Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione reanimacja (sierpień 2023)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Archiwum poczekalni  p • d • e
Archiwum poczekalni - artykuły
Archiwum poczekalni - biografie
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne
Archiwum poczekalni - naprawa
Archiwum poczekalni - reanimacja


Yotsuya-kaidan. Opowieść o duchu z Yotsui

[edytuj | edytuj kod]
 Yotsuya-kaidan. Opowieść o duchu z Yotsui (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Czas przewidziany na reanimację zakończone
Rozpoczęcie: 27 maja 2023 22:17:53 Zakończenie: 26 lipca 2023 22:17:53

Nie znalazłem interwiki zarówno dla książki jak i autora. Książka miała kilka wydań i to tyle. Sidevar (dyskusja) 22:47, 7 lut 2023 (CET)

Wydawanie książek na przełomie XIX i XX w i przedsięwzięcia o zupełnie innej skali trudności i zauważalności. Autor był aktywny pod koniec XIX w, napisał wiele ksiązek, wznawianych i tłumaczonych - dla mnie jest niewątpliwie encyklopedyczny. Jego książki, które są wznawiane i tłumaczone, tak jak w tym wypadku nawet po 100 latach też są encyklopedyczne. Tomasz Raburski (dyskusja) 23:09, 7 lut 2023 (CET)
Bez przesady, w tamtych czasach istniała literatura wagonowa, Biblioteka Kongresu posiada 40 000 takich książek link. Chcemy opisać wszystkie? Warto też zauważyć, że polski przekład wydało niszowe wydawnictwo skupione na japonistyce. Sidevar (dyskusja) 00:04, 8 lut 2023 (CET)
nie. Ale jeśli którakolwiek z tych książek zostałaby przetłumaczona na obcy język po ponad 100 latach, jest to wystarczający dowód zauważalności i ponadczasowości. Tomasz Raburski (dyskusja) 09:01, 8 lut 2023 (CET)
Eh, a dlaczego? Tłumaczy się różne rzeczy, zwlaszcza w domenie publicznej. Ot, kogoś zainteresuje, przetłumaczy, wyda. Ciekawoska. Ency książce dałoby opracowanie naukowe wykazujące jej znaczenie, nie samo istnienie książki czy tłumaczenia. Jak dla mnie, z powodu braku źródeł jak i wykazania jakiegokolwiek znaczenia jestem za usunięciem hasła. Ciekawostka historyczno-literacka, ale nie wykazano jej encyklopedyczności. PS. Tematyka japońska, ping @Ptjackyll bo czemu nie :) Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:02, 11 lut 2023 (CET)
Oj nie pomogę. Cała moja znajomość literatury japońskiej sprowadza się do przeczytania bodajże trzech książek (Sōseki Natsumego, Shūsaku Endō i Yasunari Kawabaty). Nie znam się = nie wypowiadam się. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:33, 11 lut 2023 (CET)
A to aby nie to samo? Może zintegrować? Le5zek 07:17, 8 lut 2023 (CET)
to są różne utwory opowiadające tę samą legendę. Ew. integracja musiałaby polegać na stworzeniu artykułu o legendzie i dodaniu książki Benneville'a jako jej współczesnej interpretacji. Sztuka Nanboku Tsuruyi z XVIII w. jest na pewno samodzielnie encyklopedyczna. Nie widzę treści artykułu o ksiązce Bennevillea, że jest ona adaptacją sztuki. Raczej, obie przedstawiają tę samą legendę. Nie podejmę się integracji, bo nie znam tej tematyki. To powinien zrobić ktoś, kto zna kulturę japońską i ma źródła. Jeśli nie ma takiej osoby, to jestem za tym, żeby zostawić oba hasła niezależne Tomasz Raburski (dyskusja) 09:11, 8 lut 2023 (CET)
Być może ency. Ale nie dałoby rady napisać tego normalnie? urodziła się córka O'Mina o paskudnej urodzie. Miała płaską twarz przypominającą talerz, pulchne i niezgrabne nogi, wklęsły biust oraz skórę pokrytą czarnymi plamami po ospie. Urodziła się z plamami po ospie? Cóż za paskudnej urody styl... Mpn (dyskusja) 17:10, 19 lut 2023 (CET)
  • Problemem, jak zwykle, jest uźródłowienie. Że książkę wydano, to wiemy. Ale cała reszta rewelacji (osadzenie w kulturze, zauważalność, naj-to, naj-tamto, pochodzenie legendy) to już nie wiadomo skąd. Chyba, że te dane są w przedmowie lub nocie od tłumacza. Ale wtedy, to tak trochę, jak tworzenie źródeł o samym sobie. Nie wątpię, że wydawca w przedmowie będzie podkreślać unikalność książki, ale nie jest to dobrym (niezależnym źródłem). Wyjątkiem będą oczywiście krytyczne wydania naukowe. Masur juhu? 11:35, 16 maj 2023 (CEST)

Do naprawy:

  • Brakuje źródeł
  • Książka może być ency ale brakuje wykazania osadzenia tematu w kulturze, może jakis odbiór

Adamt rzeknij słowo 22:17, 27 maj 2023 (CEST)

Niezrobione. Przez 2 miesiące nie udało się znaleźć źródeł, które wskazywałyby jakieś znaczenie tej pozycji. Tomasz Raburski, może na tę książkę nikt nie zwrócił uwagi? Przynajmniej w haśle tego nie ma. Chyba trzeba z tym wrócić do poczekalni i dokończyć tam podejmowanie decyzji. Sławek Borewicz (dyskusja) 08:30, 28 lip 2023 (CEST)
Jak uważasz (choć moim zdaniem w poczekalni nie było konsensu, a więc powinno zostać). Podtrzymuję swoje zdanie z tamtej dyskusji: książki sprzed ponad 100 lat, encyklopedycznych autorów, wznawiane obecnie (co jest jednak rzadkie) są encyklopedyczne. Tomasz Raburski (dyskusja) 12:25, 31 lip 2023 (CEST)

Usunięto. Hasło w takiej postaci - bez źródeł co do zauważalności trudno bronić Adamt rzeknij słowo 21:57, 12 sie 2023 (CEST)

Łączenie win i potraw

[edytuj | edytuj kod]
 Łączenie win i potraw (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Czas przewidziany na reanimację zakończone
Rozpoczęcie: 28 maja 2023 19:33:24 Zakończenie: 27 lipca 2023 19:33:24

Stub bez źródeł czekający od ponad dekady na dopracowanie i rozbudowanie. W obecnej formie nie do zaakceptowania w przestrzeni głównej. Idealny przykład, aby przetestować, jak zadziała Poczekalnia-reanimacja, który niedługo ma zostać uruchomiona. Mitrovitz (dyskusja) 14:34, 28 kwi 2023 (CEST)

Temat ency. Hasło na en ma źródła. Ot, trzeba przetłumaczyć - i maszynowo, poprawić kilka literówek, i będzie ok. Ale kto to zrobi? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:58, 1 maj 2023 (CEST)
Wybacz, w wersji enwiki to hasło to nadal esej a nie opis encyklopedycznego zjawiska. Tym bardziej wersja polska. Le5zek 22:02, 3 maj 2023 (CEST)
Gdzie ty widzisz ten esej na en? Dla mnie wygląda jak normalne hasło, z logiczną strukturą i źródłami. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 02:48, 8 maj 2023 (CEST)
Jestem tego samego zdania co Piotrus. Tak właśnie jak na enwiki widać, wyglądają w miarę rozbudowane hasła. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 08:13, 22 maj 2023 (CEST)
Niezrobione, proponuję przenieść dyskusję na WP:SOR. W haśle brakuje nadal źródeł informacji. Sławek Borewicz, → odbiór 06:11, 23 maj 2023 (CEST)

Do naprawy:

  • Rozbudować artykuł
  • Dodać źródła

Adamt rzeknij słowo 19:33, 28 maj 2023 (CEST)

@Le5zek@Mitrovitz@Piotrus@Rhodesian05@Sławek Borewicz
No to tak przetłumaczyłem (nie jestem z tego szczególnie dumny) takie coś: Wikipedysta:SkrzydlatyMuflon/Sztuka łączenia win i potraw. Technikalia oraz braki w przypisach zostawcie mnie.
Zgadzam się z Le5zekiem, ten artykuł to popis wodolejstwa i opowieści drzewa sandałowego. Część sekcji odpuściłem z względu na speczność z WP:STYL oraz WP:NIEŁAD o sekcjach bez źródeł nie wspomnę. Również nie przebrnę przez słownictwo specjalistyczne, jest to ponad moje możliwości dlatego sekcje o wadze wina?, goryczy i kwasowości odpuściłem. Do tego jest potrzebna osoba po filologii lub dogłębnie znająca winiarstwo w języku angielskim. Proszę was o poprawki językowe, stylistyczne - WP:ŚMIAŁO. Nigdy to nie była moja mocna strona. Jeżeli ktoś ma odwagę również proszę o przetłumaczenie tego czego mi się nie udało. Jeżeli nie, to niech to co mam w brudnopisie wyląduje do mainia, czy wiesz to nie będzie - lepsze to niż śmietnik. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 20:40, 22 cze 2023 (CEST)
Dzięki - na pewno wygląda (i czyta się) to lepiej niż to co mamy. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:11, 23 cze 2023 (CEST)
Sorry, ale nie sądzę by w obecnej wersji hasło miało rację bytu. Już sam tytuł jest nieco nadęty. SZTUKA. Czemu nie po prostu Łączenie win i potraw  ? Artykuł na enwiki jest bajarski, ale niesie jednak pewne przyjęte zasady i jest na to literatura. Środki ciężkości, wagi wina są przyjętymi pojęciami. A tego w artykule po naprawie nadal niestety brakuje. Le5zek 09:06, 29 cze 2023 (CEST)
Niezrobione Hasło nadal nie zostało poprawione. Brak przypisów, więc wygląda to na domniemanie. Są wątpliwości co do formy (tytuł). Proponuję wrócić z tym do poczekalni. Sławek Borewicz, → odbiór 07:46, 30 cze 2023 (CEST)

Usunięto. Adamt rzeknij słowo 07:30, 29 sie 2023 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione_reanimacja_(sierpień_2023)&oldid=71160593”