Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione naprawa (październik 2014)
Archiwum poczekalni
|
|---|
| Archiwum poczekalni - artykuły |
| Archiwum poczekalni - biografie |
| Archiwum poczekalni - kwestie techniczne |
| Archiwum poczekalni - naprawa |
| Archiwum poczekalni - reanimacja |
|
|
Całkowity brak treści. Trudno to nawet nazwać substubem... Delta 51 (dyskusja) 23:12, 29 sie 2014 (CEST)
- Hmm, ten "projekt" był jednym z powodów zawarcia w 1707 roku unii realnej z Anglią (bo Szkocja zbankrutowała). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 15:09, 4 wrz 2014 (CEST)
- Po dodaniu szablonu waga artykułu ledwie przekracza 3’000 B. Mija tydzień od utworzenia strony, i nie widać by puszczał on pąki. Może dlatego, że wiosna w tym roku już minęła?☺ Czekamy na rozbudowę treści przez autora.--Pit rock (dyskusja) 19:17, 5 wrz 2014 (CEST)
- Jeśli już to Projekt Darien to zatoka a nie osoba. Zetpe0202 (dyskusja) 19:24, 10 wrz 2014 (CEST)
Naprawiono. Projekt Darien Felis domestica (dyskusja) 21:13, 2 paź 2014 (CEST)
"stosowane w publicystyce (...) określenie mające opisywać..." Dość zawiły sposób definiowania. Czy to jest tak popularne jak gruba kreska, bo dziennikarskich nazw alternatywnych jest całkiem sporo? A tu definicja w oparciu o tekst jednego autora (mającego szczególny stosunek do opisywanego problemu). Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 16:27, 21 cze 2014 (CEST)
Brak komentarzy. Pablo000 (dyskusja) 06:37, 6 paź 2014 (CEST)
W czeskojęzycznej Wikipedii jest to pojęcie związane z kwestią Googlowych AdWordsów (wersja uźródłowiona), w niemieckojęzycznej z towarami używanymi (wersja nieuźródłowiona), w onecie (dość dziwny traf) nie wiąże się tego zjawiska z nietrafnością wcześniejszej kampanii marketingowej. Sławek Borewicz (dyskusja) Sławek Borewicz (dyskusja) 12:49, 20 cze 2014 (CEST)
Usunięto. W przeciwieństwie do Chłodzenie gospodarki, w tym stubie, brak źródeł. Pablo000 (dyskusja) 06:39, 6 paź 2014 (CEST)
Do integracji z artykułem The Beatles. Invisible kid (dyskusja) 20:23, 2 cze 2014 (CEST)
- zgadzam się z przedmówcą :) Andrzei111 (dyskusja) 13:32, 7 cze 2014 (CEST)
Usunięto - wyliczanka bez treści. --Pablo000 (dyskusja) 06:41, 6 paź 2014 (CEST)
Czas na zmiany... AndrzejBełżyński (dyskusja) 14:03, 8 kwi 2014 (CEST)
- Andrzej w tej sekcji przydało by się kilka słów więcej co należy poprawić co uaktualnić co dopracować. W ten sposób wszyscy będą wiedzieć na co zwrócić uwagę by poprawić hasło a nie domyślać się. W przeciwnym razie nic się nie stanie. Nie bawmy się w sztukę dla sztuki ze zgłaszaniem haseł do naprawy. --Adamt rzeknij słowo 21:15, 8 kwi 2014 (CEST)
- OK, przepraszam - byłem pewny, że i tak wsadzę kij w mrowisko; uaktualnić kto co może, byle ze źródłami - hasło z epoki dawnej twórczości "z przeczytanego" takowych nie zawiera; wywalić albo zneutralizować przegięcia "narodowe", bo hasło opisywać ma pojęcie uniwersalne; w najgorszym razie - wyrzucić nie podpartą źródłami treść i zostawić definicję - to wszystko oczywiście propozycja... AndrzejBełżyński (dyskusja) 21:28, 8 kwi 2014 (CEST)
Naprawiono. Pół roku w Poczekalni wystarczy! Pablo000 (dyskusja) 06:43, 6 paź 2014 (CEST)
Nie znamy najnowszych źródeł informacji o osiągnięciach tego zawodnika ani żadnego szerszego biogramu. Artykuł skądś przepisany, bo ciągnie się jak słowotok. Invisible kid (dyskusja) 11:41, 11 kwi 2014 (CEST)
- Materiał nie jest przepisany tylko opracowany przez jednego z redaktorów serwisu boxingnews.pl. Przeglądałem strone Artura Spzilki i nie widze znaczacej roznicy w stylu. Sunteam (dyskusja) 13:18, 11 kwi 2014 (CEST) (podpisał WTM (dyskusja))
- Pierwsze zdanie biografii: Marcin Siwy od małego przejawiał zainteresowanie sportami walk, ale najbliższy jego sercu był boks. Pierwszy trening odbył mając 13 lat w klubie „Start Częstochowa” i przypis. Tylko, że z przypisu wynika jedynie tyle, że będąc w tym klubie zdobył medal. Reszta to twórczość własna. Tak obecnie wygląda większość artykułu. Emptywords (dyskusja) 13:42, 11 kwi 2014 (CEST)
- Czy przypis ma dokładnie mówić o tym, co było zawarte w zdaniu? Mi chodzilo o to, ze jest potwierdzenie tej informacji, a mianowicie, ze walczyl dla „Start Częstochowa”. Nie znajde artukułu, w ktorym bedzie informacja, ze pierwszy trening odbył wlasnie w tym klubie. To jest infomacje pochodzaca od sammego boksera. Czy zatem mam usunąć przypis przy tym zdaniu i umiesici go tylko w sekcji "Przypisy"?
- Przypis powinien odnosić się do zdania, do do którego jest przypisany. W tym wypadku okłamuje czytającego sugerując, że informacja o wieku wstąpienia do klubu jest zaczerpnięta z wiarygodnego źródła. Więc należy ten przypis z tego miejsca usunąć. KrzysG (dyskusja) 00:52, 15 maj 2014 (CEST)
Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 06:45, 6 paź 2014 (CEST)
Centrum badań naukowo-technicznego potencjału i historii nauki im. G.M. Dobrowa
[edytuj | edytuj kod]Utknąłem przy zdaniu podrzędnym: "który z czasem przeprowadzał się z przemianą nazwy i statusu do szeregu drugich akademickich instytutów". Artykuł najprawdopodobniej tłumaczony z ukraińskiego, ale zakładam, że wersja rosyjska powinna zawierać mniej błędów niż polska i można by z niej tłumaczyć. Sławek Borewicz (dyskusja) 14:55, 21 cze 2014 (CEST)
Brak komentarzy. Brak zainteresowania hasłem. Pablo000 (dyskusja) 06:47, 6 paź 2014 (CEST)
Czy to jest w ogóle encyklopedyczne? Ranking z 1 dnia. Takich stron można robić 365 rocznie. Może warto zrobić podsumowanie roczne? Plogeo (dyskusja) 06:32, 25 cze 2014 (CEST)
Widziałem podobne strony z rankingami, choćby lista 30 najpopularniejszych filmów na YT. Cóż z tego, że z jednego dnia? 12 czerwca zrobiłem tę stronę. Zamierzam uaktualniać ją 1 dnia każdego miesięca, (o ile ktoś inny jej nie edytuje). Poza tym ludzie często wpisują w google jakie kanały są najpopularniejsze. Aktulizacja codzienna jest czasochłonna i bez sensu. Thepiterwayne (dyskusja) 09:22, 25 cze 2014 (CEST)
- Mam nadal wątpliwości, choć rozumiem Twój punkt widzenia. Jest to bez wątpienia zagadnienie CIEKAWE i będą ludzie, którzy będą o tym z zadowoleniem czytać. 1) Jednak, moim zdaniem, jest nieencyklopedyczne. Spójrz: Wymagania: 2. Temat nie może być tymczasowy. Moim zdaniem, w takiej formie - jest i nadaje się do Wikinews. 2) Nie można polegać na tym, że Ty będziesz to aktualizował co miesiąc (nie sugeruje, że nie będziesz, ale tego nie wiem). To jest po prostu krucha konstrukcja. Duże i różnorodne portale są nieraz przez lata nieaktualizowane, a co dopiero pojedyncze artykuły. Z definicji nie powinno się zakładać czegoś takiego. 3) Listy 30 najpopularniejszych filmów na YT na Wiki nie znalazłem, ale masz rację-są fajnie zrobione listy i rankingi. Np. Lista 100 najbogatszych Polaków tygodnika „Wprost” - całkiem niezła, nowa jest tylko raz w roku, a i tak jest w artykule z 2012 r.; Bardzo dobrze za to jest zrobiony Ranking FIFA - aktualny. Chodzi o to, że w tych artykułach są a) linki wewnętrzne b) dużo tekstu, który mówi o samej liście: historii, metodach, kontrowersjach. Wtedy nawet jak lista jest nieaktualna, to artykuł mówi o czymś co istnieje cały czas. Dlatego uważam, że w takiej formie - do usunięcia. Preferował bym jednak, i do tego zachęcam Thepiterwayne, by stworzyć artykuł o liście (podobny do podanych przykładów) i wtedy sama lista będzie dodatkiem, który może być aktualizowany raz w miesiącu lub raz w roku. Rozumiesz teraz moje wątpliwości? Plogeo (dyskusja) 15:35, 25 cze 2014 (CEST)
Rozumiem twoje intencje. Masz rację, że prawie cały artykuł to tylko lista. Dlatego już myślę nad "uatrakcyjnieniem" tej strony, dodaniem jakiś ciekawostek np. SA Wardega jest pierwszym kanałem polskiego YT, który przekroczył milion subskrypcji. Pomyślę jeszcze i stopniowo będę upiększał stronę. Ps. Listy 30 najpopularniejszych filmów na YT jest na anglojęzycznej wikipedii. Thepiterwayne (dyskusja) 15:52, 25 cze 2014 (CEST)
- Jeżeli masz wolę popracować jeszcze nad tym hasłem i doprowadzić go przynajmniej do poziomu Lista 100 najbogatszych Polaków tygodnika „Wprost” to masz moje pełne poparcie. W haśle nie było nawet kategorii, więc bałem się, że ktoś je wrzucił i zostawił w takim stanie. Powodzenia Plogeo (dyskusja) 16:05, 25 cze 2014 (CEST)
- W obecnej formie - do usunięcia. Andrzei111 (dyskusja) 10:34, 15 lip 2014 (CEST)
- Ale to w ogóle nie ma wartości encyklopedycznej. Niestabilna lista, łatwa dezaktualizacja. Do usunięcia. Elfhelm (dyskusja) 22:24, 3 sie 2014 (CEST)
- Jak Elfhelm. To nie jest ani spis encyklopedycznych tworów, ani nie ma ponadczasowego znaczenia. To jednodniowa efemeryda. Do usunięcia. (Co najwyżej do wykorzystania jako przypis lub jeden z linków zewnętrznych w artykule o YT.) --Wiklol (Re:) 20:33, 20 wrz 2014 (CEST)
- I znowu nieaktualne. Niepoprawione, tak jak autor zapewniał na początku dyskusji. A dyskusja trwa i trwa.... Usunąć w końcu. Plogeo (dyskusja) 11:29, 21 wrz 2014 (CEST)
- Dane nieaktualne, nie poprawiane przez autora, wyrywkowo poprawiane przez IP. Coraz większy chaos. Do usunięcia pilnego. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 11:44, 2 paź 2014 (CEST)
- I znowu nieaktualne. Niepoprawione, tak jak autor zapewniał na początku dyskusji. A dyskusja trwa i trwa.... Usunąć w końcu. Plogeo (dyskusja) 11:29, 21 wrz 2014 (CEST)
- podobnie jaki kilka głosów wyżej, jestem za usunięciem hasła. nie widzę w nim nic encyklopedycznego - John Belushi -- komentarz 11:47, 2 paź 2014 (CEST)
Usunięto. Soldier of Wasteland (dyskusja) 16:35, 7 paź 2014 (CEST)
"Kierunek ten wybierają osoby o uzdolnieniach matematycznych (ścisłych) gdyż potrzeba tu analitycznego myślenia."
Cały artykuł oscyluje wokół takiego stylu, a zatem wymaga poprawy. Sławek Borewicz (dyskusja) 11:32, 7 lip 2014 (CEST)
- A taki temat jest w ogóle ency jako osobny artykuł? Widzę, że mamy dużo haseł z serii "Technik ..." i jeszcze dużo może powstać. Potem możemy dodać jeszcze serię "Inżynier ...", itp. Ale dla mnie to bez sensu. Jak już to w tym wypadku odpowiednia wzmianka powinna być w haśle Mechanik, z opisem czym różni się technik mechanik od inżyniera mechanika. W tej chwili artykuł wygląda jak ulotka z jakiegoś technikum. --MAx 92 (dyskusja) 17:56, 15 sie 2014 (CEST)
Brak poprawy. Archiwizuję zgłoszenie. --Teukros (dyskusja) 11:06, 9 paź 2014 (CEST)
Brak szerszych dokonań, tylko jedno źródło na temat tej osoby. Invisible kid (dyskusja) 15:40, 12 wrz 2014 (CEST)
- Kurde:
- są 2 źródła a nie jedno
- jeśli są wątpliwości co do ency to nie zgłaszamy tutaj
- art stworzony 2 dni temu - nie lepiej zwrócić uwagę bezpośrednio mało doświadczonemu autorowi ? Doctore→∞ 15:49, 12 wrz 2014 (CEST)
Przy Instytucie Kultury Polskiej UW istnieje "Szkoła Dramatu"? Bohaterka biogramu była rzecznikiem prasowym Teatru Atelier im. A. Osieckiej w Sopocie? To pierwsze to oczywiście błąd językowy autora, ale to drugie domaga się porządnego źródła. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 02:02, 13 wrz 2014 (CEST)
Artykuł poprawiony. Forma nadal może budzić zastrzeżenia, ale dalsze prace można prowadzić już poza Poczekalnią. Naprawiono. Teukros (dyskusja) 11:11, 9 paź 2014 (CEST)
Zespół bez źródeł, nieistniejący (?), lokalne nagrody, brak informacji o wydawcy. Jeśli ency nie będzie wykazane do kasacji. ~ Elfhelm (dyskusja) 00:26, 13 lip 2014 (CEST)
Usunięto. Brak poprawy, brak niezależnych źródeł, strona zespołu nie istnieje. Pablo000 (dyskusja) 17:46, 9 paź 2014 (CEST)
Styl artykułu pozostawia bardzo dużo do życzenia. Formatowanie też nie jest najlepsze - linki do zewnętrznych stron przy każdym type droida można by było przenieść np. do przypisów. M4tx (dyskusja) 21:38, 23 lip 2014 (CEST)
- No, nie wygląda to najlepiej, może się tym zajmę... Mithoron (dyskusja) 23:23, 8 wrz 2014 (CEST)
Spacyfikowałem linki zewn.,ale jest wciąż sporo kwestii stylistycznych. Mithoron (dyskusja) 23:03, 11 wrz 2014 (CEST)
Naprawiono. Lekko poprawione. Pablo000 (dyskusja) 17:48, 9 paź 2014 (CEST)
Udało mi się potwierdzić nazwę i położenie jeziora, ale nie to, że jest okresowe i słone. Sławek Borewicz (dyskusja) 11:25, 19 cze 2014 (CEST)
- A na to, to sama nazwa (termin rodzajowy) wskazuje. Aotearoa dyskusja 20:57, 19 cze 2014 (CEST)
- Aotearoa, a do tego nie doszedłem. Chodzi o odniesienie do hasła Sebha? Przejrzałem teraz interwiki do francuskojęzycznej Wikipedii. Sławek Borewicz (dyskusja) 22:24, 19 cze 2014 (CEST)
- Tak, choć raczej nie w brzmieniu z plWiki (sebha w Holandii?!), tylko z enWiki - solnisko (tak też podaje KSNG w słowniczku w 2 zeszycie Nazewnictwa). Aotearoa dyskusja 08:59, 20 cze 2014 (CEST)
- Aotearoa, a do tego nie doszedłem. Chodzi o odniesienie do hasła Sebha? Przejrzałem teraz interwiki do francuskojęzycznej Wikipedii. Sławek Borewicz (dyskusja) 22:24, 19 cze 2014 (CEST)
Naprawiono. Od wielu tygodni brak dalszego zainteresowania hasłem. Pablo000 (dyskusja) 17:55, 9 paź 2014 (CEST)
Mistrzostwa Europy w Podnoszeniu Ciężarów 2013 (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)- Artykuł do uaktualnienia po licznych dyskwalifikacjach. --Lazar5 (dyskusja) 09:49, 27 cze 2014 (CEST)
- Artykuł jest prze zemnie stworzony lecz w tym momencie nie mam za bardzo czasu, żeby dokładnie go przeredagować, może ktoś się nim zajmie. Z góry dzięki! Wprowadziłem tylko kilka kosmetycznych zmian. -Lazar5 (dyskusja) 09:55, 27 cze 2014 (CEST)
Naprawiono. Brak zainteresowania od chwili zgłoszenia. Pablo000 (dyskusja) 17:59, 9 paź 2014 (CEST)
Było zgłoszenie wielokrotne Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2014:09:21:Afryka subsaharyjska w I tysiącleciu. Całość powinna zawrzeć się w tym haśle i jego dopracowaniu ze źródłami. Temat niewątpliwie encyklopedyczny, na hasło w zasadzie medalowe. Czy znajdą się osoby tak zaznajomione z tematem, że uźródłowią, poprawią, rozbudują, doprowadzą do odpowiedniego poziomu? Mam nadziję, że tak. Pablo000 (dyskusja) 17:46, 6 paź 2014 (CEST)
- no i zrobił się bałagan, hasło wcześniej trafiło do działu do usunięcia Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2014:10:06:Historia Afryki i tamta dyskusja nie została zakończona. w tej sekcji mogło by się znaleźć dopiero po zakończeniu pierwszej dyskusji z wynikiem wskazującym na pozostawienie hasła - John Belushi -- komentarz 10:11, 7 paź 2014 (CEST)
Usunięto. Hasło do napisania od zero, jak ktoś chce linki, to przywrócę mu do brudnopisuFelis domestica (dyskusja) 18:00, 17 paź 2014 (CEST)
brak źródeł AB (dyskusja) 23:27, 20 paź 2014 (CEST)
Usunięto. Dubel Lista aktywnych ruchów separatystycznych w Europie stworzony bez zachowania historii edycji, przy trwającej dyskusji nad usunięciem, skutkującej powstaniem drugiej dyskusji nad naprawą. Jeśli przenosić pod nową nazwę, to normalnie, funkcją przenieś, z kontynuacją dyskusji, aż do jej zakończenia Felis domestica (dyskusja) 23:38, 20 paź 2014 (CEST)
Moim zdaniem trzeba gruntownie przebudować ten artykuł, ponieważ został pozbawiony cennych informacji --77.254.140.150 (dyskusja) 09:36, 11 sie 2014 (CEST) Pan Anonimowy
- Odzywam się, bo to chyba o mnie było. Nie uważam, żeby we wcześniejszych wersjach można było odnaleźć jakieś cenne informacje: techniki zapadania w ś.s., bez wymienionych źródeł • typologia ś.s., bez wymienionych źródeł • dygresje na temat dusiołków i out-of-body experience • treści dotyczące zdrowia lub wpływu na zdrowie, które powinny być oparte na źródłach naukowych, ponieważ jest to jeden z punktów na który zwracają uwagę krytycy Wikipedii • „szacuje się”: łasica i liczba z sufitu wzięta • Google jako argument na zainteresowanie praktyką ś.s. --WTM (dyskusja) 17:15, 12 sie 2014 (CEST)
Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 06:14, 25 paź 2014 (CEST)
NV2
[edytuj | edytuj kod]Jak dla mnie napisane kompletnie niezrozumiałym językiem. Trudno nawet stwierdzić, czy to co jest tam napisane to prawda. Nie wątpię w to, że ludzie, którzy się na tym znają wiedzą o co chodzi. Ale wiki jest dla wszystkich. Poza tym brak źródeł. Nemuri (dyskusja) 09:37, 13 wrz 2014 (CEST)
Brak naprawy. Przenoszę do sekcji artykuły. Pablo000 (dyskusja) 06:43, 25 paź 2014 (CEST)
Choć mamy takie artykuły jak Obwodnice Krakowa czy Droga ekspresowa S7 (Polska), to myślę, że hasło do zostawienia. Natomiast jest nieaktualne i nie ma żadnych źródeł... ~ TR (dyskusja) 22:58, 22 lip 2014 (CEST)
- Art do kasacji. To jest tylko fragment IV obwodnicy Krakowa. Czy będziemy ją opisywać w ten sposób, że ją poszatkujemy i powstaną artykuły o odcinkach od węzła do węzła ? Niepotrzebne mnożenie bytów.Zetpe0202 (dyskusja) 19:39, 27 lip 2014 (CEST)
- Moim zdaniem to nie jest takie bezsensowne. Jeżeli poszczególne odcinki (no nie od każdego węzła) mają swoją osobną historię i specyfikę, to nie widzę problemu. Np. w Warszawie obwodnica ekspresowa podzielona jest na pięć części (no, Wschodnia w ramach hasła o S17, póki co) + osobny artykuł o niej i o moście gen. Grota-Roweckiego (pewnie most na S2 też będzie miał osobny). Tylko, że one opisane są jednak dość dokładnie i napisane w oparciu o źródła. A tutaj mamy sporo szczegółów, ale ani przypisu, ani nawet linków zewnętrznych... TR (dyskusja) 21:12, 27 lip 2014 (CEST)
- Jednak odcinki powinny być opisane w ramach jednego hasła IV obwodnica Krakowa. A będzie warto bo wschodnia (nowohucka) część obwodnicy może mieć ciekawe rozwiązania np. jej część przed zabytkiem jakim jest Centrum Administracyjne i brama główna Huty Sendzimira. A mosty same w sobie w większości są encyklopedyczne i ciekawe, chociażby dla hobbystów, miłośników takich konstrukcji. A most w Mogile może być ciekawy.Zetpe0202 (dyskusja) 18:44, 31 lip 2014 (CEST)
Brak naprawy. Brak poprawy, brak jakichkolwiek źródeł. Przenoszę wraz z dyskusją do artykułów. Pablo000 (dyskusja) 06:51, 25 paź 2014 (CEST)
Brakuje źródeł i szerszych informacji na temat złóż, mamy jedynie szczątkowe na temat pola górniczego. Invisible kid (dyskusja) 14:09, 13 wrz 2014 (CEST)
Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 07:09, 25 paź 2014 (CEST)
Artyuł encyklopedyczny ale do naprawy: sekcje i linki wewnętrzne. --ThePolish 11:39, 16 wrz 2014 (CEST)
Naprawiono. Brak zainteresowania hasłem Pablo000 (dyskusja) 07:41, 25 paź 2014 (CEST)
Artykuł w tragicznej formie, brak źródeł do ostatnich 4 lat, stylistycznie i językowo strona kuleje. Przydałoby się gruntowne przeredagowanie. Może jakiś fan zespołu na sali? Zsuetam (dyskusja) 09:26, 3 wrz 2014 (CEST)
Naprawiono. Brak zainteresowania hasłem. Pablo000 (dyskusja) 07:43, 25 paź 2014 (CEST)
Brak źródeł. Dziwne dane "od 1966 konserwator zabytków w Jarosławiu" = w wieku 20 lat?? Andrzei111 (dyskusja) 01:12, 7 paź 2014 (CEST)
- Czarno to widzę. Smoliście czarno. Jak widać, źródeł brak i nie ma żadnej wskazówki, gdzie by tych źródeł szukać. Niejaki Dezydery Smoczkiewicz miał syna o tym imieniu, urodzonego w 1931 roku. Gdyby założyć, że to ten sam, to Dezydery jest opisany w PSB. --WTM (dyskusja) 01:45, 7 paź 2014 (CEST)
- autor tego hasła masowo tworzył artykuły o Jarosławiu, sporo z nich miało poważne braki i zostało usunięte. więcej widać po dyskusji użytkownika, może to wskazywać, że również w tym wypadku jest podobnie. o ile nie znajdą się źródła ja jestem za usunięciem hasła - John Belushi -- komentarz 10:17, 7 paź 2014 (CEST)
Usunięto. Brak poprawy, brak źródeł. Pablo000 (dyskusja) 17:50, 28 paź 2014 (CET)
Postać encyklopedyczna ale w treści nie przeczytamy więcej niż na jakimś "pudelku"; aktualnie jest tylko o jego ślubie i dzieciach. W tej formie, bez poprawy, lepiej jakby hasła nie było, ale zgłaszam tutaj bo może znajdzie się ktoś kto naprawi. ~ Stanko (dyskusja) 09:38, 4 paź 2014 (CEST)
- Ślub cywilny odbył się w kościele... regan1973 (dyskusja) 11:50, 4 paź 2014 (CEST)
- Postaram się odświeżyć, 2-3 dni. Stefaniak ---> śmiało pytaj 03:31, 6 paź 2014 (CEST)
- Trochę poprawiłem. Stefaniak ---> śmiało pytaj 00:56, 7 paź 2014 (CEST)
Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 17:51, 28 paź 2014 (CET)
Czy ta pani jest ency? Jest autorką tekstów piosenek dla kilku znanych piosenkarek, redaktorką naczelną hmm popularnego magazynu. Wystarczy? Na pewno trzeba dodać źródła, kategorie etc - mogę to zrobić tylko czy trzeba będzie? pozdrawiam ~ Andrzei111 (dyskusja) 21:57, 18 wrz 2014 (CEST)
- IMHO ta pani jest ency, prowadzi Dzień Dobry TVN i do tego napisała teksty do trzech znanych piosenek. To powinno wystarczyć. --ThePolish 00:16, 19 wrz 2014 (CEST)
Cze. Info mam z pierwszej ręki więc trudno mi było znaleźć jakiekolwiek źródła do kilku informacji oprócz 'encyklopedii faktu'. W najbliższych dniach postaram się sukcesywnie uzupełniać. Na pewno znajdzie się więcej tekstów piosenek których jest autorką. Osoba jak najbardziej ency. Małe sprostowanie - nie prowadzi DDTVN tylko ma swój krótki blok informacyjny o szołbiznesie. Prowadzi program "kto poślubi mojego syna". Loboviusz (dyskusja) 07:56, 19 wrz 2014 (CEST)Loboviusz
- Ok, pogrzebałem i uzupełniłem przed chwilą dużo info. Są też źródła. Pozdrawiam i z góry dziękuję za wszelkie poprawki. Loboviusz (dyskusja) 17:16, 22 wrz 2014
- Wydaje mi się, że podane źródła i informacje w pełni wykazują ency hasła. Jako zgłaszający nie mam zastrzeżeń więcej. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 11:39, 2 paź 2014 (CEST)
Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 17:52, 28 paź 2014 (CET)
Mam wątpliwości co do encyklopedyczności pana. Są co prawda odznaczenia, ale np.: W latach 1982-1992, zgodnie z zapisami ustawy Karta Nauczyciela, nauczycielom nadawany był Krzyż Kawalerski Orderu Odrodzenia Polski, ale wyłącznie z tytułu trzydziestoletniej szczególnie wyróżniającej pracy pedagogicznej[3]. Z tego tytułu nadano go 63 416 osobom Do źródeł podanych nie mam dostępu. W artykule wspomniana napisana książka, ale chyba nie doczekała się wydania. Autor hasła to krewny bohatera hasła, co z pewnością nie wpłynęło na neutralność. Proszę o Wasze opinie. Andrzei111 (dyskusja) 00:07, 18 wrz 2014 (CEST)
Naprawiono. OOP jest ważnym orderem państwowym, cóż nadawany dość często jednak jest to najniższy order, który jest wystarczającym na ency. Pablo000 (dyskusja) 17:54, 28 paź 2014 (CET)
Artykuł jest encyklopedyczny ale nie w tej formie. --ThePolish 18:57, 13 wrz 2014 (CEST)
- Trafiłem przypadkiem, wywaliłem marketingową papkę. ToSter→¿? 22:54, 26 paź 2014 (CET)
Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 17:56, 28 paź 2014 (CET)
temat (wkrótce) ency, ale ta forma fatalna. Ktoś zajmujący się sportem zlituje się i poprawi. Andrzei111 (dyskusja) 16:05, 29 paź 2014 (CET)
- Pomoc nadeszła, artykuł ładny w formie i w treści. Usuwam zgłoszenie. Wszystko jest w porządku. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 04:10, 30 paź 2014 (CET)
Naprawiono. Jeszcze źródła się muszą znaleźć :) Nedops (dyskusja) 10:57, 30 paź 2014 (CET)
Brak źródeł, tragiczna forma językowa, możliwy WP:POV, brak dyskografii muzyka. Artykuł do całkowitego przeredagowania i uzupełnienia. Zsuetam (dyskusja) 20:08, 3 wrz 2014 (CEST)
Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 21:34, 30 paź 2014 (CET)
Artykuł encyklopedyczny ale nie w tej formie: reklama, hasło napisane promocyjnie. --ThePolish 11:29, 16 wrz 2014 (CEST)
- Lekko poprawione. moze mozna juz zamknaćJppPL (dyskusja) 14:06, 1 paź 2014 (CEST)
Usunięto. Istnieje dubel hasła Tesa SE. Pablo000 (dyskusja) 21:45, 30 paź 2014 (CET)
Pojęcie jest błędnie opisane na podstawie polskiego prawa. Basshuntersw (dyskusja) 20:22, 7 paź 2014 (CEST)
- Nie przeczę, definicja nie jest wyczerpująca czy tak dobra, jak mogłaby być, ale czy możesz rozwinąć, co konkretnie Ci uwiera, że podałeś do DNU/naprawa? uzasadnienie podałeś bardzo krótkie. Tar Lócesilion|queta! 20:26, 7 paź 2014 (CEST)
- To główny powód zgłoszenia, poza tym brakuje przypisów. Niewiele jest z perspektywy zawodu. Basshuntersw (dyskusja) 20:34, 7 paź 2014 (CEST)
- Ale przedsiębiorca to niekoniecznie zawód. Przedsiębiorcą jest np. spółka handlowa. Z drugiej strony partnerzy spółki partnerskiej muszą wykonywać wolne zawody i to te wolne zawody są ich zawodami, a nie bycie no, powiedzmy potocznie, „przedsiębiorcami”. Nie myl też jednoosobowej działalności gosp. z byciem przedsiębiorcą. Mogę poprawić pod kątem prawniczym, to będzie proste. Co do znaczenia ekonomicznego, o ile celowe jest rozróżnianie, nie podejmę się. Tar Lócesilion|queta! 20:47, 7 paź 2014 (CEST)
- To główny powód zgłoszenia, poza tym brakuje przypisów. Niewiele jest z perspektywy zawodu. Basshuntersw (dyskusja) 20:34, 7 paź 2014 (CEST)
Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 21:09, 2 lis 2014 (CET)