Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione naprawa (marzec 2014)
Archiwum poczekalni
|
|---|
| Archiwum poczekalni - artykuły |
| Archiwum poczekalni - biografie |
| Archiwum poczekalni - kwestie techniczne |
| Archiwum poczekalni - naprawa |
| Archiwum poczekalni - reanimacja |
|
|
Hasło słabe, brak źródeł i jeszcze zdanie - "wydaje dźwięk podobny do sztucznych ogni" - jaki to dźwięk jest podobny do sztucznych ogni? . Artykuł do naprawy. 178.183.146.93 (dyskusja) 21:53, 5 sty 2014 (CET)
Naprawiono. Brak zainteresowania hasłem. Pablo000 (dyskusja) 21:11, 5 mar 2014 (CET)
Pierwotnie George Medal nie miał być nadawany pośmiertnie. Przepisy zmieniły się jednak w listopadzie 1977 i od tego czasu medal był nadawany wielokrotnie. - brak logiki w tych wywodach. Ponadto: w infoboksie Awers medalu nadanego dwukrotnie - dwukrotnie jednej osobie? czy za panowania Elżbiety drugiej nadano tylko dwa? Żadnych źródeł w artykule. Może ktoś się na tym zna lub tym interesuje? Wiklol (Re:) 10:18, 11 sty 2014 (CET)
Brak komentarzy. Pablo000 (dyskusja) 21:12, 5 mar 2014 (CET)
Mam wrażenia, że artykułu nie zauważono. Wymaga on dokładnego sprawdzenia i dodania przypisów i rozprawienia się z bibliografią. Basshuntersw (dyskusja) 22:22, 4 lut 2014 (CET)
Brak komentarzy. Pablo000 (dyskusja) 21:13, 5 mar 2014 (CET)
Pisarka raczej ency, ale artykuł aktualnie jest w formie substuba. Wstawiam do naprawy, bo może ktoś doda kilka zdan więcej (np. z dewiki). Bez poprawy lepiej jak tego hasła nie będzie, niż ma straszyć taką formą. ~ Stanko (dyskusja) 13:37, 18 sty 2014 (CET)
Brak komentarzy. Pablo000 (dyskusja) 21:14, 5 mar 2014 (CET)
Skasowane pół roku temu, ale zawodniczka encyklopedyczna (choćby jako medalistka mistrzostw Polski [1]). Warto szybko doprowadzić hasło do przyzwoitego stanu ;) ~ Nedops (dyskusja) 15:44, 16 lut 2014 (CET)
Naprawiono. Nedops (dyskusja) 21:28, 5 mar 2014 (CET)
Kolejny zabytek Wikipedyjny. Bez źródeł, ale z polonocentryzmem zajmującym większą część tekstu. Ale co główne, to oprócz dopuszczenia do warunków dołowych opisuje dokładnie większość kasków (hełmów) używanych w całej reszcie przemysłu, które z górnictwem nic wspólnego nie mają. Ciacho5 (dyskusja) 12:11, 15 gru 2013 (CET)
Brak zainteresowania. Pablo000 (dyskusja) 08:44, 8 mar 2014 (CET)
Tytuły napisane wielkimi literami. Brak kursywy przy tytułach, lub błędny cudzysłów. Brak wstępu i przypisów. Basshuntersw (dyskusja) 20:48, 1 lut 2014 (CET)
- Ponadto tytuły są tutaj podane w oryginale, ale już same hasła o tych filmach znajdują się pod nazwami polskimi, które w większości są chyba własnymi tłumaczeniami dokonanymi przez autora, a zatem OR. Khan Tengri (dyskusja) 20:56, 1 lut 2014 (CET)
- Trzeba zweryfikować każdy polski tytuł. Filmowy.pl podaje polskie tytuły, jednak nie wiem na ile temu można wierzyć.--Basshuntersw (dyskusja) 21:03, 1 lut 2014 (CET)
Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 08:45, 8 mar 2014 (CET)
.. przenoszę z sekcji do usunięcia, spółka giełdowa. Pablo000 (dyskusja) 10:13, 7 mar 2014 (CET)
- Poprawiłem. Jak ktoś chce, to można jeszcze ustalić KRS i wstawić infoboks (jak np. w Itaka (biuro podróży)). --Wiklol (Re:) 17:43, 8 mar 2014 (CET)
Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 22:11, 9 mar 2014 (CET)
Nieencyklopedyczna forma. Brak źródeł. Rybulo7 (dyskusja) 17:12, 9 mar 2014 (CET)
- Nie ma co dyskutować, EK. Cancre (dyskusja) 17:36, 9 mar 2014 (CET)
Usunięto. Pablo000 (dyskusja) 22:12, 9 mar 2014 (CET)
Słabo napisane hasło, braki w uźródłowieniu, mnóstwo błędów językowych, duża część tekstu jest po prostu niezrozumiała. Khan Tengri (dyskusja) 13:30, 31 sty 2014 (CET)
---------------
Artukuł który zrobiłem ma błędy ortog. Mimo że go sprawdziłem w możliwościach mojego ojczystego języka DLATEGO poprosiłem jednego z kolegów aby go przejżał.
Proszę, każdy zwraca uwagę, kasuje a;e nikt nie pomoże i nie poprawi
- a potem zgłoś się do kogoś z prośbą o pomoc w poprawianiu. Wikipedystka:Loraine lub Wikipedysta:Belissarius pewnie pomogą. Jeżeli chodzi o nazwy własne, to na stronie słownika ortograficznego jest parę wskazówek co do transkrypcji.Sławek Borewicz (dyskusja) 01:44, 20 lis 2013 (CET)
- Przepraszam cię ale polecono mi ciebie jako chętnego do sprawdzania artykułów z błędami ort, itd. Artyków jaki zrobiłem znajduje się w moim brudnopisie -https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Ataman/_Brudnopis#.C5.B9r.C3.B3d.C5.82a
Nie jest na głównym lecz na mojej stronie pod kontaktem - https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Ataman
- Kolega nawet wspomiał że mieszka w USA i ku mojej uldze mogę pisać po angielsku do niego (zaznaczył że zrobi to jutro 1/27/14) bo jest zajęty.
dziękuje mjr.Rajn (dyskusja) 16:25, 26 sty 2014 (CET)
- Wikipedystka:Loraine się nie odezwał
lub
- @Ataman - może dobrze byłoby, gdybyś komuś podrzucał te teksty do sprawdzenia.
- Jeżeli ja zobacze błędy TOTALNE BZDURY - dostaje odpowieć -
- Byłoby znacznie łatwiej go poprawić, gdybyś wskazał co należałoby poprawić. Ponadto użytkowinik z Twoim stażem powinien wiedzieć jak edytować takie hasła a nie zgłaszać ich błędy. Lukasz Lukomski (dyskusja) 10:32, 2 lut 2009 (CET)
- Lukasz miał racje weszłem i poprawiłem. I po sprawie
- Usunięcie moich grafik self meade które zgodnie z POLITYKĄ (wikipedia nie jest org na tle politycznym) nie powinny zostać usunięte.
Miał to zrobić na drőgi dzień. DLACZEGO TEGO NIE ZROBIŁ NIEWIEM. MOŻE NIE MA CZASU MOŻE MA GO W .... With all do respect to all.
- duża część tekstu jest po prostu niezrozumiała.
Może sprawdzający w tym przypadku Wikipedysta:Khan Tengri|Khan Tengri nie posiada oriętacji tematu Radzieckich tajnych służb, żagronu tej instytucji pisania tak trudnych i skąplikowanych art jeżeli chodzi o NKWD i funkc. ów instytucji .
Np. Dlaczego wspominam o zmianach organizacyjnych - interesując się ów tematem od 15/17 lat jak czytałem artykuły nie dostawałem informacji na którą liczyłem, dlatego piszę funkc. Oddziału IV (specjalnego) i dopisuję kontrwywiadu wojsk. żeby czytelnik wiedział czym się ów komurka zajmowała.
Pozbywać się art z żetelnymi informacjami popartym źródłami (co mi zawsze wytykano) z mocno rozprowadzonym tonie. Było by niemądre i dla mnie niezrozumiałe.
Także na legam na poprawienie ów artykułu a nie na kasację
Tak że Dlaczego wspominam o zmianach organizacyjnych ponieważ nigdzie o nich nie wspomńano. Artykuł o NKWD przepraszam artykul to ciężko nazwać artykułem powinien dawno zostac skasowany NATYCHMIAST, a na jego miejsce powstać powinny dwa odrebne prace NKWD RFSRR oraz NKWD ZSRR. W art LWP rola GZI WP jest napisana jako rezydentura GRU. Ale to wporządku puki ktoś nie zajży co ma o tym pojęcie. Zrobiłem to zobacze jaką dostane odpowieć.
My hope is that you will be able to understand what I'm saying with out thinking am disrespectful to you or anyone.
Myślę że nie powinniśmy pozbywać się artykułów bo nie wiemy o co w nich chodzi, bo nie odrużniamy UNKWD od NKWD lub nie wiemy że Oddział specjalny Osobyj Otdieł sk. OO oznacza dwie inne komórki - Osobyj Otdieł kontrwywiadowczy i Osobyj Otdieł - szyfrowy. Dlatego kłade taki naćcisk na organizacje i jej wytłumaczenie.
A że błędy są tego się spodziewałem dlatego poprosiłem o pomoc aż 4 osoby. Winiki pomocy widać. Ludzie nie mają pojęcia o temacie, mają do tego prawo tak jak ja do błędów ortograficznych czy encyklopedycznych. Od 33 lat nie było mie w polsce (wybaczcie)
mjr.Rajn (dyskusja) 02:24, 2 lut 2014 (CET)
DOSTAŁEM ODPOWIEĆ NA ZGŁOSZONY BŁĄD -
| Status: | nowe |
|---|
Chodzi o wzmianę -
"Głównemu Zarządowi Informacji (będącego wówczas ekspozyturą radzieckiego wywiadu wojskowego GRU[18])",
Twórcą tzw. Informacji Wojskowej był "Smiersz" Główny Zarząd Kątrwywiadu LKO ZSRR, założyciele następnie szefowie GZI WP/MON/Kds.BP Jan Rutkowski (pułkownik) płk-wie Skulbaszewski, Woźniesieński, Kuhl byli oficerami Smiersza. Po likwidacji GUKR Smiersz GZI WP podlegał oficerom III Zarządu Głównego MGB następnie od 1954 KGB.
GRU było instyrtucją wywiadu wojskowego, było i nadal jest. Miało oficerów łącznikowych przy II Oddziale/Zarządzie Sz Gen LWP.
- Leszek Pawlikowicz - Tajny Front Zimnej Wojny
- Sławomir Cenckiewicz - Dłógie Ramię Moskwy Zgłasza: mjr.Rajn (dyskusja) 13:50, 30 sty 2014 (CET)
@Ataman: jesteś redaktorem i jeśli masz wiarygodne źródła i wiesz na czym polega błąd to popraw samodzielnie. Albo chociaż sprecyzuj gdzie tkwi błąd i na czym polega, bo ze zgłoszenia powyżej nic nie wynika. Blackfish (dyskusja) 15:03, 30 sty 2014 (CET)
- ależ wynika, wynika że primo organy kontrywiadu były powiązane z organami kontrwywiadu, a nie wywiadu (GRU); secundo dotychczasowe żródło tej informacji należy niestety zastąpić innym, bardziej wiarygodnym; tertio zgłaszający (sądząc po ortografii) zna sprawę ze źródeł mówionych, a nie pisanych... [@] 2001:4c28:4000:721:185:26:182:34 (dyskusja) 01:35, 31 sty 2014 (CET)
- Autor jest 35-letnim Amerykaninem polskiego pochodzenia, oficerem wywiadu bodajże. Z Polski wyjechał jako roczne dziecko. Chce pisać dla Wikipedii, chce pisać po polsku, chociaż przychodzi mu to z dużą trudnością. Doceńcie jego dobre chęci i poświęcenie i pomóżcie zamiast na okrągło zwracać uwagę, że źle. On to wie i dlatego prosi was... przepraszam, nas o wyciągnięcie ręki. Ja z braku czasu muszę się z tego wyłączyć, ale na pewno są tacy, którym nie wszystko jeszcze wisi... Belissarius (dyskusja) 03:54, 14 lut 2014 (CET)
Czy teraz rozómiecie o co mi chodzi - mjr.Rajn (dyskusja) 02:33, 2 lut 2014 (CET)
___________________________________________
LOL - Why would people talk so much about the article that needs to be fixed? Ooo! it's only me, and what's next removal of the article? The thing is people in question don't know the subject that's what they can't help me. They only see misspellings, but they cannot help.
Słabo napisane hasło, braki w uźródłowieniu, mnóstwo błędów językowych, duża część tekstu jest po prostu niezrozumiała. Khan Tengri (dyskusja) 13:30, 31 sty 2014 (CET)
Mało źródeł podałem, tak błędy są (dlatego poprosiłem o naprawę), nie ty tej dużej części tekstu nie rozumiesz, bo tematu nie pojmójesz . Pisze od 2004 roku, na angielskiej jeszcze dłużej chyba wiem co pisze i o czym. Bardzo mi jest ciężko pisać nadal zwłaszcza zdania układać i głównie ortografia. Ale nie mów mi że nie wiem o czym pisze. Zajmuje się tematem od 17 lat mam 35, wyjechałem z PRL-u jak miałem nie cały roczek. Chyba zasługuje na jaką kolwiek pomoc a nie na kasacje !!!! Jak sądzisz
Ale ponieważ dostałem aż tyle pomocy że musiałem po prostu zrobić nowy artykuł
Już prawie naprawiłem zostało mi tylko wyjaśnienie skrutów w przypisach. Zroniłem całkiem, nowy artykuł. Błędy ortograficzne na pewno są prosił bym KOGO KOLWIEK o pomoc w ich naprawie --mjr.Rajn (dyskusja) 20:31, 13 lut 2014 (CET)
- Nie wiem, na ile moje poprawki będą pomocne, ale ortografia i interpunkcja powinny być już w porządku. Ponieważ przypisy nie były w istocie przypisami bibliograficznymi, zmieniłem je na uwagi.
Koniecznie do sprawdzenia treść uwagi h – nie wiem, czy o taki sens chodziło w pierwotnym tekście. Nr oddziału w treści uwagi h (VI) nie jest zgodny z treścią fragmentu artykułu, do którego ta uwaga się odnosi (w treści jest mowa o Oddziale IV) – przez to druga część treści uwagi h staje się niezrozumiała.
Uwaga na daty! W źródle rosyjskim stosowana jest notacja DD.MM.YY – odmienna od amerykańskiej MM.DD.YY – a więc 09.12.48 to 9 grudnia 1948, a nie 12 września 1948 (December 9, 1948 – not September 12, 1948). Demkoff (dyskusja) 22:11, 7 mar 2014 (CET)
Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 22:07, 10 mar 2014 (CET)
Mniej więcej w takiej postaci hasło widnieje od 2007 roku. Artykuł w wersji angielskiej wskazuje na epizod tu wyeksponowany, ale postać nie ograniczała się tylko do tego epizodu. ~ Sławek Borewicz (dyskusja) 14:39, 7 lut 2014 (CET)
- Źródła dodałam, ale to zdaje się być dość trudny temat i nadal jest stubem. Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:32, 19 lut 2014 (CET)
Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 22:09, 10 mar 2014 (CET)
Tłumaczenie en wiki. Bez interpunkcji i formatowania. Rybulo7 (dyskusja) 16:58, 10 mar 2014 (CET)
Usunięto. Autotranslator, trzeba by pisać od zera, a wcześniej - wykazać encyklopedyczność postaciFelis domestica (dyskusja) 13:29, 11 mar 2014 (CET)
Artykuł napisany w koszmarny sposób (zresztą, pod względem językowym i stylistycznym wszystkie biogramy tego wikipedysty pozostawiają sporo do życzenia), dodatkowo jako przypisy... umieszczono biografie Linderera z innych wersji językowych Wikipedii. Biogram nie może pozostać w tej formie, w jakiej jest teraz. Czy Linderer jest w ogóle ency? MaPet92 (dyskusja) 19:21, 17 sty 2014 (CET)
- Jeżeli naprawdę wynalazł poduszkę powietrzną to ency. Nedops (dyskusja) 19:29, 17 sty 2014 (CET)
- Tak czy siak artykuł trzeba przeredagować. A biorąc pod uwagę inne biogramy autorstwa tego wikipedysty, nauczyć kolegę Pawcio426 stylu encyklopedycznego. MaPet92 (dyskusja) 19:39, 17 sty 2014 (CET)
- bez źródeł, nadaje się do brudnopisu autora - John Belushi -- komentarz 20:01, 17 sty 2014 (CET)
- A nie lepiej po prostu dodać źródła niż usuwać z maina? :) Nedops (dyskusja) 20:02, 17 sty 2014 (CET)
- jeśli jesteś chętny, to pewnie, że lepiej :-) - John Belushi -- komentarz 20:04, 17 sty 2014 (CET)
- A nie lepiej po prostu dodać źródła niż usuwać z maina? :) Nedops (dyskusja) 20:02, 17 sty 2014 (CET)
- bez źródeł, nadaje się do brudnopisu autora - John Belushi -- komentarz 20:01, 17 sty 2014 (CET)
- Tak czy siak artykuł trzeba przeredagować. A biorąc pod uwagę inne biogramy autorstwa tego wikipedysty, nauczyć kolegę Pawcio426 stylu encyklopedycznego. MaPet92 (dyskusja) 19:39, 17 sty 2014 (CET)
Do brudnopisu. Pomimo prawie 2 miesięcznym pobycie w Poczekalni brak dodania źródeł. Hasło potencjalnie barzo ciekawe, mogłoby się znaleźć w Czywieszu. Pablo000 (dyskusja) 19:09, 12 mar 2014 (CET)
Nena
[edytuj | edytuj kod]Ten artykuł od 2006-11 wymaga uzupełnienia źródeł podanych informacji. Może jakiś fan przywróciłby encyklopedyczny styl hasła? AndrzejBełżyński (dyskusja) 10:42, 11 lut 2014 (CET)
- B
Naprawiono. Brak zainteresowania hasłem. Dobre hasło na niemieckiej wiki, może kiedyś przyjdzie na nie czas i u nas? Pablo000 (dyskusja) 19:13, 12 mar 2014 (CET)
Substub o amerykańskiej miejscowości. W takiej postaci od kilku lat, dodatkowo okraszony szablonem wołającym o źródła. Interwiki są, więc można uzupełnić. Zaraz dodam kolejne tego typu. ~ Sławek Borewicz (dyskusja) 11:15, 8 lut 2014 (CET)
- W wymienionych hasłach -
Zrobione, niestety problem dotyczy też wielu nieoszablonowanych haseł. Soldier of Wasteland (dyskusja) 16:33, 9 lut 2014 (CET)
Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 19:16, 12 mar 2014 (CET)
Należy przenieść pod właściwą nazwę AndrzejBełżyński (dyskusja) 10:04, 16 lut 2014 (CET)
- Czyli? Filip em 11:54, 16 lut 2014 (CET)
Pierwszy Moskiewski Państwowy Uniwersytet Medyczny im. I.M. Sieczenowa AndrzejBełżyński (dyskusja) 12:34, 16 lut 2014 (CET)
- Przeniesiono. Pozdrawiam, Filip em 12:59, 16 lut 2014 (CET)
Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 19:20, 12 mar 2014 (CET)
Powinien być przeniesiony pod właściwą nazwę: Rosyjski Uniwersytet Sztuki Teatralnej AndrzejBełżyński (dyskusja) 19:19, 16 lut 2014 (CET)
Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 19:21, 12 mar 2014 (CET)
zintegrować z Rosyjska Akademia Gospodarki Narodowej i Administracji Publicznej przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej AndrzejBełżyński (dyskusja) 09:23, 16 lut 2014 (CET)
Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 19:22, 12 mar 2014 (CET)
Jednolinijkowiec bez źródeł. W innych wersjach językowych (en, fr) hasło nieco dłuższe i z przypisami. Sławek Borewicz (dyskusja) 15:24, 8 mar 2014 (CET)
- U nas też już dłuższe i ze źródłami. I nawet specjalny obrazek się zrobił--Felis domestica (dyskusja) 00:56, 11 mar 2014 (CET)
- Hasło zostało rozbudowane i uzupełnione o źródła. Obecnie zgłoszenie jest już niezasadne:) Głosuje za pozostawieniem artykułu.--Rybulo7 (dyskusja) 21:45, 12 mar 2014 (CET)
- Poprawione przez Felisa. Przenoszę do załatwionych. Sir Lothar (dyskusja) 04:30, 15 mar 2014 (CET)
Od ponad dekady w takiej formie. W wersji angielskiej: In music this is usually performed as A-A-B-B. Nie wiem, czy to to samo. Tam jednak jest kilka przypisów i hasło dość rozbudowane. W rumuńskiej wersji: A–B z przypisem. ~ Sławek Borewicz (dyskusja) 13:33, 7 lut 2014 (CET)
Naprawiono. Brak zainteresowania, kiedyś tak pisano hasła. Zwykły sbub. Pablo000 (dyskusja) 06:57, 15 mar 2014 (CET)
Treść poprawiona, ale hasło nadal bez źródeł; do wikisłownika? AndrzejBełżyński (dyskusja) 10:53, 11 lut 2014 (CET)
Naprawiono. Brak komentarza. Źródłem może być podręcznik do geografii, niestety nie mam teraz dostępu. Pablo000 (dyskusja) 07:06, 15 mar 2014 (CET)
Nieencyklopedyczność bylejakość stylu, brak polskojęzycznych źródeł Invisible kid (dyskusja) 13:19, 15 mar 2014 (CET)
- Nonsensowne zgłoszenie: „nieencyklopedyczność” – każda gmina jest autoency; „bylejakość stylu” – styl wymaga co najwyżej drobnych poprawek, nie odbiega od średniej wikipedycznej; „brak polskojęzycznych źródeł” – nie ma takiego wymogu. Wycofuję zgłoszenie jako oparte na fałszywych zarzutach. Aotearoa dyskusja 13:48, 15 mar 2014 (CET)
- Dokonałem drobnych poprawek, nie podzielam zarzutów o nieencyklopedyczność i bylejakość stylu; polskojęzyczne źródła nie są w żadnym wypadku wymagane. Olos88 (dyskusja) 13:52, 15 mar 2014 (CET)
Naprawiono. Dziwne zgłoszenie. Pablo000 (dyskusja) 17:31, 15 mar 2014 (CET)
Artykuł nie daje pod ek-a, bo może ktoś go poprawi :) Tashi dyskusja 15:58, 8 mar 2014 (CET)
- Uzupełniłem o dyskografię i dodałem dwa źródła, w takiej bardzo roboczej formie artykuł może już spokojnie pozostać. Zsuetam (dyskusja) 14:31, 14 mar 2014 (CET)
- Myślę, że spokojnie tak :) Tashi dyskusja 14:58, 14 mar 2014 (CET)
- Zrobione zatem. Zsuetam (dyskusja) 16:54, 14 mar 2014 (CET)
- Myślę, że spokojnie tak :) Tashi dyskusja 14:58, 14 mar 2014 (CET)
Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 07:49, 16 mar 2014 (CET)
może to wszystko prawda, ale gdzie źródła? AB (dyskusja) 20:38, 29 mar 2014 (CET)
Podane
Stefan Oleszczuk: Człowiek z Kamienia, 1994, ISBN 83-901018-3-1. Tomasz Cukiernik: Prawicowa koncepcja państwa: doktryna i praktyka, 2004, ISBN 83-918847-2-4.
Usunięto w trybie wyborczym. Einsbor (dyskusja) 20:58, 29 mar 2014 (CET)
Zastrzeżenia w dyskusji hasła AB (dyskusja) 22:19, 29 mar 2014 (CET)
- W dyskusji hasła nie ma żadnych zastrzeżeń, a jedynie informacja o nazwisku, które zostało w haśle poprawione równolegle z wpisem w dyskusji. Zgłoszenie błędne (pomyłka?), przenoszę do archiwum. Michał Ski (dyskusja) 08:25, 30 mar 2014 (CEST)