Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione kwestie techniczne (luty 2011)
Ta strona ma charakter archiwalny. Prosimy jej nie zmieniać.
Archiwum poczekalni
|
|---|
| Archiwum poczekalni - artykuły |
| Archiwum poczekalni - biografie |
| Archiwum poczekalni - kwestie techniczne |
| Archiwum poczekalni - naprawa |
| Archiwum poczekalni - reanimacja |
|
|
Zbędna i błędna kategoria. Ssaków nie dzielimy według krajów, a według rodzin i innych jednostek systematycznych. Błędnie przypisana do kategorii ssaki Azji, a przecież Rosja ma część europejską. A co z psem, jest ssakiem i w Rosji występuje, podobnie jak we wszystkich innych państwach - należy mu nadać 200 kategorii? Lajsikonik Dyskusja 11:25, 4 lut 2011 (CET)
- Dyskutowane wcześniej w wikiprojekcie zoologicznym. Jesteśmy przeciwni tworzeniu kategorii poniżej kontynentu. Usuwam. Ark (dyskusja) 20:43, 4 lut 2011 (CET)
- Luksusowych czyli jakich? Niedostępnych dla zwykłych śmiertelników? Mogą je kupować tylko celebryci? Są to producenci m.in. pysznej Becherovki, kilku łyskaczy, ginów albo wódki Luksusowa. Czy są to towary luksusowe? Śmierdzi POVem. Lepiej usunąć. chyba zapomniałem się podpisać. --Kriis (dyskusja) 22:56, 12 lut 2011 (CET)
- Zajrzałem do jednego z podlinkowanych: właściciel sieci Sephora. Sorry, ale to w każdej galerii handlowej jest. Musiałyby być jasne kryteria.--Felis domestica (dyskusja) 22:25, 9 lut 2011 (CET)
- Ale LVMH produkuje również Belvedere i Dom Pérignon, a to już towar z wyższej półki, prawda? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:37, 14 lut 2011 (CET)
- Jak najbardziej, co IMHO tym bardziej podkreśla niejasność kryteriów doboru--Felis domestica (dyskusja) 23:31, 17 lut 2011 (CET)
- Ale LVMH produkuje również Belvedere i Dom Pérignon, a to już towar z wyższej półki, prawda? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:37, 14 lut 2011 (CET)
- Bez określenia kryteriów luksusowości, których tu raczej nie będzie, usunąć czym prędzej. Chrumps ► 00:34, 12 lut 2011 (CET)
Usunięto. Masur juhu? 10:57, 23 lut 2011 (CET)
O ile jestem w stanie zrozumieć powiązania artykułów w szablonie {{Polskie platformy cyfrowe}} to tutaj nie. Co ma wspólnego powiązanie układu kanałów n z układem kanałów c+. ~malarz pl PISZ 00:43, 6 lut 2011 (CET)
Usunięto. Zreszta nie ma hasel do niego. Masur juhu? 10:58, 23 lut 2011 (CET)
Kategoria:Algorytmy imienne (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • 0 elementów)Grupowanie algorytmów ze względu na zawarte w jego nazwie imie nie ma absolutnie najmniejszego sensu i niczemu nie służy. Nie potrafię sobie wyobrazić przydatności tego rodzaju dzielenia algorytmów. Trzeba ją usunąć najszybciej jak się tylko da. Matek M (dyskusja) 19:04, 6 lut 2011 (CET)
- Popieram. Nie wiem kto wpadł na taki pomysł ;) Tashi dyskusja 20:34, 6 lut 2011 (CET)
- Nie ma się co rozpisywać, po prostu kategoria jest zupełnie bez sensu. Chrumps ► 00:31, 12 lut 2011 (CET)
Usunięto. Masur juhu? 11:02, 23 lut 2011 (CET)
Czy taki szablon jest potrzebny? IMO {{Program telewizyjny infobox}} w zupełności wystarczy. ~malarz pl PISZ 08:41, 9 lut 2011 (CET)
Tak jest bo na tamtym połowy nie ma !
- Jakiej połowy. Może dwóch parametrów brakuje. Ale zasadnicze pytanie: Czy on w ogóle jest potrzebny. Występuje jako wielokrotny infoboks w środku artykułu. Częściowo powtarza inforboks główny z jego początku. Informacje, które zawiera nie są moim zdaniem jakoś bardzo istotne. ~malarz pl PISZ 08:37, 10 lut 2011 (CET)
Usunąć, zbędne mnożenie infoboksów. Cathy Richards (dyskusja) 17:18, 10 lut 2011 (CET)- Przykład infoboksowej przesady, niektórzy każdą informację z pl.wiki chcieliby wtłoczyć w tabelki. rdrozd (dysk.) 10:47, 21 lut 2011 (CET)
Usunięto. Masur juhu? 11:04, 23 lut 2011 (CET)
Wstawiłem ek, który został wycofany. Dyskusję nad usunięciem tego szablonu uważam za stratę czasu. Po pierwsze szablon jest niepełny, po drugie tego typu szablonów się nie tworzy - do grupowania reprezentantek kraju są kategorie (w tym wypadku Kategoria:Reprezentantki Łotwy w piłce siatkowej). Nonander (dyskusja) 10:23, 13 lut 2011 (CET)
- Usunąć - jak wyżej, lepsza byłaby kategoria, która zresztą już jest Kategoria:Łotewskie siatkarki i chyba nie ma sensu robić podobnej dla "reprezentantek". Andrzej19@. 20:01, 15 lut 2011 (CET)
- Moim zdaniem spokojnie można stworzyć kategorię "Reprezentantki Łotwy w piłce siatkowej". "Polscy piłkarze" to kategoria dość obszerna, "polscy reprezentanci w piłce nożnej" będzie o wiele mniejszym zbiorem. Do reprezentacji bierze się najlepszych - i ich powinniśmy grupować w podkategorii. PMG (dyskusja) 22:24, 16 lut 2011 (CET)
Usunięto. I chyba nawet nieuzywany. Masur juhu? 11:05, 23 lut 2011 (CET)