Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione reanimacja (październik 2023)
Archiwum poczekalni
|
---|
Archiwum poczekalni - artykuły |
Archiwum poczekalni - biografie |
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne |
Archiwum poczekalni - naprawa |
Archiwum poczekalni - reanimacja |
|
Czas przewidziany na reanimację zakończony | |
Rozpoczęcie: 30 lipca 2023 14:28:52 | Zakończenie: 28 września 2023 14:28:52 |
W treści jednego ze źródeł napisano Służba Informacji Lotniczej - AIS (bardzo często mylona ze Służbą Informacji Powietrznej – FIS). Tymczasem sam artykuł pisze najpierw o jednym, potem o drugim. Poza tym - co to za forma struktury "służba"? Nie wiem, czy pojęcie ency, ale artykuł obecnie dezinformuje. Le5zek 10:16, 6 lip 2023 (CEST)
- Artykuł, w znacznej części koncentruje się na temacie Służby Informacji Lotniczej, tylko jedno zdanie dotyczy Służby Informacji Powietrznej i chyba w miarę logicznym jest sens wspomnienia o tej drugiej służbie?
- służba:
- 2. «instytucja użyteczności publicznej lub wojsko; też: pracownicy tej instytucji»
- 3. «działalność tych instytucji»
- Co konkretnie jest dezinformujące w artykule? 370x610 (dyskusja) 11:37, 6 lip 2023 (CEST)
- Z hasła nie wynika WP:ENCY tematu, napisane na podstawie źródeł pierwotnych (czyli problem z WP:WT). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:56, 8 lip 2023 (CEST)
- - Temat powinien być weryfikowalny: jest weryfikowalny, bowiem znajduje potwierdzenie w niezależnych i wiarygodnych źródłach (dodałem jeszcze jedno, międzynarodowe źródło, konwencję chicagowską
- - Temat nie może być tymczasowy: nie jest
- - Temat powinien być szerzej zdefiniowany: i jest
- - Temat powinien być użyteczny jako informacja encyklopedyczna: temat dotyczy zagadnień związanych z lotnictwem
- - Oraz temat znajduje potwierdzenie w innych wersjach językowych Wikipedii 370x610 (dyskusja) 21:21, 8 lip 2023 (CEST)
- Zerknąłem na źródła. Temat jest ency, tylko hasło jest napisane słabo, na podstawie źródeł pierwotnych, autor powinien poprawić na podstawie źródeł stąd czy stąd. Haseł na Wikipedii nie pisze się na podstawie ustaw/dolimentów pierwotnych, które z definicji nie są niezależne (takie źródła można od biedy wyrzystać jako źródła, ale problemem jest to, że nie są one wystarczające do wykazanie ency tematu - dla jasności, to ency wynika z mojej kwerendy, ale obecnie - nie z hasła). No ale to jest hasło do poprawy bardziej niż kasacji, moim zdaniem. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:10, 10 lip 2023 (CEST)
- Ktoś sę podejmie tej poprawy? Mpn (dyskusja) 19:41, 21 lip 2023 (CEST)
- Zerknąłem na źródła. Temat jest ency, tylko hasło jest napisane słabo, na podstawie źródeł pierwotnych, autor powinien poprawić na podstawie źródeł stąd czy stąd. Haseł na Wikipedii nie pisze się na podstawie ustaw/dolimentów pierwotnych, które z definicji nie są niezależne (takie źródła można od biedy wyrzystać jako źródła, ale problemem jest to, że nie są one wystarczające do wykazanie ency tematu - dla jasności, to ency wynika z mojej kwerendy, ale obecnie - nie z hasła). No ale to jest hasło do poprawy bardziej niż kasacji, moim zdaniem. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:10, 10 lip 2023 (CEST)
Do naprawy:
- Potrzebne źródła wtórne, które zostały wskazane wyżej. Sławek Borewicz (dyskusja) 14:28, 30 lip 2023 (CEST)
Niezrobione, Adamt, w reanimacji się nie udało, więc chyba w takim przypadku zostaje przeniesienie do brudnopisu? Sławek Borewicz (dyskusja) 07:30, 23 paź 2023 (CEST)
Przeniesiono do brudnopisu. Karol Jakubiec (dyskusja) 16:46, 25 paź 2023 (CEST)
Czas przewidziany na reanimację zakończone | |
Rozpoczęcie: 12 sierpnia 2023 21:59:23 | Zakończenie: 11 października 2023 21:59:23 |
Hasło czeka na źródła od 16 lat. Kwerenda podstawowych źródeł nie daje efektów. Wyszukiwanie powinno zwracać jakiekolwiek wyniki związane z twórczością, jeśli ten artysta miałby być encyklopedyczny. Nazwisko nie wyszukuje się nawet po połączeniu w szukanych frazach z nazwą instytucji, o której wspomniano w haśle. Mathieu Mars (dyskusja) 22:41, 6 sie 2023 (CEST)
- Jest jakieś źródło. Moim zdaniem nieencyklopedyczny. Radagast13 (dyskusja) 22:49, 6 sie 2023 (CEST)
- Hasło faktycznie do poprawy, ale jeżeli źródło potwierdza, że wykonał około 200 rzeźb i płaskorzeźb, z których najwięcej zakupiła CPLiA i Desa a także Muzea w Warszawie i w Siedlcach, to moim zdaniem jest to zdecydowanie przyczynek do encyklopedyczności. Jeżeli w zbiorach Muzeum Etnograficznego w Warszawie i innych muzeach są prace artysty - to jest on ency. Ented (dyskusja) 23:11, 6 sie 2023 (CEST)
- Ja podzielam opinię wyrażoną przez Enteda. Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:07, 7 sie 2023 (CEST)
- był wspomniany w Atlasie sztuki ludowej i folkloru w Polsce. Zdecydowanie do pozostawienia--Pbk (dyskusja) 00:29, 8 sie 2023 (CEST)
Do naprawy:
- Użródłowienie i rozbudowanie w miarę możliwości
- Sprawdzić podane źródło Atlas sztuki ludowej i folkloru w Polsce
Adamt rzeknij słowo 21:59, 12 sie 2023 (CEST)
- Niezrobione Adamt, nie udało się sprawdzić i potwierdzić treści, a termin minął już parę tygodni temu. Sławek Borewicz (dyskusja) 17:29, 28 paź 2023 (CEST)
Usunięto. Brak poprawy Adamt rzeknij słowo 17:35, 28 paź 2023 (CEST)