Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione naprawa (wrzesień 2013)
Archiwum poczekalni
|
|---|
| Archiwum poczekalni - artykuły |
| Archiwum poczekalni - biografie |
| Archiwum poczekalni - kwestie techniczne |
| Archiwum poczekalni - naprawa |
| Archiwum poczekalni - reanimacja |
|
|
Niektóre zdania w artykule nie są ponadczasowe, dlatego wymagana jest ich poprawa. Basshuntersw (dyskusja) 19:24, 26 sie 2013 (CEST)
- Wzięłam na warsztat do PopArtu. Farary (dyskusja) 21:19, 5 wrz 2013 (CEST)
Wisi nieprzejrzane i oznaczone jako NPA od 11 miesięcy. Albo ktoś ma pomysł na poprawę albo do usunięcia. Doctoredyskusja 01:20, 25 sie 2013 (CEST)
- tekst nie jest skopiowany ze strony wskazującej na NPA, ponadto ta strona podana jest jako źródło (bibliografia). Zatem w obecnej formie (tekst został przeredagowany po wstawieniu szablonu NPA) nie jest to ani naruszenie praw autorskich ani plagiat, jest oparty na dobrze oznaczony źródle (tekst nie jest identyczny kopiuj-wklej, nie ma więc podstawy do wskazywanie, że w tej formie jest to NPA. Szablon można spokojnie zdjąć. Niezależnie od tego, tak jak każdy artykuł na Wikipedii można uzupełniać i poprawiać stylistycznie, ale do tego nie sa potrzebne komunikaty o potrzebie naprawy. --czachorek (dyskusja) 13:37, 25 sie 2013 (CEST)
NPA zdjęto, jeśli nieency proszę zgłosić do DNU. Archiwizuję. Stanko (dyskusja) 22:22, 7 wrz 2013 (CEST)
Zero źródeł. Tłumaczenie z en-Wiki, gdzie też ich nie ma. Chyba wymaga więc weryfikacji. Wiklol (Re:) 15:58, 11 cze 2013 (CEST)
- "Historia Rumunii" z Ossolineum? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:42, 11 cze 2013 (CEST)
- (Przeniosłem do sekcji Naprawa, bo pomyłkowo nie tu wstawiłem zgłoszenie.) --Wiklol (Re:) 23:39, 11 cze 2013 (CEST)
Cóż, niestety dotąd nie mogłem odpowiedzieć tutaj, a jako autor niejako się do tego poczuwam (adres IP sieci wi-fi w hotelu, w którym spędziłem kilka dni "został zablokowany na wszystkie strony wiki" :)). Faktycznie hasło jest nieuźródłowione i powstało na podstawie również nieuźródłowionego tekstu z en.wiki, z dość zamierzchłych czasów, gdy podejście do źródeł było bardziej liberalne. Z uźródłowieniem jest taki problem, że np. Demel o tej osobie w ogóle nie wspomina. Cóż, spróbuję poszperać po google.books, już teraz jednak widzę, że i tam nie ma zbyt wiele, więc tekst zostanie drastycznie pocięty :) Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 17:44, 15 cze 2013 (CEST)
- Na de-Wiki są źródła. Coś jest na ru-Wiki. Może pomoże? --Wiklol (Re:) 18:01, 15 cze 2013 (CEST)
Brak jakiejkolwiek poprawy. Archiwizuję. Stanko (dyskusja) 22:37, 7 wrz 2013 (CEST)
Dziwna to definicja. W zasadzie wyrażenie"interwencja humanitarna" można wymienić na "wojna", "okupacja", "najazd", "zamach stanu" bądź "interwencję niehumanitarną" i definicja pozostanie prawdziwa. W myśl treści artykułu np. wojny w Iraku czy okupacja Mandżurii były interwencjami humanitarnymi. Prośba o opinie ekspertów. Doctoredyskusja 15:32, 21 cze 2013 (CEST)
- Nie tyle dziwna, co najwyraźniej błędna. Nie uwzględnia tego, że interwencji humanitarnej dokonuje się w przypadkach łamania praw człowieka, przy czym nie jest motywowana interesami państwa interweniującego. Nie podejmę się niestety naprawy, bo nie zajmuję się tymi tematami i się po prostu nie znam, ale już na pierwszy rzut oka widać, że tak napisane hasło nie powinno istnieć w przestrzeni głównej. ∼Wostr (dyskusja) 15:27, 12 sie 2013 (CEST)
- Uzupełniłem definicję, przejrzałby ktoś ? Doctoredyskusja 12:26, 8 wrz 2013 (CEST)
- Jak na mój gust, jest lepsza od wcześniejszej, na ile oczywiście mogę to oceniać jako laik. W zasadzie sądzę, że powód tego zgłoszenia został rozwiązany, bo definicja nie jest już tak niejednoznaczna, jak była przed poprawką i wydaje mi się, że poprawnie definiuje pojęcie, więc chyba można zamknąć to zgłoszenie? ∼Wostr (dyskusja) 22:39, 8 wrz 2013 (CEST)
- Raczej nikt się nie odezwie - zamykamy. Doctoredyskusja 10:57, 9 wrz 2013 (CEST)
- Jak na mój gust, jest lepsza od wcześniejszej, na ile oczywiście mogę to oceniać jako laik. W zasadzie sądzę, że powód tego zgłoszenia został rozwiązany, bo definicja nie jest już tak niejednoznaczna, jak była przed poprawką i wydaje mi się, że poprawnie definiuje pojęcie, więc chyba można zamknąć to zgłoszenie? ∼Wostr (dyskusja) 22:39, 8 wrz 2013 (CEST)
- Uzupełniłem definicję, przejrzałby ktoś ? Doctoredyskusja 12:26, 8 wrz 2013 (CEST)
Naprawiono definicję. ∼Wostr (dyskusja) 12:08, 9 wrz 2013 (CEST)
Ten artykuł to zaledwie dwie linie tekstu. Emitowany przez Planete+ w Polsce, wyreżyserowany przez Holendra w 2008 roku. Sporo pewnie było filmów dokumentalnych reżyserowanych przez obcokrajowców i emitowanych w Polsce. Przydałoby się trochę go poszerzyć, aby było wiadomo (poza ogólnikami) czego dotyczy ten film. Sławek Borewicz (dyskusja) 14:40, 7 sie 2013 (CEST)
Brak komentarzy --Pablo000 (dyskusja) 18:26, 17 wrz 2013 (CEST)
Uchował się potworek z translatora ale dość prosty do poprawy (jeśli znajdzie się chętny), dlatego zgłaszam tutaj. Doctoredyskusja 13:04, 13 cze 2013 (CEST)
Usunięto. Brak chętnych, a hasło w zasadzie powinno być napisane od nowa. Próba poprawy zakończyła się moją porażką. Pablo000 (dyskusja) 18:29, 17 wrz 2013 (CEST)
- Raz pojawia się "projekt" raz "komputer". Źródła mówią o przekazaniu "opracowania" lub "dokumentacji logicznej" do ELWRO, które miało przygotować "dokumentację konstrukcyjną" ale wyszło im co innego. Także użyty w jednym ze źródeł "model S-1" można rozumieć jako wersję, a nie fizycznie uruchomiony prototyp (źródło dokładnie opisuje uruchomienia także nieudanych prototypów, nie przekazanych do dalszej produkcji).
- Oba wskazane źródła nic nie piszą o tranzystorach - stąd moim zdaniem fragment "był to komputer {{...} na tranzystorach" trzeba by zmienić na "Wg założeń miał być to komputer […]" i raczej nie wspominać o tranzystorach, jeśli faktycznie opracowano jedynie dokumentację logiczną a nie konstrukcyjną. Co więcej, trzecie źródło [3] wyraźnie wspomina o zastępowaniu lamp S-1 tranzystorami przy projektowaniu Odry, ale brak w nim informacji, aby ELWRO miało dostęp do dokumentacji konstrukcyjnej. Nie wiadomo czy wspomniane lampy to tylko pomysł który został zastąpiony innym pomysłem, czy faktycznie pracujący prototyp - ale lampowy!
- Cały drugi akapit powiela informację z poprzedniego zdania, że "Oparta była na nim logika komputera Odra 1001" niewiele wnosząc w sprawie samego S-1 (poza powyższą sprzecznością lampy a tranzystory). W mojej ocenie raczej do przeniesienia w całości pod Odra 1001.
- Ewidentna sprzeczność z zapisami w Odra 1001, gdzie można przeczytać "Konstrukcja komputera oparta była na niedokończonym projekcie przelicznika S-1..."
- I jeszcze odnośnie ostatniego akapitu (zarzucenia projektu) - skoro źródło wspomina, że przekazano do ELWRO część dokumentacji celem opracowania kolejnych faz, a ci "złośliwie" zrobili z tego co innego - to chyba jest jasne, że nie było żadnej formalnej decyzji o jego kontynuacji lub zakończeniu, skoro to co z tego wyszło było lepsze i było naturalną kontynuacją
- Jeśli się okaże, że to jednak był projekt a nie działający komputer, to zarówno umieszczone w infoboksie "premiera" jak i kategoria "polskie komputery" stają się mocno dyskusyjne. slodki (dyskusja) 13:56, 21 wrz 2013 (CEST)
Netsurfer, Devwebtel, AI, Akramm, Daroooo: Jako, że siedzicie w informatyce, mogliście zerknąć na powyższe zgłoszenie? Wisi od ponad roku i czeka na poprawę. Sławek Borewicz (dyskusja) 10:14, 3 sty 2015 (CET)
Brak chętnych; ponad rok w poprawie, o cały rok za długo. Stanko (dyskusja) 20:40, 14 sty 2015 (CET)
mam wrażenie, że jest misz masz historia jest i w pierwszym akapicie Przemysław Berliński (dyskusja) 13:59, 27 wrz 2013 (CEST)