Corrupción en comparación global
El profesor alemán de teoría económica Johann Graf Lambsdorff desarrolló el Índice de Percepción de la Corrupción en la Universidad de Passau en 1995.La corrupción rara vez se puede medir, porque si se mide algo, se sabe. Esto estaría en contradicción con el principio de que la corrupción es en sí misma ilegal o, al menos, poco ética y, por lo tanto, está sujeta a cierto grado de secreto.
Así, el índice de corrupción se basa en investigaciones y encuestas realizadas por nueve instituciones independientes. La encuesta preguntó tanto a empresarios como a analistas de 182 países cómo evalúan el nivel de corrupción en el sector público. Este índice compuesto es publicado anualmente por Transparency International (en inglés).
Ranking internacional de la corrupción
Es sorprendente que los países ricos ocupen los primeros puestos de la lista. Aquí se mencionan especialmente los países europeos, Nueva Zelanda, Australia y Canadá. En el extremo inferior de la lista se encuentran principalmente los países emergentes y del tercer mundo. Para ilustrar esta conexión, una columna adicional proporciona información sobre el ingreso anual promedio del país respectivo.| País | Índice de corrupción | Cambia | Ø Ingreso anual |
|---|---|---|---|
| Dinamarca | 11 | 🡱 +1 | 77.190 $ |
| Finlandia | 12 | ±0 | 55.250 $ |
| Singapur | 16 | ±0 | 81.760 $ |
| Noruega | 19 | ±0 | 97.310 $ |
| Nueva Zelandia | 19 | 🡱 +2 | 46.630 $ |
| Suecia | 20 | ±0 | 63.010 $ |
| Suiza | 20 | 🡱 +1 | 110.330 $ |
| Luxemburgo | 22 | 🡱 +3 | 95.720 $ |
| Países Bajos | 22 | ±0 | 68.530 $ |
| Alemania | 23 | 🡳 -2 | 60.200 $ |
| Islandia | 23 | ±0 | 89.220 $ |
| Australia | 24 | 🡱 +1 | 64.120 $ |
| Estonia | 24 | ±0 | 32.310 $ |
| Hong Kong * | 24 | 🡳 -2 | 62.500 $ |
| Irlanda | 24 | 🡱 +1 | 87.360 $ |
| Canadá | 25 | ±0 | 56.420 $ |
| Uruguay | 27 | 🡱 +3 | 24.020 $ |
| Japón | 29 | ±0 | 38.340 $ |
| Reino Unido | 30 | 🡱 +1 | 54.550 $ |
| Austria | 31 | 🡳 -2 | 60.360 $ |
| Bélgica | 31 | ±0 | 59.500 $ |
| Francia | 34 | 🡱 +1 | 48.630 $ |
| EE.UU. | 36 | 🡱 +1 | 88.810 $ |
| Chile | 37 | ±0 | 16.960 $ |
| Corea del Sur | 37 | 🡱 +1 | 37.880 $ |
| Cabo Verde | 38 | ±0 | 5.590 $ |
| Chequia | 41 | 🡳 -3 | 32.960 $ |
| Costa Rica | 44 | 🡱 +2 | 17.930 $ |
| Portugal | 44 | 🡱 +1 | 29.930 $ |
| España | 45 | 🡱 +1 | 37.120 $ |
| Italia | 47 | 🡱 +1 | 42.080 $ |
| Grecia | 50 | 🡳 -1 | 25.360 $ |
| Timor Oriental | 56 | ±0 | 1.510 $ |
| China | 57 | ±0 | 14.230 $ |
| Costa de Marfil | 57 | 🡱 +2 | 2.780 $ |
| Sudáfrica | 59 | ±0 | 6.270 $ |
| Cuba | 60 | 🡱 +1 | 9.010 $ |
| Hungría | 60 | 🡱 +1 | 23.850 $ |
| Albania | 61 | 🡱 +3 | 12.060 $ |
| India | 61 | 🡳 -1 | 2.760 $ |
| Marruecos | 61 | 🡳 -2 | 4.360 $ |
| Colombia | 63 | 🡱 +2 | 7.900 $ |
| República Dominicana | 63 | 🡳 -1 | 10.620 $ |
| Argentina | 64 | 🡱 +1 | 14.650 $ |
| Brasil | 65 | 🡳 -1 | 10.550 $ |
| Nepal | 66 | ±0 | 1.570 $ |
| Ecuador | 67 | 🡳 -1 | 6.890 $ |
| Panamá | 67 | ±0 | 19.140 $ |
| Tailandia | 67 | 🡱 +1 | 7.690 $ |
| El Salvador | 68 | 🡳 -2 | 5.410 $ |
| Belarús | 69 | 🡱 +2 | 9.160 $ |
| Egipto | 70 | ±0 | 3.260 $ |
| Perú | 70 | 🡱 +1 | 8.430 $ |
| Bolivia | 72 | ±0 | 4.420 $ |
| México | 73 | 🡳 -1 | 13.730 $ |
| Guatemala | 74 | 🡳 -1 | 6.360 $ |
| Guinea | 74 | 🡱 +2 | 1.730 $ |
| Bangladesh | 76 | 🡳 -1 | 2.840 $ |
| Paraguay | 76 | ±0 | 6.750 $ |
| Centroáfrica | 76 | ±0 | 560 $ |
| Esuatini | 77 | 🡱 +4 | 3.730 $ |
| Irán | 77 | ±0 | 4.650 $ |
| Líbano | 77 | 🡳 -1 | 3.560 $ |
| Congo Rep. | 77 | ±0 | 2.280 $ |
| Chad | 78 | 🡳 -1 | 970 $ |
| Honduras | 78 | ±0 | 3.270 $ |
| Rusia | 78 | ±0 | 15.960 $ |
| Zimbabue | 78 | 🡳 -1 | 2.660 $ |
| Guinea-Bissau | 79 | ±0 | 1.090 $ |
| Mozambique | 79 | 🡱 +4 | 570 $ |
| Camboya | 80 | 🡱 +1 | 2.750 $ |
| Comores | 80 | 🡱 +1 | 1.950 $ |
| Congo RDC | 80 | ±0 | 720 $ |
| Tayikistán | 81 | ±0 | 2.080 $ |
| Burundi | 83 | ±0 | 240 $ |
| Turkmenistán | 83 | ±0 | 6.340 $ |
| Afganistán | 84 | 🡱 +1 | 390 $ |
| Haití | 84 | ±0 | 2.010 $ |
| Myanmar | 84 | ±0 | 1.320 $ |
| Corea del Norte | 85 | ±0 | n/a |
| Guinea Ecuatorial | 85 | 🡳 -2 | 5.890 $ |
| Siria | 85 | 🡳 -3 | 770 $ |
| Nicaragua | 86 | ±0 | 2.850 $ |
| Sudán | 86 | 🡱 +1 | 900 $ |
| Eritrea | 87 | ±0 | 600 $ |
| Libia | 87 | ±0 | 7.250 $ |
| Yemen | 87 | ±0 | 670 $ |
| Venezuela | 90 | ±0 | 3.860 $ |
| Somalia | 91 | ±0 | 640 $ |
| Sudán del Sur | 91 | 🡳 -1 | 460 $ |
Países buenos y malos
La interpretación de la clasificación no debe llevar a dividir a los países en benignos y malignos. Por el contrario, representa más bien la aceptación de un estado de derecho y el temor al castigo dentro del país respectivo. Transparencia Internacional también se queja de que mientras muchos "países limpios" muestran un comportamiento ejemplar en sus propios países, a menudo se les asocia con la corrupción en otros países. Por ejemplo, algunos países encabezan la lista, pero incluso empresas parcialmente estatales están implicadas en escándalos de soborno en el extranjero. La mitad de los países de la OCDE también están acusados de un comportamiento similar. Por cierto, los miembros de la OCDE coinciden sorprendentemente con el cuarto superior de la clasificación de la corrupción, a excepción de algunos países del sudeste de Europa.Consecuencias de la corrupción en el sector público
La corrupción no sólo es mala porque discrimina injustamente a grupos de población individuales. El principal problema es mucho más claro en el contexto de la política económica: Cuando el dinero para relaciones personales o favores cambia de manos, ya no está disponible para los gastos necesarios. El ejemplo de las escuelas, los jardines de infancia o los hospitales lo deja especialmente claro. Por regla general, los proveedores de equipos son instituciones públicas, como las administraciones estatales o municipales. Si el dinero fluye incontroladamente hacia otros canales, el público en general sufre como resultado. En sentido estricto, los sobornos también permanecen en el ciclo económico, pero ya no se pueden realizar los gastos necesarios. Como consecuencia indirecta, la producción económica está disminuyendo y la inflación está aumentando.Nota sobre la base de datos
La escala utilizada por Transparencia Internacional va de 0 (alta corrupción) a 100 (baja corrupción). Como siempre hay confusión con esta interpretación, hemos invertido la escala. Por lo tanto, los valores bajos representan aquí una percepción baja y los números altos una percepción alta.Prosperidad e integridad
Existe una clara correlación negativa entre el producto interior bruto per cápita y la corrupción. Los países con una renta alta suelen alcanzar valores bastante buenos, mientras que los países con una renta per cápita baja suelen sufrir altos niveles de corrupción. La correlación estadística es claramente reconocible, pero no lineal. El aumento de la integridad es especialmente pronunciado en la transición de niveles de renta muy bajos a medios, es decir, en torno a los 3.000 a 5.000 dólares por persona y año. El efecto se aplana a medida que aumenta la prosperidad.A partir de unos 45-50.000 dólares se produce otro efecto de saturación. Hasta esta renta per cápita se superan déficits institucionales fundamentales: administración profesional, tribunales independientes y órganos de control que funcionan. Esto por sí solo reduce significativamente la corrupción sistémica.
En los países con rentas más altas, el problema cambia: el soborno manifiesto es entonces menos frecuente que el tráfico de influencias más sutil o la financiación de los partidos. Sin embargo, esto ya no dificulta tanto la eficacia del Estado.
La relación funciona en ambas direcciones: El aumento de los ingresos refuerza la capacidad del Estado, mejora la administración, el control y la aplicación de la ley y, por tanto, también aumenta la transparencia. A la inversa, la baja corrupción también favorece la inversión y el crecimiento a largo plazo. Por tanto, aumenta la productividad.
Este gráfico muestra la distribución de los países según la corrupción y el PIB. Se reconoce claramente que la mayoría de los países se concentran en la esquina superior izquierda, donde la corrupción es alta y la renta baja. La línea de regresión muestra una clara tendencia descendente a medida que aumenta la renta per cápita.La correlación no es una dependencia inevitable. Las instituciones políticas, el Estado de Derecho y las normas sociales influyen en el nivel de corrupción de cada país de forma independiente.
* Hong Kong no es un estado independiente y soberano, sino Región Administrativa Especial de China. Para más información sobre la definición de país, consulte nuestro artículo ¿Qué es un país?