Oldtidens forståelse av blodkretsløpet var stort sett basert på filosofiske betraktninger. Man trodde at arterier og vener var to adskilte systemer og at blodets bevegelse skyldtes en usynlig «spiritus». Den berømte gresk-romerske legen Galenos hevdet at det venøse blodet hadde sitt opphav i leveren, mens det arterielle blodet utgikk fra hjertet. Arteriene var angivelig fylt med luft (gresk: aer, derav navnet) som skulle føre livsåndene ut i kroppen. Han mente også at det i hjertets skillevegg var porer som blodet strømmet gjennom. Galenos ble lenge sett på som ufeilbarlig blant Europas lærde og hans dogmer sett på som evige sannheter man ikke ville sette spørsmålstegn ved.
Den arabiske legen Ibn al-Nafis beskrev på 1200-tallet en teori om lungekretsløpet, og hevdet at det ikke finnes noen forbindelse mellom den høyre og venstre delen av hjertet. Hjertets høyre og venstre side som adskilte ble i vesten først fastslått 300 år senere av den flamske anatomen Andreas Vesalius. Versalius hadde dog neppe noen forståelse av lungekretsløpet.
Den første reelle oppfattelse av dette tillegges spanjolen Michael Servetus (1511-1553). Severtus var i utgangspunktet teolog, men studerte også medisin. I et lite avsnitt i boken Christianismi Restitutio (1553) hevder han at blodet føres fra lungearterien til lungevenen via lungene og at det derved får sin lyserøde farge. For andre påstander i boken ble for øvrig Servetus anklaget for kjetteri av reformatoren Calvin, og i Geneve brent på bål bygget av hans egne skrifter.
Den italienske anatomen Realdo Colombo presenterte i boken De re anatomica («Om anatomi») fra 1559 — som Servetus — teorien om at blodet fikk sin lysere farge gjennom lungene, men uten å ha noen dypere forståelse av kretsløpet i seg selv.
I 1603 utkom en bok som for første gang beskrev veneklaffene (De venarum ostiolis), skrevet av den italienske anatomen og kirurgen Girolamo Fabrizio ab Aquapendente. Selv om han misforsto klaffenes funksjon — han trodde de skulle forhindre at ekstremitetene fikk for mye blod — fikk boken stor betydning for ettertiden. En av hans elever var den engelske William Harvey, som regnes som blodomløpets oppdager — det vil si den som først forsto at det arterielle og det venøse blodet var det samme, og at det sirkulerte i kroppen ved hjelp av hjertet. En stor del av denne oppdagelsen var basert på tidligere studier av vene- og hjerteklaffene, som overbeviste ham om at blodet fløt i bare én retning.
Harveys bok De Motu Cordis («Om hjertets bevegelse») fra 1626 kom til å revolusjonere medisinens oppfatning av menneskekroppen og helt legge vekk teoriene man hadde holdt fast ved gjennom 1500 år.
En annen helt avgjørende oppdagelse for vår forståelse av blodkretsløpets oppbygning kom ved italieneren Marcello Malpighi som ved bruk av et primitivt mikroskop oppdaget kapillarene, presentert i boken De pulmonibus («Om lungene») fra 1661.
Kommentarer
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.