Discussion Projet:Astronautique

Projet

Modifications récentes

Café des astronautes

Discussions récentes

Glossaire

Travaux

Ressources

Avancement

Statistiques

Portail

Bienvenue sur la page de discussion du Projet:Astronautique

Archives

15 mars 2006 → 20 juillet 2010
20 juillet 2010 → 29 juin 2013
25 février 2006 → 25 mars 2017 (discussion portail)

Ajoutez un nouveau message ( Pensez à signer Don't forget signing ) Add a new topic

Ajout d'une page glossaire dans les pages projets

Bonjour,

J'ai ajouté dans les pages projet (onglet supplémentaire Projet:Astronautique/Glossaire) un glossaire regroupant les termes d'astronautique déclarés au Journal Officiel français depuis 2005. A chaque fois le terme anglais et la définition est fournie toutes informations issues du JO. Dans la mesure du possible j'étendrais cette liste aux termes peu connus ou controversés mais déclarés dans des JO antérieurs. La démarche initiale est franco-centrée donc n'hésitez pas à indiquer les termes équivalents dans les autres pays en les incluant dans le tableau. --Pline (discuter) 10 mai 2013 à 13:48 (CEST).

Classement des lanceurs

Bonjour. En observant les articles de lanceurs spatiaux et principalement la masse de la charge utile pouvant être placé en orbite basse ou la poussée au décollage, j'ai eu l'idée d'un classement des lanceurs les plus puissants. Je n'ai pas trouvé d'article de ce type et je ne sais pas non plus si le sujet a déjà été abordé mais qu'en pensez-vous ? Diyim 6 juin 2013

Pourquoi pas, il y une sacré différence entre une Vega italienne et un Saturn V, mais quel barre fixé pour définir léger (Scout), moyen (Ariane III ou IV), lourd ? moins de 1, 2 t ou 3 t en orbite pour les légers ?... L'amateur d'aéroplanes (d) 6 juin 2013 à 12:14 (CEST)

Si le sujet a été abordé par une source, pourquoi pas, mais sinon le choix des critères de classement n'est pas trivial : poussée au décollage ?, charge en LEO ? De plus, il faut être rigoureux avec les variantes ou les révisions de lanceur. Un WP:TI sur ce sujet est moins facile que cela en a l'air. --Jean-Christophe BENOIST (d) 6 juin 2013 à 14:29 (CEST)

Je reconnais que récolter les informations prendra du temps. Concernant les critères, peut-être n'en garder qu'un serait mieux. Il faudrait aussi établir une limite fusée/missile, par exemple la capacité de mise en orbite. Diyim (d) 6 juin 2013 à 19:45 (CEST)

Les missiles balistique peuvent par définition mettre des objets en orbite (très) basse. J'écris depuis mon portable donc pas de copier coller mais beaucoup de missiles russes, americains et chinois connaissent une seconde jeunesse reconverti en lanceur. L'amateur d'aéroplanes (d) 7 juin 2013 à 08:50 (CEST)

On a bien des articles de comparaison : Comparaison de lanceurs lourds et Comparaison de lanceurs commerciaux. Ils sont peut-être à remettre à jour et surtout à être mieux mis en valeur. Les anglophones ont un article global : en:Comparison of orbital launch systems... On pourrait s'en inspirer, en ajoutant une classification par poussée au décollage. Cordialement. Artvill (d) 7 juin 2013 à 11:32 (CEST)

Pourquoi poussée au décollage ? Ce critère fait abstraction du nombre d'étages et de la puissance totale du lanceur. La charge utile en LEO paraît plus pertinent. Mais comment classent les sources ? --Jean-Christophe BENOIST (d) 7 juin 2013 à 16:33 (CEST)

On peut intégrer les 2 tableaux dans l'infobox sur les lanceurs ? Les prix sont à revoir, la source date de 2007. L'amateur d'aéroplanes (d) 7 juin 2013 à 17:09 (CEST)

Pourquoi Poussée au décollage ? Parce que cela a été évoqué plus haut (mais il est exact que l'intérêt est limité). Quand à « l'intégration dans l'infobox sur les lanceurs », j'imagine qu'il s'agit d'insérer un lien vers ces articles dans l'infobox ? Pourquoi pas. Cordialement. Artvill (d) 7 juin 2013 à 18:17 (CEST)

Fait :) L'amateur d'aéroplanes (d) 7 juin 2013 à 20:26 (CEST)

Luca Parmitano - fuite d'eau dans le casque lors d'une sortie extravéhiculaire

Bonjour,
Le contenu de cet article relatant que l'astro(?)naute italien Luca Parmitano a subi une fuite d'eau dans son casque lors d'une sortie extravéhiculaire me semble avoir quelque part sa place dans l'encyclopédie, mais je préfère d'autres avis quand à où. Évidemment pas de quoi faire un article "juste pour ça" (même si ce type d'incident semble être inédit et que ça aurait pu très mal se finir pour lui), mais je pense que l'information pourrait être mentionnée dans Sortie extravéhiculaire#Dangers des sorties extravéhiculaires et certainement quelque part dans Combinaison spatiale. Ceci dit, la création de la page de Luca Parmitano est-elle également envisageable ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Cdlt. SenseiAC (discuter) 23 août 2013 à 09:19 (CEST)

L’anecdote en elle-même, si on reste au niveau de l’anecdote, ne me semble pas spécialement pertinente pour l'encyclopédie (ailleurs que dans un éventuel article Luca Parmitano). Tant que on ne connait pas les tenants et les aboutissants : que s'est-il passé ? Qu'est-ce que cela signifie au sujet de la conception des combinaisons ou des procédures de sécurité ? Est-ce que cela a une influence sur le programme ? bref, tant qu'il n'y a pas de véritable source secondaire, cela ne me parait pas très utile de le mentionner dans Combinaison spatiale ou mêmeSortie extravéhiculaire#Dangers des sorties extravéhiculaires, où on ne parle même pas des problèmes d'Eugene Cernan dans Gemini 9, autrement plus importants historiquement, et où d'autres exemples encore sont à citer avant celui de Parmitano.

Sur l'admissibilité de Luca Parmitano, c'est une bonne question. Je ne sais pas si l'admissibilité des astronautes a été débattue un jour, mais je ne verrais pas d'inconvénient à ce que tout astronaute ayant volé dans l'espace soit systématiquement admissible, il y en a assez peu. Dans ce cas, d'ailleurs, on pourrait citer l'anecdote du casque dans cet article, car même si ce n'est pas un fait marquant pour l'astronautique, c'est un fait marquant pour le personnage de toute façons. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 août 2013 à 09:53 (CEST)

Manifestement la page de Luca Parmitano existe déjà depuis un certain temps et l'info y est mentionnée (elle y a été ajoutée hier). Sur les conséquences, on a déjà que « à la suite de cet incident, toutes les sorties dans l'espace sont suspendues jusqu'à nouvel ordre. » ("ma" réf au-dessus). On ajoute cette info où ? SenseiAC (discuter) 23 août 2013 à 10:09 (CEST)

Tiens au passage, il y aurait moyen d'égayer un poil le cadre du titre de l'infobox "spationaute", avec un fond bleu clair (ou autre couleur à déterminer) et une petite fusée ou autre symbole illustratif en "transparence" à droite (comme la poignée de main dans {{Infobox Association}}) ? Ce serait un peu plus attrayant non ? Cdlt. SenseiAC (discuter) 23 août 2013 à 10:25 (CEST)

Test d engin cible le 2 septembre

Faut il indiquer le tir d’essai de l’engin-cible TM-91C (non d’un Silver Sparrow comme écrit dans les premiers articles) le 2 septembre dont l annonce par le Kremlin a fait le buzz - j ecrit depuis la Thailande, desole pour l orthographe -. Les tirs de missiles sont indiquer en 2008 en astronautique mais pas sur 2013 en astronautique. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 septembre 2013 à 13:44 (CEST)

Bonjour,

Ce n'est qu'un tir d'engin cible militaire qui n'a donc qu'un rapport lointain avec l'astronautique (le Sparrow ne doit pas être un foudre de guerre (vitesse) : monoétage, ailettes ..). Les anglophones ont mis dans leur listes tous les tests de missiles balistiques intercontinentaux (ce que n'est pas le Sparrow) mais cela me semble hors sujet par rapport à l'astronautique sauf éventuellement lorsque c'est dans l'optique d'une conversion en lanceur. --Pline (discuter) 6 septembre 2013 à 16:38 (CEST)

Entendu, même s’il s'agit finalement d’un dérivé du Arrow 2 (non du Sparrow), vous avez raison. Par contre, il faudra finir par créer un article sur engin cible - avec ou sans tiret - ou cible volante. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 septembre 2013 à 03:29 (CEST)

Les missiles ne font pas partie du périmètre du portail. --Pline (discuter) 7 septembre 2013 à 13:07 (CEST)

Voyager 1

Non, il y a exactement 36 ans aujourd'hui !! Chantal

Un peu elliptique ... Il doit y avoir quelques centaines d'engins spatiaux remarquables opérationnels aujourd'hui. Si on fête les anniversaires des dates de lancement de toutes les sondes spatiales, télescopes spatiaux, il va falloir y consacrer une page ... --Pline (discuter) 6 septembre 2013 à 16:44 (CEST)

Au sujet du mot désamarrage

J'ai souvent entendu le mot largage pour dire "désamarrer". Lorsque deux vaisseaux se sépare par exemple. Il est un fait certain, c'est que le terme "auto-largue" qui vient de larguer à été couramment utilisé dans le dessin animé à succès: Goldorak. De fait, je ne sais pas si le terme de largage est utilisé correctement dans ce cas. Nous larguons de la marchandise, nous larguons du lest (délester). Nous prenons le large; nous larguons les amarres. Alain Moret, CH

Bien que je ne le trouve pas très beau, le terme est officiel en France avec la définition opération réalisée dans l'espace et destinée à séparer mécaniquement deux engins spatiaux précédemment rendus solidaires par amarrage Réf. de la définition Projet de publication au JORF (Journal officiel République Française) - Termes de sciences et techniques spatiales - Liste de termes,expressions et définitions adoptés, 2001. Pline (discuter) 25 novembre 2013 à 18:27 (CET)

Complément. Larguer c'est plutot se défaire de quelque chose c'est à dire qu'il y a une dissymétrie entre le "sort final" des deux objets concernés. Une fusée largue sa coiffe, on largue les amarres, du lest, une copine :) .... La VF d'un dessin animé n'est pas vraiment une référence. Pline (discuter) 25 novembre 2013 à 18:37 (CET)

Proposition au label de l'article Genesis

.

VASIMR vs Fusée magnétoplasma à impulsion spécifique variable

Bonjour à tous ! L'article VASIMR a été renommé en Fusée magnétoplasma à impulsion spécifique variable selon la règle « chasse anti-sigle », pourquoi pas. Cependant, je ne suis pas sûr que la traduction doive apparaître dans le titre. Cela concerne aussi l'article Veículo Lançador de Microssatélites, renommé en Véhicule lanceur de micro-satellites. Des avis ? Artvill (discuter) 13 décembre 2013 à 15:14 (CET)

Comme toi. En plus ce n'est pas fusée mais moteur-fusée. Pline (discuter) 15 décembre 2013 à 22:54 (CET). En fait il s'agit bien d'un type de propulsion générique et non d'une désignation d'un propulseur spécifique donc le renommage est dans ce cas pertinent. Pline (discuter) 16 décembre 2013 à 08:20 (CET)

Après un peu de recherche dans ma doc ==> Propulsion magnéto-plasmique à impulsion spécifique variable. Oups renommage du mauvais article. Ai demandé aux admins de corriger le tir.--Pline (discuter) 15 décembre 2013 à 23:19 (CET). C'est corrigé et l'article VASIMR a été rebaptisé. Pline (discuter) 16 décembre 2013 à 08:20 (CET)

Infobox Véhicule spatial

H-II Transfer Vehicle

HTV-4 approchant de la Station Spatiale Internationale.

Fiche d'identité

Organisation	JAXA
Type de vaisseau	Cargo spatial
Lanceur	H-IIB
Premier vol	10 septembre 2009
Nombre de vols	4
Statut	Opérationnel

Caractéristiques

Hauteur	9,8 m (propulseurs inclus)
Diamètre	4,4 m
Masse à sec	10 500 kg
Masse totale	16 000 kg
Propulsion	4 moteur-fusées de 490 N
Source énergie	Panneaux solaires
Atmosphère	?

Performances

Destination	ISS
Équipage	0
Fret total	6 000 kg
Fret pressurisé	5 200 kg
Retour de fret	Non
Volume pressurisé	14 m3
Espace habitable	?
Delta-V	?
Autonomie	Environ 4 jours en vol (45 jours amarré à l'ISS)
Type d'écoutille	CBM
Rendez-vous	Non automatique

Bonjour tout le monde!

Je vais débuter l'écriture de l'article H-II Transfer Vehicle, et j'ai décidé de commencer par créer une infobox pour remplacer les infobox "customs" employées actuellement. J'ai appelé ce modèle Modèle:Infobox Véhicule Spatial, je sais que ce nom peut porter confusion (car un lanceur est aussi un véhicule spatial) mais j'ai pas trouvé mieux. Elle pourra être utilisé pour tous les types de véhicule spatial (Soyouz, Shenzhou (vaisseau spatial), SpaceX Dragon, ATV etc...) Pour la couleur j'ai repris le jaune, j'hésitais avec le bleu, c'est pour cela que je demande d'autres avis. Si il manque des données etc... n'hésitez pas à les rajouter et à me le signaler.

J'attends des avis avant de l'appliquer sur les articles.

Bonne soirée! Slamhound (discuter) 15 décembre 2013 à 21:06 (CET)

Quelques ajouts. En gras ce qui est important. Parmi les caractéristiques vaisseau habité : espace habitable (différent d'espace pressurisé), atmosphère (O² ou O²/N²), pour tous les types de vaisseau source énergie électrique, puissance énergie électrique, delta-V, ce n'est pas l'amarrage qui est automatique mais le système de rendez-vous, masse à sec (sans ergols ni charge utile), vitesse de rentrée max, lanceur (généralement le lanceur est dédié), type de vaisseau (cargo, vaisseau habité), engin réutilisable, constructeur (difft agence spatiale qui le met en œuvre). Remplacer peut être orbite par destination (pour Orion, Apollo,...), A utiliser avec modération, c'est à dire que le contenu d'une infobox doit au minimum être développé dans le corps de l'article et sa longueur proportionnée ( on se limitera à quelques données dans l'infobox si l'article est relativement court). Typiquement la phrase contenue dans l'infobox en exemple, contredit l'esprit dans lequel l'infobox est conçue (résumé très lisible). --Pline (discuter) 15 décembre 2013 à 22:54 (CET)

Bonne semaine. Attention au fait que Véhicule spatial est un terme très général couvrant de nombreuses applications dont certaines ont déjà leur infobox (satellites par exemple). Je suggère que pour ces véhicules types cargos, on précise un terme plus précis pour l'infobox.--Kasos fr (discuter) 16 décembre 2013 à 08:55 (CET)

Merci Pline pour tes remarques, je rajouterais ça. Et je remplacerais "rôle" par "type de vaisseau". C'est vrai que la phrase est inutile puisque normalement marquée dans le résumé de l'article. Reste le problème du nom. Appeler cette infobox "Cargo Spatial" limiterait son application aux simples cargo spatiaux (6 articles seulement), alors qu'il faudrait de préférence étendre son utilisation aux vaisseaux habités, puisque la seule différence entre les cargos et les vaisseaux habités et que dans un cas il y a un équipage à l'intérieur, et pas dans l'autre. Faire deux modèles d'infobox serait à mon avis inutile. Reste à trouver un terme qui englobe les deux. Vaisseau Spatial? Capsule Spatiale? --Slamhound (discuter) 16 décembre 2013 à 15:29 (CET)

Article Genesis proposé pour le label Bon Article

Bonjour,

J'ai proposé l'article Genesis pour le label bon article ici. --Pline (discuter) 23 décembre 2013 à 10:37 (CET)

Articles à créer, classés par portail

Bonjour et bonne année,

La liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Astronautique regroupe des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 17:50 (CET)

L'article Véhicule automobile est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Véhicule automobile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véhicule automobile/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. AnTeaX (discuter) 7 janvier 2014 à 14:38 (CET)

Restructuration d'EADS

Bonjour à tous ! Suite à la restructuration d'EADS (Airbus Group) et la création d'Airbus Defence and Space, les articles Astrium, Cassidian et Airbus Military ont été transformés en redirection vers Airbus Defence and Space au motif que cela créé une duplication de l'information, ce qui entraîne de la confusion pour le lecteur et la maintenance. Je ne suis pas d'accord, car la restructuration de ces entreprises est indépendante des articles consacrés à ces anciennes entreprises. De même, les articles consacrés aux entreprises à l'origine d'Aérospatiale, soit Sud-Aviation, SEREB, Nord-Aviation n'ont pas été fusionnés. D'autres avis ? Artvill (discuter) 14 janvier 2014 à 10:53 (CET)

Je suis entrièremet d'accord avec toi. Les entreprises qui ont un historique/identité forte et qui disparaissent à la suite de réorganisation devraient être maintenues en tant qu'article en précisant simplement de manière explicite leur sort final dans l'intro. C'est clairement le cas d'Astrium. Dans une encyclopédie électronique cela ne coute strictement rien et l'article étant figé l'activité de maintenance associée est réduite à sa plus simple expression. Du point de vue encyclopédique la lisibilité est bien meilleure et on ne risque pas de perdre l'information au fil des restructurations. Le procédé utilisé aujourd'hui pour implémenter les modification de l'organigramme Airbus ne s'inscrit pas dans la durée. Pline (discuter) 14 janvier 2014 à 11:47 (CET)

J'approuve également : les anciens articles méritent de toujours être là, et l'article de la nouvelle entreprise renverra vers les anciennes sans détailler tout leur contenu. Chaque chose à sa place et là ce sera plus clair pour tout le monde. SenseiAC (discuter) 15 janvier 2014 à 21:54 (CET)

Admissibilité d'une liste

Bonjour ! Avant de lancer une éventuelle procédure de suppression, je voudrais voter avis : l'article Liste des articles relatifs à l'astronautique fait pour moi doublon avec une catégorie ou un portail. Il ne traite d'aucun sujet en particulier, ou plutôt de tous. Une suppression vous paraît-elle justifiée ? A+, --Consulnico (discuter) 15 janvier 2014 à 17:49 (CET) Sinon, vous pouvez bien sûr lancer la procédure à ma place si la réponse est évidente.

Effectivement liste sans utilité. Pline (discuter) 15 janvier 2014 à 19:40 (CET)

À déplacer en sous-page projet plutôt. Cordialement. Artvill (discuter) 15 janvier 2014 à 20:57 (CET)

+1, sans intérêt, ça n'apporte absolument rien de plus que ce que la catégorie Astronautique et ses sous-catégories offrent déjà. SenseiAC (discuter) 15 janvier 2014 à 21:46 (CET)

Suite à vos avis, j'ai proposé la page à la suppression (Discussion:Liste des articles relatifs à l'astronautique/Suppression), et rajouté les liens rouges de la page dans la liste des articles à créer sur la page du projet Astronautique. A+, --Consulnico (discuter) 16 janvier 2014 à 00:40 (CET)

Inutile pour les liens rouges (car articles supprimés/transférés). Cordialement. Artvill (discuter) 16 janvier 2014 à 11:50 (CET)

Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées

Bonjour,
Si vous avez des anecdotes pour la page d'Accueil du Projet. Merci. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 28 mars 2014 à 05:49 (CET)

Don Quichotte vs. Don Quijote

Bonjour,
Je remarque que le titre de la page Don Quichotte (sonde spatiale) est une version francisée du nom "officiel", mais l'ESA elle-même utilise le nom original "Don Quijote" dans ses communications en français, donc ne faudrait-il pas envisager un renommage vers le nom "officiel" ? Je vous invite à en discuter en PdD de l'article.
Cordialement. SenseiAC (discuter) 4 mai 2014 à 02:40 (CEST)

coucou la station international

salut a tous est que tout se passe bien joelle

Désolé, mauvaise adresse… SenseiAC (discuter) 13 mai 2014 à 13:52 (CEST)

Infobox Port spatial / Base de lancement

Bonjour, je suis actuellement en train de convertir les fausses infobox en infobox existantes dans les articles, et j'ai un problème avec l'article Centre spatial de Wenchang puisque je n'ai rien trouvé de correspondant ou d'approchant dans la Catégorie:Modèle infobox astronautique.

J'ai parcouru tous les articles de la Catégorie:Port spatial mais aucun d'entre eux ne possède d'infobox, excepté Base aérienne de Palmachim, Edwards Air Force Base et Vandenberg Air Force Base (avec Modèle:Infobox Aéroport) ainsi que Sary Chagan (avec Modèle:Infobox Site d'essais militaires).

À votre avis, est-ce que ça vaudrait le coup de faire une demande d'infobox, certes pour un seul article au départ, mais qui pourra être inséré dans d'autres articles par la suite ? --El Funcionario (discuter) 16 mai 2014 à 03:30 (CEST)

Relecture WP:PAL 2014 - satellite

Bonjour, dans le cadre du WP:PAL, j'ai relu l'article-vitrine sur le satellite (Discussion:Satellite artificiel#Relecture WP:PAL 2014) et je préfère aussi en faire part ici également, au cas où de bonnes âmes seraient disponibles. Discussion à continuer en PDD. Cordialement, Xentyr (discuter) 23 juin 2014 à 02:44 (CEST)

Les articles EOLE (satellite) et Programme EOLE sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#EOLE (satellite) et Programme EOLE. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 29 juillet 2014 à 09:24 (CEST)

Chronologie_des_satellites_artificiels_et_sondes_spatiales

Bonjour,

j'ai retapé Chronologie_des_satellites_artificiels_et_sondes_spatiales, je pense que c'est un bon début. Maintenant pour finaliser il faudrait ajouter quelques appareils remarquables par leur innovation, taille ou résultats scientifiques et relire pour détecter les erreurs. Idéalement ajouter quelques axes de recoupement, des missions complémentaires comme surveyor 3 et 6 et appolo 12. (je suis fan de cette image [[1]]). Et aussi normaliser le vocabulaire, si possible avec lien interne.

Enfin si vous avez des idées faites en part. Je vais faire une pause quelques jours. Tropdetempslibre (discuter) 29 novembre 2014 à 04:37 (CET)

Pour que l'article serve aux lecteurs, il faudrait définir en introduction ce qu'il est censé contenir (quels types d'engins spatiaux sont listés ?) et faire en sorte d'aligner le contenu sur le périmètre annoncé. Dans l'état actuel l'article constitue un doublon de la liste des sondes spatiales complété de certains satellites scientifiques et de certains vols habités. Faute d'exhaustivité sur les sujets traités son utilité est faible sinon nulle. --Pline (discuter) 29 novembre 2014 à 15:25 (CET)

Pour l'instant j'ai juste amélioré la présentation et corrigé/complété l'existant. Rappelons qu'on partait de cette version [[2]]. La sélection actuelle manque un peu de cohérence, je pense que cet article peut devenir intéressant en listant les premières fois (premier satellite d'un pays, construit par un pays, premier à atteindre telle orbite, premier d'un type de mission ...) et en listant les satellites notables de part leurs caractéristiques techniques innovantes ou découvertes scientifiques qu'ils ont permis de faire. Je vois cet article comme un aperçu de la progression de la conquête spatiale et de l'accroissement des connaissances qui en découle. L'exhaustivité est assurée par les articles détaillés XXXX en astronautique. J'aimerais garder les missions habitées sur la Lune car cela reste un accomplissement notable permis par l'envoi de ces sondes et satellites. On peut également lister les missions complémentaires, celles qui ont conduits par essais successifs a des succès notables. Le problème maintenant va être de sélectionner ces missions notables. Je manque de culture dans ce domaine, je peux éplucher les articles détaillés et le nssdc mais ça va prendre du temps. Une base de données exhaustive des 6000 7000 satellites lancés depuis 1957 avec leurs différentes caractéristiques est envisageable mais il faudrait trouver un ficher exploitable (tableur) qui puisse être converti automatiquement ou par quelques manipulations simples et s'assurer du copyright. Tropdetempslibre (discuter) 5 décembre 2014 à 00:29 (CET)

Delta-v

Bonjour, N'étant pas spécialiste j'ai ajouté une proposition de modif pour l'article Discussion:Delta-v. Si quelqu'un pouvait donner son avis. Tropdetempslibre (discuter) 18 décembre 2014 à 22:03 (CET)

2015 : Année internationale de la lumière et des techniques utilisant la lumière

Bonjour à tous,
Je tenais à vous informer de la création d'un sou-projet concernant l'année internationale de la lumière qu'est 2015 : Projet:Astronomie/AIL 2015. N'hésitez pas à venir nous rejoindre, que ce soit pour suggérer des articles ou nous aider à les améliorer !
Bien cordialement.
SenseiAC (discuter) 18 janvier 2015 à 19:02 (CET)

L'article Avant le XVIIIe siècle en astronautique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Avant le XVIIIe siècle en astronautique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avant le XVIIIe siècle en astronautique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 25 janvier 2015 à 15:59 (CET)

L'article XIXe siècle en astronautique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « XIXe siècle en astronautique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:XIXe siècle en astronautique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 28 janvier 2015 à 12:32 (CET)

Projet:Astronautique/Articles manquants

Bonjour . Je vous signale l’existence de cette page Projet:Astronautique/Articles manquants (à inclure sur le projet ?). Cordialement. --Julien1978 _(d.) 1 février 2015 à 15:36 (CET)

Bonjour, le lien pourrait être ajouté dans l'onglet travaux du projet. Il faudrait toutefois modifier le bot pour que la page soit exploitable car les résultats masquent les articles ayant réellement un problème (ceux qui ont des liens rouges dans le corps de l'article) et démultiplient les problèmes générés par des articles relativement insignifiants (peu référencés) : le bot compte dans ses différents rapports les liens rouges des palettes de navigation comme si ces liens rouges faisaient partie du corps de l'article. --Pline (discuter) 1 février 2015 à 17:52 (CET)

Lancement

Salut les astronautes,
En retouchant l'article sur Deep Space Climate Observatory (DSCOVR) dont le lancement est ce soir, je me suis rendu compte qu'on n'avait justement pas d'article sur les lancements en astronautique. C'était d'autant plus surprenant qu'on a toute la panoplie qui va autour : Aire de lancement, Base de lancement, Centre de lancement, Chronologie de lancement, Créneau de lancement, Ensemble de lancement, Fenêtre de lancement, Table de lancement, et qq exemple spécifiques de lancements : Lancement spatial sans fusée, Lancement d'un navire (celui-là pas vraiment notre sujet), Lancement laser et Lancement chaud et lancement froid. Je viens d'ébaucher Lancement (astronautique) et la page d'homonymie Lancement, je compte sur vous pour compléter ces articles et ajouter les liens dans les pages où ça a lieu d'être.
Au passage, je découvre Nominal (astronautique) qui, primo, n'est absolument pas spécifique à l'astronautique mais est un concept général en sciences et techniques et, secundo, est une simple définition et donc, en l'état au moins, un article de dictionnaire (Wiktionnaire) plus que d'encyclopédie (mais pourrait le devenir en l'augmentant en parlant de capteurs, correcteur d'erreur, etc.) Cordialement.
SenseiAC (discuter) 8 février 2015 à 19:58 (CET)

Wikiconcours de mars 2015

Bonjour les astros,
Dans le cadre du Wikiconcours, j'ai créé une équipe, la n°42, avec comme thème très générique "astronomie (et astronautique)". Aucun article n'est pour le moment choisi, et la thématique peut être grandement affinée si on le veut : j'ai déjà mis une liste d'articles potentiels en PdD de l'équipe, regroupés par thématique, donc n'hésitez pas à faire part de vos avis et à vous inscrire si vous le souhaitez.
Astronomicalement. SenseiAC (discuter) 26 février 2015 à 20:29 (CET)

Synchronisation GPS

Bonjour. Je suis en train de mettre à jour l'article Synchronisation GPS, je viens de l'ajouter au portail Astronautique. Cela me parait correspondre au portail. --Pasum (discuter) 10 mars 2015 à 15:00 (CET)

TurkmenAlem52E/MonacoSAT / liste des premiers satellites artificiels par pays

Salut les astronautes,
Il me semblait qu'il existait un article sur la chronologie des premiers satellites par pays, mais je ne parviens pas à retrouver cet article : auriez-vous une idée du titre de cet article ? J'ai bien trouvé Chronologie des satellites artificiels et sondes spatiales (que j'ai complété) et Liste chronologique des pays lanceurs, mais aucun des deux n'est l'article que je cherche.
Merci d'avance.
SenseiAC (discuter) 28 avril 2015 à 22:21 (CEST)

Bon j'ai trouvé chez nos amis anglophones, en:Timeline of first satellites by country ; il ne reste "plus qu'"à le traduire (et à faire une jolie carte pour illustrer ça). SenseiAC (discuter) 28 avril 2015 à 22:47 (CEST)

Ariane : découpage des versions à revoir ?

Bonjour,
Pourriez-vous me faire de votre opinion et de vos commentaires sur ma proposition de réorganisation des sections et pages concernant les différentes familles/versions du lanceur Ariane ? Les explication sont >>> ICI <<<.
Merci d'avance.
Astronomicalement.
SenseiAC (discuter) 24 juin 2015 à 15:28 (CEST)

L'article Programme spatial zambien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Programme spatial zambien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Programme spatial zambien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 28 juin 2015 à 10:41 (CEST)

L'article Bert R. Bulkin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bert R. Bulkin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bert R. Bulkin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 juillet 2015 à 02:06 (CEST)

Accident de la navette spatiale Challenger

Bientôt le 30^e anniversaire de l'accident de la navette spatiale Challenger : y a t-il des contributeurs intéressés pour améliorer l'article avec comme perspective d'obtenir un label dessus avant janvier 2016 ? Like tears in rain ^{-_-} 1 septembre 2015 à 12:07 (CEST)

Je viens de regarder l'article. Il y a beaucoup de travail pour arriver à un article qui soit satisfaisant pour le lecteur. La traduction est relativement brute de fonderie. Il manque un contexte pour comprendre la genèse de l'accident : historique du projet de la navette (impératif de rentabilité, tentative d'accélération du rythme de lancement) et choix techniques (propulsion à propergol solide). Le récit colle trop à la chronologie. Les conclusions de l'enquête sont très peu développées (en particulier beaucoup de développements possibles sur le joint torique). Les conséquences sur les vols suivants et plus généralement la décision d'arrêter l'utilisation de la navette (avec toutes les répercussions - report de budget vers le programme Constellation, recours aux services russes, développement de nouveaux lanceurs et capssules) ne sont pas traitées. --Pline (discuter) 1 septembre 2015 à 13:57 (CEST)

Merci. J'ai ajouté ces remarques au todo de l'article. Je vais voir ce que je peux faire. Like tears in rain ^{-_-} 1 septembre 2015 à 14:21 (CEST)

L'article Jean-Pierre Lebreton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Lebreton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Lebreton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 septembre 2015 à 00:48 (CEST)

Article Mars Global Surveyor proposé pour le label Bon Article

Bonjour,

Après quelques retouches et relecture je compte proposer l'article Mars Global Surveyor pour le label bon article--Pline (discuter) 9 janvier 2016 à 12:09 (CET)

Bonjour, le sujet m'intéresse, je pense que je relirai au moins en partie l'article. Pasum (discuter) 9 janvier 2016 à 13:05 (CET)

Bonjour, merci pour le coup de maio ! Je finalise d'ici ce soir (heure TU). --Pline (discuter) 9 janvier 2016 à 13:27 (CET)

 Pasum :  Skiff :  Artvill :  Slamhound :  PST : Bonjour, je bats le rappel des contributeurs potentiellement intéressés par les sujets d'astronautique pour la labellisation Discussion:Mars Global Surveyor/Bon article qui souffre d'un déficit de votants à quelques jours de la clôture. Merci ! --Pline (discuter) 18 janvier 2016 à 23:52 (CET)

Bonsoir Pline, je lis l'article et je voterai demain. Beau boulot en tout cas et merci à toi! Slamhound (discuter) 19 janvier 2016 à 20:26 (CET)

Programmes spatiaux par pays

Bonjour les astronautes,
Je viens de créer la {{Palette Programmes spatiaux par pays}} et ce faisant j'ai constaté que, pour certains pays, on en utilisait l'adjectif (Égypte, Brésil, Israël, Japon, Europe, Allemagne, France et Italie), alors que pour d'autres on utilisait "de/du"+nom_du_pays (États-Unis, Chine, Inde, Russie et Australie). Àma ça ne ferait pas de mal d'harmoniser ça (ainsi que les catégories correspondantes), en conservant ou en créant les redirections correspondant au choix qui n'aura pas été retenu. Il y a par ailleurs un certains nombre de liens rouges (Afrique du Sud, Argentine, Corée du Nord, Corée du Sud, Irak, Iran, Taïwan, Turquie, Espagne, Roumanie, Royaume-Uni et Nouvelle-Zélande), que j'ai récupérés de Liste des systèmes de lancement orbitaux et pour lesquels j'ai (provisoirement au moins) pris l'option "de/du"+pays, et peut-être encore certains autres pays que j'ai oubliés (je n'ai pas repris la liste des agences spatiales, mais c'est ce qu'il faudrait surement faire). Enfin, cela m'a permis de constater qu'il n'existe pas d'article générique programme spatial donc si un volontaire veut s'en occuper, qu'il n'hésite pas !
Astronomicalement,
SenseiAC (discuter) 10 février 2016 à 22:42 (CET)

Bonjour, les deux formes sont valables mais la plus utilisée est celle avec l'adjectif. J'ai retenu le nom du pays lorsque cela permettait de lever une ambiguïté : Chine (par opposition à Taïwan), États-Unis (américain pourrait être compris dans un sens plus large). Pour la Russie et l'Australie j'ai violé ma propre convention. Mais s'il y a une priorité sur ce thème c'est d'ajouter du contenu. Pline (discuter) 11 février 2016 à 08:49 (CET)

Salut Pline, Sur la validité des deux formes je n'ai jamais prétendu le contraire. Que "États-Unis" résolve l'ambiguïté de "américain", certes, mais "Chine" ne résout aucune ambiguïté par rapport à "chinois". Quant à l'ajout de contenu, certes, mais c'est mieux en sachant comment titrer les articles. Et de ce que je conclus, c'est finalement un peu au feeling. Au passage, l'article sur la Russie concernant aussi l'Union soviétique, ce serait bien que ce soit indiqué explicitement dans le titre. SenseiAC (discuter) 13 février 2016 à 16:55 (CET)

Les articles Espace interplanétaire et Milieu interplanétaire sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Espace interplanétaire et Milieu interplanétaire » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Espace interplanétaire et Milieu interplanétaire. Message déposé par Lysosome (discuter) le 9 mars 2016 à 12:38 (CET)

Une base de lancement dans l'Extrême-Orient russe

Bonjour à tous,
Dans la mesure où Космодром Восточный (Kosmodrom Vostotchny) signifie littéralement « spatioport (cosmodrome) oriental » en russe, quel est le nom le plus approprié à donner à l'article dédié ? En fait, il n'y a que deux choix possible (à la typographie près, qu'il restera à choisir) : « Cosmodrome oriental » ou « Cosmodrome Vostotchny » (en conservant « cosmodrome » de façon habituelle pour les bases de lancement russes). Dans tous les cas, ce sera quelque chose sans « de » puisque Восточный (Vostotchny) est un adjectif en russe et aucunement un nom de lieu où se situerait ledit cosmodrome (le nom correspondant, « est », est восто́к (vostok) en russe).
Merci d'avance pour voir réponse — ce sera l'occasion de corriger la transcription anglaise utilisée actuellement.
Astronomicalement.
SenseiAC (discuter) 12 mars 2016 à 21:04 (CET)

ROSCOSMOS a changé de nom

Salut les astronautes,
Comme le mentionne l'article, ROSCOSMOS s'appelle désormais officiellement "Entreprise d'État pour les activités spatiales « Roscosmos »", et ce depuis fin décembre dernier. Je viens donc de renommer sous ce nom l'article concerné, qui depuis trois mois portait toujours le titre désuet d'"Agence spatiale fédérale russe" — titre manifestement désuet depuis en réalité plus longtemps que ça si on se fit à la section "Histoire", puisque l'agence s'appelait alors déjà l'« Entreprise unifiée des fusées et de l'espace ». J'ai évidemment conservé la redirection depuis l'ancien nom.
J'en ai profité pour faire une relecture générale : mise en ordre du RI (avec le nom actuel en gras), déplacement des anciens noms dans la section "Histoire" (bref j'ai surtout ajouté les noms en russe là où il faut), correction de quelques fautes d'orthographe (pas d'accent sur "fût", "dût" et "pût" puisque c'est du passé simple là où ils sont utilisés et pas du subjonctif imparfait), suppression des italiques fautifs ("RKA", "FKA", "NASA", "ESA", etc. ne s'écrivent pas en italique), concordance des temps (récit au passé simple tout le long plus cohérent qu'avec des futurs qui débarquent au milieu) et wikification.
Astronomicalement.
SenseiAC (discuter) 16 mars 2016 à 23:08 (CET)

Les institutionnels n'utilisent pas ces noms à rallonge qui bougent au gré des réorganisations administratives et qui sont complètement inconnus. La preuve :

• CNES (agence spatiale en partenariat très actif avec Roscosmos) : https://exomars.cnes.fr/fr/EXOMARS/Fr/index.htm
• Magazine Air et Cosmos (magazine de référence pour le spatial en France) : [3]

Traditionnellement depuis le début de l'ère spatiale Kosmos est transcrit en Cosmos en français.

Pline (discuter) 17 mars 2016 à 09:44 (CET)

 Pline : d'où ma suggestion, lors de mon renommage, d'utiliser juste "Roscosmos" comme titre, qui effectivement est un "surnom" surement plus stable que le reste. Je viens juste de supprimer la parenthèse inutile dans le nouveau titre puisqu'il n'y a pas d'autres "Roscosmos" (tout du moins aucun répertorié chez nous). Quant au fait que "космос" soit transcrit usuellement "cosmos" dans le nom francisé de Roscosmos, oui, qui a dit le contraire ??? J'ai utilisé "Roskosmos" avec un "k" uniquement dans la transcription brute des noms russes, pas dans les noms employés en français… SenseiAC (discuter) 17 mars 2016 à 13:24 (CET)

L'article Avant 1957 en astronautique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Avant 1957 en astronautique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avant 1957 en astronautique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoit21 (discuter) 23 mars 2016 à 09:18 (CET)

Les articles Propulsion ionique et Moteur ionique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Propulsion ionique et Moteur ionique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Propulsion ionique et Moteur ionique. Message déposé par Pline (discuter) le 10 août 2016 à 13:41 (CEST)

--Pline (discuter) 10 août 2016 à 13:41 (CEST)

Bonjour Pline, j'ai l'impression que personne ne répond dans cet article. Est-ce que le projet astronautique est toujours vivant ?--Kasos fr (discuter) 6 septembre 2016 à 08:40 (CEST)

Aerospatiale versus Aérospatiale

Bonjour, Ces jours-ci, en plein mois d'août où peu de contributeurs sont présent, des Utilisateurs ont entrepris de renommer Aerospatiale en Aérospatiale (société). Une très longue discussion est ouverte. La décision finale de renommage n'a pas été prise par un administrateur. Est-ce normal ? --Kasos fr (discuter) 14 août 2016 à 15:07 (CEST)

Site web de Cannes Aéro Spatial Patrimoine

Bonjour, un contributeur à l'encyclopédie met en doute la qualité du site web de l'association Cannes Aéro Spatial Patrimoine
[4]
et prétend que les informations qui y sont ne peuvent servir de sources pour Wikipédia. Quelle est la position du groupe de projet astronautique ?
Je pose cette question sur recommandation de administrateur Litlok
--Kasos fr (discuter) 2 septembre 2016 à 09:12 (CEST)

Nouvelle combinaison russe Sokol

Bonjour à tous,

L'équipage de la mission Soyouz MS-03 semblent porter une nouvelle combinaison de vol (Sokol). L'équipage de la mission précédente Soyouz MS-02 portait encore la version "vintage" KV2 de 1980. A-t-on plus d'infos à ce sujet ?

• 
  Soyouz MS-02
• 
  Soyouz MS-03

--Esspe (discuter) 23 novembre 2016 à 18:49 (CET)

Edit : OK, après vérification, il semblerait qu'il s'agisse d'une surcombinaison (pour affronter le froid kazakh sans doute) comme l'illustrent ces photos http://spaceflightnow.com/2016/11/18/photos-station-crew-suits-up-blasts-off-on-soyuz-rocket/

Cette info mérite quand même d'être précisée non ?

--Esspe (discuter) 24 novembre 2016 à 10:31 (CET)

L'article Cyprien Verseux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cyprien Verseux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyprien Verseux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 80.12.58.55 (discuter) 10 décembre 2016 à 22:29 (CET)

Teflar

Des feuilles de teflar ont été utilisées pour protéger les sondes Voyager des micrométéoroïdes.

Bonjour,
Nous tentons depuis un certain temps de trouver la définition du mot « teflar », sans succès. Avez-vous une idée ? - Simon Villeneuve 12 décembre 2016 à 22:21 (CET)

C'est un produit de la mème famille que le kevlar si j'en crois l'extrait de ce brevet "... if the tensioning material comprises at least one fibre material from the following group of: polyaramid fibre, polyethylene fibre, glass fibre, carbon fibre and flourocarbon fibre. Materials including such fibre materials are commercially available under brand names such as Dyneema, Kevlar, Teflar, Nomex and Spectra.". Source : [5]. Manifestement très peu utilisé. --Pline (discuter) 21 décembre 2016 à 09:00 (CET)

Ai trouvé : ".... certains constructeurs comme PF ont commercialisé un produit appelé teflar sur leur BT 40, qui est du kevlar sur lequel on a passé un enduit avec du téflon pour améliorer la résistance à l’abrasion et réduire la traînée. Cette enduction à base de latex n’était pas fiable dans le temps." [6] p.73 --Pline (discuter) 21 décembre 2016 à 09:05 (CET)

Ok. Merci beaucoup pour les explications et les sources. Je vais regarder ça plus attentivement plus tard. - Simon Villeneuve 21 décembre 2016 à 12:26 (CET)

Swift (télescope spatial) : proposition pour le label Bon Article

 Armael, Lvcvlvs, Slamhound, SenseiAC, Artvill, PST, Hlm Z., Pasum, O Kolymbitès et Jean-Christophe BENOIST : Julien1978, Canaricolbleu, Bob Saint Clar, Io Herodotus, Kikuyu3, Ariel Provost, Simon Villeneuve, Cauannos et Lotus 50 : L'article Swift est proposé à la labellisation BA depuis quelques jours. Pour les habitués du projet Astronomie je vous ai notifié dans la mesure ou cette mission spatiale portait sur les sursauts gamma. Je ne suis pas un spécialiste es cosmologie donc il y a peut être quelques coquilles. N'hésitez pas à me les signaler. Pline (discuter) 2 janvier 2017 à 21:37 (CET)

L'article Aérocentre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aérocentre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aérocentre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 80.12.34.144 (discuter) 1 janvier 2017 à 23:29 (CET)

Les articles Terraformation d'Europe et Colonisation d'Europe sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Terraformation d'Europe et Colonisation d'Europe » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Terraformation d'Europe et Colonisation d'Europe. Message déposé par Artvill (discuter) le 13 janvier 2017 à 17:05 (CET)

Puisque, encore une fois, le projet n'avait pas été prévenu...

Satellites Cosmos

Bonjour les astronautes !
Je compte mettre un nom et une description en français pour l'ensemble des satellites Cosmos sur Wikidata (environ 2 000 éléments). Je suis cependant embêté car on semble utiliser indépendamment Cosmos/Kosmos sur fr. De plus, on semble parfois ajouter un trait d'union entre Cosmos/Kosmos et le numéro, et parfois pas.
Pour le moment, je constate qu'on semble utiliser la forme « Kosmos XXX » sur Wikidata, où XXX est le numéro (exemple). Dois-je nommer le reste des éléments ainsi ? Autre question : la description de l'élément est « satellite artificiel russe », hors puisque certains d'entre-eux ont été lancés lors de l'ère soviétique, ne devrait-on pas plutôt dire « satellite artificiel soviético-russe » ? - Simon Villeneuve 15 janvier 2017 à 21:03 (CET)

Je préfère Cosmos parce que c'est une translittération française d'un mot russe. Le titre des satellites est sans trait d'union. En ce qui concerne russe ou soviétique, je penche pour une triple distinction à cause de la date plutôt précise, 1990-1991, de la dislocation de l'URSS. Avant : soviétique ; pendant : russo-soviétique ; après : russe. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 16 janvier 2017 à 02:08 (CET)

 Cantons-de-l'Est : As-tu une idée des plages de numéros pour chacun des trois cas ? - Simon Villeneuve 16 janvier 2017 à 02:33 (CET)

 Simon Villeneuve :, NSSDCA (ou COSPAR) est ton ami. Navigue à [7], indique l'année et clique Submit. Tu auras la liste de tous les Cosmos de l'année. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 16 janvier 2017 à 12:53 (CET)

 Cantons-de-l'Est : Super. Cependant, en y repensant, est-il approprié de qualifier un satellite de « soviétique » s'il a été lancé à l'époque soviétique, mais qu'il est toujours en opération et, conséquemment, géré par la Russie ? - Simon Villeneuve 16 janvier 2017 à 14:42 (CET)

 Simon Villeneuve :, Dans ce cas, russo-soviétique s'applique, mais NSSDCA n'indique pas la date de fin de mission du satellite, ou encore la date à laquelle il a cessé de fonctionner. Si tu connais une autre source qui l'indique, utilise-la, mais je suis très sceptique qu'un organisation publie cette information pour deux raisons : (1) l'URSS et la Russie était/est signataires d'un traité qui les engage à informer du lancement d'un satellite, pas de sa fin, et (2) ces deux États ont une longue tradition de secret. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 16 janvier 2017 à 15:26 (CET)

 Cantons-de-l'Est : J'avais un sentiment semblable.
Je vais mettre « soviético-russe » (qualificatifs « soviético » et « russe » dans l'ordre chronologique) et ça pourra toujours être corrigé par la suite à la main. - Simon Villeneuve 16 janvier 2017 à 16:00 (CET)

 Simon Villeneuve :Bonjour, Plutôt d'avis de laisser soviétique (c'est la date à laquelle il a été lancé qui compte, pour beaucoup d'engins spatiaux soviétiques - exception sondes spatiales - la phase de conception était beaucoup plus longue que la phase opérationnelle). En ce qui concerne la différence entre Kosmos et Cosmos, historiquement Kosmos a été transcris en Cosmos (ce qui contredit la règle de Transcription du russe en français). Lorsque une entorse de ce type est perpétuée dans des médias officiels et sur une période prolongée, elle remplace de facto la transcription officielle. Pline (discuter) 16 janvier 2017 à 18:37 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
- Simon Villeneuve 17 janvier 2017 à 15:53 (CET)

{{Palette Colonisation de l'espace}} et Porte des étoiles

Bonjour,

Une IP a ajouté l'article Porte des étoiles à cette palette (et la palette à l'article). J'ai beau être un grand fan de Stargate, le mélange réalité/fiction me pose problème. On retire ? Prométhée (discuter) 22 janvier 2017 à 15:54 (CET)

Retiré. On ne mélange effectivement pas fiction et réalité. Artvill (discuter) 23 janvier 2017 à 16:24 (CET)

Colonisation d'Europe, Terraformation d'Europe et Terraformation de Io sont également pas mal dans le genre SF : ces planètes circulent dans une région de l'espace aussi irradiée qu'un cœur de réacteur nucléaire. --Pline (discuter) 23 janvier 2017 à 19:31 (CET)

L'Agence spatiale européenne fait un pas important vers la licence Créative Commons

Bonjour,

Contrairement à la NASA, jusqu'à ce jour les images et vidéos prises par l'Agence spatiale européenne n'étaient pas sous licence Commons. L'agence annonce dans cette dépêche [8] un changement dans sa politique de licence. Les images et vidéos de l'Agence spatiale seront désormais placées sous licence CC BY-SA 3.0 IGO. L'ouverture est partielle car elle ne détient pas tous les droits sur certaines photos. Un premier pas avait été fait dans le cadre de la mission Rosetta largement à l'initiative des participants allemands de la mission. Pour trouver ces images libres :

• aller sur cette page de recherche du site de l'agence spatiale [9]
• Dans la zone de recherche placer la chaine de caractère "CC BY-SA 3.0 IGO" vous pouvez affiner en ajoutant des critères séparés par un AND par exemple "CC BY-SA 3.0 IGO" and "MARS Express" (771 résultats)
• Il y a, à ce jour, 1552 images placées sous cette licence sur un portefeuille de plus de 19 000 photos. Les photos libres portent essentiellement sur les missions Rosetta et Mars Express. Pour l'instant quasiment pas de photos techniques (lanceurs, satellites, instruments)
• L'ESA doit annoncer la mise à disposition de nouvelles images sous cette licence dans cette page dédiée [10]
• Cette ouverture s'applique également aux vidéos et aux données scientifiques.

--Pline (discuter) 20 février 2017 à 23:23 (CET)

L'article Eurockot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eurockot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurockot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 avril 2017 à 00:23 (CEST)

Solar Probe Plus s'appelle désormais Parker

Bonsoir,
La sonde Solar Probe Plus a été officiellement rebaptisée, en langue originale, Parker Solar Probe, d'après Eugene Parker. Maintenant, la question simple qui se pose avant de procéder à un quelconque renommage, c'est le nom en français. Il y a deux options :

• soit on garde le nom en anglais, Parker Solar Probe et on renomme en conséquence l'article « Solar Probe Plus »,
• soit on parle en « bon français » de la sonde solaire Parker et on renomme en conséquence l'article en « Parker (sonde spatiale) », tout comme le Hubble Space Telescope est nommé en français le télescope spatial Hubble et a pour article « Hubble (télescope spatial) ».

Dans le deuxième cas, j'ai mis « sonde spatiale » car c'est manifestement la parenthèse utilisée pour tous les cas d'homonymie des engins de ce genre (Deep Impact, Galileo, Giotto, Cassini, Huygens, Dawn et beaucoup d'autres), peu importe leur mission. J'invite aussi le projet Astronomie à cette discussion puisqu'il n'est pas moins concerné par l'article en question.
Bien cordialement.
SenseiAC (discuter) 31 mai 2017 à 18:38 (CEST)

Je vote pour « Parker (sonde spatiale) », ça me paraît cohérent. — Ariel (discuter) 31 mai 2017 à 19:09 (CEST)

Bonjour, SenseiAC et Ariel Provost. Probe n'est pas systématiquement retiré dans les titres d'articles. Voir en particulier Einstein probe et Van Allen Probes. Àmha, nous devrions renommer Parker Solar Probe et attendre, suivant l'utilisation qui se dégage dans les publications en français, le renommage étant très récent. --Lotus 50 ^(discuter) 31 mai 2017 à 19:18 (CEST)

Bien observé, Lotus 50. Pour ce qui est d'Einstein probe, je trouve que c'est gonflé d'avoir ce titre anglais pour un télescope spatial chinois ! À renommer dare-dare en « Einstein (télescope spatial) », donc. Pour Van Allen Probes c'est un peu différent, car c'est le nom d'une mission. Comme pour New Horizons, je pense qu'on peut garder le titre anglais (en italique ou pas ? Il me semble me rappeler qu'on met en italique les vaisseaux mais pas les missions ; mais le titre New Horizons est en italique alors que l'article est sur la mission, pas sur la sonde). Bref, je reste sur « Parker (sonde spatiale) ». — Ariel (discuter) 31 mai 2017 à 19:29 (CEST)

Bien observé également Ariel Provost ! Mes exemples sont donc des cas particuliers, dès lors je ne suis pas formellement opposé à une traduction du titre. --Lotus 50 ^(discuter) 1 juin 2017 à 19:23 (CEST)

 Ariel Provost et Lotus 50 : renommage effectué en « Parker (sonde spatiale) ». SenseiAC (discuter) 4 juin 2017 à 16:28 (CEST)

 Ariel Provost et Lotus 50 : pour les sondes Van Allen, je les ai justement plus d'une fois entendu appelées justement « sondes Van Allen » (les règles de typo française voudraient même Van-Allen d'ailleurs, comme on a pour le James-Webb). Quant aux missions, l'italique semble de rigueur : voir WP:Conventions typographiques, § 15 « Italique », point 8, concernant les « noms de réalisations commerciales, industrielles ou techniques (et également les noms de réalisations, opérations, programmes de caractère technique, administratif ou militaire) ». Bref, pour moi, il faut bien écrire la mission Proxima, la mission Cassini-Huygens, etc. Pour les sondes, l'italique relève du point 9, concernant les « bateaux, aéronefs, sondes spatiales, véhicules terrestres, trains, etc. qui portent un nom de baptême spécifique et unique » (d'ailleurs, « train » me semble inutile dans la mesure où, aux dernières nouvelles, un train est un véhicule terrestre, et on peut se demander ce que peut bien inclure le « etc. » : des missiles ou des autres armes par exemple ?). Au passage, les articles traitent à peu près toujours à la fois de la sonde et de la mission correspondante, sauf rares cas particuliers, donc ça me semble difficile de se baser sur ce genre de chose pour décider ou non de ce que le titre est censé représenter. SenseiAC (discuter) 4 juin 2017 à 16:46 (CEST)

Merci SenseiAC pour le renommage, et aussi pour le serrage de boulons concernant l'italique. Je ne sais pas où j'avais pris que les missions ne le prenaient pas. Et tant mieux, c'est plus simple ainsi. — Ariel (discuter) 4 juin 2017 à 16:52 (CEST)

Cher Pline, s'il y a volonté de contester le nom de la sonde solaire Parker, c'est ici que ça se passe, mais il faudra des arguments, car notre article sur Hubble ne s'appelle par exemple pas Hubble Space Telescope. SenseiAC (discuter) 15 juillet 2017 à 16:40 (CEST)

Mon cher SensiaC : Parker Solar Probe ; les trois mots font partie de l'appellation de notre observatoire solaire. --Pline (discuter) 15 juillet 2017 à 17:11 (CEST)

 Pline : tu ne donnes là aucun argument. Le « Hubble Space Telescope », entre autres, est dans le même cas mais on a bel et bien Hubble (télescope spatial). Ariel Provost et Lotus 50, je vous notifie car ça fait deux fois que Pline agit en opposition à la décision prise ici sans avancer le moindre argument. SenseiAC (discuter) 22 juillet 2017 à 16:59 (CEST)

Solar Probe Plus s'appelle désormais Parker (suite)

Recopié depuis le bistrot  Gilles Mairet, SenseiAC et Lotus 50 : :

L'article en anglais Parker Solar Probe porte sur un engin spatial de la NASA destiné à observer le Soleil (solar probe : sonde solaire). Une discussion est en cours sur le titre à donner à l'article en français. Deux propositions : reprendre la désignation telle que ou choisir Parker (sonde spatiale). Il me semble que cette deuxième proposition n'est pas pertinente :

• Parker est un nom particulièrement courant qui interdit de traiter du sujet sans l'accompagner systématiquement d'un qualificatif, ...
• La NASA désigne systématiquement l'engin spatial dans ses communiqués et écrits Parker Solar Probe (avec les majuscules) et utilise son acronyme SPP. On ne trouve aucune phrase dans lequel l'engin est désigné simplement par Parker. Quelques citations :

« *...NASA has renamed the Solar Probe Plus spacecraft – humanity’s first mission to a star, which will launch in 2018 – as the Parker Solar Probe in honor of astrophysicist Eugene Parker... [11]

• ... NASA's historic Parker Solar Probe (SPP) mission will revolutionize our understanding of the Sun. SPP will swoop closer to the Sun’s surface ... [12]
• ... As NASA’s Parker Solar Probe spacecraft begins its first historic encounter with the sun’s corona in late 2018... [13] »

Qu'en pensez vous ? --Pline (discuter) 22 juillet 2017 à 18:50 (CEST)

Pour moi, clairement, le nom de cet engin, baptisé par la NASA, est "Parker Solar Probe" et doit être désigné comme tel pour deux raisons : 1. l'ambigüité (Parker tout seul peut signifier bien des choses, dont une marque de stylographes) ; le principe de moindre surprise, "Parker Solar Probe" étant le seul diffusé dans les médias. Rien n'empêche de nommer l'article "Parker Solar Probe (astronautique)" ou "Parker Solar Probe (sonde solaire)", etc... Gilles Mairet (discuter) 22 juillet 2017 à 21:40 (CEST)

 Gilles Mairet : Non, ni « Parker Solar Probe (astronautique) » ni « Parker Solar Probe (sonde solaire) », car les indications entre parenthèses sont réservées aux titres présentant une homonymie, ce qui n'est pas le cas de « Parker Solar Probe ».

Aucun problème pour que tu appelles à la rescousse le Bistro pour prendre part à une discussion commencée sur le projet Astronautique (et où tu t'es trouvé isolé), mais ce n'est pas correct de reprendre la discussion à zéro : que les contributeurs intéressés interviennent là où la discussion a commencé et se trouve déjà bien étoffée, c'est-à-dire ici. — Ariel (discuter) 23 juillet 2017 à 08:43 (CEST)

De la même façon la NASA parle du Hubble Space Telescope, tout autant avec les majuscules. Ce n'est pour autant pas un argument coupant court à tout discussion. La NASA communique en anglais ; ici on est sur WP:fr. De la même façon que, par exemple, on n'a pas Hubble Space Telescope, qui n'est qu'une redirection (justifiée), mais bien Hubble (télescope spatial), ou de même pas James Webb Space Telescope mais James-Webb (télescope spatial), ici Parker (sonde spatiale) (la parenthèse ne servant qu'à résoudre l'homonymie, comme pour Hubble et James-Webb entre autres) se justifie en français. SenseiAC (discuter) 28 juillet 2017 à 14:41 (CEST)

L'article Nominal (astronautique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nominal (astronautique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nominal (astronautique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. pixeltoo (discuter) 20 juin 2017 à 13:36 (CEST)

Références

Le portail astronautique compte désormais plus de 4000 articles

Bonjour, Le portail astronautique compte depuis le mois de juin 2017 plus de 4000 articles. Voici un petit récapitulatif de la progression depuis 2007  :

• septembre 2007  : 1 270 articles
• vers 2009 : 1 900 articles
• juin 2012 : 3 000 articles dont 1900 ébauches et 100 de niveau B ou +
• juin 2017 : 4 000 articles dont 2136 ébauches et 153 de niveau B ou +

Si on classe les articles par importance on constate que le nombre d'articles d'importance élevée et maximum reste stable (299 en 2011 et 307 en juin 2017). Les créations portant donc depuis plusieurs années sur des articles d'importance moyenne et faible.

Mais le nombre d'articles n'est plus depuis longtemps le bon indicateur pour mesurer la valeur du portail. S'il ne reste plus que 9% d'ébauche sur les articles d'importance élevée et maximum (28% en 2011), ce nombre monte à environ 45% pour les articles d'importance moyenne (1533 articles en tout) et 75% sur les articles d'importance faible (1762 articles en tout). Toutefois ce résultat minore la montée réelle en qualité car beaucoup d'évaluations initiales trop généreuses ont été revues à la baisse. --Pline (discuter) 25 juin 2017 à 14:45 (CEST)

Avertissement suppression « Cap Espace »

Bonjour,

L’article « Cap Espace ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2017 à 01:32 (CEST)

Pertinence des données de distance

Bonjour. Pline et moi avons une divergence concernant la pertinence des données concernant les distances de sondes spatiales dans les infoboxs (actuellement présentes dans les articles Voyager 1 et 2). Les paramètres associés de l'infobox devraient uniquement concerner quelques sondes, celles dont les distances élevées par rapport à la Terre sont parties intégrantes du mythe (Voyager 1 et 2 donc, et Pioneer 10 et 11). Pour Pline, ceci pose problème par le fait que ces données nécessitent une actualisation et sont limitées à un faible nombre d'articles, ce à quoi je réponds que l'actualisation n'est pas un problème lorsque la donnée est associée à une date (ce qui est évidemment le cas) et que la limitation à quelques articles ne me paraît pas a priori rebutante. Aussi, je sollicite d'autres points de vue. --ℒotus L ^(d) 29 septembre 2017 à 20:55 (CEST)

Encore une fois quel intérêt de mettre en exergue une information qui sera rapidement périmée faute de maintenance (et je suis bien placé pour évoquer ce problème car c'est une des corvées récurrentes auxquelles je fais face depuis plusieurs années sur le portail). L'information n'a pas de valeur ajoutée pour le lecteur si elle se rapporte à un passé plus ou moins lointain. Mais heureusement ces données ne sont pas encore mises en visibilité dans l'infobox. On peut mettre des milliers de données dans l'infobox. C'est à nous de faire en sorte de restituer celles qui sont pertinentes compte tenu de l'objectif de lisibilité (importance, pertinence) et des contraintes (nbre de contributeurs) auxquelles nous devons faire face. Pline (discuter) 29 septembre 2017 à 21:34 (CEST)

Pour En ce qui me concerne, je pense que mettre une valeur associée à une date est effectivement intéressante (on aime bien avoir quelques chiffres de temps en temps, ça aide à visualiser les choses). Après, avec une réactualisation raisonnable de temps en temps (genre deux ou trois fois dans l'année), je pense que c'est amplement supportable et pas gênant, bien au contraire. --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 18 février 2018 à 19:52 (CET)

Sélection médicale des spationautes en France (1977-1990)

Sélection médicale des spationautes en France (1977-1990) est une rédirection vers Sélection médicale des spationautes en France. La note 100% dans la liste Projet:Astronautique/Articles manquants doit etre modifiée à 0%. Cdt AVS (discuter) 21 octobre 2017 à 18:45 (CEST)

« Station spatiale »

Salut les astronautes, Je vous invite à faire part de votre avis sur Discussion:Liste des agences spatiales#« Station spatiale », relative à une incohérence dans l'article associé. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 30 janvier 2018 à 10:02 (CET)

Vote d'un consensus sur la liste déroulante (ou pas) répertoriant les vols d'Ariane 5

Bonjour à tous !

Je constate sur l'article Ariane 5 (d · h · j · ↵), en particulier le paragraphe « Historique des lancements », qu'une légère guerre d'édition en sommeil depuis un an a malheureusement repris ces derniers jours.

Ce petit conflit concerne le tableau de la liste des vols de la fusée : Doit-on le laisser en un seul bloc, ou en faire un menu déroulant ?. Afin que tout le monde se concerte et que l'on puisse trouver un accord dans la bonne humeur, je vous propose de voter ici, on prend la décision majoritaire et puis on avise . Je ne suis absolument pas un arbitre ou partie prenante dans l'histoire en cours, je tente juste de faciliter le cours des choses .

Donc voilà, Pour ou Contre ?

Je mets en notif  Pline et Aérospatial en passant, comme ça tout le monde peut exprimer son point de vue. --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 18 février 2018 à 19:47 (CET)

Le question n'est pas exactement celle-ci. Sur les engins à fréquence de lancement très élevé, la liste des vols tend à occuper une dimension considérable avec un intérêt encyclopédique réduit (la liste des vols ne constituent pas le coeur du sujet à traiter). Deux conséquences : poids croissant d'un article lourd à charger et poids visuel. Ah si on pouvait consacrer autant de temps et de polémique à la description du lanceur : dans le cas d'Ariane 5 il y a pourtant du travail. --Pline (discuter) 22 février 2018 à 08:44 (CET)

•  Neutre : En ce qui me concerne, l'un ou l'autre ça me va très bien --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 18 février 2018 à 19:47 (CET)

• Pour car ça allège beaucoup et facilite la lecture de la page principale de l'article. Pensez à ceux qui lisent sur un smartphone--Kasos fr (discuter) 22 février 2018 à 08:51 (CET)

Pour mais j'irai encore plus loin préconisant que cette liste soit dans un article séparé allégeant l'article principal qui comprend déjà plus de 130 koctets alors que le programme Ariane 5 est loin d'être terminé. Il y a une forte recommandation de ne pas dépasser 1o0 koctets, en pensant à tous ceux qui n'ont pas encore du haut débit !--Caspien06 (discuter) 22 février 2018 à 09:38 (CET)

Mon Dieu, 130 koctets, le serveur de Wikipédia risque de lâcher ! Vous remarquerez que la question est restée sans réponse pendant quatre jours et comment ensuite Pline, Kasos fr et Caspien06 ont soudainement répondu en moins de 54 minutes d'intervalle avec la même opinion ! Mais je dis ça je ne dis rien. Sinon pour ceux qui aiment spécifier où il-y-a du travail pour les autres je leur suggère de surveiller d'abord les articles dédiés qu'ils ont eux-mêmes créés comme l'historique des lancements de la Falcon 9 mixé avec celui de la Falcon Heavy où se mélangent allègrement une incompréhension manifeste de la terminologie aérospatiale, des phrases totalement incongrues et un manque évident de maîtrise de la langue française. Si c'est à cela que ressemblera un article dédié pour l'historique des lancements d'Ariane 5 le lecteur risque d'avoir sacrément mal aux yeux, je vous conseille plutôt de trouver auparavant des personnes avec les compétences nécessaires qui s'occuperont de ces articles dédiés que vous ignorerez ! Aérospatial (discuter) 24 février 2018 à 04:04 (CET)

Bonjour à tous ! C'est effectivement une bonne idée d'utiliser le tableau déroulant pour la liste des lancement... voire un article dédié.

 Aérospatial, il ne s'agit pas d'un problème de serveur de wikipedia mais de nos moyens d'accès aux articles : il peut être très désagréable de charger des pages très lourdes... Concernant l'article Liste des vols Falcon 9 et Falcon Heavy, certes, Pline en est le créateur mais un rapide coup d'œil à son historique révèle qu'il est loin d'en être le rédacteur principal. Accuser Pline d'être responsable de son état actuel est donc inapproprié.

Je vois que vous avez remarqué (à juste titre) des problèmes sur cet article. Merci du recensement, mais alors, pourquoi ne pas corriger vous-même au lieu d'accuser (premiers exemples Le premier étage réussi une rentrée atmosphérique mais à mesure que l'amplificateur se rapprochait de l'océan, les forces aérodynamiques ont provoqué un roulement incontrôlable : ce n'est pas Pline le responsable...).

Cordialement. Artvill (discuter) 25 février 2018 à 16:41 (CET)

Pline en est responsable puisque c'est non seulement lui qui a créé cet article dédié mais qui ensuite décide (de quel droit?) qu'il doit remplacer l'historique présent sur la page du lanceur et qui est lui correctement tenu alors que, comme vous le dites, il ne participe pratiquement à aucun des deux. Est-il un administrateur pour se permettre de décider comment gérer le travail des autres? Je vous signale que Mr Pline est un ergonome et qu'il n'a nullement les compétences dans le domaine de l'aérospatial pour réaliser la catastrophe que constitue cet article dédié. Et je suis désolé mais je ne suis pas à son service, ce n'est pas à moi de perdre un temps fou pour corriger le résultat de ses caprices et de son incompétence manifeste. À vous lire on pourrait croire que si je déplaçais la liste des rois de France de sa propre page pour créer un article dédié qui serait géré par des non-historiens incompétents pour rapidement devenir risible et grotesque je n'aurais aucune responsabilité dans une telle catastrophe?

L'argument de la difficulté de "charger des pages très lourdes" (130 koctets???) ne tient pas car les historiques de lancements présents sur les pages des lanceurs sont bien plus concis, plus courts et plus esthétiques que ses articles dédiés, essayez donc de charger et de lire sa "liste des vols Falcon 9 et Falcon Heavy" avec un petit écran, bonne chance ! Et comme je l'ai déjà dit mille fois l'historique des lancements se trouve en fin d'article, il ne gêne donc nullement sa lecture comme s'il se trouvait en plein milieu de celui-ci. Cela un ergonome devrait être capable de le comprendre mais ce n'est visiblement pas le cas. Mais je préviens d'avance que s'il obtient ce qu'il souhaite je ne me mettrai pas à son service et je laisserai cette grotesquerie présente telle quelle sur Wikipédia, cela me donnera un peu plus de temps libre pour faire autre chose. À bon entendeur. Aérospatial (discuter) 25 février 2018 à 17:47 (CET)

Je pense Mossieur Aérospatial, dont vous n'avez même pas créé votre page utilisateur, ne sachant donc pas quels sont vos centres d’intérêt et de compétence, que vous avez du haut débit pour travailler sur Wikipédia. Et donc vous ne vivez pas l'angoisse de mises à jours de pages de plus de 100 ko qui rament lors des mises à jour avec l'ADSL! Quant à vos attaques de Pline, elles sont à la limite du respect des règles de Wikipédia quant à l'éthique de la Net étiquette !--Caspien06 (discuter) 25 février 2018 à 19:29 (CET)

Je ne perdrai même pas mon temps à vous répondre, vos réactions en bande vous décrédibilisent totalement. Et j'ignorais qu'il fallait "du haut débit" pour charger une page de plus de 100 ko ! Aérospatial (discuter) 05 mars 2018 à 23:24 (CET)

•  Neutre : Si je prends la peine d'une réponse de Normand, c'est pour préciser que je n'ai rien contre un tableau déroulant, mais que je suis contre le fait de placer la liste des vols dans un article séparé. L'éclatement d'un même sujet en plusieurs articles nuit à sa compréhension.--Philippe (discuter) 25 février 2018 à 23:34 (CET)

Bonjour Philippe, en parcourant l'encyclopédie, vous constatez que de très nombreux articles font appel à des sous-articles y détaillant force activités. Habitant Cannes, je prends comme exemple l'article sur la ville (154ko) qui renvoie depuis une brève rubrique chapeau vers des sous-articles faciles à travailler car moins volumineux, tels que Histoire de Cannes, etc. qui n'ont pas besoin d'y mettre des listes déroulantes.--Kasos fr (discuter) 26 février 2018 à 08:41 (CET)

Bonjour. Le placement dans une boîte déroulante n'est pas optimal, visuellement c'est peut-être mieux mais le problème du chargement demeure. L'article détaillé me paraît être la meilleure solution. Néanmoins, la page en elle-même n'est pas si grande (138 ko), il n'est pas impératif de l'alléger. --ℒotus L ^(d) 26 février 2018 à 11:56 (CET)

Avertissement suppression « Jennifer Sidey »

Bonjour,

L’article « Jennifer Sidey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mars 2018 à 01:04 (CEST)

Avertissement suppression « Philippe Droneau »

Bonjour,

L’article « Philippe Droneau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2018 à 01:25 (CEST)

Apollo 18 à 20 à fusionner ?

Bonjour,
Je constate que les articles sur les missions Apollo 18, Apollo 19 et Apollo 20 sont relativement pauvres, avec finalement pas grand chose de plus à dire que le lieu de l'atterrissage et l'équipage qui étaient prévus avant leur annulation. Dès lors, ne serait-il pas préférable de fusionner ces trois articles en un seul ? On pourrait même avoir un article intitulé Missions Apollo annulées (en) et voir si on intègre complètement Apollo 18 à 20 dedans (comme l'ont fait les anglophones) ou si on garde tout de même un article détaillé. Il faudrait aussi voir le cas particulier d'« Apollo 21 (en) ».
Merci d'avance pour vos réponses.
Bien cordialement.
SenseiAC (discuter) 15 mai 2018 à 20:47 (CEST)

Avertissement suppression « NIMPH »

Bonjour,

L’article « NIMPH ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2018 à 02:42 (CEST)

objet geostationnaire

bonjour ! j'habite Marcq-en-baroeul dans la banlieue nord de LILLE et le soir depuis des mois j'observe 2 lumières géostationnaires toujours au méme emplacement * ce ne peut etre une étoile car bien plus bas en altitude et les lumières sont visibles bien avant l'apparition des etoiles de marcq en baroeul leur position est 300° Nord ouest pour l'une et 180° quart sud-est pour la seconde pouvez vous m'indiquer de quel satellite ou stayion spaciale il s'agit ? mail: d_henon@hotmail.fr

Niveau de protection planétaire dans l'infobox

Bonjour, Je suggère d'ajouter dans l'{{infobox Engin spatial}} un paramètre indiquant le niveau de protection planétaire, afin de l'indiquer pour les sondes d'exploration du système solaire. Bien cordialement. SenseiAC (discuter) 25 juillet 2018 à 15:10 (CEST)

Bonjour SenseiAC. Il y est déjà (je l'ai inséré il y a quelque temps sous le nom catégorie protection planétaire, voir par exemple Rover ExoMars). --ℒotus L ^(d) 25 juillet 2018 à 16:40 (CEST)

Ah super, je n'avais jamais remarqué, merci Lotus 50 ! Je vais donc compléter les missions pour lesquelles on a les infos (il semble bien peu utilisé pour le moment). SenseiAC (discuter) 25 juillet 2018 à 17:07 (CEST)

Avertissement suppression « François Calaque »

Bonjour,

L’article « François Calaque ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 août 2018 à 00:16 (CEST)

Intention de proposer au label : Alan Shepard

Portails de pays sur les articles de l'astronautique

Bonjour, à la suite de mes contributions qui consistaient à apposer le portail:Etats-Unis en bas de plusieurs engins et programmes de la NASA,  Jean-Christophe BENOIST : et  Pline : se sont manifester sur ma page de discussion pour me faire part de leurs désaccords. Dans la mesure ou la discussion est déjà bien entamée, je recopie la section ici pour que tous le monde l'ai sous les yeux. Dans l'absolue, j'aimerais que chacun des membres du projet astronautique me fasse part de son avis pour trancher de l'apposition du portail:Etats-Unis ou de n'importe quel portail de pays en bas d'un article. Recopiage de la section :

Je ne comprends pas ta logique pour poser le portail. Tu le poses dans tout ce qui a été fait, produit etc.. par les Etats-Unis ? Ce serait excessif. Ou quelle autre logique ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 août 2018 à 10:35 (CEST)

 Jean-Christophe BENOIST : Et bien oui, il y en a d'ailleurs où le portail est déjà présent, ne pas mettre le portail États-Unis sur les missions du programme Apollo (par exemple) me paraît halucinant. De plus, les véhicules spatiales sont financés par des agences spatiales, elle même utilisatrice du budget de leur état. La NASA fait partie intégrante des États-Unis, même chose pour l'ESA est l'Union européenne, l'équivalent existe pour le Japon, l'Inde, la Chine... J'aimerais savoir pourquoi cela te pose problème ? Sebring12Hrs (discuter) 22 août 2018 à 10:41 (CEST)

Je suis entièrement d'accord pour les programmes Apollo (c'est ce que j'ai mis en commentaire de diff d'ailleurs), cela fait partie de l'histoire des EU, donc pas d'hallucinations . Quand cela fait partie de l'Histoire, ou que cela a une importance particulière pour les EU : oui, bien sûr. A un moment, il faut arrêter, sinon on devrait poser le portail EU sur tous les astéroïdes ou objets astronomiques découverts par la NASA, ou la moindre bibliothèque de programmation produite par la NASA comme Space Planet Instrument C-matrix Events ? Je ne vois pas où on s'arrête. C'est le contraste entre un portail hyper-général et non spécialisé et des articles hyper-spécialisés qui me choque a priori, mais si cela ne choque que moi, pas de pb. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 août 2018 à 11:04 (CEST)

 Jean-Christophe BENOIST : j'ajoute le portail sur des engins spatiaux développés par la NASA (les fusées Atlas, les fusées Arès, les articles sur les navettes spatiales ou encore ceux du programme Voyager), des missions et programmes de la NASA (programme Constellation, Mercury...). Enfin, je ne toucherai pas aux exoplanètes, et astéroïdes ou astres découverts ou visités par la NASA. J'ajoute que l'ajout de ce portail est en général accompagné de celui de l'astronautique et parfois d'un troisième selon la mission d'un satellite par exemple (astronomie, météorologie, télécommunication...), par conséquent les articles ne sont pas surchargés par les portails. J'espère t'avoir plus ou moins convaincu. D'ailleurs n'hésite pas à me réverter (comme tu l'as déjà fait) si j'éxagère, mais je pense dans l'ensemble avoir été cohérent avec l'ajout du portail USA. Sebring12Hrs (discuter) 22 août 2018 à 11:19 (CEST)

OK je vois maintenant plus ou moins la logique. Après, il y a des missions plus ou moins importantes/historiques. Je vais regarder aussi les autres réactions, s'il y a. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 août 2018 à 11:41 (CEST)

Je partage l'avis de Jean Christophe. Il ne faut pas diluer le périmètre des portails pour plusieurs raisons : le portail est une clé d'accès aux articles dont l'objectif est de relier ceux ayant un lien fort avec le sujet. Si cette clé d'accès ramène trop d'articles elle perd tout sens pour le lecteur. La catégorie est là pour traiter des liens plus faibles. Le fait de multiplier les articles associés au portail met un foutoir monstre dans le système d'évaluation (car celui ci est corrélé aux portails) en démultipliant les doublons faussant complètement les estimations d'avancement (bon peu de personnes sont sensibles à ce sujet à tort AMHA). --Pline (discuter) 22 août 2018 à 17:33 (CEST)

 Pline :,  Jean-Christophe BENOIST : Mais où se situe la limite : ayant un lien fort avec le sujet ? Ça devient un peu du POV je trouve, d'autant qu'un engin spatial financé par la NASA est financé par les Etats-Unis. Je ne trouve pas cela excessif d'apposer le portail sur ces véhicules. Pareil, pas de portail EU sur l'article Programme Mercury !!! démontre une nouvelle fois que dans le projet astronautique, les participants n'ont pas l'habitude d'ajouter le portail du pays d'où provient le dit programme spatial ou du véhicule. D'ailleurs pour les astronautes où les articles de personnalités (quelque soit le sujet) ont ajoute toujours (ou presque) un portail de pays. Enfin, comme vous êtes deux contre moi, je pense m'arrêter là (j'aimerai en parler au projet:astronautique tout entier ou sur le bistro avant), mais j'ajouterais au moins les gros programme du genre : Programme Mercury. Sebring12Hrs (discuter) 22 août 2018 à 17:47 (CEST)

Pour les gros programmes, il n'y a absolument aucun problème, je suis même complètement favorable. La limite non POV pourrait être de voir ce qui est cité ou non dans Programme spatial des États-Unis par exemple, sachant que cet article n'est pas complet, mais cela donne une idée de la limite. Il y a forcément un peu d'arbitraire, mais ni plus ni moins que dans Programme spatial des États-Unis. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 août 2018 à 17:52 (CEST)

L'ajout d'un portail a un article a grosso modo 5 effets : 1) il permet de créer un lien rapide vers la page portail (très très très peu consultée), 2) il rajoute l'article dans la catégorie du portail (catégorie inexploitable pour les portails pays si on élargit le périmètre ce qui est malheureusement souvent pratiqué cf Catégorie:Portail:États-Unis/Articles liés 176 000 articles !), 3) il est utilisé pour les projets d'évaluation (avec l'inconvénient signalé plus haut lorsqu'on démultiplie les portails associés aux articles => il est préférable de s'abstenir d'ajouter les portails nationaux sauf articles vraiment majeurs et thématique géographique) 4) il peut être utilisé - c'est le cas du portail astronautique - pour disposer d'une page de suivi centrée sur la thématique du portail (pratique sur des portails à spectre étroit comme l'astronautique, la physique, ... mais AMHA sans intérêt sur des portails à spectre large comme les portails nationaux sauf tous petits pays) 5) Il associe de manière visuelle un pays au thème traité par l'article mais cette étiquette placée en fin d'article n'est pas vraiment visible, il est préférable d'indiquer clairement la relation avec le pays dans le résumé voire dans l'infobox. L'ajout des portails nationaux ne présente donc généralement pas de valeur ajoutée. Si ton objectif est de faire progresser l'encyclopédie ce n'est vraiment pas là qu'il faut intervenir. Je ne rentrerais pas par ailleurs dans la difficulté qu'il y a dans le cas particulier de l'astronautique d'associer un pays à des programmes dont le financement est souvent complexe. Certains programmes de l'ESA sont financées par l'Union européenne mais les missions principales sont financées par un ensemble de pays qui incluent des pays non UE comme le Canada. Pline (discuter) 22 août 2018 à 22:46 (CEST)

Problème sur la Liste de records spatiaux, erreur de mission

J'ai un petit souci avec la liste des Liste de records spatiaux.

J'ai écrit des infos sur le record de nombres d'astronautes dans l'espace en me basant sur l'article Treize dans l’espace, à la page 142 de dHistoire de la conquête spatiale : https://books.google.fr/books?id=2n7UDgAAQBAJ&pg=PA142&dq=Histoire+de+la+conqu%C3%AAte+spatiale,+Treize+ensemble+dans+l%27espace.&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiu0P_7_63dAhVQQBoKHWYDD_cQ6AEIKDAA#v=onepage&q=Histoire%20de%20la%20conqu%C3%AAte%20spatiale%2C%20Treize%20ensemble%20dans%20l'espace.&f=false en créant le paragraphe suivant : Liste_de_records_spatiaux#Plus_grand_nombre_d'astronautes_dans_l'espace :

La première fois eu lieu entre le 14 et le 18 mars 1995 avec sept personnes à bord de la navette spatiale américaine Endeavor lors de la mission STS-67 et six à bord de la station Mir lors de la mission Soyouz TM-21, ce chiffre sera égalé entre le 11 et 21 février 1997 puis deux jours en janvier 1998 dans les mêmes circonstances. Avec l'arrimage de l'Endeavor à la Station spatiale internationale le 17 juillet 2009 lors de la mission STS-127, nous avons pour la première fois treize astronautes à bord du même vaisseau spatial.

Mais je n’avait alors pas vu que les records de ce type allez ici : Liste_de_records_spatiaux#Premières_des_vols_habités.

Le souci est que le record pour 13 personnes est dans ce tableau attribué la seconde mission l'ayant établi en 1997, et que je n’arrive pas retrouvé les noms d'un des trois membres d’équipage qui était à bord de Mir en 1995. Quelqu'un peut il vérifier cela ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 septembre 2018 à 16:03 (CEST)

Delta II proposé pour le label "Bon article"

Bonjour,

Le lanceur Delta II a effectué son dernier vol la semaine dernière. Il a joué un rôle important durant les décennies 1990/2000 en déployant la première constellation de satellites GPS et en plaçant en orbite un très grand nombre de missions de la NASA placées sous les feux des projecteurs comme les rovers martiens Spirit et Opportunity, le télescope spatial Kepler mais également des engins moins connus mais ayant joué un rôle important dans le domaine spatial. La Delta II était également le dernier lanceur américain en activité dont les composants centraux (1er étage) étaient directement dérivés des missiles balistiques mis au point dans les années 1950. A l'occasion de ce dernier lancement, l'article a été largement complété et illustré.

==> Page de discussion de la proposition en BA

--Pline (discuter) 17 septembre 2018 à 13:04 (CEST)

Une fréquentation des articles du portail astronautique proche du record en octobre 2018

Le nombre de consultation des articles d'astronautique s'est approché des records en octobre 2018 avec environ 2,27 millions de consultation (ce chiffre a été dépassé lors du vol dans l'espace de Thomas Pesquet en novembre 2016). Le dernier film sur la vie de Neil Armstrong a sans doute joué un rôle non négligeable qui s'est cumulé avec un phénomène saisonnier. Il y a une faible part d'inconnue dans la fréquentation des articles : les chiffres exacts ne sont connus que pour les 1500 premiers articles, le reste est estimé à la louche (évalué à 60 000 soit 2 consultations par jour en moyenne). La fréquentation moyenne est en légère hausse depuis les débuts du projet comme on peut le voir dans cette page Projet:Astronautique/Statistiques. Pline (discuter) 2 novembre 2018 à 13:10 (CET)

Bonne nouvelleǃ Un grand merci aux contributeurs actifs-Alix Ladin (discuter) 3 novembre 2018 à 14:57 (CET)

Oui, on a aussi Alan Shepard qui est passé sur la page d'accueil suite à son label. — Like tears in rain ^{-_-} 3 novembre 2018 à 15:12 (CET)

Malheureusement la labellisation d'articles n'a qu'un impact très limité sur les consultations. Dans le cas de l'article sur Alan Shepard, 6 500 consultations sur le mois (56ème rang) en octobre. Ce qui fait croitre la fréquentation sont les sorties ou rediffusions de films/séries, les événements spatiaux de préférence catastrophique (quand tout se passe bien, par exemple le lancement le mois dernier de BepiColombo la plus grosse sonde spatiale jamais lancée par l'Europe, n'a généré que 3000 consultations supplémentaires), la sortie d'un livre et les personnes qu'intéressent la presse people ou les réseaux sociaux (Musk). --Pline (discuter) 8 novembre 2018 à 10:13 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Scott Kelly, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 novembre 2018 à 10:46, sans bot flag)

Deep Space 2 : proposition pour le label Bon Article

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Luna 16, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 décembre 2018 à 15:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Lunar Orbital Platform-Gateway, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 décembre 2018 à 00:46, sans bot flag)

Expéditions ISS

Bonjour. Notif:Gyrostat, SenseiAC.

La palette des expéditions ISS indique souvent (tout au moins pour les dernières):

"première partie"

"deuxième partie"

En fait la première partie est la mission précédente, sont souvent ces astronautes continuent sur la mission suivante puisqu'ils font souvent 2 missions.

Cette première partie ne fait pas partie de la mission. On pourrait croire que la mission se déroule en 2 parties ce qui est faux. Un néophyte qui regarde la palette pour la première fois est induit en erreur.

Je propose de modifier ainsi, exemple pour la 58:

(Mission précédente n°57) pour info et entre parenthèses puisque hors sujet

Mission n°58

(Mission n°59) si un au moins un des astronaute de la 58 restait en mission, ce qui arrive

--Io Herodotus (discuter) 22 décembre 2018 à 17:01 (CET)

Bonjour.

Non. Comme je vous l'expliquais ici, "Première partie" indique les membres d'équipage qui sont à bord avant que l'équipage soit au complet. Une expédition se termine avec le départ d'un véhicule Soyouz, ne laissant que trois membres d'équipage à bord. L'expédition qui débute alors compte trois membres d'équipage (c'est la période indiquée comme "Première partie"), avant l'arrivée du prochain Soyouz, qui amène les deux ou trois membres d'équipage qui complètent l'équipage de l'expédition.

Visiblement cette formulation est ambigüe. Néanmoins, elle n'est pas fausse. Gyrostat - Dit^S'Cuté 22 décembre 2018 à 19:57 (CET)

Non désolé, dire que la 1^re partie de la 58 est la 57, sous entendu que la 58 "telle que définie" n'est que la 2^e partie est faux. --Io Herodotus (discuter) 23 décembre 2018 à 04:31 (CET)

L'exemple développé sur la discussion de Gyrostat est parlant. Il y a peut-être une ambiguïté mais parler de première et seconde partie n'est pas faux en soi. Les expéditions 57 et 58 sont un peu à part à cause de l'échec de Soyouz MS-10.-Alix Ladin (discuter) 23 décembre 2018 à 12:57 (CET)

Bon raisonnons par l'absurde, je vais mettre dans expédition 57 que c'est la première partie de la 58.

Si c'est ambigu, alors il faut lever l’ambiguïté! --Io Herodotus (discuter) 3 janvier 2019 à 17:16 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article New Horizons, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 janvier 2019 à 15:45, sans bot flag)

Maintenance Projet:Astronautique

Bonjour à tous !

Un peu de maintenance du Projet :

• La page Projet:Astronautique/Activité récente (sous-pages Projet:Astronautique/Articles les plus discutés et Projet:Astronautique/Articles les plus modifiés) qui n'était plus mise à jour depuis juillet 2014 (bot HAL hors service) est à nouveau utilisable : ZéroBot prend le relais, voir Requête bot de janvier 2019, traitée par Framawiki. Par rapport à l'ancienne version, il y a un changement : dorénavant, c'est la Catégorie:Portail:Astronautique/Articles liés (recensant automatiquement tous les articles avec bandeau {{portail Astronautique}}) qui est utilisée pour la mise à jour (comme pour la Liste de suivi du portail, paramétrable ici). Il n'y aura donc plus d'articles hors-projet qui s'échoueront ici. Cependant, la liste utilisée par l'ancien bot, Projet:Astronautique/Liste des articles/Nouveau reste toujours mise à jour et reste utile pour retrouver des nouveaux articles du thème Astronautique mais sans le bandeau portail (à ajouter donc).

J'avais fait sauter l'accès à cette page (dans la page projet) parce qu'elle n'était pas à jour. Mais cette nouvelle présentation n'est pas top avec ces gros carrés qui prennent de la place sans grande valeur ajoutée (le nbre d'octets est suffisant pour alerter) --Pline (discuter) 17 janvier 2019 à 22:18 (CET)

Euh en effet, mais bon je vois pas comment paramétrer cela, par ailleurs, je viens de me rendre compte que le bot ne liste que les pages avec le plus de diff, plutôt que le nombre d'octets : ainsi, si un article subit 1000 ajouts d'un octet chacun et 1000 révocations (mettons un vandalisme reverté 1000 fois ou des micro-modifications...), son contenu n'aura globalement pas bougé mais il passera devant un article qui aura reçu 1 millions d'octets d'un coup. Par exemple, mon dernier article créé, Satcom (satellite) (+9 253)‎ n'apparaît pas dans la liste... Artvill (discuter) 18 janvier 2019 à 16:16 (CET)

• La page Projet:Astronautique/Articles manquants n'étant pas mise à jour à cause de pbs divers (cf discussion avec son créateur) et posant des pbs à cause des palette (cf discussion au-dessus) peut être remplacée provisoirement par ce lien : https://wstat.fr/portail/index.php?portal=Astronautique&list=redlinks, qui ne prend pas en compte les palettes. À noter que certains liens sont rouges mais les articles existent (fautes d'orthographe...) ou ont des syntaxes différentes, ce qui multiplie leur nombre. À intégrer à l'onglet Travaux ?

Pas vraiment d'intérêt, pas besoin d'une liste pour trouver les liens rouges. La priorité sont les liens rouges importants ou figurant dans des articles importants ce que cette liste ne permet pas de retrouver. --Pline (discuter) 17 janvier 2019 à 22:18 (CET)

Cela peut néanmoins servir à corriger des liens rouges (même orthographe pour tous avant création de l'article), voir les corriger vers des articles existants (cf mes nombreuses contribs sur les pages xxxx en astronautique). Artvill (discuter) 18 janvier 2019 à 16:16 (CET)

• La page Projet:Astronautique/Documentation de fond n'est liée à aucune autre page du projet, faut-il la fusionner avec Projet:Astronautique/Ressources ?

Ancienne version de ressources ==> A supprimer--Pline (discuter) 17 janvier 2019 à 22:18 (CET)

 Fait. par Like tears in rain. Artvill (discuter) 18 janvier 2019 à 16:16 (CET)

• Le projet possède désormais une gestion des articles orphelins ici : Projet:Astronautique/Articles orphelins grâce Jrcourtois, à intégrer à l'onglet Travaux ? ou à la page Maintenance ?

Moins de trois articles liés. Rien d'anormal. Bandeau à ... bannir.--Pline (discuter) 17 janvier 2019 à 22:18 (CET)

Le bandeau est apposé partout sur l'encyclopédie (pas spécifique au projet astro) mais c'est vrai qu'il est imposant. Au moins la centralisation permet de mieux gérer ces articles (les lier aux autres donc). Artvill (discuter) 18 janvier 2019 à 16:16 (CET)

• La page Projet:Astronautique/Evaluation n'est liée à aucune autre page du projet, faut-il la fusionner avec Projet:Astronautique/Évaluation ? Elle semble en être un doublon.

Projet:Astronautique/Evaluation est à supprimer. J'ai repris uniquement la petite intro (objectifs)--Pline (discuter) 17 janvier 2019 à 22:18 (CET)

 Fait. Et page supprimée par Like tears in rain. Artvill (discuter) 18 janvier 2019 à 16:16 (CET)

Enfin, les modèles associés au projet, soit Modèle:Portail astronautique, Module:Bandeau/Ébauche, Modèle:Catégorie astronautique, Modèle:Wikiprojet/image, Modèle:Utilisateur Projet/Astronautique ont vu leur image changer deux fois récemment : commons:File:Atlantis taking off on STS-27.jpg/commons:File:Bruce McCandless II during EVA in 1984.jpg → commons:File:Circle-icons-spaceshuttle.svg → commons:File:Tulliana launch.png. Je n'ai pas trouvé les discussions pour ces changements, si qqn peut m'éclairer ?

Les dernières modifs sur deux des modèles sont de FrankyLeRoutier (qui a sévi sur d'autres portails). Ne me suis mème pas aperçu de tous ces changements...--Pline (discuter) 17 janvier 2019 à 22:18 (CET)

Je notifie  Pline : qui est l'auteur de la version actuelle du projet/portail.

Cordialement. Artvill (discuter) 17 janvier 2019 à 16:37 (CET)

Bonjour, Merci pour ce travail ! Je réponds dans ton message. Ce n'est qu'un avis ... --Pline (discuter) 17 janvier 2019 à 22:18 (CET)

Bonjour Pline, voici quelques réponses. Cordialement. Artvill (discuter) 18 janvier 2019 à 16:16 (CET)

 Artvill : Merci ! Pline (discuter) 19 janvier 2019 à 09:54 (CET)

Catégorie EVA

Bonjour; est-il envisageable de créer une catégorie pour les astronautes ayant effectué une sortie extra-vehiculaire, et si oui quel serait le nom adapté à votre avis ? Catégorie:Astronaute ayant effectué une sortie extra-vehiculaire? Astronaute est-il bien le terme générique, valable aussi pour cosmonaute ou taikonaute ? --Speculos ^✉ 20 janvier 2019 à 14:17 (CET)

Oui cela est le cas et oui la création de la catégorie peut se faire. En cas d'erreur, il reste toujours possible de renommer celle-ci. — Like tears in rain ^{-_-} 21 janvier 2019 à 07:51 (CET)

Bonjour à tous ! Il y a erreur : Catégorie:Astronaute ayant effectué une sortie extravehiculaire Catégorie:Astronaute ayant effectué une sortie extravéhiculaire (accent). Cordialement. Artvill (discuter) 21 janvier 2019 à 11:23 (CET)

Oui. Je regarde comment corriger. — Like tears in rain ^{-_-} 21 janvier 2019 à 11:53 (CET) >>> demande faite sur Wikipédia:Bot/Requêtes/2019/01. — Like tears in rain ^{-_-} 21 janvier 2019 à 12:01 (CET)

 Vu Le terme "spationaute" est plus générique (et convient pour les cosmonautes et taikonautes), j'envisage de positionner une catégorie au-dessus : Catégorie:Spationaute ayant effectué une sortie extravéhiculaire (avec accent) et des sous-catégories Catégorie:Cosmonaute ayant effectué une sortie extravéhiculaire, Catégorie:Astronaute ayant effectué une sortie extravéhiculaire. Merci pour les retours. -- Speculos ^✉ 21 janvier 2019 à 11:56 (CET)

Sur Wikipédia, actuellement, il n'y a pas d'article Spationaute (redirection vers Astronaute). Tant que cela sera le cas, c'est que le projet considère astronaute comme le terme générique. Le débat me semble plus large. — Like tears in rain ^{-_-} 21 janvier 2019 à 12:01 (CET)

Je me suis calé sur le découpage des catégories actuelles dans Catégorie:Astronaute, par exemple Catégorie:Astronaute américain, Catégorie:Cosmonaute russe et les autres nationalités en tant que spationaute (par exemple Catégorie:Spationaute français). -- Speculos ^✉ 21 janvier 2019 à 18:28 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Sergueï Krikaliov, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 janvier 2019 à 12:16, sans bot flag)

L'article Jérémy Saget est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérémy Saget » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémy Saget/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 janvier 2019 à 17:38 (CET)

Suivi des discussions

Bonjour à tous ! J'ai ajouté un nouvel onglet au projet : liste de suivi des discussion (en deux exemplaires, via deux méthodes différentes). Cela permettra de suivre plus efficacement (je l'espère) les pdd des articles du projet. Des avis ? Si cette idée n'est pas bonne, n'hésitez pas à tout reverter... Cordialement. Artvill (discuter) 4 février 2019 à 23:01 (CET)

Les articles Excentricité orbitale et Excentricité (mathématiques) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Excentricité orbitale et Excentricité (mathématiques) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Excentricité orbitale et Excentricité (mathématiques). Message déposé par Artvill (discuter) le 22 février 2019 à 11:25 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Apollo 11, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 mars 2019 à 15:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Neil Armstrong, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 mars 2019 à 15:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Fallen Astronaut, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 mars 2019 à 16:46, sans bot flag)

Crew Dragon : conflit utilisateurs

Bonjour,

Je suis preneur d'une intervention d'un contributeur tiers sur cet article que j'ai mis à jour très rapidement pour le faire monter en qualité (un peu à reculons car je savais que cela serait source de conflit). --Pline (discuter) 11 mars 2019 à 09:05 (CET)

 Pline et Bédévore : Oui mais que faire ? Aérospatial a déjà été averti (et aussi bloqué, cf RA) sur sa manière de contribuer à de multiples reprises, sur sa pdd et sur l'ip qu'il utilisait avant son inscription, 82.212.155.11 (d · c · b). À part une nouvelle RA avec un avertissement ferme/blocage, je ne vois pas d'autres solutions... Cordialement. Artvill (discuter) 13 mars 2019 à 11:14 (CET)

Bonjour, ainsi que je l'ai dit à Pline, je n'hésite jamais longtemps à écrire des WP:RA sur des comptes à vocation promotionnelle, en revanche je suis très réticente sur les contributeurs visiblement désintéressés. Avez-vous essayé le salon de médiation ? Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 13 mars 2019 à 11:19 (CET)

Guerre d'édition sur Crew Dragon

Bonsoir, une guerre d'édition WP:GE est en cours sur Crew Dragon entre @Pline et @Aérospatial. Afin d'élargir le débat, et sachant que cet article fait partie de votre sphère, les participants au projet sont invités à intervenir pour favoriser le consensus WP:Consensus. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 11 mars 2019 à 20:16 (CET)

Pb de traduction sur Spoutnik (fusée)

Bonjour à tous ! ManuRoquette (d · c · b) a créé Spoutnik (fusée) depuis en:Sputnik (rocket). Cependant, après relecture, je sèche sur "Span", traduit par "Envergure"? et sur "nozzles", traduit par "nez"? (ce ne seraient les tuyères plutôt ?). Cordialement. Artvill (discuter) 13 mars 2019 à 11:52 (CET)

Artvill (d · c · b) nozzles=tuyères je valide (mea culpa) ! Span=envergure ? en aviation c'est le cas mais je ne suis pas expert de l'aérospatial donc la question se pose en effet, cependant, je ne connait pas d'autres utilisations du mot, avis éclairés bienvenus :) . --ManuRoquette (discuter) 14 mars 2019 à 16:14 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Charles Duke, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 mars 2019 à 17:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Neil Armstrong, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 mars 2019 à 09:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Antimatière, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 mars 2019 à 10:15, sans bot flag)

Avertissement suppression « BASILES »

Bonjour,

L’article « BASILES ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2019 à 01:40 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mars Climate Orbiter, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 avril 2019 à 09:45, sans bot flag)

Intention de proposer au label : Michael Collins

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Vladimír Remek, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 mai 2019 à 23:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Julie Payette, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 mai 2019 à 01:16, sans bot flag)

Association des astronautes autonomes

Bonjour, Je suis tombé sur cet article, je ne sait pas trop quoi en penser, ça ressemble un peu à un canular mais il y a un livre. Il n'y a pas de sources secondaires... Ced78180 (discuter) 18 mai 2019 à 14:04 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Skylab, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 juin 2019 à 17:45, sans bot flag)

Avertissement suppression « Rapport des Barrowman »

Bonjour,

L’article « Rapport des Barrowman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2019 à 02:29 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Neil Armstrong, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 juin 2019 à 10:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Apollo 11, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 juillet 2019 à 13:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Solar Wind Composition Experiment, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 juillet 2019 à 12:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Apollo 11, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 juillet 2019 à 23:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Buzz Aldrin, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 juillet 2019 à 21:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Apollo 12, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 juillet 2019 à 00:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Edgar Mitchell, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 juillet 2019 à 11:15, sans bot flag)

Wikiconcours : équipe « Personnalités du programme spatial des États-Unis »

Bonjour, je m'inscris au prochain Wikiconcours avec le thème « Personnalités du programme spatial des États-Unis » afin de traiter des biographies d'astronautes. Si certains souhaitent participer (traduction/relecture/liens rouges), ils sont les bienvenus dans l'équipe 2. Cordialement. — Like tears in rain ^{-_-} 9 septembre 2019 à 15:21 (CEST)

Avertissement suppression « Industries atomiques et spatiales »

Bonjour,

L’article « Industries atomiques et spatiales ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 00:48 (CEST)

NASA / Nasa

Suite à un échange disponible ici, je m'apprête à reprendre une partie des mentions (articles et catégories) portant la typographie « Nasa » pour y mettre « NASA ». Les deux semblent équivalent mais la version en majuscule semble plus pertinente à l'usage (correspondance avec l'anglais). Cela revient à annuler des modifications faites, sans plus d'échanges, il y a quelques mois pour y apporter une harmonisation. Cela implique aussi quelques mouvements dans les listes de suivi, dont je m'excuse par avance. — Like tears in rain ^{-_-} 26 septembre 2019 à 15:17 (CEST)

Les modifications faites il y a quelques mois se basaient aveuglément sur une section polémique des conventions typographiques de Wikipédia, aujourd'hui corrigée. Cdlt. --Ryoga (discuter) 26 septembre 2019 à 15:30 (CEST)

 Fait. — Like tears in rain ^{-_-} 27 septembre 2019 à 16:55 (CEST)

Bonjour  Like tears in rain ! Il reste encore 2 catégories à renommer : Catégorie:Récipiendaire de la Nasa Distinguished Public Service Medal et Catégorie:Récipiendaire de la Nasa Distinguished Service Medal. Cordialement. Artvill (discuter) 17 octobre 2019 à 22:45 (CEST)

@Artvill oui c'est volontaire et je m'en occupe. Le problème est ici que je suis en discussion pour une francisation des termes (voir échanges sur Discussion Projet:Récompenses et distinctions). Je n'oublies pas, je laisse juste du temps pour que les gens donnent leur avis. Plus largement, ma todo list est sur ma page du Wikiconcours (équipe 2). — Like tears in rain ^{-_-} 18 octobre 2019 à 07:14 (CEST)

 Fait. — Like tears in rain ^{-_-} 18 octobre 2019 à 14:37 (CEST)

Il n'y a pas de base de lancement "Camp Cardonnet"

Bonjour, excuse-moi, mais je ne parle français très bien, allow me to use english: On the french wikipedia is an article about a camp militaire Le Cardonnet, where the fusee-sondes Veronique should have been started. I tried to make a picture at the destination two years ago, but theres are absolutely no traces of any camp there. So I removed the geotags. But meanwhile someone put them there again, so yesterday I researched the issue again. The geotags are only there, because there is a Chapel with the same name and in very old maps the whole place has this name. But comparing with old aerial photographs I found, that there was absolutely no change, not even tracks have been build. Makes absolutely no sense to think there was a rocket base there! Also, in this document it's stated, that the first launches took place in "champs de tir métropolitains". http://www.esa.int/esapub/hsr/HSR_37.pdf So this proofs Le Cardonnet couldn't have be a unknown launch site somewhere in the fields. Meanwhile I'm convinced, that the whole idea of a "Camp Cardonnet" is wrong. I found a website with a slightly different text and here for me with my bad french it reads like "Le Cardonnet" is the name of the "polygone de tir" of camp Saint-Maurice-l'Ardoise - true? https://www.capcomespace.net/dossiers/espace_europeen/ariane/espace_francais/veronique_vesta.htm So what to do? I'm really helpless with my bad french. --Lothur (discuter) 9 octobre 2019 à 13:22 (CEST)

Bonjour. Merci pour votre message. Le forum suivant en parle, il s'agit ici de fusées à peine plus évolués que ceux de l'astromodélisme ou l'on à utilisé des pierres tombales comme pas de tir ! Le terrain était bien utilisé comme champ de tir pour l’armée. Je rajoute le nom du camp militaire que vous avez trouvé.

Thank you for your message. You have to do some research. The next forum talks about it, it is about rockets barely more evolved than those of amateur rocketry or one used tombstones like bases for the launching of the rockets! The terrain was well used as a firing range for the army. I add the name of the military camp you found : http://spatial.forumdediscussions.com/t86-lancements-de-veronique-en-1952 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 octobre 2019 à 08:51 (CEST)

Merci! I've done more research on that and finally found a very good description of the launches here: http://www.buschdorf.eu/presse/3AF/3AF_4.pdf So my doubts were wrong. The veronique launch site was really the Aumelas Plateau, where the old Cardonnet Chapel is. Probably someone want to add information from this document to the article. I found also a proof that there was a military "champs de tir" at this place called Le Cardonnet in some historic files of the nearby village Pignan: https://marquerose.org/wiki/index.php?title=Archives_municipales_de_Pignan_(AM34202) Seems there was a second one called Fertalières which is the name of the houses north of the chapel. --Lothur (discuter) 19 octobre 2019 à 22:48 (CEST)

Gemini 6A et Gemini 9A : renommage ?

Bonjour à tous. Dans le cadre de mes contributions, je m'interroge sur la pertinence d'un renommage de deux missions du programme Gemini (Gemini 6 en Gemini 6A et Gemini 9 en Gemini 9A). En effet, il s'agit de leurs noms officiels (suite à changement d'objectifs notamment) et c'est le choix de la quasi-intégralité des autres versions linguistiques de Wikipédia (à l'exception notable de l'allemand). Avez-vous un avis sur ce point ? — Like tears in rain ^{-_-} 17 octobre 2019 à 09:39 (CEST)

Ce n'est pas une grosse affaire, mais les sources que j'ai type "Praxis" omettent le "A". Les sources NASA mentionnent 9A ou 6A, mais c'est bien normal. Pour résumer, les sources secondaires sont plutôt sans A (en général), et primaires avec, mais comme vous voulez. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 octobre 2019 à 23:10 (CEST)

Un autre argument (pour ne pas renommer en "A") est que - pour Gemini 9 en tout cas - l'article couvre la mission en échec et la mission renommée, et non uniquement 9A. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 octobre 2019 à 08:14 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Impesanteur, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 novembre 2019 à 17:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Adaptation humaine à l'espace, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 novembre 2019 à 11:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Assistance gravitationnelle, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 décembre 2019 à 20:16, sans bot flag)

Demande d'aide pour les satellites OTAN

Quelqu'un peut il faire un résumé en français des capacités techniques des satellite de télécom OTAN] ? Et trouver une image libre de droits de la dernière génération basé sur les Skynet IV ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 janvier 2020 à 15:05 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Luna 9

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Luna 9, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 janvier 2020 à 14:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Liste de records spatiaux

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Liste de records spatiaux, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 février 2020 à 12:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Soyouz (lanceur)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Soyouz (lanceur), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 février 2020 à 15:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Soyouz 23

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Soyouz 23, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 février 2020 à 04:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Satellite de télécommunications

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Satellite de télécommunications, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 mars 2020 à 21:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Autour de la Lune

Une anecdote basée sur l'article Autour de la Lune a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 mars 2020 à 18:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Echo (satellite)

Une anecdote basée sur l'article Echo (satellite) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 avril 2020 à 10:47, sans bot flag)

Jessica Meir

Bonjour, j'ai travaillé sur l'article consacrée à l'astronaute Jessica Meir. Je voulais vous demander deux choses :
- Pour vous, est-ce qu'il peut-être qualifié de "bon début d'article" plutôt que d'"ébauche" par rapport à son avancement?
- Comment améliorer l'article selon vous?
Merci d'avance pour vos réponses
Bien à vous, --Alastair (discuter) 27 avril 2020 à 11:58 (CEST)

Merci Apollinaire93--Alastair (discuter) 9 mai 2020 à 16:00 (CEST)

infobox visible sur la page ISS

Bonjour, en regardant la page ISS, j'ai été étonné de lire dans l'infobox "masse au lancement" "environ 450T". ce qui est faux bien sur puisque meme les lanceurs futurs ne pourront le faire. je voulais enlever "au lancement" et le remplacer par "actuelle", mais c'est impossible, c'est une "infobox". j'ai donc posté sur la page de discussion ISS, et KIKUYU3 m'a gentiment indiqué cette page, en suggérant: "Dans le cas de la station spatiale (et de celles qui, inévitablement, seront lancées ultérieurement), il suffit de rajouter dans l’infobox une ligne "Masse en orbite = [450 tonnes]" Je ne sais pas si et comment modifier une infobox.Du coup , quelqu'un peut il faire cela, et mettre dans masse au lancement 19 T, qui est celle du 1er module ZARYA ? qu'en pensez vous ? --Domi1789 (discuter) 28 avril 2020 à 08:36 (CEST) EDIT : je vais plutot en parler sur le projet infobox, ça me parait plus pertinent . --Domi1789 (discuter) 29 avril 2020 à 09:26 (CEST)

Voir Projet:Infobox/Demandes#modifier_l'infobox_presente_sur_la_page_ISS_et_autres.--Philippe (discuter) 1 mai 2020 à 12:32 (CEST)

Pièces commémoratives du 50e anniversaire d'Apollo 11 BA ?

Le vote est ouvert ici. SombreHéros (discuter) 4 mai 2020 à 20:07 (CEST)

Scandale des enveloppes postales d'Apollo 15 BA ?

Le vote est ouvert ici. SombreHéros (discuter) 12 mai 2020 à 22:21 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Longue Marche 5

Une anecdote basée sur l'article Longue Marche 5 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 mai 2020 à 15:47, sans bot flag)

Apollo 8 BA ?

Le vote est ouvert ici. SombreHéros (discuter) 19 mai 2020 à 02:37 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mars Climate Orbiter

Une anecdote basée sur l'article Mars Climate Orbiter a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mai 2020 à 07:17, sans bot flag)

Analyse de tous les liens mis dans la base Discussion Modèle:Bases astronomie

Bonjour, Depuis février 2019, Wikipédia:Ateliers Bases, nous analysons les modèles bases qui sont actuellement mis dans la sections liens externes des articles - Certains liens ne sont pas pertinents, publicitaires, morts, reprennent wikipédia etc.

Je vous propose donc, aujourd'hui, d'analyser la {{Bases astronomie}} pour savoir quels liens conserver - Les avis seront recueillis du 16 mai au 20 juin 2020 inclus, sur cette page Discussion modèle:Bases astronomie, pour le résultat, nous prendrons tout simplement la majorité des avis conserver ou supprimer pour chaque lien - S'il n'y a pas de consensus sur certains liens, ils seront conservés.

Après le lancement de cette consultation, aucun lien ne devra être rajouté au module (pendant cette analyse) - N'hésitez pas à notifier des contributeurs dont leurs principales actions sont sur ce sujet, ainsi que tout portail/projet que j'aurais oublié - Merci pour votre aide — eru ^[Discuter] 16 mai 2020 à 08:39 (CEST)

• Projets informés : Astronautique - Astronomie - Astronomie fondamentale - Exoplanètes - Cosmologie

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Voile solaire

Une anecdote basée sur l'article Voile solaire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 mai 2020 à 08:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : VentureStar

Une anecdote basée sur l'article VentureStar a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 mai 2020 à 15:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Boeing X-37

Une anecdote basée sur l'article Boeing X-37 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mai 2020 à 14:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Corona (satellite)

Une anecdote basée sur l'article Corona (satellite) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 mai 2020 à 07:16, sans bot flag)

Scott Carpenter BA ?

Le vote est ouvert ici.

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Voile solaire

Une anecdote basée sur l'article Voile solaire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 juin 2020 à 14:46, sans bot flag)

Apollo 9 BA ?

Le vote est ouvert ici. SombreHéros (discuter) 11 juin 2020 à 18:38 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Orbite terrestre basse

Une anecdote basée sur l'article Orbite terrestre basse a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 juin 2020 à 08:46, sans bot flag)

Gordon Cooper BA ?

Le vote est ouvert ici. SombreHéros (discuter) 19 juin 2020 à 06:04 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pedro Duque

Une anecdote basée sur l'article Pedro Duque a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 juin 2020 à 20:46, sans bot flag)

Apollo 10 BA ?

Le vote est ouvert ici. SombreHéros (discuter) 4 juillet 2020 à 00:44 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Scandale des enveloppes postales d'Apollo 15

Une anecdote basée sur l'article Scandale des enveloppes postales d'Apollo 15 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 juillet 2020 à 12:17, sans bot flag)

Space Oddity

… est proposé au label bon article. La page de vote est ici : Discussion:Space Oddity/Bon article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 20 juillet 2020 à 16:50 (CEST)

John Glenn BA ?

Le vote est ouvert ici. SombreHéros (discuter) 1 août 2020 à 01:08 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Vitesse orbitale

Une anecdote basée sur l'article Vitesse orbitale a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 août 2020 à 10:16, sans bot flag)

Roger

Bonjour à tous, en traduisant Charles Duke de l'anglais, je suis tombé sur le mot anglais « roger » (dans le cadre de communications radio), un mot beaucoup utilisé en anglais en astronautique (et pas seulement), et je n'étais pas certain de la traduction. Est-ce « reçu », « bien reçu », « compris », etc. ? Merci d'avance et bonne soirée. -- Calvinsky (discuter) 10 août 2020 à 22:31 (CEST)

Aucune réponse après 6 mois... -- Calvinsky (discuter) 21 février 2021 à 18:47 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Constantin Tsiolkovski

Une anecdote basée sur l'article Constantin Tsiolkovski a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 août 2020 à 22:16, sans bot flag)

Apollo 7 BA ?

Le vote est ouvert ici. SombreHéros (discuter) 23 août 2020 à 23:36 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Solar Wind Composition Experiment

Une anecdote basée sur l'article Solar Wind Composition Experiment a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 août 2020 à 11:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : MICROSCOPE (satellite)

Une anecdote basée sur l'article MICROSCOPE (satellite) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 août 2020 à 17:16, sans bot flag)

Virgil Grisson BA ?

Le vote est ouvert ici. SombreHéros (discuter) 15 septembre 2020 à 04:44 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Artemis (satellite)

Une anecdote basée sur l'article Artemis (satellite) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 septembre 2020 à 08:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Limite Armstrong

Une anecdote basée sur l'article Limite Armstrong a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 septembre 2020 à 10:18, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Constantin Tsiolkovski

Une anecdote basée sur l'article Constantin Tsiolkovski a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 septembre 2020 à 12:18, sans bot flag)

Guerre d'édition sur Neil Amstrong

Bonjour. Une "guerre d'édition" courtoise mais qui dure depuis plus un an est en cours Discussion:Neil_Armstrong#Perspective_d'un_retour_dans_l'espace. Ce serait super cool si des spécialistes tels que vous pouviez venir discuter et donner votre avis. Bien cordialement. Ender~frwiki (discuter) 30 septembre 2020 à 12:37 (CEST)

Infobox Programme spatiaux

Bonjour . Les Programme Shenzhou, Programme Apollo, Programme Gemini, Programme Vostok, Programme Constellation, etc... ont en commun de ne pas avoir d'infobox. Je voulais initialement demander à Projet:Infobox/Demandes une infobox sur le modèle de Modèle:Infobox Mission spatiale (mais sans la couleur rose saumon ) et puis j'ai réalisé que comme je n'y connaissais rien concernant les paramètres requis, il valait mieux laisser faire les spécialistes. Des volontaires ? Ender~frwiki (discuter) 5 octobre 2020 à 18:49 (CEST)

Bonjour Ender~frwiki  ! J'ai réalisé un essai d'infobox Programme spatial sur ma page de brouillon. Elle peut récupérer des infos sur Wikidata. J'ai pas encore fait de documentation, je préfère avoir des avis avant. N'hésitez pas à me donner des retours (c'est ma 1ère infobox, j'espère avoir fait les choses proprement) ! --VoyOptimist (discuter) 11 mai 2021 à 11:59 (CEST)

Bonjour VoyOptimist . Tu as fait du bon boulot et cela me parait très bien. Attendons de voir si des spécialistes de l'astronautique ont des remarques à faire. Si il n'y en a pas, cela voudra dire que c'est validé. --Ender~frwiki (discuter) 11 mai 2021 à 12:52 (CEST)

Bonjour VoyOptimist , je trouve le résultat très élégant et un grand nombre d'articles en bénéficieront ! Bravo à @Ender~frwiki d'avoir proposé l'idée.
Amicalement, --Kaynouky (discuter) 11 mai 2021 à 22:14 (CEST)

Bonjour Ender~frwiki et Kaynouky , merci pour vos retours ! J'ai pu finir la documentation et publier l'infobox : Modèle:Infobox_Programme_spatial. Elle est maintenant prête à être intégrée aux articles. Bonne journée,--VoyOptimist (discuter) 15 mai 2021 à 14:59 (CEST)

Bonjour VoyOptimist et Kaynouky . Excellent travail @VoyOptimist. J'ai inséré l'infobox seulement pour le programme Apollo qui est un AdQ histoire de voir les réactions. Je n'ai modifié aucun champ afin de laisser les spécialistes s'approprier le nouveau jouet. --Ender~frwiki (discuter) 16 mai 2021 à 17:15 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Walter Schirra

Une anecdote basée sur l'article Walter Schirra a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 octobre 2020 à 16:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Bénédicte Escudier »

Bonjour,

L’article « Bénédicte Escudier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2020 à 20:55 (CET)

Améliorations graphiques du Portail et du Projet

Bonjour à tous les membres du Projet,

En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail et de votre Projet. Tout cela, notamment pour deux raisons :

• 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
• 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).

Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?

J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.

Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.

Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 10 novembre 2020 à 20:44 (CET)

ː Bonjour, cela me parait être une bonne idée de rafraichir un peu les visuels du portail, en conservant les rubriques présentes. Alix Ladin (discuter) 11 novembre 2020 à 16:26 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tunnel de lave lunaire

Une anecdote basée sur l'article Tunnel de lave lunaire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 novembre 2020 à 14:46, sans bot flag)

Palette des carburants / oxydants utilisés en astronautique ?

Bien le bonjour, Je propose la création d'une palette sur les carburants / oxydants utilisés sur les lanceurs spatiales... Je voudrez vous demandez si cette ambition de créer une nouvelle palette sur les carburants / oxydants vous intéresse ? Je vous souhaite bonne journée

Cordialement, --AdamV57 (discuter) 15 janvier 2021 à 18:37 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rentrée atmosphérique

Une anecdote basée sur l'article Rentrée atmosphérique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 janvier 2021 à 13:47, sans bot flag)

Infobox combinaison spatiale

Bonjour, Je remarque que les articles sur les combinaisons spatiales ne possèdent pas d'Infobox. Je voudrez donc savoir si des personnes sont d'accords pour la création de cette infobox. Cordialement, --SpectraKo (discuter) 3 février 2021 à 20:21 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Story Musgrave

Une anecdote basée sur l'article Story Musgrave a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 mars 2021 à 20:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Groupe d'astronautes 7

Une anecdote basée sur l'article Groupe d'astronautes 7 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 mars 2021 à 16:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Groupe d'astronautes 6

Une anecdote basée sur l'article Groupe d'astronautes 6 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 mars 2021 à 01:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mercury 13

Une anecdote basée sur l'article Mercury 13 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 mars 2021 à 03:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Syndrome de Kessler

Une anecdote basée sur l'article Syndrome de Kessler a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 mars 2021 à 11:47, sans bot flag)

Modèle pour référencer rapidement le NSSDCA

Bonjour à tous,

Pour info, je viens de créer Modèle:NSSDCA. Cela crée un lien direct vers la page du National Space Science Data Center dédiée à une sonde spatiale, ce qui permet d'ajouter une référence rapidement quand la dite sonde est citée dans un article par exemple et qu'il suffit de référencer des infos générales (dates, objectifs principaux, instruments, etc.). Il suffit d'avoir l'ID NSSDCA/COSPAR indiqué en haut de la page et dans l'url, exemple : {{NSSDCA|id=1989-084B|nom=[[Galileo (sonde spatiale)|Galileo]]}} donne (en) Fiche de Galileo sur le site de la NASA Space Science Data Coordinated Archive.

Je me suis inspiré de Modèle:Fide pour les joueurs d'échecs et il est possible de l'améliorer pour qu'il prenne l'ID NSSDCA/COSPAR directement contenu pour les items Wikidata des sondes si besoin.

Amicalement, Charlestpt (discuter) 11 mars 2021 à 16:15 (CET)

Merci  Charlestpt ! J'ai ajouté le lien wikidata (avec en:Template:NSSDC). Cordialement. Artvill (discuter) 17 mars 2021 à 11:20 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ingenuity (hélicoptère)

Une anecdote basée sur l'article Ingenuity (hélicoptère) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 mars 2021 à 23:48, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Valentina Terechkova

Une anecdote basée sur l'article Valentina Terechkova a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 mars 2021 à 01:48, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Stephen Gerard Bowen

Une anecdote basée sur l'article Stephen Gerard Bowen a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 mars 2021 à 20:48, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Zond 5

Une anecdote basée sur l'article Zond 5 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 mars 2021 à 22:48, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Générateur thermoélectrique à radioisotope

Une anecdote basée sur l'article Générateur thermoélectrique à radioisotope a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 avril 2021 à 00:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean-Loup Chrétien

Une anecdote basée sur l'article Jean-Loup Chrétien a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 avril 2021 à 13:47, sans bot flag)

Nouvelle page d'exploration spatiale

Bonjour,

Je m'occupe beaucoup de remettre un coup de neuf depuis quelques mois sur la page Histoire du vol spatial, et j'ai vu que dans les autres langues il y a deux pages : "histoire du vol spatial" et "exploration spatiale". En français nous n'avons que la page histoire.

Est-ce que vous pensez que c'est judicieux de créer une page principale "Exploration Spatiale" comme dans les autres langues. Qui ne retracerai pas le domaine dans un sens chronologique mais plus thématique. Je suis disposé à travailler sur un tel projet. J'attends vos retours =)

--AodrenG (discuter) 27 avril 2021 à 19:09 (CEST)

Bonjour, en effet la redirection Exploration spatiale vers Histoire du vol spatial m'a toujours paru un peu étrange car ce n'est pas exactement de le même concept, d'autant plus qu'on a Chronologie de l'exploration spatiale à côté. Cependant, la page Histoire du vol spatial reste bien développée et référencée, s'il fallait créer une page Exploration spatiale correspondant à en:Space exploration, il faudrait grandement travailler dessus, avec potentiellement des déplacements de contenus adaptés pour équilibrer les deux pages. Créer une page sur un sujet aussi important pour que cela reste une ébauche me paraît absurde, il faudrait qu'elle soit au minimum du niveau de la page anglaise assez rapidement pour que la manœuvre ait un sens à mes yeux. Amicalement, --Charlestpt (discuter) 27 avril 2021 à 19:33 (CEST)

Après une longue rédaction sur ma page de brouillon, la page Exploration spatiale est maintenant indépendante et libre d'être complétée par les membres. Je vais juste rajouter quelques images etc... histoire de peaufiner.--AodrenG (discuter) 29 juillet 2021 à 20:56 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Polar BEAR

Une anecdote basée sur l'article Polar BEAR a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 mai 2021 à 19:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : NOAA-19

Une anecdote basée sur l'article NOAA-19 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 mai 2021 à 10:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mercury-Redstone 4

Une anecdote basée sur l'article Mercury-Redstone 4 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 mai 2021 à 19:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Spoutnik 2

Une anecdote fondée sur l'article Spoutnik 2 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 juin 2021 à 18:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Laïka

Une anecdote fondée sur l'article Laïka a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 juin 2021 à 17:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : PGM-11 Redstone

Une anecdote fondée sur l'article PGM-11 Redstone a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 juin 2021 à 20:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Belka et Strelka

Une anecdote fondée sur l'article Belka et Strelka a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 juillet 2021 à 13:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : L'Étoffe des héros

Une anecdote fondée sur l'article L'Étoffe des héros a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 août 2021 à 23:47, sans bot flag)

Bandeau LSP retiré sans discussion d'articles associés aussi à ce projet

Bonjour @Artvill a retiré hier et sans préavis les bandeaux d'évaluation du projet:Les sans pagEs de ces articles :

• Discussion:Hayley Arceneaux
• Discussion:Christina Koch
• Discussion:Beth Moses
• Discussion:Sian Proctor
• Discussion:Jeanette Epps

Est-ce que cela vient d'une discussion préalable de ce projet? Nous avons comme règle d'indexer au projet via ces bandeau les articles concernant des biographies de femmes en laissant le choix au créateur ou à la créatrice de l'article en question, voire de l'apposer en cas d'amélioration substancielle de personnes participant au projet. Cela nous permet de suivre qualitativement les articles aussi, donc on peut imaginer que cela n'est pas dommageable à Wikipédia si plusieurs paires d'yeux relisent.

Vos avis bienvenus sur cette question. — Nattes à chat ^[chat] 1 septembre 2021 à 02:31 (CEST)

Bonjour Nattes à chat. Je n'ai peut-être pas tout compris au but du projet mais puisque l'article a été créé, le sujet n'est plus "sans-page" et il a été adopté par d'autres projets, en l'occurrence pour plusieurs de articles cités ici « Astronautique » et « Femmes ». Et quiconque intéressé par l'article peut l'ajouter à sa liste de suivi personnelle.

Me suis permis de retirer les doublons dans la liste ci-dessus.

Cordialement. — Ideawipik (discuter) 1 septembre 2021 à 14:57 (CEST)

Palette succession astronautes

Elle n'a plus l'air de marcher. Que faire ? Hektor (discuter) 5 octobre 2021 à 22:03 (CEST)

Bonjour Hektor. Le nom du modèle est {{Palette Succession/Astronaute}}, avec une barre oblique. Le modèle semble fonctionner. Sur quel article observes-tu un problème ? — Ideawipik (discuter) 5 octobre 2021 à 22:11 (CEST)

J'obtiens un message « Erreur Lua : expandTemplate: invalid title "Palette Succession Astronaute ". » Hektor

OK vu. Sur l'exemple Takuya Onishi, la syntaxe est la suivante. Elle appelle deux palettes dont la complexe {{Palette Succession/Astronaute}}, avec paramètres. Je ne sais pas si la syntaxe dans l'article est académique, n'étant pas sûr que ce modèle particulier soit destiné à être intégré aux palettes usuelles.

{{Palette
|Succession Astronaute
| rang                  = 548
| précédent             = [[Alekseï Ovtchinine]]
| suivant               = [[Kathleen Rubins]]
| nationalité           = Japonais
| rang_nationalité      = 11
| précédent_nationalité = [[Kimiya Yui]]
| suivant_nationalité   = [[Norishige Kanai]]
| premier_vol           = 2016
| Groupe d'astronautes 20
}}

L'appel suivant fonctionne mais avec un espace entre les deux palettes affichées :

{{Palette Succession/Astronaute
| rang                  = 548
| précédent             = [[Alekseï Ovtchinine]]
| suivant               = [[Kathleen Rubins]]
| nationalité           = Japonais
| rang_nationalité      = 11
| précédent_nationalité = [[Kimiya Yui]]
| suivant_nationalité   = [[Norishige Kanai]]
| premier_vol           = 2016}}
{{Palette|Groupe d'astronautes 20}}

L'appel suivant devrait fonctionner mais ce n'est pas le cas :

{{Palette
|{{Palette Succession/Astronaute
| rang                  = 548
| précédent             = [[Alekseï Ovtchinine]]
| suivant               = [[Kathleen Rubins]]
| nationalité           = Japonais
| rang_nationalité      = 11
| précédent_nationalité = [[Kimiya Yui]]
| suivant_nationalité   = [[Norishige Kanai]]
| premier_vol           = 2016}}
| {{Palette Groupe d'astronautes 20}}
}}

@Hektor. J'ai annulé partiellement une retouche de  Od1n sur le modèle/module {{Palette}}, ce qui rétablit l'affichage avec la syntaxe initiale, celle de l'article, mais pas la dernière. À suivre — Ideawipik (discuter) 6 octobre 2021 à 03:34 (CEST)

J'ai trouvé et corrigé le bug. Un grand merci à vous pour avoir détecté cette erreur, d'autant plus que cela m'aura aussi permis de corriger un autre module. od†n ↗^blah 6 octobre 2021 à 11:41 (CEST)

Bandeau d’admissibilité sur des biographies d’astronautes

Des bandeaux d’admissibilité ont commencé à apparaître sur des biographies d’astronautes orbitaux récents, Hayley Arceneaux par exemple, en parlant de deux ans de recul. Avant que cette floraison se poursuive, peut être serait il bon d’avoir une discussion sur la notabilité des astronautes ? Aussi si tous les astronautes ne sont pas éligibles, quid de la palette de succession astronautes ?Hektor (discuter) 10 octobre 2021 à 07:25 (CEST)

Tous les astronautes sont admissibles. Et surtout dans le cas de Hayley Arceneaux, l'admissibilité est évidente : plus jeune astronaute ET première personne avec prothèse. J'ai donc enlevé le bandeau. Apollinaire93 (discuter) 10 octobre 2021 à 08:23 (CEST)

Bonjour, j'ai posé la question de l'admissibilité de 3 "astronautes" et cette discussion "globale" me parait être une bonne idée. De mon avis seuls les astronautes "professionnels" sont admissibles. Jusqu'ici il se trouve que la majorité des touristes de l'espaces sont admissibles pour d'autres raisons, mais à l'avenir on va probablement avoir n'importe quel quidam qui ira dans l'espace, sans qu'il n'y ait aucune compétence particulière ni aucun exploit. Bref rien de notable ni d'encyclopédique. Ced78180 (discuter) 12 octobre 2021 à 10:15 (CEST)

Avertissement suppression « Advanced Diagnostic Ultrasound in Microgravity »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Advanced Diagnostic Ultrasound in Microgravity ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Advanced Diagnostic Ultrasound in Microgravity/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 octobre 2021 à 21:35 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Accident de la navette spatiale Challenger

Une anecdote fondée sur l'article Accident de la navette spatiale Challenger a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 novembre 2021 à 11:18, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : James-Webb (télescope spatial)

Une anecdote fondée sur l'article James-Webb (télescope spatial) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 décembre 2021 à 02:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : James E. Webb

Une anecdote fondée sur l'article James E. Webb a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 décembre 2021 à 18:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Télescope spatial James-Webb

Une anecdote fondée sur l'article Télescope spatial James-Webb a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 décembre 2021 à 08:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : James-Webb (télescope spatial)

Une anecdote fondée sur l'article James-Webb (télescope spatial) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 décembre 2021 à 19:16, sans bot flag)

L'article Programme d'équipage commercial est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Programme d'équipage commercial » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Programme d'équipage commercial/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Programme d'équipage commercial et Commercial Crew Development

D'après  Kaynouky, les deux articles Programme d'équipage commercial et Commercial Crew Development font doublon, cependant,  LD fait remarquer que les autres versions linguistiques font « deux articles séparés, l'un sur le développement et l'autre sur le programme, en:Development of the Commercial Crew Program et en:Commercial Crew Program ». Je ne sais pas si ces deux programmes sont aussi distincts que Commercial Orbital Transportation Services (COTS) et Commercial Resupply Services (CRS). Je notifie donc  Like tears in rain, Alix Ladin et Pline pour poursuivre la discussion sur le devenir de ces pages. Artvill (discuter) 22 février 2022 à 09:05 (CET)

Bonjour  Artvill. Premièrement, merci pour ne pas avoir mécaniquement supprimé l'article sur Programme d'équipage commercial dont je n'avais pas connaissance de la procédure en cours (pas averti). Pour la question, l'article Programme d'équipage commercial concerne le programme en général (article principal) et Commercial Crew Development plutôt un article détaillé sur un bout du programme. On pourra discuter du niveau de développement (ébauche palliant le manque) mais difficilement du potentiel. Dans ce cas, le titre Commercial Crew Development me semble à revoir car bancal et on pourrait le renommer Développement du programme d'équipage commercial. Après, la question peut se poser d'une fusion mais j'aurai tendance à dire (avec fusion d'historiques) qu'une fusion devrait être faite sur Programme d'équipage commercial, toujours parce qu'il s'agit de l'article principal. — Like tears in rain ^{-_-} 22 février 2022 à 09:51 (CET)

Transféré [Programme d'équipage commercial à supprimer] Dernier développement du sujet traité par l'article Commercial Crew Development. Celui-ci devra être renommé et complété (ajout après le chapitre 7) pour prendre en compte cette nouvelle phase du programme de transport d'équipage. --Pline (discuter) 22 février 2022 à 09:47 (CET)

Je réinsiste sur l'intérêt de ne pas considérer arbitrairement que ce qui existe sur la Wikipédia en anglais est forcément faux ou déconnant. — Like tears in rain ^{-_-} 23 février 2022 à 10:13 (CET)

Catégories astronautique et œuvres de fiction, le retour

Bonjour à tous ! Le film Men in Black 3 (science-fiction et ovnis) contient un passage (assez important) sur la mission Apollo 11. Doit-il pour autant posséder la Catégorie:Apollo 11. Je pense que non (la liste est longue) mais  TwoWings et  Éric Messel-2 ne sont pas d'accord. D'autres avis ? Cordialement. Artvill (discuter) 22 février 2022 à 09:18 (CET)

Non la catégorie Apollo 11 ne doit pas contenir de références à de pures fiction (les films de type Apollo 13 constituent l'exception) sinon on aura à faire à une catégorie fourre-tout difficilement utilisable. J'ai supprimé. --Pline (discuter) 22 février 2022 à 09:56 (CET)

 Artvill, Pline et Éric Messel-2 : Je ne comprendrais jamais pourquoi il y a régulièrement de tels rejets de catégorisation (soupirs) car cela permet d'avoir accès à ce qui concerne telle ou telle thématique. Mais en ce qui concerne Apollo 11, le potentiel me semble suffisant pour résoudre le problème en créant une sous-catégorie:Apollo 11 dans la fiction. Je m'en occuperai plus tard et j'espère ne pas avoir à faire face à des récalcitrancee excessives. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 22 février 2022 à 15:29 (CET)

(soupir) Parce qu'une personne qui a besoin de faire des recherches dans la catégorie Apollo n'a pas à faire le tri entre le sujet de fond et les oeuvres de fiction qui mentionnent la mission (il y a sans doute des centaines, j'en connais pour ma part au moins une vingtaine hors séries, BD, films). --Pline (discuter) 22 février 2022 à 16:36 (CET)

 TwoWings : OK pour la création de la Catégorie:Apollo 11 dans la fiction. — Messel-2 (discuter) 22 février 2022 à 17:12 (CET)

 Pline : L'idée n'était pas de mettre n'importe quelle œuvre qui mentionne Apollo 11 mais au moins celles où cette mission est intégrée de façon assez importante au récit (et c'est le cas pour Men in Black 3). Si je suis ta logique, il n'est pas non plus très acceptable d'avoir des films comme First Man : Le Premier Homme sur la Lune dans cette catégorie (même si je comprends bien que, dans ce cas, Apollo 11 est plus clairement au centre et c'est plus proche de la réalité). En tout cas ma proposition devrait te ravir puisque ça permettrait d'ôter de la catégorie-mère tous les articles concernant la fiction. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 22 février 2022 à 18:43 (CET)

Favorable à la création d'une sous-catégorie, comme c'est l'usage. — Like tears in rain ^{-_-} 23 février 2022 à 10:10 (CET)

Bon, je me lance donc. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 25 février 2022 à 17:23 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : R-36

Une anecdote fondée sur l'article R-36 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 mars 2022 à 08:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jonny Kim

Une anecdote fondée sur l'article Jonny Kim a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 mars 2022 à 17:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Antivortex » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Antivortex ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antivortex/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 1 avril 2022 à 13:49 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Réservoir externe de la navette spatiale américaine

Une anecdote fondée sur l'article Réservoir externe de la navette spatiale américaine a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 avril 2022 à 09:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Queue de poussée » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Queue de poussée ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Queue de poussée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 7 avril 2022 à 13:53 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Martin Marietta X-24

Une anecdote fondée sur l'article Martin Marietta X-24 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 avril 2022 à 19:16, sans bot flag)

Proposition BA : Loi relative aux opérations spatiales

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Saliout 3

Une anecdote fondée sur l'article Saliout 3 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 avril 2022 à 10:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Chaîne de pilotage » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chaîne de pilotage ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chaîne de pilotage/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mai 2022 à 23:35 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Corps portant

Une anecdote fondée sur l'article Corps portant a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 mai 2022 à 09:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bourane

Une anecdote fondée sur l'article Bourane a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 mai 2022 à 10:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : OTRAG

Une anecdote fondée sur l'article OTRAG a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 mai 2022 à 22:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Mission Space Adventures Crew Dragon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mission Space Adventures Crew Dragon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mission Space Adventures Crew Dragon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2022 à 17:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Réseau GNSS Centipède » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Réseau GNSS Centipède » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau GNSS Centipède/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2022 à 23:39 (CEST)

Page Liste des astronautes

J'ai découvert cette page (Liste des astronautes) qui est pas à jour et bourrée d'erreurs de dates. Sur la page discussion son admissibilité a été débattue il y a quelques années.

Il faudrait soit la supprimer et se contenter des pages de catégorie, soit la remanier : corriger les erreurs et les dates, rendre le tableau propre (j'ai l'impression qu'il est un peu bugué, toutes les cellules ne sont pas pareil), etc.

Ca demande un travail ligne par ligne, je pense commencer à le faire petit à petit, mais s'il y a des volontaires pour de la main-d'oeuvre ça serait vraiment génial, le travail est gigantesque, n'hésitez pas à m'envoyer un message pour s'organiser. :)

A plus ! AodrenG (discuter) 24 juin 2022 à 18:45 (CEST)

Hydyne BA ?

Il reste juste à compléter Essaie et période d'utilisation. SpectraKo (discuter) 7 août 2022 à 16:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Micro-lanceur » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Micro-lanceur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Micro-lanceur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2022 à 23:37 (CEST)

Relecture de Architecture spatiale

Bonjour,

En tombant par hasard sur en:Space architecture, j'ai trouvé dommage qu'il n'y ait pas son équivalent en français. J'ai donc commis Architecture spatiale. Ce n'est pas un sujet que je connais bien, aussi je vous invite à relire voire recycler l'article, qui me semble relever parfois du TI. J'ai essayé de retirer certains passages de l'article en anglais qui avaient des problèmes de style, de fond (TI, notamment toute la section "Futur") ou d'américano-centrisme.

J'ajoute que j'ai ajouté en pdd une liste d'articles qu'il me semble intéressant d'avoir sur wp:fr.

A vous, Daehan ^[p|d|d] 1 septembre 2022 à 17:23 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Scott Douglas Altman

Une anecdote fondée sur l'article Scott Douglas Altman a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 septembre 2022 à 22:16, sans bot flag)

Premier homme Noir dans l'espace

Bonjour,

À la suite de mes ajouts sur Vers les étoiles, roman paru en 2018, je me pose la question de savoir quel fut le premier Noir a être envoyé dans l'espace par les États-Unis.

Quelqu'un connaît-il la réponse ?

D'avance merci.

— Messel-2 (discuter) 23 octobre 2022 à 13:31 (CEST)

Selon mes recherche il s'agit de Guion Bluford--Besjfo (discuter) 24 octobre 2022 à 09:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Gérard Azoulay » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gérard Azoulay » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Azoulay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2022 à 22:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Projet Sanctuary » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Projet Sanctuary ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet Sanctuary/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jean-Christophe BENOIST (discuter) 31 janvier 2023 à 19:05 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Arrêt de poussée » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Arrêt de poussée ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arrêt de poussée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

ClementNanoyo (discuter) 4 mars 2023 à 10:58 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Buzz Aldrin

Une anecdote fondée sur l'article Buzz Aldrin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 mars 2023 à 20:48, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Fusée postale

Une anecdote fondée sur l'article Fusée postale a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 avril 2023 à 12:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Aimée Cippe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aimée Cippe ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aimée Cippe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 avril 2023 à 17:55 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Prospero X-3

Une anecdote fondée sur l'article Prospero X-3 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 avril 2023 à 11:46, sans bot flag)

Plus de 500 liens à corriger

Bonjour,

Le site de la NASA a changé l'emplacement des biographies des astronautes américains.

Les pages se trouvaient sous une arborescence http://www.jsc.nasa.gov/Bios/htmlbios avec des pages HTML. Elles sont redistribuées dans d'autres pages comme

• https://www.nasa.gov/astronauts/biographies/active avec des pages HTML pour les actifs
• https://www.nasa.gov/astronauts/biographies/former avec des PDF pour les anciens

Les 575 appels (à ce jour) vers les bios sur le site de la NASA sont donc à corriger : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Recherche_de_lien&limit=5000&offset=0&target=https%3A%2F%2Fround-lake.dustinice.workers.dev%3A443%2Fhttp%2Fwww.jsc.nasa.gov%2FBios%2Fhtmlbios

C'est un vaste chantier car je pense que ce n'est pas automatisable. Je le confie donc au projet 90.105.112.116 (discuter) 5 mai 2023 à 15:14 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Carl Sagan

Une anecdote fondée sur l'article Carl Sagan a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 mai 2023 à 14:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Accostage » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Accostage » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accostage/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2023 à 21:33 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : James Webb (télescope spatial)

Une anecdote fondée sur l'article James Webb (télescope spatial) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 juillet 2023 à 18:46, sans bot flag)

Mercury Seven : vers un bon thème ?

Bonjour à tous. Pour information, je pense que nous pourrions avoir un bon thème (BT) prochainement avec, en plus de l'article chapeau de niveau B/A : Scott Carpenter, Gordon Cooper, Virgil Grissom, Walter Schirra, Alan Shepard et deux articles non labellisés de niveau B/A : John Glenn et Donald Slayton. A suivre. — Like tears in rain ^{-_-} 9 août 2023 à 10:21 (CEST)

La période n'étant pas forcément propice, j'essaie d'avancer directement : Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Mercury Seven. — Like tears in rain ^{-_-} 10 août 2023 à 08:16 (CEST)

L'article lui-même pourrait faire l'objet d'une proposition en « bon article », je suis donc à la recherches de relectures. — Like tears in rain ^{-_-} 17 septembre 2023 à 08:47 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Projet A119

Une anecdote fondée sur l'article Projet A119 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 août 2023 à 12:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Luna 21

Une anecdote fondée sur l'article Luna 21 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 août 2023 à 16:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : SA-5 (Apollo)

Une anecdote fondée sur l'article SA-5 (Apollo) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 octobre 2023 à 13:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ingenuity (hélicoptère)

Une anecdote fondée sur l'article Ingenuity (hélicoptère) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 octobre 2023 à 13:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Deep Space Food Challenge » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Deep Space Food Challenge ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 30 octobre 2023 à 08:19 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ariane 1

Une anecdote fondée sur l'article Ariane 1 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 décembre 2023 à 01:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Compte à rebours

Une anecdote fondée sur l'article Compte à rebours a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 décembre 2023 à 22:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pistolet laser (arme)

Une anecdote fondée sur l'article Pistolet laser (arme) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 décembre 2023 à 09:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : TP-82

Une anecdote fondée sur l'article TP-82 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 décembre 2023 à 21:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Rapport des Barrowman » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rapport des Barrowman » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rapport des Barrowman/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 décembre 2023 à 23:14 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Avancées technologiques liées à la conquête de l'espace » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Avancées technologiques liées à la conquête de l'espace » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avancées technologiques liées à la conquête de l'espace/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Kailingkaz (discuter) 17 janvier 2024 à 22:22 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Navette spatiale américaine

Une anecdote fondée sur l'article Navette spatiale américaine a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mars 2024 à 15:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Deep Space Food Challenge » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Deep Space Food Challenge » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deep Space Food Challenge/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 avril 2024 à 23:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Johanna Maislinger » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Johanna Maislinger ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johanna Maislinger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Artvill (discuter) 24 mai 2024 à 18:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « GMV (entreprise) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « GMV (entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GMV (entreprise)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mai 2024 à 17:34 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Youri Gagarine

Une anecdote fondée sur l'article Youri Gagarine a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 juin 2024 à 04:46, sans bot flag)

Détournement redondant

Bonjour, en particulier Pline. Je me permets de (re)lancer cette discussion à la suite de la création de l'article sur NEOMIR (merci pour la création de cet article, là n'est vraiment pas le problème), car un point devient réellement problématique. En effet, le "nom" de la mission dans l'infobox se retrouve un peu partout affublé d'un "complément" en italique décrivant la mission (ici, "Télescope spatial infrarouge"). Non seulement c'est un complet détournement de ce qu'est censé être le paramètre "nom" (comme son nom l'indique, ce paramètre est destiné à accueillir le nom de la mission, rien d'autre), mais aussi c'est redondant avec le contenu du paramètre "type_mission". L'en-tête de l'infobox où le nom est affiché n'a pas pour rôle de contenir un résumé de l'infobox, mais juste de contenir son nom. Il faudrait sérieusement revoir ça. SenseiAC (discuter) 7 juillet 2024 à 12:29 (CEST)

Pour information, comme une fraction non négligeable des missions concernées sont liées à l'astronomie, j'ai informé le projet Astronomie de cette discussion. SenseiAC (discuter) 7 juillet 2024 à 12:36 (CEST)

Bonjour, Comme il me semble te l'avoir déjà expliqué : c'est une question d'ergonomie. Lorsqu'on arrive sur l'article sans connaitre le sujet, la nature du sujet traité ne saute pas aux yeux. Je suis certain que c'est une problématique que tu as déjà rencontré en parcourant Wikipédia par exemple en suivant des liens qui t'ont mené sur des articles faisant partie de domaines de la connaissance qui ne te sont pas familiers. --Pline (discuter) 7 juillet 2024 à 14:54 (CEST)

Je ne comprends pas bien cet argument. La première phrase du RI est là pour ça, non ? Et sinon l'information est dans l'infobox de toute façon... il y a aussi Wikipédia:Description courte. Bref, je suis plutôt de l'avis de SenseiAC. Thuiop (discuter) 7 juillet 2024 à 15:00 (CEST)

Bonjour tout le monde. J'arrive depuis la notification faite sur le projet astronomie. Au sujet de cette discussion, je partage aussi le même avis que SenseiAC et Thuiop. --GommeMagique ^[discuter] 7 juillet 2024 à 18:05 (CEST)

Idem. Non seulement le type de mission apparaît dès la 1^re phrase du RI, mais l'infobox elle-même comprend le paramètre type=. J'ajouterai que c'est la même chose pour toutes les infobox que je connais : le paramètre nom= permet d'indiquer, outre le nom choisi comme titre de l'article, d'éventuels noms alternatifs (et rien d'autre), tandis qu'un autre paramètre indique juste en dessous la nature de l'item traité. — Ariel (discuter) 7 juillet 2024 à 18:18 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Générateur thermoélectrique à radioisotope

Une anecdote fondée sur l'article Générateur thermoélectrique à radioisotope a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 août 2024 à 20:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Rabea Rogge » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rabea Rogge » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rabea Rogge/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

l'Escogriffe (✉) 22 août 2024 à 19:31 (CEST)

Ed Dwight - BA ?

Bonjour à tous et toutes,

Après avoir remanié pas mal cet article sur Ed Dwight, en partant notamment de la page en anglais, je pense qu'il a atteint le niveau BA. Il est surtout connu pour être le premier potentiel astronaute afro-américain des USA.

Concernant l'article, il me reste à traduire quelques liens rouges et à vérifier s'il n'est pas possible d'uploader d'autres photos (ce n'est pas évident les licences vis-à-vis de l'USAF). Je vous remercie d'avance pour vos commentaires, que je vous invite à poster sur la page de discussion de l'article pour centraliser le tout.

Cordialement. Gabon100 (discuter)

• Je viens de proposer l'article au label. Cordialement.

Renommer Étage de fusée par "Étage (astronautique)"

Bonjour, il me semble pertinent de renommer Étage de fusée par "Étage (astronautique)" d'après les critères suivants :

• Dans la page d'homonymie Étage, il existe déjà Étage (architecture), Étage (géologie), Étage (océanographie)
• Dans le domaine astronautique, il existe déjà Coiffe (astronautique), Fusée (astronautique), Déluge (astronautique), Lancement (astronautique), etc.
• Il n'existe aucun autre article d'astronautique ayant pour titre "... de fusée".
• Dans la majorité des pages liées, le terme lié est uniquement "étage" (ex: le lanceur ... est constitué de deux étages ; le premier étage est propulsé par ...)

Il me semble qu'on a les principes de WP:TITRE avec le principe de cohérence et WP:PMS. Cordialement, 45.148.157.217 (discuter) 11 octobre 2024 à 10:15 (CEST)

Ce n'est pas faux, mais le problème est qu'un étage, dans le domaine de l'astronautique, ne peut être qu'un étage de fusée, ce n'est pas un concept général à l'astronautique. Ou alors s'il y a la notion d'étage en dehors des fusées, la question est réglée et on renomme. Mais si cela ne concerne que les fusées, le titre deviendrait flou et ambigu, en contravention également avec WP:TITRE et WP:PMS qui demande (à raison) que le titre permette d'identifier immédiatement et sans ambiguité le sujet de l'article, ce qui ne serait pas le cas avec le nouveau titre. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 octobre 2024 à 11:15 (CEST)

Bonjour, Je ne suis pas convaincu non plus de la pertinence de renommer l'article, sauf à justifier qu'il y aurait des étages d'autre chose que des fusées en astronautique. SenseiAC (discuter) 11 octobre 2024 à 15:05 (CEST)

les étages sont valables pour les lanceurs, fusées, missiles, etc., on a la même chose pour Coiffe (astronautique). 45.148.157.217 (discuter) 11 octobre 2024 à 17:33 (CEST)

Mais les lanceurs et les missiles sont des fusées (Fusée_(astronautique)#Définition). Il n'y a pas de réponse univoque et définitive à votre question, il y a des arguments de chaque côté. Vraiment, le titre que vous proposé est plus ambigu et moins immédiat que le titre existant, ce qui n'empêche pas vos arguments d'être vrais. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 octobre 2024 à 17:45 (CEST)

Italique pour les modèles et séries d'engins spatiaux

Bonjour, Je me permets d'initier cette discussion ici à la suite de celle lancée ce matin par une IP sur ma PdD : cf. Discussion utilisateur:SenseiAC#Longue Marche 11 en italique. Cette discussion concerne la mise ou non en italique des noms de modèles et séries d'engin spatiaux non individuels (Ariane 5, Longue Marche 11, etc. ; par opposition aux engins individuels comme Challenger, Voyager 1 etc.). La discussion initiée par l'IP fait supposément suite à ma modif sur l'article Longue Marche 11 il y a deux semaines, modif faite conformément à l'usage et aux conventions qui étaient en place depuis un bail, sans savoir qu'entre temps, en 2023, Gnrc avait fait un ajout dans Wikipédia:Conventions typographiques, ajout manifestement unilatéral, sans avoir prévenu qui que ce soit ni discuté avec quelque projet que ce soit (et en particulier sans avoir prévenu ni discuté avec le présent projet), ajout qui est par ailleurs conceptuellement incohérent (puisque, pour une raison mystérieuse, il est censé s'appliquer uniquement aux engins spatiaux, par opposition aux engins terrestres, aériens ou aquatiques, et accessoirement en faisant fi de l'existence d'engins "entre deux" avec les "avions spatiaux"). Bref, vos avis sont les bienvenus (ici plutôt que sur ma PdD, ce sera mieux pour retrouver la discussion plus tard), ainsi que bien évidemment ceux de l'IP susmentionnée et de Gnrc. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 11 octobre 2024 à 15:03 (CEST)

Bonjour à tous. Je n'ai pas réfléchi bien longtemps à la question, mais à première vue il me semble qu'il serait cohérent de garder les caractères romains pour les séries d'engins spatiaux, comme pour les classes de navires et de sous-marins (« Classe Le Redoutable », « Classe Thetis », « F50 (classe de catamaran) », par exemple). — Ariel (discuter) 11 octobre 2024 à 18:45 (CEST)

Bonjour à tous,

Avant toute prise de position, il peut être intéressant de reposer toutes les bases de réflexions :

En 2023, nos Conventions typographique ne citaient que le lexique des règles typographiques comme préconisation par défaut et aucune précision n'était notée dans notre page sur l'usage de l'italique pour les noms de vaisseaux spatiaux. D'après les règles de l'imprimerie nationale (que je me suis procuré en PDF), il est dit en pages 183 pour les noms propres de véhicules

« 4. Les noms de engins spatiaux se composeront en italique (avec capitales initiales), qu'il s'agisse d'engins uniques ou de séries…
la capsule Gemini
les fusées Atlas, Saturn 5, Ariane... »

Tout le monde n'ayant pas le lexique chez soi, j'ai donc juste repris ces termes prescriptifs par défaut du lexique pour les mettre à la connaissance de tous (en citant en référence la source : lexique p183.) ce qui en aucun cas ne changeait la règle établie.

De plus, j'avais ouvert une discussion qui n'a pas été contesté avec un délai proposé pour observations avant modification (merci de ne pas être accusateur) !

Mais je suis bien d'accord que nos conventions peuvent être différentes de celles de l'imprimerie nationale. En l'occurrence, si j'avais un choix personnel à faire je maintiendrais l'italique seulement pour les véhicules uniques et non pour les séries.

Cdlt à tous. Gnrc (discuter) 12 octobre 2024 à 15:44 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Objet volant non identifié

Une anecdote fondée sur l'article Objet volant non identifié a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 octobre 2024 à 14:47, sans bot flag)