Artvill

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Artvill !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 652 317 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Matpib (discuter) 22 août 2010 à 11:51 (CEST)

Bonjour

Hello Artvill, et merci pour l'article OK-GLI. Un chose obligatoire à faire lors d'une traduction, est d'ajouter les modèles suivants aux articles :

1. {{Traduction/Référence|langue (en, fr, de,...)|nom de l'article |numéro de version}} dans l'article créé
2. {{Traduit de|langue (en, fr, de,...)|nom de l'article |numéro de version}} dans la page de discussion de l'article créé

Ceci permet de respecter les droits d'auteurs entre wikipedias, puisque les auteurs de l'article source sont retrouvables grâce au modèle. N'hésite pas à me contacter si tu as des questions. .:DS (shhht...):. 24 août 2010 à 08:44 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Artvill]] » en bas de cette page. Badmood (d) 24 septembre 2010 à 09:16 (CEST)

Analyse du 24 septembre 2010

• Node 4 (ISS) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 septembre 2010 à 09:16 (CEST)

Analyse du 27 septembre 2010

• Universal Docking Module est :
  • un article non catégorisé
• Science Power Platform est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 septembre 2010 à 08:46 (CEST)

Analyse du 30 septembre 2010

• S-IC est :
  • un article non catégorisé
• S-IV est :
  • un article non catégorisé
• S-IVB est :
  • un article non catégorisé
• S-II est :
  • un article non catégorisé
• Saturn INT-20 est :
  • un article non catégorisé
• Apollo Telescope Mount est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 30 septembre 2010 à 09:18 (CEST)

Palette programme spatial russe et soviétique

Bonjour, je vous envoie ce message pour obtenir quelques précisions: Dans la palette {{Palette programme spatial russe et soviétique}}, que vous avez créée, vous évoquez, en lien rouge: "Almaz (satellite)¹ (1981-)" et "Louch (satellite)¹ (1985-1995)" Il ne s'agirait pas plutôt des satellites Almaz#Almaz-T (sans pilote) sans pilote, et des satellites Loutch?

Cordialement Artvill (d) 29 octobre 2010 à 00:06 (CEST)

Bonjour,

Oui c'est cela. Pour un inventaire précis tu peux t'appuyer sur ce site allemand (en anglais) très exhaustif [1].Pline (discuter) 29 octobre 2010 à 21:07 (CEST)

Bonjour, je vous remercie du lien web, je vais également apporter les corrections sur la paletteArtvill (d) 31 octobre 2010 à 10:40 (CET)

Palette programme spatial russe

Bonjour,

Oui c'est cela. Pour un inventaire précis tu peux t'appuyer sur ce site allemand (en anglais) très exhaustif [2].Pline (discuter) 29 octobre 2010 à 21:07 (CEST)

Genesis (prototype)

Bonjour,

Merci d'avoir fusionné Genesis (prototype) et Bigelow Aerospace mais il était inutile de créer un redirecton: la page Genesis (prototype) est orpheline (ce qui explique en partie pourquoi j'ai demandé la fusion!): Pages liées à Genesis (prototype).

Une suppression pure et simple de la redirection est nécessaire.

CordialementArtvill (d) 8 novembre 2010 à 13:44 (CET)

fait. Par contre j'ai conservé la page de discussion sur laquelle était discutée la fusion. Bonne soirée. David Berardan 8 novembre 2010 à 20:01 (CET)

Merci beaucoup! PS: (désolé mais...) Je pense qu'il était inutile de conserver la page de discussion, car elle reportée en double sur Bigelow Aerospace! CordialementArtvill (d) 9 novembre 2010 à 12:47 (CET)

oki, je l'ai supprimée aussi, du coup. David Berardan 9 novembre 2010 à 20:09 (CET)

Article Apollo 14

Bonjour, je vois que vous avez commencé a améliorer l'article Apollo 14, tout simplement bravo!

Il était révoltant que cet article soit à l'état d'ébauche mais vous l'avez pris en main!

Cependant l'article contient une série d'anecdotes qui mériteraient d'être replacées dans le corps de l'article (je voulais le faire mais je tiens à éviter un conflit d'édition). De plus, je comptais traduire une partie de la wikipedia anglophone mais bon... Je vous suggère donc de regarder si une partie de son contenu est intégrable à l'article français, en toute humilité.

Enfin, vous avez laissé un lien rouge: formation géologique Fra Mauro, voulez vous que je traduise l'article anglais Fra Mauro formation ou préférez-vous le rédiger vous-même?

Cordialement Artvill (d) 14 novembre 2010 à 00:34 (CET)

Oui : j'avais bien l'intention de réintégrer les anecdotes dans l'article, à mesure que l'intégration est possible, car je n'en suis pas encore aux moments de la mission en question. Sur Fra Mauro (Lune) (le titre de l'article d'ailleurs mérite discussion, je ne suis pas sûr que Fra Mauro (Lune) soit le bon titre, ce serait plutôt, directement, formation géologique Fra Mauro à la réflexion), allez-y ! Je n'avais pas l'intention d'attaquer cet article, mais cette formation mérite un article. Et n'hésitez pas à collaborer sur Apollo 14, toutes les bonnes volontés sont les bienvenues. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 14 novembre 2010 à 02:59 (CET)

OK Je contribuerais à Fra Mauro (Lune) ou formation géologique Fra Mauro, mais pour Apollo 14, je ne pense pas pouvoir le faire maintenant (l'article anglais sur lequel je comptais m'appuyer est assez long...(mais si vous pouvez vous y mettre, pour traduire et intégrer morceaux et sources, ce ne serait pas de refus!)). C'est le problème du projet Astronautique, les articles fr sont trop courts, des ébauches, des squelettes...Je vous invite à rejoindre le projet!
CordialementArtvill (d) 16 novembre 2010 à 00:19 (CET)

Je n'aime pas trop la légende de l'image "Lever de Terre photographié pendant la descente de Antares", sur la Lune, la Terre apparaît fixe alors peut-être que des guillemets seraient plus appropriés, je ne sais pas...
Cordialement Artvill (d) 20 novembre 2010 à 18:13 (CET)

Je comprends très bien le sens de ta remarque, qui dénote un esprit de rigueur qui t'honore. Cependant, lever de Terre est un terme "consacré", comme le montre l'article Wikipédia à propos de cette expression. A tort ou à raison, peut être à tort, c'est le terme qui convient pour désigner de telles photos et de telles perspectives (voir aussi [3]). De plus, il n'existe pas d'autres termes, à ma connaissance. Donc, je pense que je vais wikifier le terme, et le laisser. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 21 novembre 2010 à 00:17 (CET)

Projet:Astronautique/Activité récente et maj nombre d'article

Bonjour, Pline, désolé de vous déranger mais j'ai quelques question concernant le projet/portail astronautique:

• La mise à jour de la page Projet:Astronautique/Activité récente est effectuée comment? (des articles d'aéronautiques apparaissent, est-ce normal?)
• La page agenda des prochaines missions doit-elle encore être mise à jour, car elle n'apparait plus nulle part?
• Que fait l'article Contraves dans la rubrique "A faire"? Quel est son rapport avec l'astronautique?
• Enfin, le nombre des articles rattachés au portail semble ne pas correspondre au nombre réel (il augmente parfois sans raison apparente)

Si je vous pose ces questions, c'est parce que vous êtes celui qui a refondu le portail et que vous êtes un des meilleurs contributeurs dans ce domaine.

Sinon, sur l'article atelier humide que vous avez jugé, avec raison, mauvais, que pensez-vous de sa nouvelle version? Faut-il retirer la mention "à réécrire"? ou pouvez vous l'améliorer une bonne fois pour toutes?

Enfin, j'arrive trop tard pour la palette missions martiennes annulées ou échouées (lointain héritage de l'époque où l'exploration de Mars était considérée comme maudite sans doute) qui ne présentait que peu d'intérêt mais je demande s'il n'est pas possible d'intégrer sa présentation en Méta palette de navigation sous-groupe qui apporte des compléments (échec en route de Zond 2 par ex), comme ceci:

qui, inclus dans la palette sondes martiennes donne:

Qu'en pensez-vous?Artvill (d) 29 novembre 2010

Bonjour,

la page Activité récente est mise à jour par un bot. Il y a effectivement un bug avec les Boeing que je ne m'explique pas. Je vais passer le mot au dresseur de bot (stanlekub). La page agenda est un reliquat de l'ancienne version du portail ; elle est remplacée par la rubrique sur les missions passées/futures les plus notables dans le portail mise à jour à la mano. Contraves est le fabricant de la coiffe des Ariane mais aussi de celles de certaines fusées américaines et peut être de quelques autres accessoires d'astronautique; cela n'apparait pas dans l'article car le rédacteur a zappé cette activité. Le compteur est actualisé grâce à un bot qui scanne tous les articles portant le bandeau portail astronautique. Sondes martiennes : les trois catégories que tu veux rassembler n'ont pas grand chose en commun à part le fait de ne pas avoir abouti : les projets annulés n'ont souvent pas dépassé le stade de la réflexion (0€/$), les missions qui ont échoué ont un historique opérationnel et ont parfois produit quelques résultats scientifiques ou ont permis de valider certains concepts ce qui les rend aussi intéressantes que les missions réussies contrairement aux sondes qui n'ont pas atteint l'orbite.Pline (discuter) 29 novembre 2010 à 23:12 (CET)

D'accord pour les missions annulées mais je propose de renommer Échec en route en Échec partiel et de le laisser avec Échec au lancement, ce qui donne:

et

Donc pour Contraves, un paragraphe manquant est à rédiger. Sinon pour l'atelier humide?

Artvill (d) 29 novembre 2010 à 23:37 (CET)

S'il fallait modifier à nouveau la palette je réintroduirais les échecs au lancement dans la séquence des autres missions. A mon avis la notion d'échec n'est pas un critère de classement majeur pour celui qui utilise la palette. J'ai revu un peu l'introduction de l'article atelier humide. Le reste semble raisonnablement lisible. Mais c'est vraiment un sujet mineur alors que de nombreux articles d'astronautique portant sur des sondes, lanceurs et techniques astronautiques sont aujourd'hui à l'état d'ébauche alors qu'il existe généralement une documentation abondante en ligne. Pline (discuter) 30 novembre 2010 à 00:19 (CET)

D'accord pour votre point de vue mais je pense alors à remplacer le "+" par "¹ Échec au lancement ² Échec partiel", après avoir réintégré tous types d'échecs dans le reste de la palette. Et effectivement, les articles astronautique sont maigres ou carrément absents par rapport à d'autres wiki...(il faudrait recruter!) Donc pour l'atelier humide, je peux enlever "passage à revoir"? J'ai l'intention de contribuer aux sondes et satellites (mais il me faudra peut-être votre aide car je suis parfois mauvais traducteur (cf désastre lanceur orbital monoétage...)), après avoir terminé l'article Bigelow Aerospace. Artvill (d) 1 décembre 2010 à 00:32 (CET)

Que pensez vous finalement de ma proposition de palette (remplacer le "+" par "¹ Échec au lancement ² Échec partiel")? Artvill (d) 2 décembre 2010 à 23:54 (CET)

Bonsoir, on peut se tutoyer ? En fait je n'ai pas compris ce que tu voulais faire : remplacer la croix par un indice ¹ ? Pline (discuter) 2 décembre 2010 à 23:57 (CET)

D'accord pour le tutoiement, oui, c'est bien replacer la croix par un indice ¹, je l'estime peu lisible, de plus 2 indices résoudraient le problème des différents types d'échecs pour l'utilisateur expert ("¹ Échec au lancement ² Échec partiel"). Enfin, certain programmes ayant plus ou moins échoué ne figurent pas dans la palette Artvill (d) 3 décembre 2010 à 00:06 (CET)

Ok pour les indices. Pline (discuter) 3 décembre 2010 à 00:12 (CET)

Pour Contraves, plusieurs sources en ligne affirment que cette société est bien celle qui fabrique les coiffes des arianes mais aucune wiki ne le mentionne, par contre, RUAG Aerospace (http://www.ruag.com/space/Space_Division/History) semble concevoir ces coiffes, est-ce la même société, ou une de ses filiales (ce que je pense à la lecture du lien externe et de l'article anglophone)?? Qu'en pense-tu?
De plus, si c'est le cas, il faudrait le mentionner sur les deux articles (étoffer les articles avec les articles de la wiki de n'est peut-être pas une mauvaise idée mais là, je vous laisse faire (cf désastre lanceur orbital monoétage...)) Artvill (d) 3 décembre 2010 à 22:54 (CET)

Oui jusqu'à 2006 Contraves Space AG, entre 2006 et 2009 Oerlikon Space AG, depuis 2009 RUAG Space AG. Pline (discuter) 3 décembre 2010 à 23:09 (CET)

Bonjour, Pline, pour les trois sociétés dont tu m'as parlé, est-ce la même qui a simplement changé de nom 3 fois ou trois sociétés différentes (apparemment la coiffe de la fusée Atlas V qui a lancé le Boeing X-37 a été retrouvée sur une plage et portait encore la mention "Contraves" mais je n'en suis plus très sûr)

Bonjour, Pline, je me suis peut-etre mal exprimé mais est-ce que Contraves Space AG, Oerlikon Space AG et RUAG Space AG sont la même société qui n'aurait simplement que changé de nom? Ou 3 sociétés différentes?
Enfin, sur ta page, tu émet des critiques sur excalibur almaz, peux-tu me donner des souces précises? Pour rédiger un éventuel paragraphe sur la concurrence, dans Bigelow Aerospace, entre cette entreprise et d'autres, plus ou moins sérieuses. Artvill (d) 6 décembre 2010 à 23:44 (CET)

Je n'ai pas plus de connaissances que toi sur l'évolution de Contraves. Visiblement il y a eu au moins deux restructurations liées à des déboires financiers d'où les changements de raison sociale. Je ne suis pas vraiment intéressé par les projets comme ceux de Bigelow qui ne sont, à mon avis, que des feux de paille surfant sur un phénomène de mode. Lorsqu'on connait les difficultés techniques auquelles se heurte la station spatiale internationale qui a pourtant recours à une architecture bien maitrisée et qui bénéficie d'apports financiers énormes, les dépliants commerciaux de Bigelow frôlent l'escroquerie. Avant que l'espace ne se banalise, il faut une révolution technique qui n'a malheureusement pas encore eu lieu. Aujourd'hui pour maintenir des gens en vie en orbite, il faut beaucoup d'argent, beaucoup de technicité et le résultat n'est pas garanti (la probabilité de perte de l'équipage de la station spatiale internationale est loin d'être nulle). Pline (discuter) 7 décembre 2010 à 00:15 (CET)

SOS-Traduction

Bonjour, J'ai vu ton appel pour revoir les problèmes de traduc de Bigelow Aerospace. Tu pourrais préciser où : je n'ai pas vu les balises habituelles/appropriées. Pourtant, je n'avais pas d'amis à déjeuner, aujourd'hui, donc, normallement je ne suis pas bourré. Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 5 décembre 2010 à 19:11 (CET) PS : tu fais ce que tu veux sur ta page perso, mais c'est sympa de se présenter aussi (en tout cas moi, je trouve ça sympa).

Voici les passages problématiques:

• {{doute|Operations director Mike Gold commented that Bigelow modules also wouldn't suffer from the same local shattering problems likely with metallic modules. This could provide as much as 24 hours to remedy punctures in comparison to the more serious results of standard ISS skin micrometeoroid damage.|Le directeur des opérations Mike Gold a commenté que les modules Bigelow ne souffriraient pas autant de la même localité problèmes d'éclatement comme avec des modules métalliques. Il pourrait en résulter autant que 24 heures pour remédier à la perforation par rapport aux plus graves résultats des dommages de micrométéorites pour la paroi standard ISS.}}
• {{doute|At the time Bigelow Aerospace's corporate counsel Mike Gold said:|Au moment le conseiller juridique d'entreprise Mike Gold de Bigelow Aerospace, a déclaré:}}
  Artvill (d) 5 décembre 2010 à 23:13 (CET)

Fait, et je vais m'en relire l'ensemble de l'article. Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 8 décembre 2010 à 20:09 (CET)

Merci pour cet article!
PS: je pense qu'il faut laisser le lien rouge lanceur super lourd (en fr "Comparaison des lanceurs super lourds") car il faudra bien traduire, un jour ou l'autre, l'article. (Si tu pouvais t-en charger toi-même, ce serait pas de refus! car tu es meilleur traducteur que moi!) Artvill (d) 12 décembre 2010 à 01:01 (CET)

Bon'soir, Je t'ai répondu sur ma PDD. Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 15 décembre 2010 à 23:19 (CET)

SOS-Traduction (bis)

Bonjour, je ne pensais pas faire appel à toi si vite mais deux articles traduits depuis l'anglais sont en souffrance, Programme Voyager Mars et Mars Astrobiology Explorer-Cacher! Si tu pouvais y jeter un petit coup d'œil... Mille excuses pour le dérangement! Artvill (d) 12 décembre 2010 à 21:05 (CET)

Bon'soir,

Bon ben j'ai remis un peu d'ordre dans tes multiples messages.

Sur tes propositions flatteuses (flatteur, maintenant je me promène dans la rue avec mon moniteur : "Z'avez vu ce qu'on dit de moi sur WP ?"), je rencontre deux problèmes. Le premier, c'est que je n'éprouve qu'assez peu d'intérêt pour les sujets proposés. Comme le deuxième, c'est que je n'ai pas guère de temps ce temps-ci, alors évidemment, ça n'aide pas. Mais put-être qu'avec les congés de fin d'année... Alleï, Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 15 décembre 2010 à 23:29 (CET)

Copyvio

une partie de l'article est un copié-collé (donc un copyvio possible) de http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_US/projet%20constellation/index.htm , il faut agir. Là je te laise faire le nécessaire que je ne connais pas. Cordialement Artvill (d) 13 décembre 2010 à 17:47 (CET)

Merci pour l'info... mais quelle galère cette procédure de copyvio. Pline (discuter) 13 décembre 2010 à 20:46 (CET)

Malheureusement

Bonjour, je ne comprends pas en quoi "Malheureusement..." sur les articles Luna 7 et 8 constitue du POV, ces missions sont quand même des échecs, quelles que soient la façon dont on les aborde, non? Veuillez m'expliquer ce qui ne va pas dans cette formulation. Cordialement Artvill (d) 16 décembre 2010 à 20:51 (CET)

Salut, ce mot exprime un point de vu qui est strictement inutile dans les articles encyclopédiques en dehors de citation ou d'article sur la grammaire ou les adverbes. Malheureusement pour qui ? du point de vu de qui est-ce malheureux ? et en vertu de quoi ? si ce n'est du point de vu de l'auteur de l'article, point de vu qu'il estime être naturel et reconnu, voire de notoriété. Justifier dans les articles pour qui ou pourquoi c'est malheureux par le mot malheureusement me semble être la preuve d'une faiblesse dans le contenu et la rédaction d'un article. --Pªɖaw@ne 17 décembre 2010 à 12:18 (CET)

Merci pour ce message très gentil (et explicite) mais il aurait fallu remplacer "Malheureusement..." par "Toutefois..." Cordialement Artvill (d) 18 décembre 2010 à 22:00 (CET)

Anecdotes Apollo 13

Bonjour, Pline, tu as supprimé les anecdotes de cet article mais pour une fois, je pense qu'elles avaient leur place ici. Cordialement Artvill (d) 19 décembre 2010 à 20:48 (CET)

Un paragraphe anecdotes n'a rien à faire dans un article sérieux. Et il n'y a pas grand chose à tirer du rapprochement laborieux effectué entre les paroles de l'équipage et celles de Hall. Lorsqu'un astronaute surentrainé et aux nerfs d'acier est face à un accident majeur on attend de lui qu'il ne perde pas les pédales mais communique sans affect ... comme le ferait une machine : c'est juste un problème. Là où je suis d'accord, c'est qu'il est dommage d'alléger un article déjà pratiquement vide. Aviss aux volontaires ! Pline (discuter) 19 décembre 2010 à 21:44 (CET)

fusion

	Frégate superbe et Malfini sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Frégate superbe et Malfini. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. VonTasha [discuter] 29 décembre 2010 à 01:02 (CET)

modèle:palette

Salut. Quel est l'intérêt de cette modif ? Cordialement, Freewol (d) 15 janvier 2011 à 15:07 (CET)

Je sais que c'est contraire aux nouvelles normes mais regardez la différence entre l'ancien:

---

et ma modification:

Il me semble que c'est mieux que ce cadre bizarre...
Bien sûr, un utilisateur avait modifié la palette (diff) mais j'ai reverté car je pense que cette version, la dernière, est mieux, car elle facilite la navigation mais...
PS: On peut aussi laisser un mot à Ediacara et surtout au Café des astronautes (le bistro du projet:Astronautique)...

Cordialement Artvill (d) 15 janvier 2011 à 17:37 (CET)

D'accord, je comprends. Je n'ai pas d'avis tranché sur cette question précise. Petite remarque en passant : j'ai remarqué que tu commentais rarement tes modifications, alors que c'est recommandé. Cordialement, Freewol (d) 16 janvier 2011 à 08:54 (CET)

Traduction et droit d'auteurs

Tu ne respectes pas le droit d'auteur en oubliant de faire référence à la licence et aux auteurs du texte original d'où est issu la traduction

- Loreleil ^[d-c]-dio 18 janvier 2011 à 17:24 (CET)

Je t'ai fait un exemple de ce qu'il est OBLIGÉ de faire pour respecter les licences sur l'article Skylab Rescue (et dans sa page de discussion). - Loreleil ^[d-c]-dio 19 janvier 2011 à 10:32 (CET)

Merci du coup de main! Effectivement, je connais le modèle traducion -référence mais il m'arrive de l'oublier... Artvill (d) 19 janvier 2011 à 16:11 (CET)

Columbia (navette spatiale)

Salut Artvill,

J'ai pu voir que tu as reverté mon ajout concernant une anecdote sur la navette spatiale en question. L'info ajoutée est presque dirai-je essentielle vu qu'il n'y a eu qu'un seul orbiteur à avoir un grand réservoir externe de couleur blanche. Quelle est la raison de ce revert? Merci pour ton explication. Cordialement --Mkaczor2000 (d) 26 janvier 2011 à 15:28 (CET)

Non, une section anecdotes, c'est moche... mais j'ai reporté l'info dans le tableau des missions! En effet, c'est assez notable et cela mérite d'être mentionné ici, et dans réservoir externe (faut trouver ou caser cette info...)...mais si tu veux mon avis, c'est l'article STS-1 qui mérité d'être complété (ADQ-de ou en) et il n'est pas le seul: tous les articles des missions des navettes sont des ébauches squelettiques par rapport aux autres wiki... Avis aux volontaires! Cordialement. Artvill (d) 27 janvier 2011 à 00:21 (CET)

Merci pour tes suggestions --Mkaczor2000 (d) 27 janvier 2011 à 12:53 (CET)

boîte de résumé

Bonjour Artvill, Vous venez d'opérer des modifications sur la page « R-36 » et je vous en remercie. En revanche, les motifs de votre intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé, ni dans la page de discussion attenante. Vos commentaires, particulièrement dans la boîte de résumé, sont très utiles pour les contributeurs qui surveillent l’historique de la page que vous avez modifiée et qui luttent contre le vandalisme. Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, je vous invite à utiliser le pense-bête. Bonne continuation sur Wikipédia !

ScoopFinder ^[discuter] 2 février 2011 à 00:09 (CET)

Zèle

Bonjour, par excès de zèle, tu as révoqué cette modification (diff). Attention à l'avenir à ne pas révoquer plus vite que son ombre! Cordialement. Artvill (d) 10 février 2011 à 11:05 (CET)

Bonjour. Ton message n'a peut-être (et même sûrement) aucune intention d'être agressif mais je le comprends comme une remontrance qu'on fait à un petit nouveau qui n'a rien compris. Si ton message ce voulait plutôt ironique (et que je ne l'ai pas compris comme tel) je m'excuse d'avance de ce message un peu sec de ma part mais comprend que ce n'est pas agréable lire un message où on se fait « taper sur les doigts ». Je reconnais volontier mes erreurs (et c'est le cas pour cette révocation) et je serais encore plus vigilant la prochaine fois. Je te souhaite bonne continuation sur wikipédia et j'espère te recroiser rapidement. Amicalement Leag ⠇⠑⠁⠛ 10 février 2011 à 11:31 (CET)

Je ne voulais pas te froisser, je suis désolé du ton perçu comme une « remontrance qu'on fait à un petit nouveau qui n'a rien compris » (à priori, le nouveau c'est moi!) mais j'ai simplement jugé bon de prévenir que j'avais défait ta modif. Cordialement. Artvill (d) 10 février 2011 à 11:39 (CET)

Merci pour ta réponse rapide. J'avais mal compris le ton, je m'en excuse. Affaire classée Merci de m'avoir prévenu de la révocation de ma modif. Tu travailles (dans la vraie vie) en liaison avec l'astronautique ou c'est juste une passion ? Leag ⠇⠑⠁⠛ 10 février 2011 à 12:27 (CET)

c'est juste une passion! Artvill (d) 11 février 2011 à 22:00 (CET)

Projet Orion

Bonjour,

J'ai complété la relecture de Projet Orion. J'ai laissé des commentaires en PdD de l'article et sur la page de l'atelier de lecture. Bonne continuation.

Cantons-de-l'Est 15 février 2011 à 20:27 (CET)

trop de demandes

Salut, j'ai supprimé les demandes d'articles que tu as fait sur le bistro de demain : trop de demandes ne donne jamais de bons résultats. Tu peux en remettre deux ou trois, mais de grace ne recommence pas à en mettre 10. Il existe des pages spécialisées de demande d'article, le Bistro est juste un ajustement ponctuel, souvent en relation avec une actualité ou un manque flragrant que personne n'avait vu. Merci de tenir comtpe de mon message, Moez ^m'écrire 2 mars 2011 à 21:24 (CET)

Merci de ton message, je ne savais pas, mais j'ai compris. Artvill (d) 4 mars 2011 à 10:23 (CET)

Merci de ta compréhension. Tu peux les ventiler sur plusieurs jours cela dit, je dirai peut être deux par jour car il faut tenir compte des autres qui parfoi s font des demandes. à+, Moez ^m'écrire 4 mars 2011 à 13:52 (CET)

STS 135

Bonjour, merci d'avoir fusionné les deux articles mais (c'est de ma faute car j'ai oublié de le dire), il faut également supprimer la redirection, elle porte un mauvais nom et est totalement inutile. Cordialement. Artvill (d) 4 mars 2011 à 10:29 (CET)

C'est fait. Merci du signalement . VonTasha ^[discuter] 4 mars 2011 à 13:12 (CET)

Pseudo-science

Bonjour. J'ai rétabli votre intervention dans l'article avec le résumé « Non en l'état vue les sources académiques. Mais il faut formuler autrement ». Donc merci de faire un effort de rédaction en ce sens. Cordialement, GLec (d) 31 mars 2011 à 13:50 (CEST)

Renommage : Université de Rennes 1

Bonjour, vous avez renommé Université de Rennes I en Université de Rennes 1 par copié-collé, ce qui détruit les historiques, la procédure de Fusion doit être utilisée dans ce cas. Je pense que c'est un simple oubli de votre part mais je vous le rappelle (ce n'est pas une remontrance, j'espère simplement bien faire...). Cordialement Artvill (d) 4 avril 2011 à 11:02 (CEST)

Ah, voilà donc la raison pour laquelle il est interdit de copier-coller l'article...

Je suis désolé, j'ai demandé le renommage à un administrateur mais il a été refusé, faute de réel intérêt de sa part je pense.

Electzik (d) 4 avril 2011 à 11:07 (CEST)

Ce n'est pas seulement la raison...mais c'en est une: sinon tu es considéré abusivement comme auteur d'un texte qui n'est pas le tiens. Mais, dans ce cas, Université de Rennes 1, demande la fusion des historiques des deux articles (Université de Rennes I et Université de Rennes 1) en précisant le bon titre. Artvill (d) 4 avril 2011 à 14:15 (CEST)

spatial et compagnie

j'ai la vision anglaise de wiki, on ajoute petit a petit en coopérant les un avec les autres,par toutes petites touches successives.merci de votre aide je vois que l'on est peu nombreux sur le wiki astro Alain.popov (d) 28 avril 2011 à 23:25

Comment te dire merci ?
ce petit projet, s'il aboutit pourrait etre le moment spoutnik ou appollo du 21 eme siecle
en europe il y a eurobot sinon
Alain.popov (d) 29 avril 2011 à 23:02 (CEST)
je te conseille de regarder si tu as le temps les videos sur internet des conférences des organismes NSS et SSI, passionnants, tu risque de devenir fanatique de l'espace (si tu ne l'est pas déja)

Je suis déjà un fan du vol spatial habité! Et du tourisme spatial mais il manque 3/4 des articles sur ce sujet sur la wiki francophone. Bonnes contributions. Artvill (d) 1 mai 2011 à 12:35 (CEST)

Tu parles de traduire cette palette: en:Template:Space tourism? Je peux le faire. Cordialement. Artvill (d) 3 mai 2011 à 13:01 (CEST)

palette : génial merci beaucoupAlain.popov (d) 3 mai 2011 à 13:08 (CEST)

Voir {{Palette Tourisme spatial}}. Modèle à apposer sur les articles concernés.
Penser à respecter l'indentation, comme moi... Voir plus haut et là: Aide:Indentation... Artvill (d) 4 mai 2011 à 00:10 (CEST)

ou est le pb avec les palettes ?

Réponse

Que vient faire la palette {{Colonisation de l'espace}} sur les articles Space Studies Institute et National Space Society? Est-la palette Modèle:Sociétés militant ou œuvrant à colonisation de l'espace? Non. Sont-elles citée dans {{Colonisation de l'espace}}? Non. Sinon on pourra mettre la palette suivante sur tous les articles:

ou celle-ci:

Peut-on les mettre partout? Pas vraiment. J'espère avoir été compris.
Note : Pensez à faire des phrases en français dans vos articles.
Penser à respecter l'indentation, comme moi... Voir plus haut et là: Aide:Indentation... Et pensez à signez vos messages et à répondre à ceux des autres. Cordialement. Artvill (d) 18 mai 2011 à 16:13 (CEST)

 

message recu--Alain.popov (d) 18 mai 2011 à 16:28 (CEST)

Pour finir

Hello ! C'est moi . Je viens de lancer une requête sur WP:DR. Je t'invite à venir t'exprimer pour en finir. Galdrad (Communiquer) 2 mai 2011 à 18:46 (CEST)

Discussion déplacée vers Discussion:Bourane 1.01 (ne nécessite pas les droits d'admin). Artvill (d) 2 mai 2011 à 19:54 (CEST)

D'après ce que tu dis sur Talk:Bourane 1.01, il faut donc les outils puisque ↳ Bourane 1.02 (h · j · ↵) existe. Galdrad (Communiquer) 2 mai 2011 à 20:25 (CEST)

Zut, c'est vrai! entre parenthèses, ce n'est pas parce que ↳ Bourane 1.02 (h · j · ↵) existe mais bien parce qu'il y a plus d'une ligne d'historique (2 en l’occurrence) dans cette redirection qu'il faut utiliser les droits d'admin. Pour rappel, il parfaitement possible de renommer un article vers une redirection sans les droits d'admin, à condition que la redirection renvoie vers la page à renommer et ne comporte qu'une ligne d'historique. Je propose néanmoins de poursuivre la discussion sur Discussion:Bourane 1.01 avant de déposer une requête aux administrateurs. Cordialement. Artvill (d) 3 mai 2011 à 12:39 (CEST)

Vandalisme probable de Olha

Il y en a encore un autre à bloquer, ne sachant pas signaler les faux-nez vandales: Spécial:Contributions/Zhil. Cordialement. Artvill (d) 9 mai 2011 à 20:35 (CEST)

Merci du signalement. La page pour demander une vérification est WP:RCU. Et WP:RA pour demander un blocage (si on est sûr du vandalisme ou du contournement de blocage). Zetud (d) 9 mai 2011 à 20:45 (CEST)

Articles Jean-Jacques Dordain, Jean-François Clervoy et Agence spatiale européenne

J'ai viré les copyvios des articles Jean-Jacques Dordain et Jean-François Clervoy. J'espère que c'est la bonne procédure. Pour Agence spatiale européenne, seul ce diff est un copyvio de [4], le texte n'est plus présent dans l'article, profondément remanié. Cordialement. Artvill (d) 15 mai 2011 à 16:21 (CEST)

Salut,

Merci pour ton aide. Pour Jean-François Clervoy, rien à redire. Pour Jean-Jacques Dordain, il restait encore du texte à supprimer ce que j'ai fait puis j'ai masqué les lignes concernées dans l'historique. Pour Agence spatiale européenne, j'ai réécrit le seul passage qui posait problème puis j'ai masqué l'historique.

Cordialement, Rémi ✉ 15 mai 2011 à 18:26 (CEST)

Je vous demande si, lorsque vous avez traité le cas Agence spatiale européenne, a-t-on perdu la version "actuelle", soit celle d'avant le traitement? celle qui est a présent masquée, est-ce la même que la même que celle qu'on voit actuellement? car l'article a été profondément remanié, amélioré, le copyvio disparaissant dans l’opération. Cordialement. Artvill (d) 15 mai 2011 à 18:33 (CEST)

Quel était le passage, était-il encore dans l'article, malgré le remaniement post-copyvio? Artvill (d) 15 mai 2011 à 18:54 (CEST)

En fait, il s'agissait de toute la section "Carrière". Rémi ✉ 16 mai 2011 à 00:01 (CEST)

cannon spatial (jules vernes), depot de carburant en orbite (voir article anglais)

project sharp http://www.youtube.com/watch?v=1IXYsDdPvbo

Rien ne vous interdit de traduire les articles anglais correspondants!

Note : Pensez à faire des phrases en français dans vos articles.
Penser à respecter l'indentation, comme moi... Voir plus haut et là: Aide:Indentation... Artvill (d) 18 mai 2011 à 17:25 (CEST)

Modèle:Infobox Mission Apollo : merci !

Merci d'avoir documenté l'infobox, bon travail. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 8 juin 2011 à 15:16 (CEST)

De rien! Cependant les lignes

| légende = Vue de l'image ci-dessus | ante = Apollo_13 | post = Apollo_15

ne sont pas dans l'infobox, remplir ces ligne étant inutile, je les ai supprimmé. Juste pour te le signaler. Amicalement. Artvill (d) 8 juin 2011 à 21:50 (CEST)

Tu as bien fait, je n'avais pas réussi à faire marcher la navigation vers la mission Apollo suivante/précédente, mais c'est loin d'être indispensable. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 8 juin 2011 à 23:25 (CEST)

centrale solaire orbitale

un peut trop passionné je devient maladroit, je vais essayer de mieux faire.--beaucouplusneutre (d) 16 juin 2011 à 14:19 (CEST)

la nébuleuse d'andromede

une petit tour sur la page russe ou voir le film (encore mieux, car ce n'est pas un film d'horreur, ni angoissant) avant d'effacer si vite ?--beaucouplusneutre (d) 16 juin 2011 à 18:55 (CEST)

Je n'ai effacé sur l'article La Nébuleuse d'Andromède (film) que les passages ne respectant pas WP:NPOV, page que vous pouvez lire... Artvill (d) 19 juin 2011 à 11:26 (CEST)

ok, je vais m'efforcer de trouver un autre moyen de dire du bien du film (j'ai du prendre trop exemple sur les pages anglaises.--beaucouplusneutre (d) 19 juin 2011 à 14:10 (CEST)

Modèle:Navigation astronaute

Il y a un problème avec le paramètre « premier_vol » dans le Modèle:Navigation astronaute, quelqu'un peut y remédier ? 83.114.35.23 (d) 15 août 2011 à 16:45 (CEST)

J'ai trouvé le bug, je fais juste un peu de mise en forme sur le modèle.--Juju2004 (d) 15 août 2011 à 19:12 (CEST)

J'ai corrigé et simplifié le code.--Juju2004 (d) 16 août 2011 à 06:50 (CEST)

Oui mais quand on met une date inférieure à 1961, on a la liste des missions habitées entre 1987 et 1999, c'est bizarre ! Et quel était le bug dans l'ancien code ? Sinon, comment rajouter une liste dans le code source du modèle (par exemple la liste des missions habitées entre 2021 et 2030) ?

Exemple avec 1960:

Modèle:Navigation astronaute/ligne optionnelle rangModèle:Navigation astronaute/ligne optionnelle rangModèle:Navigation astronaute/ligne optionnelle rangModèle:Navigation astronaute/ligne optionnelle rang

Chronologie

Liste des missions habitées entre 1987 et 1999

Cordialement. Artvill (d) 16 août 2011 à 11:05 (CEST)

Le bug 1960 est corrigé : nouvel exemple avec 1960 :Modèle:Navigation astronaute

Le bug dans l'ancien code venait d'un {{#if: mal fermé. Pour ajouter une liste des missions habitées entre 2021 et 2030 c'est un peu compliqué à expliquer comme ça, il faudrait que tu jettes un oeil au code et aux ParserFunctions. De toute manière, ce ne sera pas nécessaire avant attendre 2021 , non ?--Juju2004 (d) 16 août 2011 à 21:44 (CEST)

PS : merci pour m'avoir signalé le bug 1960 ! --Juju2004 (d) 16 août 2011 à 21:46 (CEST)

Mise à jour technique de l'infobox Engin spatial

Bonjour,
Le modèle:Infobox Engin spatial utilisait une classe CSS particulière (hiddenStructure) qui pose différents problèmes techniques importants et dont la suppression a été décidée par les développeurs de MediaWiki (voir bugzilla et les changements liés à la prochaine version mediawiki 1.18). Le remplacement progressif de cette classe est donc en court sur fr.wp pour éviter les problèmes lors du basculement à la prochaine version du logiciel.

C'est pourquoi le modèle:Infobox Engin spatial vient d'être mis à jour (le diff de mise à jour). La modification a conservé toutes les fonctionnalités du modèle. En cas de souci imprévu, cependant, merci de le signaler ici afin que l'on puisse y remédier rapidement. Cordialement, --Lgd (d) 22 août 2011 à 19:39 (CEST)

Infobox Engin spatial

Exemple avec une image : Shahab-3.svg

Données générales

Caractéristiques techniques

 

Un souci imprévu, on ne peut plus choisir la taille des images ! Peut-on rajouter un paramètre permettant cela (comme |taille image = 70 (70 pour 70px) ? Cordialement--Artvill (d) 23 août 2011 à 17:04 (CEST)

Le paramètre réglant la taille de l'image est upright (il fonctionne exactement comme pour les thumb (vignettes)). Il est automatiquement ajusté, mais certaines images nécessitent un réglage manuel en effet. J'ignore quel est l'article que tu donnais en exemple, mais un upright=0.3 devrait y convenir. Cordialement, --Lgd (d) 23 août 2011 à 17:25 (CEST)

C'est pour les fichiers .svg en général que le problème existe. Si j'ai compris, on ne peut plus utiliser une taille en px?--Artvill (d) 23 août 2011 à 17:35 (CEST)

La taille est en effet gérée comme celle des thumb, via les préférences utilisateur. Sinon, Peux-tu donner un exemple précis ? Cordialement, --Lgd (d) 23 août 2011 à 17:37 (CEST)

Un exemple précis de quoi? Je ne comprends pas.--Artvill (d) 23 août 2011 à 17:39 (CEST)

Un exemple d'article utilisant cette infobox où la mise à jour a posé un problème lié à l'image : les images ayant des proportions telles que Fichier:Shahab-3.svg échappent au système de dimensionnement automatique qui a été mis en place, mais ce sont des cas très rares. D'où ma question. Cordialement, --Lgd (d) 23 août 2011 à 17:41 (CEST)

Je n'ai pas trouvé d'image géante utilisant cette infobox. Cordialement --Artvill (d) 23 août 2011 à 18:47 (CEST)

Demande à l'atelier graphique du 14 mai 2011

Bonjour Artvill. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 14 septembre 2011 à 23:48 (CEST)

fusion

	Liste des principales observations d'ovni et Histoire de l'ufologie sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des principales observations d'ovni et Histoire de l'ufologie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Titi2 (d) 21 octobre 2011 à 12:14 (CEST)

Lodewijk van den Berg

Bonjour, tu as fais un très beau travail sur cet article mais par rapport à la version anglophone labellisée, il manque les illustrations, enfin, peut-être qu'on peut reprendre certaines sources de l'article anglophone pour l'article francophone. Je n'interviens pas moi même sur cet article car je suis mauvais traducteur et je te fais plus confiance pour soigner l'article (vraiment bien fait). Amicalement. Artvill (d) 30 octobre 2011 à 18:08 (CET)

Bonjour, merci pour tes compliments et tes suggestions. J'ai rajouté les images avec les petites légendes traduites. Au sujet des sources, je n'ai pas très bien compris, tu veux que j'exploite plus les sources que l'article anglais ? MicroCitron (d) 30 octobre 2011 à 18:46‎

Oui si c'est possible et il y a deux références en plus sur l'article anglophone, peut-on les mentionner et exploiter? Amicalement. Artvill (d) 30 octobre 2011 à 19:17 (CET)

J'ai rajouté une référence, l'autre est une note que je n'avais pas réussi à comprendre... Pour les sources, il n'y en a que deux en anglais, mais elles ont toutes les deux été exploitées jusqu'à la moelle. MicroCitron ^{un souci ?} 30 octobre 2011 à 19:46 (CET)

Si elles sont exploitées au maximum, le travail de sourçage est terminé. La note sur la nationalité néerlandaise n'est pas vraiment indispensable. Artvill (d) 31 octobre 2011 à 10:19 (CET)

Merci pour toutes tes remarques ! MicroCitron ^{un souci ?} 31 octobre 2011 à 10:27 (CET)

Couleur

Bonjour, je ne sais pas si c'est le lieu indiqué pour vous en parler mais, concernant votre proposition de supprimer l'option de couleur dans les palettes et boîtes déroulantes, comme je l'ai déjà affirmé sur le bistro, je suis contre. Certes, je suis également contre la présence de "sapins de noël" dans l'encyclopédie mais amha j'estime aussi que l'on ne doit pas non plus la rendre monochrome. Comme l'affirme GdGourou - Talk to °o°, ce serait un "nivellement par le bas", un peu comme si l'on affirmait : "trop de gens font des excès de vitesse, donc ils ne savent pas se servir raisonnablement d'une voiture, donc solution : supprimons la voiture". Laisser quelques palettes colorées, sans dépasser le cadre de WP:COULEUR ne dérangerait pas grand monde. Céder à la pression de "monochromistes" (" Pour Pour Pour Pour Pour Pour Pour Pour Moyg") serait à mon sens une erreur. Par exemple, dans le projet:astronautique, les palettes {{Palette Sondes spatiales objets mineurs}}, {{Palette Sondes spatiales martiennes}}, {{Palette Sondes spatiales lunaires}}, {{Palette Sondes spatiales vénusiennes}}, ... présentent quelques couleurs qui amha ne présentent pas de problèmes. Il y a également quelques tableaux (voir Ariane 5#Caractéristiques techniques détaillées des différentes versions de la fusée Ariane 5, Ariane 5#Historique des lancements, Geosynchronous Satellite Launch Vehicle....). Les rendre monochromes serait dans ce cas plus négatif, ils seraient moins lisibles. C'est pourquoi je défends la sauvegarde de l'option couleur. Enfin, définir une couleur par projet (c'est ce que j'ai cru comprendre à la lecture de Utilisateur:Lgd/newCollapsible) me semblerait restrictif (voir les différentes couleurs appliquées aux palettes {{Palette Sondes spatiales objets mineurs}}, {{Palette Sondes spatiales martiennes}}, {{Palette Sondes spatiales lunaires}}, {{Palette Sondes spatiales vénusiennes}}, appartenant toutes au projet:astronautique). Aussi dans les infobox {{Infobox Engin spatial}}, {{Infobox Fusée}}, ..., les différentes couleurs me semblent un plus, qui évite la "monochromie". Pour le problème des "sapins de noël" (FC Nantes navigation (archive)), amha, en discuter avec les créateurs de ceux-ci, me semblerai sûrement plus productif que de supprimer l'option couleur. D'ailleurs, comme je l'ai dis sur le Bistro, pourquoi les palettes seraient bleues, pourquoi cette couleur et pas une autre ? Je le répète encore une fois, supprimer l'option serait regrettable. Certes, une harmonisation par projet serait un plus mais je pense que dans certains cas, l'absence d'option serait dommage. En toute humilité, veuillez m'excuser de vous déranger si c'est le cas. Amicalement. Artvill (d) 20 mai 2012 à 12:02 (CEST)

Merci pour ce retour.

L'idée est en fait d'obliger à une gestion concertée des couleurs, et non de les supprimer. Les exemples que vous donnez pour les palettes et boîtes « Sondes spatiales » sont tout à fait gérables dans ce cadre, c'est à dire celui d'un projet ou portail : l'exemple qui est donné actuellement dans Utilisateur:Lgd/newCollapsible est celui d'une couleur unique pour un projet/portail, mais le système laisse la place à des choses plus fines. Cordialement, --Lgd (d) 20 mai 2012 à 12:33 (CEST)

Mais dans ce cas, ne perdrait-on pas l'indépendance des couleurs dans les palettes, boîtes et infobox ? Ce serait dommage même si je soutiens la "gestion concertée des couleurs". Cordialement. Artvill (d) 20 mai 2012 à 12:43 (CEST)

Les infobox ne sont pas concernées (elles sont à elles seules un autre problème, encore moins avancé). Je vais tâcher de donner un exemple plus complet pour les couleurs de boîtes et palettes par projet quand ce sera plus avancé (les palettes sont encore à l'état d'essai, disons). Cordialement, --Lgd (d) 20 mai 2012 à 12:53 (CEST)

Résumé des modifs

Bonjour Artvill, pourrais-tu prendre l'habitude de faire en quelques mots un descriptif de tes modifications (la boite de résumé est là pour ça) ? On a parfois du mal à voir ce que tu as fais dans les historiques. Bonne continuation. - Wikig | talk to me | 25 juin 2012 à 12:01 (CEST)

Je sais, j'oublie à chaque fois... je vais essayer d'y penser plus souvent. Cordialement. Artvill (d) 28 juin 2012 à 19:45 (CEST)

POCC

Merci pour avoir mis la photo au bon endroit, mais comment as-tu fait appel à rotabot ? stp. warinhari‎ (d) 27 juin 2012 à 18:02

Il faut aller sur Commons, là ou le fichier est hébergé (Accéder au fichier sur Commons), donc sur cette page : Commons:File:POCC.JPG, juste en bas de l'image, il y a faire pivoter, et tu peux donc pivoter l'image. Cordialement. Bonnes contributions ! Artvill (d) 28 juin 2012 à 18:46 (CEST)

PS: Pour signer tes messages, il faut taper ça: ~~~~ (voir Aide:Signature) et automatiquement, cela mettra ta signature.

« Le POCC contacte régulièrement la Station spatiale internationale et le spectromètre magnétique Alpha au CERN. Quand il s'agit de "passer des commandes" directement sur l'ISS. Les protocoles NASA sont compliqués à gérer, ce qui demande des employés très qualifiés. ». Je ne comprends pas la partie en italique, il manque sans doute une partie de la phrase, peux-tu la compléter dans l'article ? Cordialement. Artvill (d) 28 juin 2012 à 20:11 (CEST)

L'article Privilège de roi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Privilège de roi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Privilège de roi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Le Feu dans le ciel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Feu dans le ciel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Feu dans le ciel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

L'article Les Dragons de l'empereur noir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Dragons de l'empereur noir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Dragons de l'empereur noir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

L'article Piège au royaume des ombres est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Piège au royaume des ombres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piège au royaume des ombres/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

L'article La Princesse rebelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Princesse rebelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Princesse rebelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

L'article L'Île des lézards est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Île des lézards (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Île des lézards/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

L'article Le Journal d'Onyx est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Journal d'Onyx (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Journal d'Onyx/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

L'article L'Enlèvement (roman) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Enlèvement (roman) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Enlèvement (roman)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

L'article Les Dieux déchus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Dieux déchus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Dieux déchus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

L'article L'Héritage de Danalieth est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Héritage de Danalieth (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Héritage de Danalieth/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

L'article Représailles (roman) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Représailles (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Représailles (roman)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

L'article La Justice céleste est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Justice céleste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Justice céleste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

L'article Irianeth est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Irianeth (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irianeth/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

	Abussos, Le Sanctuaire (Les Héritiers d'Enkidiev), Les Dieux ailés, Nouveau Monde (Les Héritiers d'Enkidiev) et Les Héritiers d'Enkidiev sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Abussos et Le Sanctuaire (Les Héritiers d'Enkidiev) et Les Dieux ailés et Nouveau Monde (Les Héritiers d'Enkidiev) et Les Héritiers d'Enkidiev. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

Les Chevaliers d'Emeraude.

Bonjour,

Au lieu de nous disputer à la vue de tous :( Je vous propose de parler tranquillement et sans énervement de ce sujet ici. Vous êtes pour ou contre la fusion des articles ? Moi oui si c'est possible. Vous dites que la page est admissible. Je viens de le prouver dans la discussion sur le tome 1 des Chevaliers d’Émeraude que non. Les pages n'ont pas de sources. Le contenu est invérifiable. Au lieu de supprimer bêtement les pages, je pense que la fusion est la meilleure solution. Je pense en tout cas que nous sommes d'accord sur un point : la qualité et le contenu des pages est plus que médiocre. Si vous regardez avec attention, il ne s'est pas amélioré et cela depuis des années ...

Bien cordialement, Mathios (d) 21 juillet 2012 à 11:51 (CEST)

On ne se dispute pas et on règle le pb de façon communautaire, sur les pages de discussion projet associées, comme, par le plus grand des hasards, sur Discussion Projet:Fantasy et fantastique#Les Chevaliers d'Emeraude / les Héritiers d'Enkidiev.. Artvill (d) 21 juillet 2012 à 19:08 (CEST)

Les Chevaliers d'Emeraude

Je ne comprend pas la modification que tu viens de faire sur Les Chevaliers d'Émeraude, Mathios avait déplacé la partie sur Enlilkisar sur la page Les Héritiers d'Enkidiev. Je trouve que c'était aussi bien puisque les infos que l'on trouve dans cette partie sont majoritairement révélées dans la seconde série. Cordialement. -- Rahl43 (d) 22 juillet 2012 à 11:05 (CEST)

Certes mais ce copier/coller constitue un copyvio. Je restaure en ce moment une version propre, puis si le problème est vraiment gênant, on avisera. Cordialement. Artvill (d) 22 juillet 2012 à 11:15 (CEST)

C'était plus un déplacement qu'un copier-coller, mais bon, je suis quand même particulièrement d'accord avec ça : Ce n'est pas parce qu'il y a des articles détaillés que l'article principal doit devenir un répertoire desdits articles. Mais le problème tout de suite c'est que le même paragraphe Enlilkisar est disponible à la fois sur Les Chevaliers d'Émeraude et Les Héritiers d'Enkidiev et ça c'est pas très bon: Une personne qui va vouloir ajouter une info va le faire sur Les Chevaliers d'Émeraude, une autre ajoutera une autre info sur Les Héritiers d'Enkidiev et ça peut devenir le bazar. Il faut juste supprimer une des deux sections pour le moment. La meilleur solution à terme étant de créer un article séparé qui aurait vocation à être développé et de laisser uniquement quelques info sur Enlilkisar dans Les Chevaliers d'Émeraude et Les Héritiers d'Enkidiev qui elles n'auraient pas vocation à être développées. Qu'en penses-tu ? -- Rahl43 (d) 22 juillet 2012 à 11:59 (CEST)

Ce serait la meilleure solution mais comme on parle partout de fusion, ce ne serait peut-être pas la peine de re-scinder l'article. Pour l'instant, j'ai rétabli les bonnes pages aux bons auteurs. L'article qui pose vraiment le plus de problème en ce moment, si tu veux mon avis, est Liste des personnages des Chevaliers d'Émeraude, il est carrément illisible ! Si tu te sens le courage de l'aérer, de créer des paragraphes... etc, ce ne serait pas de refus ! Cordialement. Artvill (d) 22 juillet 2012 à 13:16 (CEST)

Bonjour Rahl43, tu as créé une série de redirections comme Dinath, quel est leur intérêt ? Il y a une armée de chevaliers, de rois, de reines... Pour moi ces redirections sont parfaitement inutiles. Cordialement. Artvill (d) 4 août 2012 à 01:36 (CEST)

J'essaye de créer une palette des Chevaliers d'Emeraude (qui est encore à l'état d'ébauche). J'ai essayé de choisir les personnages principaux. Et une partie de ceux-ci avaient déjà une redirection, j'en ai rajouté pour les autres personnages principaux. Mon but est de modifier ces redirections pour leur ajouter une ancre vers la section de l'article Liste des perso qui correspond au personnage. (Mais avant, il faut légèrement adapter l'article des persos. Le plus simple est d'ajouter un titre pour chaque personnage mais je ne pense pas que ce soit bien envisageable. Je vais essayer une idée sur mon brouillon pour voir si ça marche. En tout cas, si pour ça t'as des suggestions, je suis preneur.)

Après, je ne sais pas si tu as remarqué, mais l'article sur les persos a beaucoup de noir et peu de bleu si tu vois ce que je veux dire. Les redirections une fois qu'elles auront leur ancre) pourront alors être là aussi utilisées pour faire un lien d'un personnage à un autre. Et pour faire de tels liens, je trouve plus accessible, pour un nouveau qui veut éditer l'article, d'avoir les liens "propre" vers les redirections que un lien avec ancrage. (En fait pour moi, il vaut mieux avoir un lien vers un article que vers une redirection, mais il vaut mieux avoir un lien vers une redirection que vers une section d'un article.)

Aussi, un dernier truc qui ne s'applique peut-être pas à toutes les redirections que j'ai créé, c'est que le jour où la description sur un personnage prend trop d'ampleur, il suffit de créer un article à la place de la redirection et tous les liens pointent déjà vers lui.

Après, c'est vrai que j'ai peut-être un peu exagéré en allant jusqu'à créer un lien pour Dinath...

Si, tu veux donner ton avis sur la palette, n'hésite pas! Cordialement. -- Rahl43 (d) 4 août 2012 à 09:37 (CEST)

Comme je l'avais déjà évoqué ailleurs, je viens de proposer de renommer l'article Enkidiev sur sa page de discussion. Donc si tu veux donner ton avis... J'aimerais autant que, s'il y a renommage, ça ne reflète pas mon seul opinion. Cordialement. -- Rahl43 (d) 6 août 2012 à 10:18 (CEST)

Bonjour Rahl43, ce diff me pose problème, a priori, c'est un copyvio en provenance de la série... (en tout cas, ça y ressemble) Où l'as-tu trouvé ? Je ne pense pas que tu es l'auteur de de ce copyvio mais que tu l'as déplacé d'une autre page de wiki. Dans tous les cas, il faut le reformuler. Artvill (d) 8 août 2012 à 11:27 (CEST)

C'est issu d'une ancienne version de l'article les chevaliers d'Emeraude (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_Chevaliers_d%27%C3%89meraude&oldid=76281445#Enkidiev). Quand j'aurais un moment, je reformulerais le passage pour qu'il n'y ait plus de raison d'avoir de soupons. -- Rahl43 (d) 8 août 2012 à 13:18 (CEST)

Dis-moi, tu as le nez pour détecter les copyvio ? Le passage vient de là : http://leschevaliersdemeraude.e-monsite.com/pages/enkidiev.html , section histoire. Ce n'est pas un copier-coller, il y a une tentative de reformulation, mais certains passages restent quand même trop proches du texte original. Le seul avantage c'est que ce site offre des sources intéressantes. -- Rahl43 (d) 8 août 2012 à 17:41 (CEST)

Le site a dû lui-même se rendre coupable de semi-copyvio... enfin, il constitue effectivement une source (pas à jour, par exemple, dans les tomes les plus récent, on connait le nom du continent). Artvill (d) 8 août 2012 à 17:55 (CEST)

copyvio

« Médiataire »

Médiataire

Salut,

Peux-tu intervenir ici : les Héritiers d'Enkidiev et Le Sanctuaire (Les Héritiers d'Enkidiev) et Abussos et Les Dieux ailés et Renaissance (Les Héritiers d'Enkidiev) et Nouveau Monde (Les Héritiers d'Enkidiev) Un désaccord entre moi et une autre personne a lieu et il faut qu'un administrateur mette fin à cette discorde ;). Artvill est pour la suspension de la procédure en cours alors que moi non car ce sont deux situations différentes. Il fait le lien avec un processus de suppression d'une autre série de la même auteur car on parle de livres.

Bien cordialement, Mathios (d) 21 juillet 2012 à 12:23 (CEST)

Ce n'est pas à un administrateur de mettre fin à la discorde mais à la communauté de trouver un consensus. Un administrateur n'est pas un administrateur. Sinon, il existe d'autres pages de discussions communautaires, comme le Wikipédia:Le Bistro. Artvill (d) 21 juillet 2012 à 13:32 (CEST)

Un administrateur est là pour régler un conflit entre deux personnes ce qui est le cas ici. Mathios (d) 21 juillet 2012 à 13:40 (CEST)

Relisez administrateur. Artvill (d) 21 juillet 2012 à 13:59 (CEST)

J'ai déjà vu des administrateurs faisant les médiateurs. Au pire ce sera le comité ;) http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Comit%C3%A9_d%27arbitrage

En effet, ils faisaient les médiateurs en tant qu'utilisateurs, ou alors désignés par le Comité d'arbitrage. Artvill (d) 21 juillet 2012 à 14:20 (CEST)

 

Salut,

Tu as annulé mon transfert soi-disant car c'est du copyvio. Tu ne trouves pas logique que le contenu sur Enlilkisar (qui est découvert et développé uniquement dans les Héritiers d'Enkidiev) ne se retrouve pas avec les Héritiers d'Enkidiev mais dans les Chevaliers d'Emeraude. Tu fais preuve d'aucune logique alors ...

Surtout que tu parles de copyvio mais tu fais exactement pareil ... No comment.

Donc je te demande au lieu que je le refasse que tu répares ton erreur. Merci d'avance, Mathios (d) 22 juillet 2012 à 13:50 (CEST)

Le copier/coller d'un article de wp vers un autre constitue une forme de copyvio, c'est indiscutable.

« Surtout que tu parles de copyvio mais tu fais exactement pareil ... No comment. » : où ça ?

La situation actuelle est peut-être illogique mais je pense que les rédacteurs originels voulaient une seule section dédiée à tout l'univers. Note que j'ai ajouté un lien vers cette section dans les Héritiers d'Enkidiev.

Cordialement. Artvill (d) 22 juillet 2012 à 14:15 (CEST)

"PS : Soignez votre orthographe svp, cela donne une mauvaise impression... " Je n'ai aucun conseil à avoir de votre part. Vous continuez par ailleurs à m'attaquer personnellement sur plusieurs fronts. J’annule ce que vous avez fait. Tant pis pour vous. Si vous continuez ainsi je demanderai l'intervention d'un comité pour régler votre cas car s'en prendre aux gens comme vous le faites est insupportable ... Vous décidez à la place de tous le monde sans rien dire ni même demander quoi que ce soit et vous ne cessez de m'attaquer personnellement. Ça dépasse les bornes ! Mathios (d) 22 juillet 2012 à 14:07 (CEST)

Restons calmes, je suis désolé que vous avez mal pris ce conseil, ce n'était pas mon intention. Sinon, pouvez-vous me dire où je vous attaque personnellement sur plusieurs fronts ? Cordialement. Artvill (d) 22 juillet 2012 à 14:22 (CEST)

"Restons calmes, je suis désolé que vous avez mal pris ce conseil, ce n'était pas mon intention. Sinon, pouvez-vous me dire où je vous attaque personnellement sur plusieurs fronts ? Cordialement. Artvill (d) 22 juillet 2012 à 14:22 (CEST)" : "Au passage, le proposant de la procédure de suppression, Mathios (d) en l'occurrence est bien placé pour parler de « contenu publicitaire » ... alors que ses 4 premières contributions sur WP sont justement un copyvio de la 4e de couverture de Irianeth... Artvill (d) 20 juillet 2012 à 19:53 (CEST)" et "Mais vous êtes le seul à ne pas être au courant que la procédure PaF est possible" etc etc. De plus vous vous permettez de supprimer le processus en cours de fusion sans aucun avertissement et sans l'accord des participants qui étaient majoritairement pour la fusion. Vous prenez des décisions sans tenir compte des autres avis comme pour les Privilège du roi qui avait un processus de suppression indépendant aux 12 autres tomes alors que la majorité des participants étaient là encore pour la suppression. Vous prenez des choix sans tenir compte des avis et vous vous permettez de me donner des conseils comme si j'étais inférieur à vous. Pour qui vous vous prenez ? Vous dites que la communauté doit choisir mais à ma connaissance vous n'êtes pas la communauté. Vous n'êtes même pas un administrateur et pourtant vous vous octroyez tous les droits. Encore un exemple pour la page des Chevaliers d’Émeraude. Vous effectuez des énorme changement sans tenir compte des contributeurs et en sachant déjà que moi et Rahl43 touvons que ce que vous faites n'a aucune logique ! Alors oui je suis en colère ! Mathios (d) 22 juillet 2012 à 16:25 (CEST)

La deuxième attaque n'en est pas une : vous avez prétendu que tout le monde ne savait pas que la procédure PaF était possible, ce qui s'avère inexact. Sinon on a tous le droit de recevoir des conseils, c'est comme cela qu'on s'améliore, ce n'est pas une question d'infériorité, vous pouvez aussi me donner des conseils, je ne serais pas « en colère ».

Concernant la première attaque, sur le bistrot, un contributeur a fait la même remarque, et même avant moi, mais vous n'avez rien dit ? De plus, ce n'est pas une attaque mais un constat.

Concernant la procédure de fusion, si vous lisez bien, on (pas seulement moi) a conclu qu'il fallait mieux en discuter sur la page du projet, un contributeur a même souligné que le consensus était de même type que celui des PàS, alors...

Concernant Privilège de roi, une PàS groupée est plus logique, d'autant plus que le consensus était là encore de même type que celui des autres PàS.

Concernant la page les Chevaliers d’Émeraude, regardez la page de discussion de Rahl43 (d), nous sommes parvenus à un accord. Ensuite, on ne fait pas de copyvio.

Cessons de s'énerver, les résultats des discussions sur Discussion Projet:Fantasy et fantastique et sur Discussion:Le Feu dans le ciel/Suppression aboutiront à un consensus, car, comme vous le soulignez, je ne suis pas la communauté.

« Vous n'êtes même pas un administrateur et pourtant vous vous octroyez tous les droits. » : il faut croire que je suis un hacker chevronné pour utiliser des outils d'admin, sans être élu mais... Je n'ai fait que centraliser les différentes discussions pour obtenir un consensus communautaire plus global, à noter que c'est ce qu'on vous a répondu plusieurs fois. Pour rappel, un administrateur n'a aucun droit éditorial supérieur à ceux des autres contributeurs, il ne dispose que d'outils supplémentaires.

Artvill (d) 22 juillet 2012 à 16:56 (CEST)

Je viens de discuter avec administrateur. Je ne modifierai plus les pages des Chevaliers d'Emeraude / les Héritiers d'Enkidie avant que ls choses se mettent en place et se calme mais j'aimerai que vous fassiez de même. Merci d'avance, Mathios (d) 22 juillet 2012 à 16:55 (CEST)

Très bien. Les versions sans copyvio sont restaurées. Un consensus global vaudra mieux que ce début de guerre d'édition. Cordialement. Artvill (d) 22 juillet 2012 à 17:02 (CEST)

Je préfère que les choses se calment comme maintenant mais s'il vous plait laisser les administrateurs faire leurs tâches et avertissez les autres de vos actions et de vos raisons. Ca évite des situations comme celle-ci. Bonne soirée ! Mathios (d) 22 juillet 2012 à 17:24 (CEST)

Il semblerait que nous nous sommes incompris finalement. Désolé mais s'il vous plait tenait vous de côter pour les modifications ... Merci Mathios (d) 22 juillet 2012 à 17:02 (CEST)

Certes mais les discussions auront lieu sur Discussion Projet:Fantasy et fantastique et sur Discussion:Le Feu dans le ciel/Suppression. C'est mieux. Artvill (d) 22 juillet 2012 à 17:05 (CEST)

Un administrateur n'a aucun droit éditorial supérieur à ceux des autres contributeurs, il ne dispose que d'outils supplémentaires. Mais bon, je suis heureux que nous ayons réussi à nous comprendre. C'est mieux. Les discussions auront donc bien lieu sur Discussion Projet:Fantasy et fantastique et sur Discussion:Le Feu dans le ciel/Suppression, dans une entente cordiale et apaisée. Bonne soirée à vous aussi ! Artvill (d) 22 juillet 2012 à 17:31 (CEST)

Bonjour Mathios ! Je t'invite à poursuivre la discussion sur Discussion Projet:Fantasy et fantastique après la clôture de la PàS, car celle-ci est soumise à une durée limitée. En revanche, en discuter avec tous les participants du projet:Fantasy et fantastique sur la page de discussion associée, le consensus, fusion, scission (pour un éventuel article « Univers des Chevaliers d'Émeraude », qui mettrait fin à l'actuelle situation que l'on peut avec raison qualifier d'« illogique ») ou bien développement réel des articles... etc. serait plus global, donc plus juste et moins contestable.

Concernant la culture de la Terre, si cette communauté avait des sources sur un site internet, peut-être peut-on en retrouver une partie sur un archiveur web (comme http://archive.org/web/web.php) parce que, en ce moment, les seules références présentes sont dans l'article Liste des personnages des Chevaliers d'Émeraude et en plus elles ne sont pas mises en forme (elles sont dans le corps de l'article et pas renvoyées en bas de page). Enfin, ce sont des ref renvoyant aux livres eux-mêmes, certes, c'est déconseillé mais on peut faire avec. Toutefois, on ne sait même pas de quelle édition on parle (Mortagne, Wellan ou Lafon ?), ce n'est pas précisé (du coup, il faudra les revérifier une à une en précisant la bonne édition... un travail fastidieux). Cordialement. Artvill (d) 23 juillet 2012 à 18:14 (CEST)

Chevaliers d'Emeraude, encore

Bonsoir, j'ai discuté avec Mathios pour lui expliquer certaines choses, forcément un peu difficiles à comprendre pour quelqu'un qui n'est pas familier avec tout cela (le copyvio, les procédures de fusion et de suppression etc.). Je lui ai suggéré d'être prudent, mais il serait bon en retour d'éviter de critiquer son orthographe (par exemple, puisqu'il peut mal le prendre) et de communiquer un peu plus avant d'agir (déplacements de discussion de fusion par exemple), afin d'éviter toute incompréhension malvenue. Frakir 22 juillet 2012 à 17:30 (CEST)

Merci, c'est noté ! J'ai reconnu mon erreur pour la critique de son orthographe. Cependant, pour les déplacements des discussions, j'avais pourtant signalé ce que je faisais, en suivant des conseils tiers, à savoir tout centraliser pour plus de cohérence. Artvill (d) 22 juillet 2012 à 17:37 (CEST)

Photo

Tu préfères que je transfère ces photos sur commons, ou tu préfères le faire ? J'ai pas bien compris ce que tu n'arrivais pas à faire:

• Mettre les références sur une photo, semble aussi aisé que sur un article (à part qu'il faut utiliser </references> au lieu de {{références}} en bas de page).
• Pour transférer une image sur commons, il faut mettre son image sur commons et supprimer celle sur wp:fr. --Nouill (d) 25 juillet 2012 à 22:15 (CEST)

Il s'agit bien des références (le modèle {{références}} alors qu'il fallait la balise </references>...), pour le reste, je sais me servir de commonshelper. Cordialement. Artvill (d) 25 juillet 2012 à 22:51 (CEST)

Questions du bistro

Bonjour Celette, j'ai vu tes questions sur le bistrot. Concernant la redirection Cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques d'hiver de 2010, pour la casser, il suffit de cliquer dessus (donc tu te retrouve sur Jeux olympiques d'hiver de 2010). En haut de cette page, il y a marqué (Redirigé depuis Cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques d'hiver de 2010) avec un lien. C'est sur celui-là qu'il faut aller éditer (remplacer « #REDIRECT[[Jeux olympiques d'hiver de 2010#Cérémonie d'ouverture]] » par un article). Cordialement. Artvill (d) 29 juillet 2012 à 23:57 (CEST)

Bonsoir Artvill. Je te remercie, ce n’était pas très compliqué en définitive ! Je m’y attelle demain. Cordialement et bonne nuit, Celette (d) 30 juillet 2012 à 02:24 (CEST)

Réponse à propos d'un pénible

Bonjour LPLT ! Concernant la discussion de la RA sur Euroflux, si vraiment on a affaire à notre ami l'ip, on n'en a pas fini ! Contournement de blocage, accusations,... Au passage, Artventure22 (d · c · b) qui serait le même faux-nez (si j'ai bien compris) n'est pas bloqué. Notre ami l'ip connaît trop bien les règles de wiki (il a trompé la vigilance de beaucoup !). Seul les vérifications de comptes RCU et le test du canard peuvent nous sauver. J'espère que les projets concernés sauront défaire les multiples vandalismes. Sinon, je sais bien que n'ai pas à dire cela, ce n'est qu'un avis qui n'engage que moi mais, si tous ces comptes sont liés à notre ami l'ip 78.239.175.7, je dis bien si, tous ses faux-nez devraient être bloqués indéfiniment, sans discussion (puisqu'il les refuse). En effet, moi-aussi je me suis fait braquer par ce contributeur. Si c'est bien le même contributeur, cela semble l'amuser de désorganiser l'encyclopédie, bouleverser les catégories pour augmenter le classement des articles (séparer les vivants des morts entre autres), lancer des PAS (oui il y en a encore 2 lancées, il est trop bien rodé à cette procédure)... Cordialement. Artvill (d) 30 juillet 2012 à 23:18 (CEST)

Bonjour,

Je n'ai pas suivi l'historique de IP78, mais les remous ont été tels qu'ils sont tout de même parvenus jusque sous mes yeux. J'ai bien peur, par expérience, que ce type apparent de contributeurS à problème et acharné, avec le même type d'actions sur les mêmes domaines, ne soient en réalité qu'une seule et même personne. Il faudrait que les membres du projets s'en occupent à coup de CU et d'arguments test du canard qu'ils connaissent mieux... Avec l'usage de comptes multiples, on finit par cerner si on les détecte rapidement ; et l'abus de FN pour déstabiliser le contenu et les discus devient alors un motif d'exclusion. Cdlt.-- LPLT ^[discu] 31 juillet 2012 à 07:58 (CEST)

Bonjour LPLT ! En effet, s'il s'agit bien du même contributeur, il est particulièrement acharné (j'ai suivi de loin la guerre d'édition sur les écoles avec contournements de blocage). Est-il possible de créer un sous-page recensant toutes les IP et faux-nez (sur une présentation équivalente à « Wikipédia:Faux-nez/Olha » par exemple), page qui serait mise en lien dans les projets concernés (écoles, aéronautique, astronautique, entre autres) afin de centraliser la lutte contre ces dégradations sournoises de l'encyclopédie ? Ce contributeur commence à en connaître tous les rouages. D'après moi, un blocage à vue définitif dès qu'un faux-nez est repéré devrait être effectué (un bannissement de l'encyclopédie en quelque sorte), la patience de la communauté a été au delà du raisonnable. Les pertes de temps à repasser derrière ses multiples avatars sont trop nombreuses (en plus de PAS abusives (WP:POINT))... Cet avis n'engage que moi mais je pense sincèrement que la communauté le partage. Cordialement. Artvill (d) 31 juillet 2012 à 13:29 (CEST)

Une page récapitulative des FNs serait la bienvenue. Mais sur celle-ci ne doivent figurer que les faits avérés et décisions communautaires (les RA), pas de spéculation. Y'a-t-il un lien fait à ce jour avec l'IP78 de triste souvenir ?-- LPLT ^[discu] 31 juillet 2012 à 14:31 (CEST) PS : me répondre ici, je mets la pdd en lds.

D'après ce que j'ai pu voir, il n'y a que de forts soupçons (voir Discussion:Institut polytechnique des sciences avancées/Suppression par exemple pour les contournements de blocage). Il faut peut-être prendre contact avec les projets concernés (certains contributeurs étant en première ligne contre ces utilisateurs ou plutôt cet utilisateur). Artvill (d) 31 juillet 2012 à 14:50 (CEST)

Souhait

Serait-il possible que vous fassiez usage d'un langage un tout petit peu plus chatié et respectueux vis à vis d'Euroflux ? voir par exemple [5]. Je ne remet pas en question le fait qu'il soit bloqué, ni le fait que les modifications faites par un bloqué puissent être révertées. En revanche 1) le savoir vivre fait partie des piliers de Wikipedia et 2) pour la tranquillité d'esprit des gentils récipiendaires de ses courriels qui préfèreraient jouir tranquillement de leurs vacances plutôt que de recevoir de multiples messages de désespoir/agressivité.

Repousser un "indésirable" est une chose. La chasse aux sorcières, la méchanceté, la grossièreté en sont une autre. Outre le fait que cela soit déplaisant pour Euroflux, c'est aussi déplaisant pour les visiteurs occasionnels ET pour les autres contributeurs. Merci de faire des efforts. Anthere (d) 1 août 2012 à 14:13 (CEST)

Merci de votre rappel à l'ordre. Je me suis laissé emporter, les interventions de Euroflux (d · c · b) m'ont agacées. Je suis désolé, cela ternit l'image de wiki. Si le problème est trop grave, est-il possible de masquer le commentaire ? Artvill (d) 1 août 2012 à 14:41 (CEST)

Je suis malheureusement peu a l aise pour repondre car uniquement sur iPhone jusqu a ce we. Tres peu pratique pour editer un wiki ;) le plus important : calmer le jeu. Dé-escalader l affaire. Eviter les termes blessants. C est tout. Pour le reste, il a bien gagné son blocage. Merci d avance artvilld. Anthere

Encore une fois, merci de votre rappel à l'ordre. Je pense avoir révisé toutes les contributions d'Euroflux mais pour les catégories, je passe mon tour, c'est trop long. Le projet catégories et le projet aéronautique ont été contactés. Cordialement. Artvill (d) 2 août 2012 à 00:37 (CEST)

Contributions de l'Utilisateur Kigofalgeria

Merci pour avoir supprimé les contributions de Kigofalgeria (d · c · b), récidiviste du copyvio, mais il en reste encore beaucoup, (par exemple ici, source là ou ce diff source là, y compris à l'intérieur de wikipédia : déplacement d'articles...). C'est un travail dur, certaines doivent provenir de livres ou de sites en arabe algérien... (certains ajouts sont très biens faits mais je ne trouve pas la source). En fait, après recherche google rapide, je pense que tous ses ajouts sont des copyvios Cordialement. Artvill (d) 4 août 2012 à 12:51 (CEST)

Oui, j'ai commencé à regarder ça, mais je n'ai pas terminé, loin de là. Ça risque de demander pas mal d'épluchage... Je vais continuer de purger les plus simples à nettoyer, et placer les autres sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright, le temps qu'on s'occupe de tout ça. --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 4 août 2012 à 13:32 (CEST)

Contributions sous IP

Bonjour,

Est-ce bien toi qui contribue sous 86.212.137.75 (u · d · b), en signant de ton nom d'utilisateur ? Merci de me répondre rapidement pour écarter tout risque d'usurpation. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 5 août 2012 à 00:17 (CEST)

En effet, cela m'arrive, lorsque j'ai des problèmes de connexions (message du genre vous devez activer les cookies, alors qu'ils sont déjà activés, je n'ai jamais compris d'ailleurs). Alors je contribue sous ip. Dans le cas présent, je n'ai fais que reporter sur ma pdd une discussion déjà signée. Je ne risque quand même pas un blocage ? Cordialement. Artvill (d) 5 août 2012 à 12:49 (CEST)

Bonjour Artvill, merci pour ta réponse. Il est évidemment hors de question de te bloquer pour cette raison (il ne manquerait plus que ça ), je voulais juste être sûr que ce n'était pas une IP qui usurpait ton nom de compte en signant à ta place. Tout va donc pour le mieux, plus de raison de s'inquiéter ! Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 5 août 2012 à 18:22 (CEST)

PaS

Bonjour,

Pour info Discussion:Jacques Cauda/Suppression. Cdlt-- LPLT ^[discu] 7 août 2012 à 20:45 (CEST)

Caractères spéciaux

Merci pour le truc, en effet je vois une espèce de fenêtre pleine de zigouigouis que je vais tâcher d'analyser. Comme en plus je suis en déplacement et utilise un ordi style caisse à savon, ça ne simplifie rien. Bah, c'est bien plus beau quand c'est difficile. Cordialement, Oblomov2 (d) 10 août 2012 à 10:38 (CEST)

Tryphon

Bonjour,

Ton commentaire de diff ici me surprend énormément. En effet, tu cautionnes la présence d'hypothèses et d'anecdotes pour remplir l'article. Si ce n'est pas du TI, je ne sais pas ce que c'est. De plus, sans sources, tout ceci ressemblze à un gros PoV.

Bref, il va falloir se poser sérieusement la question de la conservation de ce paragraphe... Kelam (mmh ? o_ô) 10 août 2012 à 15:54 (CEST)

Je ne cautionne pas la présence d'anecdotes pour cet article mais un personnage de fiction n'est composé que d'anecdotes, celle du cornet acoustique est tout de même suffisamment notable pour être mentionnée, car enfin, lors de la première apparition du professeur Tournesol, sa principale caractéristique est d'être un sourd qui se définit comme « un peu dur d'oreille » (il estime que l'appareil acoustique qu'on lui conseille d'acquérir ne peut lui convenir puisque c'est « pour les sourds », catégorie à laquelle il ne pense pas appartenir... Puis, il acquiert quand même cet appareil (pour la mission lunaire) mais, étrangement il abandonne cet appareil. Ces changements du personnage sont assez notables AMHA. Les hypothèses sont peut-être à virer mais, à la différence d'autres TI, elles restent dans la catégorie hypothèse, de plus, elles sont tellement triviales qu'il existe surement des sources. Enfin, dans plusieurs BD, on a la description vestimentaire des perso, le côté loufoque (en relation avec le reste) est ici ajouté, c'est le seul perso vêtu de la sorte. Artvill (d) 10 août 2012 à 16:56 (CEST)

Je ne dis pas que ces faits sont inintéressants, mais tels qu'ils sont présentés, ça fait plus anecdote repérée par un tintinophile que travail d'étude sur l'évolution du personnage (et vu qu'il existe des thèses universitaires sur Astérix, pourquoi pas Tintin ). Ce que je sous-entend, c'est qu'il faudrait des sources secondaires et un travail de mise en forme pour rendre vraiment pertinent ce paragraphe, parce qu'en l'état...

Kelam (mmh ? o_ô) 10 août 2012 à 16:59 (CEST)

Je n'approuve pas la présentation actuelle de l'article, ni son absence de source (comme tu l'écrit, il y en a surement) mais je réprouve cette suppression en bloc : en attente d'un travail de sourçage, il vaut mieux laisser cet article que de le vider. Cordialement. Artvill (d) 10 août 2012 à 17:13 (CEST)

Catégorisation aéronautique / éducation

Bonjour AnTeaX, j'ai pris connaissance de ta réponse sur la pdd du Projet:Aéronautique (section Euroflux), d'après toi, certaines sont sans intérêt et d'autres dépendent du projet éducation. Cependant la discussion n'a pas attiré les foules et les catégories sont toujours là et mal appliquées. Que faire ? Il faut contacter le projet éducation ou relancer un plus vaste débat sur la pertinence des catégories (cf Catégorie:Ingénieur aéronautique français vivant/décédé et reconverti). Sinon Euroflux a continué sa catégorisation mais sur de.wikipedia.org (où il s'est également fait bloquer pour 1 jour), cela nous offre quand même un avantage : on peut mieux cerner les catégories auxquelles il va s'en prendre à l'issue de son blocage. Cordialement. Artvill (d) 12 août 2012 à 01:23 (CEST)

J'ai tenté à maintes reprises d'attirer l'attention de la Communauté sur certaines pratiques que je trouvais douteuses. Malheureusement il faut bien constater que sur un sujet donné il est rare de susciter un intérêt qui permette d'obtenir un véritable vote. Tout au plus un consensus mou de un ou deux contributeurs. Dans le cas présent il faut bien constater que nous avons affaire à un contributeur problématique dont il me semble d'ailleurs très difficile de cerner les intentions. Vu qu'il est maintenant bien connu des administrateurs, la solution la plus rapide et efficace est de demander la suppression immédiate. Il te suffit de faire la requête en justifiant du « passé » d'Euroflux et de la non-pertinence de la catégorie.--AnTeaX (d) 12 août 2012 à 09:44 (CEST)

Cela me semble un peu léger comme motif pour passer en SI toutes ces catégories mais s'il n'y a pas d'autres solutions (au passage, Euroflux justifie la pseudo-conclusion du projet catégorie comme exemple à suivre sur de.wikipedia.org...). Le problème est qu'Euroflux est bloqué mais pas banni de l'encyclopédie, alors reverter en bloc semble être extrême (les germanophones ne s'en privent pas, eux, (voir de:Portal_Diskussion:Raumfahrt#Meinungen_zur_weiteren_Vorgehensweise). Peut-être devrions-nous faire la même chose ici. Sinon pour se prémunir d'un telle catégorisation abusive, un contributeur a proposé de restreindre l'édition des catégories aux contributeurs de confiance. Je ne sais pas si c'est possible. Cordialement. Artvill (d) 12 août 2012 à 11:28 (CEST)

L'une des nombreuses spécialités d'Euroflux est de provoquer des discussions un peu partout. Dès lors qu'un contributeur ne lui dit pas expressément « non » il considère que c'est une autorisation et il se prévaut de cette « autorisation » auprès d'autres contributeurs. Le problème est qu'un contributeur malhonnête incite aux solutions radicales. L'esprit Wikilove a des limites, ça fait longtemps qu'il a piétiné les miennes.--AnTeaX (d) 12 août 2012 à 22:54 (CEST)

Avertissement fusion

	Multi-Purpose Crew Vehicle et Orion (véhicule spatial) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Multi-Purpose Crew Vehicle et Orion (véhicule spatial). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Inquiétantitude !

Sur la RA concernant les faux-nez d'un contributeur, j'ai cru comprendre qu'il était « inquiétant » de surveiller les contributions d'un utilisateur, je veux être fixé : est-ce déconseillé ou alors je n'ai pas compris ce qui est inquiétant (je ne veux pas enfreindre les règles de la communauté) ? Cordialement. Artvill (d) 17 août 2012 à 14:09 (CEST)

Bonjour Artvill,

Ne te méprends surtout pas, ma phrase était visiblement mal tournée, je te prie de m'en excuser. Je trouvais inquiétant que Deuxtroy ait lu dans ta requête que le compte Artventure22 te tenait à cœur, mais elle vient de s'en expliquer, nous sommes désormais en phase. Il n'est évidemment pas interdit de surveiller les contributions d'un utilisateur qui a pu soulever des problèmes ; ce qui est vivement déconseillé en revanche, c'est de pister un contributeur avec lequel on est en désaccord éditorial, ce qui est un sujet bien différent. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 17 août 2012 à 15:37 (CEST)

Bonjour Artvill,

J'ai laissé un petit message à AnTeaX qui te concerne aussi . Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 24 août 2012 à 16:37 (CEST)

Bonjour AnTeaX (et Artvill aussi, ça tombe bien ) !

Après vérifications (voir aussi le message d'Anthere sur le BA), ce contributeur n'a aucun rapport avec les problèmes que nous avons pu avoir dans un passé récent sur le thème éducation/aéronautique (pour le moment solutionné par les filtres). AnTeaX, merci de bien vouloir retirer la dernière phrase de ton intervention dans le respect de WP:FOI et pour lever tout malentendu. Ceci dit, si je vous demande à tous deux de me faire confiance au sujet de ce contributeur, cela n'est en aucun cas un blanc-seing sur ses éditions. Ses compétences sur ce secteur semblent importantes, mais il n'est simplement pas sûr que nos conventions et nos façons d'éditer soient compatibles avec son mode de fonctionnement. Il me semble quand même qu'on puisse reconnaître des efforts en matière d'information et d'explications (ici par exemple !). N'hésitez pas l'un et l'autre à revenir vers moi. Bien à vous — S t a r u s – ¡Dímelo! – 24 août 2012 à 16:32 (CEST)

Je ne sais pas comment interpréter les efforts d'explication d'Euroflux (réels cependant) mais, s'il expose sur sa pdd et sur celle du projet astronautique, il ne semble pas demander l'avis d'autres contributeurs (ce qui est normalement le but si j'ai compris le principe de wp, sinon, je pense que je dois →[]), j'ai répondu à l'une de ses propositions sur la pdd du projet mais il n'a pas (encore) répondu (peut-être à cause d'un commentaire de diff malheureux et insultant de ma part), mais il n'a effectué encore aucune modification. D'autres part, je ne comprends vraiment pas le classement effectué par Euroflux sur Catégorie:Direction générale de l'Armement (jugez vous-même..., je me trompe sûrement mais quelle est la logique de l'ordre présenté là ?). J'ai cependant un doute sur la volonté de l'attitude collaborative d'Euroflux : il vient encore de se prendre un blocage sur de:wp... Artvill (d) 24 août 2012 à 17:49 (CEST)

En supposant qu'il soit intéressant de créer une catégorie sur cette direction, ce qui n'est évident (cf. ci dessous) la liste ne peut QUE contenir les établissements appartenant (ou ayant appartenu) à cette direction (ou l'ex délégation générale, ou l'ex délégation ministérielle). Ce n'est pas le cas actuellement. D'autre part, autant un article sur la DGA est intéressant surtout si dans son historique on explique pourquoi on est passé d'une DMA à une DGA (délégation) puis à une DGA (direction) et pourquoi les différents établissements ont été conservés ou non, autant la création d'une catégorie me paraît sans intérêt particulier puisqu'elle devrait regrouper des établissements passés et présent. Mais, comme je l'ai expliqué sur la PàS de Dassault, ma paranoïa concernant ce contributeur me fait surtout interroger sur ses motivations.--AnTeaX (d) 24 août 2012 à 18:06 (CEST)

C'est bien l'avis que tu as exprimé la première fois sur le projet mais personne d'autre ne s'était exprimé... Finalement, je constate que cette catégorisation est du même genre que « Catégorie:Histoire de l'industrie aéronautique de la région toulousaine », proposée par 77.199.81.184 (voir pdd de McSly). La coïncidence relevée n'était donc pas si farfelue que cela... Le seul bon point est la (faible) ouverture au dialogue concédée par Euroflux. Moi je suppose la bonne foi mais cette attitude me laisse assez septique : j'aurais « sapé » son travail (cf historique de sa pdd)... Artvill (d) 24 août 2012 à 18:33 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci pour vos réponses, à tous deux, je squatte cette page pour la suite des discussions, si notre hôte est d'accord . Il ne fait aucun doute que l'IP mentionnée par McSly soit celle d'Euroflux, elle a été bloquée comme telle, c'est du passé, mais il ne faut pas y voir une résurgence de notre « contributeur problématique bien connu du domaine aéro ». Les informations sur le contributeur agissant sous le nom de compte Euroflux nous sont connues, mais il ne souhaite pas qu'elles soient divulguées, ce qui est parfaitement légitime. Ce n'est qu'en cela que je vous demande de nous faire confiance et d'adopter une attitude plus neutre à son égard. En revanche, ne changez rien à votre approche éditoriale, ni à votre mode d'application de nos règles. Je partage votre incompréhension (et celle de nos amis allemands) sur l'objectif de ces catégories, mais ceci ne se réglera — si cela peut l'être ? — que par un dialogue serein et une meilleure communication. Au niveau administrateurs, nous ne pouvons intervenir qu'en cas de passage en force par des modifications clairement non consensuelles, en aucun cas pour des problèmes d'incompréhension entre plusieurs contributeurs. Mais comme le souligne AnTeaX, la partie encyclopédique est paradoxalement épargnée par ces désaccords ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 24 août 2012 à 21:11 (CEST)

Je suis tout à fait pour supposer a priori la bonne foi d'un contributeur. Sauf que la bonne foi, ça n'est utilisable qu'une seule fois. Et dans le cas présent les bornes sont, à mon avis, largement dépassées. Mon attitude est plus que sceptique. Mais peut être es tu déjà de cet avis vu que tu décris ton attitude comme septique ce qui peut laisser entendre la valeur que tu accordes aux contributions dont nous parlons.--AnTeaX (d) 24 août 2012 à 20:34 (CEST)

(conflit)Tu as parfaitement résumé la situation concernant la bonne foi. En fait, plus que le mode de contribution de cet utilisateur, c'est son soudain éclat de colère, ici et sur wp:de qui m'a mis en doute : il ne me semble pas avoir observé un tel dérapage de l'IP. Cependant, je ne peux, comme toi, qu'exprimer mes doutes, après tout, les tests du canard sont plutôt positifs (et les contributeurs qui parlent environ 30 langues ne sont pas légion, sur WP et la phrase de France Inter, « Le danger de Wikipedia ce n'est pas l'amateurisme, c'est le professionnalisme » [6] résume assez bien la situation de l'IPSA). Ce qui me laisse en revanche perplexe est la catégorisation, c'est louable d'entreprendre un tel effort mais quel est l'objectif à terme ? Artvill (d) 24 août 2012 à 21:17 (CEST)

Présence italienne en France

Bonjour, tu t'es exprimé en faveur de la conservation de l'article Liste de personnalités françaises d'origine italienne. Je me permets de t'informer que la page est renommée Présence italienne en France et associée à Diaspora italienne en France dont elle devrait être le développement. J'ai également préparé un todo : Discussion:présence italienne en France/À faire : Discussion:Présence italienne en France/À faire Si tu veux bien le vérifier et l'amender si nécessaire n'hésite pas. Il y a pas mal de travail de vérification après les derniers ajouts que j'avais vérifiés une première fois pour les wikifier les compléter les classer et retirer ceux qui n'avaient pas d'article dans wp : c'est à refaire :( mandariine 26 août 2012 à 11:17 (CEST)

pardon du dérangement : je te mets juste un lien direct vers le todo qui a été modifié

voir aussi Discussion:Liste de personnalités américaines d'origine française/Suppression

mandariine 29 août 2012 à 18:32 (CEST)

Bonjour Mandariine ! Merci pour la todo, en effet, maintenant un cadre est clairement établi concernant cette liste, mais pourquoi retirer les lien rouges ? Cordialement. Artvill (d) 27 août 2012 à 18:58 (CEST)

ben pour t'obliger à écrire les articles si tu veux voir à nouveau ces noms dans la page : j'aime pô le rouge ;-D ! ils sont pas partis ils sont là ! ils t'attendent sagement ;-) bon je plaisante mais le problème avec les liens rouges, du moins à ce stade, c'est qu'on n'est pas sûrs de trouver le temps, les petites mains et l'énergie nécessaire pour écrire les articles et qu'ils sont incitatifs à en insérer de manière inconsidérée et incontrolable alors qu'on n'a pas encore terminé le boulot de réorg ! ensuite oui bien sûr laissez venir à nous les petits articles les liens rouges sont faits pour ça mais là ça me semble un peu prématuré je préférerais qu'on se concentre sur la vérif et les commentaires à rajouter pour les existants ! si tu es amené à en mettre de côté il faudra penser à prévenir la personne qui les aura insérés en lui suggérant d'écrire l'article ! mandariine 27 août 2012 à 19:20 (CEST)

Merci pour le todo, concernant Discussion:Liste de personnalités américaines d'origine française/Suppression, j'avais déjà donné mon avis . Artvill (d) 29 août 2012 à 18:36 (CEST)

Accussations infondées de calomnies

Veuillez s'il-vous-plaît, cessez de m'accuser de calomnies sans preuves : comme vous pouvez le lire, je ne vous accuse pas, j'explique que vous n'êtes pas l'IP78 et que vous détaillez votre plan de catégorisation sur deux pages, la vôtre et celle du projet : OÙ est la calomnie et OÙ est la haine ? Artvill (d) 26 août 2012 à 16:23 (CEST)

Et OÙ est le harcèlement ? Passage supprimé de la pdd d'Euroflux (d · c · b), resté à ce jour sans réponse.

Apollo 11

Salut Artvill,
Je t'écris au sujet du revert que tu as effectué sur Apollo 11 avec comme argument (je cite) « sommaire trop imprécis, désolé ». « Désolé » pour toi, car tu reverts le nettoyage que j'ai effectué dans le sommaire. Un sommaire demande de la clarification et non de la précision (la précision s'effectue dans les sections). J'ai donc une proposition pour toi : soit tu écourtes à ta manière les titres sections, ça me convient et on en reste là, soit je revert ta modification. Sans réponse de ta part, je revert. Bien à toi. - Symbolium ^{[suggestion ?]} 28 août 2012 à 17:43 (CEST)

AMHA, un sommaire doit être détaillé aussi... et une section convenablement intitulée... Par ailleurs, je constate que tu effectues ces « aérations » (pas forcément consensuelles) sur des dizaines d'articles... J'ai contacté le rédacteur principal de l'article. Il donnera son avis. Cordialement. Artvill (d) 28 août 2012 à 19:41 (CEST)

Par ailleurs, quand tu effectues ces modifications, tu penses aux ancres que tu brises ? Amicalement. Artvill (d) 28 août 2012 à 19:48 (CEST)

Symbolium, ton point de vue est subjectif et intervenir sur des choix de présentation d'un article qu'on n'a nullement contribué à rédiger sur la base d'une appréciation subjective ne me semble pas constituer une contribution très constructive. Il y aujourd'hui grosso modo 3 à 4 contributeurs qui apportent du fond aux 3000 articles d'astronautique et un flot toujours renouvelé de contributeurs qui font dans le cosmétique subjectif et viennent rejoindre les potaches du mercredi, les amateurs du fait divers croustillant, les contributeurs dont l'unique culture repose sur la lecture des mangas, les spécialistes de Roswell et autres fadaises, les théoriciens du complot, les spécialistes du bistrot du commerce, etc... . Ça agace un tantinet. SI tu t'intéresses à l'astronautique viens nous donner un vrai coup de main, il y a du boulot. Pline (discuter) 28 août 2012 à 20:51 (CEST)

Artvill > tu n'es pas obligé d'importer la discussion sur ma PdD, je reviens souvent voir les réponses. De plus, je ne comprends pas, comment ça les « ancres » que je brise ?

Pline > je m'intéresse à une variété de domaines et comme tous j'ai mes limites de connaissance, mais là n'est pas la question ; comme je l'ai marqué sur ma page d'accueil, je contribue également à la présentation des articles (là aussi il y a du boulot crois-moi), peu importe le domaine et je peux te dire que j'ai déjà croisé des sommaires... un sacré foutoir... je me dis souvent qu'il faut donner envie de lire au lecteur, grâce à un sommaire bien organisé, ça encourage crois-moi. - Symbolium ^{[suggestion ?]} 28 août 2012 à 21:07 (CEST)

Les ancres constituent des liens internes pointant directement vers un titre de section dans un article, comme par exemple Discussion_utilisateur:Symbolium#Apollo_11 : si tu modifies le titre de section, l'ancre est brisée. Artvill (d) 28 août 2012 à 21:43 (CEST)

PS:Si je réalise l'importation de discussion, c'est pour faciliter la lecture (éviter l'éparpillement entre plusieurs pages). Je ne pouvais pas deviner que ça ne te plairait pas. Amicalement. Artvill (d) 28 août 2012 à 21:43 (CEST)

Merci, je savais ce que c'était, mais je ne connaissais pas l'expression wikipédienne. Effectivement, je n'en tiens pas compte et s'il existe un moyen de les repérer avant de modifier un article, qu'on me lance la première pierre... Quant à l'importation, c'est une question de principe - si la discussion débute sur ta PdD, elle devrait se conclure sur ta PdD en toute logique. Bref... -_- - Symbolium ^{[suggestion ?]} 28 août 2012 à 22:09 (CEST)

Je ne connais malheureusement pas un tel outil, mais ton argument concernant les sommaires n'est pas valable pour tout le monde (je préfère les sommaires détaillés) et subjectif comme te l'a fait remarquer Pline : dans ce cas, il vaut mieux s'en tenir au choix du rédacteur original (comme pour l'apo typo ou l'ortho 1990). Cordialement. Artvill (d) 28 août 2012 à 22:29 (CEST)

Je le sais que trop bien qu'il n'est pas valable aux yeux de la plupart des utilisateurs. Mais je ne vais pas en revenir là-dessus. Je prends l'organisation assez à cœur et ça risquerait de m'énerver. Bien à toi et bonne soirée. - Symbolium ^{[suggestion ?]} 28 août 2012 à 23:02 (CEST)

Quel est l'intérêt de cacher des sections vides et d'en supprimer une ? C'est encore ton point de vue subjectif, non partagé par tout le monde. Pour rappel, sur wp, il est interdit d'imposer son point de vue personnel. Si elles sont vides, c'est parce que personne n'a encore écrit dessus, si tu les vires, plus personne n'aura envie d'y écrire, ou alors le fera mais ailleurs. Je te conseille de contacter les rédacteurs principaux de l'article avant d'imposer ta présentation. Cordialement. Artvill (d) 29 août 2012 à 10:11 (CEST)

Bon, là par contre, je vais commencer à très mal le prendre si tu interviens dans mes dernières modifications. Je te retourne la même chose, en revertant, là c'est toi qui impose ton point de vue subjectif avec comme argument le rappel des règles sur Wikipédia. Tu n'as pas besoin de me les rappeler à chacune de tes interventions, je pense être assez ancien pour les connaitre suffisamment. - Symbolium ^{[suggestion ?]} 29 août 2012 à 11:35 (CEST)

Je te recommande de contacter les rédacteurs principaux de l'article avant d'imposer ta présentation, car enfin, ce que t'a répondu Pline est assez explicite, ton point de vue n'est pas celui des rédacteurs principaux. Et pourquoi as tu viré l'Islam ? Artvill (d) 29 août 2012 à 11:46 (CEST)

Je pense plus qu'il n'est pas de ton point de vue, et non de celui des rédacteurs principaux. Peut-être essaierai-tu de me dire que j'en fais trop ?.. Quant à la section "Islam", désolé c'est une faute de frappe, j'ai remis comme c'était. - Symbolium ^{[suggestion ?]} 29 août 2012 à 11:54 (CEST)

En fait, ce qui apparaît dérangeant à première vue, c'est ta façon de procéder : tu appliques ta présentation sur des centaines d'articles, à la chaîne, ce qui n'est pas forcément consensuel, vu que les deux points de vue sont défendables et que tu n'as pas forcément l'accord du rédacteur principal qui, s'il a choisi ce plan, a forcément des raisons. Donc, oui, d'une certaine manière tu en fait trop. Ce n'est pas non plus très grave mais, par exemple, on a bloqué un contributeur qui effectuait ce genre de passage en force, alors il vaut mieux se retenir.... Artvill (d) 29 août 2012 à 12:10 (CEST)

Oulà, un passage en force n'est pas réellement le terme approprié en ce qui me concerne. Cependant, effectivement, ma façon de procéder est directe, je le conçois . Comme je l'ai précédemment expliqué, je fais ça dans le but de donner envie de lire au lecteur et d'attribuer à l'article un sommaire agréable à regarder. Je crois en fait que mes modifications ne sont pas le problème, c'est sans doute ma manière de procéder (encore une fois, et « à la chaîne » comme tu le dis) qui pose quelques soucis... De toute façon, il y a plus grave et je sais malgré tout entendre raison. Je n'ai jamais été bloqué depuis mon inscription sur l'encyclopédie, autant que ça continue, pas vrai ? - Symbolium ^{[suggestion ?]} 29 août 2012 à 12:19 (CEST)

En effet, il vaut mieux. Amicalement. Artvill (d) 29 août 2012 à 12:25 (CEST)

Je vais tenter de corriger tout ça, haha. Bonne journée à toi. - Symbolium ^{[suggestion ?]} 29 août 2012 à 12:44 (CEST)

Euroflux, encore

AnTeaX, je ne crois pas qu'Euroflux a été sanctionné sur la wp anglophone (en tout cas pas avec Euroflux, ni avec Francoisalex2). Même s'il a été bloqué sur les 2 autres wp, ne l'accusons pas non plus de tous les maux, il n'a jamais été contacté non plus sur la Wp:us (peut-être plus laxiste ?). Au fait j'ai censuré tes propos sur diverses pdd [7], [8] (entre autres), alors qu'Euroflux les avait supprimés (les qualifiant de « calomnies »), c'est donc un pseudo compromis... Cordialement. Artvill (d) 29 août 2012 à 13:12 (CEST)

Au cours des débats générés par l'IP (voir les RA en particulier) de nombreux contributeurs se sont posé la question de ses motivations et donc de son identité réelle. Les hypothèses étaient multiples allant depuis le chargé de com' d'une école d'ingénieur dont il faisait la publicité jusqu'au groupe d'élèves faisant un canular. Àmha, aucune de ces hypothèses ne tient totalement la route pour un profil totalement atypique où on trouve simultanément : capacité de raisonnement évidente / refus de communication raisonnée ; rédaction correcte / fautes d'orthographe et de grammaire énormes ; etc. Par contre je retiens les points communs à l'IP et Euroflux : certitude de sa supériorité intellectuelle, certitude que ses contradicteurs participent à un complot organisé, certitude que ses contradicteurs sont motivés par la haine, etc. L'une des grandes «réussites» de l'IP a été d'inciter l'un de ses partisans et deux de ses contradicteurs (dont moi) à échanger des noms d'oiseaux ce qui a amené ces 3 personnes à être sanctionnées en sus du blocage de l'IP. Je ne peux donc que t'inciter à la plus grande prudence dans tes échanges avec Euroflux car les accusations de connivence entre nous commencent furieusement à ressembler à du déjà vu.AnTeaX (d) 30 août 2012 à 18:46 (CEST)

Merci pour tes conseils, effectivement, j'avais remarqué cette capacité à « pousser à la faute » ses contradicteurs ... (j'ai moi même failli poser un orteil sur la ligne jaune de WP:PAP) et j'ai vaguement vu que 3 contributeur ont été bloqués, mais je commence à croire qu'il y a plusieurs contributeurs ayant des profils différents : plusieurs profils pour la même IP78 et FN et Euroflux, qui reste, pour moi un contributeur différent, beaucoup plus agressif que les autres, plus haineux aussi. Mais je reconnais que les contributeurs parlant 30 langues et spécialistes d'aéronautique ne sont pas légion, il n'est donc pas impossible que ce soit la même personne (mais je crois encore à deux contributeurs différents). Cependant, penses-tu qu'une RA serait souhaitable à ce stade ? Tout ce que j'ai affirmé sur le « réquisitoire » me semble déjà suffisant pour un bannissement (ou un blocage très long) étant donné les antécédents des trois comptes dont le lien est prouvé. Je peux fournir tous les diffs nécessaires s'il le faut, afin d'établir la véracité des accusations (qui a franchi la ligne jaune (voire la rouge) de WP:PAP), lui ne le pourra manifestement pas : s'il lui a été facile de « dénoncer » ta « nouvelle calomnie » concernant son blocage sur wp:en (je considère que c'est une simple erreur de ta part), il n'a pu que balayer d'une phrase mon « réquisitoire » (« Ce vomissement de haine, de paranoïa et de frustrations étant terminé ») car il sait que je peux le prouver. Cordialement. Artvill (d) 30 août 2012 à 20:10 (CEST)

Attention, il ne faut pas rappeler les blocages d'Euroflux : il s'agit de « haine » et de « harcèlement », voire de « calomnie »... voir mon message explicite. Tous les faits exposés me semblent déjà suffisants pour un bannissement (ou un blocage très long) étant donné les antécédents des trois comptes dont le lien est prouvé. Je peux fournir tous les diffs nécessaires s'il le faut, afin d'établir la véracité des accusations (qui a franchi la ligne jaune (voire la rouge) de WP:PAP), Euroflux ne le pourra manifestement pas : s'il lui a été facile de « dénoncer » une « nouvelle calomnie » concernant son blocage sur wp:en, il n'a pu que balayer d'une phrase mon « réquisitoire » (« Ce vomissement de haine, de paranoïa et de frustrations étant terminé ») car il sait que je peux le prouver. Cordialement. Artvill (d) 30 août 2012 à 22:38 (CEST)

J'ai pas trop le temps de regarder tout ça, mais je vais attirer l'attention des admins dessus. A mon humble avis, ça n'aurait aucun sens de lancer une procédure d'arbitrage (surtout qu'il n'y a plus de CaR) pour un contributeur déjà bloqué (sauf erreur). Cordialement. --Christophe Dioux (d) 30 août 2012 à 22:42 (CEST)

Une RA devrait suffire, vu les antécédents. Certains pensent même à un énième avatar de l'IP78 (je ne soutiens pas cette thèse, voir commentaires sur la pdd d'AnTeaX). Artvill (d) 30 août 2012 à 22:45 (CEST)

Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2012/Semaine 35 --Christophe Dioux (d) 30 août 2012 à 22:48 (CEST)

Merci. Mais Euroflux n'est pas encore banni de l'encyclo mais il est exact que son comportement n'a pas changé et que certaines lignes jaunes (voire rouges) ont été franchies (voir « réquisitoire »). Affaire à suivre. Cordialement. Artvill (d) 30 août 2012 à 22:55 (CEST)

Attention, « troll » constitue également une forme de harcèlement aux yeux de cet utilisateur... . Si tu pouvais nous aider sur ses contributions... Et oui, l'ancien compte était bien un compte principal : il a d'abord nié le contournement de blocage puis a demandé à retirer la mention FN bloqué sur ce compte après permutation... Artvill (d) 30 août 2012 à 23:16 (CEST)

. Euroflux bloqué indéfiniment. Artvill (d) 31 août 2012 à 11:52 (CEST)

Très difficile de répondre à ta question car j'ai moi même du mal à suivre les bons conseils que je dispense. Il me semble clair qu'Euroflux est un contributeur problématique mais on ne peut le bloquer que si ses contributions ou son attitude ne sont pas conformes aux règles et recommandations. La création de catégories non pertinentes est une irritation mais ne représente pas une opinion facilement attaquable. La seule solution est de se contenter de souligner toutes les digressions (commentaire : hors sujet), attaques (commentaire : je ne réponds pas aux attaques personnelles), etc en évitant d'y participer. Si on demande un blocage pour «PoV pushing» il faut que les attitudes susceptibles d'être condamnées ne soient que d'une seule et même origine.AnTeaX (d) 31 août 2012 à 00:28 (CEST)

Ce ne sera plus nécessaire : Euroflux vient de se faire bannir de l'encyclopédie, sans même avoir besoin de prouver (ou pas) le lien avec l'IP78, voir BA et sa dernière calomnie sur une RA. Maintenant, il faudra repasser à la loupe toutes ses contributions. Cordialement. Artvill (d) 31 août 2012 à 10:40 (CEST)

Discussion:Amarsissage/Suppression

Salut ! Je viens de voir que tu as clôturé la PàS en conservation (ce qui m'a quelque peu étonné vu que tu en es l'initiateur, mais cela est tout à ton honneur prouve ton honnêteté !). En fait, il est très fortement déconseillé à un participant de clôturer la PàS (voir cette section de WP:PàS). Par ailleurs, dans un cas pareil, on peut aisément laisser s'écouler le délai supplémentaire de 7 jours pour espérer avoir davantage d'avis. Je viens donc d'annuler ta clôture. Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 3 septembre 2012 à 18:36 (CEST)

Je ne pense pas que cela soit vraiment nécessaire, tout a été dit et redit, tous les autres avis ne pourront donc qu'être du type « en accord/désaccord avec » (donc non décomptés). S'il n'y a pas de consensus, je pense m'en apercevoir dès maintenant. Cordialement. Artvill (d) 3 septembre 2012 à 19:21 (CEST)

Comme tu veux, libre à toi de rétablir ta clôture, mais cela est toutefois vivement déconseillé… Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 3 septembre 2012 à 19:25 (CEST)

Comment faire le tableau

Comment faire le tableau File:XD.jpg|thumb|Lui la ou il y a écrit fédérations et tout :D— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Melm13015 (discuter), le 6 septembre 2012 à 20:07‎

Horrible faute

J'ai tout fait à l'envers :

Les bons titres étaient ceux que tu as supprimé. Voilà les mauvais :

• Catégorie:Le saviez vous/Science-fiction
• Portail:Science-fiction/Le saviez-vous
• Portail:Science-fiction/Le saviez-vous/1
• Portail:Science-fiction/Le saviez-vous/2
• Portail:Science-fiction/Le saviez-vous/3
• Portail:Science-fiction/Le saviez-vous/4
• Portail:Science-fiction/Le saviez-vous/5
• Portail:Science-fiction/Le saviez-vous/6
• Portail:Science-fiction/Le saviez-vous/7

Aurais-tu l'amabilité de les supprimer, merci d'avance. Désolé pour tout ce dérangement. Cordialement. Artvill (d) 7 septembre 2012 à 21:01 (CEST)

Voilà, c'est fait ! J'ai réparé ton « horrible faute », sans bien comprendre où tu voulais en venir avec toutes ces manœuvres, puisque tu viens de me faire supprimer des redirections que j'avais déjà supprimées cet après-midi. Mais bon, tu dois savoir ce que tu veux faire !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 septembre 2012 à 21:14 (CEST)

Petit sabotage

Bonjour Pline, dans ce diff sur Spirit (rover), je ne comprends pas le petit sabotage (ni la modification effectuée), est-ce lié au vandalisme précédant ? Cordialement. Artvill (d) 13 septembre 2012 à 21:11 (CEST)

Bonjour Artvill,

On a annulé la même bêtise au même moment (à quelques secondes près). Le logiciel gère mal les accès simultanés. Pline (discuter) 13 septembre 2012 à 21:32 (CEST)

OK. Artvill (d) 13 septembre 2012 à 21:58 (CEST)

PALZ9000

J'ai un robot. Le robot est appelé Palz 9000. Palz mises à jour des articles. Uniquement pour la station spatiale, les paramètres orbitaux changent tout le temps, Palz travaille tous les jours, Japonais, Russe, belge, voulez-vous Palz pour aider wiki français ? Penyulap _(discuter) 15 septembre 2012 à 17:31 (CEST)

French : Où les paramètres seraient-ils placés ? Dans une infobox ou dans un modèle séparé ? Je pense qu'il faut mieux attendre Wikidata.

English : Where the parameters would be inserted? In an infobox (in the ISS article) or in a separate template (in french, this namespace is called "modèle")? I think it is better to wait Wikidata.

Cordially. Artvill (d) 27 septembre 2012 à 17:51 (CEST)

Peut-être l'station spatiale internationale sera terminé avant wikidata commence. :)

Les données sont écrites dans un modèle, et non l'article.

Il n'y a rien dans l'histoire article. Les données sont affichées partout où vous voulez. Dans l'infobox, ou dans le texte dans le corps. Anywhere. Si le robot s'arrête, rien ne se passe, l'article est encore bonne.

Possibly the ISS will finish before wikidata starts. :)

The data is written into a template, not the article.

There is nothing in the article history. The data is displayed anywhere you want to. In the infobox, or in the text in the body. Anywhere. If the robot stops, nothing happens, the article is still good.

I add just two lines to his program and he can do it, it is easy. Pour écrire la documentation prend plus de temps car il sera en français. Penyulap _(discuter) 11 octobre 2012 à 14:52 (CEST)

Utilisation de br dans les articles sur les Soyouz

Bonjour Polmars, pourquoi tu colles des balises br dans les Soyouz ? Artvill (d) 18 septembre 2012 à 11:24 (CEST)

Bonjour Artvill !

C'est pour éviter que la palette reste collée au texte de l'article. La codification des palettes est souvent aléatoire, et sans la balise<br /> celles-ci restent collées au texte, ce qui est gênant. C'est la raison pour laquelle je la mets systématiquement pour remédier au problème.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 18 septembre 2012 à 11:31 (CEST)

Neil Armstrong

Hello, merci d'éviter des censures un peu arbitraire. Le système de croyances d'une personne aussi importante que Neil Armstrong a autant d'importance pour certains que celui d'un Stephen Hawking qui est athée par exemple. Le caractère anecdotique que vous notez me semble très capillo-tracté. On comprend mal pourquoi vous censurez cela, en laissant ceci une ligne au dessus : "En mai 2005, Armstrong menaça d'une action en justice son coiffeur qui, après lui avoir coupé les cheveux, en vendit une partie à un collectionneur, sans son autorisation. Le barbier devait soit rendre les cheveux, soit faire un don à un organisme de bienfaisance de son choix. Dans l'impossibilité de rendre les cheveux, le barbier décida de faire un don." ;-D

Sans rancune ! Wikipedia est un lieu de connaissance pour tous. Excellente journée. Je suis prêt à discuter avec vous du bien-fondé de ce court paragraphe qui existe par ailleurs dans la version anglaise... Mais évitons les querelles d'édition.

--Lugoj (d) 18 septembre 2012 à 22:28 (CEST)

Wikipédia n'est pas le lieu pour placer ce genre d'anecdotes, et ce n'est par parce que la wikipédia anglophone (qui a ses propres règles éditoriales en passant) ajoute ce genre de passage (plus discrètement d'ailleurs) qu'il faut impérativement le faire ici. Nous n'avons pas à faire comme les anglophones, qui sont beaucoup plus laxistes (comptez les In popular culture). Et citer une autre anecdote pas plus admissible que celle là ne rend pas la votre plus admissible (voir Wikipédia:Anecdotes). Cordialement. Artvill (d) 18 septembre 2012 à 22:39 (CEST)

Le fait de tenir ce genre de propos lorsqu'on est issu du milieu dont sortait Armstrong est à peu près aussi remarquable que d'être musulman en Arabie Saoudite. On va dire que cet ajout dans l'article ne relève pas d'une quelconque forme de prosélytisme évidemment bannie de Wikipédia mais de la simple ignorance. Pline (discuter) 18 septembre 2012 à 23:08 (CEST)

Si l'on considère l'affrontement idéologique entre l'URSS et les USA, je pense au contraire que c'est très important. L'affirmation attribuée à Gagarine concernant l'Univers est restée sans réponse côté occident pendant des années et en a taraudé plus d'un. Cette réponse est venue des années plus tard sous la forme d'un témoignage discret... à Jérusalem. On fait de l'Encyclopédie, et j'ai bien compris que ce qui vous gènent c'est d'étaler les croyances religieuses d'un type qui objectivement est un héros. Il faut mettre de côté vos convictions personnelles.

Honnêtement, j'aurais préféré une note de votre part plus franche du type "cela nous gène d'étaler les croyances d'Armstrong" plutot que des reverts de talibans et des sous-entendus de prosélytisme. La démarche est un peu pisseuse. Bref...

Merci de ne pas franchir WP:PAP et mensonges. Je cite « Il faut mettre de côté vos convictions personnelles », « reverts de talibans », « sous-entendus de prosélytisme » ou encore « La démarche est un peu pisseuse. ». Artvill (d) 19 septembre 2012 à 15:13 (CEST)

Bandeau d’avertissement

{|class="WSerieH plainlinks" title="" align="center" style="width:100%; margin-top:1em; border:1px solid crimson; padding:5px; border-right-width:2px; border-bottom-width:2px; background-color:OrangeRed; text-align:justify;"

|- | |Bonjour Lugoj,

Avertissement ferme ! Veuillez cesser immédiatement toutes vos attaques personnelles sournoises et vos mensonges. Cela est passible d'un blocage en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia.

|}

 

Merci de m'adresser l'autorisation d'un administrateur vous autorisant à placer des bandeaux sur ma page personnelle. Bonne soirée. --Lugoj (d) 19 septembre 2012 à 22:09 (CEST)

Çà ce voit bien que vous êtes nouveau sur Wikipédia, il n'y a pas besoin d'être administrateur pour placer des bandeaux. Je vous conseille de (re)lire vous même la page administrateur. Artvill (d) 19 septembre 2012 à 22:16 (CEST)

Je n'ai surtout pas de temps à perdre. J'enlèverai donc votre bandeau et le petit dossier à charge que je vous vois monter patiemment (pensez à l'archiver). Honnêtement, je n'ai pas trop de temps à perdre ni l'envie de pousser plus la discussion. D'autres personnes ont opté pour une approche collaborative, aident et sont courtois. Nous n'aurons pas l'occasion de nous recroiser, l'astronautique n'est pas mon domaine. Je vérifierai néanmoins que le contenu validé en équipe reste pérenne.

Çà commence à bien faire, fournissez moi un seul diff évoquant une discourtoisie de ma part ou une attitude non collaborative et nous irons ensembles en RA ! Si vous êtes incapable de prouver la moindre de vos accusations et qu'en plus vous ne comprenez pas ce qu'est un principe fondateur de l'encyclopédie et que vous persistez dans vos mensonges et WP:PAP, j'irais seul en RA. Point final. Mais avant d'en arriver là, j'exigerais des excuses. Artvill (d) 19 septembre 2012 à 22:31 (CEST)

Tiens, je ne suis pas le seul à avoir fait la remarque sur vos WP:PAP... Artvill (d) 20 septembre 2012 à 00:17 (CEST)

Bonsoir, notre sujet touche à sa fin. Auriez vous la gentillesse de ne plus écrire sur ma page. Je ne manquerai pas de faire de même.--Lugoj (d) 20 septembre 2012 à 00:23 (CEST)

Claudia Alexander

Pourquoi as-tu changé la photo ?? Warinhari 23 septembre 2012 à 20:42 (CEST)

Je n'ai pas changé la photo, j'ai simplement demandé le renommage de « La jolie Claudia.JPG » en « Claudia Alexander.jpg », car bien qu'elle soit jolie, ce n'est pas nous d'en juger, et puis Claudia..., Claudia qui ? J'ai donc ajouté son nom, Alexander. J'ai également remis la vraie licence sur Commons : ce n'est pas un travail personnel, mais celui de la NASA. Enfin, j'ai essayé d'uploader une version originale mais rien à faire, Commons l'a retourné dans le « mauvais » sens (droite pour gauche). Donc c'est la même photo. Au fait, Fotonovela, c'est bien toi sur Commons ? Sinon, regardes, j'ai amélioré l'article.

Pour signer, penses à utiliser quatre tildes (~~~~) et laisser un lien vers ta page de discussion (plus facile pour te répondre)

Penses aussi à répondre aux messages (la dernière fois tu n'avais pas répondu).

Bonnes contributions ! Cordialement. Artvill (d) 24 septembre 2012 à 09:08 (CEST)

Eragon et travail inédit

Bonjour Harmonia Amanda, j'ai annulé (sous IP) ton annulation sur Eragon en le présentant de manière moins TI (lien vers wikitionnaire, lien interne...), si ça l'est encore, pourquoi ne pas supprimer toute la section (dont la nécessité ne me semble pas du tout démontrée) ? Cordialement. Artvill (d) 25 septembre 2012 à 21:43 (CEST)

En fait, pour que ce ne soit plus du TI, il faudrait une source extérieure, donc le wiktionnaire ne compte pas. En l'état oui, le mieux est de supprimer la section je pense. --Harmonia Amanda (d) 25 septembre 2012 à 22:02 (CEST)

Pour dragonnier, http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/dragonnier devrait suffire mais je parlais de virer toute la section TI (ou coller des refnec partout, et je pense que seul le suédois (ou probablement norrois) peut être sourcé). Cordialement. Artvill (d) 25 septembre 2012 à 22:10 (CEST)

Je ne sais pas si tu as vu, mais j'ai supprimé/réorganisé. En fait le Larousse et autres sont des sources primaires : ce serait nous qui ferions ces remarques et analyserions. Je pourrais dire que les langues d'Eragon sont mal copiées de celles de Tolkien, que certains passages sont plagiés directement de la Belgariade etc. C'est vrai, c'est évident, je peux indiquer les pages qui le prouvent, mais c'est quand même du TI. Ce qu'il faut, ce n'est pas une source qui donne le sens de « dragonnier », c'est une source qui dise que l'usage par Paolini est un néologisme. Tu vois la différence ? De toute façon, c'est de peu d'importance et je pense que l'article de WP peut aisément s'en passer. --Harmonia Amanda (d) 25 septembre 2012 à 22:37 (CEST)

Oui, j'ai vu, ta présentation est nettement meilleure (et puis cette histoire de dragonnier ne concerne que le traducteur, le livre ayant été écrit en anglais). Maintenant, grâce à toi, l'article est débarrassé de ces TI et ressemble plus à un vrai article. Merci pour tout ce travail. Artvill (d) 26 septembre 2012 à 13:14 (CEST)

Maasvlakte

Cet article peut contenir un bref résumé sur Maasvlakte 2, je suis d'accord mais certainement pas un doublon !--Laurentleap (d) 29 septembre 2012 à 15:20 (CEST)

En effet, il ne faut pas doublonner les infos présentes sur l'un dans l'autre. Cependant, ces infos étaient présentes avant que tu ne les déplaces. C'est donc Maasvlakte 2 qui doit être développé. Le doublonnage ne m'a pas paru évident car de toute façon, le bref résumé n'évoluera plus, contrairement à Maasvlakte 2. La solution ne te convient pas ?

Complètement à part, les références se mettent avant la ponctuation : « blabla<ref>truc</ref>. » et pas « blabla.<ref>truc</ref> ».

Cordialement. Artvill (d) 29 septembre 2012 à 15:30 (CEST)

Ces infos me paraissent utiles sur Maasvlakte 2 et puisqu'il ne faut pas de doublon, je pensais réécrire un résumé plus vague, sans données techniques sur le Maasvlakte.--Laurentleap (d) 29 septembre 2012 à 22:12 (CEST)

Il n'est pas interdit d'avoir un doublon, ce qui est interdit c'est d'avoir deux articles sur le même sujet (ce n'est pas le cas ici). Par ailleurs, les données présentes ici sont pertinentes car elles permettent de comparer le projet 2 à Maasvlakte. C'est le deuxième article qu'il faut développer (et vu l'article nl:Tweede Maasvlakte, c'est totalement possible, il y a de la matière). Cordialement. Artvill (d) 29 septembre 2012 à 22:31 (CEST)

Carte des Pays-Bas

A cause de Maasvlakte 2 la carte du pays n'est plus à jour. Qui la modifie? Ah ces gens qui modifient sans cesse leur pays ! --Laurentleap (d) 30 septembre 2012 à 08:45 (CEST)

Pour les cartes, on garde évidement l'ancienne mais il faut remplacer celle-ci par une nouvelle. S'il n'y en a pas sur Commons (ni sur nl.wikipedia.org), il faut en créer. Dans ce cas, fait ta demande sur Wp:atelier graphique et il faut qu'elle soit précise. Cordialement. Artvill (d) 30 septembre 2012 à 09:58 (CEST)

Au sujet de ta dernière modification

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de l'annulation que tu as faite, tout à fait à propos, de la suppression de deux références, suppressions dues à Mathieubarbot. Pour ton information, je viens de lui expliquer ce qu'était une encyclopédie (voir ici). J'espère qu'il aura compris, je suis resté poli et courtois ! Cordialement. AntonyB (d) 1 octobre 2012 à 17:22 (CEST)

Merci pour cette communication ! (que j'aurais du faire), je vois aussi un travail sur Thierry Solère par Mathieubarbot, tu pourrais te pencher dessus ? (Pas le temps et ce n'est pas du tout mon domaine). Merci d'avance. Artvill (d) 1 octobre 2012 à 20:53 (CEST)

Centrale à inertie / force spécifique

Bonjour Artvill

Sur la page centrale à inertie j'ai installé un lien vers une page du wikipedia en anglais et tu insistes pour retirer le lien. Ce lien est utile pour développer ce qu'est la force spécifique. Mon objectif n'est pas juste de fournir la traduction en anglais.

--Piafheleco (d) 7 octobre 2012 à 16:31 (CEST)

Bonjour Piafheleco, nous avons effectué la même chose : toi, tu insères le lien vers la wikipedia en anglais « force spécifique », et moi « force spécifique (en) » qui contient aussi ce lien (il faut cliquer sur (en)). Ta syntaxe est maladroite, la vraie syntaxe pour insérer un lien en anglais est en:Specific force.

La syntaxe que j'ai inséré ne contient pas de traduction (sinon il y aurait un article en français) et elle est préférable : elle indique que force spécifique n'existe pas et elle redirige le lecteur vers l'article anglophone. Par ailleurs, si l'article français est créé, automatiquement, ma syntaxe pointera sur le nouvel article français (pour ta syntaxe, seul un humain pourra la corriger et si ce genre de syntaxe est employé partout, imagine le travail...). Enfin, si tu veux créer l'article français, n'hésites pas ! Cordialement. Artvill (d) 7 octobre 2012 à 17:05 (CEST)

Bonjour Piafheleco, j'ai retrouvé la page d'aide résumant ce que je t'ai expliqué ci-dessus : Aide:Lien interlangue#Liens interlangues dans la page. Cordialement. Artvill (d) 9 octobre 2012 à 20:15 (CEST)

Euroflux

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Artvill. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de LPLT.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Bonjour LPLT, j'ai vu ta RCU concernant Euroflux. D'après ce que j'ai pu voir, il est très peu probable qu'Euroflux se remette à contribuer ici. Cordialement. Artvill (d) 7 octobre 2012 à 20:48 (CEST)

Bonjour,

Et qu'est-ce qui vous fait penser cela ? Cdlt-- LPLT ^[discu] 7 octobre 2012 à 20:52 (CEST)

Et bien ceci plus ses contributions sur en.wikipedia.org. Cordialement. Artvill (d) 7 octobre 2012 à 20:58 (CEST)

Bof... je ne vois pas d'éléments tangible de preuve. Par expérience, ce type de contributeur revient toujours un jour ou l'autre sous un autre pseudo. En espérant surtout que si cela se produit, ce soit avec d'autres intentions et modes opératoires. Notamment en termes de respect d'autrui et de bonne foi. Deux qualités dont ce compte n'étaient pas vraiment pourvues.-- LPLT ^[discu] 7 octobre 2012 à 21:04 (CEST)

Blocage sur le wikitionnaire

Bonjour GaAs, tu m'as bloqué 1 mois sur le wikitionnaire pour ce motif : « Créer un compte juste pour mettre des inepties sur le Wiktionnaire, c’est mal. » ou « Insertion de contenu sans aucun sens et de déchets dans les pages ». Je ne comprends vraiment pas pourquoi : mes contributions sont des corrections des erreurs de Jeanveu qui, non content de ne pas avoir réussi à imposer son point de vue sur wikipédia, a décidé de le faire sur le wikitionnaire. On y apprend notamment qu'un corps portant est synonyme de navette (tout le monde le sait !!!), qu'une navette spatiale, un astronef, un véhicule spatial sont synonymes (ça aussi tout le monde le sais !!!), une nouvelle expression « système de transport spatial », ... etc. Contribuant depuis plusieurs années au projet astronautique sur wikipédia, je commence à savoir de quoi je parle. Artvill (d) 11 octobre 2012 à 20:47 (CEST)

Répondu sur Discussion utilisateur:Artvill. --GaAs (d) 11 octobre 2012 à 21:12 (CEST)

Tu veux que je te fasses la liste de tes inepties sur le Wiktionnaire ? Honnêtement, tu as mérité un blocage indéf, mais je suis trop bon. --GaAs (d) 11 octobre 2012 à 20:56 (CEST)

Genre ça. Mais OK, je te débloque, et tu t’expliques fissa sur wikt:WT:BP. --GaAs (d) 11 octobre 2012 à 21:00 (CEST)

--GaAs (d) 11 octobre 2012 à 21:06 (CEST)

Je t'ai répondu sur BP. Artvill (d) 11 octobre 2012 à 22:06 (CEST)

Déchèterie

Bonjour, je te signale que le mot s'écrit bien comme indiqué ci-dessus, même si beaucoup de communes écrivent déchetterie, idem pour les panneaux routiers ! Merci donc de ne plus revertir des corrections de cette erreur. Cordialement, --P.poschadel (d) 11 octobre 2012 à 22:57 (CEST)

Non, il s'agit là encore d'un changement d'ortho 1990/traditionelle, voir wikt:déchetterie. Cordialement. Artvill (d) 11 octobre 2012 à 23:49 (CEST)

Bon je vois que les fabricants des panneaux routiers n'ont pas tous commis des fautes d'orthographe ; cependant, je ne comprends pas pour quel motif tu peux refuser que des contributeurs appliquent l'orthographe en vigueur. Cordialement, --P.poschadel (d) 12 octobre 2012 à 09:49 (CEST)

En fait, sur wikipedia, après plusieurs discussions musclées, passages en force, absence de consensus, etc..., il a été décidé que l'orthographe d'un article est celle de son rédacteur originel, ce qui implique que modifier dans un sens ou dans l'autre de la réforme est interdit (un peu comme les apostrophes, voir WP:Marronniers) et même passible de blocage. Manifestement, un utilisateur a effectué ce genre de modifs interdites, c'est pourquoi j'en ai reverté une partie. Amicalement. Artvill (d) 12 octobre 2012 à 19:44 (CEST)

Ah d'accord, je vois ! Cela ne me dérange pas de respecter l'orthographe du rédacteur d'origine, c'est raisonnable étant donné les deux graphies autorisées. Pendant les derniers mois, les quelques contributeurs se consacrant uniquement à la correction orthographique ont par contre quasi systématiquement éliminé les déchetterie sur les pages que je suis, ce qui montre que cette décision n'est hélas pas respectée. Donc tu as bien raison de revertir ces modifications, enfin je comprends ! Cordialement, --P.poschadel (d) 12 octobre 2012 à 21:13 (CEST)

infobox

Bonjour, Hlm Z. Nous possédons deux infobox, Modèle:Infobox Mission spatiale et Modèle:Infobox Expédition ISS, spécifique aux expéditions vers l'ISS. Si vous voulez effectuer des changements, merci de les proposer d'abord au projet astronautique, premier concerné. Cordialement. Artvill (d) 20 octobre 2012 à 21:39 (CEST)

Bonjour, Hlm Z. J'ai effectué un changement de couleur sur l'infobox (rétablissement des anciennes couleurs). J'aimerai votre avis. Cordialement. Artvill (d) 21 octobre 2012 à 14:58 (CEST)

Cela me semble bon. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 21 octobre 2012 à 15:02 (CEST)

Merci beaucoup. Artvill (d) 21 octobre 2012 à 15:06 (CEST)

Bonjour, Hlm Z. ! Je ne pensais pas te recroiser si vite mais, lors de la mise à jour d'une infobox (vu dans les RC), tu as fait sauté les interlangues (que j'ai rétablis). Comme tu avais également effectué cette manip sur l'infobox Expédition ISS, j'ai préféré te prévenir. (Sur celle-ci, tu avais également passé en SI la doc, pour en créer une nouvelle, au lieu de la renommer alors que c'est possible, mais j'ai finalement obtenu la restauration de l'historique). Amicalement. Artvill (d) 21 octobre 2012 à 22:49 (CEST)

Cette manipulation est tout à fait voulue ne t'en fais pas . J'ai juste déplacé interwiki et catégorie en sous-page de documentation. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 21 octobre 2012 à 22:56 (CEST)

Ok, mais dans l'infobox Expédition ISS, les liens n'apparaissaient plus nulle part. Au temps pour moi. Je corrige donc. Ce devait être surement une conséquence du télescopage d'hier (avec la destruction de la doc en SI, j'espère que c'était la seule à subir ce traitement). Cordialement. Artvill (d) 21 octobre 2012 à 23:03 (CEST)

En effet, j'ai oublié les interwikis dans la documentation. Elles doivent s'afficher correctement maintenant. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 21 octobre 2012 à 23:07 (CEST)

Infobox Expédition ISS

Bonjour Hlm Z., depuis la mise à jour de l'infobox Expédition ISS, les champs laissé vides ne sont plus affichés comme autrefois : au lieu d'avoir par exemple "Durée des sorties" suivi d'une case vide, il n'y a plus de ligne du tout ! Est-il possible de rétablir la présence de cases vides en face des champs non remplis ? De même, est-il possible de corriger le problème Cordialement. Artvill (d) 25 octobre 2012 à 17:20 (CEST)

Au contraire, c'est beaucoup mieux ainsi. Quel est l’intérêt de garder l’entête si le champ est vide ? Cordialement, ~Hlm Z. [@] 25 octobre 2012 à 19:15 (CEST)

Eh bien pour bien monter qu'il manque des données ! Tous ces paramètres sont obligatoires et importants. Grâce aux cases vides, des lecteurs ajoutaient l'info manquante (oui, des IP), maintenant, même moi, en regardant l'article, je ne vois plus qu'il manque une info. C'est un peu comme pour les liens rouges qui incitent (parfois) à la création des articles. C'est pourquoi je demande le rétablissement de ces cases vides. Merci d'avance. Cordialement. Artvill (d) 25 octobre 2012 à 19:56 (CEST)

 Fait. Mais ceci est loin d'être accessible. ~Hlm Z. [@] 25 octobre 2012 à 20:22 (CEST)

Merci. Si j'ai compris, il est dorénavant impossible d'afficher une case vide et qu'il faut donc se contenter de tirets ? Amicalement. Artvill (d) 25 octobre 2012 à 20:27 (CEST)

Les modèles de brique V3 sont construits ainsi (et d'un point de vue logique, heureusement). Cordialement, ~Hlm Z. [@] 25 octobre 2012 à 20:32 (CEST)

Donc la distinction entre paramètre obligatoire et paramètre facultatif est perdue... dommage. Artvill (d) 25 octobre 2012 à 20:36 (CEST)

La preuve que non puisque j'ai modifié le modèle . ~Hlm Z. [@] 25 octobre 2012 à 20:42 (CEST)

Lanceur UR-100

Bonjour Pline, dans le tableau 2013 en astronautique#Par lanceur, tu évoques un lanceur UR-100 (lien rouge), serait-ce le lanceur Strela (fusée) ou le lanceur Rokot ? Il y a d'ailleurs un problème dans 2011 en astronautique#Par lanceur. Un échec de UR-100 est évoqué mais il n'apparaît nulle part ailleurs. Cordialement. Artvill (d) 1 novembre 2012 à 17:55 (CET)

Bonjour Artvill, L'UR-100 désigne effectivement la famille de lanceurs qui regroupe les Strela et Rokot, qui ne sont que des déclinaisons de ce missile. L'échec de 2011 est celui du lanceur Rokot. Pline (discuter) 1 novembre 2012 à 18:20 (CET)

J'ai clarifié le tableau (diff, diff, diff). J'espère que c'est mieux, qu'en penses-tu ? Artvill (d) 2 novembre 2012 à 12:57 (CET)

En effet c'est plus clair pour le lecteur comme ça. Pline (discuter) 2 novembre 2012 à 22:13 (CET)

J'ai également créé l'article sur le missile UR-100 mais à partir de l'article anglophone, tu pourrais le revoir ? Merci d'avance. Cordialement. Artvill (d) 2 novembre 2012 à 22:19 (CET)

J'ai repris la traduction de l'article allemand beaucoup plus complet. Mais on a travaillé pour un autre projet car en traduisant je me suis rendu compte que les Rockot/Strela sont l'adaptation d'un missile qui n'a qu'un lien lointain avec l'UR-100, l'UR-100N deux fois plus lourd que l'UR-100. Aaarrrgh ! Pline (discuter) 3 novembre 2012 à 15:02 (CET)

J'avais vu la différence entre l'UR-100 et l'UR-100N (j'avais laissé un lien rouge) mais je n'avais pas remarqué la grande différence entre les deux. Donc j'ai corrigé le lien mais il nous manque toujours un article... Merci pour la relecture pour le missile. Artvill (d) 3 novembre 2012 à 17:10 (CET)

J'ai ébauché l'article missile UR-100N. Cela me ... gave mais on aurait eu à le faire à un moment ou à un autre car visiblement le poste de contributeur aux articles sur les missiles balistiques n'a plus de postulant depuis longtemps. Je poursuivrais demain. Pline (discuter) 4 novembre 2012 à 00:06 (CET)

Réel & co

Bonjour Esprit Fugace. Pourquoi supprimer Réel symbolique imaginaire avec pour motif Tellement n'importe quoi qu'il n'y a rien à en recycler ? Il ne faudrait pas mieux réduire à une ébauche minimaliste ou au pire lancer une PàS ? C'est un vieil article apparemment... Cordialement. Artvill (d) 2 novembre 2012 à 21:17 (CET)

Salut,

Je n'avais pas vraiment regardé l'âge, je reste ahurie de voir que ça a pu rester si longtemps avec un titre pareil et un contenu pareil. Mais dans le doute, ok, va pour une PàS, je vais la lancer. Cordialement, Esprit Fugace (d) 2 novembre 2012 à 21:50 (CET)

On trouve parfois de vieilles perles... . Amicalement. Artvill (d) 2 novembre 2012 à 22:03 (CET)

C'est fait : Discussion:Réel, symbolique et imaginaire/Suppression. Au moins avec l'article je suppose que tu comprendras mieux ma réaction ^^. Esprit Fugace (d) 2 novembre 2012 à 22:08 (CET)

J'avais accès à l'article via le cache google, et je ne vois pas ce qui pourra sauver l'article de sévères coups de hache ou d'une suppression. Amicalement. Artvill (d) 2 novembre 2012 à 22:15 (CET)

Bonjour, l'article Réel symbolique imaginaire a été modifié, si tu veux reconsidérer ton avis, c'est là : Discussion:Réel, symbolique et imaginaire/Suppression (renommage). Cordialement. Artvill (d) 6 novembre 2012 à 14:53 (CET)

Théorie des chemtrails

J'ai supprimé le rattachement au portail aéronautique de cet article en précisant les motivations sur la PdD. Je te serais reconnaissant de bien vouloir indiquer quelles sont les raisons qui t'autorisent à annuler ma modification sans la moindre explication. Merci.--AnTeaX (d) 6 novembre 2012 à 23:30 (CET)

Problème sur une infobox

Artvill

Données générales

Caractéristiques techniques

Bonjour Hlm Z., j'ai un problème avec l'infobox engin spatial : de mystérieux espaces blancs apparaissent quand certains champs de l'infobox sont vides. Ce n'est pas très grave mais tu pourrais y jeter un œil ? Merci d'avance. Cordialement. Artvill (d) 17 novembre 2012 à 10:42 (CET)

 Fait. Le bémol est présent à partir du deuxième tableau. C'est un problème persistant, pour le moment. ~Hlm Z. [@] 17 novembre 2012 à 12:58 (CET)

Spacebus

Bonjour Artvill, Constatant tes très bonnes contributions sur les articles de l'astronautique, je te pose la question suivante: que penses-tu d'éclater l'article Spacebus en sous articles par versions (100, 300, 2000, etc) et d'y fusionner les listes de satellites produits? Cela permettrait d'alléger l'article de base qui devient très gourmand (en ko) et rendrait plus facile la lecture d'une version. C'est la solution qu'a adoptée l'association "Cannes Aéro Spatial Patrimoine" sur son site. Si tu es d'accord, je peux m'atteler à la tâche, progressivement, dans les jours qui suivent.--Kasos fr (d) 25 novembre 2012 à 09:19 (CET)

Merci du compliment ! J'ai répondu sur la page du projet astronautique, ainsi, on recueillera d'autres avis. Cordialement. Artvill (d) 25 novembre 2012 à 14:42 (CET)

OK, va pour une discussion là-bas.--Kasos fr (d) 25 novembre 2012 à 14:53 (CET)

Renommage

Bonjour Sylveno, vous effectuez en ce moment des renommages par copier-coller (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Contre_%28technique_de_combat%29&oldid=85849799 et http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Contre_%28sport_de_combat%29&diff=prev&oldid=85849782), c'est interdit : on perd l'historique original, il faut utiliser le bouton « Renommer » en haut à droite de chaque article. Cordialement. Pour tous les articles renommés par copier/coller, adressez vous à Wikipédia:Demande de fusion d'historiques pour rétablir les historiques. Cordialement. Artvill (d) 28 novembre 2012 à 09:43 (CET)

Ah oui zut, excusez-moi, ça me reviens maintenant je m'étais déjà fait taper sur les doigts pour la même erreur...

Bonjour

encore excuse pour la maladresse de renommage. Bon, une fois que j'ai effectuer le renommage en incrustant "#REDIRECTION Nom de la page de destination" et que j'ai publié, le lien de nouveau titre m'apparait en rouge. Et maintenant qu'est ce que je fait ?

Sylveno (d) 28 novembre 2012 à 10:25 (CET)

Pour renommer un article, il faut cliquer sur le bouton renommer, puis donner le nouveau titre dans le champ qui apparait, sans coller la syntaxe de redirection : elle est créée automatiquement. Pour plus de précisions, voir Aide:Comment renommer une page (et en:Wikipedia:Moving a page pour les illustrations). Concernant les erreurs, je te conseille d'en faire la liste, pour qu'on puisse les réparer. Cordialement. Artvill (d) 28 novembre 2012 à 12:12 (CET)

Par exemple, pour l'article Tromperie (sport de combat), il faut aller sur le bouton renommage, donc tu retrouve sur cette page : Spécial:Renommer une page/Tromperie (sport de combat), là tu indique dans le champ « Vers le nouveau titre : » le nouveau titre, sans syntaxe d'aucune sorte, donc « Tromperie (sport) », puis tu cliques sur « Renommer la page ». Bonnes contributions ! Cordialement. Artvill (d) 28 novembre 2012 à 12:22 (CET)

Oui j'ai fait la liste immédiatement.

Excuse moi, je commence à être lourd mais je ne vois pas le bouton renommage, le bouton redirection oui mais renommage non :-?

Le bouton est là :

Accès au bouton « renommer », il faut survoler la flèche puis quand il apparaît, cliquer dessus

Cordialement. Artvill (d) 28 novembre 2012 à 12:46 (CET)

oh p....n quel ballot ! Ah oui, c'est quand même nettement plus simple.

En effet PS : penses à signer tes messages plus souvent. Cordialement. Artvill (d) 28 novembre 2012 à 19:19 (CET)

L'article Patrick Adler est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrick Adler » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Adler/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Litlok (m'écrire) 28 novembre 2012 à 10:42 (CET)

Coupe d'Europe féminine de rink hockey 2011-2012

Transféré depuis ce diff

Artvill:

Est interwikis à un étranger wiki interdite dans la Wikipédia française?

Si vous souhaitez compléter l'article, vous pouvez traduire à partir de la version portugaise. Je ne vais pas le faire parce que je ne parle pas français (google traduction).Rpo.castro (d) 2 décembre 2012 à 18:16 (CET)

Transféré depuis ce diff

obrigado pelo artigo. Eu não entendi a pergunta "Est interwikis à un étranger wiki interdite dans la Wikipédia française?". Cordialmente. Artvill (discussão) 17h45min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

---

I don't know if you speak portuguese or was a translation. To avoid mistakes of translation by google, I'll speak in english. In some wikipedias, we are not allowed to put interwikis to a foreign wiki (for example I can not put a link for a french wiki page in a portuguese wiki page). But this is not a general rule. In some is allowed, some not.

I just paste a connection to portuguese articles, because I don't understand the french codes, so I cannot complete the article, but I saw that Hoquei44 is doing that.

To finhish, I'm completing the pages about rink-hockey competitions on portuguese, and then english wikipedias (CERS Cup, European League, European and World Championship's). If anyone could do that in the french wikipedia, would be awesome.Rpo.castro (d) 2 décembre 2012 à 21:06 (CET)

Transféré depuis ce diff

I don't speak portuguese (the message was a translation). I'll speak in english. In the french wiki, an interwiki as "[[:pt:Taça Europeia Feminina 2011/12|Coupe d'Europe féminine 2011/12 (en portugais)]]" is allowed if the french article does not exist and if it will never be created. If there is an incomplete article, we use the interwiki link in the left column ([[pt:Taça Europeia Feminina 2011/12)]]). Cordially. Artvill (discussão) 16h31min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Northern Light

Hello! Please deleted Northern Lights and Northen Light(single de Basshunter). This are error names. I added good to Northern Light. Eurohunter (d) 3 décembre 2012 à 18:07 (CET)

Ok, but we must not delete articles like this, I'm going to go in order (good titles). Cordially. Artvill (d) 3 décembre 2012 à 18:13 (CET)

Corrected by Speculos. Artvill (d) 3 décembre 2012 à 18:27 (CET)

Infobox de Mars Pathfinder

Bonjour, j'ai changé l'infobox de l'article Mars Pathfinder il y a de ça quelques mois afin de mettre la version en vigueur actuellement, pourquoi l'avoir enlevée? --Slamhound (d) 4 décembre 2012 à 18:45 (CET)

Ah oui, je m'en rappelle. De l'information était perdue donc j'avais tenté de les rétablir, visiblement une mauvaise manip, désolé, je corrige donc. Amicalement. Artvill (d) 4 décembre 2012 à 19:39 (CET)

Ok ça marche. Amicalement --Slamhound (d) 4 décembre 2012 à 19:46 (CET)

Argh ! Avec la nouvelle infobox, on perd la flexibilité du tableau... (c'est pourquoi il ne faut pas remplacer systématiquement ces tableaux) Et puis j'aimais bien son aspect... Artvill (d) 4 décembre 2012 à 20:23 (CET)

Avis de blocage

Bonjour Artvill, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour(s). Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Pour guerre d'édition sur l'article Opération Pilier de défense, avec plusieurs reverts et notamment celui-ci, le dernier en date. Litlok (m'écrire) 5 décembre 2012 à 22:47 (CET)

L'utilisateur Artvill (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Bonjour à tous, je vois le motif du blocage, je constate un conflit d'édition : je ne voulais supprimer que les refnec et virer un doublon... Mais tant pis... je vois cependant que l'article est bloqué sur ma version (contenant les passages que l'autre contributeur voulait supprimer et dont j'approuve la suppression (ce n'est pas un revert en cachette)), est-il possible de reverter mes modifications ? Merci d'avance. Et tant pis pour cet article, à ce point éloigné de mon domaine de contribution habituel ou je ne rencontre jamais de problème..., je ne pense pas y revenir. Merci d'avance. Artvill (d) 5 décembre 2012 à 23:56 (CET)

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Déblocage refusé. Guerre d’édition avérée, revert|3RR. Blocage justifié. Relisez WP:3RR. Effectivement ceci est un avertissement, si vous ne tenez pas compte de celui ci les prochains risquent d´être plus lourds. Dommage.--Butterfly ^austral 6 décembre 2012 à 04:35 (CET)

Salut artvill, tout ce que je peux dire c'est sorry pour ton blocage vu que tu as rétabli un passage que j'avais remis après avoir été supprimé par guerre d’édition le 22 novembre 2012, qu'aucune explication n'a été donné jusqu'au 2 décembre 2012 date à laquelle j'ai demandé de nouveau une explication, demande ignorée et que le 4 décembre 2012, j'ai informé que sans réponse le passage sera rétabli dans les 24h, ce qui est aussi resté ignoré d’où le rétablissement du passage suivi par rebelote la même guerre d’édition par le même dont tu as fait les frais.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Op%C3%A9ration_Pilier_de_d%C3%A9fense#Passages_supprim.C3.A9s_de_l.27article_par_guerre_d.E2.80.99.C3.A9dition

Dommage, vraiment dommage...Take it easy aniway Ubixman (d) 6 décembre 2012 à 10:50 (CET)

Infobox Mars 4

Bonjour,

Dans l'article sur la sonde spatiale soviétique Mars 4, j'avais mis comme organisation de lancement "URSS". Tu l'as changé pour mettre "RKA", l'agence spatiale fédérale russe. Or cette agence a été fondée en 1992. Si il y avait un équivalent à la NASA côté soviétique, on aurait pu mettre cet équivalent, mais il n'y en a pas vraiment. Sur la page russe de cette sonde, ils mettent "НПО имени С. А. Лавочкина" ("Lavochkin Research and Production Association"). Soit on met ça, soit on laisse simplement URSS. Qu'en penses-tu ?

Cordialement

--Chamois rouge (d) 11 décembre 2012 à 13:53 (CET)

En effet, c'est mieux de laisser URSS (erreur stupide, la RKA est russe, merci de la correction ). Lavotchkine est plus le concepteur. Artvill (d) 11 décembre 2012 à 17:37 (CET)

OK, nickel. Amicalement.

--Chamois rouge (d) 12 décembre 2012 à 15:07 (CET)

Renommage

MErci pour le renommage. Je ne parvenais pas à revenir en arrière. Vitefait

Je retire ces remerciements !

-> http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89tat_de_Palestine&diff=86489712&oldid=86489693 <- : ceci n'est pas une modification d'un titre par Artvil. Ne le dites surtout pas car il vous traitera de menteur.

Vitefait

C'est mal vu : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Ubixman&diff=86452709&oldid=86441807

Vitefait (d) 13 décembre 2012 à 21:52 (CET)

C'est mal vu donc : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:83.200.8.66&diff=86442659&oldid=86442425

Il faut vite les prévenir.

Vitefait (d) 13 décembre 2012 à 21:52 (CET)

Discussions

blablablablabla : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89tat_de_Palestine&diff=86490315&oldid=86490161

C'est Artvill qui a procédé au renommage : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89tat_de_Palestine&diff=86489712&oldid=86489693

Vitefait

Je tiens à préciser que je n'ai effectué qu'une modification technique, sans aucune opinion sur le sujet. Merci de ne pas déformer la réalité. Artvill (d) 13 décembre 2012 à 13:17 (CET)

? Vitefait

Summum d'innocence ? Artvill (d) 13 décembre 2012 à 17:55 (CET)

Je prends note que ton renommage était technique et que tu n'avais aucune opinion sur le sujet.

Prends note que je n'ai pas déformé la réalité.

Vitefait

Je note que vous caviardez des messages sur plusieurs pages de discussion, or la seule page ou vous en avez le droit est celle-ci, la vôtre. Je me permet toutefois de rétablir le message pour que vous puissiez lire ma réponse dans la continuité des autres messages. Vous êtes libre de le supprimez après (ce qui reste déconseillé et mal vu).

Pour revenir au sujet : Là où vous déformez la réalité, c'est en écrivant « C'est Artvill qui a procédé au renommage », ce qui est FAUX, d'après ce diff. Persister dans le mensonge n'est ni souhaitable ni utile. Artvill (d) 13 décembre 2012 à 21:41 (CET)

Mais quelle arrogance !!!!!! Si moi je suis un menteur, mais qu'es-tu donc ?!!!

Pour qui te prends-tu pour traiter quelqu'un de menteur. TU AS CHANGE LE TITRE. Oh mais oui : c'était techniiique et ne témoignait en rien d'une opinion... Grand bien t'en fasse... Qu'est-ce que tu veux que ça me foute ?

Fournissez donc VOUS TOUS qui m'agressez et m'insultez depuis 3 jours des SOURCES. Comme Letratean l'a signalé immédiatement. Vous aurez dur avec votre propagande de m******.

-> http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89tat_de_Palestine&diff=86489712&oldid=86489693 <- : ceci n'est pas une modification d'un titre par Artvil. Ne le dites surtout pas car il vous traitera de menteur.

Vitefait

Rectifier une modification ne signifie pas nécessairement qu'on l'approuve. C'est mon droit de rester neutre sur la question. Il paraît que je suis un menteur : fournissez immédiatement le diff, qu'on aille ensemble en RA. Vous pouvez garder votre grossièreté pour vous. Je ne vous agresse pas. Par contre, pour répondre à « Qu'est-ce que tu veux que ça me foute ? », eh bien, écrire « C'est Artvill qui a procédé au renommage » en sous entendant que non seulement je l'ai effectué, mais qu'en plus je l'approuve. Ce qui n'est pas vrai, au moment ou j'ai corrigé cette modification, je m'en contrefichais royalement. Mais votre arrogance pourrait me faire changer d'avis.

C'est mal vu : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Ubixman&diff=86452709&oldid=86441807

Vitefait (d) 13 décembre 2012 à 21:52 (CET)

C'est mal vu donc : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:83.200.8.66&diff=86442659&oldid=86442425

Il faut vite les prévenir.

Vitefait (d) 13 décembre 2012 à 21:52 (CET)

Concernant ces diff, là aussi, je m'en contrefiche royalement, ces utilisateurs font ce qu'ils veulent sur leurs page (comme vous sur la vôtre), bien que cela reste mal vu. Artvill (d) 13 décembre 2012 à 22:09 (CET)

Je note également ceci : « Vous aurez dur avec votre propagande de m******. ». Nouveau mensonge. OÙ voyez-vous de la propagande dans mes modifications ? Là aussi, j’attends un diff et dans ce cas, nous irons ensemble en RA. Je vous laisse une semaine, faute de quoi, je considèrerais ces affirmations comme des mensonges grotesques et j'exigerais des excuses. Artvill (d) 13 décembre 2012 à 22:27 (CET)

Les faits

J'ai renommé l'article. J'ai fait une erreur de parenthèses. J'ai essayé de revenir en arrière mais ça ne marchait pas. Je l'ai écrit sur la page de discussion. Vous avez procédé au renommage. Je vous ai remercié pour ça. Sylway reverte et m'agresse pour la cause (de quel droit). Je lui réponds sur le même ton que c'est vous qui avez procédé au renommage. Vous débarquez ici et me traitez de menteur. (La seule réaction suite à mon "merci"). En parallèle, j'efface ma page. Vous annulez cet effacement en indiquant que c'est mon droit mais vous me laissez le choix de le faire. Je vous mets le nez dans le c*** en vous montrant que quand d'autres effacent mes messages, vous ne dites rien. Je ré-efface donc. Vous revenez annuler mon effacement malgré tout. Maintenant vous me posez un ultimatum.

Et ce serait à moi de m'excuser ?

J'ai mieux à faire qu'à me lancer dans ce type de discussion de cours d'école et j'en resterai là.

Vitefait (d) 15 décembre 2012 à 09:55 (CET)

Mais encore une fois, prétendre que j'ai effectué ce renommage est un mensonge puisque je n'ai fait que le corriger. Quand aux autres contributeurs, je m'en contrefiche : ce ne sont pas mes messages qu'ils effacent. Et je maintiens mon ultimatum, quand on accuse quelqu'un, il faut le PROUVER. Et c'est l'administrateur Creasy qui annulé l'effacement. Artvill (d) 15 décembre 2012 à 12:23 (CET)

Vous me traitez de menteur, je ne vous ai accusé de rien et c'est à moi de PROUVER ?

Ceci, ce n'est pas un second effacement ? : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Vitefait&diff=86507805&oldid=86507283. Soyez consistant, si je suis un menteur, alors vous aussi.

Maintenant, merci de me laisser TRANQUILLE. C'est du harcèlement. Vitefait (d) 15 décembre 2012 à 12:38 (CET)

Oui mais n'ai-je pas accompagné ce revert d'une réponse ? Conformément à ce que j'affirmais ici : « Je me permet toutefois de rétablir le message pour que vous puissiez lire ma réponse dans la continuité des autres messages. » ? Et vous continuez à me traiter de menteur (« Mais quelle arrogance !!!!!! Si moi je suis un menteur, mais qu'es-tu donc ?!!! », « si je suis un menteur, alors vous aussi ») ? Je ne vous harcèle pas. Artvill (d) 15 décembre 2012 à 12:49 (CET)

Et alors ? C'est bien vous qui avez effacé et vous venez d'écrire que c'était Creasy. C'est sur une base équivalente que vous me traitez de menteur.

Je vous prie de ne plus rien écrire sur cette page. Dans la négative, je considérerais légitimement que vous me HARCELEZ. Vitefait (d) 15 décembre 2012 à 12:52 (CET)

 

Kwangmyŏngsŏng-3 numéro 2

Bonjour Mottyk. Merci pour vos corrections sur cet article. Malheureusement, j'en ai reverté une partie : on ne peut pas changer le nom officiel d'un satellite sous le prétexte d'une convention. Et bienvenue sur le projet astronautique. Cordialement. Artvill (d) 13 décembre 2012 à 16:27 (CET)

Bonjour. Appeler une fusée Blabla 5 ou Blabla-5 ne change pas son nom, n'est-ce pas ? C'est juste une question de conventions typographiques. Le nom est traduit (cf. « numéro ») et mérite d'être écrit proprement . Mottyk (d) 13 décembre 2012 à 17:19 (CET).

Sauf qu'Ariane 5 ne s'est jamais écrit avec un tiret et que son nom est Ariane 5, contrairement à Kwangmyŏngsŏng-3 qui s'écrit avec le tiret. Cordialement. Artvill (d) 13 décembre 2012 à 17:24 (CET)

Certes, mais la langue française ne prévoit pas l'utilisation du trait d'union entre un mot et un numéro s'y rapportant. Mottyk (d) 13 décembre 2012 à 17:27 (CET).

J'ai posé la question sur Wikipédia:Atelier typographique/décembre 2012. Mottyk (d) 13 décembre 2012 à 17:32 (CET).

J'ai prévenu le projet astro : Discussion Projet:Astronautique#Demande de renommage 2. Cordialement. Artvill (d) 13 décembre 2012 à 17:59 (CET)

Solar Orbiter Collaboration

Bonjour Pline, tu as ajouté en 2010 l'article Solar Orbiter Collaboration dans les articles à faire. Ne s'agirait-il pas de l'article Solar Orbiter (collaboration ESA/NASA) ? Cordialement. Artvill (d) 18 décembre 2012 à 19:54 (CET)

Bonjour, Artvill, effectivement il s'agit bien de Solar Orbiter. Pline (discuter) 18 décembre 2012 à 21:54 (CET)

Tourner l'image

Bonsoir, j'arrive pas à tourner à 90° l'image sur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Dobson_12pouces.JPG

merci de m'expliquer stp ! Warinhari 22 décembre 2012 à 20:05 (CET)

Il faut aller sur commons en étant connecté, en bas de chaque image, on a un texte du genre « Image en plus haute résolution ‎(2 431 × 2 150 pixels, taille du fichier : 757 Kio, type MIME : image/jpeg); (faire pivoter); ZoomViewer: flash/no flash », c'est là qu'il faut cliquer, une fenêtre s'ouvre pour sélectionner l'angle, avec prévisualisation en direct du résultat. Cordialement. Artvill (d) 23 décembre 2012 à 09:36 (CET)

 Fait. Artvill (d) 23 décembre 2012 à 11:20 (CET)

Vol suborbital

Bonjour Ndmsp et merci pour vos contributions sur l'article Vol suborbital. Malheureusement, j'ai du l'annuler : en effet, l'article parle de vol suborbital (sans satellisation) alors que celui de Gagarine est un Vol orbital, donc avec satellisation (cf Vostok 1). C'est toute la différence. De même, le premier américain dans l'espace est Alan Shepard et le premier américain en orbite est John Glenn. Cordialement. Bonnes contributions sur le Projet:Astronautique ! Artvill (d) 4 janvier 2013 à 18:26 (CET)

Bonjour Artvill,

J'étais persuadé que Vostok 1 avait effectué un vol suborbital, mais à une vitesse approchant la vitesse de satellisation, ce qui lui avait permis de faire une orbite complète, mais de retomber rapidement sur la Terre.

Désolé de t'avoir fait perdre du temps, j'ai modifié deux fois en plus :/ A bientôt

--Ndmsp (d) 4 janvier 2013 à 20:16 (CET)

Ce n'est pas grave. Si tu es intéressé par l'astronautique, n'hésites pas à nous donner un coup de main sur le Projet:Astronautique. Amicalement. Artvill (d) 4 janvier 2013 à 20:40 (CET)

Atlas LV-3B et infobox

Je suis présentement à modifier l'infobox fusée pour le rendre plus compatible avec la version anglaise plus générale. Alors la section ajouter par Artvil (merci de votre contribution) vas sans doute être éliminer lorsque les modifications à l'infobox seront terminés.

Merci Capbat (d) 4 janvier 2013 à 20:10 (CET)

Ah non ! Sinon cela donne une infobox interminable (l'infobox anglophone est un mauvais exemple). Cordialement. Artvill (d) 4 janvier 2013 à 20:34 (CET)

Je ne suis pas d'accord l'Infobox anglaise est là depuis bien longtemps et très apprécié. De toute façon, la manière que vous utiliser à éventuellement reprendre l'information de l'infobox en utilisant un tableau à l'intérieur de l'article ne fait que reprendre l'information de l'infobox qui est elle même un tableau. Je ne voudrais pas faire une guerre d'éditions mais je serais curieux de connaître l'avis d'autres usagers à ce sujet. J'ai travaillé à plusieurs articles sur le programme mercury j'ai même construit le modèle Programme Mercury et c'est articles sont tous liés avec une certaine homogénéité. Des duplicatas d'information inscrite à un modèle viendrais nuire à cette homogénéité. Merci. Capbat (d) 4 janvier 2013 à 20:47 (CET)

Il avait déjà été question de la longueur des infobox sur Discussion Projet:Astronautique mais si tu veux relancer une discussion à ce sujet, n'hésites pas. Je ne comprend pas très bien l'homogénéité ? Amicalement. Artvill (d) 4 janvier 2013 à 20:54 (CET)

Je crois que j'ai vu une remarque et je crois même que c'est sur ta page utilisateurs de discussion, qu'il y avait peut de travail au niveau de la traductions dans les articles sur l'aéronautique. Je me suis donné comme mission ;-) de commencer tranquillement avec le programme mercury. Si tu regarde le modèle Programme Mercury tu t'apersois qu'il y a beaucoup de liens rouges, ma mission, touts les rendre bleus. C'est pour cette raison que je me permet de modifier légèrement l'infobox Fusée pour la pluspart des informations y soit afin que de façon aléatoire le complément d'informations soit ajouter aux articles, ici et là et ainsi avoir une plus grande homogénéité à travers les articles du groupe. Merci de ton intervention, je vais continuer à modifier légèrement l'infobox fusée et je te tiens au courant lorsque terminé pour pouvoir continuer à élaborer ensemble harmonieusement notre intérêt commun. Amicalement. Capbat (d) 5 janvier 2013 à 00:18 (CET)

Ok, alors merci du coup de main sur les articles astronautique ! Concernant l'infobox, ajouter le (ou les) site(s) de lancement ne me semble pas très pertinent : c'est une info qui doit figurer quelque part dans le corps de l'article, mais pas nécessairement dans l'infobox (mais bon, ce n'est qu'un point de vue). Quand au reste, soit les caractéristiques étage par étage, les anglophones utilisent un sous-modèle, en:Template:Infobox rocket/Stage, qui peut donc être insérable autant de fois que nécessaire (cf en:Delta II) dont l'import ne me semble pas possible sur wp:fr (voir avec le Projet:Infobox). C'est pourquoi (mais aussi avec les arguments de Pline), la préférence sur le projet consiste à utiliser un tableau centré dans le corps de l'article qui reprend et permet de comparer les caractéristiques étage par étage. Mais si tu veux améliorer cette infobox (pas très utilisée), n'hésites pas, mais je te conseilles de le faire en sous page de brouillon. Amicalement. Artvill (d) 5 janvier 2013 à 10:31 (CET)

Surveyor 6

Bonjour Artvill, nouveau sur wikipédia, j'ai voulu améliorer cet article qui contenait quelques fautes et qui me semblait "facile" à appréhender. Je tâcherais prochainement de traduire ce qui manque et surtout de le réorganiser car certains passages sont en doublons. Bref, tout cela pour te remercier des corrections sur l'infobox et m'excuser pour mes légères erreurs :) Je devine donc qu'un ordre précis est à respecter. Par ailleurs, saurais-tu me dire sur quelle page tu as pu apercevoir mes fautes ^^ ? Cela me permettra éventuellement d'en trouver moi-même. Pour l'instant je recherche les fautes de français via le moteur de recherche. Merci d'avance Adtz (d) 6 janvier 2013 à 22:09 (CET)

Merci pour tes contributions sur cet article ! Effectivement, il y a un ordre à respecter pour l'infobox (voir sa documentation ici : modèle:Infobox Engin spatial), cela permet de voir tout de suite ce qui manque dans chaque article, etc... Quand aux fautes, non, je n'utilise pas d'autres moyens que ma liste de suivi et celle du portai astronautique. Amicalement. Artvill (d) 7 janvier 2013 à 10:41 (CET)

Merci bien pour tes explications. J'ai pu apercevoir la liste de suivi du portail, je comprends mieux :) Je vais maintenant m'efforcer de remplir correctement les infobox. Une fois la traduction avancée (je compte la continuer), vers qui dois-je me tourner pour la relecture ? Car je ne doute pas que certaines erreurs s'y seront glissé ou bien que certaines traductions ne seraient pas "optimale" ? Merci encore. Adtz (d) 7 janvier 2013 à 13:09 (CET)

Pour une relecture, tu peux demander au projet concerné, soit le Projet:Astronautique, donc ici : Discussion Projet:Astronautique.

Pour les autres articles (appartenant à d'autres thèmes), ce sera d'autres projets (à chaque portail ou presque, un projet est rattaché, donc il est essentiel, lorsqu'on crée un nouvel article, d'y apposer les liens vers les portails (le code {{portail|astronautique|Lune}} en bas de la page Surveyor 6)).

Pour une relecture générale, il y a l'Atelier de lecture, mais c'est officieusement réservé pour les « articles à potentiel », soit les articles déjà assez avancés (et souvent en vue d'obtenir un label (Wikipédia:Bons articles ou Wikipédia:Articles de qualité).

Pour les traductions en général, il y a le Projet:Traduction.

En tout cas, bienvenue sur wikipédia. Bonnes contributions ! Amicalement. Artvill (d) 7 janvier 2013 à 16:54 (CET)

Parfait ! Merci beaucoup pour ton aide ! Adtz (d) 7 janvier 2013 à 17:26 (CET)

Modèle : Palette Chronologie astronautique

La conversation qui suit se déroule chez NEMOI ; pour l’éditer, cliquez sur ce lien.

---

Ajout du comte Nemoi – Bonjour Artvill. Le modèle : Palette Chronologie astronautique est en l’état absolument non accessible (tableau dans un tableau), n’est pas franchement très clair (j’ai commencé à me demander « tiens, pourquoi on voit 1950 et 1957 et pas les années au milieu ? » en le voyant…), risque de poser des problèmes d’évolution (non starndard…), fait franchement tout petit et très haut lorsqu’on possède un grand écran, et quelques autres trucs du genre. Une liste de dates chronologiques se lit bien et est standard. Ne pourrait-on pas privilégier cette seconde solution ?.. Avec sympathie, ce 7 janvier 2013 à 09:38 (CET).

C'est vrai que c'est un modèle un peu particulier... Effectivement, il y a maintenant une palette, alors que nous utilisions cette version. Je n'avais pas vu ce changement. Je vais prévenir son créateur plutôt. Amicalement. Artvill (d) 7 janvier 2013 à 10:17 (CET)

---

Bonjour Pline, je vois que je ne t'avais apparemment pas prévenu (j'étais pourtant persuadé de l'avoir fait). Apparemment, il ne s'agit pas d'un problème de complexification de code mais d'accessibilité, contrairement à ce que le commentaire de diff laissait supposer : voir aussi Discussion utilisateur:Nemoi/d/janvier 2013/le 07 à 09:58. Amicalement. Artvill (d) 7 janvier 2013 à 21:13 (CET)

Bonjour Arvill, pas de blême. Le code je m'en fiche mais par contre l'ergonomie pas touche. La liste d'années au kilomètre alors que celles-ci ont toutes le même gabarit est une hérésie ergonomique. Pline (discuter) 7 janvier 2013 à 21:19 (CET)

---

Je répond à la question que tu as posé à Artvill sur ce modèle. Je l'ai créé par simple transposition du modèle anglais sans modification car le temps manque sur le projet astronautique (comme sur d'autres) mais par contre le modèle était utile et n'existait pas. Son objectif est figé donc si le code est compliqué cela ne présente pas d'inconvénients. Je le trouve par ailleurs efficace sur un plan ergonomique. Et ergonomie ne rime pas forcément avec simplicité. Pline (discuter) 7 janvier 2013 à 20:19 (CET)

---

Ajout du comte Nemoi – Du point de vue de l’ergonomie, la liste ordonnée de date est la meilleure solution : l’année dont la page de chronologie est consultée est en gras, la navigation est donc aisée vers les années voisines ; à comparer à un tableau qu’il faut prendre un temps d’analyse pour comprendre et qui est une surcharge visuelle (faisant que l’année se repère moins bien du premier coup d’œil…), le choix est vite fait. Sympathiquement, ce 8 janvier 2013 à 02:43 (CET).

L'objectif pour le lecteur n'est pas de repérer l'année en cours mais de pouvoir cliquer rapidement sur l'année qu'il souhaite dans une présentation compacte et naturelle. Pline (discuter) 8 janvier 2013 à 12:48 (CET)

---

La conversation qui précède se déroule chez NEMOI ; pour l’éditer, cliquez sur ce lien.

Renommage éventuel de Palestine (État)

Bonjour, je vous adresse ce message parce que vous avez conttribué à la PDD de l'article en 2012. Compte tenu d'une opposition persistante de certains contributeurs au nommage actuel, j'ai proposé de rouvrir une discussion qui a lieu ici. Pourriez-vous vous y exprimer à ce sujet ? Plus nous serons nombreux à le faire, plus il sera facile de dégager un consensus net. D'avance merci. Cordialement, — Racconish ^D 7 janvier 2013 à 19:31 (CET)

disussion bilderberg

ce sont pas de faux nez, j'utilise simplement un IP dinamique. j'ai tjrs admis d'etre la meme personne, en donnant aussi mon adresse mail à plusieurs admins--109.114.52.212 (d) 9 janvier 2013 à 23:01 (CET)

Il semble que votre compte est bloqué, donc il y a un contournement de blocage. Et une guerre d'édition stérile sur une pdd. Un utilisateur, Vituzzu, veut à tout prix les supprimer, j'ai préféré les rétablir avec mention Faux-nez. Cependant, puisque votre compte est bloqué, je vous conseille de ne pas intervenir en contournement de blocage, ce qui interdit. Artvill (d) 9 janvier 2013 à 23:09 (CET)

très bien mais comme vituzzu a effacé de nouveau je vous demande de réintegrer mes interventions.--109.114.52.212 (d) 9 janvier 2013 à 23:19 (CET)

Ne comptez surtout pas sur moi ! Cette affaire semble complexe, ne m'intéresse guère et en plus, la page est désormais protégée. Artvill (d) 9 janvier 2013 à 23:24 (CET)

C'est une évasion du blocage (pour example), est-ce que les interventions par les FN crées pour cette raisons sont acceptes? --Vituzzu (d) 9 janvier 2013 à 23:15 (CET)

Non, les comptes et ip doivent être bloqués (j'ai signalé que c'était des FN pour couper court à la guerre d'édition). Mais bloquer des ip dynamiques qui changent à chaque instant ne sert pas à grand chose. Cordialement. Artvill (d) 9 janvier 2013 à 23:18 (CET)

Il n’était pas une guerre d’édition mais du simple patrouille RC: il ne change pas son IP par hasard mais puisque il est bloqué chaque fois. Maintenant ma requête de protection a été mise en place par un administrateur et je n'ai pas besoin de continuer! --Vituzzu (d) 9 janvier 2013 à 23:24 (CET)

Donc bloquer à vue ne sert à rien, étant donné qu'il peut en changer rapidement. Et il y avait bien une guerre d'édition car plutôt que de tout supprimer, vous auriez pu utiliser une boîte déroulante ou un indication « avis exprimé par un FN », etc, D'autant plus qu'il y a un rappel en bas de page : Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :. Maintenant que la page est bloquée, on est tranquille. Artvill (d) 9 janvier 2013 à 23:29 (CET)

Votre modification

Bonjour Artvill et merci pour vos apports à l'encyclopédie, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !

Correction sur Louis Gallois

Merci de votre intervention sur Louis Gallois, je travaillais avec mon iPad ce matin et j'ai toucher au mauvais bouton avec mes gros doigts. Capbat (d) 15 janvier 2013 à 21:13 (CET

Julie Payette

Bonjour Wanderer999, merci d'avoir protégé l'article Julie Payette. Cependant, étant donné l'historique de la page et étant donné que je surveille régulièrement les articles du projet astronautique, je pense qu'un mois n'est pas suffisant : 1 an ou 2 (ou 6 mois si on ne peut pas dépasser une certaine limite pour les protections) semblent plus adaptés. Merci d'avance. Amicalement. Artvill (d) 26 janvier 2013 à 20:28 (CET)

Bonjour Artvill.

En fait la coutume veut qu'on semi-protège en fonction de la durée des précédentes protections, ça commence à 1 ou 3 jours puis ça passe à 1 semaine, 2 semaines, 1 mois, 3 mois, 6 mois, 1 an. Il ne faut pas être excessif dans les SP, faut pas oublier que ce sont les IPs qui apportent le plus de contenu à Wikipédia.

L'article n'ayant jamais été protégé j'ai déjà compté « large » en mettant directement 1 mois, ce que je justifierai (si on me fait une remarque inverse à la tienne...) par effectivement les forts vandalismes.

Si ça peut te rassurer j'ai ajouté l'article à ma liste de suivi, je doublerai la durée à chaque reprise de vandalismes répétés.

À plus. Wanderer999 ^{° me parler °} 28 janvier 2013 à 11:27 (CET)

Discussion en vue de définir un modus vivendi

Salut Artvill ,

Je t'envoie ce message comme à tous ceux qui ont contribué à l'article Palestine (État) ou participé à la discussion depuis le 29 novembre 2012, sauf ceux déjà informés. Une discussion en vue de définir un modus vivendi pour l’édition de l'article est en cours dans sa PDD. Ta participation à cette discussion et ton vote sur les diverses propositions sont les bienvenus Ubixman (d) 8 février 2013 à 00:39 (CET)

Bonjour , je te recontacte comme tous ceux qui ont été actifs depuis ce message. j'ai annoncé sur la PDD que je ferais ce rappel, puis dans peu temps j'annoncerais la clôture du vote avec un préavis dans la PDD de 24 heures. donc, si tu souhaites t'exprimer j'ai pensé t'en informer au cas où `Ubixman (d) 14 février 2013 à 15:18 (CET)

Brise-glace à propulsion nucléaire

Bonjour, je suis nouveau dans la contribution et j'ai vu que tu as épurer l'article après que j'y ai mis la demande de fusion. Peux tu me commenter ton intervention stp? As tu un avis sur cette fusion? Cordialement

Bonjour Freezed. Je n'ai pas compris ce que tu me demandes : commenter mon intervention (donc celle-ci) ? J'ai mis en en forme la demande de fusion et les titres des paragraphes. Concernant la fusion, je suis plutôt contre : l'existence d'articles plus complets sur ce type de brise-glace dans les autres wiki (comme en:Nuclear-powered icebreaker) montre qu'on ne peut pas se contenter d'un paragraphe dans l'article principal brise-glace. Cordialement. Artvill (d) 7 mars 2013 à 14:11 (CET)

PS : Pour signer tes messages, utilises quatre tildes (« ~~~~ », touche Alt Gr + touche é pour clavier windows).

OK, je n'avais pas compris l'objectif de ton changement. Merci pour ta réponse argumentée qui me convient. Du coup ça se passe comment, on attend un peu d'autre avis avant de supprimer la demande de fusion? Cordialement.

Freezed (d) 8 mars 2013 à 15:40 (CET)

Oui, il faut attendre d'autres avis. Cordialement.

PS :Une discussion doit aussi respecter l'indentation :

Cordialement. Artvill (d) 8 mars 2013 à 09:57 (CET)

OK, merci à toi!

Freezed (d) 8 mars 2013 à 15:40 (CET)

Catégorie:Programme Soyouz et Catégorie:Mission Soyouz

Bonjour Pld ! Suite à tes modifications sur les catégories, je pense qu'il serait mieux de conserver l'arborescence actuelle : une categ pour le programme et une autre pour les missions, plutôt que d'envoyer les missions dans la catégorie programme. Cordialement. Artvill (d) 8 mars 2013 à 23:14 (CET)

OK pour laisser la catégorie Mission mais la catégorie Programme n'existait. Je vais reverter mes modifs.Pld (d) 8 mars 2013 à 23:19 (CET)

Ok. Et merci pour tout ce travail dans la catégorisation ! Amicalement. Artvill (d) 9 mars 2013 à 14:19 (CET)

Astronautique/Liste des articles /Nouveau

Bonjour Artvill, je vois que tu te bagarres tous les jours avec Badmood pour retirer de la liste des nouveaux articles les articles qui ne concernent pas le Portail Astronautique (les astéroïdes entre autres). Ca ne sert à rien de les retirer à la main, car Badmood les remet dès le lendemain. La solution est d'utiliser la liste des exceptions (Projet:Astronautique/Liste des articles/Exceptions). J'y ai mis la Catégorie:Objet mineur mais ça ne suffit pas car j'ai découvert que certaines catégories (Catégorie:Objet céleste découvert en 2013 par exemple) étaient également classées dans Catégorie:Exploration de l'espace en 2013, et cette catégorie est bien une catégorie de l'Astronautique. La solution est, si tu es d'accord, de retirer manuellement les catégories "Exploration de l'espace en 1xxx" de toutes les catégories "Objet céleste découvert en 1xxx".Pld (d) 10 mars 2013 à 11:42 (CET)

Oui, j'étais déjà au courant de cette inclusion (Catégorie:Objet céleste découvert en 2013 classée dans Catégorie:Exploration de l'espace en 2013) et j'avais effectué un essai, qui s'était révélé efficace. Cependant, curieusement, d'autres articles n'apparaissent pas dans cette liste, et je dois les ajouter à la main. Mais cette liste sert également au bot HAL, qui gère la page Projet:Astronautique/Activité récente (enfin, les deux sous-pages). Donc, le problème est visiblement la catégorisation qui est à revoir. Donc je ne sais pas si retirer les catégories "Exploration de l'espace en 1xxx" de toutes les catégories "Objet céleste découvert en 1xxx" serait une bonne chose pour le lecteur. Il faudrait mieux recueillir d'autres avis du projet:astronomie.

Pour l'utilisation de la liste des exceptions, je ne le fais pas pour deux raisons, la première est que parfois, c'est la catégorisation elle-même qui pose problème, l'autre est qu'il arrive de temps à autre qu'un nouvel article soit créé sans le bandeau de portail astronautique mais qu'il se retrouve quand même (grâce au catégories) dans la liste Projet:Astronautique/Liste des articles/Nouveau, ce qui permet de le « retrouver », le wikifier, l'ajouter au portail... Amicalement. Artvill (d) 10 mars 2013 à 16:52 (CET)

Personnellement, je pense que les catégories "Objet céleste découvert en 1xxx" pourraient être retirées des catégories Astronautique. Ca ne gênerait nullement les contributeurs du projet Astronomie (dont je fais partie), dans la mesure où ces catégories sont bien suivies par ce dernier projet. Cela éviterait d'encombrer inutilement la liste Projet:Astronautique/Liste des articles/Nouveau.Pld (d) 10 mars 2013 à 19:19 (CET)

Nouveaux articles et wikidata

Bonjour et merci de vos ajouts de liens sur Wikidata.

Je viens d'essayer pour Relations entre l'Union européenne et l'Ukraine que je viens de créer, mais aucun interwiki ne s'affiche quand même sur l'article. D'où le problème peut t-il venir ? Cordialement. TheContrib8 (d) 23 mars 2013 à 14:14 (CET)

Autant pour moi, ce devait être un problème de cache le temps que la page s'actualise. TheContrib8 (d) 23 mars 2013 à 14:17 (CET)

Oui, il s'agit bien d'un problème de cache : mais une méthode pour actualiser consiste à publier sans rien modifier. Concernant wikidata, quand tu ajoutes un lien vers un article fr, penses à ajouter un libellé, pour éviter de voir un titre « Q8031004 ». Amicalement. Artvill (d) 24 mars 2013 à 20:01 (CET)

A l'aide : insertion de logo

Bonjour, Comme on m'a indiqué, j'ai téléchargé le logo dans la bonne section de Wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Logo_sodern.jpg

Par contre je ne comprends absolument pas comment je peux le mettre en ligne dans le petit rectangle de présentation de cette page-là : http://en.wikipedia.org/wiki/Sodern

Pourrais-tu me dire ce que je dois indiquer après "logo = ", ça fait des heures que je cherche et je ne trouve pas et ça ne marche pas ! :'(

Merci de ton aide, Isabelle Izy ze Frog (d) 3 avril 2013 à 17:03 (CEST)

Pas de chance, pour ce logo, il fallait, pour l'afficher dans la wp anglophone, le télécharger sur la wp anglophone, soit ici : en:Special:Upload, ce qui permet de télécharger le logo : http://en.wikipedia.org/wiki/File:Logo_sodern.jpg. Je l'ai inséré dans l'article. Amicalement. Artvill (d) 4 avril 2013 à 16:25 (CEST)

MERCIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII :)

J'y arriverais toute seule comme une grande... mais ça prend du temps !

Bonne journée,

Isabelle

Izy ze Frog (d) 4 avril 2013 à 16:48 (CEST)

Merci

Merci d'exister, tout simplement! Live and let die (d) 6 avril 2013 à 11:16 (CEST)

CNES

Bonjour. Il me semble bien que lorsqu'existe une catégorie pour un sujet donné c'est la catégorie qui porte les catégories-mères, l'article ne portant que sa propre catégorie. D'ou le report de ces catégories sur la Catégorie:CNES. Est-ce que je me trompe ? Cordialement. --T Cannes I You (d) 5 mai 2013 à 16:18 (CEST) PS : joli message au dessus :)

Il me semble aussi avoir lu quelque chose à ce sujet mais ça fait une heure que je cherche et je ne trouve rien non plus. Je m'étais fait retoquer dans l'autre sens en catégorisant Pablo Picasso dans la Catégorie:Personnalité liée à Cannes et je ne comprenais pas trop pourquoi c'était sa catégorie qu'il fallait catégoriser parce que je trouvais justement bizarre de voir ainsi la Catégorie:Musée Picasso liée à Cannes lorsqu'on sait la guéguerre entre Cannes et Vallauris à ce sujet :) et je m'aperçois que j'ai oublié de catégoriser la Villa La Californie, le seul élément qui relie Picasso à Cannes finalement :) Mais je m'éloigne du sujet.

Non, c'est la Catégorie:CNES qui est catégorisée dans la Catégorie:Agence spatiale jusque là tout va bien :) Indépendamment de sa catégorisation dans la catégorie CNES qui s'expliquerait parce qu'il a été lancé de Kourou (?), Gaia (satellite) est catégorisé dans la Catégorie:Agence spatiale européenne parce qu'il s'agit d'une mission de l'ASE et dans la Catégorie:Programme spatial européen parce que c'est l'une des missions du programme spatial européen. Ça ne me semble pas trop mal non plus ? Mais que dire de la Catégorie:Programme spatial européen qui est catégorisé dans la Catégorie:Agence spatiale européenne qui est catégorisée dans la Catégorie:Programme spatial européen qui est... :) C'est terrible ces questions de catégorisation où l'on tourne en rond : qui de la poule ou de l'œuf ;-) Mais on y arrivera :) Amicalement. --T Cannes I You (d) 5 mai 2013 à 18:32 (CEST)

Infobox ville sur Bistro

Salut, sur le Bistro tu mentionnes que tu as « corrigé le problème pour l'article » mais juste avant tu dis « sur cette version de l'article Sázava », est-ce que tu ne devrais pas rectifier ça en « sur cette version » qui correspond au point de départ de ce que tu as corrigé ? (pour que ce soit compris par le principal contributeur du modèle, à qui je signalais ça) — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 8 mai 2013 à 20:16 (CEST)

Liens rouges

Bonjour. L'importance historique des chantiers aéronavals Étienne Romano me parait justifier un article à part entière d'où la demande de suppression de la redirection qui devrait se traduire par un lien rouge incitant à la rédaction, plutôt que le lien ancré laissant penser que l'article existe. Idem pour Pierre Bénard (ingénieur). Sauf si ces articles ne sont pas admissibles : je peux me tromper :) Cordialement. --T Cannes I You (d) 8 mai 2013 à 21:27 (CEST)

Analyse du 21 mai 2013

• Bureau d'études Yuzhnoye est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 mai 2013 à 11:02 (CEST)

Re : Fusion d'historiques

Bonjour,

OK merci pour la liste, je vais m'occuper de faire les fusions. Bonne journée, Binabik (d) 23 mai 2013 à 11:03 (CEST).

Château de Kossava

Merci mais d'autres sont effectivement intervenus très vite .Je pensais que à cause du cyrillique cela décourageait un peu. Mais pouvez-vous me dire ce que cela représente exactement une fusion d'historique? Je suis occupé à la traduction du russe du château de Niasvij qui existait déjà en français. J'ai traduit la moitié mais il y a encore le liens et la finition.C'est un site Unesco.Je poursuis. Cordialement.(Mortier.Daniel (d) 24 mai 2013 à 22:15 (CEST))

Château de Kossava

Merci mais d'autres sont effectivement intervenus très vite .Je pensais que à cause du cyrillique cela décourageait un peu. Mais pouvez-vous me dire ce que cela représente exactement une fusion d'historique? Je suis occupé à la traduction du russe du château de Niasvij qui existait déjà en français. J'ai traduit la moitié mais il y a encore le liens et la finition.C'est un site Unesco.Je poursuis. Cordialement.(Mortier.Daniel (d) 24 mai 2013 à 22:15 (CEST))

Château de Kossava

Merci mais d'autres sont effectivement intervenus très vite .Je pensais que à cause du cyrillique cela décourageait un peu. Mais pouvez-vous me dire ce que cela représente exactement une fusion d'historique? Je suis occupé à la traduction du russe du château de Niasvij qui existait déjà en français. J'ai traduit la moitié mais il y a encore le liens et la finition.C'est un site Unesco.Je poursuis. Cordialement.(Mortier.Daniel (d) 24 mai 2013 à 22:15 (CEST))

---

Merci pour les explications sur la "paternité du texte" finalement publié.Pour moi ce n'est pas bien grave . Llann m'a toujours bien aidé au début alors que les parrainages ne me donnent que : il faut aller voir ici ou là à telle page .C'est plus pédagogique , mais c'est moins agréable.Et Wikipédia est un agrément .Quant à mon nom je ne l'ai pris comme soi disant pseudo ( j'ai constaté que c'était rare)que parce que cette habitude est récente ( les réseaux sociaux) et que ce n'est pas de ma génération .Comme de plus je ne fais que traduire , c'est bien peu ! "Spasiba" aussi pour les techniques de renseignements de plusieurs langues .J'en aurai encore bien besoin avec ces biellorusses .Cordialement.(Mortier.Daniel (d) 25 mai 2013 à 11:28 (CEST))dm

WP:VEC

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Artvill. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Butterfly austral.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Mir

Bonjour J'ai introduit une version française de "château de Niasvij" à partir de la version russe .Ce serait mieux de partir du biellorusse mais je ne le connais pas et les deux langues sont aussi différentes que Français et Espagnol( par exemple).Je voudrais traduire l'ensemble de Mir qui est classé de même par l'UNESCO et se trouve à 20km de Niasvij. Je les ai visités tous les deux pendant la restauration et après .Il me semble que le bandeau "manque de sources" venait de votre intervention.Que pensez -vous de mon projet en fonction du niveau actuel de Niasvij? Je n'ai d'ailleurs pas fini de corriger les fautes de typographie etc ....Je dois modifier les photos aussi. (Mortier.Daniel (d) 28 mai 2013 à 18:27 (CEST))dm

Mais comment faire pour importer les notes en même temps que le texte?Je n'introduis rien et je traduis tout en lisant l'imprimé et en le traduisant .Transcrire ces notes est très fastidieux .Pour les photos LlanWe² me dit chaque fois que les pixels sont trop bas (Mortier.Daniel (d) 28 mai 2013 à 21:04 (CEST))dm

Bonjour.Pour l'article sur Polésie j'ai ajouté les numéros 11 à 14 en bas de page par copier coller de l'article en russe .

Mais comment inclure ces numéros dans le texte lui-même ?Je suis nouveau et je ne comprend pas .Moi je copie- colle chaque note et la copie dans le texte en français au bon endroit .Elle s' inscrit toute seule en bas de page .Parfois il faut revoir les numéros parce que l'un ou l'autre a sauté. Mais c'est très long.Merci d'avance si vous avez mieux / Mortier.Daniel (d) 29 mai 2013 à 14:22 (CEST) dm

Wikidata

Merci pour l'info, Artvill. Je ne m'étais pas encore penché sur Wikidata même si ça fait un moment que je vois passer des messages. Je vais entretenir une veille. Bon Dimanche ! Bastien Sens-Méyé (d) 2 juin 2013 à 14:34 (CEST)

Inrewiki

Merci beaucoup, Artvill. Dans un proche avenir, je vais donc tenter ce coup magistral : créer les liens interwikis pour Deborah Mitford  ! Cdlt. Manacore (d) 3 juin 2013 à 18:29 (CEST)

Hourraaaaa !!! Ça a marché  !!! Merci encore !!! Manacore (d) 3 juin 2013 à 18:37 (CEST)

Aéroport international de Cancún

Merci pour la remarque la confusion venait de ma part avec le I alors que l'article existait avec un i. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 4 juin 2013 à 12:22 (CEST)

Clôture de PàS

Bonjour Kyah117, tu as clôturé Discussion:Anal Blast/Suppression alors que tu y avais participé. C'est à éviter, bien que cela ne changera rien . Cordialement. Artvill (d) 7 juin 2013 à 15:53 (CEST)

WOW ! Je viens de voir que j'y avais participé... Je suis à côté de la plaque il faut croire... Toutes mes excuses, je ne le fais jamais normalement. Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 7 juin 2013 à 16:00 (CEST)

Chanffar/Khanfar

Salut, par rapport à ta question sur le Bistro la semaine dernière, j'ai eu une réponse sur ma pdd qui dit que ça vient de Villes du Yémen (traduit de de:Liste der Städte im Jemen), où le chiffre 2005 « Khanffar 70801 » vient apparemment de la source indiquée Mongabay qui dit en bas « esimtated using various factors and based on data from qualified sources » (déjà la faute de frappe non rectifiée sur estimated ne donne pas confiance…) Erreur probable en somme. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 11 juin 2013 à 11:18 (CEST)

Wikidata

Bonjour,

Merci pour ton message. Je ne demande pas mieux que de lier les articles à Wikidata mais parfois j'ai un message d'erreur.... je ne sais que faire (bon certes il m'arrive d'oublier). Cdlt, Jihaim | ✍ 16 juin 2013 à 18:09 (CEST)

Dormition de Vladimir

Bonjour J'ai édité l'article. Je ne suis pas certain que ce soit correcte. Je l'avais mis en Brouillon 7, mais alors, le brouillon de l'article antérieur était repris avec celui de la Cathédrale de la Dormition. Je l'ai mis ensuite en 2 ou il n'y avait qu'un seul mot sur un vague projet qui pas été poursuivi. Quelle erreur ai-je pu commettre encore ? Je ne sais , mais j'aimerais le savoir. Pour les discussion sur Bistro malgré l'ambition du projet Wikipédia et l'idéal qu'il représente je vois que l'homme reste toujours le même quand on commence a discuter de sujets qui attirent les extrêmes .Cela devient vite la foire d'empoigne. Et pour les autres discussions je n'ai pas encore assez d'expérience sur vos règles pour discuter vraiment . J'étudie le russe depuis 17 ans ( pas à temps plein) et je me dis que je mettrai autant de temps pour apprendre votre lexique. Le petit problème c'est que je dépasserait les 80 ans en cas de vie . Dans les statistiques nous ne serons pas nombreux . A moins de faire un modèle simplifié pour cette catégorie comme font les japonais pour les appareils nouveaux que les vieux achètent mais que les jeunes utilisent.

Est-ce que vous ne vous occupez pas personnellement sur Wikipedia des sujets sur la conquête spatiale ? Est-ce que vous ne pourriez-pas me dire dans quel village les russes veulent créer une nouvelle base de lancement au nord de Moscou pour limiter leur frais de loyer au Khazakstan ?Mortier.Daniel (d) 20 juin 2013 à 09:01 (CEST) dm Cordialement. Daniel Mortier

Brouillon

Bonjour Désolé de venir avec des questions simples plutôt à demander sur le forum des nouveaux mais vous êtes déjà intervenu plusieurs fois à propos de mes brouillons et êtes mieux placé pour me répondre , à ce qu'il me semble . J'ai 7 brouillons utilisables pour travailler sur plusieurs articles en même temps .Mais quand je veux en vider un ( ce qui est simple ) comment je fais pour que son historique disparaisse aussi ? Sinon je repars avec un nouveau sujet et je traîne derrière l'article les historiques des anciens . Merci d'avance Mortier.Daniel (d) 21 juin 2013 à 11:17 (CEST)dm

L'article Nawell Madani est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nawell Madani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nawell Madani/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 27 juin 2013 à 09:52 (CEST)

cathédrale de la Dormition (Vladimir)

Bonjour J'ai bien apprécié le nettoyage de mes brouillons parce que j'ai en tête de nombreux nouveaux articles et j'aime travailler sur plusieurs en même temps. Par contre pour l'église de la Dormition à Vladimir je ne m'y retrouve plus du tout. Les catégories , les liens externes ne veulent plus ressortir. Je ne crois pas que cela vienne de ce déblaiement mais je ne vois pas ce qui se passe . Merci encore et bon w-eMortier.Daniel (d) 29 juin 2013 à 13:38 (CEST)

ukraine

Bonjour Je vois que la discussion sur la collaboration en Ukraine pendant la seconde guerre mondiale est proposé sur la version publique de Wikipédia. Est-ce que c'est normal ? Quel est le but poursuivi en rendant le débat public, quand on voit que personne ne veut se prononcer vu qu'il s'agit d'un sujet tabou. Je lis pour le savoir : la fréquentation du site et les statistiques. Je me suis exprimé avec sincérité et une naïve spontanéité et avec des erreurs (corrigées immédiatement). Mais personne ne vient rien proposer d'autre de nouveau ou contredire la structure de l'article tel qu'il est sorti. Si c'est vraiment aussi déstructuré que le prétend l'intervenant, cet article, pourquoi lui-même ou les administrateurs concernés ne proposent-ils pas sa suppression pure et simple ? Les erreurs fondamentales ont été corrigées ... Je suis nouveau et je ne comprends pas. J'aurais voulu aborder d'autres sujets sensibles et sujets à la polémique. En attendant je vis dans mes chapelles et mes ghettos biélorusses.  :-)! ( = clair de lune souriant ! ) Cordialement Mortier.Daniel (d) 30 juin 2013 à 13:12 (CEST)

Merci !Tout est clair et en ordre : pour la Dormition de la très Sainte-Vierge comme pour la discussion en cours sur l'Ukraine. Cette dernière s'est endormie aussi ; il ne reste qu'a attendre les anges qui la porteront au ciel.SpasibaMortier.Daniel (d) 30 juin 2013 à 20:36 (CESTn

Désolé pour la comparaison ci-dessus. Elle peut prêter à confusion et je m'en voudrais. Ce n'est pas ironique. J'adore la liturgie orthodoxe et son expression. Elle m'est familière ; d'où ma légèreté. Merci pour le changement de personne signalé. Mais je ne trouverai personne à l'adresse indiquée ... et puis à quoi bon.

Je voudrais seulement sortir un article du même genre que celui contesté, mais sans faute de titre et de traduction. J'espère ne pas être voué au recyclage généralisé et ad vitam ou a voir mes projets victimes de phagocites. Je viens de découvrir les statistiques sur les articles et sur les intervenant. Je suis stupéfait de voir le succès des articles sur la guerre par rapport à ceux sur des édifices pré-mongols de près de mille ans d'âge. Cordialement Mortier.Daniel (d) 2 juillet 2013 à 13:32 (CEST)

Références ghetto

Bonjour. Malgré un beau soleil sur Namur, je suis dans mes ghettos. J'ai préparé un brouillon sur le Ghetto de Moguilev sur ma page : le lien vers cette page : Utilisateur:Mortier.Daniel/Brouillon9 en russe : Могилёвское гетто J'ai indiqué toutes les références au fur et à mesure en croyant que, en finale, comme d'habitude tout allait sortir aligné en bas de page : numéros et petites flèches. Or rien n'est venu. J'ai fait alors un copier-coller des 29 numéros des notes en russe. Elles apparaissent mais sans lien dans le texte quand on clique sur les numéros. J'ai encore tenté de coller les références du russe dans le bas de page brouillon mais sans résultat. le 29 mai 2013 à 15h 39 j'avais reçu vos explications. Je les ai consultées mais je ne vois pas la solution.

A part cela c'est un article qui ne suscite pas beaucoup de controverses : chaque ghetto est différent, mais l'organisation et le processus est toujours le même : industriel. Ce qui diffère c'est l'exactitude des propos des derniers paragraphes que je ne lis pas toujours dans ces articles en russe : quand un ghetto juif a été liquidé, pour les russes cela a fait dix milles victimes soviétiques  : une plaque commémorative est apposée mais il est pratiquement toujours indiqué que les victimes sont soviétiques ( ce qui est exact) mais très rarement qu'elles étaient juives en majorité et exécutées pour cette seule raison. En Biélorussie un peu à le fois cela change. Cordialement.

Forteresse de Brest

Hello. Je vais essayer d'annuler la fusion d'historiques lorsque j'en aurai le temps. J'ai fait la fusion suite à une demande sur DFH de la part de Llann Wé² (d · c · b) et elle a été "validée" par le robot qui estime si elle faisable sans trop de problèmes. Bon dimanche. Jerome66 (d) 7 juillet 2013 à 13:49 (CEST)

WP:RA

Je n'ai pas compris ce que tu entends par « entrées d'historiques » (peux-tu m'éclairer sur ce point ?), j'ai fourni les permaliens (avec les oldid). Je les rappelle ci-dessous, avec les dates :

Voici les versions à garder, jusqu'au 7 juin 2013 à 21:54 (version 93861894) :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Forteresse_de_Brest&oldid=88245632 31 janvier 2013 à 14:36
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Forteresse_de_Brest&oldid=88245821 31 janvier 2013 à 14:42
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Forteresse_de_Brest&oldid=88246115 31 janvier 2013 à 14:51
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Forteresse_de_Brest&oldid=88246539 31 janvier 2013 à 15:04
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Forteresse_de_Brest&oldid=88246612 31 janvier 2013 à 15:07
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Forteresse_de_Brest&oldid=88246964 31 janvier 2013 à 15:17
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Forteresse_de_Brest&oldid=88612167 10 février 2013 à 17:18
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Forteresse_de_Brest&oldid=91080984 20 mars 2013 à 22:52
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Forteresse_de_Brest&oldid=93222240 18 mai 2013 à 20:53
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Forteresse_de_Brest&oldid=93612109 30 mai 2013 à 19:22
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Forteresse_de_Brest&oldid=93861894 7 juin 2013 à 21:54

À partir de là, tout peut être gardé, mais la version http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Forteresse_de_Brest&oldid=94400158 du 25 juin 2013 à 15:17 est à supprimer (à re-transférer dans Utilisateur:Mortier.Daniel/Brouillon).

Cordialement. Artvill (d) 7 juillet 2013 à 15:06 (CEST)

Salut ! En fait je parlais d'un copier-coller de l'historique, ce qui est plus pratique pour voir les versions à garder. Mais je me suis débrouillé avec ça (merci d'avoir donné les dates et heures, c'est plus pratique que les diffs seuls : cela évite d'avoir à ouvrir les diffs pour voir les versions à garder). Vérifie que tout soit en état. Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 7 juillet 2013 à 17:26 (CEST)

Suppression d'article

Bonjour Artvill. Sans vouloir parler du fond ( je cite l'article, pour être concret: voir plus bas ),à qui dois-je m'adresser lorsqu'un contributeur ( qui a disparu) a supprimé un article ou plutôt l'a fusionné dans un article beaucoup plus vaste et qui n'est qu'un chantier. Dans toutes les autres langues ( massacre de Rumbula )existe et est traité séparément et puis inclus dans des articles pus vastes intitulé Shoah, Holocauste, liste de massacres. On aurait pu encore imaginer de créer l'article plus vaste en entier et puis de supprimer éventuellement mais pas l'inverse. Sans vouloir polémiquer que puis-je faire dans les règles et quel interlocuteur interpeler à la place du disparu ?Il y a eu entre 20 et 40 mille morts lors de ces massacres et j'estime que cela mérite bien un article séparé en plus d'une reprise dans un répertoire plus grand. Il suffit de consulter les autres langues qui parlent de ce massacre pour constater l'exception française, pour laquelle je n'ai reçu aucune explication. J'ai bien mon avis sur les raisons mais peu importe. Mon sujet est de savoir comment modifier, si c'est possible. Merci Mortier.Daniel (d) 10 juillet 2013 à 06:19 (CEST)

Merci beaucoup. Je n'oublierai pas mais j'attendrai un peu ...CordialementMortier.Daniel (d) 11 juillet 2013 à 21:52 (CEST)

Wikidata

Merci de ton information mais je n'ai pas d'atomes crochus avec Wikidata à laquelle je ne comprends pas grand chose. Je suppose qu'il existe des robots pour la mise à jour comme cela existait avec les anciens liens.

Cordialement --Skorba (d) 12 juillet 2013 à 17:24 (CEST)

Donc si je te comprends bien, Wikipédia régresse dans ses facilités d'utilisation, ce n'est pas engageant tout cela, je plains les nouveaux contributeurs. Dommage. --Skorba (d) 12 juillet 2013 à 18:03 (CEST)

J'étais prêt à faire un nouvel effort, mais je clique sur le lien « ajouter des liens » en suivant l'aide indiquée mais sans aucun résultat cela me renvoie sur l'article à partir duquel je clique, alors basta. Puisque tu me parais être un spécialiste de Wikidata, je te laisse faire ce genre de chose, comme j'ai aussi pris l'habitude de laisser à ceux qui nous imposent des modèles de mise en forme de le faire. Je me contente de rédiger du texte de fond parce que sans texte il n'y aurait pas de modèle à utiliser, de liens wikidata à placer, ni même d'ailleurs de wikipédia. En fait chacun fait le job qui lui convient. Cordialement --Skorba (d) 12 juillet 2013 à 19:02 (CEST)

Non pas encore, pour le moment je suis en train de me débrouiller avec des sources. Peut-être ce soir. Cordialement --Skorba (d) 13 juillet 2013 à 20:12 (CEST)

ghetto de Grodno (Hrodna)

Bonsoir Artvill. J'ai préparé un article : Ghetto de Grodno (Hrodna).J'ai le problème inverse de celui sur Moguilev : les notes s'inscrivent, mais deux fois et je ne parviens pas à enlever celles que j'ai ajoutées ( sans doute inutilement) .Il suffisait d'ajouter la référence que tu m'avais donnée et les petits numéros se plaçaient tout seuls probablement , mais comment revenir en arrière ? Il m'est un peu difficile de correspondre ailleurs, surtout sur des sujets aussi pénibles qui devraient entraîner plus de philosophie et moins de sophisme que celui que ce que je rencontre. Enfin le sophisme est aussi une philosophie. Heureusement je peux faire appel à tes connaissances ?? Merci si c'est le cas .

J'oublie de dire que l'article a été rendu public déjà. Je croyais que le problème se résoudrait après Mortier.Daniel (d) 12 juillet 2013 à 20:30 (CEST) Mortier.Daniel (d) 12 juillet 2013 à 20:26 (CEST) dm

Ghetto de Grodno (Hrodna)

Il est difficile à atteindre ( peut-être à cause de Hrodna ajouté en biélorusse ?)Mortier.Daniel (d) 12 juillet 2013 à 22:26 (CEST)

Merci pour tout.Je crois cette solution qui indique seulement Grodno est la meilleure. Comme quand j'avais transcris

la Grande synagogue chorale de Hrodna on m'avait dit de choisir Hrodna j'ai hésité et mis les deux. Sur place un peu à la fois les indications se font dans les deux langues ou même un peu à la fois uniquement en biélorusse.Comme langue parlée le russe reste majoritaire. Le biélorusse reste malgré tout fort scolaire, et revendicatif d'identité, sauf peut-être dans les campagnes. Merci pour la précision sur la Pologne : il est vrai que cela a changé tellement souvent que j'ai oublié de l'écrire ...Llann est en break .Cordialement.Mortier.Daniel (d) 13 juillet 2013 à 22:24 (CEST)

Blitz

Bonjour Artvill,

Je pense qu'il serait plus logique que Blitz soit la page d’homonymie. Le contributeur qui utilise le lien Blitz sans savoir qu'il existe des homonymes tombe ainsi sur la page qui lui permet de faire un lien correcte plutôt que sur le Blitz britannique, de plus cela correspond à l'habitude exposée dans WP:HOM.

Cordialement --Skorba (d) 13 juillet 2013 à 18:58 (CEST)

OK, merci --Skorba (d) 13 juillet 2013 à 20:03 (CEST)

ligne Curzon

Bonjour Artvill J'ai été distrait en confirmant ta correction. J'ai revérifié sur la carte signée par Staline en septembre 1939 qui figure dans l'article sur la ligne Curzon.En 39 Grodno était polonaise depuis 1920 et la Paix de Riga .Mais après l'invasion de la Pologne en 39, les clauses du pacte germano-soviétique du 23/8/1939 se sont vus appliquées et les allemands ont même remis amiablement ( avec défilés militaires de parade) Grodno, Brest et même Bialistok aux russes qui ont occupé ces villes étant dans leur territoire . Ces villes faisaient parties de l'URSS quand, en 1941, l'Allemagne est entrée en guerre contre la Russie au mépris des clauses secrètes de l'accord du 23/8/1939. Donc quand les allemands arrivent en 1941 à Grodno la ville est en Russie. Il est vrai que le cœur était peut-être Pologne. Encore aujourd'hui, les messes catholiques sont dites en polonais dans cette ville. Ligne Curzon.Bon dimanche .Cordialement Mortier.Daniel (d) 14 juillet 2013 à 09:50 (CEST)

Réponse

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Artvill. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Orikrin1998.
Message ajouté le 16 juillet 2013 à 18:20 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

+1

18 juillet 2013 à 17:24 (CEST)

Église Prince-Dimitri-sur-le-Sang-Versé

Bonsoir Artvill.

Puis-je demander une relecture? Le titre est repris de celui de l'Unesco dont je ne suis pas très bien la différence entre les sites classés et les sites en projets .Je crois qu'il est sur la liste mais en attente. C'est le seul gros problème. Mais je n'ai que du texte russe. Court.Sauf le titre qui n'est pas rien ... On peut partir sur la suite de l'histoire de l'assassinat mais c'est ad libitum.

Cordialement Mortier.Daniel (d) 16 juillet 2013 à 18:59 (CEST)

Cathédrale de la Transfiguration-du-Sauveur (Ouglitch)

Bonjour Artvill, J'ai édité l'article avec un bandeau et le lien des langues. Le titres est moins beau que celui d'hier, mais la "Transfiguration" en elle-même est intéressante à étudier. Où me suis-je trompé ? Ce serait aimable de me le dire je pourrai continuer à apprendre .C'est court mais ce sont les vacances! Plus c'est petit plus cela demande des soins. Je vois aussi qu'un compatriote ou un hollandais m'avait précédé. CordialementMortier.Daniel (d) 17 juillet 2013 à 19:04 (CEST)

Canal d'Augustow

Bonjour Artvill. Voilà beaucoup d'eau pour faire faces aux canicules qui viennent.Ce sont les vacances et je ne sais pas si tu accepterais de relire cet article?

Je suis arrivé au bout de ce que je puis faire. On peut partir sur la révolution belge( et française) en 1830 qui ont arrêté les travaux du canal du fait que les polonais n'avaient pas envie de venir nous mater pour obéir aux russes. Mais c'est indiqué ailleurs. Pour le tourisme, je ne cite ni les uns (en) ni les autres (ru) parce que, sur place, la frontière est très difficile à franchir pratiquement (on se doute dans quel sens). Il n'y a qu'en Pologne que le tourisme se développe avec la Mazurie proche et vers Grodno mais alors très organisé , en groupe.(7h à 12h d'attente à la douane en voiture).Mais je ne crois pas que Wikipédia veut phagocyter Le Routard....   

Il reste le problème de la balise 8. Quand je la modifie c'est la 10 qui change. Il y a un autre problème c'est que quand on va sur commons en cliquant sur les photos du bas d'articles on cite comme utilisateur mon adresse de brouillon. Je crois que j'aurais du indiquer <noviki> mais quand et où ? N'est ce pas de même pour les catégories et portails ? Pour ce dernier point je contourne en les indiquant après que l'article soit publié . Je n'ai pas indiqué de carte mais il y en a une avec les coordonnées. Cordialement.Mortier.Daniel (d) 20 juillet 2013 à 09:52 (CEST)

QAccents sur le o polonais

Bonjour Artvill ou re-bonjour. Quand je vais sur le sites Wikipédia liés à Unesco je change les O avec accent sur Augustow en O sans accent.Comme cela le lecteur arrive en français dans une article explicatif en français qui ne connait pas le o accentué .Mais quelles sont les règles ? Ou bien où les trouver ?Mortier.Daniel (d) 20 juillet 2013 à 12:42 (CEST)

Cela c'est du travail ...de ta part ! Merci et désolé pour l'ingénieur (français) oublié et le reste ...(j'apprends!).J'espère que cela attirera du monde là-bas. Ce n'est pas le canal du midi mais c'est beau tout de même. Autre avantage (mais cela dépend des goûts): il n'y a pas grand monde comme touriste à part les indigènes ! J'ai pu constater aussi ce que l'on m'a reproché ailleurs : les russes dans les textes ont tendance à omettre quand cela leur est défavorable.( Par petites touches mais tout de même )

Mais il faudrait voir plus loin pour juger correctement. Si j'avais souvent des articles polémiques dans les deux langues je ferais l'exercice .Mais sur les ghettos biélorusse c'est rare vu que ce sont les russes qui ont "libéré" la Biélorussie et l'Ukraine en 44/45 .

Bon w-e Mortier.Daniel (d) 20 juillet 2013 à 17:23 (CEST)dm

Cathédrale de la Résurrection (Brest)

Bonsoir Voici un tout petit article. La décoration est plus avancée quant à la décoration mais je n'ai pas de photos. Elles finiront bien par arriver sur Commons. Je l'ai vu construire depuis 1996 jusque 2012.Bon w-e Mortier.Daniel (d) 20 juillet 2013 à 20:43 (CEST)dm

Getto de Babruïsk

Bonjour Artville .Désolé de poser des questions aussi simples mais je ne parviens pas à sortir un lien de l'article avec un numéro en finale à renseigner dans l'article en français. Je trouve les numéros Id de wikidate , le n° de page , mais quand j'imprime le lien http://fr. il n'y a pas de numéro au bout. Бобруйское гетто Ghetto de Babrouisk J'en avais trouvé un ( je ne sais plus où) mais il renvoyait à une autre page. Cordialement.Mortier.Daniel (d) 23 juillet 2013 à 07:46 (CEST)

Ghetto de Babrouïsk

Bonjour Artvill. Puis-je solliciter une relecture sur ce sujet si pénible?

Je signale qu'en fin de texte j'ai ajouté un mot du président Loukachencko que j'ai repris de l'article sur la ville de Babrouisk. Mais il y a des sources qui sont la Pravda et une revue juive qui est moins claire ; avec notes et références en 2007.

J'ai commis tellement d'erreurs pour un tout petit article précédent (la cathédrale de la Résurrection de Brest) que j'espère ne pas avoir un rapport de fautes proportionnel à la longueur du texte . P.S Je n'ai toujours pas trouvé le numéro de l'article sur l'historique .Cela doit être simple pourtant. Mortier.Daniel (d) 23 juillet 2013 à 14:12 (CEST)dm

Bon j'ai trouvé le numéro 55903630 sur le site russe mais par contre je ne parviens pas à relier les langues .Il n'y a encore

aucune langue dans laquelle cet article est traduit du russe Mortier.Daniel (d) 23 juillet 2013 à 15:34 (CEST)

Brouillons effcacé

Utilisateur:Mortier.Daniel/Brouillon4 Bonjour Sur cette page ci dessus j'ai commencé à traduite "la collaboration en Biélorussie pendant la Seconde Guerre mondiale" . Il reste dans l'historique des bribes d'un ancien article mais avec des références uniquement à mon nom. Moi cela ne me dérange pas mais il s'opère un mélange entre l'ancien article et le nouveau dans une liste qui passe du 16/7 à 23/7. J'avais pourtant effacé le brouillon ancien. Est-ce important ?J'avais compris que s'il n'y avait pas d'autres contributeurs cela n'avait pas d'importance. Avais-je bien compris ? CordialementMortier.Daniel (d) 23 juillet 2013 à 15:59 (CEST)

Bonjour Artvill. Merci pour la relecture de Babrouisk. Désolé pour la lenteur de compréhension. Pour ce qui ne doit pas être compris mais appliqué j'apprends , c'est plus simple , mais pas tout en même temps, il me faut un certain temps aussi pour mémoriser.Alors, merci pour la patience. J'ai été chercher des critiques sur le fond des articles mais comme ils sont monochromes

il n'y en a pas. Je vais essayer après les vacances de sortir un tout petit peu vers des sujets ouvrant des débats mais en Biélorussie. Sur place on y voit très peu d'"occidentaux" et ici sur Wikipédia les mouvements sont faibles (sauf sur leur Président). Cordialement. Mortier.Daniel (d) 26 juillet 2013 à 09:06 (CEST)dm

Wikidata

Bonjour Alphabeta, suite à ton message sur le Bistro, je te donne le lien d'aide pour les interwikis : Wikipédia:Wikidata (notamment Wikipédia:Wikidata#Aide_en_image). Cordialement. Artvill (d) 25 juillet 2013 à 16:14 (CEST)

@Artvill.

Merci pour ces renseignements.

Mais voilà il m’arrive de devoir accéder à Wikipédia sous liste blanche, Wikidata restant pour l’heure en dehors de cette liste blanche...

Cord. Alphabeta (d) 26 juillet 2013 à 13:58 (CEST)

PS. Conseil pour conseil : je préconise d’écrire « Bonjour Alphabeta, suite à ton message Wikipédia:Le Bistro/24 juillet 2013#Luboš et ses interwikis, je te donne le lien d'aide [...] » (sans réécrasement du lien ni codage des caractères spéciaux). Cord. Alphabeta (d) 26 juillet 2013 à 14:36 (CEST)

Ghetto de Brest ( Bielorussie)

Bonsoir. Puis-je encore oser demander de me relire ? Si j'abuse je voudrais le savoir, ne connaissant pas les usages sur Wikipédia . Pour ce qui est des sujets un peu répétitifs, j'en cherche en russe sur les goulags mais il n'y a pas de juifs derrière pour rassembler les données. Si bien que c'est fort dispersé. Celui sur Brest est un peu plus court et j'ai déjà ajouté des éléments de "Bronnaia gora". Je devrais poursuivre par un article sur ce camp sur base de la traduction séparée d'un article de l'allemand . J'ai fait traduire le texte allemand qui est plus complet que le texte en néerlandais (que je comprend, mais qui s'affiche comme une copie du texte allemand aussi). Quand au texte russe il est très limité .Peut-être avec raison, vu le peu de sources. CordialementMortier.Daniel (d) 26 juillet 2013 à 20:39 (CEST)

Wikidata

Salut Artvill , merci, vraiment, c'est super sympa de ta part d'avoir pensé et pris le temps de m'apprendre comment les liens interlangues sont gérés par Wikidata, je vais jeter un coup d’œil et mettre en application asap. Merci encore @ + Ubixman (d) 2 août 2013 à 00:20 (CEST)

Corrections orthographiques

Bonjour Fabrice75, merci de la correction des fautes dans les articles. Cependant, lors de cette correction, tu as « renommé » un nom de fichier, ce qui casse le lien avec la fichier et donne un lien rouge. La bonne procédure est d'aller sur commons : commons:File:Vue orbite satellite parrallèle au plan équatorial.svg et de renommer le fichier là-bas. La correction sera ensuite reportée dans tous les articles qui utilisent ce fichier. Cordialement. Artvill (discuter) 28 septembre 2013 à 12:19 (CEST

Correction un peu trop rapide de ma part. Désolé. -- Fabrice75 (discuter) 28 septembre 2013 à 16:17 (CEST)

Proposition de fusion

Bonjour.

Vous venez de faire deux demandes de fusion en apposant le bandeau idoine sur les articles Bobrowniki (gmina, Silésie) et Bobrowniki (gmina de Silésie) d'une part et Braniewo (gmina) et Gmina Braniewo, d'autre part. Pouvez-vous, s'il-vous-plait, terminer la procédure en vous conformant aux instructions figurant dans le menu déroulant « i afficher » des bandeaux et à celles figurant sur la page des propositions de fusion Wikipédia:Pages à fusionner. Je le ferai bien moi-même, mais certaine personne sont un peu chatouilleuse sur le sujet. Merci. Cordialement. Jerome66 (discuter) 17 octobre 2013 à 13:37 (CEST)

Merci pour avoir fait ces fusions. Mon message n'était pas pour vous sermonner, mais si vous regardez le bistro du 9 octobre, vous verrez qu'un utilisateur me met en cause parce que j'ai finalisé quelques demandes de fusion. Je vais m'occuper des historiques. Bon week end. Jerome66 (discuter) 18 octobre 2013 à 11:27 (CEST)

Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond

Passant par hasard par là, j'ai pris connaissance de ta volonté de transférer la page sur Wikinews. Il faut que les contributeurs soient d'accord pour le changement de licence, car celle de Wikinews est légèrement différente de Wikipédia et peut être de nature à provoquer des problèmes liés aux droits d'auteur. Wikinews publie sous CC-BY 2.5 sauf mentions contraires. Je me tiens à ta disposition pour toutes opérations nécessaires, était administrateur sur les deux projets. Pour terminer, l'import se fera dans l'espace Dossier de Wikinews, car l'affaire date un peu. Cet espace est dédié aux dossiers de presse.--  Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 17 novembre 2013 à 17:00 (CET)

Historique de Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond »

Bonsoir,

Tu as posé une très bonne question à laquelle je te réponds sans délai. Voici l'historique en question.

    (+/−) (diff) 16 novembre 2013 à 08:03 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (28 797 octets) (wikif.)
    (+/−) (diff) 16 novembre 2013 à 06:24 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (28 770 octets) (intégration article nyt)
    (+/−) (diff) 16 novembre 2013 à 05:10 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (27 987 octets) (mef ref)
    (+/−) (diff) 16 novembre 2013 à 05:07 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (27 962 octets) (→‎Dans l'administration grecque : + conséquences récentes)
    (+/−) (diff) 12 novembre 2013 à 14:27 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (27 535 octets) (→‎Notes et références : Nlle source)
    (+/−) (diff) 11 novembre 2013 à 00:06 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (27 174 octets) (→‎« Invisibilité officielle » des Roms en Europe : précision d'après la V.O. de l'article cité)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 23:10 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (27 164 octets) (→‎« Invisibilité officielle » : +)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 23:09 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (27 145 octets) (→‎Dans les États européens : titre plus précis)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 21:55 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (27 139 octets) (→‎Réveil du préjugé du Rom voleur d'enfants : typo)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 21:54 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (27 135 octets) (→‎Réveil du préjugé du Rom voleur d'enfants : légendes image)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 20:29 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (27 119 octets) (→‎Réveil du préjugé du Rom voleur d'enfants : + image)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 20:16 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (26 995 octets) (→‎Réveil du préjugé du Rom voleur d'enfants : oups)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 20:15 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (26 994 octets) (→‎Réveil du préjugé du Rom voleur d'enfants : Ritter n'est généralement pas classé anthropologue)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 19:24 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (27 015 octets) (→‎Réveil du préjugé du Rom voleur d'enfants : wikif)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 19:12 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (26 953 octets) (→‎Réveil du préjugé du Rom voleur d'enfants : wikif)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 19:00 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (26 945 octets) (→‎Bibliographie : Suppression biblio reprise en références)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 18:57 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (27 538 octets) (→‎Réveil du préjugé du Rom voleur d'enfants : + Silvana Condemi)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 18:04 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (26 130 octets) (→‎Réveil du préjugé du Rom voleur d'enfants : restructuration paragraphes)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 15:59 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (26 098 octets) (Réaction (citée ds une analyse) plutôt qu'analyse.)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 15:03 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (26 082 octets) (→‎Situation des communautés roms : dépl. art. connexe)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 15:02 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (26 082 octets) (→‎Situation des communautés roms : + art. connexe)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 14:28 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (26 045 octets) (Oups)
    (+/−) (diff) 8 novembre 2013 à 14:27 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (26 062 octets) (→‎Réveil du préjugé du Rom voleur d'enfants : + Bordigoni & Piasere)
    (+/−) (diff) 7 novembre 2013 à 13:53 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (24 419 octets) (wikif ref)
    (+/−) (diff) 7 novembre 2013 à 09:55 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (24 115 octets) (mef ref)
    (+/−) (diff) 7 novembre 2013 à 07:12 . . Ange Gabriel (discuter | contributions | bloquer) (24 006 octets) (Éléments de programmation de modèles (Correction syntaxique) (v1.30))
    (+/−) (diff) 7 novembre 2013 à 01:04 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (24 035 octets) (→‎Autres « anges blonds » : âge en chiffres)
    (+/−) (diff) 6 novembre 2013 à 17:05 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (24 038 octets) (→‎Réactions : détail)
    (+/−) (diff) 6 novembre 2013 à 17:01 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (24 039 octets) (déplacement wikilien sur 1e occurrence)
    (+/−) (diff) 6 novembre 2013 à 16:46 . . Bub's wikibot (discuter | contributions | bloquer) (24 039 octets) (Robot : Remplacement de l'emploi du modèle {{Lien}} par un wikilien car l'article en français existe)
    (+/−) (diff) 6 novembre 2013 à 16:36 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (24 077 octets) (→‎Réveil du préjugé du Rom voleur d'enfants : mise en page)
    (+/−) (diff) 6 novembre 2013 à 16:33 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (24 077 octets) (→‎Réveil du préjugé du Rom voleur d'enfants : article connexe et image)
    (+/−) (diff) 6 novembre 2013 à 16:18 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (23 877 octets) (→‎Réactions : précision date photo.)
    (+/−) (diff) 6 novembre 2013 à 16:16 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (23 854 octets) (→‎Réactions : +image)
    (+/−) (diff) 6 novembre 2013 à 16:10 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (23 597 octets) (→‎Dans l'administration grecque : +image)
    (+/−) (diff) 6 novembre 2013 à 15:58 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (23 437 octets) (→‎Dans l'administration grecque : nombre d'employés suspendus : 2, 3 ou 4 selon les sources - attendons que ça se tasse pour être précis.)
    (+/−) (diff) 6 novembre 2013 à 15:37 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (23 432 octets) (+ carte)
    (+/−) (diff) 6 novembre 2013 à 12:14 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (23 010 octets) (→‎Autres « anges blonds » : wikif.)
    (+/−) (diff) 6 novembre 2013 à 12:10 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (22 998 octets) (→‎Autres « anges blonds » : précisions lieux et dates)
    (+/−) (diff) 6 novembre 2013 à 11:06 . . Pautard (discuter | contributions | bloquer) (22 573 octets) (chargé du dossier)
    (+/−) (diff) 5 novembre 2013 à 10:08 . . Oliv0 (discuter | contributions | bloquer) (22 575 octets) (→‎Notes et références : {{références}} avant {{Autres projets}} pour que le cadre "Sur les autres projets Wikimedia" ne prenne pas de la largeur aux réfs (sinon dans ma fenêtre pas trop large, réfs comprimées dans la moitié de la largeur))
    (+/−) (diff) 4 novembre 2013 à 10:36 . . Gentil Hibou (discuter | contributions | bloquer) (22 575 octets) (→‎Bibliographie : liens)
    (+/−) (diff) 4 novembre 2013 à 09:58 . . Touriste (discuter | contributions | bloquer) (22 411 octets) (Ajout d'une "bibliographie" fournissant la référence des deux très intéressants articles d'anthropologues dans Libé de ce jour - je n'ai pas l'intention de les dépouiller, mais ils pourraient utilement ajouter à l'article)
    (+/−) (diff) 4 novembre 2013 à 02:07 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 982 octets) (→‎Dans la société grecque : Article connexe)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 23:45 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 947 octets) (→‎En Bulgarie : levée homonymie + wikif)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 21:37 . . Touriste (discuter | contributions | bloquer) (21 877 octets) (→‎Raisons de l'emballement médiatique : lien interne (vers :en) sur "Ben Needham")
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 18:54 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 830 octets) (→‎Raisons de l'emballement médiatique : wikif.)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 18:53 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 826 octets) (→‎Raisons de l'emballement médiatique : corr.+wikif.)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 08:29 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 803 octets) (→‎Situation des communautés roms : article connexe)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 08:24 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 778 octets) (→‎Dans les États européens : wikification et enchaînements)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 07:46 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 537 octets) (→‎Dans la société grecque : wikiliens)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 07:38 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 413 octets) (→‎Raisons de l'emballement médiatique : "alors")
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 07:31 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 407 octets) (→‎Par rapport au trafic d'enfants : wikiliens, retouche enchaînement)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 07:19 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 334 octets) (→‎Par rapport au trafic d'enfants : wikiliens)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 07:11 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 277 octets) (→‎Réveil du préjugé du Rom voleur d'enfants : wikiliens ; retouche enchaînements)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 06:56 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 231 octets) (→‎Raisons de l'emballement médiatique : précision temps)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 06:48 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 196 octets) (→‎Raisons de l'emballement médiatique : wikiliens)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 06:25 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 055 octets) ("Une Cour suprême spéciale est composée du président et de 4 membres de la Cour de cassation, du président et de 4 membres du Conseil d'État, ainsi que du président de la Cour des comptes.")
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 06:20 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 054 octets) (→‎Dans l'administration grecque : précision géo.)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 06:18 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 043 octets) (→‎En Grèce : levée d'homonymie)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 06:15 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (21 026 octets) (→‎Réactions : Wikiliens)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 06:05 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (20 907 octets) (→‎Autres « anges blonds » : wikiliens)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 05:58 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (20 876 octets) (→‎Dans les médias : wikiliens)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 05:54 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (20 858 octets) (→‎En Bulgarie : homonymie à lever)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 05:49 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (20 866 octets) (→‎Dans l'administration grecque : wikiliens)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 05:26 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (20 778 octets) (→‎En Bulgarie : wikiliens, allègement tournure)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 00:26 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (20 767 octets) (→‎Internationalisation : wikif)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 00:18 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (20 691 octets) (→‎En Grèce : wikiliens)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 00:09 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (20 645 octets) (Introduction : wikiliens)
    (+/−) (diff) 3 novembre 2013 à 00:03 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (20 600 octets) (retouche intro)
    (+/−) (diff) 2 novembre 2013 à 09:54 . . Vanoot59 (discuter | contributions | bloquer) (20 599 octets)
    (+/−) (diff) 2 novembre 2013 à 08:59 . . Thierry Caro (discuter | contributions | bloquer) (20 583 octets) (HotCatsMulti : + Catégorie:2013 en Grèce + Catégorie:2013 en Bulgarie + Catégorie:Tzigane)
    (+/−) (diff) 2 novembre 2013 à 08:43 . . Vinckie (discuter | contributions | bloquer) (20 498 octets) (→‎En Bulgarie)
    (+/−) (diff) 2 novembre 2013 à 08:43 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (20 497 octets) (→‎Notes et références : Portails et catégorie)
    (+/−) (diff) 2 novembre 2013 à 08:33 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (20 415 octets) (→‎Dans les États européens : oups)
    (+/−) (diff) 2 novembre 2013 à 07:51 . . Fanfwah (discuter | contributions | bloquer) (20 421 octets) (Création. Non fait : catégorisation, wikification...)

Bonne continuation.--  Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 18 novembre 2013 à 00:15 (CET)

Vœux...

Fichier:W1356--2000CatHorse.JPG		Bonne année 2014 !
		Reçois tous mes vœux, Artvill. Je te souhaite tout plein de bonnes choses et même plus !!! Llann .\m/ (Lie 2 Me ...) 3 janvier 2014 à 15:11 (CET)

Michel Tognini

Moi je veux bien qu'un astronaute soit catégorisé comme pilote de chasse, ou pilote d'essai, sauf qu'il n'est pas connu pour ça et que la source ne mentionne aucun fait particulier sur ce sujet. Une catégorie ne devrait pas être un "tag". --AnTeaX (discuter) 20 avril 2014 à 03:16 (CEST)

L'article Jacques Cauda a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Cauda » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 8 mai 2015 à 09:32 (CEST)

L'article Beatles Nouvelle Génération est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Beatles Nouvelle Génération (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Beatles Nouvelle Génération/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Poirier2000 (discuter) 21 juin 2015 à 00:39 (CEST)

Poirier2000 (discuter) 21 juin 2015 à 00:39 (CEST)

Wikidata, trois interwikis supprimés

Bonjour,

Je vous remercie pour les corrections apportées sur Wikidata. Ces suppressions sont la conséquence de fusions d'historiques complétées ici (car les articles fusionnés sont temporairement supprimés). Le moteur de Wikipédia a notifié le moteur de Wikidata des suppressions et je n'ai pas noté que les interwikis étaient supprimés.

— CdlEst ^discuter 30 juin 2015 à 15:58 (CEST)

Danaé (1807)

Bonjour,

je vois que tu es l'auteur de Danaé (1807) sur fr:, où l'image File:BattleofLissa1811(2).jpg figure avec la légende " La Danaé passe entre deux frégates anglaises"; est-ce que tu te souviendrais de comment tu as pu identifier la Danaé sur l'image ?

En tout cas, merci et bonne continuation ! Rama (discuter) 27 juillet 2015 à 08:28 (CEST)

 Rama : J'ai simplement recopié la légende de l'image présente sur Bataille de Lissa (1811). Penses-tu à une erreur ? Cordialement. Artvill (discuter) 1 août 2015 à 09:18 (CEST)

Pas spécialement, mais je ne voyais rien dans la légende originelle de l'image qui dise ceci, et le récit de la bataille ne me parait pas clair sur ce point. Peut-être que l'auteur de la légende que tu as vue a plus de détails.

Merci et bonne continuation ! Rama (discuter) 1 août 2015 à 22:32 (CEST)

Institut polytechnique des sciences avancées

Bonjour. Je vois que vous vous intéressez à l'astronautique. Il y aurait grand besoin de venir rédiger et surveiller au quotidien l'article Institut polytechnique des sciences avancées. Il a été dramatiquement réduit depuis 2012 par un contributeur très motivé. Hier, j'ai passé du temps à remettre un contenu encyclopédique digne de ce nom, comme demandé par d'autres contributeurs depuis 5 ans. Cela dit, la lecture des pages de discussion de l'article me désole devant cette volonté de nuire. Si un spécialiste du spatial peut jeter un œil, je pense l'encyclopédie ne s'en portera que mieux. Il y a certainement à rédiger sur la recherche aérospatiale qui y est développée, etc. Merci pour l'attention que vous porterez à mon message. Cordialement. 80.12.42.162 (discuter) 5 janvier 2017 à 08:31 (CET)

L'article Northern Light est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Northern Light (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Northern Light/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 février 2017 à 00:20 (CET)

Universal Docking Module

Bonjour.

Merci pour la mise à jour. Rapidement en lisant la page anglaise, j'avais l'impression que ce module était annulé. Je regarderai demain à tête reposée.

Bonsoir, il est tard ici

--Io Herodotus (discuter) 15 janvier 2019 à 15:47 (CET)

Pour info

Bonjour,

J'ai ouvert une discussion là : Discussion Projet:Chemin de fer#Pont de la rue de la Voûte, à laquelle je vous invite à participer. Cdlt.-- LPLT ^[discu] 21 janvier 2019 à 18:24 (CET)

Biff Tannen (2)

Bonjour Artvill,

Le fait de tout simplement retirer « #REDIRECT Personnages de Retour vers le futur#T » et d'écrire l'article m'est venu à l'idée lorsque j'étais sur le point de me coucher du coup je l'aurais de toute façon fait aujourd'hui. Merci quand même,

Mes meilleures salutations

Schweiz41 (discuter) 2 avril 2019 à 11:04 (CEST)

Biff Tannen

Bonjour,

L'image provenant du film Retour vers le futur 2, je vous l'accorde, je l'ai certainement importée sous la mauvaise licence. Cependant, nous avons entièrement le droit de l'utiliser puisque nous ne l'utilisons à but non-lucratif (Wikimedia Commons) et ne générons et/ou gagnons aucun argent avec.

Bien à vous,

Schweiz41 (discuter) 4 avril 2019 à 15:58 (CEST)

Biff Tannen

Bonjour,

Changeons la licence dans ce cas la.

Bien à vous ,

Schweiz41 (discuter) 5 avril 2019 à 11:46 (CEST)

Catégorie:Engin spatial de Star Trek

Bonjour, à la suite de ta modification du 1er mai à 23 h 59, la Catégorie:Vaisseau spatial de fiction intègre désormais deux catégories : d'une part la Catégorie:Engin spatial de Star Trek et d'autre part la Catégorie:Vaisseau de Star Trek. Je te laisse faire le nécessaire pour faire en sorte que ce doublon n'ait pas lieu. Cordialement, --Éric Messel-2 (discuter) 3 mai 2019 à 08:18 (CEST)

L'article Tout Alizée est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tout Alizée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tout Alizée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Musikaal (discuter) 12 mai 2019 à 15:47 (CEST)

terranée hun

bonjour artvill au sujet de mon article sur les terranée hun, oui c'est bien une partie de mes références en partie seulement, car l'article allemand n'est pas complet (ou encore en cours de rédaction peu être), mais d'autres articles en anglais , etc... Permettent d'avoir une approche plus complète. Cordialement Didier

superterrane hunniques

Bonjour Artvil je vous remercie pour avoir aidé débloquer la situation, pour mon article. Et je vais m'attacher des que je peux a écrire l'article sur les superterrane hunniques. Ce titre me plaît bien aussi. Pour l’instant cette semaine, et sûrement les semaines qui vont venir, je fais réviser le français du bac a mon fils (il doit le passer à la fin du mois). alors le temps me manque parfois.

Je voulais vous poser une question, êtes vous géologues ?, car vous semblez connaître bien cette matière (superterrane Hunnique, cela ne s'invente pas), ou bien vous êtres bien informée sur le sujet ?. Dans tous les cas, si cela est possible, de votre coté, j'aimerais bien avoir votre avis, et votre aide le cas échéant. Pour ce qui concerne le contenu, la mise en page. C'est toujours bien une critique positive, un regard critique, cela rajoute beaucoup à la qualité des articles.

Souvent ce que j'ai regrette sur Wikipedia, c'est parfois avoir des remarques sur la mise en page (cela est nécessaire souvent), mais jamais sur le contenu de l'article. C'est sur, j'essaye de les soigner, les étayer , je les travailles beaucoup, mais c'est bien aussi d'avoir une personne critique, cela permet d'enrichir l'article, mais pour l’instant aucun géologue, ou paléo-géologue ne m'ont fait de remarques, c'est dommage.

Voilà, dans tous les cas, je vais continuer l'article. Cordialement a bientôt Artvil

PS : Encore une fois, vous conseils seront les bien venu

superterrane hunniques

Bonsoir artvill

je viens de modifier l'article sur les superterranes hunniques.

J'ai rajouté des références, au sujet de la première référence j'ai fais une erreur dans le choix de références, ce n'est pas un livre (ISBN) comme je l'ai déclaré, mais bien un article (ISSN), donc a raison il est marqué en rouge isbn invérifiable. Saurais tu comment corriger cela (déclarer un article, et non un livre) ?.

J'ai rajouté une références aux latitudes de ces terranes.

j'aimerais rajouter une image, la même que sur l'article en allemand, je pense qu'elle est libre de droit, car elle est déjà sur Wikipedia mais je ne sais pas ou la trouver (j'ai bien essayé plaque tectonique, mais je n'ai pas trouve de carte du dévonien).

pourrais tu me donner ton avis, sur l'article, la présentation, L'orthographe , etc..... ?

cordialement

a bientôt artvill

Didier

superterrane hunniques

bonjour artvill

j'ai vu ta mise en page, elle est très bien faite, cela rend l'article très soigné, et lisible aussi.

J'ai regardé au sujet de la terrane Apula. si elle existe bien (elle est aussi appelée plus couramment plaque adriatique, et correspond a une partie de l’Italie actuelle), je l'ai enlevé de la liste. Car elle va se séparer du Gondwana (Afrique) et s'agréger a la Laurasie (Europe) plus tard, au crétacé. donc elle ne fait pas partie des terranes hunniques. Je l'ai remplace par la terrane Alboran (j'ai confondu les deux plaques). pour ce qui est des noms comme alboran,Ligerian, c'est surtout g stapmfi qui a défini ces noms pour étayer sa théorie, car personne n'avait travaillé le sujet avant lui. et pour l'essentiels les seules références sont dans ces recherches (et les documents mis en référence).

J'ai rajouté les terranes hunniques asiatiques, mais je n'ai presque pas d'informations sur elles (seulement leur composition). La théorie des terranes hunniques de g Stampfi, g Borel et j von Raumer est très centrée sur l’Europe, et l'amérique du nord. je pense que cela vient du fait qu'il n'a pas beaucoup de crédit pour ces sujets là, et qu'ils sont les premiers à travailler le sujet aussi.

Seulement des supercontinents comme le Gondwana ou Avalonia font l'objet d'articles.

Je pense avoir presque tout écris sur le sujet des superterranes hunniques. Mais j'aimerais rajouter une carte de la chaîne hercynienne. Et des liens aussi sur deux articles que j'ai écris sur la géologie de Roquebrun et des Gorges d'Héric, car ils décrivent localement ce qui c'est passé a une plus grande échelle avec les terranes hunniques. Pense tu que c'est judicieux ? ou bien cela risque de surcharger l'article ?

Je pense n'avoir rien oublié, et essaye de prendre en compte toutes tes remarques. A+ Artvill

cordialement

Didier

superterrane hunniques

bonsoir Artvill

au sujet du vicéen , c'est bien la période vicéen qui est concernée, mais pour la date tu as raison ce n'est pas 320 ma période qui correspondait au namurien, mais bien 340 ma qui correspond au vicéen. j'ai donc remplace 320 Ma par 340 Ma.

pour ce qui est de la carte de la chaîne hercynienne, j'ai pensé a celle "du carbonifère avec les traits de cote actuels", elle me semble judicieuse, car elle montre le Gondwana et la Laurasie formant la Pangée, et en filigrane la géographie actuelle pour que l'on puisse les situer avec des repères actuelles. Et elle est centrée sur l’Europe (donc proche de l'article). Mais "la carte mondiale actuelle", avec les restes de la chaîne hercynienne que tu proposes est bien aussi. En fait les deux se complètent, celle sur le monde donne une vision d'ensemble à l'heure actuelle de ce que fut la chaîne hercynienne, et celle sur le "carbonifère" avec les cotes actuelles donnent une vision plus précise telle que cela était au carbonifère. Peut être que les deux iraient bien dans l'article. L'une donnant une vision d'ensemble, l'autre une vision plus précise. Par exemple elles pourraient être cote a cote, ou l'une en dessous de l'autre pour pouvoir comparer les informations qu'elles donnent. Qu'en penses tu ?.

J'ai rajoute dans les articles connexes, les liens sur roquebrun, gorges d'héric, et graissessac. Roquebrun car l'article décrit a l'ordovicien et au dévonien les fonds marins, ce sont les fonds marins d'une terranée (ligerian : massif central) en phase de soudure (accrétion) avec le Gondwana. Les gorges d'héric, l'article décrit la compression entre une terranée (ligerian : massif central) et le Gondwana, et la formation de la chaîne hercynienne. graissessac, cet article décrit les paysages la faune et la flore au carbonifère dans les reliefs de la chaîne hercynienne, d’après les fossiles trouvées dans la mine de graissessac. Le lien avec l'article sur les terranes hunniques (qui est un sujet général), est la description "à la loupe" d'une partie des séquences de la vie des terranes. roquebrun avant la percussion avant le Gondwana. les gorges d'héric pendant la percussion avec le Gondwana et L'orogenèse hercynienne. graissessac après la percussion avec le Gondwana, c'est un échantillon de la vie au carbonifère. C'est une "vision à la loupe", mais qui permet d'illustrer concrètement l'article par des exemples sur le terrain. Je n'ai pas fait directement mentions des terranes dans ces articles (je n'avais pas encore approfondi le sujet, mais le cas échéant je pourrais les rajouter). ces petits articles sont plutôt complémentaire avec l'article, du moins pour la partie géologie. il y a d'autres informations après sur les villages (cela ne fait pas partie de l'article de géologie, mais donnera peut être envie de voir l’Hérault, et sa géologie peut être). Peut être que les titres des liens pourraient être reformulées (je ne suis pas un littéraire). dis moi ce que tu en penses, et le cas échéant peut être que tu auras de meilleurs idées que moi, pour donner d'autres titres aux liens. Dans tous les cas dis moi ce que tu penses des liens. Je penses qu'ils sont judicieux, si l'on veut donner des précisions.

Roch didier (discuter) 10 juin 2019 à 22:55 (CEST)

PS : j'ai essayé de signer aussi en suivant tes conseils (j'espère que cela à marche)

cordialement A+ Artvill

didier

superterrane hunniques

bonsoir Artvill

Pour moi aussi l'article est maintenant prêt à être édité. je ne vois rien a retoucher.

Dans tous les cas je tiens à te remercier, pour ta gentillesse, ton efficacité, ton aide, ta vision positive. Ton aide fut très précieuse. Tu as vraiment rendu l'article très esthétique, bien présenté, agréable et facile à lire.

Dans la mesure ou j’écrirais d'autres articles, serait t'il possible de te solliciter, pour avoir ton avis, ton aide aussi ?.

cordialement

Didier

Roch didier (discuter) 11 juin 2019 à 20:32 (CEST)

ps : des que j'aurais un peu de temps, je reporterais les notions de terranes hunniques, sur les articles que j'ai écris avant, pour que l’ensemble soit un peu plus homogène.

ps : je ne suis pas arriver à indenter (en fait je ne sais pas comment l'on fait)

Merci de respecter les procédures de discussion

Bonjour. Dans la discussion Discussion:Claude Pinard/Suppression, il me semble que vous avez à la fois participé à la discussion et clôturé la discussion. Merci de relire la phrase en gras dans Wikipédia:Pages à supprimer/Aide : «N'effectuez pas la clôture pour une proposition à laquelle vous avez participé.». Je notifie également l'administrateur qui est entré en action suite à votre clôture,  Padawane :. Ce point est un des points à vérifier sur une clôture de PaS. Merci de votre attention. --HenriDavel (discuter) 18 juin 2019 à 07:19 (CEST)

 HenriDavel : Cette PàS n'ayant fait qu'entériner l'absence d homonymie je me suis passé de l'avis d'Artvill pour régler le problème d'une page inutile ne faisant que relayer une erreur. -- Pªɖaw@ne 18 juin 2019 à 08:41 (CEST)

 HenriDavel et Padawane : Je n'ai pas clôturé la PàS, je n'ai fait qu'apposer le modèle de suppression le 16 juin, entérinant (et mentionnant) une suppression effectuée par Padawane le 14 juin. Artvill (discuter) 18 juin 2019 à 11:07 (CEST)

 Artvill et Padawane : Bon, il n'y a pas de drame mais ce que tu appelles, Artvill, «le modèle de suppression» est un message de clôture en suppression : merci d'éviter d'émettre ce message de clôture sur une PaS lorsque tu as participé à la discussion. Si la page avait été supprimée sans qu'il y ait clôture, ce n'est pas très correct non plus d'avoir ainsi procédé à la suppression... --HenriDavel (discuter) 18 juin 2019 à 11:59 (CEST)

Avertissement suppression « Rapport des Barrowman »

Bonjour,

L’article « Rapport des Barrowman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2019 à 02:30 (CEST)

NK-15

Bonjour Artvill.

Essai de traduction de NK-15. Comme tu as l'air d'un spécialiste, modifie à ta guise. Il est difficile de trouver une photo de ce moteur libre de droits. --Io Herodotus (discuter) 7 juillet 2019 à 07:47 (CEST)

L'article Ralph René est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ralph René (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ralph René/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierrette13 (discuter) 17 juillet 2019 à 12:30 (CEST)

fusée N-1

Je m'y perds dans les moteurs du 3e et 4e étage. Il y a des informations contradictoires sur les sites anglais et russes. Il est tard ici, je vais me coucher. Bonsoir. --Io Herodotus (discuter) 19 juillet 2019 à 19:06 (CEST)

Juste au cas où

Bonjour,

Comme c'était au cœur des vacances, je souhaitais m'assurer que tu avais eu l'occasion de lire le message d'Hégésippe du 26 juillet. Si ce message t'es adressé en particulier, c'est parce qu'un admin (ou plus) a suggéré que ta candidature pourrait être bienvenue sur la page perso où je leur ai demandé leur avis. Je ne sais pas si l'idée t'intéresse, mais le cas échéant, elle est là. Si tu veux en discuter, n'hésites pas.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 30 août 2019 à 17:02 (CEST)

Avertissement suppression « Alain Charmeau »

Bonjour,

L’article « Alain Charmeau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 1 septembre 2019 à 17:22 (CEST)

Supaksorn Chaimongkol

Bonjour Artvill,

Merci d'avoir corrigé ma faute de frappe lors de ma création de la page Supaksorn (Je ne savais pas comment corriger cette erreur). Bon Week-End et Bonne continuation.

Stéphane --Duduche2 (discuter) 17 janvier 2020 à 22:10 (CET)

Création de catégories

Bonjour Artvill, Merci pour l'information. J'aurai peut-être besoin, pour compléter, de créer quelques nouvelles catégories de films thaïlandais par année de sortie mais il n'y a pas d'urgence. Bonne soirée et bonne continuation. Stéphane --Duduche2 (discuter) 23 janvier 2020 à 20:08 (CET)

Avertissement suppression « Hadama Traoré »

Bonjour,

L’article « Hadama Traoré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 22 juin 2020 à 09:13 (CEST)

L'article Hotel Four Seasons Prague est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hotel Four Seasons Prague (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hotel Four Seasons Prague/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2020 à 16:03 (CEST)

Avertissement suppression « Niousha Modabar »

Bonjour,

L’article « Niousha Modabar ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eihel (discuter) 25 août 2020 à 09:47 (CEST)

Avertissement suppression « Saison 2 des Bracelets rouges »

Bonjour,

L’article « Saison 2 des Bracelets rouges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (discuter) 16 septembre 2020 à 21:39 (CEST)

HoCo

Salut

La PU en elle-même est un élément probant car tous les alias de HoCo ont ce genre de PU et ce genre de PU est une innovation de HoCo. Ensuite, les centre d'intérêt et la critique des grandes puissance est un trait de HoCo. Enfin, le fait qu'il prétend défendre son honneur avec extrême politesse sans oublier le résultat de la RCU.

Si il passe par IP non proxy ça veut peut être dire que HoCo a décidé cette fois de ne pas utiliser de proxy en estimant que les données au sujet de son IP ne sont plus conservées par les CU donc il peut passer sous les radars.

Ou alors ce n'est pas HoCo mais il est lié à HoCo ou lié à un groupe dont fait partie HoCo et qui viennent sur WP pour défendre un POV pro russe et anti-occidental, et peut-être même que c'est un groupe qui crée à la chaîne pour des militants des comptes jetables dont certains passent par proxy. Qui sait ? Une affaire d'usine à trolls en somme vu que ses derniers faux-nez se mettent à nier l'existence d'HoCo (c'est la 2e ou 3e fois qu'un alias de HoCo affirme que HoCo n'existe pas et qu'on l'aurait nous inventé). En tout cas il nous doit des explications au moins pour sa PU typée HoCo et pour le proxy. --Panam (discuter) 7 octobre 2020 à 09:28 (CEST)

Caproni Ca.1 (1914)

Vous avez écrit : L'article est un copier/coller de http://albindenis.free.fr/Site_escadrille/Avions_Caproni.htm. Il y a pourtant un bandeau en bas de fenêtre d'édition qui n'a pas été respecté. Il faut donc reformuler le texte et mentionner la source. Cordialement. Artvill (discuter) 15 octobre 2020 à 23:41 (CEST)

Réponse : Désolé..., mais avant d'être aussi affirmatif, il eut simplement fallu lire TOUT le texte, y compris la rubrique Bibliographie où figure, comme pour toutes mes modifications sur les avions Caproni que vous avez appelé CA.1 / 2 / 3 / 4 & 5, la mention : "* Les bombardiers Caproni de l'aviation française en 1914-1918" avec le lien correspondant.....!!?? De plus, mon texte n'est pas un "copié/collé", mais un écrit inspiré de la référence citée.

Qu'aurait il fallu ajouter d'autre ?? Si cette réponse vous convient comme réponse argumentée, merci de rétablir le textes que vous avez arbitrairement supprimés. Financier73 (discuter) 18 octobre 2020 à 16:41 (CEST)

Oops

Hello Artvill ,

Merci d'avoir corrigé quelques coquilles de Wikification sur l'article Ordinateur d'Harwell. Je ne sais pas pourquoi, semble-t-il que j'ai confondu les dates...

Chose réparée grâce à tes soins.

Groumphy (discuter) 7 novembre 2020 à 08:19 (CET)

L'article Michel Kotcha est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Kotcha (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Kotcha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Iniți (discuter) 11 novembre 2020 à 23:52 (CET)

L'article Max Pelham est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Max Pelham (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Max Pelham/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 24 novembre 2020 à 14:28 (CET)

À propos de l'article Ivry/Paris XIII

Bonjour Artvill, Je vous contacte à propos de l'article Ivry/Paris XIII. Je suis avec Cegut étudiant en L3 de géographie à l'université et dans le cadre d'un cours nous devons contribuer à plusieurs pages Wikipédia. Or nous nous intéressons à la gestion et au traitement des déchets en Île-de-France. Nous avions commencé en brouillon à créer une page Wikipédia sur l'incinérateur d'Ivry avant de nous rendre compte que cet article venait d'être publié.

Nous envisageons donc de venir enrichir votre article avec de nouveaux paragraphes, de nouvelles sources, de nouvelles cartes. J'espère que vous comprendrez qu'il s'agit pour nous d'un travail universitaire et loin de nous l'idée de rentrer dans une guerre d'édition. Notre travail prend fin le 11 décembre 2020 date à laquelle nous ne modifierons plus rien sur votre article.

Cordialement

--CharlieFilm (discuter) 25 novembre 2020 à 11:00 (CET)

Suppression d’image

Bonjour Artvill ! Je voulais te dire que les images que vous avez mis à la supprésion ne sont pas copyright, mais vous avez y est cru car le logo copyright y est présent avec l'auteur... Mais je vous assure, les images sont belle est bien autorisé à être utilisées, c'est carrément indiqué sur le site : Publication Presse, Scientifique, Educative et Pédagogique (preuve ici), mais il est aussi indiqué que on doit ajouté le logo copyright avec le nom de l'auteur (comme indiqué ici)... Et si l'image n'est pas autorisé à la diffusion, c'est marqué : Publication CNES uniquement. Pas de diffusion extérieure (comme là) Donc tous les images sélectionnées sont libre de droit... J'éspère que vous comprendrez votre erreur... mais, peut être que c'est moi qui ne comprend rien au copyright, donc désolé si je vous ai dit que vous devez comprendre votre erreur... Cordialement, --AdamV57 (discuter) 27 décembre 2020 à 12:17 (CET)

I sexually identify with Attack helicopter

Je ne suis pas d'accord avec ta modification sur cet article. Le terme est à la fois un titre de nouvelle ET un mème qui inspire la nouvelle, les sources présentes le prouvent. — Nattes à chat ^[chat] 10 février 2021 à 16:54 (CET)

Le retour du loyer

Salut

HoCo force encore avec un de ses avatars. --Panam (discuter) 10 mars 2021 à 09:24 (CET)

Suite à ceci, J'ai rajouté cet arc. --Panam (discuter) 13 mars 2021 à 23:34 (CET)

Chutzpah

Salut ; on s’est jamais croisé, me semble-t-il, mais en bientôt quinze ans de présence ici, tu es le premier (à part moi) que je vois utiliser ce mot, tellement adapté au cas de certains pénibles. Cordialement,—Dfeldmann (discuter) 10 mars 2021 à 11:06 (CET)

Mise à jour de la liste des catégories du projet Astronautique

Bonjour Artvill, Pline et Pld. Comme vous le savez peut-être, je dispose d'un petit programme permettant, sans effort, de remettre à jour la page Projet:Astronautique/Liste des articles/Catégories à laquelle il manque plusieurs éléments (catégories nouvelles ou renommées). Inutile d'y intervenir manuellement tout de suite et d'y perdre du temps. Il suffit juste, avant de lancer le programme, de repérer les intrus dans Projet:Astronautique/Liste des articles/Nouveau#Nouvelles catégories et de les ajouter à Projet:Astronautique/Liste des articles/Exceptions. Je pense notamment à « Catégorie:Station d'écoute du traité UKUSA », mais vous en verrez peut-être d'autres. Faites-moi signe une fois cela fait. Merci d'avance. Cordialement. — Ideawipik (discuter) 14 mars 2021 à 10:15 (CET)

Les articles Vol Air India 101 et Opération Chabert sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Vol Air India 101  » et « Opération Chabert » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Vol Air India 101 et Opération Chabert. Message déposé par WikipSQ (discuter) le 5 avril 2021 à 13:04 (CEST)

L'article Liste des épisodes pilotes de Kaamelott est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des épisodes pilotes de Kaamelott » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes pilotes de Kaamelott/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 12 août 2021 à 10:19 (CEST)

Retrait de bandeaux d'évaluation

Bonjour Artvill, peux-tu expliquer pourquoi tu retires unilatéralement les bandeaux d'évaluation des sans pagEs que le créateur de ces articles a décidé s'apposer et surtout en vertu de quelle règle ? — Nattes à chat ^[chat] 1 septembre 2021 à 02:24 (CEST)

Machins en forme de champignon

Bonjour @Artvill, merci grandement pour l'ajout de l'autre photo du banc Champignon que tu as prise, je ne l'avais pas vue passer dans la catégorie Commons. Par curiosité, est-ce que tu as reçu une notification quand j'ai utilisé la première photo ou suis-tu simplement les créations des projets ? J'ai dû par ailleurs annuler ton ajout de la galerie puisque l'appui ischiatique que tu as inséré ne correspond pas à ce banc (mais peut-être à une gamme plus générale, je n'ai pas trouvé de documentation technique là-dessus). Dans tous les cas, j'essaierai de prendre plus de photos de ces bancs avant qu'ils ne soient prochainement enlevés (heureusement d'ailleurs), à moins qu'ils ne le soient déjà, et je t'invite à le faire à l'occasion (notamment des plans par tranches, pour tous les côtés). À bientôt et bonne continuation ! — Baidax ^💬 13 décembre 2021 à 11:17 (CET)

Bonjour  Baidax ! Désolé mais avant de recevoir ce message, j'avais déjà annulé ton annulation avec le commentaire « selon ce document https://cdn.paris.fr/presse/2020/03/23/c3e6030676d6a9277e4d4af70734eadf.pdf , si, les appuis ischiatiques font partie de cet ensemble et la couleur des pieds est la même. J'ai par ailleurs ajouté le contexte global (Abribus) et une source pour dater leur installation. ». En effet, on voit clairement que Marc Aurel, dès début 2015, avait déjà conçu les trois modèles qui seront ajouté l'année suivante. Je ne comprends pas pourquoi tu affirmes que les bancs assis-debout sont d'une autre couleur... Seul les tabourets pris en photo ont des pieds noir mais je ne sais pas si ce n'est pas lié à un vandalisme précédent (l'un d'entre eux avait même été arraché...). Quant aux photos, j'avais pris cette série peu après l'annonce de leur prochaine suppression et certains ont déjà été retirés depuis. Je ne sais pas si je pourrai en retrouver pour prendre plus de photos. Cordialement. J'ai eu connaissance de tes articles après avoir vu passer l'ajout d'articles connexes depuis Banc Davioud, en suivi. À ma connaissance, je ne sais pas s'il est possible d'avoir des notifications suite à l'ajout d'une photo commons mais ce serait bien utile. Cordialement. Artvill (discuter) 13 décembre 2021 à 11:28 (CET)

J'ai lancé un sujet sur la page de discussion de l'article pour déterminer le problème des appuis ischiatiques et le soumettre à la connaissance d'autres contributeurs passagers : c'est sûrement un même ensemble, mais probablement pas des « bancs Champignon », après tout ils n'ont pas vraiment cette forme. Bref, il faudra envoyer un message à la Mairie et leur demander des documents techniques ; on peut le faire communément, je vais le faire de mon côté et je tiendrai au courant de l'avancée. Oui, je me suis un peu embrouillé avec la couleur, au temps pour moi. Merci pour cette réactivité, c'est un ajout finalement assez utile. Et effectivement, ç'aurait bien d'avoir des notifications d'utilisation de fichier, d'autant qu'on peut compléter des informations quand il y en a besoin. Cdlt — Baidax ^💬 13 décembre 2021 à 11:39 (CET)

Tourisme spatial, le premier en 1989

Je pense que l'on peut indiquer dans l'historique le premier civil a qui on a payé un séjour dans l'espace en 1989, le journaliste Toyohiro Akiyama qui est devenu le premier japonais dans l'espace. La catastrophe de la navette Challenger ayant fait périr celle qui aurait dû être la première civile astronaute :

https://delphipages.live/fr/divers/akiyama-toyohiro

L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 janvier 2022 à 10:31 (CET)

Bonjour  L'amateur d'aéroplanes. Je ne pense pas que cela soit pertinent. Toyohiro Akiyama n'était pas à proprement parler un touriste et ce n'est pas non plus la première personne à qui on a payé un vol, il y avait eu avant des politiques américains. Voir les pages en:Space tourism et en:Spaceflight participant. Cordialement. Artvill (discuter) 28 janvier 2022 à 12:44 (CET)

Je ne trouve pas de politiciens américains effectivement envoyé en orbite. Ce journaliste est bien la première personne envoyé par une entreprise privée qui a payé son billet. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 janvier 2022 à 18:05 (CET)

 L'amateur d'aéroplanes : Avant lui, il y a eu Charles David Walker en 1984, payé par son employeur, McDonnell Douglas. Il y a eu les politiciens Jake Garn (sénateur) en 1985 et Bill Nelson (représentant et actuel administrateur de la NASA) en 1986. Cordialement. Artvill (discuter) 28 janvier 2022 à 22:36 (CET)

Suppression de paramètre

Bonjour Artvill. Je ne suis pas sûr de ta question, mais si elle concerne l'utilisation du modèle Lien, je te confirme qu'il est inutile de rajouter langue=en car si le lien est dirigé vers un article en anglais, alors c'est la valeur par défaut (de la langue du lien). Cela permet de simplifier l'usage de Lien. Cordialement Pld (discuter) 3 février 2022 à 11:02 (CET)

Bonjour  Pld. Oui, je suis au courant que lang=en est la valeur par défaut mais je préfère l'ajouter quand même car j'ai eu une fois un problème où ça m'aurait été utile (je ne me souviens plus pourquoi). Le code n'est pas non plus hyper-complexifié par cet ajout. Cordialement. Artvill (discuter) 3 février 2022 à 13:31 (CET)

PS  Pld : J'ai vu que tu traduis des articles sur des moteurs-fusée. Attention au paramètres de l'{{Infobox Moteur-fusée}}. On n'a pas exactement l'équivalent du modèle anglophone (j'ai corrigé certains paramètres qui n'étaient pas traduits). Je te suggère également de préférer la syntaxe avec indentation (signe = alignés) telle que proposée dans Modèle:Infobox Moteur-fusée#Syntaxe, ce qui facilite la relecture. Cordialement. Artvill (discuter) 3 février 2022 à 13:39 (CET)

Article « Rebond atmosphérique »

La portance d'équilibre du module de commande Apollo est destinée à permettre son guidage lors de la rentrée. Le but est de « rallonger » la trajectoire (et en ce sens c'est bien un début de « rebond » mais pas plus) et de compenser la direction transverse. Ce système permet de faire un réel rebond dans le cas d'une rentrée directe à partir du retour de trajectoire circumlunaire, méthode de sauvegarde jamais employée. Une simulation a cependant été effectuée avec Apollo 4 (vol non habité) en utilisant une trajectoire balistique. Les projets ARD, MSL et Orion utilisent ce système à l'identique. --Jojo V (discuter) 24 mars 2022 à 10:51 (CET)

Bonjour  Jojo V Merci pour cette précision. J'ai du coup modifié l'article (c'était un recopiage issu lui-même d'une traduction de l'introduction de l'article anglophone...). Est-ce correct ? Cordialement. Artvill (discuter) 25 mars 2022 à 14:26 (CET)

Orbite cimetière etc.

Bonjour bonjour,

Merci de ta réponse aussi rapide que riche. Je vais creuser... mais peut-être pas aussi profond qu'au cimetière, hein :-?

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 28 mars 2022 à 21:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Antivortex » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Antivortex ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antivortex/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 1 avril 2022 à 13:54 (CEST)

You've got mail

Hello !

Réponse (enfin) à ton « refnec »  : voir ici.

Bye. --Warp3 (discuter) 1 avril 2022 à 23:41 (CEST).

L'admissibilité de l'article « Liste des programmes diffusés sur Nolife » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des programmes diffusés sur Nolife ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur Nolife/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mission Space Adventures Crew Dragon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mission Space Adventures Crew Dragon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mission Space Adventures Crew Dragon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2022 à 17:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Enverisme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Enverisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enverisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Benoît (d) 13 août 2022 à 10:11 (CEST)

Suppression non justifiée de la mention "traduction" sur Discussion:Sian Proctor

Bonjour. Sur la page citée dans le titre de cette section, vous avez supprimé sans justification la mention "traduction" qui venait déjà ajoutée par le créateur de l'article. Je vous informe que cet ajout a été demandé par les admins dont je fais parti afin de respecter le droit d'auteur (suite à cet échange sur le bulletin des admins). Je vous invite à ne plus reverter cette mention et je reste à votre disposition pour tout complément d'informations. Cordialement. -- O-R (discuter) 26 décembre 2022 à 13:41 (CET)

Je viens de voir votre correction de date sur la page. Merci. -- O-R (discuter) 26 décembre 2022 à 13:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Cassidy Klein » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cassidy Klein » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cassidy Klein/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2023 à 18:46 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Gamingprive.com » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Artvill,

L’article « Gamingprive.com ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gamingprive.com/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Gyrostat - Dit^S'Cuté 13 janvier 2023 à 11:35 (CET)

Où en est le consensus de la double-flexion ?

Bonjour @Artvill,

Suite à une recherche de consensus sur la double-flexion épicène d'un article, je vous invite à participer au sondage sur sa page de discussion.

Rendez-vous sur : Discussion:Informaticien#Où en est le consensus de la double-flexion ?.

Merci de votre participation !

Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 28 janvier 2023 à 21:13 (CET)

Votre photographie

Bonjour Artvill , j'ai supprimé votre photo des bancs en granit de la place de la République insérée sur la page banc Mikado non concernés par cette page. Par contre j'ai inséré cette photo sur la page de la place de la République avec votre commentaire ici ce qui parait plus adapté. J'ai sollicité l'avis d'autres contributeurs sur la PdD de Mikado. Cdlt Guallendra (discuter) 18 avril 2023 à 07:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Aimée Cippe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aimée Cippe ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aimée Cippe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 avril 2023 à 17:55 (CEST)

RA

Je la reprend à mon comptes et j'ai moi même fait des découvertes. Pas d'avis sur le blocage du compte de circonstance mais le CAOU si il est relié au banni il faudra effectivement le bloquer. Panam (discuter) 1 mai 2023 à 15:51 (CEST)

== L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Spationaute mexicain » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Artvill,

L’article « Catégorie:Spationaute mexicain » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Spationaute mexicain/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

195.200.190.134 (discuter) 3 mai 2023 à 17:34 (CEST) ==

L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Spationaute mexicain » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Artvill,

L’article « Catégorie:Spationaute mexicain » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Spationaute mexicain/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

195.200.190.134 (discuter) 3 mai 2023 à 17:34 (CEST)

Mosquées

Bonjour

Enfin fini ce chantier de longue date. Il reste sûrement à compléter la page depuis l'interwiki et créer une page pour les mosquées de l'aid (en Inde). Panam (discuter) 17 mai 2023 à 17:18 (CEST)

 Panam2014 Quelle page est à compléter, peux-tu mettre le lien interne stp ? Et de même, as-tu un interwiki pour les mosquées de l'aid en Inde ? Et peux-tu l'indiquer ? Cordialement. Artvill (discuter) 17 mai 2023 à 17:34 (CEST)

pour les grandes mosquées. pour l'aid. --Panam (discuter) 17 mai 2023 à 19:30 (CEST)

Cisjordanie

L'article lui-même dit que la Cisjordanie est considérée comme israélienne par Israël. Il va falloir harmoniser et surtout mettre le point de vue onusien. Panam (discuter) 31 mai 2023 à 16:10 (CEST)

District de Judée et Samarie

Bonjour

District de Judée et Samarie est un district israélien. Pourtant vous disiez que les colonies sont hors Israël. Je pense il faudrait clarifier. Panam (discuter) 1 juin 2023 à 20:28 (CEST)

 Panam2014 Bonjour ! Le District de Judée et Samarie n'est un district que pour le Bureau Central des Statistiques de l'État d'Israël afin de gérer les Israéliens qui vivent effectivement là-bas. Il ne fait pas partie d'Israël, sauf pour Jérusalem-Est. C'est un peu comme les circonscriptions législatives des Français établis hors de France. L'infobox, comme pour la Cisjordanie (cf. message au-dessus) a un champ « Administration », ce qui le plus factuel (entre de jure et de facto). Artvill (discuter) 2 juin 2023 à 09:56 (CEST)

Le champ est nommé pays. Il faudrait peut-être créer un champ administration ? Aussi Liste des villes d'Israël contient les villes des colonies. Bref je pense qu'il y a des choses à corriger. --Panam (discuter) 2 juin 2023 à 12:17 (CEST)

Le champ Pays fait partie de la section titrée Administration justement. Il n'y a rien à ajouter. Artvill (discuter) 2 juin 2023 à 12:35 (CEST)

Vous interprétez que pays veut dire pays de l'administration. Je l'interprète différemment. On a le même champ pour Rome.--Panam (discuter) 2 juin 2023 à 12:41 (CEST)

HoCo

Bonjour

Connaissant le personnage, j'ai l'impression qu'il a probablement réussi à nous semer et à revenir vu qu'il a créé des comptes à la chaîne. A moins qu'il ait renoncé à faire son POV pushing, puisque en parallèle depuis l'invasion de l'Ukraine on n'a plus eu de POV pusher pro-russe, anti-américain. Ou parce qu'il a compris que la communauté est devenue intransigeante, ou le mal subi par l'Ukraine est tellement grand qu'il a compris que un tel profil n'a aucune chance de survie à court terme sur le projet (blocage quasi immédiat) vu l'indécence de ses positions. Panam (discuter) 5 juin 2023 à 12:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste de mosquées de Palestine » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Artvill,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Liste de mosquées de Palestine ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 8 juin 2023 à 01:24 (CEST)

Réponse

Bonjour, Je vous répond ici, cessez vos interventions sur la page. Vous avez une méconnaissance de l'histoire de la Palestine. Ne vous inquiétez pas pour moi, je suis assez bien renseignée sur le sujet. Le problème c'est qu'Israël tente d'effacer le territoire Palestinien, son héritage et tout ce qu'il en reste. Néanmoins, certaines villes européennes ont même abdiquer avec Israël. Mais bon, il paraît que je méconnais le sujet, je vais me taire. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 8 juin 2023 à 16:25 (CEST)

Fattah/Iron Dome/Reuters

Bonjour À propos votre résumé sur cette modification ((le Dôme de fer n'est pas conçu pour intercepter ce genre d'arme, c'est de la (mauvaise) propagande du régime) sur Fattah, regardez s'il vous plaît Reuters a écrit : ("It can bypass the most advanced anti-ballistic missile systems of the United States and the Zionist regime, including Israel's Iron Dome," Iran's state TV said). Si Reuters partage une propagande, Wikipedia peut la partager, non? Cordialement Édris (discuter) Édris (discuter) 15 juin 2023 à 09:36 (CEST)

Admissibilité

Bonjour @Artvill

Je vous prie de ne plus supprimer le bandeau d'admissibilité que j'ai ajouté sur l'article Sofia Taloni sous prétexte qu'une WP:PàS a déjà tranché il y a un an.

Crdlt Riad Salih (discuter) 15 juin 2023 à 14:24 (CEST)

RA

Bonjour @Artvill

J'ai rédigé une RA contre vous, car honnêtement, je n'accepte plus l'évocation de la mauvaise foi à chaque fois. J'essaie de ne pas y prêter attention, mais à force de la répéter à chaque débat sur Israël/Palestine, vous invoquez la FOI comme argument. Désolé, mais je n'arrive plus à accepter cela, car ça devient presque du Wikipédia:Harcèlement.

Cordialement Riad Salih (discuter) 27 juin 2023 à 17:16 (CEST)

Bonjour @Artvill et @Riad Salih,

Par « Le conflit est résolu. » (Special:Diff/206548600) doit-on comprendre que l'on peut clore la requête (rien n'empêchant d'en ouvrir un plus tard si besoin, ce que je n'espère évidemment pas).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 9 août 2023 à 19:15 (CEST)

Passerelle

Merci pour les infos. Il y aussi quelques photos ici. Chris93 (discuter) 11 août 2023 à 15:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Nicolas Lespagnol » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nicolas Lespagnol » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Lespagnol/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2023 à 11:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Rapport des Barrowman » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rapport des Barrowman » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rapport des Barrowman/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 décembre 2023 à 23:14 (CET)

L'admissibilité de l'article « Fantômette dans l'espace » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fantômette dans l'espace » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fantômette dans l'espace/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 février 2024 à 22:10 (CET)

L'admissibilité de l'article « Cosmoschtroumpf » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cosmoschtroumpf » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cosmoschtroumpf/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:33 (CET)

Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Abussos » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Abussos ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abussos/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2024 à 22:28 (CEST)

Référence biblique = référence historique ?

Bonjour,

Pouvez-vous m’expliquer ceci : [9] où une référence biblique devient une référence historique alors que la source liée dit explicitement "La « Judée-Samarie » est l’appellation biblique de la Cisjordanie, qu’affectionne la droite religieuse israélienne.". ?

Chouette (discuter) 18 juillet 2024 à 01:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Les Dieux ailés » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Dieux ailés ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Dieux ailés/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2024 à 22:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Nouveau Monde (Les Héritiers d'Enkidiev) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nouveau Monde (Les Héritiers d'Enkidiev) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouveau Monde (Les Héritiers d'Enkidiev)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2024 à 23:05 (CEST)

Faux-nez

Bonjour

Vu votre ancienneté sur Wikipédia, avez-vous une idée de qui peut-il s'agir ? Bien à vous. Panam (discuter) 23 août 2024 à 16:05 (CEST)

R3R

Veuillez respecter le bandeau s'il vous plaît. Ce revert n'est pas acceptable. Merci de votre compréhension. JMGuyon (discuter) 18 septembre 2024 à 12:38 (CEST)

Suppression d'une source parce qu'elle met en cause une armée qui épargnerait les civils

Bonjour,

un des arguments que vous avez donnés pour supprimer Télérama, source qui met en cause une armée nationale, repose sur votre avis personnel - positif - concernant cette armée.

Vous justifiez votre suppression en citant Télérama : "La chaîne de télévision i24News présente l'armée israélienne de manière systématiquement positive, comme une armée qui épargne les civils" , que vous commentez ainsi : « peut-être parce que c'est vrai ? avec les tracts et le roof knocking ». C'est-à-dire que selon vous, du fait que cette armée dans des tracts demande aux civils de s'éloigner, elle les épargne effectivement.

Je précise que je n'ai pas d'opinion à ce sujet. Il faut voir ce que disent les sources.

Je vous ai demandé de respecter WP:TRIBUNE, c'est-à-dire de faire appel aux sources sur Télérama ou sur i24News, plutôt que sur votre idée que "l'armée est bonne" ; à quoi vous avez répondu qu'avancer l'idée d'une armée mauvaise relèverait de WP:TRIBUNE aussi. Sauf que personne sur la pdd n'avait rien dit de tel. C'est Télérama qui l'a dit, et l'article de Télérama n'est pas catégorisé comme "tribune". Il est normal que les wikipédistes répercutent les sources, à partir du moment où elles sont réputées recevables dans l'encyclopédie.

Ceci pour expliciter le propos de @Panam2014. JMGuyon (discuter) 4 octobre 2024 à 17:52 (CEST)

Mais le fait est que n'ai jamais écrit que "l'armée est bonne" et donc vous n'avez aucune idée de mon opinion. Télérama n'a rien dit mais ce journaliste si, or sa chronique semble consister à se moquer de tout ce qui se passe à l'écran (de TV), cf. l'autre article cité où il fait dire ce que les gens n'ont pas dit ("Bombarder les mosquées"). Est-ce donc vraiment une source correcte ? Je ne pense toujours pas. Et le titre de cette section est donc (une fois de plus) mensonger. Artvill (discuter) 4 octobre 2024 à 18:06 (CEST)

Ce que vous avez dit très exactement, c'est que i24News "présente l'armée israélienne de manière systématiquement positive, comme une armée qui épargne les civils" "parce que c'est vrai", étant donné que cette armée avertit les civils avant de les bombarder, par le moyen de tracts et du roof knocking", cf. votre diff : "« peut-être parce que c'est vrai ? avec les tracts et le roof knocking ». Considérant qu'une armée qui épargnerait effectivement les civils est considérée génaralement bonne, j'ai employé ce raccourci, que je peux retirer, au profit de la citation longue et fidèle de vos propos.

C'est un des arguments que vous avez allégué pour supprimer Télérama--JMGuyon (discuter) 4 octobre 2024 à 18:14 (CEST)

A toute fin utile, un article d'un journaliste écrivant pour un journal est considéré comme un article de ce journal. Panam (discuter) 4 octobre 2024 à 18:36 (CEST)

Je suis au courant merci mais j'ai bien précisé dans la section que c'est la chronique de ce journaliste qui me semble problématique.

Il vaut mieux en effet retirer ce que je n'ai pas dit. D'ailleurs, en relisant l'article Télérama, je vois que le journaliste retranscrit aussi les autres efforts de l'armée pour épargner les civils, certes pour s'en moquer, mais sans jamais le contredire non plus. Artvill (discuter) 4 octobre 2024 à 18:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Léodagan (Kaamelott) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Artvill,

L’article « Léodagan (Kaamelott) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léodagan (Kaamelott)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 5 octobre 2024 à 06:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Motor Development International » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Motor Development International » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Motor Development International/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2024 à 23:23 (CEST)

Pioneer 4

Bonsoir

C'est un détail, mais il me semble que l'on fait ici référence à un système de télécommunications spatiales (avec un "e") plutôt qu'à un système spatial de communications (sans "e"). À vous de voir si vous voulez ajouter un "e" (et éventuellement des "s") ou déplacer l'adjectif. Zandr4 (discuter) 21 octobre 2024 à 22:56 (CEST)