Ced78180

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Ced78180 !

---

Bonjour, je suis Apipo1907, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 652 289 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Apipo1907 (discuter) 7 octobre 2016 à 16:08 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ced78180]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 27 décembre 2016 à 19:30 (CET)

Analyse du 27 décembre 2016

• Les mini sorcières est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 27 décembre 2016 à 19:30 (CET)

SuggestBot vous propose…

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources Téléphérique d'Île-de-France Planète tellurique Ski À vérifier Téléphérique de l'Aiguille du Midi Nemeton Teck À mettre à jour Route nationale 154 Remontée mécanique Affaire Michael Brown Ton non encyclopédique Barrage de Sivens Classe de neige Patron (géométrie)

À wikifier Terraformation de Callisto Ingénierie à grande échelle Articles orphelins Edward Regis European Network Exchange Solar Flight Sunseeker II Ébauches Fred Fredericks Transport urbain par câble Lego Batman, le film Téléphérique d'Issy-les-Moulineaux

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 23 février 2017 à 14:04 (CET)

Routes autour d'Évreux

Bonsoir, ce n'est pas moi qui ai créé cette section, c'est le contributeur Totorvdr59 (d · c · b). Ces modifications datent de janvier dernier (voir le diff). C'est Totorvdr59 qui est à l'origine de la pose du bandeau. Gz260 (discuter) 25 avril 2017 à 23:31 (CEST)

Affaire Maëlys

Ce n'est pas grave, ne vous excusez pas . Et puis, en regardant rapidement, je n'ai pas l'impression que vous ayez annulé qqch d'important. De toute façon, l'essentiel est que vous ayez reverté les vandalismes (que personne n'avait vus !) et vous avez eu mille fois raison. Cdt, Manacore (discuter) 3 décembre 2017 à 00:34 (CET)

Analyse du 22 janvier 2018

• Dominique Pankratoff est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 22 janvier 2018 à 17:26 (CET)

Les articles Mendoza (Les Mystérieuses Cités d'or) et Les Mystérieuses Cités d'or (série télévisée d'animation, 1982) et Zia (Les Mystérieuses Cités d'or) et Tao (Les Mystérieuses Cités d'or) et Esteban (Les Mystérieuses Cités d'or) et Ambrosius sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Mendoza (Les Mystérieuses Cités d'or) , Les Mystérieuses Cités d'or (série télévisée d'animation, 1982) , Zia (Les Mystérieuses Cités d'or) , Tao (Les Mystérieuses Cités d'or) , Esteban (Les Mystérieuses Cités d'or) et Ambrosius » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Mendoza (Les Mystérieuses Cités d'or) et Les Mystérieuses Cités d'or (série télévisée d'animation, 1982) et Zia (Les Mystérieuses Cités d'or) et Tao (Les Mystérieuses Cités d'or) et Esteban (Les Mystérieuses Cités d'or) et Ambrosius. Message déposé par --ɄΓDO‾CЬWTH? le 22 mai 2018 à 08:29 (CEST)

Mon brouillon

==> Utilisateur:Éric Messel/Brouillon --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 12 août 2018 à 15:00 (CEST)

Proposition de participer à un débat sur l'insertion future des Bases Littératures dans les pages de SF et de fantasy

Bonjour,

Ceci est une lettre circulaire que je dépose dans la page de discussion des wikipédiens et wikipédiennes qui ont, soit écrit une fois au moins dans les PDD des projets SF ou Fantasy durant les trois dernières années, soit indiqué avec des boîtes utilisateur leur intérêt pour la SF ou la fantasy.

Tu peux donner ton avis sur : Discussion Projet:Science-fiction#Les « Bases Littérature » adaptées aux pages de science-fiction et de fantasy.

Tu peux aussi en profiter pour, soit t'inscrire sur Projet:Science-fiction/Participants, soit au contraire t'en retirer.

Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 septembre 2018 à 20:13 (CEST)

Star Trek Discovery

Bonjour,

Dans les PàS vous dites « Par ailleurs il y a un débat de fusion sur le sujet ». Pouvez-vous m'indiquer où ? Je serais intéressé par ce débat, mais je ne l'ai pas trouvé, et en tout cas pas sur WP:PAF. kiwipidae (discuter) 22 octobre 2018 à 16:06 (CEST)

C'est bon, j'ai trouvé. Quoique ce n'est pas un débat en réalité. kiwipidae (discuter) 22 octobre 2018 à 16:07 (CEST)

Oui effectivement il s'avère que c'est une fusion technique suite au résultats de quelques uns des débats; ça démontre une fois de plus la situation paradoxale: certaines pages sont fusionnées tandis que d'autres sont purement supprimées. Ced78180 (discuter) 22 octobre 2018 à 17:34 (CEST)

Autobiographie et sources

Bonjour Ced78180 ,
l'article Frédérique Nalbandian est une autobiographie de Frednalban jugée admissible par la communauté Wikipédienne « par défaut de consensus ». Cet article doit donc être considéré comme admissible concernant le sujet. Il est cependant très important de ne pas laisser sur WP des articles qui comprennent une absence de sources secondaires quant aux œuvres réalisées par l'artiste — débat jamais mené (voir Discussion:Frédérique Nalbandian/Suppression ce débat). Pour ce faire un délai raisonnable d'un an est proposé.
Par ailleurs vous pourrez constater que loin d'entreprendre une tentative de suppression, bien après ce débat,je contribue plus que très largement au respect de la typographie, à la rédaction et à la mise en forme des sources (ce qui me donne l'opportunité de mettre les unes en exergue ou de demander les autres).
Je repose donc le bandeau {{admissibilité}}.
--Cordialement. 6PO (discuter) 27 novembre 2018 à 18:30 (CET)

Bonjour, l'admissibilité et l'absence de sources sont des choses à prendre séparément, un bandeau concernant le manque de sources suffirait. Je doute fortement que le délais d'un an proposé soit respecté, vu qu'il n'y a plus généralement qu'environ 6 mois entre le bandeau d'admissibilité et celui de suppression. Je n'ai pas participé à ce débat mais je pense qu'il vaut mieux s'intéresser à d'autres articles plutôt que repasser les mêmes en suppression. Ced78180 (discuter) 27 novembre 2018 à 18:53 (CET)

Bonjour Ced78180 ,

merci beaucoup d'avoir pris le temps d'une réponse. Effectivement cet article n'a pas beaucoup d'intérêt pour WP me semble-t-il. Mais il a été construit par un nouveau contributeur — et c'est cela qui m'intéresse — qui manifestement pense que WP peut être une « vitrine » pour tout. Il reste simplement à montrer gentiment que cela n'est pas le cas et que tout doit être référencé. Ceci pourra alors être répété… ? (Enfin espérons le…)

--Cordialement. 6PO (discuter) 27 novembre 2018 à 23:16 (CET)

Bonjour, je voulais ajouter que je trouve fortement admirable que vous passiez beaucoup de temps sur un article dont vous défendez la suppression. Bravo! Ced78180 (discuter) 28 novembre 2018 à 14:57 (CET)

Bête de Bray road

Bonjour Ced78180, Merci de vos remerciements. j'ai essayé de garder l'esprit en ajoutant un peu de "liants". Ravi que le résultat vous plaise. Cdlt, gismoz

Vente liée de logiciels avec du matériel informatique

Merci pour ces modifications : elles clarifient efficacement le propos. Bonne journée ! --(Par plaisant.) (discuter) 5 décembre 2018 à 22:17 (CET)

L'article Modèle cosmologique bi-métrique est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Modèle cosmologique bi-métrique » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Modèle cosmologique bi-métrique. Message déposé par -- J. N. Squire[Discussion constructive] le 15 janvier 2019 à 19:43 (CET)

Réponse Liste des videos de Jean Pierre petit sur le modèle Janus

Bonsoir. J'ai tendance à me méfier des IP qui pratiquent de grosses suppressions sans commentaires de diff. J'ai vu un peu tard que l'article était en rapport avec un sujet "agité" depuis quelque temps. Ça vole un peu haut pour mon niveau d'études et, du coup, je me base sur des symptômes basiques. Si tu arrives à t'y retrouver je passe la main. Cordialement. --Bertrand Labévue (discuter) 19 janvier 2019 à 22:49 (CET)

Tempête (homonymie)

Bonjour Ced78180

Je vois que tu supprimes des items en liens rouges dans les articles d'homonymie, en particulier certains qui sont sourcés. Je sais que les intégristes préconisent ce type de suppression, mais personnellement, je pense que ces liens rouges sourcés ont un mérite, c'est d'attirer l'attention sur leur existence, qui peut sans doute un jour inciter un contributeur à créer l'article correspondant. En revanche, si on supprime l'item comme tu le fais, comme d'autres le font, le sujet retombe dans l'oubli, probablement à jamais. Personnellement, je suis donc défavorable à la suppressionnite, qui ne va pas vers la connaissance. J'aurais plutôt tendance parfois à créer les articles en lien rouge. En somme, je préfère ajouter que retrancher.

Cordialement.

Tubamirum (discuter) 18 février 2019 à 11:41 (CET)

Bonjour Tubamirum

En fait c'est dans le cadre du mois antipub [1], en général ces liens rouges sourcés ne sont là que pour le prétexte de faire de la pub à la source (tantôt le produit d'une société, tantôt une video youtube, etc) l'objectif n'est pas de faire du supressionnisme aigu, moi même ayant créé par le passé une page d'homonymie avec sources. Donc si j'ai pu aller trop loin dans certaines des dizaines de pages d'homonymie ainsi traité, n'hésite pas à revenir dessus, je ne m'en offusquerai pas. Concernant Tempête (homonymie), j'en ai fait une discussion spéciale sur le bistro d'hier[2]. Cordialement, Ced78180 (discuter) 18 février 2019 à 21:27 (CET)

Je me permet d'ajouter que je regarderai avec attention les liens rouges que tu remets, car ça me permettra d'avoir un retour d'expérience pour mieux positionner mon "curseur" sur ce type de suppression. (pour l'instant je me fie beaucoup à ce que font les autres participants au mois antipub) Ced78180 (discuter) 18 février 2019 à 21:34 (CET)

Bien lu, merci pour ta réponse. Concernant la pub dont tu parles, je comprends une suppression si l'article est manifestement auto-promotionnel, et on reconnait assez bien quand c'est écrit par l'entreprise elle-même, ou par un sous-traitant payé pour écrire l'article sur wikipedia. Mais concernant les suppressions que tu as faites dans Tempête (homonymie), le lien rouge sur la société de production de Julie Delpy et sur l'œuvre de Victor Hugo (Tempête sous un crâne) ne me semblent pas du tout des items d'autopromotion. Je sais aussi que le contributeur qui les a écrits est un contributeur comme toi et moi, désintéressé, qui n'a rien à voir avec ces entreprises ou cette promotion culturelle. Les sociétés de production sont d'ailleurs d'importance capitale dans le cinéma : sans elles, les films n'existeraient pas. Et un théâtre qui ne fait pas de pub n'aurait aucun spectateur. Je pense qu'il faut traiter la suppression de ces informations avec davantage de circonspection. Enfin, il existe sur wikipedia des milliers d'articles d'entreprises, commerces ou sociétés qui sont toutes régies par les principes de la vente et de la publicité, mais en parler n'est pas forcément de la publicité, c'est juste citer l'existant, citer et décrire des entités comme d'autres dans l'éventail infini des activités humaines.

Bonne continuation

Tubamirum (discuter) 19 février 2019 à 00:18 (CET)

Dépubage

Bonsoir mes compliments pour le dépubage : 108 articles purgés de baratin marketing ! Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 4 mars 2019 à 00:53 (CET)

règle WP ?

Bonjour Ced78180 ,

quelle est précisément la règle WP qui dit qu'"un blog n'est pas une source acceptée sur wikipedia" ?

cf votre suppression: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le_cosmologique_bi-m%C3%A9trique&diff=157726646&oldid=157721431

--80.215.153.32 (discuter) 20 mars 2019 à 21:33 (CET)

Bonjour 80.215.153.32 La règle en question est ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Citez_vos_sources#Sources_peu_fiables_et_.C2.AB_fausses_.C2.BB_sources

Ced78180 (discuter) 20 mars 2019 à 22:25 (CET)

Annulation d'une modification sur « Anatane et les enfants d'Okura »

Bonjour, je m'excuse d'avoir enfreins le droit d'auteur. En ajoutant le synopsis sur cette page[3], je me suis dit que le synopsis étant ce qu'il est pour une œuvre, c'est-à-dire associé à une œuvre vidéo, je pouvais sans problème l'ajouter sur cette page. J'imagine bien qu'en m'excusant je ne changerai pas mes actes, mais je tenais à vous présenter la raison.

Je pense que si vous avez besoin de me trouver[4] vous savez où le faire.

Cordialement Just Brickelt .

Merci pour ton vote

Salut,

Merci d'avoir voté pour la conservation de l'article Liste d'affaires criminelles ayant eu lieu à l'étranger concernant des Français que j'ai créé. Malgré cela, il semble que les votes ne vont pas dans le sens d'une conservation. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 18 juillet 2019 à 00:29 (CEST)

Bonjour, il ne faut pas se décourager, le consensus est loin d'être établi. Ced78180 (discuter) 18 juillet 2019 à 21:36 (CEST)

liens vers le nouvel article "Centre hospitalier de la Dracénie"

Des liens vers le nouvel article "Centre hospitalier de la Dracénie" ont été prévus dans les sections "Santé" de toutes les communes ayant accès géographiquement à cet établissement hospitalier qui est le plus proche pour :

• les 23 communes de la Communauté d'agglomération dracénoise,
• les 16 communes de la Communauté de communes Lacs et Gorges du Verdon.

Des liens en notes indiquent par ailleurs les distances et temps de trajets pour comparer les accès avec notamment le Centre hospitalier de Dignes-les-Bains, autre article créé.

Pour rappeler à juste titre cette recommandation liée à la proximité par rapport à l'hôpital de plus proche j'ai mis une note en ce sens dans la partie "discussion".

Bien à vous--René Dinkel (discuter) 20 juillet 2019 à 10:55 (CEST)

Suppression de la page « Lisa (chanteuse) »

Bonjour,

J’ai deux choses à vous dire :

1 : Vous avez oublié de signer votre message (sur la page de suppression), merci de le rectifier !

2 : L’article « Lisa (chanteuse) » ne vise pas actuellement la nièce de Mylène Farmer (Lisa Gautier), ici on parle d’une autre artiste (Lalisa Manoban).

Voilà, c’était tout !

Cordialement,

Musikaal (discuter) 26 juillet 2019 à 23:36 (CEST)

Bonjour et Merci pour ces précisions je vais rectifier ainsi que l'article Mylène Farmer qui pointe dessus par erreur. Ced78180 (discuter) 27 juillet 2019 à 10:06 (CEST)

Les articles Liste des personnages de Spirou et Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des personnages de Spirou et Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des personnages de Spirou et Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio. Message déposé par Kokonino (discuter) le 30 juillet 2019 à 09:38 (CEST)

Spacebus

Bonjour, Je ne comprend pas les modifications que vous avez apportées à l'article.--Kasos fr (discuter) 3 août 2019 à 20:02 (CEST)

Bonjour Kasos fr Le problème était que vous aviez copié tel quel le texte venant de https://www.thalesgroup.com/fr/worldwide/espace/press-release/la-famille-spacebus-sagrandit-avec-la-nouvelle-gamme-spacebus-neo ce qui est interdit. J'ai donc procédé à une réécriture. Sur Spacebus Neo j'ai simplement supprimé le passage copié. Il serait intéressant, si jamais vous avez violé la règle Wikipédia:Droit d'auteur ailleurs, que vous réécriviez les passages en question. Ced78180 (discuter) 3 août 2019 à 20:43 (CEST)

Je n'ai pas fait de copyvio. J'ai simplement recopié le texte depuis l'encyclopédie historique CASPWiki, qui est écrite sous licence libre type Wikipédia. Retraçant l'histoire de tout ce qui touche au Centre spatial de Cannes - Mandelieu, elle est alimentée par les communiqués de presse du groupe Thales donnant des descriptions techniques sur des nouveaux produits, ce qui était le cas ce jour-là du Spacebus Neo. --Kasos fr (discuter) 5 août 2019 à 16:39 (CEST)

Sur le site de Thalès il est mentionné que "Ce site et son contenu sont protégés par le droit d'auteur et/ou autres droits de propriété intellectuelle qui sont la propriété de Thales ou de tiers." ce qui n'est pas compatible avec wikipédia. Si CASPWiki ou un autre viole le droit d'auteur ça les regarde. Ced78180 (discuter) 5 août 2019 à 17:50 (CEST)

Dans CASPWiki, il est dit que le contenu des communiqués de presse Thales peuvent être repris librement pour garnir l'encyclopédie et qu'ainsi ce texte devient libre de droit sans pouvoir être taxé de copyvio sous réserve, bien entendu, de citer comme source CASPWiki et non pas le communiqué Thales lui-même. Il faut savoir que CASPWiki comprend un comité de lecture comprenant des membres de droit du conseil d'administration dont un (ou une) représentant la COM et une juriste.--Kasos fr (discuter) 6 août 2019 à 10:02 (CEST)

Je notifie des contributeurs me paraissant plus expérimentés que moi sur ce genre de sujet  Lomita :,  Benji7600 :,  B-noa : qui donneront peut être un avis éclairé. Ced78180 (discuter) 6 août 2019 à 23:22 (CEST)

Bonjour, Si le site CASP est sous licence CC BY SA, il a aussi des obligations, c'est à dire, que ce site ne doit en aucun cas copier/coller des articles/communiqués de presse qui, eux, ne sont pas sous licence libre - Le fait que ces documents passent par la case CASP cela ne supprime pas les droits d'auteurs - C'est le site CASP qui est dans l'illégalité et wikipédia n'a pas à y être également - Quoique que puisse affirmer le site, ce document [5] est sous licence non libre et n'a pas a être reproduit à l'identique sur wikipédia (sauf si le site Thales a abandonné ses droits sur ces textes) - Pour les droits d'auteurs, nous prendrons toujours la source initiale et en aucun cas, des textes reproduits sur d'autres sites.... - Message fait très vite avant de partir au travail, j'espère avoir été claire, si ce n'est pas le cas, n'hésitez pas à compléter ou m'interroger - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 août 2019 à 08:13 (CEST)

Bonjour Lomita . La responsable COM de Thales et leur juriste sont membres de droit du conseil d'administration de CASP, mais sont en congés jusque vers fin août. Je les consulterai dès leur retour pour qu'ils m'établissent une déclaration écrite donnant cette autorisation de reprise des textes des communiqués de presse. Wait and see. --Kasos fr (discuter) 7 août 2019 à 08:54 (CEST)

OK Corral

Bonjour

Il y a bien 49 collaborateurs.

Ma source est parfaitement interprétée.

Prenez le soin de lire le tableau des bilans 2016 et 2017, avant de détruire ma contribution.

Merci

Cordialement --47dp (discuter) 4 août 2019 à 11:01 (CEST)

Bonjour 47dp La source indique : Effectifs moyens: 49 . Compte tenu, de plus, que ce chiffre est un seuil social, il peut être loin de la réalité, surtout sur un tel site. Ced78180 (discuter) 4 août 2019 à 11:24 (CEST)

L'effectif moyen n'a aucun rapport avec un seuil social.

Il résulte d'une obligation déclarative du chef d'entreprise.

A chaque fin d'exercice les sociétés doivent envoyer dans le cadre de leur déclaration fiscale (imprimé 2059-E) l'effectif moyen :

Sur la ligne YP « Effectif moyen du personnel », il convient de mentionner l'ensemble des personnes, titulaires d'un contrat de travail, rémunérées directement par l'entreprise. L'effectif moyen est égal à la moyenne arithmétique des effectifs à la fin de chacun des trimestres de l'exercice comptable (notice de l'administration 2032-NOT).

La liasse fiscale est envoyée d'une part au greffe du tribunal de commerce et d'autre part à la direction générale des impots, il ne peut pas être faux, puisque toute divergence avec les données de l'URSSAF déclencherait une enquète, voire une accusation de faux en écriture.

Les données sont reportées au GIE infogreffe et à l'INPI qui les revend aux gestionnaires de base de données (15 environ dont société.com la plus connue)

C'est un domaine que je connais pour l'avoir utilisé à partir de 1974 et enseigné pendant une dizaine d'années utilisant comme pivot l'identification à 9 chiffres SIREN invention française qui a fait le tour du monde.

Cordialement

--47dp (discuter) 4 août 2019 à 15:27 (CEST)

Bon remettez le, on verra bien si quelqu'un d'autre trouve à y redire. Ced78180 (discuter) 4 août 2019 à 16:23 (CEST)

Charline Avenel

Bonjour, le bandeau d'admissibilité a été retiré récemment de Charline Avenel. Comptes-tu le remettre, ou laisser la page sans bandeau ? Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 août 2019 à 23:47 (CEST)

Bonjour, je compte le remettre, merci beaucoup de m'avoir prévenu, ce n'est pas la première fois qu'il est retiré discrètement Ced78180 (discuter) 14 août 2019 à 00:00 (CEST)

OK. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 14 août 2019 à 02:48 (CEST)

page Code Lyoko

Bonjour a vous Cette utilisateur Akyothi (d · c · b) s'obstine a vouloir dire que la série est chinoise et canadienne hors je ne voie rien a ce sujet sur Allociné c'est une série française uniquement. un autre utilisateur Camillalx (d · c · b) lui à aussi annulé ses modifs pour la même raison on a l'impression qu'il ne veut rien savoir. faut t-il que je revienne a la version Camillalx le temps de trouver une solution ? merci a vous et bonne journée Benji7600 (discuter) 1 septembre 2019 à 14:38 (CEST)

Bonjour, j'ai mis un message d'avertissement R3R sur sa PDD et créée une discussion sur la PDD de l'article. Si il n'apporte pas d'argument valable dans son sens et que le consensus se dégage sur une nationalité purement française de la série, la situation sera débloqué. Il n'est pas de rigueur de figer la page tant que la discussion n'a pas abouti. Ced78180 (discuter) 1 septembre 2019 à 16:09 (CEST)

Ovni

Salut Ced78180 oui vous avez raison c'était dans la discussion qu'une erreur c'était glissée. Que pensez-vous : Hyméros (d · c · b) n'est plus intervenu sur la page depuis le 18 septembre = 2 semaines exactement. Peut-on se passer de son avis ou bien doit-on attendre et si oui combien de temps encore ? --W0100F ^discuter 2 octobre 2019 à 10:53 (CEST)

Je ne suis plus intervenu parce que ce sujet n'a aucun intérêt. Il n'y a rien de nouveau, contrairement à ce qui est dit. Tout ce que cela montre c'est votre méconnaissance des procédures. L'US Air Force ne fait que répéter ce qui a déjà été dit, il y a longtemps. Et pourquoi l'armée américaine le dit ? Parce qu'elle n'est pas chargée de l'enquête. L'unique organisme indépendant compétant est le GEIPAN. Ses conclusions ouvrent ou ferment les débats. Concernant ce cas précis, le débat est clos. Si vous voulez des sensations fortes, allez plutôt rechercher les 2 ou 3% de cas non expliqués par le GEIPAN. Mais, comme c'est bien trop compliqué de lire leurs analyses, tout le monde se précipite sur les gros titres "attrape-clics des gogos". C'est tellement plus simple, non ? --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 2 octobre 2019 à 12:34 (CEST)

Avertissement suppression « Rational Application Developer »

Bonjour,

L’article « Rational Application Developer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 octobre 2019 à 23:26 (CEST)

Biocoop

Bonjour, Pourriez-vous mettre vos arguments sur la page de discussion ? Je n’ai pas regardé tout l’historique, mais comme il n’y avait pas d’information supplémentaire sur la page de discussion, je n’ai pas considéré la répétition du titre de l’article ni les références internes. Cela permettra aux autres contributeurs de corriger selon vos souhaits. Cordialement. Nezdek (discuter) 23 novembre 2019 à 10:24 (CET)

Happy mew year

Happy mew year Ced78180, j'espère que 2020 vous apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Ronron et amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 3 janvier 2020 à 00:39 (CET)

L'article Avatacar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Avatacar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avatacar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2020 à 20:36 (CET)

Avertissement suppression « Disque Red-ray »

Bonjour,

L’article « Disque Red-ray ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2020 à 23:14 (CET)

Avertissement suppression « Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France »

Salut,

L'article « Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Même si tu n'as pas contribué sur cet article, je me permet de t'écrire ce message pour que tu puisses donner ton avis. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 16 mars 2020 à 17:33 (CET)

Merci pour ton vote

Salut,

Merci d'avoir à nouveau voté pour la conservation de l'article Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France que j'ai créé. J'espère que grâce à ton appuis, la décision ira dans le sens de sa conservation. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 18 mars 2020 à 11:42 (CET)

"Vandalisme"

Salut, on ne se connait pas, mais ca me fait chialer que tu aies utilisé ce terme. Et je ne suis pas un gamin. Cdt SRLVR (discuter) 27 mars 2020 à 00:21 (CET)

J'estime avoir le droit, puisque mes RA qui signalent les attaques personnelles dont je suis l'objet, au delà d'éventuels problèmes de pov-pushing (qui finissent par me faire rire de dépit tant ils ne sont pas traités), de les supprimer. Plus que marre. Dégoût de Wikipédia. SRLVR (discuter) 27 mars 2020 à 00:28 (CET)

Si tu te sens compétent en la matière, tu n'as qu'à lire le début de la RA que j'ai supprimée.SRLVR (discuter) 27 mars 2020 à 00:37 (CET)

Bonjour, j'ignore totalement le contenu jusqu'ici. Je lutte contre le vandalisme et j'ai vu "mécaniquement" un vandalisme comme il y en a plein d'autres. Je ne peux qu'espère que vos problèmes se régleront mais j'imagine que ça pourrait en énerver certains, surtout sur cette page. J'irai y jeter un oeil mais ce n'est pas celle-ci qui m'intéressait à l'origine. Ced78180 (discuter) 27 mars 2020 à 00:39 (CET)

Je comprends,mais ainsi va le fonctionnement de wp. Pour résumer : "Depuis octobre 2018 soit plus d'un an : j'ai du lister genre 20/30/40/50 attaques personnelles de JuanManuel Ascari envers SRLVR (je ne compte plus tellement il y en a), et j'ai pas vu ce dernier répondre sur le même ton une seule fois. Certaines attaques ont été même faite à l'intérieur même de la précédente RA... La majorité des contributions de JuanManuel Ascari sur les articles sont problématiques en terme de POV-pushing, de neutralité, de publicité (sur 40MA), il affiche une hostilité très forte envers Claude Got, il n'accepte pas certaines choses sur Claude Got qu'il accepte sur 40MA notamment sur les liens externes, le qualificatif de lobbyisme, pour moi ces derniers éléments sont une démonstration flagrante qu'il n'est pas là pour contribuer sereinement. A cause de cette attitude, les gens passent derrière lui, et il a le toupet de se victimiser pour cela. Il ne contribue pas sur d'autres thèmes, donc son rapport signal/bruit est affligeant. Donc pourquoi il est pas bloquer indef, et pourquoi la première RA n'a pas été traité ? Et pourquoi c'est à moi (un non-admin) de faire un tableau des diff qu'il ne va pas ? Tarte 17 janvier 2020 à 21:02 (CET) Intervention non sollicitée d'un autre contributeur. Et... rien... Alors je supprime la RA qui ne sert à rien. SRLVR (discuter) 27 mars 2020 à 00:42 (CET)

L'article Séverine Vincent est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Séverine Vincent » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séverine Vincent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2020 à 15:55 (CEST)

Nuxe

Bonjour

Vous avez des doutes sur l'admissibilité de cette entreprise...

Il s'agit du troisième vendeur de cosmétique en pharmacie et parapharmacie.

Il emploie près de 400 personnes.

L'importance économique chiffre d'affaire (275 millions) et sociale (effectif) ne fait aucun doute.

Je ne comprends pas votre position.

Quelle dimension doit on atteindre pour figurer dans notre encyclopédie ?

Cordialement

--47dp (discuter) 29 mai 2020 à 15:36 (CEST)

Bonjour 47dp Je n'ai aucune prétention de connaître le secteur de la cosmétique, mais ni le nombre d'employés, ni le chiffre d'affaires ne sont des critères de notoriété. J'ai moi même fait parti il y a une dizaine d'année d'une entreprise coté au SBF120 qui a été jugée non admissible et dont l'article a été retiré. Par ailleurs, à peu près toutes les sociétés se vantent d'être n°1, 2 ou 3 de quelque chose. Ce qu'il faut ce sont des articles qui lui sont consacrés dans la presse nationale (le monde, l'expresse, le figaro,,...). Ced78180 (discuter) 29 mai 2020 à 17:00 (CEST)

Avertissement suppression « Donny Hamzik »

Bonjour,

L’article « Donny Hamzik ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2020 à 21:41 (CEST)

L'article Rémi Ouvrard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rémi Ouvrard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémi Ouvrard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juillet 2020 à 15:47 (CEST)

L'article Les 3 Colonnes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les 3 Colonnes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les 3 Colonnes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^Discuter 13 juillet 2020 à 16:14 (CEST)

L'article Wejdene est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wejdene » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wejdene/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2020 à 15:00 (CEST)

Se faire petit

Bonjour  Baobabjm :, de mes 3 années d'expériences de contributeur sur wikipedia (et aussi à observer ce qui s'y dit), je pense qu'il vaut mieux éviter des faire des vagues et notamment auprès des administrateurs et d'autant plus lorsqu'on est nouveau et qu'on n'a pas encore beaucoup contribué. Le projet antipub est une activité à risque et j'ai vu un contributeur frôler le blocage suite à sa participation jugée trop zélée par certains. Mieux vaut éviter de trop se concentrer sur certains articles sous les projecteurs (par exemple lorsqu'il y a un débat de suppression à son sujet). Je pense notamment à Paul de Métairy‎ qui de toute façon finira à la poubelle. Il est mal vu aussi de blanchir sa page de discussion, ça laisse entendre qu'il y a des choses à cacher. Enfin, les requêtes aux administrateurs se retournent parfois contre le requérant. Bref, il faut se faire petit et ne pas hésitez le soin à d'autres de prendre le relais lorsque ça tourne mal. Ced78180 (discuter) 21 juillet 2020 à 17:51 (CEST)

Bonjour, je vous remercie de ce message dont je saisis l'essence (j'arrête sur Paul de Metairy pr appliquer votre conseil... bien que je trouve dérangeant que l'on puisse écrire, même pour quelques semaines, bcp de choses sans apporter des sources ou encore donner une identité liée à une procédure judiciaire qui n'apparait pas de façon publique...). Sur le reste, j'ai peut-être eu tort (même sûrement au vu de ce que vs écrivez). Je suppose qu'il faut donc laisser courir quand bien même on est soupçonné d'avoir des faux-nez ou encore lorsque l'on se prend deux fois dans la même soirée un message que l'on ressent comme fort peu agréable (on ne m'y reprendra plus. je laisse les copyvio et autres réjouissances aux autres!). Bref j'apprends. Tout n'est pas écrit dans les règles, et je vous adresse un merci sincère pr ce genre de conseil sur la vie wikipedienne ;)).

S'agissant de ma page qui a été blanchie, à vrai dire, j'avais décidé de me retirer. Puis je suis revenue. Je voulais donc mettre en place un système d'archives qui me semble plus adapté. Si je la "déblanchis" à nouveau pr que tout y apparaisse de façon plus lisible (je n'ai strictement rien à cacher), pouvez-vous svp m'indiquer sur quelle page on peut paramétrer un robot qui "met en archives" de façon régulière (c'est ce que j'ai vu sur des pages mais je n'ai pas compris comment faire) ? --Baobabjm (discuter) 21 juillet 2020 à 18:17 (CEST)

Effectivement, je pense que si certains cas sont énervants il est souvent préférable de laisser courir, quitte à revenir au moment opportun. Concernant l'archivage, je ne l'ai jamais fait moi même, alors un robot... Ceci dit, certains ont jusqu'à 150 discussion dans leur page de discussion. C'est parfois une bonne stratégie de noyer le poisson. Pour le faire "manuellement", il faut créer une sous page utilisateur (je pense que je parle à une connaisseur [6] ). Dernière chose: toutes vos modifications sont précédée d'un point d'exclamation ce qui incite à vous surveiller très particulièrement mais ça va disparaître lorsque pour serez utilisateur autconfirmed. Ced78180 (discuter) 21 juillet 2020 à 18:39 (CEST)

Les articles Énergie du point zéro et Énergie du vide sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Énergie du point zéro et Énergie du vide » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Énergie du point zéro et Énergie du vide. Message déposé par Michelet-密是力 (discuter) le 21 juillet 2020 à 19:58 (CEST)

A toutes fins utiles - IP insérant des infos sur cinéaste

Bonjour,

Comme conseillé judicieusement, je n'interviens plus du tout jusqu'à la clôture de la PàS sur Paul de Métairy (même si hier j'ai constaté la suppression de toutes les balises "pertinence contestée, interprétation personnelle, source insuffisante" que j'avais posées et ce sans en discuter au préalable ou modifier substantiellement le fond... Phénomène d'appropriation comme on dit ;)). Bref, je vous indique que sur Frédéric Ledroit et Saint-Christol-de-Rodières, je viens d'annuler 2 ajouts qui sont centrés sur ledit cinéaste. Il s'agit de cette IP.
Désolé si c'est plus du ressort des patrouilleurs ou d'autres membres du site ; j'ai pensé qu'il était opportun de signaler cette info dans la mesure où il y a eu des ajouts peu encyclopédiques sur d'autres pages par le passé.
Bonne journée, --Baobabjm (discuter) 25 juillet 2020 à 12:56 (CEST)

J'avais vu, effectivement si ça persiste il sera pertinent de faire une requête en vérification d'IP. Mais tant que le débat de suppression n'est pas tranché, ça risque de passer pour un différent éditorial. Si la suppression passe, on pourra faire une RAZ de tout ça, dans le cas contraire, il faudra faire un certain nettoyage mais ce sera plus délicat. Ced78180 (discuter) 25 juillet 2020 à 13:42 (CEST)

D'accord, merci de la réponse (du coup, si je vois à nouveau un ajout de cette IP, je laisse tant que la PàS n'est pas close). --Baobabjm (discuter) 25 juillet 2020 à 18:26 (CEST)

Tournure

Salut

Tu as tout à fait raison. Pas de bol, les pastiches, comme la généalogie et la frontière algéro-marocaine (resp. maroco-algérienne) sont des terrains minés  !

Au passage, j'en profite pour te remercier pour ton activité de régulation sur WP !

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 juillet 2020 à 18:24 (CEST)

Dépubage

Salut Ced,

J'ai commencé à me faire la main sur trois petits articles:

• Institut universitaire de gériatrie de Montréal
• Michel Dureuil
• El Café Latino

Est-ce que tu peux me dire ce que tu en penses?

Je me suis surtout focalisé sur l’aspect WP:NPOV. Est-ce que tu penses que je devrais aller plus loin et virer tous les passages non sourcés (même s'ils ne sont pas nécessairement douteux) ?

Merci pour ton aide,

-- HMa ^{[discutez sans frapper]} 2 août 2020 à 17:58 (CEST)

Salut,

• Concernant Institut universitaire de gériatrie de Montréal, à part la partie sur le COVID, tout l'article est une plaquette de présentation. Pour moi l'article est à mettre en procédure de suppression.
• Michel Dureuil: l'article a du être endommagé par une salle des ventes, le bandeau pub a vu le name dropping effectivement avec tout un paragraphe non sourcé et peut être copié-collé d'un autre site, mais il fallait remarquer aussi les "vente collection Sassi, Hôtel des Ventes de Cannes" (je m'en suis occuppé)
• Pour El Café Latino, tu es tombé dans les pièges des formulations marketing: les formules "Il a pour ambition de " et "Le magazine collabore aujourd’hui avec des entreprises implantées en France, il est présent dans ": ce n'est pas admis, c'est du remplissage non encyclopédique: toutes les entreprises ont des ambitions, collaborent avec d'autres et essayent de se montrer. Là aussi cette article est à passer en procédure de suppression, d'autant qu'on voit dans l'historique que Lomita (d · c · b) l'a dépubé en Juin et que Magazine El Café Latino (d · c · b) et revenu ensuite mettre sa sauce derrière. C'est surement le type de magazine ou ont trouve 80% de pub et le reste est du contenu journalistique de faible valeur...

Ced78180 (discuter) 3 août 2020 à 08:55 (CEST)

OK, merci pour le retour, j'avais peur d'en faire trop mais apparemment je peux y aller.

• Pour El Café Latino j'avais essayé de "neutraliser" un peu les formulations grandiloquantes, mais je comprends qu'il faut aller plus loin.
• Merci pour la salle des ventes de l'article Michel Dureuil ça m'avait effectivement échappé.

-- HMa ^{[discutez sans frapper]} 3 août 2020 à 10:31 (CEST)

Ton du contenu de la page "Tanger Med"

Bonjour; Merci pour votre remarque, je viens de vérifier et de modifier le ton du contenu sur la page Tanger Med afin qu’il soit conforme aux règles de Wikipedia. Cordialement. --TangerMed.sgcom (discuter) 20 août 2020 à 00:16 (CEST)

Bonjour TangerMed.sgcom C'est effectivement beaucoup mieux. Il reste néanmoins sur la page des aspects qui relève plus d'un guide pratique ou d'une plaquette marketing que de contenu encyclopédique:

• concernant la gouvernance, la présentation du directoire n'est pas utile.
• La phrase "Depuis sa mise en place, la présidence du Conseil de surveillance a été attribuée à des personnalités de renom, reconnues pour leur capacité à conduire des projets structurants. " est non neutre et non sourcée, je suggère de la retirer
• La phrase "Le Port est connecté à plus de 180 ports dans 70 pays." est superflue, c'est pourtant indiqué au moins deux fois dans la page
• "Tanger Med" est répétée trop de fois dans la page (name dropping), il faut remplacer autant que possible.

Ced78180 (discuter) 20 août 2020 à 14:06 (CEST)

Bonjour; Merci pour ces précisions, c'est fait, concernant la redondance du mot "Tanger Med" dans le texte, nous allons le traiter le plus tôt possible. Cordialement. --TangerMed.sgcom (discuter) 21 août 2020 à 12:58 (CEST)

Bonjour ; Suite à vos précisions, nous avons traité l’ensemble des points concernant le ton promotionnel du contenu sur la page Tanger Med. Merci, Cordialement. --TangerMed.sgcom (discuter) 27 août 2020 à 19:06 (CEST)

Bonjour TangerMed.sgcom Je vous remercie d'avoir tenu compte de mes remarques, j'en réfère à mes collègues du Projet:Antipub pour voir si c'est suffisant pour retirer le bandeau ou si d'autres personnes on d'autres remarques. Ced78180 (discuter) 28 août 2020 à 12:52 (CEST)

Bonjour, Avez-vous un feed-back à partager avec nous suite aux modifications apportées ? Merci de votre retour. --TangerMed.sgcom (discuter) 10 septembre 2020 à 18:19 (CEST)

Bonjour TangerMed.sgcom J'ai retiré le bandeau sur le ton promotionnel, il reste par contre encore du travail à faire sur le sourçage. Ced78180 (discuter) 12 septembre 2020 à 23:31 (CEST)

L'article Seconde vague de coronavirus en Europe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Seconde vague de coronavirus en Europe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seconde vague de coronavirus en Europe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JPC ^{Des questions ?} 12 septembre 2020 à 20:57 (CEST)

L'article Gwenaelle Avice-Huet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gwenaelle Avice-Huet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gwenaelle Avice-Huet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 septembre 2020 à 14:22 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Ced78180: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)

L'article Sabina advertising est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sabina advertising (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sabina advertising/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 16 octobre 2020 à 11:50 (CEST)

L'article Lagarde Autoclaves est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lagarde Autoclaves (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lagarde Autoclaves/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^Discuter 31 octobre 2020 à 18:12 (CET)

Avertissement suppression « Redbubble »

Bonjour,

L’article « Redbubble » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2020 à 15:53 (CET)

Avertissement suppression « Michou (vidéaste) »

Bonjour,

L’article « Michou (vidéaste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 21 décembre 2020 à 02:23 (CET)

Avertissement suppression « Commercialisation de téléphones portables non conformes »

Bonjour,

L’article « Commercialisation de téléphones portables non conformes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2020 à 22:14 (CET)

Miaou 2021

Miaou Ced, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Et vive l'antipub Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 17:22 (CET)

Merci, bonne année à tous aussi. Ced78180 (discuter) 1 janvier 2021 à 22:41 (CET)

Bonne année

Bonjour Ced78180,

Je te souhaite une très bonne année 2021 sur WP et IRL ! J'espère que tu conserveras ton côté pédagogue et bienveillant à l'égard des nouveaux/nouvelles qui m'a bcp servi . Bonne fin de journée et à bientôt sur l'antipub ou autre --Baobabjm ^[Argumenter] 8 janvier 2021 à 17:46 (CET)

Merci beaucoup et bonne année à toi aussi. On dit effectivement souvent que j'ai un coté pédagogue et IRL aussi. Bonne continuation. Ced78180 (discuter) 9 janvier 2021 à 21:07 (CET)

Avertissement suppression « Paris Manga »

Bonjour,

L’article « Paris Manga ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2021 à 23:42 (CET)

L'article Personnages de Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Personnages de Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2021 à 14:36 (CET)

Avertissement suppression « Fafa de Molokai »

Bonjour,

L’article « Fafa de Molokai » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2021 à 21:41 (CET)

Remerciements sincères

Grands mercis pour avoir récupéré la 'Liste des planètes connues'.

Je me suis attelé à son actualisation et, pour la deuxième fois, j'ai fait une fausse manœuvre qui a presque tout supprimé. Cela semble prouver que je ne suis peut-être pas de taille pour cette tâche. Mais en voyant ce que j'ai réussi à faire en deux mois, je me dis que ce serait dommage d'abandonner maintenant… Par ailleurs, je n'aime pas laisser en plan des choses inachevées.

À l'approche du nouvel an asiatique — le 12 février —, je vous souhaite une fructueuse année wikipédienne du Buffle. --93.5.83.18 (discuter) 4 février 2021 à 04:55 (CET)

Bonjour 93.5.83.18 Vous avez fait un boulot énorme ces derniers mois, je ne fais que de veiller à la qualité du résultat rendu. N'hésitez pas à continuer, je serai là pour réparer si il y a une bétise, il ne faut pas s’inquiéter. Je vous conseille par ailleurs de vous créer un compte pour mieux pouvoir suivre et discuter. Ced78180 (discuter) 4 février 2021 à 09:27 (CET)

Avertissement suppression « Gilly Hicks »

Bonjour,

L’article « Gilly Hicks » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2021 à 23:47 (CET)

Avertissement suppression « Agoranov »

Bonjour,

L’article « Agoranov ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 février 2021 à 22:58 (CET)

Avertissement suppression « Archionline »

Bonjour,

L’article « Archionline ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2021 à 23:33 (CET)

Avertissement suppression « Imane Kamal Idrissi »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Imane Kamal Idrissi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2021 à 21:38 (CET)

Avertissement suppression « Néocommunisme »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Néocommunisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2021 à 17:55 (CET)

Avertissement suppression « Perceva »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Perceva ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2021 à 18:34 (CET)

Avertissement suppression « Campus René-Cassin »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Campus René-Cassin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Campus René-Cassin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2021 à 17:54 (CEST)

Avertissement suppression « France Messagerie »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « France Messagerie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:France Messagerie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2021 à 23:24 (CEST)

Mention dans Projet:Antipub

Bonjour Ced78180, Vous m'avez mentionné sur la discussion Projet:Antipub : "Bonjour, nouveau CAOU à surveiller autour de ce sujet: Etbi.one (d · c · b) Ced78180 (discuter) 5 avril 2021 à 16:10 (CEST)". J'ai récemment modifié les pages Refresco, Fruité Entreprises et Teisseire (entreprise). Je suis salarié de cette dernière société mais mettre à jour cette page n'est pas l'objet de ma rémunération. J'ai principalement mis à jour ces pages avec des informations relatives à des événements qui ont eu lieu ces derniers mois (cession de sites industriels) et d'autres que j'avais en tête. Il était plus facile pour moi de débuter en mettant à jour des sujets que je maîtrise bien, mais c'était peut-être maladroitement fait. Ces explications conviennent-elles ? Dois-je préciser des choses sur ma page perso ? Merci pour votre aide Etbi.one — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Etbi.one (discuter), le 5 avril 2021 à 22:32 (CEST)

Avertissement suppression « Joaillerie Tournaire »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Joaillerie Tournaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joaillerie Tournaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2021 à 23:45 (CEST)

Avertissement suppression « Charles D. Luckey »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Charles D. Luckey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles D. Luckey/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2021 à 11:01 (CEST)

Avertissement suppression « Tony Salvatori »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tony Salvatori ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tony Salvatori/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2021 à 23:38 (CEST)

Avertissement suppression « Robert Stromboni »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Robert Stromboni ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Stromboni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 avril 2021 à 23:06 (CEST)

Dominique Quilichini

Elle semble au contraire remplir les critères d’éligibilité puisqu’il y a eu de très nombreux articles sur elle depuis 40 ans. Machkram (discuter) 17 mai 2021 à 15:01 (CEST)

Certes, mais ces articles parlent d'elle parce qu’elle est femme de Renaud. Mais je ne demande qu'à voir un article centrée sur elle, je peux me tromper. En tout cas, si vous démarrez un article sur elle, il vaut mieux commencer au brouillon et discuter de l'admissibilité avant pour éviter des mauvaises surprises. Ced78180 (discuter) 17 mai 2021 à 16:00 (CEST)

Bistro du 25 mai, traduction

Bonjour Ced78180 , je viens clarifier ici ma sortie sur l'anglais et les autres langues. Ma remarque sur l'anglais ne s'adressait pas à vous. Vous avez fait une traduction à partir d'une langue que vous comprenez, vous avez eu un problème et vous avez posé la question sur le bistro. Tout ça me paraît naturel. Ce qui pour moi l'était moins, c'est que la suggestion de HB (aller voir ce qui est dit en italien) que vous avez suivie en proposant une autre traduction, reste ensuite en plan. Mes excuses, c'était de ma part un coup d'agacement général. Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 26 mai 2021 à 20:35 (CEST)

Bonjour Msbbb , merci pour la clarification, je ne l'avais de toute façon absolument pas mal pris. Seul comptant le résultat final sur l'article. L'avancée de l’enquête démontre que malheureusement ce point était important. Ced78180 (discuter) 26 mai 2021 à 22:29 (CEST)

Avertissement suppression « École de plongée internationale »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « École de plongée internationale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École de plongée internationale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2021 à 17:49 (CEST)

Graphéine

Bonjour,

Pourquoi avoir effacé toutes mes "refnec" et bandeaux ? Cldt,

Ok, vu le conflit d'édition.

Jacques (me laisser un message) 11 juillet 2021 à 10:33 (CEST)

Bonjour Jacques Ballieu c'est parce que nous avons édité l'article en parallèle, et vos modifications étant plus courtes que les miennes, mais j'ai remis toutes vos modifications quelques instants plus tard. Ced78180 (discuter) 11 juillet 2021 à 10:37 (CEST)

Pas de problème, regrettable que l'article soit conservé grâce à un rameutage (le créateur a notamment essayé de m'influencer). Plusieurs articles plus "encyclopédiques" que celui-ci ont été supprimés pour diverses raisons. Ceci est évidemment un avis personnel, mais on ne va pas recommencer le débat ici. Cldt,

Avertissement suppression « Perot Systems »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Perot Systems » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Perot Systems/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2021 à 23:14 (CEST)

Alya Césaire

Ce que j'ai mis est vrai c'est expliquer sur le Wikia englais de Miraculous https://miraculousladybug.fandom.com/wiki/Rocketear

Bonjour Marsilic‬ Je ne prétends pas que ce soit faux, bien que la source wikia en anglais ne soit pas recevable pour wikipédia, j'ai annulé car ça n'apporte rien d'encyclopédique: il faut voir que de nombreux lecteur ne sont pas forcément fan de Miraculous et cherchent plutôt des résumés d'épisode et quelque chose de très synthétique (bref) sur les personnages. Alya Césaire est très loin d'avoir une notoriété propre comme pourra avoir un personnage secondaire de Star Wars ou Harry Potter. Ced78180 (discuter) 17 juillet 2021 à 18:19 (CEST)

argumentaire page de discussion de l'admissibilité d'une page

Bonjour,

J’ai pris en compte vos remarques sur le Bulletin des Patrouilleurs. Aussi ai-je enrichi les articles avec d’autres sources secondaires qui vous feront peut-être revoir votre opinion.

Bien cordialement. --Pythagore58 (discuter) 27 juillet 2021 à 11:43 (CEST)

Avertissement suppression « Linux Core Consortium »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Linux Core Consortium ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Linux Core Consortium/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2021 à 22:39 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Luc Trotignon »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Luc Trotignon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Trotignon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2021 à 23:15 (CEST)

rempart gallo-romain d'Évreux

Bonsoir Ced78180 et merci pour ton intervention. Je viens d'essayer de comparer (mode avant/après) deux photos du rempart : celle de l'infobox et celle de Paris Normandie, prises à peu près au même endroit et je m'aperçois que sur celle du journal, le parement s'est écroulé mais qu'il y a aussi de vilaines fissures dans le noyau. Je comprends que la zone ait été interdite. Je n'ai pas d'infos sur l'avancement des travaux de déblaiement, consolidation ou restauration. Bonne soirée, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 septembre 2021 à 19:54 (CEST)

Bonsoir Arcyon37 j'ai eu l'occasion de passer physiquement devant début Juillet, il n'y avait eu aucun travaux et la zone (en tout cas de l'autre coté du miroir d'eau) n'est plus interdite. A surveiller... Ced78180 (discuter) 5 septembre 2021 à 22:21 (CEST)

Suppression d'informations sur la page "Lisa (rappeuse)"

Bonsoir,

Je viens apporter plus de précision concernant l'article "Lisa (rappeuse)".

Les modifications effectuées se rapportent à la période de sortie d’un album. J’ai indiqué :

- les dates suivi d’un descriptif des différentes activités de l’artiste sur la période (mois de septembre) - les records établis par l’artiste qui ont été applaudis par la presse internationale (que j'aurais peut-être dû mieux résumés) - la participation de l’artiste à un projet caritatif

Vous avez indiqué l’utilisation d’un ton neutre, mais ne doit-on pas avoir une neutralité de point de vue ? Les records établis dans l'industrie coréenne font partie d'un aspect important de la carrière d’un artiste. On peut le voir, par exemple, dans les articles dédiés au groupe BTS, Exo et des centaines d’autres artistes de cette industrie.

J'avais justement pris le temps de faire (bénévolement, car non je ne suis pas payée comme vous avez pu le suggérer) ses modifications précises et sourcées car je voyais plusieurs personnes essayées d'ajouter ces informations importantes depuis quelques jours, mais comme non sourcées, elles étaient vite supprimées.

Cordialement, --SpicaMLH (discuter) 22 septembre 2021 à 21:18 (CEST)

--

Bonjour

Ce n'était pas une suppression d'information mais, l'annulation d'un ajout. Lorsque que je parles de ton, il s'agit de certaines formulations qui ne colle pas bien avec un article encyclopédique:

• "dans la célèbre émission américaine de Jimmy Fallon"
• LALISA acquit une popularité explosive en Thaïlande.

Concernant

• "LALISA et MONEY occupent les deux premières places du classement mondial des chansons d'iTunes, faisant ainsi de Lisa la première soliste féminine de K-pop de l'histoire à franchir cette étape."
• "Lisa est sélectionnée comme la 204e Fée des Dons en recevant 62 858 027 votes des votes des fans coréens et étrangers"

il est habituellement convenu qu'on indique que les classements et récompenses faisant l'objet d'un article dans wikipédia.

Enfin certains passages ne sont pas encyclopédique (il faut imaginer quelqu'un qui lit le texte dans un siècle):

• Le 14 septembre 2021, Lisa devient la nouvelle ambassadrice DENTISTE, marque de produits d'hygiène bucco-dentaire haut de gamme en Thaïlande
• Le 14 septembre, Lisa annonce participer à la campagne Happybean de Naver. Elle lance une « tirelire » pour aider les jeunes défavorisés dans les zones négligées en matière d'éducation, avec Habitat Corée et l'Agence coréenne d'échange culturel international
• Fin août 2021, YG Entertainment poste une affiche teaser pour annoncer les débuts de Lisa qui se feront le 10 septembre de la même année

Vous pouvez reprendre votre rédaction en tenant compte de ces remarques et n'hésitez pas à en discuter dans la page de discussion de l'article pour d'autres avis.

Cordialement, Ced78180 (discuter) 23 septembre 2021 à 11:03 (CEST)

Avertissement suppression « Guichet (entreprise) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Guichet (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guichet (entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2021 à 23:36 (CEST)

Avertissement suppression « Claire Aurélie Veraquin »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Claire Aurélie Veraquin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Aurélie Veraquin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2021 à 23:15 (CET)

L'article Rémy Daillet-Wiedemann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rémy Daillet-Wiedemann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémy Daillet-Wiedemann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 décembre 2021 à 16:56 (CET)

Avertissement suppression « Emmanuel Vitus Agbenonwossi »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Emmanuel Vitus Agbenonwossi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Vitus Agbenonwossi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2021 à 23:03 (CET)

Avertissement suppression « François Deligné »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Deligné ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Deligné/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2022 à 22:38 (CET)

Avertissement suppression « Florian Douetteau »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Florian Douetteau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florian Douetteau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2022 à 22:33 (CET)

Avertissement suppression « Olivio Gomes »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivio Gomes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivio Gomes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2022 à 23:10 (CET)

Avertissement suppression « Liste de projets gouvernementaux relatifs aux investigations sur les ovni »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de projets gouvernementaux relatifs aux investigations sur les ovni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de projets gouvernementaux relatifs aux investigations sur les ovni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2022 à 22:38 (CET)

Avertissement suppression « Valentin Vander »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Valentin Vander ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valentin Vander/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2022 à 20:11 (CET)

Avertissement suppression « Crescendo Industries »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Crescendo Industries ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crescendo Industries/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 février 2022 à 16:37 (CET)

Avertissement suppression « 5 Mariner »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 5 Mariner ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:5 Mariner/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 février 2022 à 21:06 (CET)

Avertissement suppression « 75 Ark »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 75 Ark ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:75 Ark/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 février 2022 à 21:08 (CET)

Avertissement suppression « AEF info »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « AEF info » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AEF info/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 février 2022 à 21:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « La Cantine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Cantine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Cantine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 4 mars 2022 à 07:34 (CET)

L'admissibilité de l'article « Commencal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Commencal ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commencal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 5 mars 2022 à 07:52 (CET)

L'admissibilité de l'article « Donauer Solartechnik » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Donauer Solartechnik ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Donauer Solartechnik/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 6 mars 2022 à 07:24 (CET)

L'admissibilité de l'article « Home Hardware » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Home Hardware » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Home Hardware/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 9 mars 2022 à 06:56 (CET)

L'admissibilité de l'article « Parc du Bocasse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parc du Bocasse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc du Bocasse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 11 mars 2022 à 16:34 (CET)

Réhahn, Bandeau Hagiographique

Bonjour Ced78180,

A la demande du photographe Réhahn, j'ai revu le contenu de sa page wikipédia sur lequel vous aviez apposé un bandeau "Style Hagiographique". Ayant désormais un ton neutre, pourriez-vous s'il vous plaît revoir votre position à ce sujet ?

Bien cordialement Arnolol (discuter) 15 mars 2022 à 08:00 (CET)

L'admissibilité de l'article « Xavier Ragot » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Xavier Ragot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Ragot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2022 à 23:04 (CET)

L'admissibilité de l'article « Associação Desportiva e Cultural São Bernardo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Associação Desportiva e Cultural São Bernardo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Associação Desportiva e Cultural São Bernardo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2022 à 23:41 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des programmes diffusés sur C8 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des programmes diffusés sur C8 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur C8/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--JackJackpot (devisons) 25 mars 2022 à 00:03 (CET)

L'admissibilité de l'article « Wikispeed » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wikispeed ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikispeed/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mars 2022 à 23:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des rues d'Évreux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des rues d'Évreux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des rues d'Évreux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2022 à 19:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des rues de Gravigny » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des rues de Gravigny ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des rues de Gravigny/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2022 à 23:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « The Luigi's » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « The Luigi's ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Luigi's/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2022 à 23:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « SharePlay » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « SharePlay ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SharePlay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2022 à 21:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ashtar » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ashtar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ashtar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 avril 2022 à 12:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Piratage de l'émetteur de Southern Television » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Piratage de l'émetteur de Southern Television » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piratage de l'émetteur de Southern Television/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 avril 2022 à 12:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Programmations du festival Le rock dans tous ses états » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Programmations du festival Le rock dans tous ses états ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Programmations du festival Le rock dans tous ses états/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mai 2022 à 23:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Saison 5 de Totally Spies! » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Saison 5 de Totally Spies! ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 5 de Totally Spies!/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2022 à 20:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bloom (personnage) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bloom (personnage) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bloom (personnage)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Les articles Soprano (rappeur) et Liste des distinctions de Soprano sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Soprano (rappeur)  » et « Liste des distinctions de Soprano » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Soprano (rappeur) et Liste des distinctions de Soprano. Message déposé par WatiBoss 74 (discuter) le 8 janvier 2023 à 21:05 (CET)

Vous êtes invité à rejoindre le débat ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_fusionner#Soprano_%28rappeur%29_et_Liste_des_distinctions_de_Soprano

Cordialement. WatiBoss 74 (discuter) 8 janvier 2023 à 21:05 (CET)

Les articles Black M et Discographie de Black M sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Black M » et « Discographie de Black M » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Black M et Discographie de Black M. Message déposé par WatiBoss 74 (discuter) le 7 février 2023 à 14:25 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Mdf commerce » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Ced78180,

L’article « Mdf commerce ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mdf commerce/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Un article dont tu avais signalé qu'il était promotionnel. — Jules* ^discuter 19 mai 2023 à 16:26 (CEST)

Vandalisme sur L'Écho du Sud

Merci de ne pas vandaliser la page L'Écho du Sud au sujet d'une affaire en cours dont les points de vues sont divergents, et cela pour défendre une personne au propos xénophobe. Peave (discuter) 7 octobre 2023 à 12:46 (CEST)

Ce n'est pas du vadalisme, vous allez spammer combien de page de discussion de la sorte? Ced78180 (discuter) 7 octobre 2023 à 14:05 (CEST)

Guerre d'édition sur « L'Écho du Sud »

R3R

Bonjour Ced78180,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article L'Écho du Sud. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

Harrieta171 (discussion) 7 octobre 2023 à 12:49 (CEST)

Merci de bien vouloir utiliser la PDD de l'article L'Écho du Sud pour toute suite de discussion à ce sujet, afin de ne pas éparpiller les débats. Ced78180 (discuter) 7 octobre 2023 à 14:09 (CEST)

?

Salut,

Où te crois-tu exactement ? [7]. Ne recommence pas cela. Benoît (d) 12 octobre 2023 à 20:51 (CEST)

ok, j'avais cru bien faire. Comme tu veux pas de soucis. Ced78180 (discuter) 12 octobre 2023 à 21:06 (CEST)

Ced7810,

Sur base de quoi avez vous agit ?

Ma question vise a comprendre votre action.

Nore11 Nore11 (discuter) 12 octobre 2023 à 21:14 (CEST)

Le message m'a paru ne pas correspondre à l'objectif de la page de discussion (cf mon message d'annulation) Ced78180 (discuter) 12 octobre 2023 à 21:25 (CEST)

Très bien.

Nore11 Nore11 (discuter) 12 octobre 2023 à 23:15 (CEST)

Merci

Merci pour votre intervention Ced78180, je commençais à désespérer face à ces contributions malveillantes sous IP... Je sais que par le passé l'article avait été bloqué aux utilisateurs sous IP (du vandalisme, par jalousie/rancœur, dur à expliquer et à comprendre!) mais je ne sais pas comment remettre cela en place (2 utilisateurs sous IP aujourd'hui, dont une tentative de suppression totale de l'article). Merci en tout cas, si vous rencontrez des problèmes similaires sur d'autres pages, n'hésitez pas à me demander Tpr1 (discuter) 12 octobre 2023 à 21:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « La Green Team » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Green Team ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Green Team/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 23 octobre 2023 à 13:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fin-Track » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fin-Track ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fin-Track/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2024 à 19:53 (CEST)