Periodismo de inmigración para el nuevo año

Era mi primer año en la escuela de periodismo de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla cuando me presentaron una noticia: “Dos marroquíes roban en un bar en Almería”. Lo estoy parafraseando, porque a pesar de tener la lección grabada en mi cerebro, corría el año 2006 y ya una no se acuerda de los detalles, pero valga el ejemplo. 

Éramos unos tiernos bebés periodistas, la mayoría de los cuales tras graduarse en 2011 no llegarían a ejercer el periodismo –y mucho menos en Andalucía– por vicisitudes de las varias crisis de aquel entonces. 

La reflexión que nos ofrecía la profesora de cuyo nombre no puedo acordarme era que la nacionalidad o grupo étnico de una persona solo debe incluirse en la noticia cuando sea imprescindible para la comprensión de la misma. En este ejemplo, nada tenía que ver que las personas acusadas fueran de nacionalidad marroquí para comprender que se había producido un robo. 

Si hace la friolera de 19 años en las facultades de periodismo de este país ya nos estaban diciendo que poner la nacionalidad de una persona en un titular informa la manera en que va a ser interpretado, cómo es posible, me pregunto, que a día de hoy nos encontremos algunos de los siguientes titulares:

Nótese que en estos titulares no es la nacionalidad lo que se subraya, sino la ocupación: 'mantero'. ¿Y cuáles son las implicaciones de la palabra mantero en este contexto? Inmigrante, ilegal, negro. Una pregunta más, volviendo a la recomendación de aquella profesora de periodismo: ¿era necesario para entender la noticia saber que el fallecido era mantero? Sí y no. 

La profesión de 'mantero' es importante para entender la noticia, pero no se justifica su uso en el titular, sino que debía ir más adelante en el texto. Me explico: la noticia es que un hombre se cayó al río Guadalquivir y se ahogó. Esa persona estaba siendo perseguida por la policía. La persecución se inició presuntamente por la ocupación de 'mantero' del fallecido. Había que explicarlo pero ponerlo en el titular es una manera de hacer la historia llamativa, de atraer lectores con algo diferente, pero sacrificando la integridad de la historia. 

Todos los periodistas saben los códigos deontológicos, antirracistas y feministas, pero, cuando se nos presenta una historia jugosa, los tiramos por la borda y sacamos los cañones del 'clickbait'

Entonces, ¿por qué tantos periodistas han subrayado en el titular la palabra 'mantero'? A mi humilde juicio, hay dos razones posibles. En el caso de periódicos que apoyan (y se financian gracias a) la derecha y extrema derecha, hay una alevosía en la manera en que la noticia aumente o favorezca el odio al inmigrante y el racismo. Pero muchos medios que no se alinean con esta ideología también han usado el 'mantero' en el titular. 

En este caso la razón se halla en el problema sistémico de la profesión periodística y nuestra obsesión por hacer la noticia tan atractiva para el lector, espectador u oyente, que no pueda sino quedarse a escuchar, ver o pinchar en el enlace. Porque todos los periodistas saben los códigos deontológicos, antirracistas y feministas, pero, cuando se nos presenta una historia jugosa, los tiramos por la borda y sacamos los cañones del clickbait. Yo, personalmente, he sido culpable de esto muchas veces en mi carrera profesional, y seguramente lo vuelva a hacer en el futuro. 

Podríamos preguntarnos también qué es un titular, un cebo para atraer la atención de posibles audiencias, o un resumen fidedigno de la noticia. Incluso, diría yo, ¿es necesario a veces sacrificar esos códigos deontológicos para atraer la atención del público a noticias que creemos que son necesarias? ¿Se puede justificar este tipo de escritura si las intenciones son honestas?

Porque no se trata de un problema con una redacción o un periodista en particular, sino con la naturaleza del capitalismo y la necesidad del periodismo de adaptarse a él que ha hecho que, por un titular llamativo, estemos dispuestos a (casi) todo. 

Por eso, el apoyo de lectores a las redacciones como elDiario.es Andalucía a través de sus suscripciones es la mejor manera de asegurar que los códigos deontológicos no se tiren por la ventana a la primera de cambio. Porque periodistas que saben de dónde va a venir su ingreso el mes o la semana que viene no se sienten obligados a escribir titulares racistas por un puñado de clicks.