Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Kirk39/7

Kirk39

Amministratore dal 04/12/2017, Kirk39 (discussioni · contributi · spostamenti · blocchi · numero di modifiche · registri).

La procedura di riconferma tacita con la modalità del silenzio assenso inizia il 4 dicembre 2024 alle 00:00 e finisce l'11 dicembre 2024 alle 00:00.

Commenti dell'amministratore

Sull'anno di attività appena trascorso, su cosa si pensa di poter dare in futuro e così via. N.B. L'utilizzo di tale sezione è facoltativo.

• Passato un altro anno? Si lo so, sempre la stessa frase che si vede spesso nelle riconferme, il problema è che ogni anno sembra passare più rapidamente (purtroppo, come in RL). Riguardo all'attività, un po' l'avevo previsto ma non pensavo di aver fatto solo la metà delle azioni o poco più dell'anno scorso (493), mentre come numero di edit solo nel 2014 ne feci meno. Come successo nell'ultimo paio d'anni c'è stata qualche pausa, che poi a volte penso che faccia bene staccarsi un po', soprattutto se ci si mette la real life di mezzo e si hanno altri pensieri. L'attività più scarsa ha portato a meno voci create o notevolmente ampliate, anche l'attività nelle sempre care pdc è calata, così spesso avendo meno tempo a disposizione mi ha portato a dover fare delle scelte su come contribuire, a fare modifiche più semplici e veloci e a controllare solo una parte dei miei OS, oltre a dare un'occhiata alle nuove voci. Per il resto il campo di contribuzione è sempre quello, argomenti preferiti a parte nel ns0, combattere spammer e vandali storici, perché come si sa, non è che a volte ritornano: ritornano sempre. Un minima esperienza su parte di essi penso d'essermela fatta, e visto che sono dannosi per il progetto, non mi va di girar la testa quando faccio patrolling, almeno per ciò che riesco a controllare.
  Su questioni generali che riguardano wikipedia potrei dire che ci sono linee guida nuove da perfezionare su it.wiki, poi sono un po' perplesso su altri cambiamenti che sono arrivati o stanno per arrivare ma che non dipendono tanto da it.wiki, tuttavia visto che parliamo per lo più di futuro, tanto vale aspettare per vedere e parlarne in altra sede, spero solo che non si arrivi alla.. troppa burocrazia e che wikipedia in un modo o nell'altro continui a "migliorare" (senza diventare una WP:RACCOLTA) :-)

Già che ci sono chiarisco qui un paio di commenti che leggo sotto, quelli di TrameOscure e Smatteo:

Quel commento di Vito dell'anno scorso sono pressoché certo che si riferisse, in gran parte, a un caso specifico avvenuto diverso tempo prima, anche se la parte del neutrale non l'ho tanto capita, infatti avevo commentato sotto. Sui toni (avgas) non è stato il primo e ultimo che mi ha fatto presente di addolcirli, comunque si cerca sempre di recepire le critiche e migliorarsi, di non fare errori (ma come sempre si suol dire: solo chi non fa non sbaglia mai); guardando diversi messaggi di anni fa credo fossi più duro. Poi ovviamente tutti son diversi, ben difficilmente diventerò un utente che saluta e ringrazia perfino chi lo insulta. A tal proposito, visto che Fresh lo ha menzionato, ricordo Lucas (era sempre un piacere leggerlo) quando parlava di me e Parma con un altro: naturalmente non ci sono dubbi su chi fosse dei due l'angioletto :-D --Kirk Dimmi! 23:26, 4 dic 2024 (CET)

Contrari alla riconferma

Ogni voto deve essere accompagnato da una motivazione, come da linee guida.

1. ...

Commenti

• -1: «non mi metto nella sezione subito sopra perché il bilancio è complessivamente positivo e non mi piace sputare sul lavoro altrui, ma mi trovo nuovamente a ribadire il concetto che quando non riusciamo a essere neutrali, cosa del tutto fisiologica, basta farsi un giro, virtuale o reale che sia. Cosa del tutto impossibile da fare nelle strette mura di una camera dell'eco» (cit), «estendendo il suggerimento a farsi un giro quando ci si trova in procinto di utilizzare toni poco concilianti con altri utenti. Nessuno è indispensabile, ancor meno i bot.» (cit) --TrameOscure (📣) 10:29, 4 dic 2024 (CET)
• +1 Stima immutata fin da quando ti vidi per la prima volta discorrere con [@ Lucas] I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:00, 4 dic 2024 (CET) ps volevo fare una battuta sull'età ma lascio il piacere ad altri XD
• +1 --ʍayßɛ⁷⁵ 12:02, 4 dic 2024 (CET)
• Invito anch'io a una maggiore tranquillità nel rispondere agli utenti, dico che quando si è nervosi, e ci sta, prendersi una pausa prima di scrivere può essere molto utile. Per il resto, per me è un +1, grazie Kirk. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 13:16, 4 dic 2024 (CET)
• +1 --Geoide (msg) 14:21, 4 dic 2024 (CET)
• +1 --Saya χαῖρε 16:37, 4 dic 2024 (CET)
• +1 --Amarvudol (msg) 17:29, 4 dic 2024 (CET)
• +1 --LittleWhites (msg) 21:53, 4 dic 2024 (CET)
• Non c'è più che regga il mio astro nascente :) --Il buon ladrone 22:36, 4 dic 2024 (CET)
• +1 Ricordo a tutti che i fatti vecchi su Wikipedia si seppelliscono. Non si blocca un utente per un fatto vecchio di tre giorni, a maggior ragione non si rinfacciano a un admin in riconferma fatti, anzi no, addirittura semplici critiche altrui (!) vecchie di un anno. Se c'è da dire in proprio qualcosa di nuovo, sono certo che Kirk è disponibile a recepire le critiche e la comunità, nel caso, a prenderle in considerazione. Tutto il resto è scadimento. Non scadenza, intendo proprio scadimento --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 22:54, 4 dic 2024 (CET)
• Mi sento assolutamente neutrale, ci sarebbero pro e contro, [mode polemica on] ma come dice qualcuno prima di me, i fatti vecchi si seppelliscono, come si seppellisce l'utilità di queste procedure di riconferma visto che non si deve far riferimento a niente di passato [mode polemica off]. Non capendo quindi su cosa dovrei basare un mio eventuale parere non posso che essere neutrale. --Sanghino Scrivimi 01:50, 5 dic 2024 (CET)