ReactJS *

Затеял ремонт в ванной, дошёл до плитки — и тут понеслось. Санузел у меня Г‑образный, в углу венткороб, раскладку хочу диагональную, а «раздели площадь на плитку» вообще не работает, я это понял когда мои циферки не сошлись с тем что плиточник насчитал — разница набежала непонятно откуда.

Плиточник говорит — берите пятнадцать процентов запаса и всё. Пятнадцать процентов от плитки по 2000 с лишним за метр это уже сумма, я в столбик посчитал и решил что нет, надо по‑другому. Калькуляторы онлайн — площадь на цену умножают, я и сам умею. В CAD полез — там сначала модель строй, а мне не чертежи нужны были.

Написал своё в итоге, дальше расскажу что вышло, скрины ниже, там понятнее чем я объясню.

Современные веб-приложения содержат сложную бизнес-логику, которая ранее традиционно располагалась на бэкенде. С ростом сложности возникает необходимость в эффективном управлении зависимостями для поддержания тестируемости, модульности и слабого зацепления этих модулей в приложении. Принцип Инверсии зависимостей (Dependency Inversion, DIP) и его реализация в лице механизма Внедрения зависимостей (Dependency Injection, DI) становится ключевым инструментом для решения этих задач.

Тема хранения токенов — одна из самых больных в авторизации. Многие, не до конца понимая, как авторизация должна работать, кладут оба токена в cookie или — что ещё хуже — в localStorage. В этой статье мы соберём схему, в которой access‑token живёт в памяти приложения, refresh‑token — в HttpOnly‑cookie, а фронтенд сам восстанавливает сессию после перезагрузки страницы и незаметно обновляет протухший access.

Бекенд — на Go, фронтенд — на Vue 3 (Vuex + vue‑router + axios), но концепция так же применима к React и Next.js. Верстку и стили оставляю за кадром — в статье только логика авторизации.

Стейт-менеджеров в JavaScript уже столько, что идея написать ещё один выглядит немного сомнительно. Есть Redux Toolkit, Zustand, MobX, Jotai, XState и десятки менее известных библиотек. Почти для любого способа хранить состояние уже существует готовое решение. Но все же в качестве эксперимента, решил реализовать свою идею.

Я разозлился на то, что Lens стал платным, и написал свой платный Kubernetes-клиент: закрытый репозиторий, биллинг, версии до 1.7.12. Потом схлопнул историю в один коммит, выкинул платёжный код и выложил всё под MIT. Ирония дошла до меня чуть позже, чем следовало.

Под катом — как правило «не утверждать того, чего не можешь подтвердить» превращается в конкретные баги: под в Running с мёртвым контейнером внутри, Service с исправным селектором и нулём трафика, истёкший токен GKE, который выглядит как пустой кластер. Почему запрет на refetchInterval в линтере сэкономил 77% запросов к API-серверу. Как я трижды поймал одну и ту же гонку с Tauri-событиями. Как пришёл друг и переписал три четверти фронтенда, а я посчитал git blame, чтобы понять, что от меня осталось. И что я узнал, когда скачал собственный релиз, а macOS сообщила, что он повреждён.

Бывает так: есть фулстек проект, и в нём всё хорошо. Откуда-то есть сквозные типы (tRPC, генерация из OpenAPI), есть авторизация, есть основной функционал. А потом вы решаете добавить реалтайм: уведомление о новом посте в ленте, чат между пользователями, интерактивную доску. И появляется целый новый слой абстракций, в котором надо заново изобрести всё, что в проекте уже есть, только на новый лад. И дальше поддерживать две разные системы.

В своём фреймворке Point0 я добавил четыре новых реалтайм-поинта (структурные единицы наравне со страницами, лэйаутами, квери, мутациями): канал, спейс, клиентский хэндлер, серверный хэндлер. На них собирается практически любая реалтайм-функциональность, кода получается мало, и читается он интуитивно. Эти поинты несут те же свойства, что и все остальные:

код сервера и клиента живут в одном файле, компилятор вырезает клиентский код из серверной сборки, а серверный из клиентской

типизация сквозная и выводится из дженериков самого фреймворка, без генерации типов

Под катом покажу на примерах, как это работает, и объясню суть парадигмы, чтобы вы могли собрать любое реалтайм-приложение.

Разработчик интерфейсов уверен, что выбранный им фреймворк автоматически решает за него вопросы структуры и организации кода. Он искренне верит, что если взять React, Angular, Vue, да тысячи их, то получает в руки серебряную пулю, которая закроет все проблемы разработки. Достаточно следовать документации фреймворка, и с проектом все будет хорошо в долгосрочной перспективе. И я сам долгое время рассуждал точно так же, я воспринимал только Angular, потому что там есть хоть какой-то структурный подход. На практике это оказывается большим заблуждением.

Книжный тир-лист, SPA, боты и 55 запросов в месяц. Честная история пет-проекта: от «все обнимут меня» до пререндера и коллабораций с блогерами.

В этой статье последовательно разобран полный цикл обновления React: от Virtual DOM до внутреннего устройства Fiber Reconciler.

React я использую совсем недавно и вообще я бэкенд разработчик, но жизнь завела меня во фронтенд. Получилось так, что времени на обучение и курсы у меня не было, пришлось обучаться прямо в процессе.

Мой принцип был "работает и ладно", но принципы нормального фронтенда явно отличались. Шишек я набила знатных с точки зрения чистоты и логики кода.

Это статья для таких же новичков, как я. Представляю вам сборник граблей, о которые я спотыкалась сама, и решений к этим граблям, которые родились после нескольких часов дебага и внимательного изучения документации (спустя пол года во фронтенде пора бы, да?)

Давай признаем, ты чуть ли не 90% кода пишешь с помощью клода, кодекса или еще какого агента. Ты выпускаешь несколько мр-ов в день, пушишь несколько тысяч строк кода, и быстро просматриваешь псевдо код на ревью, чтобы доказать самому себе, что это действительно ты напряг мозг и сделал задачу. Ты делаешь ровно то, что и всегда, думая, что агент просто ускоряет цикл разработки, который ты проводил ежедневно.

Однако не покидает ощущение, что это какой-то цирк. Ты просто осознанно повторяешь действия, которые раньше имели смысл, но в глубине души фрустрируешь от странности происходящего.

Optimistic update меняет клиентское состояние до ответа сервера. Autosave отправляет новую версию после паузы во вводе. До завершения action в приложении одновременно существуют локальные данные, запрос в работе и последняя подтверждённая версия на сервере.

При optimistic create клиент может показать сущность с временным id, а сервер вернуть другой id. Ошибка после частичной записи оставляет сущность на сервере и запускает локальный rollback. При autosave ответы приходят не в порядке отправки. Старый ответ меняет статус уже после сохранения новой версии. updatedAt может перейти вперёд до завершения записи.

В учебном проекте Workbench optimistic create использует clientId для одинакового id на клиенте и сервере. Autosave-демо передаёт requestId в каждый запрос. Редактор хранит статусы saving, saved и error отдельно от текста заметки.

localStorage существует только в браузере. App Router может подготовить HTML на сервере и для Client Component. Код с директивой use client получает состояние, эффекты и обработчики событий, но первый рендер всё ещё может пройти без window и localStorage. И возникают два сбоя. Прямое чтение localStorage падает на сервере. Проверка через typeof window возвращает разные данные на сервере и в браузере. Сервер строит пустое избранное, браузер видит сохранённые id, React получает разные деревья при hydration.

Поиск в Next.js App Router связывает несколько механизмов — Server Components, dynamic routes, searchParams, metadata и клиентские фильтры. Если в проекте одна форма и несколько результатов, состояние можно держать в useState. В каталоге или агрегаторе каждый фильтр меняет URL, набор данных и правила индексации.

В статье на примере учебного проекта EventMap — агрегатора событий, разберем, как спроектировать систему фильтрации, которая генерирует чистые, индексируемые URL для поисковых роботов и обновляет выдачу при изменении фильтров. Страницы вроде «Концерты в Москве» или «Выставки в Петербурге» могут работать как отдельные landing pages. Для них нужны серверный HTML, постоянный URL, свой title, description, h1, canonical и отдельная политика index или noindex. Произвольные запросы, сортировки и глубокая пагинация остаются частью поиска и не попадают автоматически в индекс. Поиск построен через App Router, optional catch‑all route, серверный рендер результатов и общий набор функций для URL, metadata, canonical и sitemap.

Поиск по каталогу создаёт отдельное состояние для каждой комбинации фильтров. Категория, город, дата, сортировка, поисковая строка и номер страницы попадают в URL. При десяти категориях, пятидесяти городах и пяти вариантах сортировки получается 2500 комбинаций без учёта пагинации и свободного текста. Интерфейс должен обработать все допустимые комбинации. В поисковый индекс обычно попадает только часть из них. Страница категории music, страница города london и сочетание music/london могут содержать устойчивую подборку. Запрос ?q=free+jazz+tonight, сортировка по цене и восьмая страница выдачи относятся к текущему действию пользователя. Фильтры без отдельной политики создают большое пространство URL. Google описывает эту проблему в документации по faceted navigation. Изменение каждого параметра создаёт новый адрес, краулер тратит запросы на многочисленные комбинации и позже обнаруживает, что многие из них не содержат самостоятельного материала. (Google for Developers)

Когда Atlassian объявила о завершении продаж Opsgenie, я сначала отреагировал как нормальный инженер: решил ничего не переписывать. Потом календарь напомнил, что нормальность имеет срок действия. Продажи Opsgenie прекратились 4 июня 2025 года, а поддержка завершится 5 апреля 2027 года. После этого сервис станет недоступен, а немигрированные данные будут удалены. Это не слух из рабочего чата, а официальная позиция Atlassian (условия и даты завершения Opsgenie).

Предлагаемый путь ведёт прежде всего в Jira Service Management, причём Atlassian описывает автоматизированную миграцию данных и конфигурации (официальная страница миграции). Для многих компаний это разумный маршрут. В моём случае требование было другим: сохранить существующую self-hosted Jira, не превращать замену on-call инструмента в миграцию всей сервисной модели и получить контроль над данными, интеграциями и deployment.

Я посмотрел альтернативы. Ближе всего по общей идее оказался OpsKnight: проект позиционирует себя как open-source self-hosted платформу для incident response, on-call, routing и status pages (официальный сайт OpsKnight). На бумаге соседство было почти семейным. Но мой набор требований включал автоматическое создание задач именно в нашей Jira, Slack и eXpress, прозрачную передачу L2 в L3, русский и английский интерфейс, простое развёртывание и предсказуемое поведение в небольшом внутреннем контуре. В моём тестировании OpsKnight с этим набором не совпал и не дал нужной уверенности. Это не универсальный вердикт проекту, а описание моего опыта и моей планки риска.

Каждые пять лет я слышу одно и то же: фронтенд больше не нужен, ему остался последний год. Сначала говорили про визуальные конструкторы - Wix, Tilda, все дела. Потом, когда ИИ выстрелил, начали хоронить разработчиков под флагом «AI напишет тебе кнопку за секунду». А сейчас новая мода - фулстекеры. Приходят такие ребята и говорят: «Да зачем нам отдельный фронт, я сам и бэк, и фронт на коленке соберу, проект сэкономит, все будут счастливы».

Давай просто выдохнем и разберемся, что на самом деле происходит, без паники и хайпа.

На планировании оценивают задачу: «добавить бейдж VIP на карточку клиента». Разработчик открывает CustomerCard.tsx, молчит и говорит: «Дня три». Никто не смеётся — все открывали этот файл. В нём почти семьсот строк, и он умеет всё: грузит клиента и его заказы, кэширует, валидирует форму, различает три роли, экспортирует CSV и не падает. Сцена собирательная, но файл — нет: для этой статьи я вырастил его сам, шаг за шагом, и каждый шаг сохранил.

Вопрос к такому файлу — не «почему он большой?». Вопрос — «сколько у него причин измениться и кто их считает, кроме ревьюера?»

За годы code review я много раз наблюдал рождение комбайна и ни разу — конкретный момент, когда обычный компонент становится неуправляемым. Такого момента нет: каждое отдельное изменение выглядит разумным, укладывается в дедлайн и проходит ревью. Поэтому статья устроена как хроника: один компонент, пятнадцать вредных советов, и после каждого — счёт, который выставляет машина.

Неуправляемость не измеряется строками — строки лишь симптом. Болезнь — число причин изменения, собранных в одном файле. Пока их никто не считает, комбайн растёт легально: каждый его шаг проходит code review.

Как измерить человеческую глупость? На первый взгляд, кажется, легко: измерить IQ, делов то! Но не все так однозначно. Как Вы сподвигнете человека на 2 часа интенсивных умственных нагрузок (а столько времени занимает прохождение теста)? Но даже замерив IQ, можно ли однозначно по нем делать вывод о глупости человека? К примеру, если замерить IQ Дон Кихоту и Санчо Пансо, у кого он окажется выше? А кто из них более глупый? В данной статье не только предлагается операциональное определение глупости, но и готовый бесплатный open source инструмент для ее измерения в течении 3-х минут. Поехали!

В этой статье я расскажу, как организовал свой проект на Next.js. На примере реального приложения рассмотрены структура проекта, организация маршрутизации, работа с данными через DAL, аутентификация, валидация, тестирование и другие подходы, которые я использовал в процессе разработки. Статья не претендует на универсальное руководство, а показывает один из возможных вариантов организации приложения.

Переезд в другую страну редко выглядит как последовательный карьерный план. Особенно если вам больше тридцати, с вами едет семья, сбережения быстро заканчиваются, прежний опыт плохо считывается местным рынком, а поиск первой работы растягивается на месяцы.

Я, Александр, автор телеграм-канала «Shulepov Code», поговорил с Виктором Богуцким — разработчиком, который переехал в США в 2016 году, прошёл путь от физической работы и десятков отказов до позиции в Apple и eBay, а сейчас основателем школы программирования PASV.   

В этом выпуске мы разбираем, почему эмигранту важнее упорство, чем талант, как устроен найм в американском IT, почему высокая зарплата не гарантирует больших накоплений и зачем разработчику в эпоху вайбкодинга становиться «дирижёром-архитектором». Виктор делится реальным опытом переезда с семьёй, особенностями поиска работы после 30 и тем, как он построил свою школу программирования.