بحث کاربر:Kamix

بایگانی‌ها
بایگانی ۱ بایگانی ۲ بایگانی ۳ بایگانی ۴ بایگانی ۵ بایگانی ۶ بایگانی ۷

تبریک سال نو به بهترین دوست

ZARE  یا مهدی ‏ ‏۱۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
==یک نظر==

salam omidvaram khoob bashid, man be hich vajh ghasd kharabkari nadaram . shoma lotfan maghalero ta akhar bekhunid, bad motevajeh mishid ke in maghale barai iek tasfie hesab shakhsi neveshte shode, chon dar in maghale mavaredi marbut be ettelaat shakhsi afrad nazir mahal sokunat asami hamsar va farzandan zekr shode, dar hali ke hanooz madrk ghatei dar mored motaham in parvande va nam vei vojud nadard, shoma khodetun ghezavat konid (1113ehsan

دوست من شما نباید سر خود و بدون بحث صفحات دانشنامه را دگرگون کنید. چند نکته را مدنظر داشته باشید. اول اینکه در ویکی‌پدیای فارسی، فارسی بنویسید نه انگلیسی و دوماً اینکه بحث‌های خودتان را امضاء کنید. اگر در صفحه بحثتان چیزی نوشته شد در همان جا پاسخ دهید. اگر به نکته‌ای اعتراض دارید در مقاله در صفحه بحث همان مقاله بنویسید و پیگیر باشید. برداشتن صفحه و خالی‌کردن محتویات آن به شما کمکی نمی‌کند زیرا به سرعت محتویات برگردانده شده و شما هم دسترسی‌تان قطع می‌شود. حذف مطالب منبع‌دار خلاف سیاست‌ها است. در پایان هم درباره حرف‌های شما یک بررسی خواهم کرد. موفق باشید --کامیار (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

ممنون از کمک و راهنمایی شما،--احسان

در مقاله در مورد مه افرید امیر خسروی بخشی به ذکر اسامی برادران و اسامی همسران انها پرداخته که منبع معتبری برای آن وجود ندارد. اگر امکان دارد آن بخش را حذف کنید. با تشکر 106.169.6.161 ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)س

حق تکثیر تصاویر

با سلام. به نظر شما بارگذاری تصاویری مانند این از سایت پانورامیوی گوگل] قانونی است؟Rozita (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)

سلام، بسیار بعید می‌دانم بتوان استفاده کرد. مگر آنکه از خالق آن که اتفاقاً مشخصی هم هست اجازه بگیرید و یا بخواهید خودشان بار کنند. --کامیار (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)

این تصویر در مقاله دشت میشان استفاده و قبلاً بارگذاری شده. سوال من این است که چطور این بارگذاری صورت گرفته است؟ Rozita (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۰۳ (UTC)

ظاهراً رضا حاجی‌پور مجوزش را داده‌است. اگر نگاه کنید اجازه‌نامه دارد. --کامیار (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)

مدرکی کتبی مبنی بر اینکه خود عکاس مجوز استفاده را داده، به چشم نمی‌آید. ولی روش کار مشخص شد این بار برای استفاده از دیگر عکس‌ها با خود عکاس تماس می‌گیرم. با تشکر و احترام.Rozita (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)

مقاله‌ی روح‌الله خمینی و تلاشی برای پیش‌گیری از یک جنگ ویرایشی دیگر

درود!

در مورد مناقشه‌ی به‌وجود آمده بر سر مقاله‌ی سید روح‌الله خمینی، همان‌طور که از بنده درخواست کردید مجدداً از طرف دیگر مناقشه درخواست ذکر جزئیاتی که در مورد آن‌ها احساس می‌کنند به منابع بیشتری نیاز است کردم. ایشان نیز مجدداً و برای بار nام این درخواست بنده را نادیده گرفته و هیچ‌گونه پاسخی به‌آن ندادند.

با توجه به این موضوع، و نیز اعتراضاتی که کاربران دیگر به عمل این کاربر (در صفحه‌ی بحث و در تام) انجام داده‌اند، آیا بنده این اجازه را دارم که مطالب حذف‌شده‌ی خود را به مقاله بازگردانم؟
--Ali The Special (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

سلام دوست عزیز و با پوزش بابت دیرشدن جواب شما. اگر مطالب شما، اثبات‌پذیر، بی‌طرفانه و مبتنی بر منابع معتبر باشد می‌توانید آن را به مقالات اضافه کنید و مادامیکه این شرایط برقرار باشند مشکلی نخواهدبود. موفق باشید --کامیار (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)

سوال

با سلام و احترام
آیا این ویرایش را تایید می‌کنید؟ یک شرکت محصولات موسیقی و سرگرمی چه ارتباطی به رده افزوده شده دارد؟ با سپاس--عباس ☢ ✉ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

سلام، راستش من اطلاعی در این زمینه ندارم. در نگاه اول که بی‌ارتباط هستند و من در مقاله انگلیسی هم پیدا نکردم. اما در منابع ذکرشده آمده‌اند که نمی‌دانم چقدر معتبرند و می‌توان به آن اعتنا کرد. به نظر من قابلیت به چالش‌کشاندنش هست. موفق باشید --کامیار (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

سلام. از بنده دعوت شده‌است تا در این بحث شرکت کنم. فقط ای کاش این بحث را در صفحه بحث مقاله مربوطه آغاز می‌نمودید و از بنده نیز دعوت می‌کردید.

تعداد منابع برای این موضوع آنقدر متنوع و متعدد است که جای هیچ شکی باقی نمی‌ماند. ( عربی یا غیر عربی )

اگر مایل به ادامه بحث و بررسی دهها هزار منبع موجود هستید، در صفحه بحث مقاله به شما خواهم پیوست. (البته اگر اجازه بدهید فردا)

با احترام به هر دو بزرگوار. In fact ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

دعوت به مشارکت در انتخاب نگاره روز

کاربر گرامی شما برای مشارکت در انتخاب نگاره روز انتخاب شده‌اید،هر چه سریعتر به صفحه ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره برگزیده مراجعه کنید،مشارکت شما سرمایه ماست (الکی :دی) :) با تشکر آنریم ویکی‌پدیا اهورا ♠

یک اشکال در مقاله داریوش

با سلام٬ در مقدمه مقاله داریوش بزرگ عبارت زیر به نقل از هرودوت آمده‌است: «پس از جهانگیری کوروش و کمبوجیه سراسر آسیا مگر عربستان جزو قلمرو او محسوب می‌گردید.» با توجه به حدود آسیا عبارت به وضوح عبارت اشتباهی است و احتمالا حدود شناخته‌شده آسیا برای هرودوت با حدود آسیای کنونی فرق داشته‌است. ضمنا این نقل قول را باید از یک مرجع ثانویه که صحت نظر هرودوت را تائید کند بیاوریم. از آنجایی که من معمولا در مقالات ایران باستان ویرایش نمی‌کنم٬ و شما در این مقاله ویرایش‌هایی داشته‌اید٬ آیا امکانش هست این مسئله را بررسی کنید؟ با تشکر٬ طاها (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

سلام، راستش اگر نگاه کنید من هم ویرایش نمی‌کنیم چون دانش فنی من در این زمینه اندک است. اما بهترین کاربری که به نظرم می‌رسد این کاربر است که دانش خوبی درباره تاریخ دارد. می‌توانید از ایشان سوال کنید. موفق باشید. --کامیار (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

با سلام. به نظر می‌آید که این جملات بهتر است بصورت نقل قول مستقیم از طرف خود هرودوت بیاید و در جلوی آسیا در پرانتز آسیای صغیر آورده شود. اصل این نوشته به زبان انگلیسی در کتاب سوم تاریخ هرودوت بند ۸۸ به اینصورت است

• Thus was Darius, son of Hystaspes, appointed king; and, except the Arabians, all they of Asia were subject to him; for Cyrus, and after him Cambyses, had brought them all under.

در تمامی منابعی که در آنها مطلبی مشابه در مورد قلمروی کوروش و کمبوجیه آمده، بجای آسیا، آسیای صغیر ذکر شده و منظور هرودوت نیز بدون شک همان آسیای صغیر بوده‌است.

• His conquest of the Lydians brought under his sway the Greek cities in Asia Minor which had been subjected by the Lydian king Croesus. Cyrus' son Cambyses extended the empire further by conquering Egypt in 525 BC

• Cyrus used his strong military to attack states throughout Anatolia (Asia Minor). Soon this region fell under his control.

Rozita (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

با تشکر فراوان از نظر دقیقتان. تغییرات مطابق نظر شما اعمال شد. با تشکر، طاها (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

عکس ها

با سلام، ویرایشگر جدیدی هستم که اسمتون رو از فهرست مدیران پیدا کردم. تازه دارم در مورد قوانین گذاشتن تصاویر در ویکی پدیا یاد می گیرم. اگر لطف کنید راهنماییم کنید ممنون می شم. - عکس هایی که از جاهایی مثل این(تصویر یک ابزار در سایت رسمی شرکت تولید کننده): http://petzl.com/en/outdoor/verticality/packs-chalk-bags/chalk-bags/kodapoche یا اینجا(گالری یک سایت شخصی که چیزی در مورد استفاده از عکسهاش نگفته): http://www.sasha-digiulian.com/gallery شامل چه قانونی می شن؟ و موقع وارد کردنشون به ویکی انبار از کدوم بر چسب باید استفاده کرد؟ با تشکر پیشاپیش.Kimia-123 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

جمله ای که شما در قهوه خانه نوشته بودید

سلام. فکر کنم املای «جمله‌گی» نادرست و «جملگی» درست باشه. وقتی «گ» میاد «ه» آخر حذف میشه مثل «بچگانه» یا «نمایندگان» باز مطمئن نیستم خودتون بررسی کنید.--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

ممنون از راهنمایی شما. موقع بحث کردن زیاد به املا توجه ندارم مفهوم که برسد کافی است. در مقاله‌نوشتن باید دقت داشت اما باز هم ممنون که توجه کردید. --کامیار (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

درخواست

سلام آقا کامیار. در صورت امکان، لطفاً در اینجا نظر بدهید.

پیشاپیش ممنونم. In fact ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)

سلام دوست عزیز، بررسی کردم اما چیزی به ذهنم نرسید. به نظرم باید در مورد این ترجمه در جایی که استفاده شده‌است بحث شود. --کامیار (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

ممنون. پیشنهاد خوبی است. چنین خواهم نمود. In fact ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

درخواست کمک و همکاری

با عرض سلام وخسته نباشید از شما خواهشمندم تا در صورت امکان در برگردان خلاصه فصلهای وتکمیل مقاله آناتومی گری (مجموعه تلویزیونی) کمک کنید با توجه به اینکه مقاله پر بازدید است ولی نواقصی دارد که فکر کنم با ترجمه خلاصه فصلها از ویکی انگلیسی به فارسی بهتر میشود لطفا کمک کنید باتشکرBehnam mancini (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

Turk javad

درود به نظرم قطع دسترسی دوهفته‌ای کاربر حتی قبل از خوشامد‌گویی کمی زیاداست. دوستدار م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

درود ایشان کاربر نیست هدفش معلوم است. در تمامی مقالات به نام ترکی و آذربایجانی هجوم برده‌است. اخلال‌گر به نظرم باید حتی بی‌پایان بسته شود. --کامیار (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

در ضمن حداقل این ویرایششان به نظر درست‌ می‌آید. به هرحال بستن کاربر قبل از خوش‌آمدگویی و بدون هشدار قطع دسترسی که کاربر بفهمد حداقل چه اتفاقی افتاده کار درستی نیست م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

ممنون م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

آن هم محل اشکال است. لزوماً هر جا "کردستان" بود نیازی نیست تبدیل به استان شود. بگذریم. بندایش من در وهله اول برای جلوگیری از خرابکاری بود برای اینکه به سرعت در حال خرابکاری در مقالات بود و مطمئناً ادامه هم می‌داد. من دسترسی را باز کردم. هر جور صلاح می‌دانید برخورد کنید. هر چند حتی نامش هم به نظرم از مصادق بندایش بی‌پایان است. درود --کامیار (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

من روز جمعه‌ای عازم محل کار هستم. نیستم بررسی کنم اما وقتی برگشتم چشم بررسی‌ می‌کنم م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

سوال

عکس های اشخاص سرشناس رو تحت چه نوع مجوزی میشه در ویکی پدیا بارگذاری کرد ؟--Espiral0 (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

درود اسپیرال عزیز، حقیقتاً نقطه ضعف عجیبی درباره مجوزهای عکس دارم. بی‌زحمت از مدیران دیگر مانند مردتنها، امیر و حجت بپرسید که بسیار در این زمینه وارد هستند. تشکر --کامیار (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

بستن مقاله خمینی

با درود.شما مقاله خمینی را به دلیل جنگ ویرایشی به مدت 2 هفته بستین. این زمان خیلی زیادیه ! ضمن اینکه قبلا این دو هفته بستن انجام شد اما مشکلی را حل نکرد ، فکر نکنید الآن که 2 هفته مقاله بسته شده طرف های درگیر میان بحث میکنن نه میرن دو هفته دیگه برمیگردن دوباره همین داستان تکرار میشه ، چه بسا اگر مقاله باز باشه چند بار جنگ ویرایشی خستشون کنه و مجبور بشن بیان بحث کنن.لطفا در مورد بستن مقاله با این مدت زمان طولانی تجدید نظر کنید چون نه تنها کمکی به اتمام این جنگ ویرایشی نمیکنه بلکه باعث ضایع شدن حق کسانی میشه که خارج از این درگیری هستن و میخوان در مقاله ویرایش کنن و این امکان از آنها سلب میشه.--رستاخیز ملی (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

مقاله را بازکردم. این روش نوشتن مقاله درست نیست. سیستم نباید بازیچه کاربران شود. کسانیکه نمی‌توانند مسئولانه ویرایش کنند باید از ویرایش دست بکشند. تحمل نظر مخالف همیشه سخت است. ما باید یاد بگیریم که چگونه ویرایش کنیم و چگونه با هم بحث کنیم. نه اینکه یک مقاله را بارها و بارها تخریب کنیم به امید زمانیکه خسته شویم و دست بکشیم. این مانند این است که بایستیم دعوای دو نفر را مشاهده کنیم و اقدامی نکنیم تا آن دو خسته شوند و از زدن همدیگر دست بکشند. --کامیار (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

یک پرسش ساده در‌باره‌ی دو موقعیت گوناگون

درود،

شما نوشتار سید روح‌الله خمینی را دو هفته محافظت کردید. بنده در این نوشته قصد صحبت پیرامون این موضوع را ندارم، تنها درخواست دارم یک پرسش ساده‌ی بنده را در مورد دو موقعیت مختلف پاسخ گویید.

لطفاً دو سناریوی زیر را با دقت در نظر بگیرید و بفرمایید این دانشنامه برای پیش‌گیری از وقوع آن‌ها چه مکانیزم‌هایی دارد و در صورت وقوع، چه واکنشی نشان خواهد داد:

• عده‌ای کاربر مشغول کار بر روی یک نوشتار هستند. کاربر A، علاقه‌ای به گسترش این نوشتار ندارد. بنابراین اقدام به خنثی‌سازی ویرایش‌های آن نوشتار می‌نماید. او در پاسخ به سایر کاربران، به‌طور کلی ویرایش‌های آن‌ها را زیر سوال می‌برد و بدون شرکت در بحث‌ها، هیچ‌گاه اشاره‌ای به موارد اعتراضی خود به‌صورت جزئی نمی‌نماید. تا این‌که مدیری سر می‌رسد و به دلیل «درگیری ویرایشی» صفحه را محافظت می‌کند. بعد از باز شدن صفحه، کاربر A دوباره همین کار بسیار ساده‌ی خود را ادامه می‌دهد و مدیران نیز همان‌طور، تا این‌که ویرایش‌گران صفحه با مشاهده‌ی اتلاف وقت خود دچار دلسردی شده و از ادامه‌ی ویرایش صرف‌نظر می‌کنند.
• کاربر B برخی از منابع به‌کار رفته در یک ویرایش را نامعتبر می‌داند. و یا حجم آن‌ها را بیش از اندازه دانسته و یا ذکر جزئیات بیش از حد در آن‌ها را ضروری نمی‌داند (هر سه فرض یکسان است). در نتیجه اقدام به خنثی‌سازی کل ویرایش و حذف تمامی مطالب نموده، با ذکر این دلیل که «منابع‌تان نامعتبر است» یا «مطلب خیلی طولانی است» و یا «مطلب حاوی جزئیات غیرضروری است».

همین! روز خوش.--Ali The Special (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

کامی‌ جان می‌شه بپرسم چرا همیشه باید مقالات را روی ویرایش اون‌وری‌ها قفل کنید؟

(من نسبتی با آقای علی‌ ندارم)216.31.211.11 ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

من بحث‌های مقاله را دیدم شما دقیقاً در کدام بحث‌ها شرکت کرده‌اید؟ در ضمن من سوالی از شما دارم. یعنی می‌خواهید تا ابد به این روش ادامه دهید؟ خوانندگان چه گناهی دارند. در ضمن بد نیست بدانید این مقاله از مقالات پربازدید است و نمی‌توان اجازه داد اینطوری مایه سرگرمی ویرایشگران شود. باید بحث کنید و نتیجه را اعمال کنید نه اینکه اول نتیجه اعمال شود بعد بحث شود. --کامیار (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

خوشحالم که سرانجام راضی شدید به صفحهٔ بحث نوشتار هم نگاهی بیندازید. اما...

۱. «در کدام بحث‌ها»؟ همان‌طور که در تام پاسخ‌تان را دادم، کاربر به سادگی اکثر پرسش‌ها را بی‌پاسخ گذاشته و به بحث‌ها توجهی نمی‌نماید (نه فقط در صفحهٔ بحث نوشتار، که در صفحهٔ بحث خودش و دیگران).

۲. «تا ابد به این روش»؟ به کدام روش؟ اصلاً متوجه این پرسش مبهم نشدم.

۳. «مایهٔ سرگرمی»؟ نیت من در مورد این نوشتار مطمئناً «سرگرمی» نیست.

۴. لحن تهاجمی شما مرا نمی‌آزارد. آن‌را به حساب عدم آگاهی‌تان از ماجرا می‌گذارم. می‌دانم که در این‌جا کسی دستگاه «نیت سنج» همراه خود ندارد.

۵. پرسش مرا پاسخ نگفتید، لیک امیدوارم دست‌کم آن‌را «خوانده باشید».

ارادتمند.

--Ali The Special (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

متاسفانه شما نمی‌خواهید راه درست را برای این مسئله پی‌بگیرید. نسخه درست همان است که مدیر همان آن را تایید کردند. من هیچ تلاشی برای خلاصه‌سازی و آوردن مطالب با منبع دقیق از سوی شما ندیدم. صفحه بحث مقاله را بارها خوانده‌ام اما جایی تلاشی برای بحث سازنده ندیدم. این تنها به شما بازنمی‌گردد و تمام طرفین را شامل می‌شود. به نظر من به گفته مدیر بهزاد مدرس هم توجه کنید و از همان جا شروع به ویرایش مقاله به شیوه صحیح کنید. --کامیار (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

تروث

به نظر می رسه این آی پی تروث باشه . نیومده یه ضرب رفته سراغ تام --194.146.150.133 ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

چرا ؟ و به چه دلیل ؟

سلام . شما پرونده ی پرونده:Img00001.jpg را حذف کرده اید . میشود دلیلش را بفرمایید ؟؟؟ باتشکر Alireza12113  |  ✉ 

موقتاً احیا کردمش. لطفاً تکلیف حق تکثیر آن را معلوم کنید. --کامیار (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)

بنده شخصا این عکس را با دوربین گرفته ام . در ابتدا نیز حق تکثیر را اینگونه قرار داده بودم . نمیدانم چرا نامزد حذف سریع شده است ؟ در صفحه بحث این پرونده نیز همین جواب را نوشتم . باتشکر

باتشکر Alireza12113  |  ✉ 

تشکر از توضیح --کامیار (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

dorod-lotfan bekhanid

ba salam doste azizo mohtaram va doste iranie man ... inke darmorede lar ke jozv tehrane khob javabe man ine ..dashte lar 23 kilometr mande be hoze estehfazi tehran yaeni dar bakhsh masha ya nazdiki polour shahrestan amol gharar dare va dar sabt manabe tabie jozv mantaghe estehfazi maznadaran _ kohe damavand sabt shode ..inke be amol zolm shode shkaki nist ye edi mikhan damavand lar jozv tehran beshe va inke axhaye polor neshon midan migan male tehran hastesh khob ma ham farda borj milad neshon midim migim amol hastesh ..aya takhte jamshidam jozv tehran? age be daste tehraniha bashe ye khorde az in masahate dor nabodan migoftan are male tehran hastesh heyf ke chand sad kilometr fasele hastesh...in az in babat va inke lar zire nazare hoze estehfazi tehran nist hoze estehfazi tehran faghat dare az ab estefade mikone va pelekard motabegh be in esm : منابع طبیعی و آب استان تهران in esm darj shode va hich rabty nadare. va dar khosose Aghaye larijani pas aghaye larijani amoli bayad beshan tehrani dg az farda migim ayatollah tehrani larijani ? hatman..darmored emashahir amol inke fakhr aldin razi amoli bode va motabegh ba hamon manbaie ke gozashtan khodeshon man sahiheshono ovordam va age nesbat be shahr tavalod ham negah konim ke rey bashe mishe mashahir rey vali olgo mashahir khorasan dar page an mojod bode va in az zede amoli bodan va bebinid az har shhari kasi ke ab mikhore inja barayeshwiki misazand vali khaled amoli sazande avalin saat aghrabeie jahan o ke be saat khaled dar jahan maerofe va dar newyork estefade mishe inja yek safhe sakhte nashode ya 100ran nafare dg hala amo nagdali sabzi forosh yek kolah bafte inja safhe darmoredesh doroste shode ..va darzemn shoma behtare berin page tehran negah koni ke az 700 nafaresh 300 nafaresh male tehran nistan..dozdi dozdi dozdi on az damavand va asar tabie inam az asare ensani va khelghat ..farhad majidi 120 bar dar tv gofte ghaem shahri hastam zade ahali tehran dar pagesh khob manam motevaled tehranam yanei tehraniam? asliato bayad negah kard...reza shah alashti bod pesarash ra jozv ahali tehran zadand...ino faghat bedonid inja ke wikipediast ma mardoman maznadaran va amol vase khakemon jon dadim va hamin alanesham tehran dar dast tamamie amoliha va maznadaranihast nemonash riasat 2ghove in mamlekat az 3 ghove ke dar jahan yek hadese va yek asar ajib va yaft nashodanie..vasalam agaram farsi nanveshtam doste persian man laptopam farsi nadare...ishala baraye hagh hamkari lazem beshe..va chandin tan hastan ke hata onkasaie ke motevaled amol hastano va amolian kenaresh olgo madrak mizaran pagharo kharab mikonin maghale 10 satrio yek satr mikonan?neshan chias? oghde..nemidonam az in kare kasif chi begam mesl aghaye m samadi o ratin ramtin ..in kar yaeni chi?..vaghean in ensafe...ya hagh

سلام دوست من، اینکه هنوز نمی‌دونید زبان این ویکی‌پدیا فارسی هست و باید فارسی بنویسید هم ربطی به تهرانی و آملی بودن داره؟ چون تهرانی‌ها اینطوری می‌نویسن شما خواستید اینطوری ننویسید؟ من تقریباً نتونستم بفهم شما چی نوشتید. لطف کنید با رسم‌الخط فارسی دوباره بنویسید تا من بررسی کنم. هر تغییری که بدون استناد به منبع انجام بدهید بلافاصله واگردانی خواهدشد. با چند آی‌پی هم ویرایش داشته‌اید آنها هم شناسایی و خنثی شد. لطفاً دوباره در مقالات خرابکاری نکنید زیرا بسته‌شدن آی‌پی‌ها به ضرر همشهریان خودتان است و آنها را از ویرایش محروم می‌کند. شما راه را اشتباه رفته‌اید. آمل و تهران هر دو در خاک ایران هستند و شما جز معدود انسان‌هایی هستید که می‌بینم بین آمل و ایران یک خط مرزی قائل شده‌است. دید خود را عوض کنید و سعی کنید از عقاید ناسیونالیستی و متعصبانه خود در ویکی‌پدیا استفاده نکنید. همه ما اهل ایران هستیم و تمام شهرها و خاکش را دوست داریم. اما این ربطی به ویکی‌پدیا ندارد و اینجا ما تنها با استناد به منابع ویرایش می‌کنیم. به شما اخطار می‌دهم که تنها یک تغییر اینگونه دیگر انجام دهید دسترسی شما را برای مدت طولانی خواهم بست تا در روند ویکی اخلال نکنید. زیس پس نوشته‌های خود را فارسی بنویسید و زیر آنها را امضاء کنید. این اصول ابتدایی را فرابگیرید و سپس ویرایش را شروع کنید. --کامیار (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)

درخواست بررسی

درود. بنده لینک تولید توربین‌های بادی در ایران را به مقاله انرژی بادی در ایران افزودم و گمان نمی‌کنم این لینک برای این مقاله تبلیغاتی محسوب شود. دوستی با این استدلال [۱] آن را حذف نمود. به نظر شما این لینک بر اساس قوانین ویکی باید حذف شود؟ ممنون از راهنمایی. محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

سلام دوست عزیز، به نظر من ابتدا باید معلوم شود هدف شما از افزودن این پیوند به مطلب چیست و با این پیوند چه چیزی به مخاطب افزوده خواهدشد. زیاد افزودن پیوندهای خارجی در مقالات توصیه نشده‌است اما در صورت لزوم مورد خاصی هم ندارد. این پیوند دقیقاً چه هدفی را دنبال می‌کند؟ تشکر --کامیار (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

مرسی بابت پاسخ. چند روز پیش بنا به درخواست یکی از ارگان‌های شهرمان جهت تحقیق در زمینه توربین‌های بادی کوچک برای استفاده (تزیینی - فرهنگ سازی) آن ارگان، با سازمان انرژی‌های نو ایران تماس گرفتم. معلوم گردید آنها چندان کاری با این نوع توربین‌ها ندارند و ضمن گفتگو، شرکت صبانیرو را طرف معامله و همکاری‌های خود اعلام کردند. سایت این شرکت را که دیدم متوجه شدم اکثر توربین‌های بزرگی که در سایت‌های ایران نصب شده از تولیدات این شرکت است. بنده احساس کردم این لینک که مربوط به تولیدات این شرکت است برای مقاله انرژی بادی در ایران مفید و آگاهی‌دهنده است یعنی هدف من از اضافه کردن این لینک همان هدف جیمبو ولز برای تاسیس ویکی‌پدیا است! وگرنه من ارتباطی با این شرکت ندارم و به‌تازگی با کارکرد آن از طریق سایت آن آشنا شده‌ام و البته هیچ اصراری هم برای ماندن این لینک ندارم و تنها دلیل من از دنبال کردن مساله این بود که می‌خواستم به قوانین ویکی بیشتر واقف شوم و یاد بگیرم. بطور خلاصه هدف از افزودن لینک یاد دادن و هدف از بررسی دلیل حذف، یادگرفتن بود! محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

تشکر از توضیح، به نظر من این پیوند مشکلی ندارد و نمی‌تواند تبلیغاتی باشد. موقعی می‌توان اسم تبلیغ را بر روی یک پیوند گذاشت که کاربران زیادی به نوعی با آن تبلیغ درگیر باشند اما توربین چیزی نیست که من و شما و حتی همه کاربران دنبال خریدش باشند و اصلاً امکان خریدش نیست و تنها مشتریان دولتی و محدودی دارد. به نظرم با توجه به اینکه این مطلب در ایران جدید و رو به پیشرفت است این پیوند می‌تواند مخاطب را با این تکنولوژی در ایران آشنا کند و می‌تواند مفید باشد. پیوند تبلیغاتی مثلاً این است که شما در مقاله مثلاً مرتبط با نوشابه پیوندی به شرکت‌های تولیدکننده ارائه دهید. پرواضح است که این پیوند می‌تواند مورد استفاده خیلی از کاربران قرارگیرد و چون ویکی‌پدیا دانشنامه‌ای با مراجعه بالا است طبیعتاً تبلیغی مجانی برای آن شرکت خواهدبود. حتی اگر فکر می‌کنید این شرکت دارای معیارهای سرشناسی هم هست می‌توانید مقاله مستقلش را نیز بنویسید. موفق باشید --کامیار (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

• سپاسگزارم. حتما این شرکت را از نظر داشتن یا نداشتن سرشناسی برای نوشتن مقاله آن بررسی می‌کنم. دوستدار محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

واگردانی فوری

درود. نیازی به این، آن هم به صورت بی پایان نبود. لطفا واگردانیدش.--بهتیس (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

آن موقع نیاز بود. در ضمن هر مدیر دیگری می‌تواند این کار را بکند شاید من چند روزی سر نمی‌زدم آنوقت کارتان ممکن بود فوری انجام نشود. بهتر است اگر درخواستی اینچنین فوری فوتی دارید در تام گزارش دهید. تشکر --کامیار (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

شوشول فرنود

درود دوست عزیز. سوالی داشتم . آیا اینک که مقاله شوشول فرنود حذف شده است امکان دسترسی به آخرین نسخه آن وجود دارد؟ من سعی دارم فعلا با تکمیل این مقاله در صفحه کاربری خودم آن را بصورت جامع و کامل دوباره بازنگاری کنم. تا شاید در آینده دوباره آن را بوجود آورم. آیا امکان اینکه نسخه آخر آن را برای من بفرستید وجود دارد؟ Saeedbf (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

بله این امکان هست و برایتان می‌فرستم. --کامیار (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

سلام دوباره. گفتم یه یادآوری کوچکی بکنم. :) Saeedbf (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

آخ‌آخ کاملاً فراموش کردم. حتماً --کامیار (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

هیچ اشکالی نداره دوست عزیز. خیلی هم ممنون. Saeedbf (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

ایمیل خود را چک کنید همان متن ویکی‌یایی را کپی کردم. --کامیار (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

Blocking Persisch

بابت بستن صفحه مزبور (هرچند موقت) سپاسگزارم. در دو هفته گذشته مزاحمت های فراوانی ایجاد کرده بود. امیدوارم ادامه پیدا نکند. Leo71538 (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)

نیت یابی کاربر:لئونیداس و مسخره کردن من توسط کاربر:Faramarz

با سلام. لطفا به این نیت یابی کاربر:لئونیداس و مسخره کردن من توسط کاربر:Faramarz رسیدگی کنید. فرامرز با این ویرایش تقریبا مرز وپ:نزاکت را شکسته است. متشکرم.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

بنده مسخره نکردم فقط ابراز امیدواری کردم، با شما باید به‌دلیل راه‌اندازی مکرر نظرخواهی‌هایی برای حذف مقاله‌های دارای منبع و سرشناس و همچنین نادیده گرفتن رأی کاربران فعال برخورد شود و من همینجا شکایت خودم را از ایشان اعلام می‌نمایم. --Faramarz^♚♔♚ ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

لطفاً شکایت را در تام مطرح کنید من شخصاً وقتی برای رسیدگی ندارم. تشکر --کامیار (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

توضیح

از کجا متوجه شدید که این آی پی ******متعلق به کاربر قطع دسترسی شده است و مطالبش را حذف کردید ؟! نرسی (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

محافظت

سلام، درخواست محافظت صفحه کاربری و بحثم را در سطح Auto-confirmed دارم، با سپاسشیمی‌‏دان / گفتگو ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

--کامیار (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

ممنون-شیمی‌‏دان / گفتگو ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

جمع بندی

سلام با توجه به جو الان قهوه‌خانه و ویکی اگر ممکن است ویکی‌پدیا:نظرخواهی پیرامون تغییر شکل قهوه‌خانه را سریع‌تر جمع یندی نمایید تا بحث جنجال‌ها و مقاله نویسی از هم جدا شوند ممنونرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

رضا جان وقت خواندن بحث را ندارم اما به زودی یکی از مدیران زحمتش را می‌کشد. --کامیار (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

تقاضای کمک

سلام، خسته نباشید. لطفا به مقاله ظهور فیلم سیاه و سفید نظری بیاندازید و اشکالات آن را برای نامزدی مقاله برگزیده بفرمائید تا در رفع آن بکوشم. در ضمن در این خصوص از شما تقاضای کمک و همکاری می‌کنم.Jacopo188 (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

مشارکت در گزیدن درگاه‌های برگزیده

خواهشمندم در گزیدن درگاه‌های برگزیده شرکت کنید/با سپاس اهورا ♠ ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

قهوه‌خانه فنی

در بایگانی‌های گذشتهٔ قهوه‌خانه بحثی راجع به میلینگ لیست مدیران که شما یکی از مشارکت کنندگان اصلیش بودید به چشمم خورده بود. اگر مایل بودید می‌توانید در بحثی که در این باره در قهوه‌خانهٔ فنی در جریان است شرکت کنید. AMERICOPHILE ‏۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)

دعوت به مشارکت در یک پژوهش

درود

بنده پژوهشی در زمینه ویکی پدیا در حال اجرا دارم که زبان های مختلف ویکی پدیا از جمله انگلیسی و آلمانی و فارسی را شامل می شود. نتایج این پژوهش می تواند قابلیت ها و تفاوت های نسخه های زبانی مختلف را نمایان و به توسعه بهتر ویکی پدیا در زبان های کمتر توسعه یافته کمک کند. جزئیات بیشتری از این پژوهش در صفحه ویکی پروژه این پژوهش در دسترس است.

در راستای انجام این پژوهش، از شما به عنوان یکی از افراد با سابقه و آشنا به ابعاد مختلف ویکی پدیای فارسی دعوت می شود تا دیدگاه و تجربیات خود را طی مصاحبه ای که حدود نیم تا یک ساعت طول خواهد کشید با ما به اشتراک بگذارید. این مصاحبه از طریق اسکایپ یا نرم افزارهای مشابه انجام می شود. تمامی اطلاعات گردآوری شده محرمانه تلقی شده و تنها برای پژوهش گران قابل دسترس خواهد بود. خوشحال می شوم سوالات یا نظرات شما را پاسخ گو باشم. --Wikitafa (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

من از همکاری با اسکایپ یا نرم‌افزارهای مشابه معذورم اما آنگونه که دیدم شاید همدانشگاهی باشیم... --کامیار (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

در دوستی گلی‌ست کآن را مثال نیست

سلام Kamix عزیز. امیدوارم خوب باشی و از من دلگیری‌ای نداشته باشی. گفتم قدم اول را من بردارم. از آن‌جا که شما را بسیار به اجرای قوانین علاقه‌مند می‌دانم و از بی‌اعتمادی‌ها گلایه‌مند، خواستم پیشنهاد بدهم اگر ممکن است در ترجمه‌ی بسیار قوانین که هنوز بعد از این‌همه سال از عمر ویکی‌فا ترجمه نشده‌اند کمک کنید، باشد که خواندنش به کاربران این نسل و نسل‌های بعد در تعامل بهتر با هم کمک کند. دیدم آن بالا در عنوان صفحه گله دارید و به‌حق هم هست، خواستم با این پیشنهاد قدمی در راه حل این مشکلات - هرچند کوچک برداریم؛ هم فال است و هم تماشا. روی من هم حساب کنید. با احترام و دوستی. پ. پژوهش (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

سلام دوست عزیز و امیدوارم که خوب و خوش باشید. من از شما هیچ گله‌ و دلگیری ندارم و امیدوارم شما هم اینگونه باشید. فضای مجازی پر از سوء‌تفاهم‌هاست و دلیلش هم ارتباط مجازی موجود بین کاربران می‌باشد. شما هم کاربر تازه‌نفس و بسیار مثبتی برای ویکی‌فا هستید و به امید خدا خواهید بود. راستش من در زندگی روزمره گرفتار مشکلات و روزمره‌گی‌ها هستم و کمتر وقت پرداختن به امور ویکی را دارم مگر همین روزی ده دقیقه بررسی پیوند‌ها و اتفاقات روزانه ولی البته همیشه آماه همکاری در پروژه‌هایی که بتواند کمکی به جامعه ویکی کند هستم. پیشتر دوستان دیگری نیز آمادگی خود را اعلام کره‌اند که می‌توان کارگروه خوبی را تشکیل داد. البته اعم سیاست‌های لازمه موجود هستند شاید تعداد کمی از آنها ترجمه نشده باقی مانده‌است اما سیاست‌های دیگر خصوصاً رهنمودهای زیادی هنوز ترجمه‌نشده باقی مانده است. امیدوارم بتوانم کمکی در این زمینه به شما و ویکی‌‌فا بکنم. موفق باشید دوست عزیز و تشکر --کامیار (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

پارسا آملی

درود بر جناب کامیار عزیز، با توجه به اینکه در اینجا زاپاس بازی کاربر تایید شده بود و همچنین ایشان در این مدت زاپاس های دیگری مانند کاربر:Sharmitavox و چند آی پی داشته اند، با توجه به اینکه قطع دسترسی جدید ایشان را اعمال نکرده بودید و گویا چند روزی هم بود که حضور نداشتید، جسارت کردم و قطع دسترسی ایشان را ریست کردم. امیدوارم بنده را ببخشید که به جای شما چنین کردم. موفق باشید.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

خواهش می‌کنم کاری بس درست و به جا انجام دادید و تشکر --کامیار (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)

---

خواهشمندم در نظرخواهی پیرامون نشان مقالات منتخب هفته شرکت کنید/با سپاس Ram!n TALK

---

سوال

سلام من میخوام این مطلب حذف شه http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D9%87%D8%B1%D9%86%D9%88%D8%B4_(%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%86%D9%86%D8%AF%D9%87) میشه لطف کنین و راهنمایی کنید؟ هم اطلاعات تا حدودی غلط هست هم اینکه با این اطلاعات در اینده برای شخص مورد بحث مشکل ایجاد میشه و اصلا راضی نیستن! میشه هرچه سریعتر این موضوع رو پاک کنید؟ من ادمین ایشون هستم! حتی برای صحت میتونین با میل شخصیشون که در صفحه رسمیشون در فیسبوک هست ارتباط برقرار کنید! خواهشا کمک کنید تا این موضوع سریع حذف شه ایشون برای ضبط کارهای بعدی مجبور هستند به ایران برگردند و با اشکار شدن همه اطلاعات و وضعیت فعلی کشور براشون مشکل تراشی میشه Kh.s1991 (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)

اینکه ایشان چنین درخواستی دارند باید مورد تایید واقع شود. شما نمی‌توانید از جانب ایشان درخواست دهید و کسی هم موظف نیست که پیگیر سخنان شما باشد. در مورد اینکه می‌توان چنین کاری (پاک‌کردن صفحه) را کرد یا نه فعلاً بحث نمی‌کنم اما اولین قدم این است که خود ایشان رسماً و کتباً چنین درخواستی دهند و هویت ایشان برای این درخواست احراز شود. درود --کامیار (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)

رسما و کتبا یعنی چجوری؟

اصلا چجوری هویت خودش و ثابت کنه؟ صفحه رسمیش که تو ویدیو کلیپ هاشون هست!یک میل هم تو صفحه رسمیش هست! شما لطف میکردی و کمک به یه هنرمند هموطن که نکردی! حداقل یک میل بده ما بگیم به شما میل بزنن! اینکه شما میگی یک جور پیچش محترمانه هست! من بگم حساب کاربری هم درست کنند! تایید هویت چجوری میشه انوقت؟ چه سایت مذخرفی! خوبه ما عجله داشتیم! ۱۰۰ رحمت به تیم کاربری فیسبوک و گوگل با ان همه عضو! دیگه فکر کنم تا این لحظه ممنوع الورود یا خروج شدن! شما زیاد زحمت نکشید! این اطلاعات و میخواستن فکر کنم خیلی راحت بود میزاشتن رو صفحه فیسبوکشون! نیازی به اینجا نبود! ممنون از کمک سرشار شما! اسم خودشان و گزاشتن ادمین ان هم فارسی زبان! فکر کنم یه نخود مشکلات فعلی ایران و شما نمیدونی! شانس اوردیم فیسبوک و گوگل برای هر کاری کاری احراز هویت نمیکنند! Kh.s1991 (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC) Kh.s1991 (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

اینجا ویکی‌پدیا، دانشنامه آزاد است و با فیس‌بوک که سایتی اجتماعی‌ست از زمین تا آسمان تفاوت دارد. اینجا هر چیزی بر پایه منبع نوشته و ویرایش می‌شود و سرشناسی بنمایه اصلی مقالات است. نمی‌شود هر روز یکی راه بیفتد بگوید من آشنای فلانی هستم مقاله‌اش را حذف کنید. چنین سیاستی در ویکی‌پدیا وجود ندارد. در ضمن آن اطلاعات چه پاک شوند و چه نه! حتماً آنها که بدان نیاز داشته‌اند تا به حال با یک کپی‌پیست ساده تمام اطلاعات را برداشته‌اند. این خواننده محترم در بی‌بی‌سی فارسی مصاحبه داشته‌است و تمام دنیا ایشان را دیده‌اند، حال از این چند خط چه هراسی دارند؟! و در انتها اینکه تمام این اطلاعات از درون اینترنت برداشته شده‌است که دوباره به راحتی با یک سرچ ساده گوگلی قابل دستیابی‌ست. موفق باشید --کامیار (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

بله

اینجا دقیقا مصداق بارز ضرب المثله "یک دیوانه سنگی رو تو چاه میندازه که صد عاقل نمیتونند در بیارن" هست! یه سری قانون هم دارین بد نیست یادآوری کنم! به نام اثبات پذیری که من نمیدونم کی میخواد انارو اثبات کنه که نوشته شده و پاک نمیشه! یا اینکه خود طرف راضی نیست! در ثانی گفتین بر پایه منبع نوشته میشه! منبع این اطلاعات چرند که نوشته شده کجاست؟وب سایت رسمی مهرنوش هم داده شده! وب سایتی که اصلا بالا نیامده و تو صفحه رسمی و ویدیو کلیپ هاشون اصلا نیامده! به من بگید از کجا تایید شده ماهم خوشحال شیم! گفتی هرکی نیاز داشته برداشته! بله!واقعا چه استدلالی! در ثانی من حداقل یه هفته هست به شما مسیج دادم! شما به جای کمک مثل کارمندان ادارات دولتی به جای کار راه انداختن دنبال کل کل و سنگ جلوی پا انداختنی! میخوای از این به بعد همیشه هر کاری رو ۱سال طول بده بعدم بگو دیگه همه دیدن بیخیال! چطوره؟ اگه روز اول پاک میکردین این مشکلات پیش نمی آمد! حداقل نمیفهمی من هنوز دنبالشم پس هنوز مهمه! بعدشم تو مصاحبه با کوک فامیل و ... گفتن؟ مامان بزرگم همیشه میگفت ادم نفهمه،راحته! جریان شماست! نمیفهمی فکر میکنی عقل کلی!به جای کمک و اینکه خود طرف نمیخواد دنبال دانشنامه مسخرتی که یه چیزی روش باشه! ایرادم نداره! شما خیلی خدای اینترنتی یه سرچ کن به بین اطلاعات مهمی که منظور ما بود مثل فامیل و ... چند روز پیش روی اینترنت امده! رو ۵تا سایت امده که همشون در عرض این یک هفته امده که شما به جای کمک در حال کل کل بودی چند وقت دیگه ایشون برمیگردن ایران! اگه دستگیر نشدن که هیچی! اگه هم دستگیر شدن یا ممنوع الخروج که میایم اینجا یه خط اضافه میکنیم به خاطر دانشنامه بسیار بسیار آزاد و ادمین های محترم به خصوص شما دستگیر شدن! فقط من نمیدونم بعدش شما با وجدانتون چی کار میکنین؟ راحت میخوابین؟ فقط میدونین؟اگه من جای شما بودم یه کپی از این متن میگرفتم وقتی میدیدم اینقدر مهمه! بعد اگه مطمئن نمیشدم دوباره نوشته رو میزاشتم! متاسفم براتون! یعنی این سایت اینقدر مسخرت که هرکی بخواد یکی رو به خاک سیاه بشونه و دشمن باشه میتونه یه چرتی اینجا بنویسه! بعدم تا طرف بیاد دنبالش و چند هفته گذشته و چند جا کپی شده! دقیقا مثل مشکلی که برای ما پیش امد و یکی رو دشمنی اینکار و کرد! شما هم ماشالا بزنم به تخته چقدر کمک کردین! افرین افرین! بازم میگم فقط براتون متاسفم همین! حدودا ۲ماه دیگه از این تاریخ حتما به صفحه رسمیشون در فیسبوک سر بزنید! من حتما یه متن بلند بالا از کمک شما و استدلال های زیبای شما میدم!کمک به هم نوع مخصوصا هموطن که میگن همینه! البته دیگه از کمک شما نا امید شدم حتما فردا یه متن میدم این اطلاعات همش دروغه و پشیزی ارزش نداره! شما خوش باشید و دروغ نامتون درود بر شما Kh.s1991 (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

دوست عزیز شما خودتان را به آن راه زده‌اید. اولاً من نمی‌دانم شما که هستید وکیل ایشان هستید؟ دوستید؟ و اینکه چطور فکر کردید من می‌توانم به شما کمک کنم؟ به قول معروف شترسواری دولادولا نمی‌شود. کسی که خواننده می‌شود، ویدئو می‌سازد و با چندین خبرگزاری وارد مصاحبه میـشود باید منتظر عواقب اینچنینی باشد و با سانسورکردن نام خود در اینترنت مطمئناً هیچ چیزی نصیبش نخواهدشد. سرشناس‌شدن چیزی‌ست که انسان‌ها کاملاً عامدانه و با میل خویش به سوی آن می‌روند و اگر کسی دوست ندارد شناخته شود مطمئناً نباید خواننده بشود یا حداقل اینقدر چپ و راست مصاحبه نکند. مسئله شما و ایشان کوچکترین ارتباطی به من ندارد و مطمئناً نه من عذاب وجدان خواهم داشت و نه از نکته‌ای پشیمان خواهم‌شد. مطمئناً کسی که در لوس‌آنجلس کلیپ می‌سازد و متعاقباً ویدئو بیرون می‌دهد خودش باید فکر بازگشت خودش باشد نه من اینجا در ویکی‌پدیا بی‌خبر از همه چیز و با قدرت عملکردی بسیار بسیار محدود. من در این چند روز از چندتن از مدیران دیگر این موضوع را پرسیدم که آیا اگر خود خانم مهرنوش هم تشریف بیاورند و بگویند که مقاله‌شان پاک شود سیاستی هست که چنین اجازه‌ای را بدهد و همه به من "نه" جواب دادند. در ضمن اگر شما واقعاً پیگیر این موضوع بودید این موضوع را در تام مطرح می‌کردید و یا با نویسنده مقاله تماس می‌گرفتید و یا اینکه با چند مدیر دیگر وارد مشورت می‌شدید. من مدتی بود که به صفحه بحث خود سرنزده بودم.

اضافه کنم که این بحث کارمند دولتی و این داستان‌ها که گفتید بی‌معنی هست و مصداقی در اینجا ندارد. اولاً من کارمند دولتی نیستم و اصلاً در ویکی‌پدیا کسی کارمند نیست و تمام وظایف اختیاری هست. یعنی اگر دوست نداشتم می‌توانستم اصلاً به پیام شما پاسخ ندهم و هیچ الزامی برای این کار نبود. در ضمن شما نمی‌توانید از یک کارمند دولتی بخواهید فراتر از قانون برود و مثلاً یک پرونده را نابود کند آن هم چون شخصی آن پرونده را دوست ندارد.

در هر صورت بیخود دنبال مقصری در این مورد نگردید. ویکی‌پدیا تنها یک دانشنامه است بر پایه منبع و اثبات‌پذیری منبع. اگر در قسمتی از مقاله ایرادی می‌بینید در صفحه بحثش اعلام کنید تا پیگیری کنند چون این مقاله در حوزه تخصصی من نیست. موفق باشید --کامیار (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۲۳ (UTC)

اولا که ما از طریق ادمین های خارجی وارد شدیم خیلی موثرتر بود تا شما مثلا هم وطنان یا هم زبان ها! ثانیا من هنوز منتظرم شما به من منبع این اطلاعاتی که انجا نوشته شده بود رو بدید! فامیلش انجا نوشته شده بود!الان من میگم فامیل ایشون جعفری دولت ابادیه! به من مدرک بده که نیست!اخه شعورم خوب چیزیه!یا سایت رسمی! ۱۰۰بار تصحیح کردیم ولی نمیدونم مدوم ادم از خدا بی خبری تایید نمیکرد ان ادیت هارو! البته خدارو شکر الان توسط همون ادمین خارجی تا حدودی تصحیح و ادیت شده! ثالثا فکر کنم وقتی این اطلاعات توسط پیج شخصیشون تکذیب شه کل اثبات پذیریش میره زیر سوال دیگه؟ میبینمتون به زودی! در مورد بحثتون هم بگم که اگه ما از کوروش به این وضع افتادیم!۴۰ ۵۰ سالش تقصیر دولت مردان و حکومت ها بوده! بقیش تقصیر خود ما هست! خود مایی که همدیگه رو درک نمیکنیم و نمیخوایم به هم کمک کنیم! شمایی که شرایط فعلی ایران و میدونی! بعد میای برای من یه سری قوانین بین المللی این سایت رو مینویسی و میشه استناد شما! کدوم کشور خوانندش میترسه برگرده؟ حالا یه خواننده پیدا شده کل گروهش داخل ایرانه و فقط ویدیو کلیپ ها خارج از کشور پر شده ان هم به خاطر محدودیت های داخلی به جای کمک باید بگیم نمیشه و اینجوریه و باید پاش وایسه؟ نه برادر من! راجب کوک گفتی ولی هنوز نمیدونی یه چیزی هست به نام کمپانی و مدیر برنامه که قرارداد مینویسی!زوری هم که شده باید بری! دست خود ادم نیست! من فکر میکردم شما میتونی کمک کنی!فکر نمیکردم یه بحث پاک کردن بشه اینقدر سخت و نفس گیر باشه!اینقدر داستان حداقل! متاسفم برای خودمون که گاهی ادمین های فیسبوک و گوگل و حتی ادمین های خارجی همین ویکی پدیا مارو درک میکنند به خاطر شرایط فعلیمون! ولی خودمون که گاهی میتونیم به هم کمک کنیم و ... اینجوری میکنیم! روز اول به من میگه شخصا و کتبی باید درخواست بدن تازه هویتشون برای ما اهراز شه! این جک ساله به خدا! هنوز باهاش میخندم! شما هم هیچ راه اهراز هویتی نده! وایسا اینجا همینجوری تا اهراز شه!تکون نخوریا! میشه به امید خدا! Kh.s1991 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

شما یکی از بی‌اطلاع‌ترین کاربرانی هستید که در عمر چندین ساله ویکی‌پدیایی خودم دیده‌ام و تقریباً نمی‌دانید سازوکار اینجا چیست و اصلاً ویکی‌پدیا چیست. حتی اونقدر نمی‌دانید که آن ادمین خارجی نیست عزیزم ایشان ایرانی هستند و در همین ویکی خودمان هم ادمین و هم دیوان‌سالار هستند. در این حد بی‌اطلاعی در حد خود نوبر است. درباره نام و نام خانوادگی هم چون منبعی وجود نداشت فعلاً پاک شده‌است و به محض پیداشدن منبعی درست شک نکنید که جایگزین خواهدشد. شما از اهالی مغالطه‌گر هستید و من وقت اضافی ندارم برای بحث با شما به هدر بدهم. از هر کانالی که می‌دانید اقدام کنید امید که موفق شوید. --کامیار (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

به من گفتن خارجیه! چون با ان طرف من در ارتباط نیستم الکی تقصیر من ننداز!:دی ولی در ارتباط با اینکه نمیدونم ساز و کار اینجا چجوریه دقیقا همینه! اولشم از شما سوال کردم و درخواست کمک! حتی نمیدونستم ادمین فارسی داره!همین هفته پیش فهمیدم! ولی ساز و کار اینجا به نظرم واقعا مسخره امده!چون قبلا هم چند بار گیر اینجا افتاده بودم مغالطه هم خوب شد از ۹۰ یاد گرفتیم! :) در هر صورت ما مزاحم شما شدیم خیلی هم تند رفتیم گاهی اوغات مرسی از وقت و صبر شما با اینکه هیچ کمکی رسما به ما نکردی! چون یکی دیگه هم دنبال کاراشه با همون ایرانی یا خارجیه! فقط بگم اینکه نوشته اصالتا شیرازی هستن مشکل داره! چند جا هم کلیپ و با اهنگ اشتباه کرده! پرطرفدارترین کلیپ با پرطرفدارترین اهنگ خیلی فرق داره! موفق باشید و همیشه همینقدر با صبر! کمی هم کمک کنید بد نیست :) Kh.s1991 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

پس وقتی چیزی از سازوکار جایی نمی‌دانید چطور به خود اجازه می‌دهید آن را مسخره بنامید و زیر سوال ببریدش. این هم تنها از بخشی از هموطنان گرامی ما برمی‌آید که ندانسته نظر کارشناسی می‌دهند. کمک‌کردن باید در چهارچوبی تعریف شده‌باشد. شما نمی‌توانید کاری خارج از قوائد و چهارچوب سیستمی از کسی بخواهید و وقتی آن کس سرباز زد اسمش را کمک‌نکردن بنامید. متاسفانه در دورانی هستیم که هر کس تصورات شخصی خود را نظر کارشناسی می‌داند و یک سیستم عریض و طویل و بسیار منظم را با نگاهی بدون کوچکترین دانشی زیر سوال می‌برد. واقعاً برای سرکار خانم مهرنوش متاسفم که شما را نماینده خود برای اعاده حق قرار داده‌است. من اگر بودم از شخصی مطلع با سازوکار ویکی و دانشنامه‌نویسی آزاد درخواست می‌کردم به وضعیت مقاله‌ام رسیدگی کند نه کسی که سیستم و افرادش را بخاطر انجام ندادن درخواست نامشروعش مورد سرزنش و تندی قرار می‌دهد. واقعاً متاسفم. --کامیار (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

حالا ما کوتاه امدیم شما گازش و گرفتی؟ نخیر اگه من میگم مسخرت برای اینه که گفتم قبلا یکبار دیگه هم اینجا کار داشتم! یک مطلب و ما ویرایش میکردیم در مورد پدر دوستمون و به قتل رسیدن! بد یک سری دیگه میرفتن انجوری که دوست داشتن ویرایش میکردن! به خاطر همین هفتگی مطلب عوض میشد! بعدشم هنوز من به شما نقد دارم! من از شما کمک خواستم برای حذف صفحه ای در مورد شخصی که خودش راضی نیست و نصفش دروغه یا حداقل منبع نداره! شما گفتین باید شخصا درخواست بدن!احراز هویت هم شن! دعوای من و شما از اینجا شروع شد! الانم یاد این حرف میافتم جوش میارم!هیچ راهی هم تا این لحظه برای احراز هویت ندادین! بعد یک هفته هم گفتید تا الان دیگه هرکی میخواست به بینه و کپی کنه دیده و کپی کرده!!!!!! خود شما دقیقا این تغیراتی که الان به وجود امده رو میتونستین هفته پیش به وجود بیارین! الانم ۷ ۸ خط انجاست که نصفش هنوز مشکل داره از نگارشی تا هنری و اینکه منبع نداره! در هر صورت شما میتونستین یه کپی بگیرین و همون روز حذف کنید بعد برید سراغ احراز هویت و ...! نه اینکه بزارین روزا همینطوری طی شه هرکی میخواد به بینه بعدم بگید دیگه هرکی میخواست به بینه دیده و کپی کرده! ممکنه بگید غیر قانونیه! ولی اینکه نصف بیشترش منبع نداره! خود طرف راضی نیست و براش مشکل پیش میاد با کمی خوش بینی و لطف میشد حذف شه و بعد کارای قانونیش رو طی کنین و بزارین! نه سیخ بسوزه نه کباب! بازم میگم لطف!!!! کاری که شبکه های اجتماعی یا سرویس های وبلاگ دهی میکنند! چیزی رو ریپورت بدی شک کنند با دلیل های منطقی دی اکتیو میکنند بعد میگن حالا بیا مراحل قانونیش رو طی کن! شایدم الان بگی اینجا همچین امکانی نداره!پس بازم من میگم این مسخرست یا ضعف! ضعفی که واسه یه مطلب باید ما ۱ هفته بدوییم دنبالش!اتفاقی که روز اول میشد بیافته! در هر صورت دیگه بحث بی فایده هست! فقط قبول کن میتونستی بیشتر به ما کمک کنی یا راه بیای!همین! اگه هم قبول نمیکنی نکن! اگه بعد حرف زدم یا ناراحتت کردم به بخشید! موفق و شاد باشی Kh.s1991 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

شما هم موفق و شاد باشی --کامیار (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۳۸ (UTC)

گرچه ظاهرا این بحث با خوبی و خوشی خاتمه یافته، اما با توجه به استدلالهای خنده دار جناب ادمین که مرغ پخته در دیس را به خنده وا می داره لازم می دانم چند نکته ای را متذکر بشوم. 1- جناب نوشته اند که "یکی پیدا شده که همه تیمش ایران زندگی می کنند و ایشان مجبورند برای ضبط کارها به ایران برگردند"، خوب شد شما اینها را نوشتید! آها پس داریوش اقبالی هم وقتی که می خواست با علیرضا افکاری و روزبه بمانی آلبوم بدهد لابد یواشکی می آمده استودیو پاپ و آهنگ را ضبط می کرده و بعد می رفته دوباره لوس آنجلس!!!! عجبا! دوست عزیز آخر این چه حرف خنده داریست که جنابعالی می فرمایید! اولا ایشان تنها کسی نیستند که با آهنگساز و ترانه سرا در داخل ایران کار می کنند. محض نمونه همان موردی که در بالا گفته شد، خانم هلن (در آلبوم آخر) و بیژن مرتضوی (در ترانه دعوت از آلبوم موسیقی و من) که این دو تن نیز با روزبه بمانی و علیرضا افکاری کار می کردند، همکاری معین (در ترانه همدم) باز هم با علیرضا افکاری و این بار با افشین مقدم و در گذشته هم همکاری عبدی یمینی عزیز با ترانه سرای تبعیدی که همانا شهیار قنبری باشد را شاهد بودیم! بعد از همه این ها مگر قحطی استودیو آمده که ایشان مجبورند برای ضبط کارها به ایران بیایند؟؟؟

2- فرموده اند که "ایشان نمی خوان این اطلاعات منشتر بشه چون ممکنه ممنوع الخروج یا ورود بشن"!!! نخست، آن کسانی که دستور ممنوع الخروج شدن کسی را می دهند اطلاعات مورد نیازشان را از روی ویکی پدیا برنمی دارند، این سرکار خانم قبل از مهاجرت به گفته خودشان در دو مصاحبه اشان، مدرس دانشگاه بوده و ایران تحصیل و زندگی می کرده اند، پس برداشتن این اطلاعات برای کسی که می خواهد حکم ممنوع الخروجی بدهد مثل آب خوردن است! پس بیخود شور حسینی برتان ندارد! و سپس مگر شما این اطلاعات را بارها و بارها همین جا تکذیب نکردید؟ پس اگر دروغ است می توانم بپرسم نگرانی شما دقیقا از چیست؟

3- اشاره کردند به اثبات پذیری منابع، باید خدمتان عرض کنم تنها موردی که استناد من به منبع شنیداری بوده است در مورد محل تولد ایشان بوده که با توجه به اینکه می فرمایید غلط است به راحتی اصلاح پذیر است و در مورد سایر اطلاعات، اطلاعاتی بوده که من تک به تک از اینترنت استخراج کردم، از صفحه رسمی و پروفایل شخصی در فیس بوک بگیر تا پروفایل وب نویسی ایشان در پرشین بلاگ و مواردی که بارها در وبلاگ خودشان ذکر شده و ... در مورد نام فامیل هم لازم نیست که در جایی گفته باشند شما به وبگاه رسمی درج اطلاعات پایان نامه ای دانشجویان ایرانی که وابسته به همین وزارت علوم است بروید و فقط اسم کوچک ایشان و نام دانشگاه را همزمان جست و جوی پیشرفته کنید، طبعا کسی که خودش می گوید دانش آموخته آمار و ریاضی است از دانشکده شیمی یا کشاورزی فارغ التحصیل نمی شود! محض اطلاع لینک را برایتان می گذارم: http://database.irandoc.ac.ir/DL/Search/

4- شما هم راجع به کوک گفتی و مدیر برنامه و کمپانی و قرداد و لزوم اجرایش! اما واقعا به این نکته توجه نمی کنید که این حرکت نامبردگان مبنی بر اجبار خانم مهرنوش برای مصاحبه با بی بی سی فارسی خیلی خیلی بیشتر از چند خطی که اینجا نوشته شده برایشان دردسرساز خوهد بود و این احیانا اوج نابخردی مدیر برنامه ای است که بدون در نظر گرفتن عواقب احتمالی فردی که ایشان(مدیر برنامه) برای موفقیتش می کوشد و بهتر از هر کسی می داند که آن فرد(خانم مهرنوش) قصد بازگشت به وطنش را دارد آن هم وطنی که عالم و آدم از محدودیت هایش خبر دارند او را مجبور به انجام کاری می کند. در این مورد والله بنده بی تقصیرم!

5- در مورد الباقی هم که می فرمایند سرشار از ایرادات نگارشی و پردازش هنری است شما بهتر می زنی بستان بزن! بسم الله...

6- و در آخر برای من جالب بود که ویرایش های شما حتی لینک مصاحبه ها را نیز از تیغ سانسور می گذرانید، مصاحبه هایی که بارها، به توسط خود شما در صفحه رسمی ایشان تبلیغ شده بود. دوست خوبمان کامیار به خوبی اشاره کرده اند که ایشان با سانسور نام خود در اینترنت به جایی نخواهند رسید و ضمنا از این به بعد هر بحثی در این باره را در صفحه بحث مقاله یاد شده دنبال خواهم کرد و منتظر پاسخ شما (البته اگر دوست داشته باشید که پاسخی بدهید)در آنجا خواهم بود و اگر پاسختان را اینجا رویت کنم با عرض شرمندگی آنجا کپی می کنم و بعد پاسخگو خواهم بود.

شاد باشید.

با احترام سپینود (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

در مورد مقاله مهرنوش (خواننده)

مقاله را ناقص کردید !!!! دوباره یک نظری بیفکنید! قسمت هایی را حذف کرده اید که اتفاقا در همه مصاحبه های ایشان آمده است، مربوط به دوره های آموزشی که گذرانده اند. لطفا تجدید نظر کنید. سپینود (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC) متاسفم پیغام رو اشتباه ارسال کردم، برای شما نبود، برای مرد تنها بود، بازهم عذر می خوام! سپینود (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

مقاله ساری اصلان

تشکر از یاد آوری. کاملا موافقم و لینک را به ایرانیکا عوض کردم. البته این مقاله در باره مرحوم حسینقلی خان سردار برادر ساری اصلان هست ولی در متن آن به ساری اصلان و مسائل مربوط به توقیف دارایی ها و استثنای بند ۱۲ معاهده اشاره شده که کاملا کافی به نظر می رسد. مقاله آریانکا از جهت اینکه به اسم شخص ایشان بود مناسب تر می نمود ولی در مورد کمی اعتبار از لحاظ استناد با شما موافقم. با تشکر از مساعی شما . کامران (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)

تشکر و امید که موفق باشید. یاری شما در تکمیل دانشنامه سخت ستودنی‌ست. --کامیار (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان حافظ ویکی
	آقای کامیار گرامی،این نشان را به دلیل حمایت شما از بقای مقاله"محمدامین خنجی"- که توسط بنده ایجاد شده بود - به شما تقدیم می کنم.پیروز باشید. Cyrous76 (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

تشکر از شما، من نتیجه‌ای را که فکر می‌کردم درست است اعمال کردم. --کامیار (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

تقدیمی

تقدیم به شما که با اراده پولادین خود در راه اعتلای ویکی‌فا می‌کوشید و هرگز دلسرد نمی‌شوید. --راتین (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

تشکر دوست عزیز و امیدوارم همینقدر که فرمودید مفید باشم. درود --کامیار (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

زاپاس جدید

سلام. لطفاً این زاپاس را دریابید. ابتدا در انبار ایجاد شده و دقیقاً تصاویری را بارگذاری میکند که زاپاس قبلی پارسا آملی با همان متادیتا در ویکی‌فا بارگذاری کرده است و دقیقاً همان علاقه‌مندی ویرایشی را دارد. --Mehdi^Talk ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)

سلام و تشکر از اینکه حواستان کاملاً به ویرایش‌های این کاربر هست. انجام شد. --کامیار (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)

سپاس بسیار.--Mehdi^Talk ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

لطفاً اینجا و این رده را نیز ببینید. ظاهراً حسابی همکاران را در انبار خسته کرده‌اند.--Mehdi^Talk ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)

تروثی دیگر در راه است ظاهراً. در انبار مردتنها می‌تواند کمک کند البته اگر مشکل بیشتر شود. --کامیار (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

حذف صفحهٔ کاربری

با سلام خدمت شما دوست گرامی میخواستم ببینم دلیل شما برای حذف صفحهٔ کاربری من چه بودچون درسته که من صفحه ی خود را از چند کاربر دیگر کپی کرده بودم ولی خودم داشتم مدالها و ... را پاک میکردم و نوشته بودم که صفحهٔ کاربری در حال تغییر هست.در ضمن اگر لطف کنید و بیشتر راهنمای ما باشید متشکر میشم.سید سجاد علوی حجازی ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC) کاربر:Ssah

من دوباره صفحه شما را احیا می‌کنم اما ۲۴ ساعت فرصت دارید اطلاعات اضافی را پاک کنید. لطفاً نوشته‌های خود را امضا کنید. در ذیل صفحه روش امضا کردن آمده است. --کامیار (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

فوری

جناب کامیار شما مدیر هستید پس یک نگاه به اینجا بکنید. این کاربر به طور صریح از من پرسیده جانی و روانی هستم یا نه؟ به نظرتون این بی ادبی نیست؟ من این موضوع را در وپ:تام هم مطرح کردم، لطفا رسیدگی شود!Keivan.f^Talk ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

آقای کیوان جواب شما در صفحه بحث کاربر:درفش کاویانی داده شد. متاسفم بخاطر درک پایین شما. اینگونه مغلطه‌کاری‌ها هیچگونه توجیهی ندارد با اینحال نمی‌دانم رسانه‌ای کردن بحث من و شما برای چیست ولی بشدت خجالت‌آور است. لازم نبود که در صفحه بحث 5 کاربر این موضوع را مطرح کنید و با گفتن به خودم، می‌توانستیم به نتیجه برسیم. امیدوارم با خواندن اینجا جواب خود را بگیرید. Гэлян (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

۳۷=۶۱ و تعبیر پیشبینی

;-)--آرش ツ‏ ۱۵ اسفند ۱۳۹۰ ‏۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)

:-) --کامیار (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)

به‌پاس دفاع جانانه از این حقیر در دیوانسالارشوندگی‌ام! و نیز پیشبینی بسیار جالبتان که بسی فرونتر نیز شد :-) نمایی سراسری از نقش رستم. دوستدار ابدی--آرش ツ‏ ۱۵ اسفند ۱۳۹۰ ‏۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

تشکر از تصویر زیبایتان از شکوه ایران زمین. امید که موفق باشــــــــــــید در این کسوت جدید. --کامیار (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

محافظت

سلام،

خسته نباشید. مقاله مقایسه طب سنتی و علم پزشکی را از چه نظر محافظت نمودید؟ البته سوءتفاهم نشود، چون من اطلاعی دقیقی از این کار ندارم، می‌پرسم. امروز بنده منابع را آورده بودم که رفرنس بند به بند اضافه کنم. ضمناً این تغییر و انتقالات، مقاله را برهم زده است. موضوع مقاله بررسی اختلاف دیدگاه فلسفی این دو سیستم است. نه مقایسه خود علوم. شاید کسی تعصب خاصی در این خصوص داشته باشد. با احترام.Jacopo188 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

اختلاف نظرتان را در صفحه بحث مقاله با کاربر دیگر ابتدا حل کنید سپس بعد از توافق مطالب را انتقال دهید. درود --کامیار (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

دوست عزیز چنانچه از فهوای بحث استنباط می‌شود این اختلاف حل شدنی نیست. کاربری که مطالب را تغییر داده هم جوان و بی‌تجربه است و هم فقط در یک رشته تحصیل کرده است . هم حاضر به نوشتن مقاله‌ای جداگانه در دیدگاه پزشکی رایج نیست!!! به منابع مورد اشاره در مقاله اعتبار نمی‌دهد!!! دکتر جلال مصطفوی را قبول ندارد!!! اگر ممکن باشد به حفاظت مقاله پایان دهید، تا من آنرا از حالت مقایسه درآورده و فقط به طرح دیدگاه پزشکی سنتی مختص نمایم. اگر ایشان هم خواستند کاری برای خودشان بکنند. از اینکه بعد از ویرایش ایشان مقاله را محافظت کردید، کلایه‌مندم. شما ابتدا باید در مقالاتی که نوشته‌ام اندکی سیر می‌کردید. بعد اگر اشکالی در آنها بود به بنده تذکر می‌دادید. نمی‌خواهم بگویم در ویکی زیاد فعالیت دارم، اما با مشغله کاری و ... و بدون منت دانسته‌ها و آموخته‌ها و ... را در اختیار دانشنامه قرار می‌دهم (نتایج بیش از بیست سال تحقیقات، به غیر از تحصیلات کلاسیک). اگر قرار بر ادامه باشد، به همین منوال ... ادامه خواهم داد. اگر هم کاربری مثل بنده را قبول ندارید اعلام بفرمایید، تا تکلیف خود را بدانم. منتظر شما هستم. لطفا در اینجا [۲] شماره ۷۷ را هم ببنید. با احترام. Jacopo188 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

دوست عزیز من تنها مقاله را بر روی ویرایش آخر محافظت کردم، اگر آن ویرایش آن شما بود بر روی ویرایش شما بسته می‌شد. از دیدگاه بنده، یک مقاله تنها با دیدگاه‌های متضاد است که بی‌طرف می‌شود. شما باید اجازه دهید تا تمامی دیدگاه‌ها در مقاله آورده شوند و نیازی به مقاله مجزا نیست. اگر من این مقاله را باز کنم مطمئناً بین شما و آن دوست گرامی باز هم جنگ ویرایشی رخ خواهد داد که اگر از نظر سیستمی قابل پذیرش نیست. پس لطفاً آرامش خود را حفظ کنید و لطفاً در صفحه بحث به تفاهم برسید و یا از یک دیدگاه سوم و بی‌طرف برای حل مشکلتان بهره ببرید. اگر نفر سومی را یافتید من مقاله را بلادرنگ باز خواهم کرد. اگر هم رای من را ناعادلانه و غیرمنصفانه می‌دانید دوباره در تام مطرح کنید تا مدیر دیگری رسیدگی کند. موفق باشید. --کامیار (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

دوست عزیز، اگر صفحه نقل و انتقالات را ببنید، این کاربر هر جا مقاله‌ای تحت عنوان پزشکی سنتی می‌بیند، آنرا به طب سنتی منتقل می‌کند. خودتان می‌دانید درست کردن درگاه، ویکی‌پروژه و رده‌های گوناگون آن وقت‌گیر است. حالا هم باید وقت بگذاریم و دنبال رفع و رجوع انتقالاتی که انجام می‌دهند، باشم. در صفحه بحث جناب حجت مورد ۷۷ بعد از بحث‌های اولیه نوشته‌ام (نظر شما متین، آیا کسی در ویکی هست که نظرش در خصوص طب سنتی متقن باشد؟ چون با هر کدام از مدیران که این مورد را مطرح کردم، همه همین جواب را دادند! راهنمایی بفرمایید که چگونه می‌شود در این خصوص (بحث‌هایی که مورد طب سنتی پیش می‌آید) به نتیجه رسید.)
این شخص سوم را شما معرفی بکنید، بنده در خدمتم.
در ثانی وقتی حرف و حدیث‌ها منطقی باشد نیازی به تام و غیره نداریم. در صورتی نیاز به این مراحل بوجود می‌آید که زبان همدیگر را نفهمیم، که بعید به نظر می‌رسد. این مشکل پیش آمده هم از کم سن و سال بودن آن کاربر است.
در خصوص دیدگاههای متضاد اگر صفحه کاربری ایشان را ببنید (جناب تیرداد) ایشان متولد سال بز و زاده برج سرطان [۳] هستند، اگر این‌ها خرافات است؟ که صد البته ربطی به بحث پیش آمده و پزشکی سنتی ندارد، جرا من‌باب مسخره کردن پزشکی سنتی از جملاتی نظیر:

خاک از عناصر اربعه مرتبط است با اواخر تابستان، جهت مرکزی، عدد ۵، سیاره زحل، حرکت خنثی، رنگ زرد، مزه شیرین، آواز خواندن، خوشبویی، افسردگی و پشیمانی، طحال، معده، دهان، عضلات و تغییر شکل از مراحل رشدی.

آب از عناصر اربعه معادل است با سرما زمستان شمال عدد ۶ سیاره عطارد به سمت پایین رنگ سیاه مزه شوری ناله کردن بوی تعفن ترس کلیه مثانه گوش استخوان ها و مرحله رشدی ذخیره و انبار!
استفاده کرده‌اند.
اگر ممکن باشد از خیر دیدگاههای متضاد و مقایسه دو مکتب در یک مقاله واحد بگذریم و عنوان مقاله را به بررسی دیدگاه فلسفی پزشکی سنتی تغییر داده و مطالب را در راستای آن اصلاح نماییم. اگر وقت من و شما بجای این کلنجارها صرف ایجاد مقاله می‌شد، حالا چند تا جلو بودیم. با احترام. Jacopo188 (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

دوست عزیز، بنده باز هم باید خدمتتان عرض کنم که من تخصصی در زمینه مورد مطالعه شما ندارم. کاربری را نیز که کم‌سن و سال می‌نامید فکر کنم تجربه‌ای فزون‌تر از شما در ویکی دارند هرچند که سن و سال اصلاً ملاک خوبی برای ارزیابی توانایی‌های نوشتاری و علمی نیست. پیداکردن نفر سوم برعهده من نیست زیرا نه تخصصی در این زمینه دارم و میل و رغبتی به بحث در این زمینه و دخالت در مطلبی که چیزی در مورد آن نمی‌دانم. من تنها درخواست کاربری را اجابت کردم که برای جلوگیری از جنگ ویرایشی درخواست محافظت از مقاله را داده بود و بعد از بررسی متوجه شدم که کاملاً منطقی و درست است. به جای این بحث‌ها سعی کنید با کاربر تعامل کنید تا به یک نتیجه برسید سپس درخواست دهید تا مقاله بر روی ویرایش بازشود. درود و تشکر --کامیار (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

هر چند جواب شما درخور سوال و پیشنهاد من نبود!!! و بی میلی شما از همان پیشنهاد دادنتان به تام و ... هم مبرهن است، حتی سعی نکردید مطالب بی ربط ایشان را در خصوص پزشکی سنتی فقط با منطق ارزیابی کنید!!! آیا افلاک و عدد ۵ و سیاره مریخ ارتباطی با مطالب مقاله دارد یا نه؟ سن و تجربه در بررسی مسایل خیلی مهم است. تجربه ایشان و شما در ویکی‌نویسی صد البته بیشتر از بنده است.

لطفا در یک سویه کردن مقاله کمک بکنید.

تا ز آتش عناد تو گرم است دیک جهل

هرگز خرد به حوان تو میهمان نمی‌شود

البته کلمه تو در بیت بالا اشاره به شما ندارد، و به اشخاص نوعی متوجه است. سوءتفاهم نشود. با احترام. Jacopo188 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

ماهیت ویکی به چندسویه بودن مقالات است و نه یک‌سویه شدن و هر تلاشی در این زمینه که کمک کند مقالات نظرات متضاد را پوشش دهد ستودنی‌ست. --کامیار (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

شما در هر قسمتی که بنده مورد نظرم بود، طفره رفتید!!! از اول به نوشته‌هایی که قرمز کرده‌ام پاسخ ندادید!!! و همچنان ادامه دارد. مشکلی نیست. از اینکه وقت شما را گرفتم شرمنده هستم. با احترام. Jacopo188 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

عرض کردم که اگر تخصصی نداشته باشم دخالت محتوایی نخواهم کرد. در هر صورت اگر تیرداد و شما دچار درگیری ویرایشی نشوید من مشکلی با بازکردن مقاله ندارم. هدف افزایش کیفیت مقالات است و نه چیز دیگری. من مقاله را باز می‌کنم (اگر تیرداد موافق باشد) اما اگر باز درگیری پیش آمد حق را به من بدهید که روش درست همان بود که انجام دادم. --کامیار (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

کامیارجان اگر هم ایشان و هم کاربر محسن مقدس‌زاده اصرار بر حذف مطالب منبع‌دار من دیگر نداشته باشند من به شخصه مخالفتی با بازشدن مقاله ندارم.تیرداد ^بحث ‏۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

اگر متعهد شوند که حذف نکنند و سعی در تعامل داشته باشند باز می‌شود. تشکر از شما --کامیار (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

جناب کامیار. چرا شما از برخی از دوستان که سعی در جانبدارانه کردن مقالات دارند خواهش نمی کنید که به این کار پایان دهند. بحث بر سر خود مقاله بماند به وقت دیگر. شما فقط تاملی بر روی نام مقاله بفرمایید! وقتی تیتر و عنوان مقاله اینچنین جانبدارانه است و وقتی برخی افراد از همان اول و در تیتر مقاله موضع خود را معین کرده اند و به جای بیان بی طرفانه دو دیدگاه و واگذاری نتیجه گیری به خواننده همان ابتدا با تیتر به شدت جانبدارانه ، قضاوت خود را کرده اند دیگر چه جای بحث. بحث جایی مثمر ثمر است که از ابتدا با روش منطقی باشد ولی وقتی از همان ابتدا طب سنتی را یک سو و به عنوان یک موضوع خارج از پزشکی مدعی شده اند و علم پزشکی را در سوی دیگر و این مطلب را به صراحت در تیتر آورده اند دیگر چه انتظار گفتگو هست. آیا تیتر مقایسه طب سنتی با طب جدید یا مرسوم چه اشکالی داشت که این تیتر به شدت جانبدارانه را آورده اند!؟ محتویات مقاله و نیز شیوه چینش آن هم جای تامل بسیار دارد. در هر صورت چگونگی معرفی در اصل مطلب تفاوتی ایجاد نخواهد کرد و فقط این سایت را از یک دانشنامه به یک وبلاگ شخصی تنزل خواهد داد. محسن مقدس زاده ۩ گفتگو ۩ چهارشنبه،۲۴ اسفند ۱۳۹۰، ساعت IRST) ۱۷:۵۰) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

عرض نکردم

ببینید چقدر سریع قضاوت شد؟! ▬ حجت/^بحث ‏۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)

یعنی شما بین قضاوت کاربر تازه‌کار و باسابقه تفاوتی قائل نیستید؟ :) در ضمن شهرت همین است دیگر چرا کسی به من اینگونه نمی‌گوید؟! :) --کامیار (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

چرا تفاوت قایلم. و وقتی کاربر تازه‌کار این کار را می‌کند کمتر ناراحت می‌شوم تا وقتی کاربر با تجربه چنین موضعی می‌گیرد. گریبان شما را هم به وقتش خواهد گرفت :) ▬ حجت/^بحث ‏۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

خدا نکند :) --کامیار (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

شعر مستزاد صفحه کاربریتان

سلام این مصرع به این صورت صحیح است: بیداری طفلی است که محتاج به لالاست Hoseynqolipour (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

من هم در جایی همین را دیدم. شما درست میگویید--217.147.231.50 ‏۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

تشکر از شما، هر طور که از نظرتان صحیح است همانطور بخوانید و بنویسید. در نسخه من اینگونه است. --کامیار (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

برخورد دوگانه با کاربران

سلام،

جناب مانی، دیروز در بحث Elph فرموده‌اند:

کاربر ساسان گرانمهر. شما اینجا را با فوروم اشتباه گرفته‌اید. من از آن مدیرها هستم که شوخی سرم نمی‌شود و اگر بیش از این وقت کاربران و مدیران را با بحث و جدل و پیشبرد یک هدف به جای دانشنامه‌نویسی بگیرید دسترسی‌تان برای مدتی مدید قطع خواهد شد .

در اینجا بگویم خب چرا شما طبق فرمایش‌های مانی بە Elph تذکر نمی‌دهید؟ ایشان و قاسم منصور خودشان صفحه ویکی‌پدیا با وبلاگ و فروم اشتباه گرفته‌اند و Elph اصرار دارد، فرومش و وبلاگش در ویکی‌پدیا که در آن زمان به قطع دسترسی کاربر:قاسم منصور (آغازگر بحث) منجر شده باقی بماند، مگر یک الگوی کاربر چقدر غیرقابل تحمل است؟ مثلاً یک الگوی کاربر میگوید کاربری همبرگر میخورد، آنوقت کسی باید بیاید در صفحه مزبور مطالب نامربوط بنویسد؟ خب اگر صفحه‌های ویکیپدیا و صفحات کاربری و صفحات بحث وبلاگ و فروم نیست چرا برای برخی «نیست» و برای برخی «هست»؟ یعنی یک کاربر باید چگونه باشد تا بتواند استفاده وبلاگی و فرومی بکند؟ مثلاً باید مذهب، قومیت، یا عقیده خاصی داشته باشد؟--Companionship (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)

من که متوجه عرایضتان نشدم و اصلاً نفهمیدم که درباره چه حرف می‌زنید! شما بحثی را از صفحه‌ای زدودید و چند بار بر این کار اصرار کردید و بنده تذکر دادم که نمی‌توانید بحثی را فقط به دلیل اینکه خوشتان نمی‌آید پاک کنید. ویکی به دلخواه شما نمی‌چرخد. در ضمن آن بحث هم ماه‌ها پیش مطرح شده‌است و لزومی به بازگشت به آن نمی‌بینم. بد نیست قبل از فعالیت در ویکی قدری هم سیاست‌ها را مرور کنید تا این ابتدایی‌ترین سیاست‌ها اینگونه وقت شما، من و سایر کاربران و همینطور سیستم را نگیرد. به جای این همه بحث و واگردانی می‌توان چند خط مقاله نوشت. --کامیار (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)

در سیاست‌ها نوشته در صفحه بحث راجع به خود مقاله بحث می‌شود نه موضوع مقاله، یعنی «مثلاً» در صفحه بحث «مقاله شیعه» شما نمی‌توانید راجع به خوب بودن یا بد بودن مذهب شیعه بحث کنید بلکه درباره ساختن مقاله و بخش‌های مقاله بحث می‌کنید، یعنی بحث های وبلاگی و استفاده فرومی ممنوع است، من هم گفتم که این قانون است اما در مورد برخی کاربران این اصول نادیده گرفته میشود.(شما الان نادیده گرفتید) وقتی در ویکی اینگونه با ما برخورد می‌شود مقاله نوشتن جای خود دارد.--Companionship (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)

آن بحث‌ها مربوط به محتوای مقاله و بود و نبودش بود که اگر هم نبود شما نمی‌توانستید در بحث‌های دیگران دست ببرید و بحثی را حذف کنید. بحث‌ها بخشی از تاریخچه ویکی‌پدیا هستند. اینکه چه چیزی باید باشد یا چه چیزی الان هست به شما مجوز حذف نمی‌دهد. تنها اگر جایی توهینی و نقض نزاکت دیدید بایستی آن را حذف و تذکر دهید. اگر هم بحث بی‌ارتباط دیدید می‌توانید تذکر دهید به کاربران و یا از مدیران بخواهید دخالت کنند و یا اگر زمانی بحثی را بیهوده و بی‌ارتباط یافتید با اجازه آنهایی که در بحث هستند آن بحث را منتقل یا حذف کنید. لطفاً دیگر از این حرکات انتحاری انجام ندهید. اگر قرار باشد هر کس به میل خود بخشی را حذف کند سنگ بر روی سنگ باقی نمی‌ماند. درباره نادیده‌گرفتن و تفاوت قائل‌شدن هم نمی‌دانم چه می‌گویید و اصلاً متوجه عرایضتان متاسفانه نمی‌شوم. عمل من مشخص و دلیلش هم الان بیش از سه بار گفته شده‌است و ربطی به سایر مشکلات شما در ویکی ندارد. --کامیار (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)

باسلام و احترام
وقتی چهارتا کاربر قشری و متحجر تحمل دیدن این الگو که در تعداد بسیار کمی صفحه کاربری به کاررفته را ندارند و به اعتراضات و توهین‌های آنچنانی روی می‌آورند، و البته با چاپلوسی‌های متعدد طرفداری مطلق یک عده را هم دارند، هر چه بخواهند می‌گویند و قابلیت پاسخ دادن هم وجود ندارد چون طرفداری همان عده را دارند.
جناب کامیار واقعاً این ادبیات مایه تاسف است، لطفاً رسیدگی فرمائید. عباس ☢ ✉ ‏۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

--کامیار (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

حذف مقاله؟

سلام من مجددا صفحه رای گیری را بررسی کردم و عینا کپی نمودم که در انتها ارایه شده.من فقط در یک مورد نظرداده ام.لذا لطفا مقاله را برای رای گیری مجدد برگردانید معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا را ندارد. پیش‌تر نظرم را در مورد منابع این مقاله در بحث:افشین امیری ججین بیان کرده‌ام. — دالبا (گفتگو) ۹ اسفند ۱۳۹۰ ⚡ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

بماند. دلیلتان :چون این نویسنده در زمینه طنز سرشناس هستند پس حضور اسم وی در ویکی پدیا لازم است. — پیام امضانشدهٔ قبلی را کاربری نامشخص نوشته‌است.

بماند. : در گوگل جستجو کردم به اندازه کافی در زمینه هایی که ذکر شده سرشناس و دارای منبع هست.لذا بماند بهتر است و برای نویسندگان که به دنبال اطلاعات در مورد وی می باشند مفید است

2.144.207.18 ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC) علی

بماند. چون در گوگل منبع دارند و به عنوان کسی که بنیانگذار سبک ادبی در زمینه طنز ترکی است،اسم وی بهتر است در ویکی باشد.در دیگر زمینه ها هم منبع موجود بود. Af1471 (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)َ

بماند. زیرا با مطالعه منابع معرفی شده و سئرچ در گوگل ، سرشناس هستند و حذف نشوندNater (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

{{بماند} من سئرچ کردم.منبع کافی هست و سرشناس هستند.منابع دیگری هم که بعدا اضافه شده همه معتبر هست.علاوه بر این ایشان از اساتید طنز علی الخصوص مینی ماینال و صاحب سبک هستند و در صفحه ویکی آذربایجان هم از ایشان نوشته اند.پس اینجا هم بماند Jaaaafar (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)جعفری

بماند. دلیلتان - چون سرشناس هستند علی الخصوص در زمینه رشته تخصصی شان در سطح دنیا و در زمینه طنز هم در کشور.منابع معتبری هم هست که تایید می کند31.58.56.250 ‏۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)آیدین
حذف شود. فاقد سرشناسی و عدم اعتبار پیوندها به این مقاله. Alinasab (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
بماند. بر خلاف نظر بالا ، پیوندها معتبر و مربوط به موارد ذکر شده است.در گوگل هم سرشناس می باشد
بماند. بر خلاف نظر بالا ، پیوندها معتبر و مربوط به موارد ذکر شده است.در گوگل هم سرشناس می باشدNaderniya (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

نادرنیا

بماند.سرشناس است و منابع ارایه شده معتبر و کافی است.Koroglu (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
حذف شود. سرشناسی ندارد. طاها (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

E e2003 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

کدام مقاله؟ --کامیار (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

---

درود ، Kamix. لطفاً رایانامه‌های دریافتی خود را بررسی کنید؛ ایمیل دارید!
ممکن است چند دقیقه‌ای زمان ببرد تا رایانامه در نامه‌دانتان ظاهر شود. شما می‌توانید در هر زمان با زدودن برچسب {{رایانامه}} از این صفحه، .

تشکر گرفتمش. نمی‌دانم چه باید کرد با آن کاربر. در هر صورت بابت توهین‌های خارج از ویکی می‌بایست بی‌پایان بسته شود که فکر کنم قبلاً انجام شده‌است. تشکر--کامیار (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

همکاری در ترجمه

سلام. شما که ریاضی‌تان خوب است :) در ترجمهٔ اینجا همکاری کنید. درفش کاویانی (بحث) ۲۳ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۱۹:۴۴ (ایران)

تبریک سال نو

پیشاپیش نوروز باستانی را به شما تبریک می گویم. پیروز و شادکام باشید. ماهان گـپ اندکی مانده به سال ۱۳۹۱ (ایران)

تشکر از شما دوست عزیز. بر شما هم این نوروز باستانی خجسته باد. --کامیار (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

نوروزتان فرخنده باد!

پیشاپیش این عید باستانی را به شما و تمام فارسی زبانان تبریک عرض می کنم. امیدوارم هر جا که هستید شاد و سر حال باشید.Keivan.f^Talk ‏۱۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

تشکر دوست عزیز من هم به شما نوروز باستانی را تبریک می‌گویم. امیدوارم که همیشه شاد و موفق باشید. --کامیار (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

تبریکات نوروزی آرش

عرض ارادت و تبریکات نوروزی کامیار خان. گذر زمان تنها باعث افزایش ارادت من به شما شده و مطمئنم سال آینده نیز دوچندان خواهد شد. بادا که سرفراز باشید.--آرش ツ‏ ۲۶ اسفند ۱۳۹۰ ‏۱۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

بسیار ممنونم دوست عزیز. تبریکات من را هم پذیرا باشید در این فرخنده زمان. این احساس شما بدون شک متقابل است. موفق و سرفراز باشید. --کامیار (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

عید نوروز وسال نو مبارک

در این «نوبهار»، در آغاز دگرگون شدن دوباره طبیعت «بکوشیم که خوشدل باشیم» هر روزتان نوروز - نوروزتان پیروز .

این نوگل بهارى تقدیم به شما دوست عزيز وتمامی کسانی که چون شما تلاشگر راه گسترش دانایی و گشودن گره‌های جهل هستند

هر روزتان نوروز - نوروزتان پیروز
♣ محمديان ♣ ^ب ‏۱۶مارس ۲۰۱۲، ، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

نو بهار آمد و گل سرزده، چون عارض یار		ای گل تازه، مبارک به تو این تازه بهار
با نگاری چو گل تازه، روان شو به چمن		که چمن شد ز گل تازه، چو رخسار نگار
لاله وش باده به گلزار بزن با دلبر		کز گل و لاله بود چون رخ دلبر گلزار
زلف سنبل، شده از باد بهاری درهم		چشم نرگس، شده از خواب زمستان بیدار
چمن از لالهٔ نو رسته بود، چون رخ دوست		گلبن از غنچهٔ سیراب بود، چون لب یار
روز عید آمد و هنگام بهار است امروز		بوسه ده‌ای گل نورسته، که عید است و بهار
گل و بلبل، همه در بوس و کنارند ز عشق		گل من، سر مکش از عاشقی و بوس و کنار
گر دل خلق بود خوش، که بهار آمد و گل		نو بهار منی ای لاله رخ گل رخسار
خلق گیرند ز هم عیدی اگر موقع عید		جای عیدی، تو به من بوسه ده‌ای لاله عذار

• شعر از: رهی معیری.

جشن فرخنده فروردین است		روز بازار گل و نسرین است
آب چون آتش عود افروزست		باد چون خاک عبیر آگین است
باغ پیراسته گلزار بهشت		گلبن آراسته حورالعین است

• شعر از: بوالفرج رونی .

..♣ محمديان ♣^ب ‏۱۶مارس ۲۰۱۲، ، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

به به چه زیبا. پیشاپیش من نیز نوروز باستانی را به شما تبریک می‌گویم. باشد که همیشه سایه شما دوستان قدیمی بر بالای سر ما باشد. --کامیار (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)

تبریک

پیشاپیش فرا رسیدن نوروز باستانی را به شما تبریک عرض می‌کنم. امیدورام سال خوب و خوشی را در پیش داشته باشید. ♣ سنچولی ♣^ب ‏۱۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

تشکر جناب سنچولی، نوروز باستانی بر شما نیز مبارک باشد. --کامیار (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

تبریک نوروز

کامیار عزیز و گرامی، فرا رسیدن سال نو را به شما و خانواده گرامی‌تان شادباش عرض می‌کنم و در این سال نو برای شما بهترین آرزوها را دارم.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

تشکر دوست عزیز بابت نگاره زیبایتان. نوروز باستانی بر شما و خانواده محترمتان مبارک باشد. به امید سالی پربار و شاد --کامیار (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

فرارسیدن سال نو را به شما تبریک گفته و در سالی که درپیش دارید پیروزی-شادکامی و تندرستی را برایتان آرزوی میکنم Alinasab (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

درود و تشکر، بر شما هم مبارک باد این نوروز باستانی --کامیار (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

ناتاشا امیری

سلام، بر اساس این نظرخواهی شما مقاله ناتاشا امیری را حذف کرده بودید. به درخواست کاربر:Natashaamiri و من، مهران مقاله را در کاربر:Natashaamiri/ناتاشا امیری احیا کرد. من کمی ویرایشش کردم و منبع به آن افزودم. فکر می‌کنم ایشان با توجه به منابع جدیدی که به مقاله افزوده شده سرشناسی دارند. لطفا بازبینی کنید و اگر با من موافقید مقاله را به فضای اصلی (یا مجددا نبح) منتقل کنید. متشکرم، بامداد (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

درود، به نبح منتقل کنید اگر کاربران رای بر ماندن دادند سپس به فضای اصلی منتقل شود. --کامیار (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)

ظاهراً توسط Taranet به فضای اصلی منتقل شده. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)

فکر می‌کنم بهتر بود ابتدا سوال می‌کردند و سپس انتقال می‌دادند. بد نیست ابتدا از مدیر حذف کننده استعلام کنند! مشکل مقاله منابع نبود بلکه سرشناسی بود تا آنجا که به یاد دارم. --کامیار (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)

درود بر کامیار گرامی، من تازه اینجا را دیدم. صفحه نظرخواهی را دیده بودم و انتقال مقاله از زیرنام کاربری به فضای اصلی را مغایر با جمع‌بندی جنابعالی نیافتم.--Taranet (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

درود و خوش بازگشتید. مغایریتش در این است که دلیل حذف مقاله عدم سرشناسی بود و نه تکمیل‌نبودن و معمولاً رسم در ویکی‌فا اینگونه بوده‌است که اگر مدت زیادی از حدف مقاله‌ای نگذشته باشد با مشورت مدیر حذف‌کننده اقدامات بعدی را انجام می‌دهند. حال اگر این را مستثنی می‌دانید میل مبارکتان هر چه هست من هم می‌پذیرم. درود --کامیار (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

درست می‌گویید، بحث کاربرها حول وضع فعلی مقاله بود اما رضا آن را به دلیل سرشناسی پیشنهاد کرده بود و چون جوایز معتبری برده بود اصلا پیشنهاد عدم سرشناسی را از یاد بردم.--Taranet (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

درخواست بررسی

درود بر شما. جناب مهران در اینجا اعلام کرده‌اند که نیاز است از مدیران دیگر هم نظرخواهی بشود و من از شما درخواست دارم در صورتی که امکان‌پذیر است نظرتان را در این باب بیان فرمائید. متشکر از شماDexpp (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

تقویم

سلام و درود من زیاد در ویکی فعال نیستم ولیکن برایم یک سوال پیش آمده و فکر کردم این را در قسمت بحث کاربران فعال مطرح کنم- شاید هم باید جای دیگر مطرح شود ، اما نمی دانم - در تقویم روزانه ویکی ، روز ثبت آثار ملی هر اثر ، بعنوان رویداد آن روز درج شده!!! ببینید روند ثبت یک اثر در لیست آثار ملی ایران در سازمان میراث به این صورت است که پرونده چندین اثر به دبیرخانه ارسال می شود و در صورت موافقت آن اثر ثبت و آن روز به عنوان روز ثبت اثر در پرونده درج می گردد. مثلا شاید در یک روز حدود 1000 اثر ثبت شود ... آیا نیازی به این است که تاریخ اداری ثبت یک اثر به عنوان رویداد تاریخی در تقویم ثبت شود.؟؟؟Shahramsh (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

علت

سلام ، سیاست قطع دسترسی می گوید:Notifying the blocked user پس از انجام آن ضرورت دارد و مدیر بستنده must supply a clear and specific block reason that indicates why a user was blocked.

من پس از قطع دسترسی از شما خواستم مصداق جعل منبع را ارائه کنید، اما شما از انجام اینکار خودداری ورزیدید.آنهم برای بستن یکماهه. چون من درخواست خروج مقاله همجنس بازی از برگزیدگی را ارئه کرده بودم و بحث مهمی در جریان بود، بستن یکماهه شما و عدم ارائه دلیل شائبه فراوانی ایجاد کرد. لطفا علت تخطی از سیاست بلوکینگ را بیان کنید. Delarama (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان مدیران
	salam..man be chand ta az modiran payam dadam amma javabi be dastam naresid... ye hesabe karbari ijad kardam ta betoonam yek maghale baraye yeki az hamkaranam benevisam amma moteasefane oono hazf kardand... mikhastam mano rahnamayi konid maghaleye man ba name سامان امینی bood Samanamini1373 (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

درخواست رسیدگی!

درود کامیار گرامی

مطالبی که اینجا نقل می کنم عینا در صفحه بحث کاربر:mardetanha نیز عنوان کرده ام، امید که به سرعت پیگیری شود.

مدتهاست که مقاله امیر قلعه‌‎نویی درگیر جنگ ویرایشی است، به طوری که ویرایشهای کاربر خاطی در تضاد محض با سیاست های ویکی‌‎پدیا:زنده بود و پس از واگردانی و حذف چند هزار کاراکتری و بحثهای متعدد در صفحه بحث مقاله، نهایتا با مداخله سازنده کاربر:درفش کاویانی مقاله داشت به سر و سامانی می رسید که یک هو امروز دوباره می بینم که جناب کاربر:آرش از خواب زمستانی بیدار شده و بدون خواندن حتی یک خط از صفحه بحث و محض رضای خدا خواندن یک بار سرسری از روی مقاله، بی هیچ دلیل منطقی صفحه را به زعم خودشان، "به دلیل جنگ ویرایشی محافظت کرده"، آن هم تنها به خاطر پیام دو خطی یک کاربر بی اطلاع دیگر در صفحه بحثشان! و عجیب تر از همه اینکه قبل از محافظت کل تغییرات سازنده صفحه را حذف کرده و مقاله را دوباره به همان شکل بدترکیب سابقش بازگرداندند! و تا جایی که من می دانم این عمل در واقع یک عمل غیرقانونی پیش از محافظت صفحه به شمار می رود. بدین ترتیب کل وقت و انرژی و دقت کاربر:Soroush a8 با فشار دادن یک دکمه به کل نادیده گرفته شد!

امید که رسیدگی کنید.

با سپاس سپینود (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

بهترین روش ترجمه

با سلام.

راستش من می خواستم بدونم که چطوری میشه به راحتی ترجمه کرد.

من روزی 8 تا 10 ساعت می تونم ترجمه کنم اگر ابزار خوبی جلوم باشه. اگر بگید ممنون میشم. با تشکر. روشی که برای ساخته مقاله های بسیار زیاد به کار می برید رو لطفا بگید. Milad77 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

پروژه هر روز یک مقاله

سلام. چگونه باید اعضای جدید پروژه هر روز یک مقاله ، مقاله های ایجاد شده توسط خودشان را در این پرووژه ثبت نمایند؟ فرزند ایران اسلامی (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

درود، سالهاست که دیگر آن پروژه را پیگیری نمی‌کنم. اما به راحتی می‌توانید آن صفحه را ویرایش و نام مقاله خود را وارد کنید. --کامیار (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

مزاحمت و اخلال در فعالیت کاربران دیگر

بنده دیروز حدود "چهار و نیم خط" مطلب را در صفحه امیر قلعه‌نویی پاک کردم. این مطالب علاوه بر تخریب فرد زنده و نداشتن ارزش دانشنامه ای و نتیجه گیری غلط، نقض قوانین ویکیپدیا در مورد اشخاص زنده، لحن بی طرف، و تحقیق دسته اول بود. در مورد این صفحه چند ماه پیش بحث مفصلی شد، مدیران دخالت کردند، کاربری که موارد متعدد تخلف انجام داده بود شناسایی شد و اخطار گرفت، و بنا شد موارد نقض قوانین اصلاح شود. متاسفانه دیروز Fajr18 یا از سر بی اطلاعی از سوابق این صفحه و بحث های مفصل صفحه بحث و یا به قصد آزار دیگران، ویرایش ینده را برگرداند و در حالی که بنده هیج سابقه تخلف و دریافت تذکری ندارم، در صفحه ی شخصی من "اخطار کاربر خرابکار" و "آخرین هشدار" گذاشت. پس از اعتراض من به وی و ذکر اینکه رفتارش به مدیران گزارش خواهد شد اخطار را پاک کرد، اما کماکان بدون دلیل و هیج توضیحی نسبت ویرایش خودسرانه به ویرایش من زد و نهایتا بدون پاسخ دادن به پیام های من آنها را از صفحه اش پاک کرد.
قصد بنده از گزارش این رفتار این است: گویا یک یا دو-سه نفر ( حتی شاید به طور هماهنگ شده) اصرار به حفظ مطالب خلاف قوانین آن صفحه ی خاص دارند و به دفعات وقتی مطلب نادرستی اصلاح یا حذف می شود، با گزارش خرابکاری یا برگرداندن ویرایش ها، وقت زیادی از من را تلف می کنند، به جای اینکه طبق روال معمول بیایند و در صفحه ی بحث گفتگوی سازنده بکنند. هر بار هم در نهایت با دخالت مدیران مشخص شده که ویرایش من درست بوده و من از فردی که ویرایش من را برگردانده یا آن را به غلط "خرابکاری" خطاب کرده خواهش کرده ام لطفا در آینده از صفحه بحث استفاده کنید، اما این داستان چند وقت بعد دوباره با فرد دیگری تکرار می شود و باعث اتلاف فراوان انرژی می شود جوری که آدم عطای ویرایش را به لقایش ببخشد.
بسیار سپاسگزار خواهم شد اگر در این زمینه راهنمایی و کمک کنید. Soroush a8 (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

پنهان کردن

سلام اگر امکانش هست ، تمامی این مطالب حذف شده را پنهان نمایید. Farvartish (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
به خاطر :پنهان‌سازی خرابکاری‌های شدید که حملاتی را شامل می‌شود که به وضوح به قصد بدنام کردن، تهدید، افترا، توهین و آزار شخصی صورت می‌گیرند.Farvartish (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

--کامیار (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

به روز کردن سیاست پنهانگری

سلام. آیا حاضرید کمک کنید تا ویکی‌پدیا:پنهانگری را به روز کنیم؟ این کار در راستای ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه سیاست‌ها و رهنمودها خواهد بود. ▬ حجت/^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

درود حجت گرامی. با اینکه سرم بسیار شلوغ است اما با کمال میل با شما همکاری خواهم کرد. فقط بفرمایید چه باید بکنیم و از کجا شروع کنیم. اگر ترجمه‌ای باشد در حد توان در خدمتم. درود بیکران --کامیار (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

سلام

سلام . مقاله ای در مورد زندگی و آثار زهرا دری نویسنده و شاعر طنز پرداز اصفهانی نوشته ام . یک روز بعد anvar11 به آن برچسب حذف زدند . بنده نیز لینک ها را افزایش دادم ، غلطهای نگارشی را درست کردم و برای سرشناسی نویسنده کتابها و لینکهای موجود در خبرگزاری ها و سایت های معتبر را اضافه کردم . پانویس برای جشنواره ها هم اضافه شددر نهایت مرا به مدیران ویکیپدیا معرفی کردند . لطفن بنده را هنمایی بفرمایید .با تشکر setayesh57 ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

لطفاً پیوند به مقاله را بدهید. تشکر --کامیار (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)

چشم‌انداز به‌وقوع پیوسته شما!

سلام. چشم‌انداز شما در ویکی‌پدیا:درخواست‌های دسترسی بازرسی کاربر/Behzad.Modares امروز به وقوع پیوست. (پیوستن به بحث) --Farbodebrahimi ^☺Talk ‏۲۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

درخواست ویرایش، ۲۱ مه ۲۰۱۳

سلام میخواستم دلیل حذف مطلب سعید سیف را از محضر شما جویا شوم

5.190.122.75 ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

دوست عزیز لطفاً معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا را مرور بفرمایید. درود و تشکر --کامیار (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)

بازبحث

سلام Kamix. پیام‌های جدیدی در بحث ویکی‌پدیا:هیئت نظارت#درخواست تجدید نظر از هیئت دارید.
این پیام در (UTC) افزوده شده است. شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی {{بازبحث}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

In fact ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)

بابل (شهر)

سلام میخوام صفحه بابل رو ارتقا بدم. تو باید منو تایید کنی؟ EditBoot (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

"تو" نه "شما" --کامیار (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)

سلام. چجوری میشه، یه صفحه که ویرایش های جهت دارش زیاده رو قفل کرد؟ EditBoot (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

از مدیران در صفحه درخواست محافظت یا تابلوی اعلانات مدیران بخواهید. البته دلایل خود را نیز باید ارایه دهید. --کامیار (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

عذر خواهی

کامیار عزیز مطمئنید که از من ایمیلی دریافت نکردید؟شاید به گفته شما درخواست من جز مواردی است که باید در تام مطرح می‌کردم.به هر روی از شما بابت اشتباهاتی که بی جهت به شما و جناب ظهیری نسبت دادم پوزش می‌طلبم. (پیام) MohandesWiki ‏۱۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)

سلام٬ نیازی به مطرح کردن در تام نبود ولی من ایمیلی دریافت نکردم از شما. درباره جناب ظهیری اطلاعی ندارم که آیا دریافت کرده‌اند یا خیر. در هر صورت امیدوارم که مشکل شما حل شده باشد.--کامیار (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

عید شما مبارک

چون لاله به نوروز قدح گیر بدست با لاله‌رخی اگر تو را فرصت هست می نوش به خرمی که این چرخ کهن ناگاه تو را چو خاک گرداند پست ماهان Inbox

ماهان گرامی نوروز شما هم پیروز و امیدوارم که سالی خوب و خوش داشته باشید. درود --کامیار (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

تبریک به نوروز باستانی

• در این «نوبهار»، در آغاز دگرگون شدن دوباره طبیعت «بکوشیم که خوشدل باشیم» هر روزتان نوروز - نوروزتان پیروز .

پیشاپیش سال نو و نوروز به همه تبریک عرض می‌کنم، تقدیم به شما:

نو بهار آمد و گل سرزده، چون عارض یار		ای گل تازه، مبارک به تو این تازه بهار
با نگاری چو گل تازه، روان شو به چمن		که چمن شد ز گل تازه، چو رخسار نگار
لاله وش باده به گلزار بزن با دلبر		کز گل و لاله بود چون رخ دلبر گلزار
زلف سنبل، شده از باد بهاری درهم		چشم نرگس، شده از خواب زمستان بیدار

باتقدیم.. ...... -- ♣ محمديان ♣^ب ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۶‏ (UTC)

ضمن عرض تشکر از شما دوست عزیز من هم سال نو را پیشاپیش به شما شادباش می‌گویم و امیدوارم که سالی خوب و خوش داشته باشید. درود--کامیار (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

تبریک نوروزی

کامیار گرامی، پیشاپیش فرارسیدن نوروز باستانی و آغاز سال ۱۳۹۳ خورشیدی/۲۵۷۳ شاهنشاهی ایران را به خدمت شما و خانواده محترم‌تان تبریک عرض می‌کنم. Gnosis (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

سلام دوست گرامی و عزیز، بنده هم سال جدید را خدمت شما و خانواده محترمتان تبریک عرض می‌کنم. امیدوارم سالی سرشار از شادی و موفقیت داشته باشید.--کامیار (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

کامیار برادر عزیز نوروز و فرارسیدن بهاری نو بر شما و خانواده محترمتان مبارک. --(پیام) MohandesWiki ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

ز کوی یار می​آید نسیم باد نوروزی		از این باد ار مدد خواهی چراغ دل برافروزی
چو گل گر خرده​ای داری خدا را صرف عشرت کن		که قارون را غلط​ها داد سودای زراندوزی
ز جام گل دگر بلبل چنان مست می‌لعل است		که زد بر چرخ فیروزه صفیر تخت فیروزی
به صحرا رو که از دامن غبار غم بیفشانی		به گلزار آی کز بلبل غزل گفتن بیاموزی

در ضمن امیدوارم به خاطر مسائلی که چند هفته پیش، پیش آمد از دست من دلخور نشده باشی و اگر هم ناراحت شده باشی امیدوارم که در سال آینده همه ی آنها را فراموش کنی.ممنونم (پیام) MohandesWiki ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

درود دوست عزیز و گرامی. سال نوی شما هم مبارک. امیدوارم زندگی شاد و همراه با موفقیتی در کمین شما باشد. درباره آن مسئله هم فراموش کنید.--کامیار (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

سلام مقاله من در حال حذف زماندار ميباشد در حالي که به نظر من اين مقاله مشمول اين بند ميباشد:"##برای این که ویکی‌پدیا یک دانشنامهٔ قابل استناد باشد، مقالات آن باید راجع به موضوعاتی نوشته شوند که آن قدر قابل توجه بوده باشند، که قبلاً در مورد آن‌ها پژوهش و مطالعات مستند توسط منابع مختلف غیر وابسته انجام شده باشد." براي اثبات بيشتر اين مدعا دو نمونه از مراجع خارج از ويکي را هم به ليست منابع اضافه کرده ام. متشکر ميشوم اگر برچسب مربوط به حذف زماندار را برداريد. Razmi amir (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

یاسمن فرزان

سلام، مقاله یاسمن فرزان با جمع‌بندی شما در این نظرخواهی حذف شد. با توجه به این که ایشان در سال ۲۰۱۳ جایزه دیگری برده‌اند به نظرم آمد ارزشش را دارد یک بار دیگر سرشناسی ایشان بررسی شود. من مقاله را در زیرصفحه کاربری‌ام احیا کردم، منابعی افزودم و دوباره به نبح بردم. با احترام، بامداد (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

شما صاحب اختیار هستید قربان. درود--کامیار (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

افزودن الگوی اطلاعات به تصاویرتان

درود. تعدادی از پرونده‌های شما فاقد الگوی اطلاعات هستند که وجود آن برای پرونده‌ها حیاتی است. فهرست آنها:

• پرونده:Beaverdamwashmts.jpg
• پرونده:Greenaardvark.png
• پرونده:Hpheadquartersentrance.jpg
• پرونده:InspectorCel.jpg
• پرونده:NataliaSedova.jpg
• پرونده:Pat and Mat.jpg
• پرونده:Pioneerhomenearstgeorge.jpg
• پرونده:Snapshot of Google Earth Showing Googleplex.png
• پرونده:The Inspector Title Card.jpg
• پرونده:Theaardvark.png
• پرونده:Theant.png
• پرونده:Urubamba River.jpg
• پرونده:Westminster Abbey Choir ILN 1848.jpg
• پرونده:Woman3.jpg

لطفا این الگو را به تصاویرتان بیفزایید. اگر این تصاویر زیاد هستند از ابزارها «ابزار افزودن الگوی اطلاعات به تصاویری که آن را ندارند.» را فعال کرده و از آن استفاده کنید. خاکسار شما، Dexbot (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)

نظارت در ویکی پدیا و بیراهه

با درود به همه دوستان

در ابتدا از نداشتن کیبورد معقول فارسی پوزش می‌خواهم. مدتی دور بوده‌ام و کماکان به دلیل مشغولیات متفاوت تنها ناظر از دور باقی خواهم ماند. در جریان پرونده‌ای در هیئت نظارت به صورت تصادفی قرار گرفتم که واقعاً تاسف بار و به دور از اعتبار ویکی فا است. بنده تصمیم گرفتم نظر خود را تنها در صفحه بحث خودم بنویسم چون دوست ندارم در روند پرونده دخالت کنم. باشد که عده‌ای هنوز این صفحه را دنبال کنند و نظر خود را بگویند.

من و چند تن از دوستان پنج سال پیش تصمیم گرفتیم به نحوه رسیدگی به تخلفات احتمالی مدیران سر و سامانی دهیم. از آنجا که عزم جدی در تشکیل حکمیت هرگز در ویکی فا وجود نداشته است تنها راه حل را تشکیل این هیئت موردی برای حل بخشی از موارد مندرج در حکمیت دیدیم.

چرا من الان دخالت می‌کنم؟ به نظر خودم وظیفه من است که بگویم هدف چه بوده است و چرا این نهاد تشکیل شده است. در ضمن به عنوان کاربر یک پروژه آزاد تصمیم گرفتم نظر خود را این بار پنهان نگه ندارم. این هیئت نظارت تنها و تنها برای بررسی به تخلفات مدیریتی تشکیل شده است و هرگز و ابداء و به هیچ وجه حق دخالت در موضواعات محتوایی و یا رفتاری و شخصی را ندارد. برای تک تک موارد ذکر شده روندی خاص از قدیم در ویکی وجود داشته است. اینکه مدیری پرخاشگر است و یا بی ادب و بی‌نزاکت است هرگز نباید در نظارت مطرح شود. بی ادبی و بی‌نزاکتی و بدلحنی و سایر موارد تمامی از قبل در سیاست‌های ویکی گنجانده شده است و طبق سیاست‌های موجود قابل برخورد است و اینکه کاربری مدیر باشد یا خیر تأثیری در اجرای سیاست نخواهد داشت.

قبول پرونده آرش پی تی اشتباهی تاریخی و عزل ایشان از طریق این هیئت اشتباهی بزرگ و نابخشودنی خواهدبود که به نظر بنده قابل رسیدگی و شکایت نیز است. با خواندن بحث‌ها متوجه شدم بیشتر ناظران اصلاً بیطرف نبوده‌اند و از همان ابتدا و قبل از شنیدن تمامی نظرات و بحث‌ها به کاربر شدیداً پرخاش کرده‌اند که در واقع از همان پاراگراف ابتدایی صحبت هایشان رایشان به وضوح قابل تشخیص است. پیشداوری و جهتدار بودن قاضی از زشت‌ترین صفات و غیرقابل اغماض‌ترین آنهاست که متأسفانه در این پرونده به وضوح دیده می‌شود. چند عضو از همان ابتدا سرکوبگرانه کاربر را چنان مورد نوازش قرار داده‌اند که حتی در ناعادلانه‌ترین دادگاه‌ها هم شاهدآن نیستیم. تازه این در زمانی مطرح می‌شود که اصلاً این هیئت صلاحیت بررسی این موضوع را ندارد زیرا نوع شکایت به هیچ وجه سوءاستفاده از دسترسی مدیریتی نیست.

بنده از تمامی کاربران برای ایجاد چنین هیاتی پوزش می‌طلبم. اما بر خود دانستم که اعلام کنم هدف واقعاً این نبوده است:

بنده هیچ منافع مشترکی با کاربر ندارم واصلا دربارهٔ رفتار ایشان نظر نمی‌دهم. ممکن است حق با دوستان باشد و ایشان واقعاً بی ادب و پرخاشگر باشد که اگر اینطور است باید در جای خودش به عنوان یک کاربر عادی با ایشان برخورد شود. اگر مورد بسیار حاد بود و جایی برای گذشت نبود قطع دسترسی شوند که به خودی خود عزل را به همراه خواهد داشت.

متأسفانه این بدعتی زشت خواهد بود برای ویکی فا و مجوزی برای کاربران که هرگاه از لحن مدیری خوششان نیامد بیاسند و پرونده باز کنند و چند عضو هم با موضع از پیش گرفته شده و رای به روشنی خورشید وارد کارزار شوند و مدیری را عزل کنند.

لطفاً از این رفتارها پرهیز کنید و سعی کنید که روند حل اختلاف و اجرای سیاست‌ها را گام به گام پیش ببرید. ابتدا کاربر را بابت بی ادبی و بی‌نزاکتی جریمه و قطع دسترسی کنید و سپس با تکرار آن قطع دسترسی را بلندمدت تر و سپس همیشگی کنید و سپس پرونده را قابل ارجاع به نظارت کنید.

ببخشید که بد از مدت‌ها پرحرفی کردم. باز هم از نداشتن کیبورد معقول فارسی پوزش می‌خواهم. شادزییید و پروانه ببینید... --کامیار (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)

با سلام. هیئت نظارت —برخلاف مدیریت— حداقل این خوبی را دارد که همیشه یک عده خاص آن را نمی‌چرخانند و ناظران برای حفظ جایگاه خود، همواره نیاز به رأی اکثریت کاربران خواهند داشت و درواقع فعلاً جایگاه نظارت برای یک عده تبدیل به مقام تشریفاتی نشده و خوشبختانه ما در حال حاضر، ناظر تشریفاتی نداریم. نکته جالب اینجاست که مدیرانی که سالهاست خبری ازشان نیست، هروقت بحثی راجع به مدیران غیرفعال می‌شود، فوراً سرمی‌رسند و آن بحث را بی‌نتیجه می‌گذارند؛ حتی بعضاً همان هیئت نظارتی را که در ادوار پیشین حمایتش می‌کردند را هم به رسمیت نمی‌شناسند (قوانین را به نفع خودشان دور می‌زنند) و درخواست برگزاری انتخابات زودهنگام و برکناری ناظران معتمد جامعه را می‌دهند! درست است که ویکی‌پدیا:نظرخواهی/اصلاح سیاست بازپس‌گیری اختیارات مدیریتی به نتیجه نرسید؛ ولی یقیناً آیندگان آن را به نتیجه مطلوب خواهند رسانید. به نظرم عزل مدیران تشریفاتی خیلی مهمتر از عزل مدیران پرکاری مثل جناب آرش است که بعضاً تخلفاتی هم مرتکب می‌شوند. شما از کاربران به خاطر مشارکت در ایجاد هیئت نظارت پوزش می‌طلبید، چون ناظران همان ناظران اولیه نیستند؛ ولی شما همان زمان باید فکر ده سال پسین و نظارت کاربرانی که هنوز ثبت نام نکرده‌اند را هم می‌کردید. نقطه قوت هیئت نظارت همین پویابودن آن است. با احترام. --علمجو (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

ظاهرا شما در حلاجی چند مورد در ویکی دچار اشتباه فاحش هستید: اولا اینکه هر کاربر ثبت نام نکرده و کرده، قدیمی و جدید، و در آخر هر کاربری در هر زمان و مکانی حق اظهار نظر در تمامی موارد ویکی را دارد. لطفا این مسئله را به عنوان اصل غیرقابل تغییر و انکار بپذیرید و سعی نکنید دائما یک اشتباه را بلند بلند جار بزنید ویکی همین است و شما نمی‌توانید این اصل را تغییر دهید. من دوست دارم در مواردی که مورد علاقه من است نظرم را بگویم حالا شما خوشت نیاید مشکل خودتان است. اگر سیاستی مورد حمایت اعم کاربران باشد نظر منفی دو-سه نفر تاثیری نخواهد داشت. اگر نظر من در بحثی باعث تغییر روند آن شود این نشان می‌دهد حرف من درست بوده است و سایرین هم آن را پذیرفته‌اند که اگر آن را نمی‌گفتم ظلم بزرگی می‌بوده است. چندین بار کاربران سعی کردند سیاست عزل مدیر غایب را دنبال کنند که مورد استقبال نبود. حالا متهم کردن یک یا دو نفر به اختلال در روند نظرخواهی فقط فرار از واقعیت است. بهتر است کاربران را به دورزدن متهم نکنید که خود اتهام است و قابلیت پیگیری آن وجود دارد.

دوما: ما در ویکی قدیس ندارم. کسی اشتباه کند چه مدیر و دیوان سالار و حکم و ناظر همه می‌توانند اعتراض کنند. نه تنها اعتراض کنند، بلکه دیگران را نیز آگاه کنند و تمام توان خود را برای رفع آن اشتباه به کار بگیرند. این در واقع از برکات زندگی در محیط دیکتاتورپروری است که همه فکر می‌کنند کسی مثلا اگر شاه شد دیگر نمی‌توان به آن خرده گرفت! به نظر من نظارت اشتباه کرده و رفتارشان به ضرر جامعه ویکی بوده است و باید اعتراض کنم و سعی کنم این ناظران در دور بعد نباشند تا آبروی این هیئت را ببرند و اعتبار آن را بکاهند.

پنج دوره نظارت داشته‌ایم که در یکی بوده‌ام و در چهار تا نه! در سه دوره هیچ اعتراضی نکردم چون به نظرم نیازی نبود. در این دوره هم پرونده زیاد بود باز اعتراضی نکردم چون به نظرم نیاز نبود. اما درباره این آخری سکوت شایسته نبود و در ادامه هم پیگری خواهم بود تا ناظران خطاکار از نظر من در دوره بعد نباشند. اگر دوباره بودند خوب نشان می‌دهد نظر من اشتباه بوده است و جامعه طور دیگری برآورد کرده‌اند که گواراتر از آب برایشان باشد.

جایی از دورزدن صحبت راندید بهتر است توجه شما را به پرونده خود شما جلب کنم که برای فرار از رای همین هیئت نظارتی که الان تمام قد از آن و عملکردش دفاع می‌کنید رفتید و از مدیریت پیش تر استعفا دادید تا حکم درباره شما اجرا نشود! آن موقع ما بد بودیم و نظر هیئت مورد احترام نبود اما الان هست؟ به هر حال ما به نوعی ذهن تاریخی ویکی هستیم و از دوره‌ای که من در ویکی آمدم مهم‌ترین حوادث آن را شاهد بوده‌ام و می دانم چه خبر بوده است. شاید کاربران جدیدتر ندانند که چه گذشته است...

در هر صورت ممنون از نظرتان. اما اگر فکر کردید با مدیر تشریفاتی خواندن من کوچکترین ناراحتی در من ایجاد شده است باید عرض کنم به هیچ وجه. نه تحریک می‌شوم و نه ناراحت. به هر حال هر کس نظری دارد. حداقل تشریفاتی بودن و کار اشتباه نکردن خیلی بهتر از تشریفاتی نبودن و کلی اشتباه مدیریتی کردن است. درود--کامیار (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

مسئله من با شما از زمین تا آسمان فرق می‌کند؛ من حتماً شایسته مدیریت نبوده‌ام که ناظرانی همچون شما عزلم کرده‌اند. مسئله اصلی، مدیران دیگری هستند که شاید آن‌ها هم شایسته نباشند؛ ولی شوربختانه هیچ سیاستی برای عزل آن‌ها وجود ندارد. پرونده من دیگر بسته شده و اگر شما به استعفای بنده معترض هستید، من هم به موارد بسیاری در این پرونده اعتراض دارم که در این صورت نیاز خواهد بود پرونده جدیدی جهت بررسی پرونده پیشین گشوده شود؛ ولی چون این روزها دیگر توانایی کار شبانه‌روزی در این دانشنامه را ندارم و از طرفی نیز هیچ علاقه‌ای به مدیر تشریفاتی‌بودن ندارم، پس نمی‌خواهم دنباله آن بحث‌های بیهوده را بگیرم و وقت طلایی کاربران را تلف کنم. آن موقع صد در صد درباره رأی هیئت نظارت اعتراض داشتم و شاید همین الآنش هم داشته باشم؛ ولی این دلیل نمی‌شود که بیایم و درخواست انتخابات زودهنگام بدهم و درواقع، صلاحیت همه ناظران دوره فعلی را زیر سؤال ببرم، به شخصیت‌شان توهین کرده و رأی اکثریت جامعه را نادیده بگیرم. این‌که من الآن دارم از هیئت نظارت دوره فعلی حمایت می‌کنم، دلیلش کاملاً مشخص است؛ یعنی می‌بینم ناظرانی که در دوره پیشین علیه من رأی دادند و من فکر می‌کردم رأی‌شان صحیح نیست، الآن همان ناظران دارند به رأی ناظران دوره فعلی ایراد می‌گیرند. این یعنی این‌که قرار نیست همیشه نظر یک عده مشخص در ویکی‌پدیا اجرا شود و این مسئله، تعادل دانشنامه را حفظ خواهد کرد. درباره دورزدن قوانین و قابلیت پیگیری آن هم —تا جایی که یادم هست— شما در بخش انتهایی همان پرونده مربوط به بنده، درخواست سلب امکان رأی‌گیری مجدد برای مدیریت را کرده بودید که این مورد در هیچ سیاستی ذکر نشده و نوعی توهین شدید به شخصیت من تلقی می‌شود (مثل توهین به شخصیت ناظران دوره فعلی). این حرف شما علاوه بر دورزدن قوانین، بدترین حرفی بوده که در طول عمر ویکیایی‌ام از جانب کاربران این دانشنامه شنیده‌ام و پذیرش و هضم این مطلب برایم از آن فحش‌نامه‌های زنجیره‌واری که توسط دوستان ایمیل شد هم بسیار سخت‌تر است؛ یعنی آن همه فحش رکیک و ناموسی را تقریباً الآن به طور کامل از ذهنم پاک کرده‌ام؛ ولی این حرف شما هنوز هم که هنوز است —پس از چهار سال و اندی— سخت آزارم می‌دهد. پاینده باشید. --علمجو (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

امیدوارم که تا پنج سال دیگر از ذهنتان پاک شود. شما خواستید با دورزدن نظارت و استعفای پیش هنگام رای نظارت را عقیم بگذارید تا بعدا بتوانید به راحتی بازگردید. غافل از اینکه با بچه طرف نیستید و همه می دانند چه می گذرد. بعید است به همین راحتی آن گذشته را بتوانید پاک کنید و بنده شما را اصلا و به هیچ وجه برای یک مدت طولانی شایسته مدیریت نمی دانستم. آن همه اشتباه تنها و کوچکترین عقوبتش عزل شدن برای همیشه بود اگر بن شدن نبوده است.

البته آن موضوع سالهاست که گذشته است و تنها من باب مثال عرض کردم تا بدانید دورزدن چه بوده است و چه کسی آن را انجام داده است وچه کسی ناظران مطلوب خود را خوب و تصمیمشان را درست و ناظران نامطلوب خود را بد و تصمیمشان را اشتباه می داند. همچنان آن پرونده را از موفق ترینان نظارت و مرتبط ترینشان می دانم.

در ضمن من از اینکه مدیر تشریفاتی باشم خیلی راضی و خشنودم و احساس مطلوبی دارم. حداقل اشتباهی انجام نداده ام که ویکی را به هم بریزد و حداقلش این بوده است که اگر مفید نبوده ام ضرری هم نداشته ام. حال اگر سیاستی دارید که این را جرم بداند بیاورید یا اگر نداریم بسازید. اینقدر توانایی داشتیم که چند نفری سیاستی بنویسیم که الان شما به خاطرش بیایید با من بحث کنید و اینقدر شما این توانایی را نداشتید که بتوانید واوی به آن اضافه کنید در این پنج سال. حتی همین غیرفعال بودن منجر به عزلتان نزد اکثریت کاربران حتی کاربران جدید خریداری نداشت! تفاوت تشریفاتی بودن اینجا مشخص می شود وگرنه پاک کردن چهار تا صفحه و محافظت شق القمر نیست.

درود --کامیار (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

بنده این بحث را ادامه نمی‌دهم. اگر حرف دیگری هم دارید، در وپ:تام بیان بفرمایید. با سپاس. --علمجو (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

کاربر علمجو. مثلا این بحث را آغاز کردید که به شکایت در تام برسید. در هر صورت هر چه گفتم همه در ویکی ثبت شده است. نه چیزی اضافه کردم و نه چیزی کم گفتم. همه کاربران آزادند که بروند و پرونده های قدیمی را بخوانند. هر کس هم سوالی داشت حاضرم پاسخ بدهم.

همین که مدیران را تشریفاتی خواندید اگر من مدیر بودم مطمئنا برخورد می کردم اما حقیقتا نه وقت و نه حوصله آن را دارم. شما هم آب سردی نوش کنید و کمی آرام باشید. به هر حال نباید هم حرفی داشته باشید چون خودتان می دانید حقیقت بود و از بد روزگار حقیقتی ثبت شده هم هست. روزگار به کامتان--کامیار (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help

درخواست خروج از محافظت

سلام. لطفاً درخواست خروج از محافظت مقاله‌های محمد شمس لنگرودی، محمدرضا جلایی‌پور و شهرستان چناران را که مدت‌ها پیش توسط شما محافظت بی‌پایان شده‌اند، بررسی نمایید. مهدی (بحث) ۲۱ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۱۰:۴۶ (ایران) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

سلام٬ تمامی این صفحات قابل ویرایش برای کاربران تأیید شده هستند. --کامیار (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

درست است. ولی حفاظت بی‌پایان به دلیل خرابکاری دائم انجام می‌شود. این مقالات چند سال پیش (که در معرض توجه بودند) محافظت شده‌اند و در حال حاضر، ویرایشی در آنها صورت نمی‌گیرد و در نتیجه احتمال خرابکاری اندک است و محافظت بی‌پایان آنها توجیهی ندارد. برای همین، از شما درخواست خروج از محافظت نمودم. با تشکر. مهدی (بحث) ۲۲ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۲۳:۲۱ (ایران) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

حرفی درست و منطقی ست. از محافظت خارج شدند. --کامیار (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

ممنون. :) مهدی (بحث) ۲۳ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۰۱:۰۳ (ایران) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 08:11, 16 October 2015 (UTC) • Translate • Get help

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 20:17, 16 November 2015 (UTC) • Translate • Get help

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 22:12, 1 December 2015 (UTC) • Translate • Get help

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, ‏۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC) • لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید • Get help

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by ۱۵ دسامبر

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by ۱۵ دسامبر 2015 (OTRS users have until ۳۱ دسامبر 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by ۱۵ دسامبر 2015 (OTRS users have until ۳۱ دسامبر 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by ۱۵ دسامبر 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by ۱۵ دسامبر 2015 (OTRS users have until ۳۱ دسامبر 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing related user rights after the ۱۵ دسامبر 2015 deadline.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC) • لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید • راهنما

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by ۱۵ December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by ۱۵ دسامبر ۲۰۱۵ (OTRS users have until ۳۱ دسامبر ۲۰۱۵) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on ۲۵ آوریل ۲۰۱۴ after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by ۱۵ دسامبر ۲۰۱۵ (OTRS users have until ۳۱ دسامبر ۲۰۱۵) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by ۱۵ دسامبر ۲۰۱۵, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by ۱۵ دسامبر ۲۰۱۵ (OTRS users have until ۳۱ دسامبر ۲۰۱۵) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing related user rights after the ۱۵ دسامبر ۲۰۱۵ deadline.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۳۱ (UTC) • لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید • راهنما

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by ۱۵ December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by ۱۵ دسامبر ۲۰۱۵ (OTRS users have until ۳۱ دسامبر ۲۰۱۵) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on ۲۵ آوریل ۲۰۱۴ after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by ۱۵ دسامبر ۲۰۱۵ (OTRS users have until ۳۱ دسامبر ۲۰۱۵) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by ۱۵ دسامبر ۲۰۱۵, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by ۱۵ دسامبر ۲۰۱۵ (OTRS users have until ۳۱ دسامبر ۲۰۱۵) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing related user rights after the ۱۵ دسامبر ۲۰۱۵ deadline.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC) • لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید • راهنما

FINAL NOTICE: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by TOMORROW

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted send one final follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by ۱۵ دسامبر ۲۰۱۵ (OTRS users have until ۳۱ دسامبر ۲۰۱۵) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on ۲۵ آوریل ۲۰۱۴ after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by ۱۵ دسامبر ۲۰۱۵ (OTRS users have until ۳۱ دسامبر ۲۰۱۵) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by ۱۵ دسامبر ۲۰۱۵, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by ۱۵ دسامبر ۲۰۱۵ (OTRS users have until ۳۱ دسامبر ۲۰۱۵) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC) • لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید • راهنما

اشتباه در صفحه کاربری

با سلام من برای ایجاد یک مقاله به علت ناآشنا بودن با ویکی پدیا اشتباها مطالب مقاله را در صفحه کاربری خودم نوشته و ذخیره کرده بودم و بعد از اینکه یاد گرفتم چطور مقاله جدید ایجاد کنم اطلاعات را از صفحه کاربری ام توسط گزینه ویرایش پاک کردم اما اطلاعات کاملا حذف نشده و در تاریخچه باقی مانده اند از شما درخواست میکنم که این مورد را از تاریخچه من حذف بفرمایید تا اشتباها مشخصات صاحب مقاله به من نسبت داده نشود و صداقت من زیر سوال نرود ممنونم خورشید.د (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

جولیان اسانژ

	جولیان اسانژ
	با تشکر از زحمت شما برای ایجاد صفحه جولیان اسانژ ـ موفق باشید Theodore2162 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

دعوت‌نامهٔ شرکت در همایهٔ ماهیانه

سلام! از مرداد ماه امسال، در ویکی‌پدیای فارسی برنامه‌های ویرایش گروهی (همایه) به‌صورت ماهیانه برگزار خواهد شد. هدف این همایه‌ها ایجاد و بهبود مقالات مهم در ویکی‌پدیای فارسی و ترویج کار گروهی است و در پایان هر همایه نیز هدایایی به کاربران شرکت‌کننده تقدیم خواهد شد که تشکری‌ست بابت تلاش و همکاری آن‌ها.

در همین زمینه، همایهٔ ماه مرداد تا پایان این ماه ادامه خواهد داشت و قرار است مقاله‌های مهم ایجادنشده بر پایهٔ دیگر میان‌ویکی‌ها که در ویکی‌پدیای فارسی موجود نیستند را ایجاد کنیم و در ماه‌های آتی نیز همایه‌هایی با موضوعات دیگر برگزار خواهد شد. لذا از شما دعوت می‌کنم در این همایه شرکت کنید و به بهبود ویکی‌پدیای فارسی یاری رسانید. با احترام، درفش کاویانی (بحث)

--تحویل‌دهندهٔ پیام: MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

کارگاه گرافیک آماده به فعالیت است!

کاربر گرامی سلام! از شما دعوت می‌کنیم تا در کارگاه گرافیک همکاری کنید.

کارگاه گرافیک دیگر چیست؟!

کارگاه گرافیک به منظور بهبود و توسعه دادن تصاویری است که در مقالات و فضای ویکی‌پدیا قرار دارند. طراحان برای بهبود کیفیت تصاویری که توسط دیگر کاربران بارگزاری شده اند در این پروژه کمک می کنند. وظایف این کارگاه عبارتند از:

• ترجمه ی تصاویر یا طرح هایی که کاربردی هستند و می توان از آن ها در مقالات فارسی بهره مند شد
• استخراج عناصر مهم از تصاویر
• بهبود کیفیت رنگی و کیفیت اشیاء اصلی تصاویر
• ادغام چند تصویر به منظور ساختن تصویری واحد
• تبدیل طرح های مورد نظر به وکتور (SVG)
• ایجاد طرح هایی که می توانند در مقالات مورد استفاده قرار گیرند مانند: نقشه ها، طرح ها، نمودار، جداول، و غیره...

اگر هیچ تخصصی در ویرایش کردن تصاویر ندارم چه؟!

حتی اگر تخصصی در ویرایش و بهبود تصاویر ندارید، همچنان میتوانید در این پروژه سودمند باشید: با درخواست دادن تصویر یا تصاویری که نیاز به ویرایش یا بهبود دارند.

→ لطفا جهت شرکت در این دوره اینجا را کلیک کنید!

باتشکر  Ali ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

درخواست

درود، با توجه به اینکه جناب عالی از تدوین کنندگان سیاست وپ:ناظر بوده‌اید لطفاً در این بحث نظر خود را مطرح کنید؛ یکی از بندها که بررسی پرونده بر پایه آن قرار است انجام شود ابهام دارد. -- آرمان^ب ‏۲۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

درود و ببخشید که دیر جواب میدم و میدونم اصولاً الان جوابم به درد نمیخوره. مسافرت بودم و نتونستم به موقع نظر خودمو بگم و البته دیدم که بحث جمع شده. اما از نظر بنده هر زمان که فهمیده شود اشتباهی در جمع‌بندی و یا نظرخواهی صورت گرفته و یا مدارک جدیدی رو شود و یا حتی یکی از اعضای ‍پیشین بگوید که جمع‌بندی اشتباه بوده می‌توان دوباره پرونده را گشود و بررسی کرد تا حقی ضایع نشود. خصوصاً در این مورد که حق مدیریتی که کاربران اعطا کرده‌اند به وضوح از بین رفته است و ظلمی آشکار صورت گرفته است که پیش تر بنده اعتراض هم کرده بودم و پوزش خواسته بودم از این رفتار پراشتباه ناظران قبلی.

من ایراد شدیدتری که به موضوع جمع‌بندی دور قبل می‌گیریم نحوه جمع‌بندی آن است. در نظارت ناظران رای ندارند بلکه نظر دارند و نتیجه و برآیند باید برآیند نظر ناظران باشد نه رای‌گیری. اگر جناب اینفکت راضی نبودند و جمع‌بندی برخلاف نظر ایشان بوده باید ناظران به بحث می‌نشستند تا نظر همگی اعضا لحاظ شود. در واقع نظارت مانند هیئت منصفه باید عمل کند و سخنگو باید نظر نهایی را مطابق با برآیند بحث اعلام کند و آن هم در صورتیکه همگی اعضا بر روی آن متفقند که متأسفانه این هم از تخلفات دور قبلی بوده و مطمئنم شما لحاظ خواهید کرد.

امیدوارم که موفق باشید و جانب حق. --کامیار (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

درود دوباره؛ ممنون از پاسخ؛ یک تفاوت دیدگاه داریم و آن این است که بنده مدیریت را حق نمی‌دانم، امکانی می‌دانم که با اعتماد جامعه به کاربری داده می‌شود تا در مدیریت محتوای دانشنامه استفاده کند، در نتیجه پس دادن دسترسی مدیر عزل شده در پی فرجام‌خواهی را احیای حق نمی‌دانم، بلکه تجدید نظر در حکم قبلی هیئت می‌دانم. کلاً بنظرم هیئت جایی برای احیای حق یا عدالت محوری نباید باشد بلکه باید مکانی باشد برای حل اختلاف‌هایی که هنوز در جامعه برطرف نشده است. -- آرمان^ب ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

حق همان دسترسی هست اینجا. این دسترسی توسط جمیعی از کاربران داده شده و به نوعی مسئولیت بزرگی هست. محل حل اختلاف در نظارت نیست. نظارت آخرین پله خواهدبود. بسیاری از مشکلات باید از راه بحث کردن و یا تام حل شود. کلاً ویکی خوب ویکی هست که هیچ پرونده‌ای به نظارت نیاید و تمامی مشکلات در مراحل حل اخلاف حل شود. درود--کامیار (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

بنظرم هیئت نظارت باید آخرین حلقه حل اختلاف باشد. -- آرمان^ب ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

صددرصد همین است. موافقم.--کامیار (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

تشکر

درود. کامیار جان در این ویرایش مستقیماً ما را به عدم بی طرقی متهم کردید! دستتان درد نکند. این هم یک اتهام جدید پس از هشت سال فعالیت بنده در ویکی‌پدیا فارسی. -- Phobia ^☺☻ شنبه، ۲۰ شهریور، ۱۱:۵۹ - ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

درود و سلام. من یادم نمی‌آید اسمی از شما برده باشم! اما به هر حال با یک مرور ساده می‌توان دید که بعضی دوستان از ابتدا در آن پرونده بیطرف نبوده‌اند و در بخش نظرات بارها خود نقش شاکی را بازی کرده‌اند که از قضاوت بسیار به دور است. من با بعضی از اعضا بطور خصوصی چندین بار تبادل نظر کردیم که البته نه من قانع شدم نه ایشان اما به هر حال به نظر من چیزی که عیان است حاجتی به بیانش نیست. همان زمان در صفحه بحثم نظر دادم و پیش بینی این روز را می‌کردم و حالا شما می‌بینید که با آن حکم هنوز بخش قابل توجهی از جامعه قانع نشده است و هنوز هم دوست دارد بیشتر بداند. البته چون شما دوباره برگزیده شدید یعنی مورد احترام هستید و نظرتان برای کاربران معقول افتاده است. در هر صورت من قصد توهین به شما نداشتم و امیدوارم برداشت شخصی نکنید. دوست ندارم تک تک بگویم منظورم شما نبودید چون آنوقت معلوم می‌شود منظورم که بوده! اما به هر روی بحثم کلی بود. شما از کاربران مورد احترام بنده هستید. --کامیار (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

سپاس بابت لطفتان به بنده. ارادتمند Phobia ^☺☻ شنبه، ۲۰ شهریور، ۱۳:۳۰ - ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

سوال

درود، آیا شما عکاس و خالق این تصویر هستید یا فقط آن را از ویکی‌پدیا انگلیسی به ویکی‌پدیا فارسی منتقل کرده‌اید؟ --Kasir ^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

سلام و درود البته با تاخیر. البته به یاد ندارم چه کردم اما بسیار بعید است خالقش من باشم.--کامیار (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)

انتقال نوشتار حذف شده

با سلام و درود. لطفاً نوشتار ملاقلی جولا را که پیشتر حذف نموده‌اید، جهت بررسی شخصی به پیش‌نویس:ملاقلی جولا منتقل نمایید. با سپاس رها ^گفتگو ۹ اردیبهشت ۱۳۹۶، ۱۶:۱۷(ایران)

حذف زماندار

--کامیار درود دوست گرامی مقاله ایجاد شده بنا به درخواست دوستان برای سرشناسی و فاقد منبع معتبر ویرایش شد و منابع فراوانی از رادیو جوان تا سایت های خبری قرار داده شد چون شما سال 2012 حذف کرده بودید گفتم دیدگاه بهتری دارید و امکانش باشه بررسی بفرمایید تا این هنرمند عزیز بتوانند بیشتر از قبل نزد طرفدارانشان شناخته شوند با سپاسSam omid (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

عدم فعالیت

سلام. به شما ایمیل هم خواهم زد. از آخرین ویرایش شما یک سال بیشتر گذشته، در نتیجه در صورت عدم فعالیت دسترسی پنهانگری و مدیریت از شما ستانده خواهد شد. لطفاً اگر مایل به بازگشت به ویکی هستید تا ۱۴ اکتبر چنین کنید. — حجت/^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

@Huji: ایشان دیگر پنهانگر نیستند. گویا چماق‌داران فراویکی چند روز پیش به‌دلیلی مشابه دسترسی پنهانگری کامیار را واستاندند.--— آرش ツ‏ ۲۹ شهریور ۱۳۹۷/ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

@Arash: این را نمی‌دانستم.

به هر تقدیر ایشان سریع به ایمیل من جواب دادند. منظور این که حواسشان به ایمیل هست و اگر موردی به آن شکل به ایشان گزارش می‌شد قطعاً فرونشانی می‌کردند. لیکن از سال ۲۰۱۵ تا کنون هیچ فرونشانی‌ای انجام نداده‌اند. به هر حال کماکان در صورت بازگشت به ویکی می‌توانند مدیر باقی بمانند. — حجت/^بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)

بنده عمل پنهانگری انجام ندادم چون کسی به من مراجعه نکرده بود. این مدل واستاندن دسترسی هم نوبری هست. نمی‌دانم می‌توان اعتراض کرد یا خیر ولی به نظرم این نوعی کمین و ربایش است. آیا اگر کسی برای پنهانگری مراجعه نکند مقصر من هستم؟ درباره مدیریت هم من خواستار حفظ دسترسی هستم. ممنون----کامیار (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)

دسترسی مدیریتی

با تشکر از خدمات شما در سال‌های گذشته، پیرو مذاکره خارج ویکی من دسترسی شما بار پس گرفتم و دسترسی شما به میلینگ لیست هم قطع خواهد شد Mardetanha (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

دعوت‌نامه جامعه ده‌ساله

دعوت‌نامه برای پیوستن به جامعه ده‌ساله

Kamix گرامی

سلام، از شما صمیمانه دعوت می‌کنم تا به جامعه ده‌ساله بپیوندید؛ جامعه ده‌ساله یک گروه غیررسمی است برای ویرایشگرانی که بیش از ده سال در ویکی‌پدیا مشارکت دارند.​ ارادتمندتان Editor-1 (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)