维基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/04/20
外观
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
頁面 | :積壓 | | | ←4月19日 - | 4月20日 | - 4月21日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←4月16日 - … - | 4月20日 | - 4月21日→ | |提報新文件 |
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:關注度模版過期。
- 提交的維基人及時間:Innocentius(留言) 2016年4月20日 (三) 04:22 (UTC)
(○)保留 我沒有要宣傳任何意圖 我只是想把鳳飛飛的歌曲作完整介紹 我希望大家見諒~~我只是新手而已Morris Tang(留言) 2016年4月20日 (三) 15:15 (UTC)Morris Tang
- (○)保留:此類年代久遠的專輯用google搜尋、網路資料作為關注度來源,顯不合宜。--Iokseng(留言) 2016年4月20日 (三) 15:25 (UTC)
- (×)删除,一个警告,GoogleTest只是对关注度的一种看法,实际上只要是任何第三方可靠来源彰显其关注度则可以了,但显然这个没有做到。至少像新闻报道、具有关注度的榜单才像样。过去不是单纯的保留理由。下列类似同。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月21日 (四) 05:18 (UTC)
- 另,应该考虑完善音乐关注度来提供对应的关注度考虑标准来保障其得以保留的依据。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月21日 (四) 05:21 (UTC)
- (!)意見 作為單獨條目的關注度可能不足,建議改成列表形式收錄,這樣關注度應該可以繼承同源條目,例如「鳳飛飛作品列表」。考慮到作品眾多資料龐大的話,可以再拆成「鳳飛飛專輯列表」或「鳳飛飛精選集列表」……等。-Sega7131(留言) 2016年4月21日 (四) 06:45 (UTC)
- (:)回應:三十多年前的新聞報導還真不好找…我想可能需要到圖書館找了,而且還不一定找得到。至於榜單,我想當時應該沒有。--Iokseng(留言) 2016年4月21日 (四) 09:03 (UTC)
- (±)合併:可一起放置到「鳳飛飛作品列表」等。--Outlookxp(留言) 2016年4月22日 (五) 00:22 (UTC)
- (±)合併:至「鳳飛飛作品列表」或其他类似词条。——Exlaser(留言) 2016年5月13日 (五) 14:47 (UTC)
- (×)删除:積壓投票。掛關注度一個多月後仍無法提供關注度來源,請作者注意,维基百科不是鳳迷愛好網,這是百科全書網站。查了一下,未免太誇張,鳳飛飛有多少張唱片,你該不會是把每張唱片的細部曲目都列出來了?--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以@我看不到)(留言) 2016年5月28日 (六) 18:25 (UTC)
- 去看鳳飛飛条目里密密麻麻全是专辑,不应该统一处理一下吗?--Kuailong™ 2016年5月31日 (二) 00:07 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:關注度模版過期。
- 提交的維基人及時間:Innocentius(留言) 2016年4月20日 (三) 04:22 (UTC)
(○)保留
- 我沒有要宣傳任何意圖
- 我只是想把鳳飛飛的歌曲作完整介紹
- 我希望大家見諒~~我只是新手而已Morris Tang(留言) 2016年4月20日 (三) 15:17 (UTC)Morris Tang
- (○)保留:此類年代久遠的專輯用google搜尋、網路資料作為關注度來源,顯不合宜。--Iokseng(留言) 2016年4月20日 (三) 15:25 (UTC)
- (:)回應 但條目原創者有責任提供來源--Nivekin※請留言 2016年4月25日 (一) 02:26 (UTC)
- (±)合併:至「鳳飛飛作品列表」等。理由同另一「鳳飛飛」相关积压讨论。——Exlaser(留言) 2016年5月13日 (五) 14:50 (UTC)
- (×)删除,過期。--Qinyongr 「給我留言 」「歡迎加入 #cvn-zh-scan」 2016年5月14日 (六) 01:33 (UTC)
- (×)删除:積壓投票。請作者注意,维基百科不是鳳迷愛好網,這是百科全書網站。查了一下,未免太誇張,鳳飛飛有多少張唱片,你該不會是把每張唱片的細部曲目都列出來了?--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以@我看不到)(留言) 2016年5月28日 (六) 18:27 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:关注度过期。
- 提交的維基人及時間:#ForeverLove — 凡人丶 你一定要好好的 中文字数统计工具 2016年4月20日 (三) 04:52 (UTC)
- (±)合併到八卦--百無一用是書生 (☎) 2016年4月25日 (一) 04:10 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:没有可靠来源彰显其关注度。
- 提交的維基人及時間:路过围观的Sakamotosan 2016年4月20日 (三) 04:59 (UTC)
- (○)保留 Film Review: Red to Kill (Yeuk saat) (1994) – CAT III;當年也算是轟動一時的三級片,應不乏報導--Nivekin※請留言 2016年4月20日 (三) 07:58 (UTC)
结果是保留:符合WP:NF([1]、[2]),5年后有两篇深入的评论文章,5年后有重新放映(包括dvd发行)。--Antigng(留言) 2016年4月27日 (三) 03:55 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索:“"桂花香"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(○)保留
- 我沒有要宣傳任何意圖
- 我只是想把鳳飛飛的歌曲作完整介紹
- 我希望大家見諒~~我只是新手而已Morris Tang(留言) 2016年4月20日 (三) 15:19 (UTC)Morris Tang
- (►)移动「山鷹 (專輯)」後(○)保留:真實專輯名稱為「山鷹」。--Iokseng(留言) 2016年4月20日 (三) 15:35 (UTC)
- (:)回應 請提供來源--Nivekin※請留言 2016年4月25日 (一) 02:26 (UTC)
- 看不懂,专辑到底是桂花香还是山鷹?--百無一用是書生 (☎) 2016年4月25日 (一) 04:12 (UTC)
- (±)合併:至「鳳飛飛作品列表」等。无论是「山鹰」还是「桂花香」关注度均不合乎要求。——Exlaser(留言) 2016年5月13日 (五) 15:03 (UTC)
- (×)删除:積壓投票。請作者注意,维基百科不是鳳迷愛好網,這是百科全書網站。查了一下,未免太誇張,鳳飛飛有多少張唱片,你該不會是把每張唱片的細部曲目都列出來了?--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以@我看不到)(留言) 2016年5月28日 (六) 18:29 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(請不要在橫線下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理據:「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」;
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
—Nivekin※請留言 2016年4月20日 (三) 07:51 (UTC)
(黃正盛 已於 维基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/04/19 提刪)
(關注度到期但未提刪之條目有 烏鼠機密檔案、一碌蔗、张洁平、内蒙古第一机械集团。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:依相關Template:金球獎獎項模板為例,無須分細獎項類型建立Template:金鐘獎模板。
- 提交的維基人及時間:Photoyi(留言) 2016年4月20日 (三) 13:13 (UTC)
- (○)保留或(±)合併:Template:金球獎不夠齊全。333-blue 2016年5月12日 (四) 23:07 (UTC)
- (×)删除或(±)合併至Template:金鐘獎,金鐘獎包含電視金鐘獎。——Exlaser(留言) 2016年5月13日 (五) 15:07 (UTC)
- (±)合併至Template:金鐘獎(▲)同上--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年5月19日 (四) 07:24 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:除了纯原创研究之外,引用的一些参考文献可能有版权问题,提请删除。之前其他用户已提过一次。“大中华地区”这个词也属于原创研究。
- 提交的維基人及時間:--AsharaDayne(留言) 2016年4月20日 (三) 15:53 (UTC)
- (!)意見,此条目于維基百科:存廢覆核請求/存檔/2016年1-3月#大中華地區左派和右派判为复还,原因是条目虽有争议,但仍可修缮。--Thomas.Lu(留言) 2016年4月20日 (三) 16:01 (UTC)
- (!)意見,中國的左派和右派與國際定義完全不同,肯定要單獨寫一篇條目。我打算重新寫一個中國的左派和右派,專門整理中國大陸的「左」和「右」。至於香港和臺灣:在香港一般都叫做「建制派」和「泛民主派」,在臺灣一般都叫做「泛藍」和「泛綠」,在這兩個地方強行貼「左」和「右」的標籤當然會引起混亂。--vjudge1(留言) 2016年4月20日 (三) 16:06 (UTC)
- (×)删除,臺灣政治並未左右之分,無須編寫於該條目。以至於敘述中出現「可以算是」、「若把」等,意義不明確或模稜兩可的詞語。--Photoyi(留言) 2016年4月20日 (三) 16:18 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2016年4月27日 (三) 01:05 (UTC)