Перейти до вмісту

Scientific Reports

Очікує на перевірку
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Scientific Reports
англ. Scientific Reports[1]
Скорочена назва Sci Rep
Країна видання  Велика Британія[2]
Тематика природничі науки, медицина[2]
Мова англійська[1]
Видавець Macmillan Publishers і Nature Publishing Group[3][2]
Засновано 2011
ISSN-L 2045-2322
ISSN 2045-2322 (інтернет-публікація[d])
OCLC 732869387

nature.com/srep/(англ.)
nature.com/srep/index.html

Scientific Reportsрецензований науковий мегажурнал із відкритим доступом, який публікує Nature Portfolio. Журнал засновано в 2011 році, він охоплює всі галузі природничих наук[4]. Засновники журналу поставили за мету оцінювати виключно наукову обґрунтованість поданої статті, а не її ймовірну важливість, значення чи вплив[5].

У вересні 2016 року журнал став найбільшим у світі за кількістю статей, обігнавши PLOS ONE[6][7][8].

Реферування та індексування

[ред. | ред. код]

Журнал реферується та індексується в Chemical Abstracts Service,[9] Science Citation Index Expanded, а також вибірково в Index Medicus/MEDLINE/PubMed[10]. Відповідно до Journal Citation Reports, імпакт-фактор журналу 2021 року становить 4,996[11].

Політика рецензування

[ред. | ред. код]

У Настанові для рецензентів зазначено, що для публікації «стаття має бути науково та технічно обґрунтованою з точки зору методології й аналізу», а рецензенти мають переконатися, що рукописи «не оцінюються на основі їх передбачуваної важливості, значущості чи впливу»[12].

Суперечки

[ред. | ред. код]

Суперечливі статті

[ред. | ред. код]

У січні 2021 року Scientific Reports відкликав статтю 2019 року, в якій стверджувалося, що «і креаціонізм, і теорія Великого вибуху помилкові, і що чорні діри є рушіями Всесвіту»[13].

Scientific Reports знадобилося більше чотирьох років, щоб відкликати плагіат із бакалаврської роботи угорського математика. Стаття під назвою «Змінена розмірність коробки та середньозважений час отримання у зважених фрактальних мережах» була опублікована в грудні 2015 року, а про плагіат повідомив у січні 2016 року колишній студент-бакалавр. У квітні 2020 року документ було відкликано[14].

Дослідження, опубліковане в журналі 24 червня 2019 року, стверджує, що сонце спричиняє глобальне потепління[15]. Ґрунтуючись на жорсткій критиці з боку наукового співтовариства, Scientific Reports розпочали розслідування достовірності цього дослідження [16], і його було відкликано редакторами в березні 2020 року [17]

Дослідження 2016 року оголосило, що вакцина проти вірусу папіломи людини (ВПЛ) викликає порушення рухливості та пошкодження мозку у мишей. Документ викликав занепокоєння прихильників охорони здоров'я в Японії та в усьому світі через потенційні побічні ефекти вакцини проти ВПЛ на людей. Через два роки дослідження було відкликано, оскільки «експериментальний підхід не відповідає цілям дослідження»[18].

Відставки членів редколегії

[ред. | ред. код]

У листопаді 2017 року 19 членів редколегії пішли у відставку через те, що журнал не відкликав плагіатне дослідження 2016 року[19]. Зрештою статтю було відкликано в березні 2018 року.

У 2015 році редактор Марк Маслін пішов у відставку, оскільки журнал запровадив пробну послугу швидкого рецензування рукописів з біології в обмін на додаткову плату[20][21][22].

Див. також

[ред. | ред. код]

Посилання

[ред. | ред. код]

Примітки

[ред. | ред. код]
  1. а б в г The ISSN portalParis: ISSN International Centre, 2005. — ISSN 2045-2322
  2. а б в Directory of Open Access Journals — 2003.
  3. Directory of Open Access Journals — 2003.
  4. Ann Koopman (January 10, 2011). Nature Launches New Open Access Journal: Scientific Reports, Library News, Thomas Jefferson University. Retrieved 24 April 2020.
  5. Criteria for publication. Scientific Reports. Nature Publishing Group.
  6. Davis, Phil (23 серпня 2016). Scientific Reports On Track To Become Largest Journal In The World. The Scholarly Kitchen. Процитовано 24 серпня 2016.
  7. Scientific Reports Overtakes PLOS ONE As Largest Megajournal. The Scholarly Kitchen. 6 квітня 2017. Процитовано 6 квітня 2017.
  8. Mega-journals: the future, a stepping stone to it or a leap into the abyss?. Times Higher Education. 13 жовтня 2016. Процитовано 16 жовтня 2016.
  9. CAS Source Index. Chemical Abstracts Service. American Chemical Society. Процитовано 24 серпня 2018.
  10. Scientific Reports. NLM Catalog. National Center for Biotechnology Information. Процитовано 24 серпня 2018.
  11. Scientific Reports. 2021 Journal Citation Reports. Web of Science (вид. Science). Clarivate. 2022.
  12. Guide to Referees. Scientific Reports. Процитовано 18 листопада 2018.
  13. Marcus, Adam (13 січня 2021). "Confrontation is an important element of physics progress:" Paper on black holes retracted. Retraction Watch.
  14. Marcus, Adam (20 квітня 2020). An author realized a paper had plagiarized his thesis. It took the journal four years to retract it. Retraction Watch.
  15. V. V. Zharkova, S. J. Shepherd, S. I. Zharkov & E. Popova (2019). Oscillations of the baseline of solar magnetic field and solar irradiance on a millennial timescale. Scientific Reports. 9 (1): 9197. doi:10.1038/s41598-019-45584-3. PMC 6591297. PMID 31235834.
  16. Vaughan, Adam. Journal criticised for study claiming sun is causing global warming. New Scientist. New Scientist. Процитовано 24 лютого 2020.
  17. Zharkova, V. V.; Shepherd, S. J.; Zharkov, S. I.; Popova, E. (2020). Retraction Note: Oscillations of the baseline of solar magnetic field and solar irradiance on a millennial timescale. Scientific Reports. 10 (1): 4336. Bibcode:2020NatSR..10.4336Z. doi:10.1038/s41598-020-61020-3. PMC 7055216. PMID 32132618.
  18. Hackett, Don Ward (11 травня 2018). HPV Vaccine Research From Japan Withdrawn. Precision Vaccinations. Процитовано 8 травня 2020.
  19. Offord, Catherine (6 листопада 2017). Mass Resignation from Scientific Reports's Editorial Board. The Scientist. Процитовано 1 вересня 2019.
  20. Bohannon, John (27 березня 2015). Updated: Editor quits journal over pay-for-expedited peer-review offer. Science. doi:10.1126/science.aab0391.
  21. Cressey, Daniel (27 березня 2015). Concern raised over payment for fast-track peer review. Nature. doi:10.1038/nature.2015.17204.
  22. Jackson, Alex (21 квітня 2015). Fast-track peer review experiment: First findings. Of Schemes and Memes Blog. Архів оригіналу за 4 вересня 2019. Процитовано 13 лютого 2023. [Архівовано 2019-09-04 у Wayback Machine.]