Diskussion:Beatrice Ask
Senaste kommentaren: för 13 år sedan av Gotogo i ämnet Kuverten
Kuverten
redigeraHistorien om de färgade kuverten har alla förutsättningar att inte bli mer än en krusning på vattnet och/eller en mediaanka. I en biografisk artikel får man nog ställa lite högre krav på innehållet. Om nu kuverthistorien sväller till oanade proportioner kan man alltid ta med den igen, men sett under en politikers karriär finns det nog viktigare händelser att skildra. Riggwelter 23 mars 2010 kl. 10.06 (CET)
- Medhåll. Obelix 23 mars 2010 kl. 10.17 (CET)
- Håller också med. Vem kommer ihåg denna nyhet om 10 år, eller ens 2 år?--Gotogo 25 mars 2010 kl. 16.13 (CET)
- Jfr. "mansskatten" i Gudrun Schyman. Om vi inte skriver om Asks gredelina kuvert får vi se till att vara ordentligt konsekventa. Var går gränsen? Jag blev faktiskt ordentligt förvånad över att Gösta Bohmans uttalande om plåtskjul och bananer inte stod med i artikeln om honom. Herrn 26 mars 2010 kl. 10.25 (CET)
- ...för att inte tala om "Bodströmsamhället" i Thomas Bodström. "[...] bevaka privatpersoner som endast har begått mindre brott eller bara är misstänkta att komma begå brott." Herrn 26 mars 2010 kl. 10.26 (CET)
- Håller också med. Vem kommer ihåg denna nyhet om 10 år, eller ens 2 år?--Gotogo 25 mars 2010 kl. 16.13 (CET)
- Hela det kapitlet borde tas bort eller skrivas om, framförallt med korrekt källhänvisning. Betydande brist på kvalitet. --Darthmortar 8 mars 2011 kl. 21.22 (CET)
- Det finns idag källhänvisning till DN.se. Innan folk började lägga sig i det hela och försökte ta bort det vill jag minnas att jag hade styrt upp källorna ordentligt. Skriv om kapitlet som du vill ha det så kan vi ta eventuell diskussion efter det. Herrn 9 mars 2011 kl. 12.15 (CET)
- Det kan säkert skrivas om. Jag anser dock att denna groda är tämligen bagatellartad och bör inte överskugga annat i artikeln. Så en omskrivning ok, men undvik helst en utökning.--Gotogo 9 mars 2011 kl. 18.17 (CET)
- Det finns idag källhänvisning till DN.se. Innan folk började lägga sig i det hela och försökte ta bort det vill jag minnas att jag hade styrt upp källorna ordentligt. Skriv om kapitlet som du vill ha det så kan vi ta eventuell diskussion efter det. Herrn 9 mars 2011 kl. 12.15 (CET)
Infoboxen
redigeraÄr inte infoboxen lite olyckligt utformad när justitieminister framstår som ett riksdagsuppdrag?--Gotogo 14 augusti 2010 kl. 21.53 (CEST)
En av mycket få icke jurister
redigeraAtt säga "källa behövs" är ologiskt. Det är bara att gå tillbaka i längden av justitieministrar och kolla. Det är 4 av hennes föregångare som inte haft juristexamen.