Wikipedia

Ipred-lagen: Skillnad mellan sidversioner

Bläddra interaktivt i historiken
← Äldre redigering
Innehåll som raderades Innehåll som lades till
VisuellWikitext
Onkel a (Diskussion | Bidrag)
187 redigeringar
Ingen redigeringssammanfattning
InternetArchiveBot (Diskussion | Bidrag)
Robotar
1 331 863 redigeringar
Räddar 1 källor och märker 0 som döda.) #IABot (v2.0.9.5
 
(3 mellanliggande sidversioner av 3 användare visas inte)
Rad 1:
'''Ipred-lagen''', även kallad '''piratjägarlagen''' eller '''fildelningslagen'''<ref>Ewa Stenberg "[http://dn.se/kultur-noje/riksdagen-helt-oenig-om-nedladdning Riksdagen helt oenig om nedladdning]" ''[[Dagens Nyheter]]s'' webbupplaga den 15 februari 2009. Läst den 23 februari 2009.</ref> är en allmänt använd, informell benämning på vissa förändringar i gällande lagar till skydd för [[Immaterialrätt|immateriella rättigheter]], som [[Sveriges riksdag]] röstade igenom den 25 februari 2009 och som trädde i kraft 1 april samma år.<ref>{{webbref |url=http://www.riksdagen.se/templates/R_HtmlCallPage____17664.aspx |titel=Debatt och beslut om förslag |hämtdatum=25 februari 2009|verk=Riksdagen.se |arkivurl=https://web.archive.org/web/20090227105836/http://www.riksdagen.se/templates/R_HtmlCallPage____17664.aspx |arkivdatum=27 februari 2009}}</ref><ref>{{webbref |url=http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=101&bet=2008/09:77#rub8|titel=Kammarens protokoll - Riksdagen |hämtdatum=4 april 2009|verk=Riksdagen.se }}</ref><ref name="Beslut">{{tidningsref|rubrik=Riksdagen beslutade om ipredlagen|url= http://dn.se/kultur-noje/riksdagen-beslutade-om-ipredlagen|tidning=[[Dagens Nyheter]]|datum=25 februari 2009|hämtdatum=25 februari 2009}}</ref><ref name="Effekter av antipiratlagen oklara"/>
 
[[Fil:Riksdag.ipred b9dn510 4456.jpg|miniatyr|Resultatet vid omröstningen i riksdagen<ref>[http://cameraman.se/frashoppen/riksdag-ipred/riksdagen.ipred_b9dn510_4454.html Bilder från omröstningen i riksdagen] {{Wayback|url=http://cameraman.se/frashoppen/riksdag-ipred/riksdagen.ipred_b9dn510_4454.html |date=20130318172522 }}</ref>]]
Rad 15:
 
Är det däremot endast fråga om nedladdning av några få verk kommer avvägningen i normalfallet att leda till att integritetsintresset överväger och att uppgifterna alltså inte ska lämnas ut.<ref>
{{Webbref|titel=Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område (Yttrande 2008/09:KrU4y)|url=https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/yttrande/civilrattsliga-sanktioner-pa-immaterialrattens_gw05kru4y/|verk=www.riksdagen.se|hämtdatum=2024-02-13|språk=sv|arkivurl=https://web.archive.org/web/20240213195423/https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/yttrande/civilrattsliga-sanktioner-pa-immaterialrattens_gw05kru4y/}}</ref>
[http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utskottens-dokument/Yttranden/Civilrattsliga-sanktioner-pa-i_GW05KrU4y/ Kulturutskottets yttrande2008/09:KrU4y]</ref>
Den operatör som har lämnat ut information enligt 6 kap. 20 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation ska sända en skriftlig underrättelse om detta till den som uppgifterna gäller tidigast efter en månad och senast efter tre månader från det att informationen lämnades ut.<ref>https://lagen.nu/1960:729#P53fS2</ref>
Rad 102:
Efter att ha utlyst en omröstning på sin hemsida, där allmänheten uppmanades komma med åsikter, meddelade ePhone den 15 juli, att domen skulle överklagas.<ref>{{webbref|url=http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article497403/Ephone-overklagar-Ipredbeslut.html |titel=Arkiverade kopian |hämtdatum=2009-07-15 |arkivurl=https://web.archive.org/web/20090718201830/http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article497403/Ephone-overklagar-Ipredbeslut.html |arkivdatum=2009-07-18 }}</ref>. ePhone har publicerat överklagandet på sin hemsida<ref>https://web.archive.org/web/20100812131811/http://www.ephone.se/pdf/overklagande_av_slutligt_beslut.pdf</ref>.
 
Den 13 oktober meddelade slutligen [[Svea Hovrätthovrätt]] att de gav ePhone rätt och rev upp tingsrättens dom motiverat med att bevisningen inte räckte.<ref>{{Webbref |url=http://www.domstol.se/templates/DV_Press____11317.aspx |titel=Arkiverade kopian |hämtdatum=2009-10-13 |arkivurl=https://web.archive.org/web/20091017011835/http://www.domstol.se/templates/DV_Press____11317.aspx |arkivdatum=2009-10-17 }}</ref>. Hovrättsrådet Ulrika Ihrfeldt förklarade domslutet: "Vi har gjort bedömningen att det inte visats sannolika skäl för att materialet varit tillgängligt för allmänheten. Det har också varit möjligt att det bara varit en sluten krets som haft tillgång till de här ljudboksfilerna", vilket också Bo Wigstrand, vd för Ephone, är nöjd med: "Utifrån allt som skrivits om att vi borde ha lämnat ut uppgifterna känns det fantastiskt skönt att domstolen kommit fram till det som vi sagt hela tiden; att bevisningen varit för dålig."<ref>http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/artikel_3645787.svd</ref>.
Beslutet är prejudicerande, men Kristina Ahlinder, vd för Svenska Förläggarföreningen, hoppas dock att ljudboksförlagen söker prövningstillstånd i Högsta Domstolen.<ref>http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/artikel_3646253.svd</ref>
 
Rad 142:
Malmö-fallet (mål T 3162-09) rör ett intrång i ett datasystem ägt av Grafiskt Center och är utförligt kommenterat på dr Rignells nätblogg<ref>{{webbref|url=http://invaektiv.com/blog/2009/04/andra-ipredfallet-t-3162-09-vid-malmo.html |titel=Arkiverade kopian |hämtdatum=2009-06-26 |arkivurl=https://web.archive.org/web/20090413150024/http://invaektiv.com/blog/2009/04/andra-ipredfallet-t-3162-09-vid-malmo.html |arkivdatum=2009-04-13 }}</ref>. I det fallet bedömde tingsrätten, den 24 juni 2009, att det inte fanns tillräckliga skäl för ett informationsföreläggande. Grafiskt Center dömdes därför också att betala Telia Soneras rättegångskostnader på 15&nbsp;000 kr.<ref>{{webbref|url=http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article444745/Forsta-Ipred-fallet-avgjort-i-Malmo.html |titel=Arkiverade kopian |hämtdatum=2009-06-26 |arkivurl=https://web.archive.org/web/20090626234151/http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article444745/Forsta-Ipred-fallet-avgjort-i-Malmo.html |arkivdatum=2009-06-26 }}</ref>
 
Umeå-fallet (mål A 818-09) finns även det tillgängligt för allmänheten<ref>{{Webbref |url=http://www.idg.se/polopoly_fs/1.224071.1239793048!umea_tingsratt-ipred-ansokan_om_informationsforelaggande.pdf |titel=Arkiverade kopian |hämtdatum=2011-11-16 |arkivdatum=2012-07-26 |arkivurl=https://web.archive.org/web/20120726125601/http://www.idg.se/polopoly_fs/1.224071.1239793048!umea_tingsratt-ipred-ansokan_om_informationsforelaggande.pdf }}</ref>, återkallades av sökanden.
 
=== Jönköpingsfallet/SweTorrents ===
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/wiki/Ipred-lagen”