Обсуждение участника:Q-bit array/Архив/2022

С Новым Годом!

		Счастливого Нового года !
		Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю Вам хорошего настроения, непрекращающегося счастья, крепкого здоровья и крупных успехов во всех Ваших делах. Оставьте разногласия и ссоры в прошлом, идите к новым свершениям, не забыв поздравить своих хороших друзей или просто случайных участников с этим праздником. Всего Вам наилучшего в наступающем году! Удачи!

Всего самого наилучшего! -- La loi et la justice (обс.) 08:43, 31 декабря 2021 (UTC)

Большое спасибо! Взаимно! -- Q-bit array (обс.) 10:33, 31 декабря 2021 (UTC)

Guten Tag!Сегодня первый день 2022 года и мой первый день в Википедии!Надеюсь все будет хорошо.Лилия Худайбердыева (обс.) 03:12, 1 января 2022 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям! Написал Вам письмецо — посмотрите. С уважением Фэтти (обс.) 11:07, 1 января 2022 (UTC)

Исходный код QBA-II-bot

Здравствуйте! Я заметил вашего бота, QBA-II-bot, он очень многофункциональный. Интересует - можете ли вы выложить исходный код на Github, я бы хотел попробовать портировать некоторые задачи на укр вики - пока интересует fuzzy_repost_search, speedy_deletions_transfer и block_evasions. Возможно, это займет меньше времени, чем написание с нуля (зависит также от языка программирования). Kanzat (обс.) 13:01, 1 января 2022 (UTC)

Здравствуйте! К сожалению, у бота закрытый исходный код, так как многие его функциональные модули выполняют антивандальные и защитные функции. Раскрытие кода покажет нарушителям, как их лучше всего обойти. Если сообщество украинского раздела заинтересуется функционалом бота, я бы мог создать специальную версию для Укрвики. Так как боту не нужны высшие флаги, его можно без проблем запускать с моей учётки. В 2019 году другой участник украинского раздела задавал очень похожие вопросы по поводу ботов и даже организовал обсуждение в Укрвики. Но насколько я понял, тогда обсуждение достаточно быстро заглохло, а сейчас тот участник вообще покинул Википедию. -- Q-bit array (обс.) 16:56, 1 января 2022 (UTC)

Понятно. Надеюсь со временем можно будет разделить антивандальные/защитные функции от простых. По поводу другого участника и Участник:QBA-bot, то там обсуждение кажется свелось к тому, что укр админы вероятно не смогли б оперативно решать проблемы касательно прокси.

По поводу QBA-II-bot, если у вас есть время, можно настроить самую простую функциональность - генерацию репортов (как Участник:QBA-II-bot/Reports/Reposts by new users и т.д.), потом получить права бота, и уже после этого там где есть смысл уже смотреть на более сложный функционал - так как различается структура некоторых служебных страниц, и возможно есть смысл поменять их в укрвики, и это упростит портирование. Создание аналога ВП:ЗКАБ также требует отдельного обсуждения. Kanzat (обс.) 19:15, 2 января 2022 (UTC)

Как раз по поводу поиска удалённых статей с похожими именами — это с большим отрывом самый сложный модуль моего бота. Движок Википедии не предоставляет этого функционала, поэтому пришлось делать всё полностью самому: регулярный сбор списков удалённых статей, создание общей базы данных и некоего подобия поискового движка. Кроме того, бот владеет транслитерацией с нескольких языков (английский, немецкий, украинский, казахский), поэтому может обнаруживать совпадения названий типа Александр <=> Alexandr. Сейчас все лингвистические правила настроены для русского языка, для украинского понадобится капитальная переделка. -- Q-bit array (обс.) 19:54, 2 января 2022 (UTC)

Хорошо, это был пример, у бота 8 репортов, некоторые должны быть довольно простыми. Есть ещё идея - если open source не подходит, можно сделать закрытый групповой репозиторий в Github (у них это бесплатно с 2020 года), и доступ будут иметь минимум людей. Если я кажусь недостаточно благонадёжным, то есть Andriy.v - он админ + админ интерфейса + чекюзер + ботособственник в укрвики (возможно его заинтересует это). Kanzat (обс.) 20:19, 3 января 2022 (UTC)

Я бы посоветовал сначала спросить сообщество украинской Википедии, какие функции бота они хотели бы видеть у себя в разделе. Если люди заинтересуются, то буду потихоньку портировать функционал. А то начну что-то разрабатывать до обсуждения, а потом окажется, что на использование нет консенсуса сообщества. -- Q-bit array (обс.) 19:27, 6 января 2022 (UTC)

Котов, Евгений Сергеевич

Добрый день! Тут произошла какая-то ошибка. Такой статьи раньше не было. Удалялась статья «Кот, Евгений».— Dr.mabuse (обс.) 15:09, 2 января 2022 (UTC)

Здравствуйте. А бот как раз ищет удалённые статьи с похожими названиями. Название «Котов, Евгений Сергеевич» обладает некоторой схожестью с «Кот, Евгений». -- Q-bit array (обс.) 15:14, 2 января 2022 (UTC)

Весьма отдаленная схожесть есть, но ничего общего.— Dr.mabuse (обс.) 15:16, 2 января 2022 (UTC)

Да. И как раз из-за этого бот отметил это совпадение уровнем схожести «5». (По шкале схожести «1» означает полное совпадение имени статьи, а «6» весьма отдалённое сходство названий.) -- Q-bit array (обс.) 15:20, 2 января 2022 (UTC)

А почему ж ее тогда предлагается удалить?— Dr.mabuse (обс.) 15:27, 2 января 2022 (UTC)

А с чего вы взяли, что статьи из списка бота предлагается удалить? Список нужен для того, чтобы админам и ПИ было легче проверять, не существовало ли статьи с немного отличающимся названием. Поиск бота работает примерно по такому же техническому принципу как поиск в гугле — не все найденные результаты всегда на 100% то, что вы искали. Конечной фильтрацией результатов поиска занимается человек (например в нашем случае админ или ПИ). -- Q-bit array (обс.) 15:34, 2 января 2022 (UTC)

Бот портачит

[1]. Научите его не влезать внутрь викиссылок. — Igor Borisenko (обс.) 23:41, 2 января 2022 (UTC)

Научу. Спасибо за сообщение. -- Q-bit array (обс.) 07:06, 3 января 2022 (UTC)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:19, 4 января 2022 (UTC)

Пришли к консенсусу, просьба снять защиту

• Маджалис (обс. · история · журналы · фильтры)

Доброго времени суток! В указанной статье мы с участниками на СО пришли к консенсусу, просьба снять защиту. Askhab Dargo (обс.) 20:02, 5 января 2022 (UTC)

Добрый вечер. Учитывая историю термоядерных войн в статье, рекомендую обратиться на ЗКА с просьбой снять защиту. Если кто-то из админов возьмётся следить за статьёй, то пусть снимет защиту — я возражать не стану. Но сам защиту снимать не буду. -- Q-bit array (обс.) 19:21, 6 января 2022 (UTC)

Евровидение-2023

Статью Евровидение-2023 повторно восоздали, при этом не имея в содержании статьи авторитетных значимых источников. Так как в запросе к администраторам не ничего не ответили, решил вам написать. Коллега, пожалуйста, удалите эту страницу и поставьте временную защиту от восоздания этой страницы (пока значимые авторитетные источники не появятся). ViktorChik VTR (обс.) 22:09, 5 января 2022 (UTC)

Добрый вечер. Уже вчера увидел запрос на ЗКА и обработал. -- Q-bit array (обс.) 19:19, 6 января 2022 (UTC)

Озеро святое

Вы откатили мои правки по озеру святому https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B5_(%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BE,_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8_%D0%A0%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C)

Посмотрите источник на который ссылается информация о наличии цезия, это конспирологический сайт, который говорит о том что была ядерная война, и это воронка от взрыва. https://www.tart-aria.info/jadernaja-vojna-xix-veka/ вот сама статья, которая используется на странице википедии про озеро как источник. Пожалуйста, проверьте источник, мне кажется на википедии не место конспирологической информации.

217.150.72.51 12:53, 6 января 2022 (UTC) Денис

Прошу блокировку

Извините, что беспокою, но Вы можете меня заблокировать на период бессрочно. Буду благодарный. НПВ (обс.) 18:26, 6 января 2022 (UTC)

Приветствую! Извините, но я не блокирую по собственному желанию. P.S.: Вы же можете просто перестать править. -- Q-bit array (обс.) 19:18, 6 января 2022 (UTC)

Отмена в статье Осолук

Здравствуйте!
Поясните, пожалуйста, причину Вашей отмены. -- 91.193.179.17 11:38, 7 января 2022 (UTC)

Здравствуйте. Я отменил правку, так как ваш метод оформления (выделение отдельных букв жирным шрифтом) не принят в проекте. -- Q-bit array (обс.) 11:54, 7 января 2022 (UTC)

• Пожалуйста, посмотрите на страницу шаблона «Не путать». -- 91.193.179.17 12:36, 7 января 2022 (UTC)
  • О! Не знал. Ну если это есть в документации, тогда можете вернуть вашу правку обратно. -- Q-bit array (обс.) 16:34, 7 января 2022 (UTC)

запоздалый ответ

Приветствую Вас, коллега! Приношу извинения за то, что своевременно не заметил Вашего ответа на мою/мой просьбу/вопрос. Большое спасибо, что согласились присматривать за «обходчиком». Вот только мне хотелось бы уточнить один нюанс. Подавать запрос лучше на ВП:ЗКА или же ВП:ЗКАБ? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:59, 9 января 2022 (UTC)

Здравствуйте. Я рекомендую подавать запросы на ЗКА, так как ЗКАБ предназначен только для очевидных вандалов/спамеров. В запросе на ЗКАБ нельзя оставить подробное описание проблемы и дать много ссылок, что мешает рассмотрению более сложных случаев. -- Q-bit array (обс.) 20:22, 10 января 2022 (UTC)

• Большое спасибо за ответ. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:51, 13 января 2022 (UTC)

Почему не публикуют статью

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему мою статью называют рекламной и удаляют?

Я написала информацию о блогере-миллионнике, подкрепила её ссылками на источники, но статью так и не запостили. — Эта реплика добавлена участником Виктория Городчук (о • в) 12:23, 10 января 2022 (UTC)

Здравствуйте. В Википедии статьи можно создавать только о тех людях, кто соответствует критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. -- Q-bit array (обс.) 20:24, 10 января 2022 (UTC)

Просьба о проверке собственной учётной записи.

Коллега, добрый вечер! Посмотрите, пожалуйста, IP адрес с которого совершалась эта правка. Я не смог найти своего появления на этом форме в истории браузера. Более того, в тот момент я находился в японской Википедии. Пароль уже поменял. Очень не хочется, чтобы до меня дошла волна взлома учёток. С уважением, 友里(обс) 19:55, 10 января 2022 (UTC)

Приветствую! Могу успокоить — взлома не было. Думаю, что вы просто случайно нажали кнопку отката в списке наблюдения. Функция быстрого отката реализована на джаваскрипте и поэтому могла не показаться в истории браузера. -- Q-bit array (обс.) 20:04, 10 января 2022 (UTC)

Спасибо большое! Думал ещё в тот момент, когда одна из подозреваемых учётных записей написала статью про тридцать какую-то школу г. Вологда, хотя, обычно, это моя специализация. Буду спокоен, просто промахнулся. Благодарю. — 友里(обс) 20:10, 10 января 2022 (UTC)

А какая подозреваемая учётная запись? И какую статью? В японской Википедии? -- Q-bit array (обс.) 20:12, 10 января 2022 (UTC)

Нет, нет, в русской. Вот здесь. У Buratino89 во вкладе школа №40 г. Вологда. Заблокирован с комментарием: "Попытка угона чужих аккаунтов". — 友里(обс) 20:19, 10 января 2022 (UTC)

А понятно. Я думал, что что-то новое. -- Q-bit array (обс.) 20:20, 10 января 2022 (UTC)

Символы в журнале удалений

#!#!# — что это за символы в журнале удалений?— Футболло (обс.) 18:10, 11 января 2022 (UTC)

А это служебная команда моему боту, оповещающему авторов быстро удалённой статьи. -- Q-bit array (обс.) 18:25, 11 января 2022 (UTC)

Понял.— Футболло (обс.) 18:31, 11 января 2022 (UTC)

ВП:БЛОК

Q-bit array, напоминаю вам о том, что в соответствии с правилом ВП:БЛОК необходимо внимательно проверять, какой именно диапазон следует блокировать. Цитата из правила:

При этом ответственность за выбор меры воздействия несёт администратор, который обязан внимательно изучить возникшую проблемную ситуацию и, в случае применения блокировки, должен обосновать её необходимость и выбранную длительность.

Блокировки диапазонов 2a00:1370::/32 и 109.252.0.0/17 некорректны и недопустимы, об этом я писал уже не раз. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 12:05, 13 января 2022 (UTC)

А я отвечу вам как в прошлый раз — не припомню, когда вам присвоили флаг ЧЮ, что вы можете видеть, с каких конкретно диапазонов вандалят с учёток. P.S.: А с учётом того, что ваша деятельность в проекте в основном состоит из увековечивания похождений только одного единственного вандала, чисто случайно правящего с вашего же диапазона, запас ПДН у меня иссяк. -- Q-bit array (обс.) 12:43, 13 января 2022 (UTC)

Киркора Ирина Владимировна

Критерии значимости персоны: Википедия:Критерии значимости персоналий#Политики и общественные деятели Политики и общественные деятели 7. Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. 8. Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.). 9. Правозащитники, миротворцы и другие лица, в персональном качестве участвующие в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях.

Здравствуйте. А какое отношение я имею к этой статье? Она была удалена другими администраторами. -- Q-bit array (обс.) 18:24, 13 января 2022 (UTC)

Редактирование и внесение актуальных данных по статье

Вносили изменения в статью о Национальном банке Узбекистана. Просьба, прокоменнтировать недостатки вносимых правок, чтобы внести актуальные данные. И просьба разблокировать страницу для дальнейших правок. — Шаикрамова Юлдуз (обс.) 06:17, 14 января 2022 (UTC)

• Написано же в истории правок «Убрал хвалебно-рекламный текст». Если точнее нарушение Википедия:Нейтральная точка зрения Википедия:Рекламная статья. Там и правда стоило отменить изменения. Флаттершай — говор 06:22, 14 января 2022 (UTC)
  • Про “хвалебно-рекламный тест” понятно, не была учтена нейтральная позиция т.к. часть данных была собрана из источников банка, прошу прощения. Однако была часть которая является нейтральной-актуальной информацией по банку которая тоже видимо была удалена. Можно будет открыть редактор и с учётом нейтральности я добавлю всю имеющуюся актуальную информацию по данному банку? Спасибо!— Шаикрамова Юлдуз (обс.) 06:24, 17 января 2022 (UTC)
    • Здравствуйте. Настоятельно рекомендую к прочтению эссе ВП:Начальство указало и ВП:Конфликт интересов. -- Q-bit array (обс.) 15:26, 17 января 2022 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте. Вы поставили защиту в статье Сурхай II за многочисленные неконсенсусные правки. Сразу после вас другой участник , снова , начал откат к неконсенсуссной версии , только он автопотвержденный , поэтому смог. Страницу обсуждения статьи он игнорирует (причём активный). Подскажите , что в таком случае мне делать и можете ли вы поставить защиту на консенсусную версию статьи от 31 марта 2021 пока не будет итогов на СО? Спасибо вне зависимости от ответа.Yusuf Umarov (обс.) 02:24, 15 января 2022 (UTC)

Здравствуйте. Защиту в статье установил не я, а мой бот, который заметил войну правок. Я хочу посоветовать обсуждать содержимое статьи на её странице обсуждения, а если договориться с оппонентом не удаётся, можно открыть обсуждение на форуме ВП:ВУ, где спор рассудят сторонние участники. -- Q-bit array (обс.) 15:25, 17 января 2022 (UTC)

Удалили статью

Добавляла статью про кировчанку, почему-то удалили, сославшись на отсутсвие энциклопедической значимости, хотя девушка у нас известна, о ней много различных статей в СМИ по различным темам. Хотелось бы получить пояснения Краснова Дарья (обс.) 20:46, 16 января 2022 (UTC)

Здравствуйте. В Википедии статьи можно создавать только о тех людях, кто соответствует критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. -- Q-bit array (обс.) 20:54, 16 января 2022 (UTC)

Обновление статьи о компании "Черкизово"

Добрый день! При редактировании страницы действительно не была учтена излишняя хвалебность, так как информация была предоставлена руководителем компании. Возможно ли снять частичную защиту со статьи о Черкизово (компания) и, с учетом нейтральности и ссылок на подтвержденную информацию из открытых источников, поправить статью? Либо, если это возможно, я мог бы принести обновленную информацию на обсуждение, где обновил бы текст с учетом всех правок.

— PiVan853 (обс.) 15:15, 17 января 2022 (UTC)

Здравствуйте. Настоятельно рекомендую к прочтению эссе ВП:Начальство указало и ВП:Конфликт интересов. -- Q-bit array (обс.) 15:22, 17 января 2022 (UTC)

Необходимо обновить статью с учетом новых данных. Отсутствуют данные за период с 2014 по 2021 год. Все новые данные подтверждены открытыми источниками. PiVan853 (обс.) 10:37, 18 января 2022 (UTC)

Сборная Украины по футболу

• Прошу заметить, что война началась с правок -PhoeniX- и в довоенной версии спорный пункт был отмечен именно как раздел UVD93 (обс.) 22:25, 19 января 2022 (UTC)
• Также прошу заметить, что по окончании срока защиты статьи деструктивные действия со стороны участника -PhoeniX- продолжаются — UVD93 (обс.) 14:28, 27 января 2022 (UTC)

Разделы второго уровня при обсуждении категорий

Я сделалъ, а бот убирает. Он железный, он меня победил. ·Carn 12:36, 22 января 2022 (UTC)

Спасибо, посмотрю. Там что-то странное — бот думает, что уже подведён общий итог по всем... -- Q-bit array (обс.) 13:00, 22 января 2022 (UTC)

Не забыл о запросе. Просто для Обсуждение категорий придётся переписывать большие куски кода, что займёт некоторое время. -- Q-bit array (обс.) 10:58, 27 января 2022 (UTC)

Не согласна с удалением страницы Шеримбек Шаршеев , которую вы удалили 07:20, 13 января 2022 по причине С5

Здравствуйте участник Q-bit array, Я новичок, и возможно не учла правильность создания страницы. Однако, извините, но я не согласна с вашей причиной для удаления страницы. Страница имеет энциклопедическое значение уже потому что Шаршеев Шеримбек был и внес вклад в становление независимости Кыргызской Республики. что было подкреплено, как и в развитие и сохранения эпоса Манас в связи с чем я бы попросила вас отозвать свою удаление и дать мне возможность откорректировать ссылки и статью в целом.

Заранее благодарю. Aida Sharsheeva (обс.) 18:35, 24 января 2022 (UTC)

Здравствуйте. В Википедии статьи можно создавать только о тех людях, кто соответствует критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. -- Q-bit array (обс.) 11:00, 27 января 2022 (UTC)

Статья Мельников, Вадим Вячеславович

Добрый день, попросили исправить статью о персоналии. Руководствовалась пунктами: "Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира".

"Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п".

В статье все было, включая национальные и международные награды (подтвержденные ссылками), а также ссылки на общенациональные СМИ (всероссийские проекты, направленные на повышение безопасности дорожного движения). Рекламы не было. (Статья: Мельников Вадим Вячеславович). В чем проблема?

Здравствуйте. Для соответствия критериям энциклопедической значимости по ВП:БИО / ВП:ПОЛИТИКИ, нужны заслуги на порядок больше. -- Q-bit array (обс.) 10:59, 27 января 2022 (UTC)

Правильно если бы речь шла о политике , но он же не политик, а общественный деятель. Нет никаких указаний о политических партиях, политических взглядах и прочее. Пункты 7-8. Его работы по повышению безопасности дорожного движения именно, что попали "в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны" Про детские кресла, про безопасность на дороге это все его проекты, на базе которых были скорректированы ПДД, говорившие о том что перевока детей возможна только в детском кресле. Далее Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п. Тоже есть, потому что все проекты имеют государственный охват, соответственно и освещение деятельности идет в общенациональных СМИ. Поэтому согласно критериям энциклопедической значимости он соответствует (пункты 7-9).

Удалили статью

Здравствуйте! удалили статью "Люмин Владислав Игоревич" и указали причину "не имеет энциклопедической значимости", не согласен с этим, данный человек является политиком и подходит по критериям значимости персоналий, раздел "политики и политические деятели", партийная принадлежность указана. Ранее подобная статья уже публиковалась мною, я учел все ошибки и создал новую. Просьба восстановить статью опубликованную 26.01.2022.Спасибо! — Эта реплика добавлена участником Олег Васильевич З. (о • в)

Здравствуйте. Люмин не соответствует нашим критериям энциклопедической значимости ВП:БИО / ВП:ПОЛИТИКИ. -- Q-bit array (обс.) 10:54, 27 января 2022 (UTC)

блокировка прокси 188.0.169.141

В прошлый раз был заблокирован на полгода, а сегодня после парада отмененных правок на один день? Надо было навсегда хотя бы уж на год избавиться. Macuser (обс.) 16:49, 26 января 2022 (UTC)

Здравствуйте. Там не всё так просто, иначе бы бот сам давно заблокировал. Считаю, что там уже нет прокси, а в www.ipqualityscore.com это «остаточное свечение». Поэтому пока суточная блокировка. -- Q-bit array (обс.) 10:51, 27 января 2022 (UTC)

Статья о «Театральная 17»

Здравствуйте! Добавлена информация о значимости театра. Прошу убрать плашку о предложении к удалению страницы. 37.145.61.65 09:49, 27 января 2022 (UTC)

Здравствуйте. Решении об удалении или оставлении статьи будет принято на соответствующей странице обсуждения: Википедия:К удалению/27 января 2022#Театральная 17. P.S.: Лично я тоже не вижу соответствия критериям энциклопедической значимости. -- Q-bit array (обс.) 10:49, 27 января 2022 (UTC)

Участник:Фил Вечеровский

Добрый вечер. Ваш бот удалил подстраницы неактивного участника. Можете восстановить Участник:Фил Вечеровский/Меню (часть основной страницы), Участник:Фил Вечеровский/Мой вклад, Участник:Фил Вечеровский/Иконостас? Спасибо. Oleg3280 (обс.) 16:36, 27 января 2022 (UTC)

Приветствую. Сделано. -- Q-bit array (обс.) 21:15, 27 января 2022 (UTC)

Блокировка моей статьи

Добрый день, почему вы удаляете мою статью под предлогом самопиара, если статья написана вообще о другом человеке, написано все, что он сделал и подкреплено источниками из СМИ. Обьясните мне, пожалуйста, причем тут вообще самопиар? — Эта реплика добавлена участником Владимир06 (о • в)

Здравствуйте. В таком случае хочу сразу сказать вам открытым текстом, что статья об Алексееве в принципе не сможет существовать в Википедии, так как он не соответствует критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. Дальнейшие попытки воссоздания статьи окончатся блокировкой. -- Q-bit array (обс.) 08:53, 28 января 2022 (UTC)

Объясните мне, пожалуйста, почему она не может существовать? Если она подходит к критерию "Деятели массового искусства и культуры" пункт 3. О нем много публикаций в различных СМИ( в том числе РБК и Первый канал). Я понимаю вас, что это может закончиться блокировкой, мне это не нужно, я реально хочу разобраться в этой ситуации, понять ошибки, неточности в статье и исправить их и прошу в этом вашей помощи. — Эта реплика добавлена участником Владимир06 (о • в)

Чтобы проходить по критерию «Деятели массового искусства и культуры» пункт 3, там надо быть: во-первых — деятелем массового искусства и культуры и во-вторых — иметь совершенно другой уровень освещения в СМИ. Не надо пытатья «натягивать сову на глобус». Не поможет. -- Q-bit array (обс.) 21:24, 5 февраля 2022 (UTC)

Запрос дополнительной функциональности QBA-бота

Можно ли сделать так, чтобы при отработке функции "сообщение об удаленных страницах с похожими именами" в комментарии к правке писалось название статьи, которая проверялась, по аналогии с тем, как это пишется при редактировании секции обсуждения вручную. — Grig_siren (обс.) 10:19, 28 января 2022 (UTC)

Приветствую! Хорошо, добавлю в следующей версии. -- Q-bit array (обс.) 21:18, 5 февраля 2022 (UTC)

Удаление статьи

Здравствуйте. Вы удалили статью о The Tor Project по причине О8: копия существующей страницы. Я новичок в википедии, так что прошу прощения, если чего-то не понимаю, но это не копия статьи о Tor, а статья об организации, создавшей его, и в ней присутствует информация, которой нет в статье о Tor. Ktototamov (обс.) 08:52, 30 января 2022 (UTC)

Здравствуйте. В таком случае, вы можете добавить недостающую информацию в основную статью. -- Q-bit array (обс.) 21:25, 5 февраля 2022 (UTC)

Удаление страницы Smorodina Reka

Здравствуйте! 28 января 2022 в 10:39 Вы удалили страницу Smorodina Reka по причине отсутствия доказательств её энциклопедической значимости. Однако, в статье были ссылки на источники, которые доказывают, что статья подходит по критериям значимости деятелей немассового искусства и культуры, так как:

Соответствует пункту 2: участие в наиболее значительных фестивалях и выступления на наиболее значимых площадках

- фестиваль "Былинный берег"

- фестиваль "Старый Новый Самайн"

- фестиваль “Fantasy Folk Fest”

Соответствует пункту 3: появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны; - Рецензия журнала "In Rock"

- Рецензия портала MusicScore

- Рецензия портала Astartaview

- Интервью для журнала "The Coroners report"

- Интервью для журнала "Headbanger"

Прошу восстановить статью, после чего я отредактирую её до конца, правильно оформив все ссылки и содержание.

Здравствуйте. А причём тут вообще деятели немассового искусства и культуры? -- Q-bit array (обс.) 21:27, 5 февраля 2022 (UTC)

• В смысле "НЕмассового"? Вбиваю в поисковик, получаю видео с выступлениями Smorodina Reka... на дорохо-бохатой сцене) 2A00:1FA0:847:C558:0:48:BE1D:7401 21:42, 19 февраля 2022 (UTC)

Вопрос по немецкой вики

Приветствую!

Не подскажете, какой шаблон в немецкой вики для запроса АИ? Фэтти (обс.) 11:28, 6 февраля 2022 (UTC)

Приветствую! В немецком разделе отказались от шаблона запроса АИ. Там максимум можно разместить общую плашку на статью о том, что надо добавить ссылки на АИ. -- Q-bit array (обс.) 17:50, 6 февраля 2022 (UTC)

Вот оно как. Спасибо. Фэтти (обс.) 09:18, 7 февраля 2022 (UTC)

Скелетоны

Q-bit array, что не так с моей правкой?
Из-за чего вы сделали откат? — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 15:29, 6 февраля 2022 (UTC)

Отвечу вопросом на вопрос — а зачем вы переместили шаблон {{другие значения}} за фотографии? Это была причина отмены вашей правки. -- Q-bit array (обс.) 17:52, 6 февраля 2022 (UTC)

Это же не является поводом для применения отката.
Давайте я объясню, в чём главный смысл моей правки. Если в начале статьи стоит шаблон {{значения}} (или другой, аналогичный ему), он не отображается во всплывающем окне предпросмотра. А если в начале статьи идёт просто стилизованный текст типа «Это статья о часах-скелетонах. О виде спорта см. статью Скелетон», то во всплывающем окне отображается именно он, а не преамбула статьи. Поэтому я убрал обычный текст, оставив шаблон, создающий ссылку на дизамбиг. И кстати, разве где-то в правилах написано, что этот шаблон должен размещаться выше фотографий? — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 18:27, 6 февраля 2022 (UTC)

Насколько я вижу, в правилах не предписан точный порядок расположения шаблона относительно фотографий. Шаблоны перед карточкой/фотографиями — устоявшаяся практика оформления статей. P.S.: И да, здесь нужно было отменить, а не откатить. Это я случайно нажал откат вместо отмены, за что извиняюсь. -- Q-bit array (обс.) 09:48, 7 февраля 2022 (UTC)

Надеюсь, у вас не будет претензий к такому диффу. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 17:26, 7 февраля 2022 (UTC)

Не будет. -- Q-bit array (обс.) 19:18, 8 февраля 2022 (UTC)

Неприемлемая ссылка

Во всём с вами согласен! Hipopolan (обс.) 11:08, 7 февраля 2022 (UTC)

Блокировка статьи

Добрый день еще раз, то есть статьи на РБК, ролик на Первом канале, статьи на StarHit, участие в первом в России политическом шоу и его выигрыш, не являются основанием для создания статьи? — Эта реплика добавлена участником Владимир06 (о • в) 14:56, 7 февраля 2022 (UTC)

По поводу шаблона {{Телефильм}} (и, соответственно, шаблона {{Телефильм/doc}}

Здравствуйте!

Вы, в общем, правы в своем утверждении, что «менять параметры шаблона без исправления статей сломает все статьи, использующие этот шаблон».
Но в случае моих правок вырулили частности.

• С одной стороны, я исправил только внешнее представление карточки телефильма, именно, заменил слова «Количество эпизодов» на «оличество серий»;

• С другой стороны, название параметра, через который это количество серий передается, я в коде шаблона не менял:

{{{Количество_эпизодов|}}}{{{Количество эпизодов|}}};

• Именно поэтому статьи, в которых использовался шаблон {{Телефильм}}, «не ломались», я это проверил на нескольких статьях, прежде чем сохранить изменения в шаблоне.

• Однако при этом я опрометчиво изменил документацию данного шаблона (шаблон {{Телефильм/doc}}), вписав в заготовку вызова карточки

| Количество серий = . Поскольку в названии параметра оставалось слово «эпизодов», то число не передавалось бы, если бы в новых статьях (или при внесении изменений) следовали бы документации.

Поэтому, чтобы разрешить эту проблему (особо отмечаю: подеченную вами!), я добавил новые названия параметра, со словом «серий», сохранив и старые, с «эпизодов» — как в коде шаблона, именно,
{{{Количество_эпизодов|}}}{{{Количество эпизодов|}}}{{{Количество_серий|}}}{{{Количество серий|}}},
так и в документации. Теперь все должно работать, при любом вызове карточки в тексте статей:
как с | Количество серий = , так и с | Количество эпизодов = .

Специально предварительно проверил в песочнице {{Телефильм/песочница}}.

Убедительно прошу не отменять мои правки с порога, огульно, а проверить их, и если я вас убедил, то оставить их без изменений.

Если же вы все равно возражаете, то чтобы не начинать ВП:ВПР, где нам лучше поискать консенсуса: на ВП:ЗКА или же на ВП:Форум/Технический? С уважением, Vladislav Panfilkin (обс.) 11:42, 10 февраля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Извиняюсь за запоздалую реакцию. Лично мне всё равно, как будут называться параметры данного шаблона, главное — чтобы это изменение не ломало существующие статьи. Я бы посоветовал вам открыть обсуждение на ВП:Форум/Технический и если ни у кого не возникнет обоснованных возражений, можно будет внести изменения. -- Q-bit array (обс.) 16:40, 13 февраля 2022 (UTC)

Вопрос по удалению статьи "Живые мемории" из-за отсутствия энциклопедической значимости

Здравствуйте! Это моя первая статья, и я хотела бы спросить совета. Статья "Живые мемории" предлагается к удалению из-за отсутствия энциклопедической значимости. Скажите, пожалуйста, есть ли способ подтвердить эту значимость помимо ссылок на авторитетные источники? И есть ли на данный момент у страницы шанс быть принятой? Или описываемый проект слишком молодой, чтобы иметь свою страничку? Спасибо — Ann Tigay (обс.) 17:56, 12 февраля 2022 (UTC)Ann Tigay

Здравствуйте. Данную статью номинировал на удаление не я, вас просто оповестил мой бот. Энциклопедическую значимость можно подтвердить ссылками на независимые авторитетные источники, подробно описывающие предмет статьи. Если у вас такие источники есть, то добавьте ссылки на них в статью. Это поможет ей быть оставленной в Википедии. Но хочу сразу предупредить, что интервью, пресс-релизы, собственные страницы и просто короткие упоминания не являются авторитетными источниками. -- Q-bit array (обс.) 16:36, 13 февраля 2022 (UTC)

Блокировка ip

Мой компьютер каким-то образом попал в блокировку ip. Это блокировка QBA-bot от 2019 года. Я совершенно точно не использую открытый прокси. Можно уйти из этой блокировки, не афишируя при этом ip? Roxy (обс.) 16:24, 13 февраля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Как вижу, вы уже можете править. Вы сейчас используете другой компьютер или смартфон? -- Q-bit array (обс.) 16:27, 13 февраля 2022 (UTC)

Я со смартфона. Roxy (обс.) 16:28, 13 февраля 2022 (UTC)

Если вы уверены, что у вас не настроен вход через прокси, попробуйте перезагрузить ваш роутер. Если не поможет, то будем смотреть дальше... -- Q-bit array (обс.) 16:30, 13 февраля 2022 (UTC)

Не помогает. А прокси у меня не было. К тому же я проверила с другого браузера тоже. Все равно блокировка ip. Roxy (обс.) 16:44, 13 февраля 2022 (UTC)

Тогда посоветуюсь с другими ЧЮ. -- Q-bit array (обс.) 18:13, 13 февраля 2022 (UTC)

UPD: @Roxy2021: Попробуйте сейчас. Работает? -- Q-bit array (обс.) 19:10, 13 февраля 2022 (UTC)

Кажется, сейчас этой блокировки нет. Roxy (обс.) 21:21, 13 февраля 2022 (UTC)

Да, теперь всё в порядке. — Roxy (обс.) 21:50, 13 февраля 2022 (UTC)

Восстановить страницу

Я считаю что Сахалинские Авиатрассы надо было сохранить, но переработать все её разделы, за исключением 2 первых и добавить информацию между таблицей и разделами.

Planers.erg (обс.) 22:09, 14 февраля 2022 (UTC)

Разблокировать одного бедолагу

Здравствуйте, земляк! Четыре месяца назад Вами был бессрочно забанен знакомый мне пользователь ( https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Участник:Kist-Dzurdzuk ), как я понял из его страницы, из-за непрекращающихся войн правок и обхода IP. Сегодня он обратился ко мне с просьбой поручиться за него, и хоть я и не сильно верю ввиду его эмоциональности в то, что он не будет развязывать войны правок впредь, но прошу дать ему хоть один шанс, заменив бессрочную блокировку на временную. С уважением. All Hail Britannia (обс.) 19:54, 14 февраля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Участников с таким количеством нарушений и большим логом блокировки может разблокировать только АК. Пусть Kist-Dzurdzuk подаст заявку с просьбой о разблокировке в Арбитражный Комитет Википедии. -- Q-bit array (обс.) 17:28, 15 февраля 2022 (UTC)

Принял, благодарю! All Hail Britannia (обс.) 17:49, 15 февраля 2022 (UTC)

Нарушение вами правил в перенаправлении Расстрел в университете Вирджиния

Невозможно поверить, что вы, будучи активным администратором и постоянно занимаясь откатами, не знакомы с правилами. Надеюсь, откат моих правок вы совершили механически, по случайной ошибке. На случай, если всё же вы совершили откат осознанно: я повторяю своё выставление к удалению, а у вас теперь будет возможность вежливо и аргументированно возражать. 24.17.199.14 23:48, 14 февраля 2022 (UTC)

Да, это было механически. Здесь следовало бы отменить или отклонить. -- Q-bit array (обс.) 18:48, 17 февраля 2022 (UTC)

Нарушение ВП:Откат

В этой правке. - 82.112.180.71 17:03, 15 февраля 2022 (UTC)

Извините. Это я не туда нажал. -- Q-bit array (обс.) 17:05, 15 февраля 2022 (UTC)

Жумабек Жаныкулов

Здравствуйте. Я новичок, вчера была создана на открытом пространстве страница Жумабека Жаныкулова, вы удалили эту страницу. Как можно теперь эту страницу с открытого пространства? Zhumabek Zhanykulov (обс.) 03:55, 16 февраля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Статьи в Википедии могут существовать только о тех людях, кто соответствует нашим критериям значимости ВП:БИО. Вы им не соответствуете. P.S.: Статьи о себе в Википедии категорически не приветствуются. -- Q-bit array (обс.) 18:45, 17 февраля 2022 (UTC)

удалена статья: Солана(блокчейн)

Можно уточнить что было не так со статьей, почему её удалили? Я надеялся на рекомендации, изменил бы статью, под Ваши требования. Люди тратят время и дополняют тонкой технической стороной ресурс, при этом статья удалена по причине (отсутствия энциклопедической информации). Есть же такие же статьи в англоговорящем сегменте. Есть статья об Эфириум, о биткоине. Может просто другим "языком надо статью написать" ? Для этого опыт нужен. Это первая моя статья. Plsql developer (обс.) 07:18, 16 февраля 2022 (UTC)

• В англовики другие правила, и существование похожих по теме статей тоже не аргумент. Вы приводили "достаточно подробное описание предмета в авторитетных источниках"? Видимо, нет. — Muhranoff (обс.) 08:02, 17 февраля 2022 (UTC)
• Здравствуйте. Статья удалена, так как Солана не соответствует нашим критериям энциклопедической значимости. P.S.: В других языковых разделах правила несколько отличаются или просто статью ещё не успели удалить. -- Q-bit array (обс.) 18:42, 17 февраля 2022 (UTC)

Полина Волошина

зачем удалили страницу Полина Волошина? До сих пор нет нигде обобщенной информации о человеке и его созданных произведениях. — Эта реплика добавлена участником Maxytheking (о • в)

• Вероятно, по этой причине и удалили. Раз нет инфы нигде, значит, не может быть и тут. Всё по правилам. — Muhranoff (обс.) 17:19, 17 февраля 2022 (UTC)
• Здравствуйте. В Википедии статьи можно создавать только о тех людях, кто соответствует критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. -- Q-bit array (обс.) 18:40, 17 февраля 2022 (UTC)

«Инкубатор:Артем Шубенок»

Добрый вечер! Хотел обратиться к Вам с просьбой о восстановлении ТЕКСТА из моей удаленной статьи. Мне не нужно восстанавливать статью на Википедии, мне нужен только текст оттуда из раздела БИОГРАФИЯ. Текст очень важен для меня, очень хочется получить его обратно. Спасибо за прочтение! — Эта реплика добавлена участником Artem Wybenok (о • в)

Здравствуйте. Хорошо, временно востановил страницу в Инкубаторе: Инкубатор:Артем Шубенок. Как возьмёте текст, скажите и я снова её удалю. -- Q-bit array (обс.) 18:37, 17 февраля 2022 (UTC)

Раз участник не собирается восстанавливать эту статью в Википедии, может, закроете эту номинацию? Cozy Glow (обс.) 18:44, 17 февраля 2022 (UTC)

Cпасибо большое, что пошли на встречу! Текст забрал, можно удалять. Приятного вечера! — Эта реплика добавлена участником Artem Wybenok (о • в)

Шамиль

Здравствуйте. Большая просьба отпатрулировать страницу Шамиль. Я добавил литературу и поправил множество ссылок - не хочется, чтобы это всё опять пропало. Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Сулейманов Камиль (о • в)

Мне (как и всем другим админам) давно надоели эти бесконечные войны правок в многих статьях. Вернул к отпатрулированной версии. Любая новая правка в статье приведёт к блокировке. Достаточно! -- Q-bit array (обс.) 09:40, 20 февраля 2022 (UTC)

Хм. Великолепное решение - угробить чужой труд. Ни о какой войне правок речи и не было.

Любая новая правка в статье приведёт к блокировке.

Я думал Википедия это свободная энциклопедия, я не тоталитарное чтиво. Любая правка должна обсуждаться. Если я вижу ошибку в статье, почему я не могу ее исправить? Сулейманов Камиль (обс.) 09:57, 20 февраля 2022 (UTC)

• Сулейманов Камиль, Шамиль — сложная и противоречивая фигура, про него написано много небылиц (как кавказцами, так и русскими и другими), поэтому лучше вести начать с темы на странице обсуждения, в которой расписать, что именно по-вашему требует корректировки, подтвердив своё мнение авторитетными источниками. Затем туда можно пригласить кого-нибудь из списка Википедия:К посредничеству/Список возможных посредников. — Ле Лой 23:27, 20 февраля 2022 (UTC)

• Ле Лой, спасибо, будем пользоваться посредниками в сложных вопросах. Но все мои и правки и были что: изменение написания оригинального имени Шамиля с алфавитов созданных в ХХ веке на арабский, которым пользовались в Дагестане, во времена Шамиля. Добавление информации из источника, почему Шамиль называл себя Шамуиль. Более детальное описание становления его духовного пути (сейчас там описание его детства). Изменении Турции на Османскую империю, добавил информацию, что у Шамиля, по словам его сына, было множество боевых ранений. И корректировка списка его жен - сейчас написано, что у него было 8 жен, но в списке 7 имен. Вряд ли эти правки требуют обсуждения с привлечением посредников. Спорные вопросы я не трогал.Сулейманов Камиль (обс.) 06:27, 21 февраля 2022 (UTC)

Статья Серенко, Дарья Андреевна

Здравствуйте, Q-bit array! На днях истекла трёхмесячная полузащита статьи о Дарье Серенко, через день после снятия полузащиты случилась правка от незарегистрированного пользователя, которую я сейчас отменил, и чувствую их поток возобновится (посмотреть хотя бы на увеличивающуюся статистику посещений статьи). Как вы считаете, может быть, стоит установить защиту ещё раз на пару-тройку дополнительных месяцев? Заранее спасибо и хорошего вам дня! — Pacha Tchernof: 💬 Обсудить • ✉️ Написать письмо • 📄 Вклад 16:03, 20 февраля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Продлил полузащиту. -- Q-bit array (обс.) 18:18, 20 февраля 2022 (UTC)

Комов, Алексей Олегович

Уважаемый коллега, эта статья была удалена вами как созданная неким Карина Константинова за обход блокировки. Я совершенно не в курсе, кто скрывался за этим никнеймом, но в текущем тексте этой статьи от первоначальной версии не осталось почти ничего, я ее полностью переписал, за исключением трёх ссылок в разделе "Ссылки". Как правильнее поступить? Я могу заново создать её от своего имени, не погрешив при этом против авторского права, - или лучше всё же восстановить? Андрей Романенко (обс.) 18:12, 20 февраля 2022 (UTC)

Приветствую! Думаю, что если вы полностью переписали статью, то можете воссоздать её от своего имени — там же от вклада серийного обходимца ничего не осталось. Q-bit array (обс.) -- 18:17, 20 февраля 2022 (UTC)

Grigoriyan/Nazar Naymani

Здравствуйте! Недавно забаненный Nazar Naymani (вклад) вернулся под ником Grigoriyan: вклад. Как обычно переписывает казахских деятелей в найманы. Прошу обратить внимание. Буду премного благодарен.— KoizumiBS (обс.) 22:16, 20 февраля 2022 (UTC)

Насчёт Голдберга

После блокировки очередной «куклы» Голдберг сразу же создал новую куклу Barrel50, и принялся воевать. Надо бы заблокировать его IP-адрес (или диапазон). — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 19:25, 22 февраля 2022 (UTC)

поздравление

• Приветствую Вас, коллега! Поздравляю Вас с праздником День защитника Отечества! Терпения и железных нервов! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:10, 23 февраля 2022 (UTC)
  • Здравствуйте! Большое спасибо за поздравление! -- Q-bit array (обс.) 21:09, 25 февраля 2022 (UTC)

Обсуждение участника:185.31.167.132

Здравствуйте! Ваш бот, по какой-то причине, не позволил внести (дважды) вопрос на странице обсуждения 5-й армейский корпус (Российская империя). С уважением, — 185.31.167.132 13:38, 23 февраля 2022 (UTC)

С праздником! Всего самого хорошего и наилучшего. — 185.31.167.132 13:41, 23 февраля 2022 (UTC)

Непонятная блокировка IP 85.89.126.111

Здравствуйте. Решил внести правки в википедию, не заходя в учётную запись участника и забыв отключить открытый ВПН Browsec - закономерно высветилось сообщение о блокировке. Вспомнил про ВПН, отключил (и на всякий случай удалил), переподключился к сети - сообщение о блокировке осталось, не давая редактировать статьи, пока я не вспомнил пароль от данной учётной записи и не вошёл в неё. Сообщение:

Информация о блокировке
Заблокирован 207.244.64.0/18 администратором ‪Q-bit array‬ в 20:54, 29 августа 2021. Блокировка закончится в 20:54, 29 августа 2026 (по часовому поясу UTC).
Ваш IP-адрес — 85.89.126.111, технический номер блокировки — #23743988.

При этом на сам IP-адрес в журнале никаких блокировок не отмечено. Учитывая, что на адресе есть правки от января, тем страннее выглядят слова "в 20:54, 29 августа 2021" (хотя в любом случае, ещё 15 минут назад проблем вообще не было)

Можете пояснить, что вообще означает этот бан? Полагаю, IP как-то автоматически приписало к адресам из подсетки открытой VPN. Учитывая наличие учётной записи, острой нужды в разблокировке нет, но вдруг кому-нибудь ещё достанется этот странно заблокированный IP?

Заранее спасибо. JustMiku (обс.) 20:27, 25 февраля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Ответил на вашей СО. А здесь добавлю, что 85.89.126.111 это ваш актуальный "нормальный" IP, а 207.244.64.0/18 содержал прокси, с которого вы попытались зайти в Википедию. Судя по всему, вы не полностью отключили вход через VPN. Или иногда сети требуется некоторое время на смену конфигурации и поэтому отключение VPN не сразу вступило в силу. -- Q-bit array (обс.) 21:09, 25 февраля 2022 (UTC)

Восстановление

Добрый день. Прошу восстановить статью Мактавиш, Мейсон о третьем выборе драфта НХЛ. ЕМНИП после бессрочника статья была полностью переписана двумя участниками. Также прошу восстановить статью Каурова, Ксения Дмитриевна о значимой спортсменке. — Igor Borisenko (обс.) 04:24, 26 февраля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Восстановил Мактавиш, Мейсон, так как она была переписана другими участниками. Статью о Каурова, Ксения Дмитриевна можете воссоздать сами. В удалённой версии был только вклад бессрочника. -- Q-bit array (обс.) 12:00, 28 февраля 2022 (UTC)

Сурхай II (шамхал)

Здравствуйте. Почему вы откатили к неконсенсусной версии статьи? Ведь там идёт обсуждение. Прочёл все СО, вы вернули версию с источниками, в которых нет тех данных (подлог?). Прошу вернуть к нейтральной.Shingerey Muslimaulskiy (обс.) 12:58, 26 февраля 2022 (UTC)

Дайте время участникам найти консенсус, а то выходит так, что они его ещё не достигли, а вы выбрали сторону одного. Это несправедливо.Shingerey Muslimaulskiy (обс.) 13:06, 26 февраля 2022 (UTC)

Ваш «поиск консенсуса» заключался в термоядерной войне правок. Такого нам в проекте не надо. Вот сначала найдите консенсус, а потом идите не ЗКА и попросите коллег снять защиту. -- Q-bit array (обс.) 12:01, 28 февраля 2022 (UTC)

Чакань, Дьердь М.

Прошу восстановить (или хотя бы временно не трогать) статью Чакань, Дьердь М.

Я получила следующее сообщение: "Однако созданная вами страница была удалена, так как она не содержит полезной информации для Википедии."

Я работала всю предыдущую ночь, чтобы почти память недавно ушедшего в иной мир ученого, знаменитого акушера-гинеколога доктора Дьедь Матяш Чакань, у которого и отец (профессор, радиолог) и мать (режиссер), и родная сестра (вгова Миклоша Янчо, монтажер) имели свой сайт.

Он был лауреатом премии Баттяни-Штраттманна, одного из ведущих специалстов гестационного диабета, который даже преподавал в университет в Нью-Йорке, c его помощью родились 17 тысячи детей... и это "не содержит полезной информации для Википедии"?

Я собираюсь по частям перевести историю/сайты этой семьи. Работаю аккуратно, все ссылки на месте, как надо, хотя сама - новичок.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Cs%C3%A1k%C3%A1ny_M._Gy%C3%B6rgy сайт отца: https://hu.wikipedia.org/wiki/Cs%C3%A1k%C3%A1ny_Gy%C3%B6rgy сайт матери: https://hu.wikipedia.org/wiki/Cs%C3%A1k%C3%A1ny_M%C3%A1rta сайт сестры https://hu.wikipedia.org/wiki/Cs%C3%A1k%C3%A1ny_Zsuzsa С уважением, Лиза Цопик — Eczopyk (обс.) 11:51, 28 февраля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, а какое отношение я имею к этой статье? Я её не удалял и не номинировал на удаление. Что вы от меня хотите? -- Q-bit array

(обс.) 11:56, 28 февраля 2022 (UTC)

Участник:QBA-II-bot

Это учётная запись бота, ***принадлежащего участнику Q-bit array***.

«Что вы от меня хотите?»

Я Вам не грубила, я получила е-мейл, что статью удалил ваш бот. Вот и хотела узнать, почему cтатья в честь памяти врача-исследователя гестационного диабета "не содержит полезной информации для Википедии"...С уважением, Лиза Цопик — Eczopyk (обс.) 12:05, 28 февраля 2022 (UTC)

А вы читали, что конкретно было удалено, кем удалено и по какой причине? Мой бот только оповещает об удалении статьи. На вашей странице обсуждения только одно оповещение от бота — об удалении страницы Шаблон:Userbox/Акушер-гинеколог. И да, она была заслужено удалена другим администратором как тестовая страница. А статью Чакань, Дьёрдь М. вообще никто не трогал. -- Q-bit array (обс.) 12:10, 28 февраля 2022 (UTC)

Вопрос

А как бот выбривает срок блокировки?— Футболло (обс.) 21:21, 28 февраля 2022 (UTC)

Приветствую! Срок блокировки прокси зависит от многих факторов — бот пытается предсказать, как долго прокси пробудет на конкретном IP. Бот учитывает тип прокси, тип IP, предыдущие блокировки как прокси и ещё несколько факторов. -- Q-bit array (обс.) 16:01, 2 марта 2022 (UTC)

Оповещение о номинации статьи на удаление

Два рацпредложения. 1) [2] - проверять ник номинатора и не слать ему оповещение; 2) [3] - перед оповещением грепать на СО человека строчку вроде "Удалятор: %articlename%", чтобы не дублировать скрипт. Фиксится за пару минут как будет свободное время. - DZ - 12:49, 1 марта 2022 (UTC)

Здравствуйте. Извиняюсь за запоздалую реакцию. Бот проверяет, кто поставил шаблон КУ в статью. Но так как в данном случае шаблон поставили не вы, бот вас и оповестил. А по поводу пересечений со скриптом-удалятором — здесь следует отключить оповещение от скрипта, а не от бота, так как бот — универсальный инструмент и оповещает всех, вне зависимости от того, какие скрипты использует номинатор. Проблема в том, что коллега, перенявший скрипт, уже много месяцев не правит в Википедии и поэтому вносить изменения некому. -- Q-bit array (обс.) 15:58, 2 марта 2022 (UTC)

Просьба о проверки статьи

Пожалуйста проверьте данную статью https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Roblox_Corporation Potosc (обс.) 14:17, 3 марта 2022 (UTC)

Извините, но я не занимаюсь подобными вещами по запросам на странице обсуждения. И вообще, в Википедии подобное не принято. Запросы на патрулирование статей можно размещать на соответствующих страницах: Википедия:Запросы к патрулирующим + Википедия:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников. -- Q-bit array (обс.) 11:02, 10 марта 2022 (UTC)

Блокировка Рувики, вход по приглашениям и другие проекты

Здравствуйте! Мне кажется, что при блокировке Рувики новички смогут регистрироваться в братских проектах вроде Викисловаря, а потом писать по почте с просьбой выдать флаг исключения из IP-блокировок. Сможем ли мы рекомендовать новичкам так поступать? 195.70.217.64 14:25, 3 марта 2022 (UTC)

• Блокировка затронет все проекты фонда Викимедиа. Лес (Lesson) 14:31, 3 марта 2022 (UTC)

Отмена правок в статье о Мининском университе

Добрый день! Объясните, пожалуйста, причину отмену внесенной информации "хвалебно-рекламный текст". Наличие научных школ в вузах- это нормальное явление. Наука - обязательный признак университета. Известные выпускники - тоже факт Статус федеральной инновационной площадки присвоен министерством - это факт. Как источник указала приказ. Старейший вуз - ни о чем не говорит, кроме как о дате основания. Этот факт также был подтвержден ссылкой на страницу в вики. Образовательные пространства, особенно Технопарк и Кванториум, создаются в рамках нацпроекта и не только в этом университе.

Надеюсь на ваши пояснения, спасибо!) — Эта реплика добавлена участником Elena Senchenkova (о • в)

Здравствуйте. Рекомендую к прочтению эссе ВП:Конфликт интересов и ВП:Начальство указало. -- Q-bit array (обс.) 10:00, 4 марта 2022 (UTC)

Просьба о разблокировке

Добрый день! Ко мне обратился участник с просьбой разблокировать его ip 213.230.116.206 для возможности редактирования Википедии. Там блокировка диапазона и так через пару недель истекает. — Andreykor (обс.) 09:47, 4 марта 2022 (UTC)

Приветствую! Это снова глобально обессроченный серийник ZOKIDIN. Ему разблокировка строго противопоказана. Его даже на Мете теперь блокируют целыми диапазонами. P.S.: Скажите пожалуйста, по каким каналам он к вам обратился? Если с учётки другого раздела, то сообщу на Мету для её блокировки. -- Q-bit array (обс.) 09:59, 4 марта 2022 (UTC)

Через Telegram. — Andreykor (обс.) 10:10, 4 марта 2022 (UTC)

• Ещё один участник с ip 46.211.99.253 попросил его разблокировать для возможности регистрации. — Andreykor (обс.) 07:38, 12 марта 2022 (UTC)
• Поступила ещё одна просьба о разблокировке от участника с ip 46.211.163.147. — Andreykor (обс.) 11:23, 15 марта 2022 (UTC)
  • @Andreykor: Извиняюсь, за запоздалую реакцию. Из-за недавних событий в Википедии сейчас завален работой и просто прозевал это сообщение. С диапазона 46.211.0.0/16 уже много лет идёт непрекращающийся термоядерный вандализм, поэтому он не будет разблокирован ещё долгие годы. Думаю, что это как раз тот самый вандал запрашивает разблокировку. Он в украинском разделе сильно гадит (там этот украинский диапазон не могут заблокировать, так как с него много нормальных участников). -- Q-bit array (обс.) 08:10, 19 марта 2022 (UTC)
• Участник не может зарегистрироваться из-за блокировки диапазона Служебная:Вклад/2A00:1FA1:8000:0:0:0:0:0/33. Нельзя ли его разблокировать? Уже месяц прошёл. — Andreykor (обс.) 08:48, 20 марта 2022 (UTC)
  • Нет, разблокировать к сожалению нельзя. У этого IP диапазона не спроста вот такой лог длительных блокировок. -- Q-bit array (обс.) 08:46, 21 марта 2022 (UTC)
• Ещё один участник с заблокированного диапазона Служебная:Вклад/46.211.0.0/16 просит помочь зарегистрироваться. — Andreykor (обс.) 03:55, 22 марта 2022 (UTC)
  • А, про этот диапазон я уже писал выше. Тогда отвечу, что не получится разблокировать. — Andreykor (обс.) 03:58, 22 марта 2022 (UTC)

Статья о спекулятивной биологии

Добрый день! Я по поводу статьи "Спекулятивная эволюция". Хозяин - барин, конечно, но можно защитить её не на месяц, а хотя бы на пару недель? Думаю, за это время страсти утихнут, и свербёж у недовольных пропадёт. Всё равно кроме меня её практически никто не пишет. Лишь один известный лично мне участник пытается впихнуть в текст свои проекты, но я эти правки откатываю. Мне неясен психоз товарища, который тупо сносил большую часть написанного, но я готов обсудить содержание и характер изложения статьи предметно и конкретно в разделе обсуждения, а не угадывать, что не понравилось тому или иному перцу с бугра. Если что, я автор "Голубой химеры". 31.28.194.223 11:41, 6 марта 2022 (UTC)

И прошу защиты статьи "Спекулятивная эволюция" от участника La loi et la justice - он тупо рубит материал как топором, не разбираясь ни в чём. Вместо избирательного редактирования он тупо снёс полстатьи без объяснений, и всё. Какой-то произвол. 31.28.194.223 14:25, 6 марта 2022 (UTC)

Можете ли вы разблокировать статью "Спекулятивная эволюция"? Кроме меня, ею всё равно никто не занимается, если не считать вредящего Лой-джастис-итд. 84.53.198.204 15:58, 17 марта 2022 (UTC)

Подал на Вас жалобу

Виноват, не сразу прочёл "Регламент", поэтому пишу с задержкой. По требованию п.2 уведомляю Вас, что сделал запрос о Ваших действиях. Michael MM (обс.) 19:54, 5 марта 2022 (UTC)

• А что, очень хорошее название темы обсуждения «поддержка провокационного вредительства». Прямо как старые добрые времена товарища Сталина. -- Q-bit array (обс.) 20:50, 5 марта 2022 (UTC)

• Не знаю, не жил тогда. Написал как есть, про Сталина не думал. Хотя что знаю из самых разных источников о тех временах - ничего хорошего, с заходами типа "но всё же было сделано и достигнуто то-то и то-то" - всегда спорил категорически. И даже не потому, что цена слишком велика, а потому что есть зло абсолютное - не в значении "предельно большое", а в том плане, что не относительное, т.е. не может в принципе быть сопоставлено с какими бы то ни было обстоятельствами и оправданиями. Но да, смешно получилось. Michael MM (обс.) 20:59, 5 марта 2022 (UTC)
• Разбор закрыт, итог ожидавшийся. Разве что с пяти моих запросов разбиравший админ так и не дал ссылку на посредничество про слово "война", о котором как о прошедшем написал в начале. Даже не знаю, что и думать, вряд ли явную неправду написал. Наверное, что-то из закрытых админ-материалов. А на Вашу реплику вот ещё что подумалось: я-то на словах со сталинизмом перемигнулся, а Вы делом показали, как тогда поставлено было. Ну да ладно, это не только сталинизм, силой решать и грозить - соблазн общий, и в любой тоталитарной системе работает, в либерально-демократической диктатуре особенно. Шучу, само собой. Michael MM (обс.) 20:44, 8 марта 2022 (UTC)

Удалятор: Наталья Евгеньевна Гажа

Страница Наталья Евгеньевна Гажа, созданная вами, предложена к быстрому удалению. User 1024 10:02, 9 марта 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Орден

Орден «За заслуги»	Орден «За заслуги»
	За многолетний полезный вклад в Википедию. Загребин Илья(обсуждение) 13:47, 9 марта 2022 (UTC)

Большое спасибо! -- Q-bit array (обс.) 10:59, 10 марта 2022 (UTC)

Об участнике E.Imanoff

Здравствуйте! По итогу запроса на Мете я предпологаю, что стоит разблокировать участника. Summer ^(обс) 18:42, 9 марта 2022 (UTC)

Здравствуйте. Блокировка будет снята в Рувики, если в Англовики признают, что блокировка участника там была ошибочной (и это не обход глобальной блокировки). -- Q-bit array (обс.) 10:59, 10 марта 2022 (UTC)

Заявка

У Вас бот считать не умеет! Я подал заявку на получение флага Автопатрулирующего, когда в моем вкладе было записано 105 правок, а он мне записывает только 93 — Эта реплика добавлена участником Planers.erg (о • в)

Как раз мой бот считать очень хорошо умеет. На момент подачи заявки у вас было 90 неудалённых правок. Вместе с подачей заявки и её редактирования у вас получилось 93. И хочу сразу пояснить, что для присвоения флагов важно не количество правок, а понимание правил Википедии. Например то, что в обсуждениях нужно подписываться или то, что редактировать чужие реплики строго запрещено. Если вы не знаете даже таких основных правил, то шансы на получение флага АПАТ сейчас не очень высокие. -- Q-bit array (обс.) 10:56, 10 марта 2022 (UTC)

С трех устройств 216 правок, а там я зарегистрирован по-разному Tu334 (обс.) 15:14, 10 марта 2022 (UTC)

И также я подавал заявку, когда отредактировал Aeromost Kharkiv, и было 105 правок (без отмененной) Tu334 (обс.) 15:17, 10 марта 2022 (UTC)

Ошибка бота?

Уважаемый коллега, добрый день. В недоумении от бота. На что он, интересно, среагировал? — Hlundi (обс.) 10:35, 10 марта 2022 (UTC)

Здравствуйте. Бот среагировал на срабатывания фильтра правок: Служебная:Журнал_злоупотреблений/3361710 + Служебная:Журнал_злоупотреблений/3361711. А вот на что сработал фильтр, надо разбираться, так как этот фильтр создал не я. Думаю, что это из-за того, что закрывающий тэг </noinclude> попал в одну строчку с вандальным содержимым. -- Q-bit array (обс.) 10:49, 10 марта 2022 (UTC)

Похоже на это, попал с вандальным содержимым. Спасибо. — Hlundi (обс.) 11:03, 10 марта 2022 (UTC)

Пространство Википедия

Не забудте также [4] , по возможности др. страницы

Сделано. -- Q-bit array (обс.) 11:35, 12 марта 2022 (UTC)

• статьи и страницы обсуждения ещё бы почистить от ников

Скрытие правок в статье Бело-сине-белый флаг

Добрый день. Хотелось бы узнать, по какой причине были скрыты все правки. В журнале указано: "разглашение личных данных", что обычно применимо в случае, если кто-то самой правкой разглашает чьи-то ПД, но скрыты при этом были все правки, кроме одной. — Onlikerop (обс. • вклад) 11:26, 12 марта 2022 (UTC)

Здравствуйте. Сейчас ситуация исключительная. В РФ и РБ стали сажать википедистов за отказ повторять 100% прокремлёвскую точку зрения на войну России на Украине. Подробности тут: Википедия:Форум/Новости#Участник:Pessimist2006. -- Q-bit array (обс.) 11:35, 12 марта 2022 (UTC)

• Какой ужас, теперь понятно, спасибо. — Onlikerop (обс. • вклад) 12:15, 12 марта 2022 (UTC)

Великие географические открытия

Здравствуйте! Есть большая просьба к Вам, хотелось бы озвучить её через электронную почту. Можете подсказать адрес? АнатоликДАМ (обс.) 12:40, 12 марта 2022 (UTC)

Задал его на Вашу Википочту. Заранее спасибо за ответ. АнатоликДАМ (обс.) 13:07, 12 марта 2022 (UTC)

Удаление статьи «Осадки оснований»

При удалении статьи Вами было нарушено правило информирования участкника, после выставления на удаление вы не поставили информацию на странице участника. Информирмирование на странице было поставлено только после 20 часов выставления на быстрое удаление. На исправление недостатокв вы дали всего 1 час... кроме того писать незначимая статья у статьи у которой были интервики на английском, испанском, португальском и других рабочих языков ООН крайне подозрительно. прошу вас разобраться детальнее. замечу что статья мною дорабатывалась и оголтелого машинго перевода там не было. — Ayratayrat (обс.) 20:26, 13 марта 2022 (UTC)

А если посмотрите внимательней, увидите, что статью удалил не я, а другой участник. Мой бот только оповестил об удалении. И если прочитаете оповещение от бота, то увидите, что статья была удалена не из-за отсутствия значимости. -- Q-bit array (обс.) 21:05, 13 марта 2022 (UTC)

почему этот участник не оповестил на моей странице о том что страница будет удалена? — Ayratayrat (обс.) 21:49, 13 марта 2022 (UTC)

спасибо, начал обсуждение на ветке данного участника— Ayratayrat (обс.) 21:51, 13 марта 2022 (UTC)

Вандализм

diff - какое правило запрещает оформительские правки? Summer ^(обс) 23:12, 13 марта 2022 (UTC)

• Не стоит разбрасываться обвинениями в вандализме, это неэтично. В то же время отмечу, что поменять статус заявки может и неарбитр, я лично это делал не раз, будучи клерком, поэтому отменять правку точно не стоило. Biathlon (User talk) 23:16, 13 марта 2022 (UTC)

По заявке на АПАТ

Здравствуйте ув. Q-bit array! Я подавал заявку на статус автопатрулируемого 20 февраля т.г. Но в ней не хотят подводить итог. Я обращался к другим -- закрепленным к заявке админам. Но они коллективно игнорируют меня. Я считаю, что нет оснований отказывать мне в присвоении флага. Но и присваивать мне его не хотят. Админ Владимир Соловьев приписывает мне хамство. Но хамства тут не было. Прошу, прочтите диалог в заявке на АПАТ от 20.02.2022, и Вы убедитесь. А если он имел в виду прошлое... , то оно — не аргумент для отказа в присвоении флага. Прошлое, впрочем как и личностное, не должны влиять на решение в вопросе присвоении статуса. И вообще, излищняя принципиальность, злопамятство, антипатии не должны влиять на решение в присвоении статуса. Личные антипатии одного человека к другому -- не должны солидарно-субортинативно становится всеобщими. Это нарушает принципы Википедии. Это будет считатся сговором, бойкотом, коллективным игнором.
Кстати, я за свои прошлые "хамства" уже понес наказания в виде частых (в т.ч. и длительных) блокировок, отказов во флаге, замечаний, предупреждений, обсуждений, критику, игноров и грубости в свой адрес. Любой человек должен иметь шанс! Его не должны преследовать за прошлое, систематически напоминая ("мордуя") ему о нем. Человек не должен вечно носить такой ярлык. Это -- не справедливо.
А мои "хамства" -- это споры, выражение личного мнения, критика админов в их необъективности. Но при этом я никого не оскорблял, не обзывал и не унижал. Вандализмом и коммерцией (платные статьи) не занимался. Неужели личные качества человека и его "темное" прошлое (искупленное) являются основанием для отказа в настоящей заявке?

Итог в моей заявке не подведен и, она осталась не закрытой. Я остался заложником незакрытой заявки. Теперь я не могу подать повторную или следующую заявку не закрыв нынещнюю.

Если Вам не трудно, подскажите что и как делать, кому обращатся и т.д. Чагылган (обс.) 04:25, 15 марта 2022 (UTC))

Здравствуйте. К сожалению помочь не могу, так как в принципе не занимаюсь присвоением прав. -- Q-bit array (обс.) 20:32, 15 марта 2022 (UTC)

Овсянникова, Марина

Так как вы там всё понаскрывали, то спрошу у вас: а почему мой раздел См. также удалили?— Футболло (обс.) 18:33, 15 марта 2022 (UTC)

Комментарий к правке, удаляющей ваш раздел был: "Будет статья про Бениаминова, тогда (ТОЛЬКО тогда) будет и «См. также». А пока — нет." -- Q-bit array (обс.) 20:31, 15 марта 2022 (UTC)

Восстановление удаленной статьи

Здравствуйте! Вы удалили мою статью о человеке как рекламную. Я понимаю, что она, может, не соответствовала каким-нибудь критериям. Но я только пришел в Википедию и мне очень важно, чтобы эту мою статью опубликовали. Могли бы Вы ее восстановить в черновик или инкубатор? Мы постараемся ее привести в подобающий вид и Вы еще раз ее посмотрите. Буду Вам очень благодарен!

P.s. Статья: https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Четокин,_Андрей_Михайлович Хорошего дня!Nikol Good (обс.) 08:26, 17 марта 2022 (UTC)

Массовые правки на страницах обсуждений

Добрый день! Не могли бы Вы объяснить смысл сообщения, присланного Вашим ботом? Если мне говорят, что 1 (одна) правка — это слишком много, то это может означать одно из двух: либо существует способ сделать, например, 0,5 правки, и Вы готовы им поделиться, либо мне указывают на дверь. Что именно имелось в виду? --217.118.92.179 23:17, 17 марта 2022 (UTC)

Удаление правок и ссылок

Добрый день. Вчера вечером получил уведомление об отмене более 30-ти моих правок и угрозу меня забанить за "пиар". При этом: 1)все мои дополнения подтверждены ссылками на статьи в ведущих журналах, прошедшими научное рецензирование и размещённые в солидных библиотеках (Crossref, RSCI, Scopus); 2)сообщения об удаления пришли мне в период с 17.25 до 17.27 мск, то есть материал удалялся без анализа и даже прочтения. Я являюсь специалистом в области информационных технологий (PhD, профессор) и, как хобби - в области военной истории. Все изменения, внесённые в феврале-марте: это результаты исследований за прошедшие 10 лет. Считаю, что ваши действия не соответствуют критерию быстрого удаления из правил "Википедии" и противоречат принципам открытости и научности библиотеки. Прошу отменить изменения. С уважением. Тиханычев Олег Васильевич — Эта реплика добавлена участником Oberst T (о • в)

• Oberst T, критерию быстрого удаления? Библиотеки? Какой? + ВП:Специалист, ВП:КИ, ВП:АИ. Лес (Lesson) 06:41, 18 марта 2022 (UTC)
  • Странный вопрос:
  • https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Критерии_быстрого_удаления — Эта реплика добавлена участником Oberst T (о • в)
    • Критерии быстрого удаления относятся к удалению целой статьи. А ваша деятельность попадает под категорию массовый спам в статьях и самопиар в состоянии конфликта интересов. Поэтому повторю предупреждение, что любая дальнейшая попытка добавить ссылки на собственные произведения в статьи окончится вашей блокировкой. -- Q-bit array (обс.) 07:13, 18 марта 2022 (UTC)
      • Возражу, к спаму и саморекламе ситуация не имеет никакого отношения. Что касается конфликта интересов в части самоцитирования, напомню правила: "Использование ваших собственных публикаций по теме в разумных пределах разрешается, при условии, что их содержание имеет отношение к темам статей, работы удовлетворяют ВП:АИ, такое использование не является продвижением своей ненейтральной точки зрения (POV pushing) и соответствует остальным правилам Википедии. Чрезмерное самоцитирование настоятельно не рекомендуется, и может быть признано за спам" Критерий "разумных пределов" и "чрезмерности" в правилах "Википедии" не указан, подавляющее большинство удалённых ссылок имеет одно цитирование на статью, разумнее уже трудно представить. В научных статьях допускается до 20% ссылок на работы авторов. В дополнениях я представил нейтральную точку зрения, статьи соответствуют ВП:АИ. Удаление дополнений и ссылок на таких основаниях считаю волюнтаризмом — Эта реплика добавлена участником Oberst T (о • в)
        • Считайте, сколько хотите, но вот использовать Википедию для самопиара вам здесь точно никто не даст. -- Q-bit array (обс.) 08:03, 18 марта 2022 (UTC)

Понятия "самопиар" в разделе "Конфликт интересов" нет, есть только по-русски "5.4.Самореклама".

Самореклама: КИ часто принимает форму саморекламы, в частности, добавления рекламных ссылок, ссылок на личные веб-сайты, личных фотографий и иных материалов, которые направлены на продвижение личных или коммерческих интересов автора и ассоциированных с ним лиц. Примеры таких материалов:

   Ссылки, рекламирующие определённый продукт, которые направляют пользователя на коммерческие сайты, имеющие слабое (или вообще никакого) отношение к предмету статьи (коммерческая реклама).
   Ссылки, добавление которых напоминает «раскрутку» персоналий, не имеющих никакого отношения к предмету статьи, путем указания на их личные веб-сайты.
   Биографические материалы, не содержащие значимой для данной статьи информации".

Если не затруднит, укажите, где в моих дополнениях хоть один из перечисленных признаков.

• Попытки цитировать отрывки правил, вырванные из контекста, не поможет. -- Q-bit array (обс.) 08:46, 18 марта 2022 (UTC)

Понял, что попытки выяснить обоснование причин удаления кондиционного материала и призывы к соблюдению правил бесполезны, подал в арбитраж Oberst T (обс.) 07:20, 21 марта 2022 (UTC)

• Ой, я так испугался. Вы — не первый самопиарщик, кто пытается это сделать. И уверен, что не последний. -- Q-bit array (обс.) 08:08, 21 марта 2022 (UTC)

Скрытие правок

Коллега, можете мои правки не скрывать? В моей ситуации это ничего не изменит. А статью об Амосове я писал не для того, чтобы её автор был вычеркнут. — Venzz (обс.) 11:48, 18 марта 2022 (UTC)

• Спасибо. — Venzz (обс.) 11:54, 18 марта 2022 (UTC)

Приветствую! Другой участник попросил меня скрыть (его) правки в статье. Поэтому вернул видимость ваших правок. Буду оставлять ваши правки при скрытии. -- Q-bit array (обс.) 11:55, 18 марта 2022 (UTC)

Восстановление статьи в черновик

Добрый день. Пожалуйста, восстановите статью, которую удалили. Вы удалили ее во время активной моей работы над ней и обращения за помощью и консультацией. Это не правильно. Дайте я ее приведу в нормальный вид, восстановите ее в мой черновик или инкубатор!

Статья: https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Четокин,_Андрей_Михайлович Спасибо Nikol Good (обс.) 14:33, 18 марта 2022 (UTC)

Здравствуйте. Проблема статьи не только в том, что она рекламная, но и в том, что у Четокина не видно соответствие критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. Для восстановления статьи вам необходимо подать заявку на ВП:ВУС, где нужно будет обосновать, какому конкретно критерию ВП:БИО соответствует Четокин (и привести доказательства). Если коллеги решат, что он соответствует критериям значимости, то восстановят черновик для переработки и устранения рекламного содержимого. P.S.: И на всякий случай хочу дать ссылку на ВП:Конфликт интересов и ВП:Начальство указало. -- Q-bit array (обс.) 08:43, 21 марта 2022 (UTC)

Заявка на статус автопатрулируемого

Я подал заявку на АПАТ, но ее просто игнорируют, ответов и вопросов не поступает. LMS901 (обс.) 19:48, 19 марта 2022 (UTC)

Так же я прошу удалить свою страницу Ан-140Т LMS901 (обс.) 19:48, 19 марта 2022 (UTC)

• Здравствуйте. К сожалению, помочь не могу, так как в принципе не занимаюсь присвоением флагов. -- Q-bit array (обс.) 08:10, 21 марта 2022 (UTC)

вопрос

Приветствую Вас, коллега! Приношу извинение, что отвлекаю Вас от важных дел. Не стал делать официальный запрос на странице к чекъюзерам, т. к. не очень масштабный вопрос. И не стал оставлять заявку на ВП:ЗКА, т. к. на данный вопрос смогут ответить только чекъюзеры, да и пинги порой не доходят. Участник Photoshoper97 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) заблокирован бессрочно, но поступают похожие правки с анонимного ip 31.204.109.167 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Не стал «откатывать» вклад, т. к. окончательное слово/решение всё равно остаётся за Вами (чекъюзерами). Ещё раз приношу извиение за беспокойство. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:00, 20 марта 2022 (UTC)

Здравствуйте. Да, это он. -- Q-bit array (обс.) 08:17, 21 марта 2022 (UTC)

• Большое спасибо, за решение данного вопроса. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:01, 22 марта 2022 (UTC)

страница украинской википедии-сбор средств на армию

Здравствуйте. Насколько я знаю, Википедия вне политики. Но вот страница украинской википедии-сбор средств на армию, организация выезда из Украины, организация перевозок и т.д. https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%92%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B0/%D0%A0%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%D0%B8 Возможно есть какие-то инструменты в «наднациональной» википедии для воздействия на украинскую википедию (если вышеуказанное является нарушением). С уважением,— 2.132.233.144 23:08, 20 марта 2022 (UTC)

Здравствуйте. Да, Википедия старается быть вне политики. Но здесь ситуация особая — Россия напала на Украину, в стране идёт полномасштабная война. Когда на голову падают бомбы, не получается быть вне политики. -- Q-bit array (обс.) 08:16, 21 марта 2022 (UTC)

То есть Википедия вне политики, но только не тогда когда это больше всего нужно. То же видимо касается фундаментальных принципов ВП:НТЗ. Окей. Yegor (обс.) 14:04, 21 марта 2022 (UTC)

Это вы скажите властям РФ и РБ, которые уже одного человека посадили как раз за соблюдение ВП:НТЗ. Его точку зрения было никак нельзя назвать такой уж проукраинской, он просто не повторял официальную позицию властей РФ. И этого оказалось достаточно. -- Q-bit array (обс.) 14:11, 21 марта 2022 (UTC)

Но каким образом это оправдывает попустительство явным и вопиющим нарушениям в укровики? Казалось бы, наоборот. Иначе нет разницы, стороны стоят друг друга. Как и в рувики: прозападная группировка сильнее и продавливает свой взгляд и подход, а власти сажают самых заметных, или даже просто кого попало - всё нормально, обе стороны используют силовой ресурс, каждая свой доступный. Michael MM (обс.) 15:17, 21 марта 2022 (UTC)

Скрытие правок

Подскажите пожалуйста, в чем острая необходимость скрытия авторов редактирования статьи например Бои за Мелитополь. Тем более, что большинство редакторов (за редким исключением) там анонимны? Yegor (обс.) 14:02, 21 марта 2022 (UTC)

С учётом того, что в России 38 год в этом веке начался на 16 лет раньше срока, приходится скрывать. Последнее время идёт массовая деанонимизация и запугивание участников, а одного уже посадили. Поэтому лучше на всякий случай перебдеть, чем потом писать посты поддержки в фейсбуке (ой, а он уже будет заблокирован в РФ). -- Q-bit array (обс.) 14:06, 21 марта 2022 (UTC)

Прошу разрещения на размещение страницы.

Страница не несёт коммерческих целей. Локаничные даты и нет вымышленого, нет не суразного, придуманого, эгоистичного.

Деятель искусства, только как демонстрация работ и вклад имени : "Галочка" в Викепедии.

Страница : LStatus Picstar (обс.) 19:53, 21 марта 2022 (UTC)

— Mister Kakasura (обс.) 13:57, 22 марта 2022 (UTC)

Здравствуйте. А Википедия не предназначена для того, чтобы получать галочки вконтактике. Статьи в Википедии можно создавать только о тех людях, кто этого заслуживает (соответствует нашим критериям энциклопедической значимости ВП:БИО). -- Q-bit array (обс.) 11:38, 24 марта 2022 (UTC)

Скрытие правок - Артемьев1980

Коллега, прошу НЕ скрывать МОИ правки НИ В КАКИХ статьях и обсуждениях статей. Мне этого совершенно не надо, Вы только мешаете нормальной работе. Артемьев1980 (обс.) 10:23, 23 марта 2022 (UTC)

Хорошо, я не буду скрывать ваши правки. Но на всякий случай хочу предупредить, что скрытием также занимаются другие админы. -- Q-bit array (обс.) 07:48, 24 марта 2022 (UTC)

Вандал

Здравствуйте, уважаемый коллега. Извините, если в силу известных событий вам сейчас не до того, но все же прошу, если будет время, заглянуть в статью Эвмениды (Эсхил). Я уже подал о ней запрос на защиту. Там снова активизировался латвийский вандал, снова с разных IP - адресов, и снова занимается имперсонацией. Не мне давать вам советы, но по-моему там уже можно блокировать на год - похоже, кроме него этими динамическими адресами больше никто не пользуется. С ув. - Llivelin (обс.) 05:13, 24 марта 2022 (UTC)

Здравствуйте. Обработал сегодня утром и заблокировал диапазоны. -- Q-bit array (обс.) 11:32, 24 марта 2022 (UTC)

Омельченко, Kонстантин Кириллович

На каком основании удалена статья Омельченко, Kонстантин Кириллович? Вы считаете, что начальник Главлита не значим для Википедии?— Dubrovin S. (обс.) 11:11, 24 марта 2022 (UTC)

Здравствуйте. В Википедии можно создавать статьи только о тех людях, кто соответствует критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. Если вы считаете, что он им соответствует, то подайте заявку на восстановление (ВП:ВУС). Там надо указать какому конкретно критерию ВП:БИО соответствует Омельченко и привести ссылки на ВП:АИ, это подтверждающие. -- Q-bit array (обс.) 11:35, 24 марта 2022 (UTC)8

Зачем эта формалистика, разве вы не видите, что он соответствует ВП:ЧИНОВНИКИ п.8?— Dubrovin S. (обс.) 12:37, 24 марта 2022 (UTC)

Лично я не вижу. Но так как я не считаю себя «носителем истины в последней инстанции», поэтому рекомендовал подать заявку на ВУС, где её рассмотрят независимые администраторы, специализирующиеся в данной тематике. -- Q-bit array (обс.) 11:26, 26 марта 2022 (UTC)

Levshin Tevkelev/Iyesif Stalin II

Здравствуйте! Можете, пожалуйста, обратить внимание на правки участника Levshin Tevkelev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить). Это ранее заблокированный Вами Iyesif Stalin II (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).— KoizumiBS (обс.) 18:32, 24 марта 2022 (UTC)

Удаление и сокрытие правок в статье Ищи своих

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по какой причине были удалены и сокрыты мои правки в статье Ищи своих? Daemon2010 (обс.) 10:59, 26 марта 2022 (UTC)

Здравствуйте. Причина скрытия простая — защита участников. Последнее время началось массовое преследование, деанонимизация и запугивание участников, посмевших писать о нападении России на Украину то, что не нравится властям РФ. Одного даже уже посадили. Поэтому мы теперь массово скрываем правки в статьях, за которые власти могут «пришить статью». -- Q-bit array (обс.) 11:06, 26 марта 2022 (UTC)

Понял, ну Вы бы хоть на СО чиркнули словечко об этом, а то как-то неожиданно исчезла половина статьи и нет никаких объяснений исчезновения. В каком порядке будут восстанавливаться правки, когда преследования/запугивание завершатся? Я убежден, что не писал в этой статье ничего крамольного. Daemon2010 (обс.) 11:09, 26 марта 2022 (UTC)

А было несколько очень больших обсуждений на форумах после ареста одного из самых активных участников Википедии. И там было рассказано о систематическом скрытии истории правок проблемных статей и о том, что участникам, у кого «засвечены» личные данные, лучше завести дополнительную учётку. Правки смогут быть открыты только если в России отменят статью, за которую могут дать 15 лет за «дезинформацию» и «дискредитацию действий российской армии». Боюсь, что это случится очень не скоро. Кто мог подумать, что в этом веке в России 38 год начнётся на 16 лет раньше... -- Q-bit array (обс.) 11:23, 26 марта 2022 (UTC)

• Спасибо за ответ. В моих правках не было дезинформации и дискретизации армии РФ (боевые действия вообще не трогаю, на всякий случай) - только факты лжи со стороны канала "Ищи своих". Может эти правки допустимо восстановить? Daemon2010 (обс.) 11:31, 26 марта 2022 (UTC)

• Так сами правки не удалялись, только скрывались из истории. Если внесённой вами информации в статье нет, причина в другом. Лес (Lesson) 11:43, 26 марта 2022 (UTC)
  • Хм, действительно: за 6 минут до сокрытия правок была правка на −5137 байт, но теперь не ясно, кто ее совершил и что было в описании. Как тут быть? Daemon2010 (обс.) 11:45, 26 марта 2022 (UTC)

Ваш бот

Здравствуйте. Можете пожалуйста сделать так, чтобы ваш бот не возвращал назад пометку о закрытии запроса, если его правку отменили? Summer ^(обс) 12:28, 27 марта 2022 (UTC)

Здравствуйте. Бот как раз всё делает правильно — раз учётка заблокирована, он и закрывает запрос. Проблема в том, что запросы подобный вашему в принципе не подходят для ЗКАБ. На ЗКАБ следует подавать только тривиальные запросы, где нужно просто удалить/заблокировать и забыть. Для остальных запросов есть «обычный» ЗКА. -- Q-bit array (обс.) 14:43, 27 марта 2022 (UTC)

И еще бот

Коллега, добавьте меня, пожалуйста, в список исключений, меня не надо оповещать о вынесении на КУ всех статей, в которых я как-то отметилась, а свои статьи у меня в СН имеются. Заранее благодарю. Томасина (обс.) 13:14, 27 марта 2022 (UTC)

Здравствуйте. Внес вас в список исключений. -- Q-bit array (обс.) 14:37, 27 марта 2022 (UTC)

Разблокировка

Здравствуйте! На мой диапазон IP адреса наложена блокировка на создание и редактирование страниц обсуждения и пространства Википедия. Это мешает создать страницу обсуждения с пометкой о том, что статья была переведена. Некий фильтр правок не даёт мне написать просьбу о разблокировке на мою страницу обсуждения. Разблокируйте мой диапазон IP адреса, пожалуйста.— 37.113.160.1 12:52, 28 марта 2022 (UTC)

• @Vladimir Solovjev:. Summer ^(обс) 13:37, 28 марта 2022 (UTC)
  • Отвечу за коллегу Vladimir Solovjev. Этот IP диапазон не может быть разблокирован. Если хотите не попадать под ограничения, то пожалуйста зарегистрируйте учётную запись. -- Q-bit array (обс.) 13:40, 28 марта 2022 (UTC)
    • Придется мне жить так, с блокировкой до лета. — 37.113.160.1 14:04, 28 марта 2022 (UTC)
      • А я могу сразу сказать, что эту блокировку продлят. Тот, от кого её сделали, не собирается менять своё поведение. -- Q-bit array (обс.) 14:06, 28 марта 2022 (UTC)
        • А кто это хоть такой, против кого еë сделали? — 37.113.160.1 14:14, 28 марта 2022 (UTC)
          • Участник:Ural-66. Заблокировали его по результатам вот этого длинного обсуждения. Summer ^(обс) 14:49, 28 марта 2022 (UTC)

Помощь с Викискладом

Приветствую!

Я хочу связать элемент Викиданных Luxury Girl с ее категорией на Викискладе (и соответственно со статьей), но не пойму, как. Помогите, будьте добры. Уверен, для Вас это дело ерундовое.

С уважением Фэтти (обс.) 16:47, 28 марта 2022 (UTC)

Уже не нужно, сам разобрался. Вот только не могу фото ее автографа в карточку добавить. Например, у Пауля Штефана есть в карточке и фото, и автограф. А что здесь не так? Фэтти (обс.) 10:42, 29 марта 2022 (UTC)

Откат правок участницы Ulianurlanova

Здравствуйте, Q-bit array.
24 марта вы откатили сразу несколько статей с правками участницы Ulianurlanova. Мне кажется, что вы «вместе с водой выплеснули и ребёнка». Да, среди её правок были откровенно вандальные, но были и конструктивные. Мы с коллегами пытались как-то привести в порядок эти статьи, правда до ума их довести нет времени (вот и ваши откаты я только сегодня заметил). Я понимаю, в сложной ситуации, когда были вандальные правки, проще откатить к стабильной версии. Особенно, если подобный откат сделать сразу. Но в данном случае вряд ли это пошло на пользу этим статьям.
С уважением, — 46.0.93.33 09:52, 29 марта 2022 (UTC)

Здравствуйте. В тех случаях, когда во вкладе был откровенный вандализм, не принято тратить время на поиски ложки мёда в бочке дёгтя — все правки скопом откатываются. Но они не исчезли, а остались в истории правок. Если у вас есть время и желание, можете заняться перепроверкой вклада и возвращением нормальных правок. -- Q-bit array (обс.) 11:41, 29 марта 2022 (UTC)

Запрос о пользователе 81.23.183.27

Здравствуйте. Вы отклонили просьбу заблокировать пользователя 81.23.183.27 , в запросе о сообщениях о вандализме и спаме, несмотря на признаки вандализма, некоторые из которых я упоминал. Под итогом написали: похожий запрос не для ЗКАБ. Объясните, почему это не подпадает под этот пункт. Enthusiast (обс.) 14:01, 29 марта 2022 (UTC)

Здравствуйте. На ЗКАБ подаются только совсем тривиальные запросы, где не требуется подробное объяснение. Для всех остальных запросов есть «нормальный» ВП:ЗКА. Ваш запрос как туда раз идеально подходит. -- Q-bit array (обс.) 11:29, 29 марта 2022 (UTC)

Малинкович, Сергей Александрович

Большое спасибо, что защитили от вандализма статью [[5]]. У нового лидера партии(подтвержденного МинЮстом) уже была страница в Википедии, однако она не прошла по критериям значимости, несмотря на тысячи упоминаний в СМИ. Сейчас Малинкович Сергей Александрович уже точно проходит по критериям значимости и как лидер партии, и по тысячам упоминаний в СМИ. Прошу восстановить страницу, доработаем совместными усилиями. Спасибо.

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу. Участник: Mih spb/Малинкович, Сергей Александрович Mih spb (обс.) 14:40, 29 марта 2022 (UTC)

Здравствуйте. Восстановил ваш черновик. -- Q-bit array (обс.) 16:20, 29 марта 2022 (UTC)

Скрыть правку

Добрый день! Хочу попросить Вас скрыть мои последние правки на моей странице, написал это по глупости и в пылу эмоционального всплеска из-за увиденных видео казней...MishkaKosolapy (обс.) 15:29, 29 марта 2022 (UTC)

Здравствуйте. Удалил страницу. -- Q-bit array (обс.) 16:21, 29 марта 2022 (UTC)

Астанавите бота!

На Википедия:Форум/Вниманию участников он установил комендантский режим [Редактирование=только автоподтверждённые]. Из-за срача в какой-то одной теме он лишил доступа (причём аж на неделю) целую категорию участников — причём сразу во всех темах форума (т.е. абсолютно не связанных с конфликтом)!
Предлагаю допилить бота — напр. вообще закрыть ему доступ к форумам. 5.18.249.108 16:16, 29 марта 2022 (UTC)

Здравствуйте. К сожалению защитить отдельную тему на странице технически невозможно. Приходится защищать всю страницу. Не беспокойтесь, на целую неделю страница защищена точно не будет, защиту всегда снимают раньше времени, как будет в данном случае. Длительный начальный срок служит демотивации нарушителей. -- Q-bit array (обс.) 16:25, 29 марта 2022 (UTC)

Салют! Это принципиально неверно, однако. То же самое, что напр. из-за срача по отдельной статье закрыть целую категорию — ведь темы на форуме связаны между собою ровно также, как и статьи в категории: т.е. никак. Потому и предлагаю не пускать вообще бота на форум. А ограничения вводить в ручном режиме — напр. против конкретных лиц. 5.18.249.108 16:56, 29 марта 2022 (UTC)

А мы так обычно делаем — блокируем нарушителя. Но вот когда «конкретные лица» нагло обходят блокировку одиночных IP, приходится пускать бота. -- Q-bit array (обс.) 19:29, 29 марта 2022 (UTC)

Не буду настаивать. Скажу лишь, что выжигать поле, чтоб отпугнуть воробья - полюбасу не выход. Ок, спасибо за общение. 5.18.249.108 20:58, 29 марта 2022 (UTC)

Бессрочник Ypimcvyinr?

Довольно очевидно, что Ypimcvyinr виртуал другого опытного пользователя. Как я понимаю бессрочника. Просто при регистрации 21 марта уже почти 1000 сложны правок и большая часть конфликтные. Некоторые комментарии в правках ну сильно не попадают в ВП:ЭП. Сам я не интересуюсь темой ВП:УКР вообще, только военной техникой. Поэтому по стилю письма через ВП:УТКА мне коллегу не опознать. Я не читаю даже статьи по этой тематики про политику. Мне почему-то кажется, что вы знаете кто это, т.к. с такой интенсивностью и сложностью правок это может быть только известный редактор. — Spellcheckz (обс.) 21:22, 29 марта 2022 (UTC)

• Читаем лог прав: 17:00, 21 марта 2022 Q-bit array изменил членство в группах для Ypimcvyinr с (нет) на загружающий, откатывающий, переименовывающий без перенаправлений и патрулирующий (Перенос прав с основной учётки). Summer ^(обс) 06:25, 30 марта 2022 (UTC)
  • Вам не кажется, что Википедия сошла сума? Вы сейчас прямо говорите, что чекюзеры занимаются нарушением ВП:ВИРТ и активно помогают созданию практически ботоферм виртуалов. Я так догадываюсь, что Ypimcvyinr это на самом деле легендарный Pessimist. Просто более известных деятелей по ВП:УКР мне не известно. Однако совершенно очевидно по истории правок Нео-Пессимист просто с цепи сорвался. Количество неконсенсусных правок за неделю больше 50% при чуть ли не сотнях правок в день, откровенно хамские комментарии правок. Массированная атака на источники с подлогом под свою позицию и совершенно в тех же раскладах попытки разблокирования источников, которые давно определены как источники фейков. На мой взгляд, ничего эта виртуализация не даст кроме ухудшения ситуации, т.к. тут все "крякает" на половину Википедии и для "товарища майора" не составит труда понять кто есть кто. Далее он позовет лингвиста для с инструментами сравнения авторства текстов и даже докажет, что этот виртуал предыдущий гражданин. По факту никакой защиты редакторов от преследования властей не получилось. Однако вот коллеги, которые завели свои ботофермы при прямом соучастии чекюзеров, просто решили, что они "бессмертные" теперь. Я понимаю, что Q-bit array хотел как лучше, а вышло как всегда. Практически само понятие чекюзера дискредитировано и мы получили крайне агрессивных персонажей, где такие мелочи как ВП:НТЗ уже определенно не нужны. Их интересует только трибунить в Вике и они считают, что их на это благословили и даже "крышуют". Довольно очевидно, что ситуация пойдет в разнос. На мой взгляд, Q-bit array стоит подумать о последствии своего решения и его пересмотреть, т.к. защита приватности так "крякающих" участников невозможна через виртуализацию априори, и никак даже не защищает от суда, куда принесут заключение лингвиста обязательно, однако развал модерации проекта становится крайне вероятным. — Spellcheckz (обс.) 14:21, 30 марта 2022 (UTC)
    • Если бы это на самом деле был Пессимист, ему бы ещё дали флаги ПИ и ПФ. Summer ^(обс) 14:46, 30 марта 2022 (UTC)
    • @Ypimcvyinr: обратите внимание. Summer ^(обс) 14:48, 30 марта 2022 (UTC)

• • • Во-первых, вы где были последний месяц, что не знаете про Пессимиста? Во-вторых, создание учёток для разделения вклада не запрещено, а точнее прямо разрешено правилами, главное, чтобы не было нарушений ВП:ВИРТ, но здесь в общем даже ЧЮ знают, кто владелец учётной записи изначально. В нынешних условиях это вопрос безопастности и такие учётные записи используются для анонимизации правок с учётом опастности преследования со стороны репрессивных органов РБ и РФ. Поэтому предупреждаю, что подобные игрища с попытками "угадать" кому принадлежит та или иная учётная запись будут расцениваться как попытки раскрытия ЛД с очень печальными последствиями в виде бессрочной блокировки. — El-chupanebrei (обс.) 14:49, 30 марта 2022 (UTC)

• • • • Это никакое не разделение вклада, т.к. он правит те же самые статьи. Это именно нарушение ВП:ВИРТ и определенно без решения Арбитража такие вот номера не могут делаться на уровне отдельных администраторов или чекюзеров. Если Q-bit array подал на АК заявление для узаконивания своих действий, то я хотел бы с ним ознакомится. И я вам как бы напомню, что правило ВП:УТКА требует вести контроль Сообщества за потенциальной виртуализацией, поэтому вашу реплику расцениваю как агрессивное давление с грубейшим нарушением правил проекта. Особенно с учетом ВП:ПДН У меня тут еще вопрос. Простите, а "кукла" тут у коллеги одна? Просто если их несколько, то мы получаем вообще замечательную тему, когда возможен "консенсус сам с собой". Это уже по факту пошло, когда делаются правки в тех же статье, где предыдущий эккаунт. Наш ВП:КОНС построен на консенсусе на встречных правках. Если участник может делать встречные правки "самому себе", то он может подделывать консенсусные состояния. Это все полнейший бардак. И никакая там "борьба за свободу" ее не оправдывает и прямо запрещена ВП:НЕТРИБУНА — Spellcheckz (обс.) 15:02, 30 марта 2022 (UTC)
        • Кто он? Пессимист? Боюсь он не может этого делать физически, к сожалению Википедия:Форум/Новости#Участник:Pessimist2006. Все-таки, рекомендую следить за актуальными темами на форумах. Тем более сейчас. — El-chupanebrei (обс.) 15:06, 30 марта 2022 (UTC)
          • Я где-то слышал, что Пессимиста на 15 дней посадили. Summer ^(обс) 15:42, 30 марта 2022 (UTC)
        • Да, совсем, забыл - как раз в связи с этим T&S, если не ошибаюсь и рекомендовал создавать такие учётные записи для правок в статьях острой тематики. Так что это не выдумка ЧЮ нашего раздела. У меня тоже есть такая учётная запись (без флага администратора, конечно). Поэтому я и говорю, что попытки игрищ в деанонимизацию могут кончиться бессрочной блокировкой. — El-chupanebrei (обс.) 15:13, 30 марта 2022 (UTC)
          • Коллеги, администраторы. Кончайте бардаком заниматься, пожалуйста. По-сути вы разработали новые правила проекта изменив ВП:ВИРТ и не уведомив никого из участников. Более менее об аресте Пессимиста я конечно слышал, но я никак не знаком с его творчеством, поэтому может и ошибочно определил чей это новый эккаунт, т.к. с крупнейшими деятелями ВП:УКР не знаком, читать их статьи не хочу и править тем более. Однако такое серьезное действие как пересмотр правил проекта определенно требует решение Арбитража и прямого внесения изменений в правила на основании этого решения и надлежащее уведомление участников, что правила изменились. Иначе ситуация становится конфликтной и непредсказуемой в спорных случаях. Будьте добры, оформите иск на АК, думаю за 1 день вам его утвердят, но так точно не нужно действовать. Мы очень далеко зайдем, если все начнут выдумывать новые правила из "целесообразности" текущего момента. Все эти войны закончатся, а мы получим последствия на годы Spellcheckz (обс.) 15:19, 30 марта 2022 (UTC)
            • Бардаком занимаетесь вы. Такое использование дополнительных учёток прямо разрешено правилами. Любой участник имеет полное право перейти на новую учётку и продолжать править те статьи, которые он до этого правил с основной учётки. Единственное важное условие — он должен перестать править в статье со старой учётки. Также запрещено одновременное участие в одном и том же обсуждении или голосование с обеих учёток. -- Q-bit array (обс.) 15:25, 30 марта 2022 (UTC)
              • Ладно, Окей. Раз это вы уже узаконили, то пожалуй я тоже хочу так. Просто я писал в бронетехнику про потери, но ваша паника возможно осмысленная. Я могу просто бросить этот эккаунт и отрыть новый в целях безопасности? Spellcheckz (обс.) 15:28, 30 марта 2022 (UTC)
                • Как понимать «узаконили»? Это было разрешено почти с самого начала существования Википедии, задолго до того, как я вообще пришёл в проект. И да, вы тоже можете свободно перейти на другую учётку (если на старой нет ограничений — свежих блокировок, топик-банов и т. п.). Важно — вы должны соблюдать условия, которые я указал в предыдущей реплике. -- Q-bit array (обс.) 15:33, 30 марта 2022 (UTC)
                  • По-моему, после вот этого ни о каких дополнительных учётках речь идти не может. Если одна учётка используется якобы для добросовестной работы, а другая для оскорблений и трибуны, блокировать надо обе. Deinocheirus (обс.) 17:52, 31 марта 2022 (UTC)

Просьба

Пожалуйста, заблокируйте участника La loi et la justice, он очань сильно вредит статье про авиакомпанию Aeromost Kharkiv. Заранее благодарю! LMS901 (обс.) 10:02, 30 марта 2022 (UTC)

• @LMS901 чем я «врежу», если я привожу статью к консенсусному оформлению? Обратите внимание, что при продолжении деструктивной деятельности с вашей строны мне придётся подать запрос на ЗКА. -- La loi et la justice (обс.) 10:04, 30 марта 2022 (UTC)

А зачем вам убирать шаблон "Медиафайлы на Викискладе"? LMS901 (обс.) 10:07, 30 марта 2022 (UTC)

• Потому что как связано то что там на викискладе с этой статьей? Нужно если есть такая обходимость привязывать элементы через викиданные, а не прямыми интервики-ссылками. -- La loi et la justice (обс.) 10:14, 30 марта 2022 (UTC)

Ладно, устанавлю как ссылку, но все-таки, зачем вам удалять раздел См.также?LMS901 (обс.) 10:19, 30 марта 2022 (UTC)

Спасибо

Здравствуйте. Благодарю Вас за недавнее удаление вандальных страниц. Сам я с этими вандалами умаялся. Загребин Илья^{(обсуждение)} 07:47, 1 апреля 2022 (UTC)

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Загребин Илья^{(обсуждение)} 07:47, 1 апреля 2022 (UTC).

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

Блокировка IP

Приветствую. У меня тут Ваш бот заблокировал домашний IP как прокси. Телефонный IP работает, пишу с него. Можете помочь разобраться? 31.29.193.243. — Werter1995 (обс.) 14:34, 1 апреля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Блокировка совсем свежая и по данным, там действительно работает прокси. Если вы уверены, что у вас выключен вход через прокси, то попробуйте перезагрузить роутер. -- Q-bit array (обс.) 14:44, 1 апреля 2022 (UTC)

• Да, после перезапуска роутера всё заработало (пишу с компа). Спасибо! — Werter1995 (обс.) 14:51, 1 апреля 2022 (UTC)

Список сотрудников WWE

Зачем вы откатываете правки с изменениями статьи и отмечаете это вандализмом, если это так и есть, удаленные со списка имена, они уже не сражаются либо в другом бренде сражаются. Ну вы проверьте в источниках точно ли это так, и посмотрите WWE, новости их. 188.162.228.83 12:12, 2 апреля 2022 (UTC)

ЧЮ

Здравствуйте. Просьба обратить внимание. С уважением, Загребин Илья^{(обсуждение)} 14:36, 2 апреля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Как вижу, вам уже написали, что запросы такого вида не могут быть выполнены, так как не соответствуют правилам. -- Q-bit array (обс.) 07:35, 4 апреля 2022 (UTC)

Личка

Обит, помогите! Не могу создал личную стр.91.132.22.105 07:11, 3 апреля 2022 (UTC)

Здравстсвуйте. А анонимные участники не могут создавать личные страницы - так как их IP регулярно меняется. -- Q-bit array (обс.) 07:09, 4 апреля 2022 (UTC)

"Защитил страницу Энергодар: активная война правок"

Здравствуйте. Я полагаю, что если статью следует защищать, то на устоявшейся версии, а не на новой оспариваемой, а также мне не видится справедливым лишать возможности править статью исключительно не обладающих статусом "автоподтверждённый". - - 82.132.236.4 12:34, 3 апреля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Страница защищена, так как там было много анонимного вандализма и трибуны. -- Q-bit array (обс.) 07:10, 4 апреля 2022 (UTC)

Отмена правки

Коллега @Q-bit array:, а можно узнать, что вам не понравилось в моей правке [6], что вы её решили удалить [7]? — Kursant504 (обс.) 06:54, 4 апреля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Со статьёй были технические проблемы — «отвалилась» защита до АПАТ, поэтому мне пришлось вернуть последнюю отпатрулированную версию. Так как у вас есть флаг АПАТ, можете вернуть свои правки. -- Q-bit array (обс.) 07:05, 4 апреля 2022 (UTC)

Понял. Спасибо. — Kursant504 (обс.) 07:16, 4 апреля 2022 (UTC)

Очередной вандал

Просьба заблокировать очередного вандала 2A00:1FA0:2A2:9189:0:57:AD85:FF01. Не пойму никак, что-то на мою СОУ ополчились вандалы. Bsmirnov (обс.) 14:00, 4 апреля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Как вижу, вандал уже заблокирован. -- Q-bit array (обс.) 07:12, 5 апреля 2022 (UTC)

латвийский вандал - ?

Здравствуйте, ув. коллега. Снова побеспокою вас с прежней темой. Новый участник, некий Бубя Пупя (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), похоже очередная вариация этого персонажа. Да он и сам это, похоже, не отрицает [[8]]. Опять повышенный интерес почти исключительно к тем статьям, которые правил я. Кроме того, забрасывает меня издевательскими "благодарностями" - не подскажете, можно ли их удалить? Прошу вас разобраться. - Llivelin (обс.) 16:43, 4 апреля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Обработал. -- Q-bit array (обс.) 07:11, 5 апреля 2022 (UTC)

Благодарю вас! - Llivelin (обс.) 13:31, 5 апреля 2022 (UTC)

Томохару Усида

Привет, я создал страницу о томохару Усида, японском пианиста. https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Shalom777br/Черновик Пожалуйста, помогите мне сделать это лучше и опубликовать его. Спасибо. — Shalom777br (обс.) 21:07, 4 апреля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Как вижу, коллега уже перенёс. -- Q-bit array (обс.) 07:10, 5 апреля 2022 (UTC)

Спасибо！— Shalom777br (обс.) 10:41, 5 апреля 2022 (UTC)

Статистика итогов на ЗКАБ

Здравствуйте. Обратите внимание, что при подведении статистики за март бот ошибся и каким-то образом на 46 место поставил вместо имени участника просто закрывающую фигурную скобку } и получилось {{noping|}}}. Возможно, так в архивированном запросе когда-то и было, но найти это весьма затруднительно. windewrix (обс.) 06:41, 5 апреля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Спасибо за сообщение. Проблема в том, что у нас есть много «экспертов», кто помещает поломанные запросы на ЗКАБ или редактирует существующие, ломая при этом разметку. Бот старается игнорировать поломанные запросы, но это не всегда получается, так как есть столько вариантов поломать запрос. -- Q-bit array (обс.) 07:09, 5 апреля 2022 (UTC)

Бот и ВП:НУВ

Вы не возьмётесь ботом удалять ЛС и СОУ бессрочно заблокированных вандалов и участников с провокационными никами? NBS (обс.) 16:00, 5 апреля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Уже давно хотел добавить этот функционал к моему админботу. Добавлю в новой версии, но это может продлиться некоторое время. -- Q-bit array (обс.) 10:34, 7 апреля 2022 (UTC)

Вандализм

Обратите, пжл, внимание на массовый вандализм участника 2A00:1FA0:AD1:F116:0:47:F49C:5B01. Bsmirnov (обс.) 16:02, 5 апреля 2022 (UTC)

Здравствуйте. И этого заблокировал. В подобных случаях лучше обращаться на ЗКАБ, там больше шансов на оперативную реакцию. -- Q-bit array (обс.) 10:35, 7 апреля 2022 (UTC)

Не тот диапазон

Q-bit array, обращаюсь по поводу вот этой блокировки, связанной, видимо, вот с этим запросом: вы на три месяца заблокировали не тот диапазон. Просьба обратить внимание вот на эти логи:
2a00:1370:81a6:352a:a904:b411:87b1:24bc
2a00:1370:81a6:2fcc:3555:62a8:88a4:7906
2a00:1370:81a6:2f6d:91aa:e702:31d4:deee
2a00:1370:81a6:2a37:e8e0:b2c0:59e7:7908
2a00:1370:81a6:2a0:15ea:e69d:497f:6069
2a00:1370:81a6:220:ac22:5297:b1b:74db 2a00:1370:81a6:ac6:c9bf:df0d:bfd6:6a67
Очевидно, что вандал находится в диапазоне 2a00:1370:81a6::/48 (а ранее он находился в диапазоне 2a00:1370:812f::/48, см. архив ЗКА). Прошу переблокировать. — 213.87.154.198 04:02, 6 апреля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Снова мой стандартный ответ вам. Вы не обладаете флагом чекъюзера и поэтому не можете видеть, что он ещё делал с каких конкретно IP. Он был не только с указанного вами /48 диапазона. -- Q-bit array (обс.) 10:42, 7 апреля 2022 (UTC)

Правка

Эта правка конструктивная?--91.237.110.17 16:24, 6 апреля 2022 (UTC)

Уведомление

Википедия:Оспаривание административных действий#‎Оспаривание блокировки IP-адреса. --82.132.236.82 23:00, 6 апреля 2022 (UTC)

Да, здесь не только ВП:ПАПА, но и мама, бабушка и троюродная тётя... -- 10:37, 7 апреля 2022 (UTC)

вопрос

Приветствую Вас, коллега! Приношу извинение за очередное беспокойство. Ранее, я обращался к Вам с → вопросом. Извиняюсь, что сейчас не приведу диффа, но до этого Вы меня попросили, что по таким вопросам лучше обращаться не на ВП:ЗКАБ, а на ВП:ЗКА, уведомив Вас пингом. Чтобы «не засорять» Вашу СО, я так и сделал, обратился с → запросом на ВП:ЗКА и уведомил Вас пингом. Но другой администратор, в итоге написал, что с такими заявками следует обращаться на ВП:ПП. Так я так и не понял, в итоге, куда всё же следует обращаться? Неужели по такому вопросу нужно обращаться на ВП:ПП? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:00, 7 апреля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Ваш запрос на ЗКА я видел, просто в связи с последними событиями в Википедии нет времени его обработать. Обработаю чуть позже. -- Q-bit array (обс.) 10:36, 7 апреля 2022 (UTC)

• Понял, спасибо. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:59, 8 апреля 2022 (UTC)

• Приветствую Вас, коллега! Приношу извинение за повторное обращение и навязчивость. Запрос, который был оставлен для Вас на ЗКА, улетел в → архив, а с ip 31.204.109.167 продолжают поступать правки. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:15, 16 апреля 2022 (UTC)

По поводу прокси

Приветствую ещё раз. Не подскажите, из-за чего эта ерунда может происходить с превращением домашнего IP в прокси? А то мне сейчас снова пришлось его перезагружать. И такое чего-то регулярно стало происходить… — Werter1995 (обс.) 15:05, 7 апреля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Вероятно в вашем IP диапазоне кто-то сильно балуется прокси, а вам эти «спалённые» IP достаются по наследству. К сожалению, перезагрузка роутера - единственное, что эффективное решение проблемы. P.S.: Не думаю, что вы сможете найти, кто у вас по соседству гадит в вашем IP диапазоне и поговорить с ним по душам... -- Q-bit array (обс.) 13:41, 8 апреля 2022 (UTC)

В чём смысл?

Коллега, ну ведь просил Вас как человека не стирать моё имя на моих правках - а Вы мне пообещали этого не делать. Вы можете объяснить, чем именно мне или кому-то другому могли повредить правки в безобиднейшей статье Эвакуация населения ДНР и ЛНР? Кто меня собирался преследовать, кроме самозванных цензоров внутри самой же Википедии? Своими действиями Вы лишь накачиваете градус паранойи, которая и так уже захлестнула русскую Википедию. В результате Ваших действий я после недельного отсутствия уже и сам неспособен понять, какие статьи по этой тематике я вообще редактировал и чем это закончилось - потому что весь вклад Вами любезно стёрт. Что скажете и как долго это будет продолжаться? Артемьев1980 (обс.) 13:32, 8 апреля 2022 (UTC)

А прошлый раз я уже рассказывал вам, что скрытием занимаюсь не только я один. Сейчас эту задачу вообще перенял бот (не мой). Насколько я знаю, планируется доработать бота, чтобы он выборочно оставлял авторство правок тех, кто это хочет. Но не знаю, когда это будет сделано, так как бот не мой. И вообще, в ситуации, когда людей сажают за Википедию и дают длительные сроки (2 года), приоритет имеет физическая безопасность авторов. Удобство редактирования статей - на втором месте. -- Q-bit array (обс.) 13:38, 8 апреля 2022 (UTC)

Ну правильно, ломать - не строить. /Всё, что я написал дальше, я стёр - во избежание реальных санкций/ Артемьев1980 (обс.) 13:57, 8 апреля 2022 (UTC)

Арбитраж:Разблокировка участника Неудобный

Добрый день. Обращаю внимание. Draa_kul ^talk 12:29, 9 апреля 2022 (UTC)

Приветствую! Спасибо за сообщение. Рассказал АК, что думаю по поводу этого конкретного участника и о его анонимных похождений. -- Q-bit array (обс.) 14:44, 9 апреля 2022 (UTC)

Оскорбления на сторонних ресурсах

Здравствуйте. Хочу спросить у вас совета по одной неприятной ситуации. Один редактор на стронем ресурсе разместил крайне оскорбительные нецензурные высказывания как в отношении неопределенного круга редакторов, так и конкретного участника. Это запрещено Универсальным кодексом поведения. Что делать в такой ситуации? — Рядовой книжник (обс.) 10:20, 11 апреля 2022 (UTC)

Как минимум послать кому-либо из администраторов по вики-почте (чтобы в открытом доступе это не висело) ссылку на эти высказывания или скриншоты. — El-chupanebrei (обс.) 10:44, 11 апреля 2022 (UTC)

El-chupanebrei, написал вам. — Рядовой книжник (обс.) 12:10, 11 апреля 2022 (UTC)

@Рядовой книжник: [9]. — El-chupanebrei (обс.) 15:01, 11 апреля 2022 (UTC)

@Рядовой книжник: А мне ссылочку на оскорбительные высказывания можно? Как чекъюзер обладаю хорошей памятью и буду систематически препятствовать попыткам обхода. -- Q-bit array (обс.) 16:44, 11 апреля 2022 (UTC)

Отправил вам википочтой. Спасибо. — Рядовой книжник (обс.) 19:42, 11 апреля 2022 (UTC)

Благодарю

Спасибо Вам за то, что защитили статью Тобыкты от деструктивного вмешательства вандала! Don-Doka (обс.) 05:18, 12 апреля 2022 (UTC)

к сожалению эта статья снова была испорчена и Ваша помощь в сохранении статьи пострадала

Вы можете ее восстановить? (такое впечатление, что этот человек идет по вашим следам и вредит). Отсылка к потенциально безразмерному списку некорректна, потому что имеются статьи с несоизмеримо большим потенциалом для роста, такие например, как награжденные определенными медалями, орденами, выпускники определенных учебных заведений и многое другое. — Don-Doka (обс.) 02:15, 12 мая 2022 (UTC)

Разбан

Спасибо вам за то, что разбанили меня! Hedsad (обс.) 14:58, 12 апреля 2022 (UTC)

Приветствие бота взамен удалённой СОУ

Неплохо бы перед приветствием бота проверять, существует ли участник (пример). NBS (обс.) 20:18, 13 апреля 2022 (UTC)

Приветствую. Добавлю это в TODO список. -- Q-bit array (обс.) 09:21, 16 апреля 2022 (UTC)

Екимов

Приветствую!

В статье повандалили — я все откатил, но двух товарищей надо бы окоротить. Фэтти (обс.) 11:10, 14 апреля 2022 (UTC)

Пожалуйста защитите статью Маслов, Илья Витальевич

Я создал статью о главе Детской общественной Правовой Палаты по Оренбургской области. Мне кажется, что эта статья поможет создать правовую культуру среди молодёжи. Люди должны знать тех, кто был у истоков. В наших силах отбить статью и увеличить уровень правовой культуры. Ilushka3005 (обс.) 16:11, 15 апреля 2022 (UTC)

Здравствуйте. В Википедии статьи можно создавать только о тех людях, кто соответствует критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. Маслов этим критериям не соответствует. -- Q-bit array (обс.) 09:29, 16 апреля 2022 (UTC)

Бернадетт, Джейми

Эту можно не удалять, статья была на КУ и её полностью переписали. — Igor Borisenko (обс.) 22:02, 15 апреля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Восстановил. -- Q-bit array (обс.) 09:21, 16 апреля 2022 (UTC)

Удалении статьи "Вожатский язык"

Можете вернуть страницу, пожалуйста. Я как раз дописывал статью. Значимость будет, обещаю Kiryl dutyšaŭ (обс.) 08:00, 16 апреля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Данная статья не может быть восстановлена, так как она в принципе не может существовать в Википедии. Бот оставил сообщение с доходчивым объяснением причин удаления на странице обсуждения автора той статьи: Обсуждение участника:37.21.189.90. -- Q-bit array (обс.) 09:25, 16 апреля 2022 (UTC)

К переименованию

[10] Поясните в чем проблема 31.173.85.178 20:03, 16 апреля 2022 (UTC)

А та страница не предназначена для оспаривания итогов. -- Q-bit array (обс.) 20:07, 16 апреля 2022 (UTC)

Фильтр правок блокировал на "оспаривании итогов", просьба что-то сделать по данному переименованию, несколько месяцев саботируется переименование. 31.173.85.178 20:32, 16 апреля 2022 (UTC)

Причина удаления

Вы 14.07.2021 написали "Статья о нём в принципе не сможет существовать в Википедии.". Вы можете объяснить причину удаления статьи и блокировку участника Alice7777? Я независимый участник в данном вопросе. Никогда раньше не о статье не об участнике раньше не знал. — Uthvfyv (обс.) 21:06, 16 апреля 2022 (UTC)

• Uthvfyv, этот участник был обессрочен в английской Википедии в 2021 году, сейчас он глобально заморожен: Служебная:Вклад/Alice7777. Статья была написана про себя самого и состояла из фраз «с юных лет Ясер демонстрировал явные признаки исключительного интеллекта в различных аспектах… также любит изучать новые языки и знакомиться с новыми культурами». Лес (Lesson) 05:42, 17 апреля 2022 (UTC)
  • Здрасте Лесс. Это доказпо что это он и есть о ком статья? Если статья писалась в хвалебных тонах я думаю это не повод ни удалять статью не блокировать автора. Поймите меня правильно, я его не пытаюсь защитить, мне в этом ни резона ни желания нет. Я просто высказываю своё мнение. Конечно, я не знаю всего, и скорей всего я не прав, моё мнение вытекает лиш из того что я знаю. А знаю я только то что вы написали, не боле. Это доказано что это он и есть? Если сатья написана была в хвалебных тонах от можно было ему это указать, если не помогло тогда да, удалять. В архиве осталась переписка, может сама статья, ещё может какие-то материалы, удалениме, ...? Хочу посмотреть. — Uthvfyv (обс.) 20:49, 17 апреля 2022 (UTC)
    • Да, он пишет о себе любимом во всех языковых разделах. Он не соответствует критериям энциклопедической значимости. Ему об этом уже многократно говорили во всех языковых разделах. Но он продолжил и допрыгался до глобальной блокировки. А так как он регулярно обходит блокировку, разблокировка ему в принципе не светит. P.S.: Он что, написал вам письмо со слёзной просьбой опубликовать статью о самом лучшем человеке на земле (себе любимом)? -- Q-bit array (обс.) 20:55, 17 апреля 2022 (UTC)

      Конечно не хочется его подводить, но раз такая пьянка, ... Он написал следующее, я просто скопировал его сообщение, тсз слово в слово.

      "У нас ситуация такая , несколько разных непонятных писателей написали статью про знакомый мой человек а из за этого его имя в ЧС поставили … он известен и у него несколько десяток статьи в интернете … вы можете создают или повернут статью и защищать ее от вандализма"

      Мне кажется тут что-то не то. Любой нормальный человек, пусть он гений, я не знаю кто там ещё, семь пядей во лбу, но он никогда про себя не то что не напишет, но естественно и не скажет, что самый лучший, умница абалденная, и т.д. Я думаю так может говорить только психически ненормальный, типа я Бонапарт, Ньютон и т.д. Мне кажется здесь что-то не то. Предвижу реакцию Лесса, я пишу Лесс с двумя с, так оно как-то серъёзней, пусть меня извинит, я конечно не хочу его обидеть, боже упаси. Мне кажется так авторитетей, пусть простит меня если что. Предвижу его реакцию. Типа, так вы всё таки зарабатываете на этом? Нет, сто раз нет. Не хочку, пардон объяснять. Привет ему. — Uthvfyv (обс.) 21:33, 17 апреля 2022 (UTC)

      Всё таки хочу разобраться и по возможности вероятно помочь. Может значимость можно найти. Единственный его минус во всём этом что в вики у него опыта никакого. Много статей из-за этого удаляется. Это конечно жалко что так. — Uthvfyv (обс.) 21:40, 17 апреля 2022 (UTC)

      • Как я уже говорил, статья о нём не может существовать в Рувики. Значимости нет и не будет, как там не крути. И хочу рекомендовать не пытаться создавать статью в других разделах — вас могут принять за очередного виртуала того участника в обход глобальной блокировки и обессрочить. P.S.: Рекомендую просто порвать с ним контакт, а от он теперь с вас не слезет. Будет доканывать просьбами. Он не понимает по-хорошему. До чего людей доводит самовлюбленность... -- Q-bit array (обс.) 21:51, 17 апреля 2022 (UTC)
        • Я всё таки попробую ему помочь. Создавать статью я не буду. Я во всём этом в курсе. Пусть мне пришлёт материал, если не найду значимости, то ничего и делать не буду. Если же что-то будет то естественно создавать стаью не буду. Проосто создам со статьёй черновик и выставлю его на ощий обзор. — Uthvfyv (обс.) 22:02, 17 апреля 2022 (UTC)
          • А черновик мне не нужен. Админы видят удалённую статью. Восстановление возможно только по процедуре ВП:ВУС. В заявке надо указать какому именно критерию ВП:БИО он соответствует и привести ссылки, это подтверждающие. А вот если коллеги сочтут, что он соответствует критериям энциклопедической значимости, тогда и черновик можно будет создать. Но как я уже сказал — значимости там ноль, вы только напрасно теряете время. P.S.: Удивлён вашей настойчивости в этом очевидно безнадёжном случае. Он что, уже начал предлагать деньги за статью? Не удивлюсь. -- Q-bit array (обс.) 22:07, 17 апреля 2022 (UTC)

Хочу у вас спросить. Не осталось ли самого теста статьи? Пока ничего не предлагал. Но ели я займусь, то мои действия будут такие. Если значимость найдётся создам черновик с новой статьёй. Покажу вам. Или может своему наставнику. Если с вашей строны будет одобрямс тогда подам на восстановление. Не иначе. — Uthvfyv (обс.) 20:53, 18 апреля 2022 (UTC)

• Может прекратите ломать разметку обсуждения? И о какой заявке на восстановление идёт речь, если вы не владеете даже основной разметкой? -- Q-bit array (обс.) 21:32, 18 апреля 2022 (UTC)

Статья Джарвис, Космо

Здравствуйте. Прошу Вас восстановить статью Джарвис, Космо. Подобный случай уже обсуждался и был подведен итог: «В обсуждении был предложен ряд выходов из ситуации, из которых самым простым и получившим наибольшую поддержку был вариант сохранения тех статей из числа начатых бессрочником, которые были существенно доработаны другими участниками. (Объём доработок не обсуждался достаточно подробно, но очевидно, что это должны быть не чисто технические правки вроде установки шаблонов и категорий, а как минимум написание текста, снабжённого АИ» Maryanna Nesina (mar) (обс.) 08:30, 18 апреля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Восстановил удалённую статью. -- Q-bit array (обс.) 17:03, 19 апреля 2022 (UTC)

Спасибо! Maryanna Nesina (mar) (обс.) 19:49, 19 апреля 2022 (UTC)

блок

а как сделать так чтобы блок в англоязычном разделе сняли? Dart molt1 (обс.) 13:17, 20 апреля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Вам надо будет написать запрос на разблокировку на вашей странице обсуждения в англовики. -- Q-bit array (обс.) 18:18, 21 апреля 2022 (UTC)

о боте

А что бот реагирует на удаленные заявки на арбитраж точно так же как и на страницы? Странно. Борисыч (обс.) 13:56, 21 апреля 2022 (UTC)

А кто ожидал, что у нас будут такие заявки в АК, которые придётся быстро удалять по критерию КБУ О1 (бессвязное содержимое)? -- Q-bit array (обс.) 20:23, 21 апреля 2022 (UTC)

• нет просто думал что бот обрабатывает удаление страниц обсуждений и прочих спец страниц по другому. Борисыч (обс.) 06:49, 22 апреля 2022 (UTC)

Восстановление статьи Руслан Кай

Авторитетный источник !  Яндекс музыка https://music.yandex.ru/artist/6411212 
электронная площадка freshtunes    https://freshtunes.com/app/albums/list
социальные сети https://vk.com/rkay80
группа вк Руслан Кай https://vk.com/ruslankai

— Эта реплика добавлена участником Руслан Каюмов (о • в)

Здравствуйте. А с какой стати эти ссылки должны давать энциклопедическую значимость? -- Q-bit array (обс.) 13:38, 28 апреля 2022 (UTC)

Мишуткин, Игорь Викторович

Здравствуйте! На странице "Мишуткин, Игорь Викторович" (только что защитили) ошибка в ссылке: "Указ о присуждении Государственной премии имени маршала Г.К.Жукова" должно быть "имени Маршала Советского Союза Г.К.Жукова" - см. Указ Президента России № 1499 от 28 октября 1996 года

Далее порядок наград: ведомственные медали не могут идти перед госпремией

Еще по размещению наград, "Почетный знак "Лауреат Государственной премии Российской Федерации имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова" носится на правой стороне груди выше государственных наград" - см. Указ Президента России № 1499 от 28 октября 1996 года — Эта реплика добавлена с IP 5.142.46.145 (о)

Вопрос про флаги и все такое

Добрый день, я хотел бы с вами посоветоваться. Основная моя деятельность в Википедии это преследование вандализма в виду чего мне было бы полезно получить флаг позволяющий блокировать участников и удалять/защищать статьи, но такой возможностью обладают лишь администраторы, а так как это серьёзный флаг у меня есть сомнения в одобрении, из-за чего я к вам и обращаюсь. Можете посмотреть на меня взглядом смотрящего в душу и сказать есть ли мне вообще смысл об этом думать? Надеясь, что все сделал правильно и ―желая счастья Мелкий ₩ 14:06, 23 апреля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Извиняюсь за запоздалый ответ. Да, в Википедии пока нету «младшего» флага для борцов с вандализмом, а флаг админа получить очень не просто, особенно не имея предыстории — флага подводящего итоги или инженера. Думаю, что самый оптимальный выход: дождаться, пока я сделаю бота, который будет блокировать вандалов по команде других участников. На это уже есть одобрение сообщества Википедия:Форум/Архив/Правила/2021/10#Предложение_№2, осталось только претворить в жизнь, чем я скоро займусь. -- Q-bit array (обс.) 13:51, 28 апреля 2022 (UTC)

• О! Хорошо, раз разрабатывается такой бот, то могу рассчитывать на него. Спасибо за ответ. ―желая счастья Мелкий ₩ 13:52, 28 апреля 2022 (UTC)

FGM-148 Javelin

Вандализм. Требется продление защит 46.96.179.47 10:02, 25 апреля 2022 (UTC)

Здравствуйте. В подобных случаях пожалуйста обращайтесь на ВП:ЗКА или ВП:ЗКАБ. Там больше шансов на оперативную реакцию. -- Q-bit array (обс.) 13:53, 28 апреля 2022 (UTC)

Публикация обновленной статьи Шалгимбаева Камбара

Прошу рассмотреть на публикацию переделанной версии личности Шалгимбаева Камбара. Раннее статья удалялось, из за отсутствии доказательств и внешних ссылок. В этой версии были добавлены ссылки и удалено то что не имеет публичных известий Шалгимбаев Камбар (обс.) 07:24, 27 апреля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Для восстановления статьи необходимо подать заявку на ВП:ВУС, где необходимо показать соответствие критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. -- Q-bit array (обс.) 13:56, 28 апреля 2022 (UTC)

Рашизм

Доброе утро. Вчера вы поставили защиту на редактирование страницы Рашизм только автоподтвержденными участниками, сегодня её удалили. Формальная причина, создана в обход процедуры восстановления. Есть обсуждение от 10 марта Википедия:К восстановлению/10 марта 2022#Рашизм (идеология), но оно никак продвигается. Итог никто не подводит при очевидной значимости и актуальности предмета статьи. Прошу вас восстановить последнюю версию страницы Рашизм и закрыть обсуждение на странице процедуры восстановления. Mykytal (обс.) 08:55, 28 апреля 2022 (UTC)

• Обсуждение удаления здесь Википедия:Запросы_к_администраторам#Рашизм Manyareasexpert (обс.) 09:07, 28 апреля 2022 (UTC)
• Здравствуйте. Я не видел, что восстановление статьи уже обсуждается на ВП:ВУС. Тогда надо дождаться решения на той странице. Сам подводить там итог не буду, так как не ВП:ВУС не моя специализация. -- Q-bit array (обс.) 13:58, 28 апреля 2022 (UTC)

Обходчик

Добрый день, гляньте 77.45.255.179 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Я подавал запрос на ЗКАБ, но бот постоянно закрывал. -- La loi et la justice (обс.) 15:48, 29 апреля 2022 (UTC)

• Вышел из суточного бана и продолжил. -- La loi et la justice (обс.) 13:09, 30 апреля 2022 (UTC)

Поздравление

Приветствую Вас, коллега! Поздравляю Вас с наступающими майскими продолжительными праздниками! Терпения, спокойствия и всего самого наилучшего! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:59, 30 апреля 2022 (UTC)

• Большое спасибо! -- Q-bit array (обс.) 20:03, 1 мая 2022 (UTC)

помогите пожалуйста

Здравствуйте подскажите пожалуйста как вывести в поиск только статьи люди без остальных статей? Staskrutov1234567890 (обс.) 14:02, 30 апреля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Для поиска статей о людях, можно воспользоваться Категория:Персоналии по алфавиту. -- Q-bit array (обс.) 20:04, 1 мая 2022 (UTC)

Брилев, Никита Григорьевич

Как правнук Никиты Григорьевича Брилева и обладатель прав на все фотоматериалы размещённые на его странице на 06:01, 1 мая 2022 требую вернуть вид страницы Никиты Григорьевича Брилева к виду на 06:01, 1 мая 2022 со всеми фотоматериалами и не вносить никаких изменений на эту страницу без моего согласия!‎‎ Также требую удалить этот файл Н. Г. Брилев.jpg с Викимедиа, так как я являюсь обладателем прав на это фото.Abrilev (обс.) 13:01, 1 мая 2022 (UTC)

• У нас здесь добровольный проект и требовать запретить правки в статью никто не имеет право. Никакой редактор Википедии, в том числе и вы, не является хозяином этой статьи. Если есть нарушения авторских прав, то эти нарушения следует устранить (например, удалив фотографии).— Лукас (обс.) 13:29, 1 мая 2022 (UTC)

  • Удалённые фотографии - это отреставрированные сканы с оригинальных бумажных фотографий. Бумажные фотографии были приобретены вместе с правами на них у фотографов - их авторов. Сканирование и реставрация были проведены мной. Abrilev (обс.) 16:58, 2 мая 2022 (UTC)

    • Вы же понимаете, что покупка фотографии у фотографа не даёт вам прав на её авторство? -- Q-bit array (обс.) 17:41, 2 мая 2022 (UTC)
      • Не только фотографии, но и плёнки. Кстати, текущая фотография на его странице - это тоже скан фотографии из семейного архива, который я сделал, выложил на его страницу в Википедии и затем она разлетелась по всему интернету, поэтому эту фотографию также требуется удалить из-за нарушения прав. Также 90% текстовой информации на его странице в Википедии взято мной из его рукописной Автобиографии, рукописный оригинал которой хранится у меня, и поэтому эту информацию придётся тоже удалить. Я добавил информацию о его семье и планировал еще добавить, а кто-то взял и удалил её. Больше ничего добавлять не буду. Мне проще создать собственный веб-сайт о прадеде и его семье, чем заниматься вот этим всем.Abrilev (обс.) 22:04, 2 мая 2022 (UTC)
        • А вот как раз собственный сайт больше подходит для размещения информации о вашей семье. Там вы сами хозяин проекта и сами создаёте правила. -- Q-bit array (обс.) 11:47, 4 мая 2022 (UTC)

По работе бота

1. Сообщение «Массовые правки» и «Массовые правки на страницах обсуждений», сделанные по результатам срабатывания фильтра, слишком часто не имеют ничего общего с тем, что участник реально пытался сделать (здесь, здесь…). Нельзя ли это как-то скорректировать? NBS (обс.) 18:28, 1 мая 2022 (UTC)

2. Это и это перенаправления — очень уж интересно, что бота на такое подвигло? NBS (обс.) 18:28, 1 мая 2022 (UTC)

Приветствую! Объяснение очень простое. По (1) — в данном случае бот реагирует на срабатывания фильтра правок: [11] + [12]. Надо посмотреть, что можно сделать с фильтрами. По поводу (2) — бот создавал перенаправления по списку статей в Категория:Персоналии по алфавиту. Странно, что эти шаблоны включены в категорию. Перед тем, как скормить список боту, я вручную чистил его от подобных исключений. И теперь очевидно, что несколько штук всё-таки упустил при чистке. -- Q-bit array (обс.) 20:02, 1 мая 2022 (UTC)

Samsung Galaxy Note 9

Считаю удаление необоснованным, прошу восстановить. — АлександрВв (обс.) 11:09, 2 мая 2022 (UTC)—

Здравствуйте. Статья была удалена, так как содержала грубый машинный перевод. Вы можете воссоздать статью если сделаете более качественный перевод. -- Q-bit array (обс.) 11:33, 4 мая 2022 (UTC)

Удаление страницы

Написал страницу о молодёжном демократическом движении «Весна» по просьбе руководителей движения, бот удалил статью сразу же. Можно как-то было не удалять? Восстановите!!1 188.150.166.22 20:46, 2 мая 2022 (UTC)

Здравствуйте. Самопиар в Википедии не приветствуется. Рекомендую к прочтению эссе ВП:Начальство указало. -- Q-bit array (обс.) 11:32, 4 мая 2022 (UTC)

Здравствуйте, мою страницу Мариам Бигвава Хотят удалить. Можете пожалуйста как то сделать,чтобы ее и мои будущие страницы не удаляли? Gdresa (обс.) 07:15, 25 июня 2022 (UTC)

Снятие защиты на добавление страницы

Анна Калашникова известная личность. Победитель «Fashion People Awards» номинация «New Fashion дуэт» за дуэт с Эдом Шульжевским — 2012 - Обладатель Музыкальной Премии RU.TV в номинации «Креатив года» за совместный клип с Сергеем Зверевым «Давай, я тебя раздену». Находилась в Топ-10 чарта ITunes песня Анна Калашникова - «По любви». Ежедневное освещение жизни и деятельности персоны в средствах массовой информации. Для проверки достаточно только сделать запрос Анна Калашникова в Яндекс поиске и посмотреть Новости. На музыкальных площадках у Анны более 40 песен, более 10 музыкальных клипов. Клипы По любви, Две планеты, Обезоружил транслировали на всех музыкальных каналах России. Анна не только певица но и является ведущей крупных музыкальных премий и фестивалей как Music Box Gold "Золотой Хит" и другие. В инстаграм более 2.5 миллионов подписчиков. Упоминается на Вики в 13 статьях. Дайте возможность создать об этой персоне статью на Википедии. Прошу вас снять защиту от добавления для страницы Калашникова, Анна Игоревна

Здравствуйте. Для восстановления страницы необходимо подать заявку на ВП:ВУС. -- Q-bit array (обс.) 11:31, 4 мая 2022 (UTC)

Q-bit array, Так Заявка уже подана. — Эта реплика добавлена участником Владлена Лорд (о • в) ВП:ВУС. -- Q-bit array (обс.)

Найманы (казахи)‎

Здравствуйте! Возможно, стоит поставить защиту на статью Найманы (казахи)‎. В ближайшее время собираюсь улучшить статью и привести в порядок.— KoizumiBS (обс.) 17:06, 4 мая 2022 (UTC)

Здравствуйте. Установил полузащиту вчера. -- Q-bit array (обс.) 09:18, 6 мая 2022 (UTC)

СО несуществующего участника

Здравствуйте. Обратите внимание на интересную ошибку бота: в пространстве участников находилась страница Участник:Петросян Грант Петрович, неудачно переименованная из черновика, она была удалена по У4, а бот, увидев это в журналах, приходит и создаёт СОУ с уведомлением о нецелевом использовании, а это уже подпадает под У5. Ситуация, конечно, редчайшая, но на заметку взять можно. windewrix (обс.) 08:06, 5 мая 2022 (UTC)

Здравствуйте. Спасибо за сообщение! Посмотрю, что можно сделать в следующем релизе бота. -- Q-bit array (обс.) 09:17, 6 мая 2022 (UTC)

У:Gauri1390

Коллега, почему Вы решили, что эта учётная запись общая? --188.65.247.45 09:00, 6 мая 2022 (UTC)

Здравствуйте. Если учётка называет себя во множественном числе, то здесь возможны два варианта — или учётка общая, или у человека шизофрения. P.S.: А по результатам проверки ЧЮ, мои подозрения в том, что учётка общая, только усилились. -- Q-bit array (обс.) 09:16, 6 мая 2022 (UTC)

Спасибо. Вынося за скобки Вашу проверку, могу сказать, что Вы, похоже, путаете термины. Понятие общей учётной записи (public account) подразумевает, что с неё поочерёдно правят разные люди, не обязательно даже знакомые друг с другом. Во всяком случае, такая трактовка следует из пояснений на странице ВП:ОУЗ, на которую ссылается ВП:БЛОК. А множественное число указывает, что человек, сидящий за клавиатурой, является членом группы, реализующей общую задачу. Статья, в обсуждении которой было множественное число, посвящена организации, так что ничего удивительного, что там целая команда, но из этого не следует, что на следующей правке за клавиатуру сядет кто-то другой. --188.65.247.45 20:21, 6 мая 2022 (UTC)

Если за клавиатурой сидит член группы, а второй член группы стоит у него за спиной и подсказывает, что писать — это тоже общая учётная запись. Если за клавиатурой сидит член группы и пишет то, что было коллективно сочинено вместе с остальными членами группы — это тоже общая учётная запись. Лес (Lesson) 20:27, 6 мая 2022 (UTC)

Коллега, Вы меня ставите в дурацкое положение. Я ведь не зря мелким шрифтом это написал, ибо в данном конкретном случае моя анонимная проверка тоже не дала устойчивого результата. А теперь если я промолчу, то будет выглядеть, что мне нечего сказать, а если буду отвечать, то хозяин страницы выкатит мне счёт за перерасход своей личной небумаги. Давайте хоть к Вам переместимся, что ли, если Вы действительно готовы потратить время на эту тему. --188.65.247.45 21:30, 6 мая 2022 (UTC)

Namensänderung

Hallo!

Darf ich wissen, warum Sie die Korrektur verweigert haben?

Ich darf wohl annehmen, dass die Übersetzung richtig ist und dass der Vorname unseres Bürgermeisters nicht «Igel» auf Russisch heißt (dies trug der letzte Editor nämlich ein!).

Da Sie sich schon die Zeit genommen haben, meine Korrektur zu verweigern, darf ich Sie bitten eine vorzunehmen, damit der Vorname richtig im Wiki steht:

https://en.wikipedia.org/wiki/George_(given_name)

Mit freundlichen Grüßen

PS. Ich schreib auf Deutsch, da ich auf ihrem Profil sehe, dass Sie deutsch-4 beherrschen.

Stefano Kocka (обс.) 21:52, 6 мая 2022 (UTC)

Hallo! "Ежи" ist eigentlich die offizielle russische Transkription des polnischen Namens "Jerzy". Wir haben zum Beispiel Станислав Ежи Лец für den polnischen Autor Stanisław Jerzy Lec und Ежи Завейский für Jerzy Zawieyski. P.S.: Ein Igel heißt auf Russisch ganz anders: "Ёж". -- Q-bit array (обс.) 13:54, 7 мая 2022 (UTC)

Verstehe, vielen Dank für die Aufklärung.

Stefano Kocka (обс.) 14:46, 7 мая 2022 (UTC)

VPN

Коллега, здравствуйте. По необходимости, не имеющей отношения к Википедии пришлось установить себе VPN. Но при заходе через него во-первых перестал работать гаджет CD, а во-вторых через какое-то время вообще выскочило сообщение что ваш аккаунт / и (или) IP заблокирован. Пришлось отключиться от VPN. Раз мне удалось написать это сообщение и именно в гаджете CD, значит был заблокирован именно IP. Есть ли какая-то возможность работать в Википедии под VPN, или здесь была какая-то другая причина блокировки(пока мне непонятная).
PS. В дополнение к вышесказанному, еще раз попытался включить VPN, после этого пропала возможность подтверждать версию страницы после патрулирования. Пришлось снова отключить. С уважением, Valmin (обс.) 02:00, 7 мая 2022 (UTC)

Здравствуйте. Использование VPN для редактирования Википедии строго запрещено правилами. Но большинство сервисов/инструментов VPN позволяют создать «белый список» сайтов, доступ к которым должен осуществляться напрямую, без VPN. Если вы добавите Википедию в этот список, то сможете делать правки не выключая VPN. -- Q-bit array (обс.) 13:40, 7 мая 2022 (UTC)

Спасибо

Спасибо за недавнюю блокировку учётных записей с провокационными или рекламными именами.

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Загребин Илья^{(обсуждение)} 08:54, 7 мая 2022 (UTC).

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

Загребин Илья^{(обсуждение)} 08:54, 7 мая 2022 (UTC)

Википедия:Запросы к администраторам#Даниил Не Бот

Просьба прочитать. Загребин Илья^{(обсуждение)} 13:34, 7 мая 2022 (UTC)

Я заблокировал учётку в соответствии с ВП:НИУ, так как имя учётной записи оканчивалось на «бот». Участник был заблокирован с возможностью создания новой учётки. -- Q-bit array (обс.) 13:37, 7 мая 2022 (UTC)

Прочитал правило и у меня появился необычный вопрос: допустим, мне присвоили статус администратора. Имею ли я в таком случае переименоваться в Администратор? Заранее спасибо за ответ. Загребин Илья^{(обсуждение)} 13:50, 7 мая 2022 (UTC)

Нет, нельзя, так как имя учётной записи общее для всех языковых разделов Википедии. А вы же не будете админом одновременно всех языковых разделов. -- Q-bit array (обс.) 13:58, 7 мая 2022 (UTC)

Понял. Спасибо. Я если я, допустим, буду загружающим во всех разделах, я смогу переименоваться в это слово? Загребин Илья^{(обсуждение)} 14:00, 7 мая 2022 (UTC)

Всё равно нет. Во-первых — не во всех разделах есть загружающие и во-вторых — такие имена учёток, совпадающие по названию с системными правами, запрещены правилами. -- Q-bit array (обс.) 14:14, 7 мая 2022 (UTC)

Спасибо. Загребин Илья^{(обсуждение)} 14:32, 7 мая 2022 (UTC)

Бот QBA

Добрый день, Ваш бот из-за ошибки отменяет мои правки в статьях о ДНР и ЛНР и защитил эти страницы, в резульатте чего я больше не могу их править. Пожалуйста, сделайте так, чтобы бот отменил свои действия. Кинопловок2022 (обс.) 13:59, 7 мая 2022 (UTC)

Здравствуйте. Ваши правки отменяют другие участники. Бот просто установил защиту для предотвращения войны правок в статьях. -- Q-bit array (обс.) 14:12, 7 мая 2022 (UTC)

ВП:ЗСБР

Здравствуйте. Я посмотрел за Вашей деятельностью, которая очень помогает Википедии. Я предлагаю Вам подать заявку на статус бюрократа. Загребин Илья^{(обсуждение)} 08:19, 8 мая 2022 (UTC)

Здравствуйте. Нет, спасибо — у меня уже и так куча буковок после ника. -- Q-bit array (обс.) 09:16, 8 мая 2022 (UTC)

Жалоба

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

На Загребин Илья. Деструктивно себя ведëт и обзывается. Hedsad (обс.) 09:13, 8 мая 2022 (UTC)

Примите меры. Hedsad (обс.) 09:14, 8 мая 2022 (UTC)

С запросами подобного рода, пожалуйста на ВП:ЗКА. Но там надо предъявить конкретные доказательства (диффы) нарушений. -- Q-bit array (обс.) 09:15, 8 мая 2022 (UTC)

• Здравствуйте. А я что-то нарушил? Вроде нет. Загребин Илья^{(обсуждение)} 09:20, 8 мая 2022 (UTC)
  • P. S. Вот это Вам будет полезно прочиать, чтобы больше разобраться в ситуации. Загребин Илья^{(обсуждение)} 09:23, 8 мая 2022 (UTC)

Он войны разжигает и обзывает меня. Ясно? Hedsad (обс.) 09:25, 8 мая 2022 (UTC)

Хочу попросить закончить это обсуждение на моей СО. Она для этого не предназначена. Для выяснения отношений и жалоб есть ВП:ЗКА. -- Q-bit array (обс.) 09:26, 8 мая 2022 (UTC)

Просьба

Приветствую!

Отправил Вам письмо по википочте — посмотрите, будьте добры.

С уважением Фэтти (обс.) 11:57, 8 мая 2022 (UTC)

Название и перенаправление

Предлагаю переименовать страну с «Toyota WISH» в «Toyota Wish», а также добавить перенаправление «Тойота Виш». Hedsad (обс.) 12:20, 8 мая 2022 (UTC)

• Hedsad, Вам сюда. Загребин Илья^{(обсуждение)} 12:25, 8 мая 2022 (UTC)

Асель Бегалиева // Историки КР

Приветствую! А зачем было с такими жёсткими параметрами блокировать Asel Sheinfeld Begalieva // Историки КР? С закрытием страницы обсуждения и электронной почты? Вроде электронную почту по умолчанию не отключают даже у матёрых хулиганов (по крайней мере до тех пор пока они что-то нехорошее с использованием этой электронной почты не делают). Эта участница хоть и не вносит положительного вклада вне статьи о себе, но и не хулиганит особо. Или я чего-то не знаю? Образованная, что-то знает о географии родного для неё Кыргызстана, потенциально может внести в проект какую-то полезную информацию. Вероятность, что она серьёзно заинтересуется проектом и будет вносить полезный вклад я оцениваю в 5-10 процентов, но готов ей помогать если она о такой помощи попросит. Волк (обс.) 00:31, 9 мая 2022 (UTC)

Здравствуйте. Дополнительные учётки и учётки, созданные в обход блокировки, всегда блокируются с запретом всего. Пойманным виртуалам уже нечего терять и поэтому свою СО они используют только для стонов «я — не я и хата — не моя». У нарушителя остаётся возможность связи через основную учётку — СО или википочту. У основной учётки Историки КР эти возможности связи открыты. -- Q-bit array (обс.) 06:24, 9 мая 2022 (UTC)

1Goldberg2

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, его хоть как-то можно вытащить из бана? Заранее большое спасибо за ответ. Загребин Илья^{(обсуждение)} 09:01, 9 мая 2022 (UTC)

Нет. Теперь ему нет пути назад. Он допрыгался до глобального бана от юридического отдела Фонда Викимедиа — а он обжалованию в принципе не подлежит. -- Q-bit array (обс.) 19:40, 9 мая 2022 (UTC)

• Спасибо. Загребин Илья^{(обсуждение)} 02:38, 10 мая 2022 (UTC)

Зачем удалили правки?

Можно узнать причину удаления всех моих правок на странице авиакомпании "СиЛА"?38svv (обс.) 00:56, 12 мая 2022 (UTC)

Продолжение самопиара и войны правок может привести к вашей блокировке. И также рекомендую к прочтению эссе ВП:Начальство указало. -- Q-bit array (обс.) 07:09, 12 мая 2022 (UTC)

Очистка страницы обсуждения

Привет. Может я чего-то не знаю. Почему очистка своей станицы обсуждения ведет к блокировке? Согласно каким правилам? Спасибо!— Abrvagl (обс.) 17:35, 12 мая 2022 (UTC)

• Abrvagl, сообщения со своей страницы обсуждения нельзя удалять. Можно только архивировать. ВП:СОУ. Лес (Lesson) 17:47, 12 мая 2022 (UTC)
  • спасибо, не знал. — Abrvagl (обс.) 20:35, 12 мая 2022 (UTC)

Доброго дня, уважаемый Q-bit array!

Коллега, если вас не затруднит, посмотрите пожалуйста моё обращение в л/с. Заранее благодарен Вам! С ув, — MaximGreen (обс.) 08:33, 14 мая 2022 (UTC)

Здравствуйте. Как вижу, другой админ уже выполнил запрос. -- Q-bit array (обс.) 17:36, 16 мая 2022 (UTC)

Защита

Приветствую!

Пожалуйста, поставьте защиту на страницу Борман, Иоганна. Участник 178.66.158.161 то и дело возвращает отклоняемую мной правку. Причем ладно бы только в этой статье — но судя по его вкладу, и в других статьях он упорно делает то же самое. Фэтти (обс.) 11:18, 14 мая 2022 (UTC)

Здравствуйте. Извиняюсь за задержку. Как вижу, другой админ уже установил полузащиту. -- Q-bit array (обс.) 17:36, 16 мая 2022 (UTC)

QBA-II-bot: ошибка при переносе с КБУ

правка — бот не отделил параметр шаблона {{db-copyvio}} «comment» от содержания параметра «url», что сделало ссылку в результирующем тексте неработоспособной.— Yellow Horror (обс.) 08:21, 15 мая 2022 (UTC)

Здравствуйте. Спасибо за сообщение. Посмотрю, что можно сделать, но у этого шаблона слишком много редко используемых параметров... -- Q-bit array (обс.) 17:34, 16 мая 2022 (UTC)

Зачем удалили правки? Авиакомпания "СиЛА"

Добрый день! Очень хотелось бы узнать зачем удалили правки в статье "СиЛА" авиакомпания. Возможно у вас не было времени вникнуть в написанное, но как минимум часть из добавленного имело право на жизнь. По результату вашей отмены мы имеем по прежнему недостоверно приведенную информацию в статье, начиная от ссылок заканчивая маршрутами и авиапарком. Особенное непонимание с моей стороны вызывает тот факт, что Вас даже используемое название "штаб-квартира" не устроило, несмотря на то что у всех авиакомпаний используется этот термин, как альтернатива слову офис/центральный офис. Касаемо вашей пометки и запрета мне редактировать по причине самопиара, у меня возникает недопонимание тоже. Получается что существование на Википедии статьи с неверной информацией не является пиаром или самопиаром, но если в статье информация приведена о коммерческой организации соответствующая действительности, то это становится самопиаром? Мне не хотелось бы спорить здесь ни с кем, цели и логика у меня достаточно прозрачные - привести в нормальное состояние статью об авиакомпании, как у большинства авиакомпаний на Википедии. И если вы со своей стороны, вместо того чтобы рубить с плеча и все блокировать подряд, как то поспособствуете, или немножечко вникните - то я вам буду весьма признателен. Спасибо 38svv (обс.) 06:03, 16 мая 2022 (UTC)

ввв

Зачем удалять страницу государственного органа охраны культурного наследия если оно здесь не единственное?

Зачем удалять страницу официального органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации "Управление культурного наследия Правительства Республики Ингушетия"??? У нас и так население не знает как найти ту или иную информацию о гос органах, а об охране культурного наследия и подавно ничего не знает, а Вы удаляете с отметкой отсутствия значимости! Таких страниц органов охраны памятников у вас тут уйма (Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия, Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга, Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры, Департамент культурного наследия города Москвы, а получается, что один орган охраны значим, а другой нет? У вас тут даже Украинский орган охраны памятников есть (Всеукраинский комитет охраны памятников искусства и старины), видно он важнее для русской Википедии! Это у Вас по какому критерию отбор? По субъектам Российской Федерации? Тогда это уже явный признак национализма! Прошу восстановить страницу "Управление культурного наследия Правительства Республики Ингушетия"— Танзила Котиева (обс.) 15:09, 16 мая 2022 (UTC)

Здравствуйте. Википедия — не площадка для рекламы / пиара / повышения известности. В Википедии статьи можно создавать только об энциклопедически значимых предметах, людях и организациях. Для доказательства энциклопедической значимости необходимо найти независимые авторитетные источники (ВП:АИ), подробно рассматривающие предмет статьи. Также хочу уточнить, что интервью, пресс-релизы, блоги, собственные страницы или просто упоминания в интернете в принципе не являются ВП:АИ. Для восстановления статьи необходимо подать заявку на ВП:ВУС, где следует привести ссылки на ВП:АИ, подтверждающие энциклопедическую. P.S.: На всякий случай хочу дать ссылки на эссе ВП:Конфликт интересов и ВП:Начальство указало. -- Q-bit array (обс.) 17:40, 16 мая 2022 (UTC)

• P. P. S. Танзила Котиева, эта Википедия — международная энциклопедия на русском языке, но не русская и не российская Википедия. Загребин Илья^{(обсуждение)} 02:46, 17 мая 2022 (UTC)

Письмо

Приветствую! :)

Посмотрите почту, пожалуйста.

С уважением Фэтти (обс.) 11:21, 19 мая 2022 (UTC)

Здравствуйте. Письмо дошло, отвечу чуть позже. -- Q-bit array (обс.) 07:39, 25 мая 2022 (UTC)

Сообщение QBA-II-bot'а

Доброго дня!
Нельзя ли убрать из сообщения на СО при удалении страницы, кем-то созданной, кусок «(только для зарегистрированных участников)» для собственно зарегистрированных участников? Казалось бы, отличить программно IP от никнейма должно быть несложно? Мне кажется, эту фразу можно как-нибудь превратно понять, а пользы от неё никакой на СО не-IP-участников. Медведь Никита (обс.) 19:54, 19 мая 2022 (UTC)

Здравствуйте. Посмотрю, что можно сделать в следующей версии. -- Q-bit array (обс.) 07:44, 25 мая 2022 (UTC)

удалили статью.

добрый вечер! Написала статью о театральном режиссере, который довольно известный в театральном мире. куча статей и видео материала о нем в интернете. Мы вместе с ним писали эту статью. восстановите, пожалуйста! она нужна!Денис Хуснияров (обс.) 12:40, 20 мая 2022 (UTC)Денис хуснияров

удалили статью

Пожалуйста, верните статью о режиссере! 17:43, 19 мая 2022 Q-bit array обсуждение вклад удалил страницу Хуснияров, Денис Нарисович там куча ссылок на его вклад в театральное искусство. верните статью Денис Хуснияров (обс.) 12:40, 20 мая 2022 (UTC)Денис Хуснияров

Редиректы от бота

Добрый день. Обратите внимание, что бот при создани редиректов в последние сутки допустил странные косяки вроде 葛玄Ge Xuanгэ сюань или ཡེ་ཤེས་མཚོ་རྒྱལye shes mtsho rgyalYêxê CogyaiЕше Цогьэ. Если обычный кирлат вроде Петap Jeлић понятен как перенос текста из преамбулы, то эти многоязычные наборы выглядят достаточно странно. windewrix (обс.) 16:39, 22 мая 2022 (UTC)

Здравствуйте. Спасибо за сообщение. Я тоже заметил эти проблемы и теперь занимаюсь поиском и удалением таких редиректов. -- Q-bit array (обс.) 16:40, 22 мая 2022 (UTC)

• Вот сюда как минимум некоторые из них попали. Удобно было бы их ботом сразу удалить, поправив заодно кирлат в статьях-источниках. windewrix (обс.) 16:43, 22 мая 2022 (UTC)
  • Мой бот тоже умеет обнаруживать кирлат и подобные вещи в названиях статей Участник:QBA-II-bot/Reports/Pages with mixed char names. Когда будет время, планирую запустить по полному списку статей в Википедии. А потом, имея список можно будет массово поисправлять такие статьи. -- Q-bit array (обс.) 16:49, 22 мая 2022 (UTC)
• Причина подобных редиректов - вот такие экзотические образцы разметки {{lang-bo-твп|ཡེ་ཤེས་མཚོ་རྒྱལ|ye shes mtsho rgyal|Yêxê Cogyai|Еше Цогьэ|}}. Прежде чем скормить его боту, я чистил список руками, но судя по всему, не всё вычистил. -- Q-bit array (обс.) 16:49, 22 мая 2022 (UTC)
  • А вот это с такой странной целью перенаправления как получилось? windewrix (обс.) 05:54, 23 мая 2022 (UTC)
    • А это — очевидная ошибка ручной обработки списка. -- Q-bit array (обс.) 07:14, 23 мая 2022 (UTC)

• И вот ещё очень странное поведение: 3 мая вы удаляете статью, один ваш бот её защищает (что тоже не очень понятно, пусть она и удалена через Nuke, но явно не подходит под многократнео создание), 5 мая я удаляю перенаправление в никуда, а 21 мая второй бот снова его воссоздаёт. То есть список страниц к созданию не обновлялся и из него не исключались созданные перенаправления? windewrix (обс.) 06:03, 23 мая 2022 (UTC)
  • Исходный список к воссозданию нужно было чистить руками, так как он содержал 300 тысяч перенаправлений. Это заняло около трёх недель. Вот и получилась задержка. Все те статьи, которые были удалены или переименованы за это время, не были учтены. После прохода бота, началась третья фаза работы — ручное исправление / удаление ошибочных результатов. Вчерашний список исправил, сегодня продолжу. -- Q-bit array (обс.) 06:10, 23 мая 2022 (UTC)
• И ещё бот порезал кавычки-ёлочки в целевых названиях, тоже стоит обратить внимание в будущих проходах. windewrix (обс.) 06:24, 23 мая 2022 (UTC)

Блокировка без причины

Извините почему ваш бот заблокировал 1-го анонима за просто-так? Просто его заблокировали он сделал всего-лишь 1 правку! Это не был вандализм но его заблокировали по этой причине. 5.144.120.164 17:27, 23 мая 2022 (UTC)

Proxy Blocker

Здравствуйте ваш бот использует это и блокирует участников и анонимов за просто так. Proxy blocker(наверное правильно я прочитал название) 5.144.120.164 18:23, 23 мая 2022 (UTC)

Он блокирует IP Не просто так, а только когда с того IP работает прокси. Использование прокси, анонимайзеров, VPN и TOR запрещено правилами проекта. -- Q-bit array (обс.) 07:41, 25 мая 2022 (UTC)

Защита статей

Здравствуйте, коллега! Пожалуйста, поставьте защиту на статьи Макс Паули, Вильгельм Бар, Людвиг Плагге, Фриц Кнёхляйн и Йозеф Гмайнер. Анонимный участник постоянно ведет войну правок. С уважением, Миндалина (обс.) 00:17, 24 мая 2022 (UTC)

Удаление СО и запросов

Добрый вечер, пользователь удаляет СО и запросы на себя (1, 2, 3). Уведомляю администраторов (@Q-bit array:). (@Юрий Владимирович Л.:), (@Track13:), (@Oleg Yunakov:), (@Vladimir Solovjev:) . Shingerey Muslimaulskiy (обс.) 18:45, 24 мая 2022 (UTC)

• Данному участнику уже пора в бессрочку за обход блокировки и троллинг. Summer ^(обс) 19:20, 24 мая 2022 (UTC)
  • ВП:ЭП необоснованные обвинения и ВП:НПУ. - - Shingerey Muslimaulskiy (обс.) 08:52, 25 мая 2022 (UTC)

cenab ulvi

Cenab ulvi Я создал об этом статью и она не длилась 1 минуту, вы ее сразу удалили, работа еще шла и зачем вы так поступили с известным азербайджанским блогером? — Эта реплика добавлена с IP 185.30.90.72 (о) 19:53, 24 мая 2022 (UTC)

• Известность определяется по тому, насколько часто объект статьи упоминают в СМИ или в профессиональных изданиях, а не по тому, насколько он известен "в одном обществе". Почитайте, пожалуйста, ВП:КЗП. Summer ^(обс) 20:10, 24 мая 2022 (UTC)

ВП:Ь

Здравствуйте. Раз AeroBot давно перестал работать, можете, пожалуйста, вы этим заняться? Summer ^(обс) 21:15, 24 мая 2022 (UTC)

unblock

Об'ясните, пожалуйста, как это сделать.Пытаюсь править как всегда, но уже довольно давно каждый раз получаю извещение о блокировке в связи с "открытым прокси сервером".Заранее спасибо An'im (обс.) 20:08, 26 мая 2022 (UTC)

Спасибо за Ваш ответ. Но к сожалению, когда я пытаюсь править как всегда, то уже довольно давно каждый раз получаю извещение о блокировке в связи с "открытым прокси сервером". Спасибо заранее. An'im (обс.) 20:19, 26 мая 2022 (UTC)

Здравствуйте. Такое сообщение появляется в тех случаях, когда вы пытаетесь править через прокси/анонимайзер/VPN/TOR. Их использование запрещено правилами проекта. P.S.: И пожалуйста, не надо вешать шаблон "unblock" мне на страницу обсуждения. Я же не заблокирован. -- Q-bit array (обс.) 20:29, 26 мая 2022 (UTC)

Запрос на ЗКА

Здравствуйте, пожалуйста расмотрите запрос на ЗКА. Человек никак не хочет понять, что такое офицальные даты премьеры, вставляет даты показа канала на котором сериал ещё не вышел и показ на котором будет повторным (Nickelodeon), что потверждается АИ, к тому же вставляет первым. Плюс добавляет даты показа в РФ, хотя Никелодеон в России не доступен из-за санкции, и не понимает что присутствие на международном канале русской дорожки не озачает премьеру в РФ. Нарушение ВП:МОЁ. Lado85 (обс.) 07:40, 27 мая 2022 (UTC)

Здравствуйте. Пожалуйста, не дублируйте запросы с ЗКА у меня на СО. Это не ускорит их рассмотрение. -- Q-bit array (обс.) 08:03, 27 мая 2022 (UTC)

Тогда подскажите, что мне сделать, чтобы запрос рассмотрели? Он висит уже давно, а тот участник возомнил себя владельцем статьи и мешает делать правки, плюс не разбирается в правилах. Lado85 (обс.) 08:43, 27 мая 2022 (UTC)

Странные действия бота

Здравствуйте. Ваш бот подал 2 запроса на ЗКАБ: на участника, которого слишком часто благодарили и на участника, который слишком часто благодарил других. Скажите, пожалуйста, в чём смысл подобных запросов? Заранее большое спасибо. Загребин Илья^{(обсуждение)} 14:14, 27 мая 2022 (UTC)

• UPD: Уже 3 таких запроса. Загребин Илья^{(обсуждение)} 15:11, 27 мая 2022 (UTC)
  • А есть такой вид вандализма благодарностями. Вдаваться в подробности не буду ибо ВП:БОБЫ. -- Q-bit array (обс.) 16:37, 29 мая 2022 (UTC)
    • Спасибо. Загребин Илья^{(обсуждение)} 03:51, 30 мая 2022 (UTC)

По удалению статьи ботом

Тут такое дело - ваш бот снёс статью о фильме "Ботан и супербаба", видимо как входящую во вклад-авторство заблокированного участника-виртуала Wqtgyiol. Но я помню (и на СО Обсуждение:Ботан и супербаба есть, хотя я её еле нашёл - в журнале это не отражается), что статья была на КУ - Википедия:К удалению/13 мая 2022#Ботан и супербаба, я её дополнял - значимость нашлась, и была оставлена... Я не знаю, каков там вклад Wqtgyiol, но конкретно эта проверенная на КУ статья видимо просто попала под руку боту (вот так нас искусственный интеллект и захватит), может восстановим? — Archivero (обс.) 20:50, 29 мая 2022 (UTC)

Здравствуйте. Статья была удалена, так как была создана серийным обходимцем. Но раз статья была капитально переработана, то восстановил. -- Q-bit array (обс.) 09:43, 30 мая 2022 (UTC)

Группа компаний «ИТКОЛ»

Добрый день! Вчера вы удалили нашу страницу Группа компаний «ИТКОЛ». Просьба восстановить её в черновик. Там нет нарушения авторских прав, текст брался с официального сайта нашей же компании. Очень просим восстановление, чтобы мы могли дальше над ней работать.Анфиса Сердюк (обс.) 05:01, 2 июня 2022 (UTC)

Здравствуйте. В Википедии запрещено любое заимствование текста. А текст с "официального сайта" вообще не подходит по стилю для энциклопедической статьи. P.S.: И дополнительно рекомендую вам ознакомиться с эссе ВП:Начальство указало. -- Q-bit array (обс.) 17:28, 3 июня 2022 (UTC)

Динамо-Ак Барс (волейбольный клуб)

Здравствуйте. Получил уведомление в Обсуждение участника:ФВ по поводу удаления такой вот нелепой конструкции как Динамо — Ак Барс (женский волейбольный клуб). Именно это я не создавал. Надеюсь, что статье Динамо—Ак Барс (волейбольный клуб), которую необходимо переименовать в Динамо-Ак Барс (волейбольный клуб) (по этому поводу идёт обсуждение), ничего не грозит в плане удаления? Если я всё правильно понимаю. — ФВ (обс.) 07:47, 3 июня 2022 (UTC)

Здравствуйте. Могу вас успокоить — статье Динамо—Ак Барс (волейбольный клуб) не угрожает удаление. То обсуждение на странице «к удалению» касалось только перенаправления. -- Q-bit array (обс.) 17:30, 3 июня 2022 (UTC)

For your information

Hi,

For your information I have semi-protected your talk page on svwiki for 3 years because of peristent vandalism. Hope you don't mind, have a good day!

EstrellaSuecia (обс.) 07:21, 4 июня 2022 (UTC)

Hi! I don't mind at all. Thank you very much for protecting my talk page! -- Q-bit array (обс.) 07:24, 4 июня 2022 (UTC)

KittenBroEeev

Вам не кажется что бессрочная блокировка за некоторые действия на своей СО и странице участника несправедлива? Тем более самой википедии принёс лишь пользу: создал статьи и делал правки. 213.87.161.165 13:38, 4 июня 2022 (UTC)

А вы видели за что конкретно он был заблокирован? За злоупотребление несколькими учётными записями. -- Q-bit array (обс.) 14:00, 4 июня 2022 (UTC)

он создал второй аккаунт как раз для того чтобы с него отредактировать свою страницу участника, ибо с основного аккаунта редактор не загружался. 213.87.161.165 14:41, 4 июня 2022 (UTC)

Обход блокировки ничего не даст. -- Q-bit array (обс.) 08:53, 5 июня 2022 (UTC)

Бан за "рекламный ник", хотя он не является рекламой

Меня забанили за ник "Profmash", хотя он является сокращением от "Professional mashinist", профессиональный машинист. Я являюсь транспортным фанатом и поэтому сделал такой ник. Я даже не подозревал, что существует что-то с похожим названием. Вашей вики-почты для обращения не нашёл. Пожалуйста, примите меры! 2A05:3580:CC1D:E900:FD0E:EE9B:D444:4448 21:09, 4 июня 2022 (UTC)

Здравствуйте. Так как «Profmash» также является названием предприятия, это имя не может быть использовано для учётной записи в Википедии. -- Q-bit array (обс.) 21:41, 6 июня 2022 (UTC)

Шымбулак

Разъясните этот откат? — 178.88.61.177 12:57, 6 июня 2022 (UTC)

А с каких пор казахский язык перешёл на латиницу? Зачем вы заменяете название курорта? -- Q-bit array (обс.) 21:29, 6 июня 2022 (UTC)

А причём тут латиница? На латинице написание совершенно иное «Şımbulaq». Курорт именуется на английском языке. — 95.59.167.48 07:04, 7 июня 2022 (UTC)

Хорошо, тогда не возражаю, если вы вернёте вашу версию. -- Q-bit array (обс.) 07:16, 8 июня 2022 (UTC)

Опять прокси

Здравствуйте, коллега. Если помните, я уже задавала вопрос по поводу блокировки моего айпи. В тот раз да, он светился как прокси [13]. Сейчас история повторилась уже с другим адресом [14] и там написано "Anonymous Proxy - No". Вообще не понимаю, по какой причине в принципе обычные адреса обычного Тамбовского провайдера могут быть анонимными прокси, но сейчас вообще непонятная блокировка. До сегодняшнего дня замечала ещё несколько случаев блокировки айпи, но перезагружала роутер и забывала. Сегодня просто немного накипело, простите, и решила написать вам. Вообще каждый раз бегать перезагружать роутер - это не очень удобно, так как я не одна живу. Да и сегодняшний айпи (185.140.161.51) и вовсе не прокси. Я знаю, что прокси запрещены, но тут какая-то мистика происходит. ВПН и прокси никакие не включены и не были включены никогда. -- Esther Coleman [✎︎] 16:08, 6 июня 2022 (UTC)

Здравствуйте. IP 185.140.161.51 светится в нескольких других списках прокси. Думаю, что в вашем конкретном случае другие клиенты провайдера «играются» с прокси, а как IP со временем начинает попадать в чёрные списки, меняют IP на новый чистый. А спалённые IP попадают по наследству другим участникам. Так несколько недобросовестных пользователей потихоньку загаживают весь диапазон провайдера, а другие люди страдают. P.S.: Также бывают случаи, когда провайдеры халатно обслуживают свои сети и дыры возникают на их стороне. Но в вашем случае, думаю, что более вероятен первый вариант. -- Q-bit array (обс.) 21:39, 6 июня 2022 (UTC)

• Возможно. Ну, если вдруг наступит такой момент, когда почти не останется "чистых" IP, думаю, придётся запрашивать флаг исключения. А то прям напасть какая-то.-- Esther Coleman [✎︎] 14:49, 7 июня 2022 (UTC)

Обсуждение участника:81.9.127.216

Добрый вечер. Просьба разблокировать анонима. Википедия:Форум/Вопросы#Категории. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 21:59, 7 июня 2022 (UTC)

Здравствуйте. Хорошо, снял блокировку. -- Q-bit array (обс.) 07:14, 8 июня 2022 (UTC)

Япония

Пошу прощения вы немогли бы подсказать какой викепидист больше занимаеца культурой японии и чтото знает про императорскую семью японии. 2A02:214C:8718:3300:8431:D0D8:97D5:6CAD 17:51, 9 июня 2022 (UTC)

Снятие блокировки ботом QBA-bot по IP-адресу

Добрый день. Прошу снять блокировку для IP-адреса 94.231.174.140 конкректно для меня (Pik-perch). Уже более недели блокировка. Это мой основной адрес для работы в Википедии. Пишет, что QBA-bot заблокировал 13 июля 2018 года по 3 июля 2022 года. Работаю на данном компе более года, повлиять на управляющих сетью нет никаких возможности. Pik-perch (обс.) 03:56, 10 июня 2022 (UTC)

Здравствуйте. Данный IP не будет разблокирован, так как с него уже много лет работает прокси: https://www.ipqualityscore.com/free-ip-lookup-proxy-vpn-test/lookup/94.231.174.140 + https://www.ip2location.com/demo/94.231.174.140 -- Q-bit array (обс.) 05:51, 10 июня 2022 (UTC)

А сделать так, чтобы данная учётка стала исключением не поолучится? Pik-perch (обс.) 08:54, 10 июня 2022 (UTC)

Исключение из IP блокировок выдаётся только в исключительных случаях. Скажите пожалуйста, это статичный IP? Какому провайдеру он принадлежит? -- Q-bit array (обс.) 21:43, 10 июня 2022 (UTC)

Насчёт разблокировки

Добрый день, проблема с ip-адресом так и не решилась. Как я ранее уже сообщил что не использую ни прокси-сервера, ни vpn сервисы и не использую луковые веб-браузеры во время работы в вики. Ваш совет, тоже не помог, перезагрузка роутера ни к чему не привела. Конечно я могу совсем удалить vpn сервис с устройства, однако я заведомо проверил что он не работает, поэтому это и не принесёт никакого результата. Я вообще читал что в данном случае можно предпринять исключение из IP-блокировок, с последующим чекюзингом - Marshal 10000 (обс.) 11:33, 10 июня 2022 (UTC)

Здравствуйте. При перезагрузке роутера вы должны получить другой IP. Если IP остался прежним, то у вас включён вход через VPN (или у вас статичный IP, с которого работает прокси). -- Q-bit array (обс.) 21:42, 10 июня 2022 (UTC)

• Сделано Здравствуйте, магическим способом, IP всё-же изменился, в любом случае благодарю за помощь! - Marshal 10000 (обс.) 15:14, 11 июня 2022 (UTC)

По поводу блокировки 35.157.152.ххх.

Спасибо за оперативный ответ. Не знаю, как ответить Вам на свой странице обсуждения, поэтому пишу здесь. Мне удобнее работать из виртуальной машины, а не с локального компьютера, по ряду организационных причин. Каким образом это можно делать, не попадая под блокировку по IP адресу? Есть правило, согласно которому до его отмены ("навсегда") блокируются все диапазоны в сетях хостинг-провайдеров?

Да, правило о недопустимости использования открытых прокси ВП:НОП. -- Q-bit array (обс.) 21:50, 10 июня 2022 (UTC)

Спасибо, внимательно ознакомился. Так как указанный IP адрес не является открытым прокси, прошу провести проверку и добавить его в исключения для возможности редактирования с использованием моей учетной записи. — Эта реплика добавлена участником Andrey Lenz (о • в)

IP диапазон разблокирован не будет. Он заблокирован не только у нас в Рувики, но и глобально во всех языковых разделах Википедии стюардами. P.S.: Причина простая — все IP диапазонов хостинг провайдеров можно без труда использовать как прокси. Например в том же Amazon существует простой и полностью бесплатный метод, как не нарушая правила пользования сервиса, можно за час зайти со 100, 200, 300 различных IP с 100 различных IP диапазонов. -- Q-bit array (обс.) 07:32, 11 июня 2022 (UTC)

Пространство справка и патрулирование

Вот этой правкой бот предложил отпатрулировать статью Справка:Введение. При этом, в пространстве Справка нет патрулирования. Можно ли добавить это пространство в исключения? С уважением, Amishaa (обс) 12:22, 14 июня 2022 (UTC)

Здравствуйте. Да, в данном случае бот не учёл, что пространство «Справка» не имеет патрулирования. Исправлю в следующей версии. Спасибо за сообщение. -- Q-bit array (обс.) 07:15, 15 июня 2022 (UTC)

Вагина

Здравствуйте. Я сначала подал запрос на ЗКАБ на блокировку У:Вагина, но потом, подумал: может быть ник не Ваги́на, а Ва́гина. В таком случае, по-моему, ник не является провокационным. Может, стоит разблокировать? Загребин Илья (обсуждение) 06:37, 15 июня 2022 (UTC)

Приветствую! С провокационными именами в Википедии достаточно просто: если имя можно интерпретировать как провокационное, учётка блокируется. Как и было в данном случае. -- Q-bit array (обс.) 07:16, 15 июня 2022 (UTC)

• Спасибо. Загребин Илья (обсуждение) 07:17, 15 июня 2022 (UTC)

Fair use - вроде бы так.

Здравствуйте, я уже понял отправив пару несвободных фото взятых из рувики в викисклад, чтобы использовать в других языковых разделах где их там и удалили, что fair use нету в викискладе. Мне объязательно ли загрузить fair use файл скопированный из рувики в тот языковой раздел где я хочу его использовать? Abdulloh avgc (обс.) 06:43, 15 июня 2022 (UTC)

Здравствуйте. Да, если файлы нельзя загрузить на Викисклад, их необходимо загружать в каждый языковой раздел, где они будут использоваться. Но хочу предупредить, что fair use действует далеко не во всех разделах. А даже там, где это есть, правила могут сильно отличаться от действующих в Рувики. -- Q-bit array (обс.) 07:27, 15 июня 2022 (UTC)

Спасибо. Abdulloh avgc (обс.) 07:29, 15 июня 2022 (UTC)

Обратите внимание

Википедия:Запросы к администраторам#Sheretz2022 (2) Загребин Илья (обсуждение) 07:33, 16 июня 2022 (UTC)

Пожалуйста, не надо дублировать запросы на ЗКА у меня на СО. -- Q-bit array (обс.) 07:35, 16 июня 2022 (UTC)

• Я имел ввиду, что Вас попросили проверить участника. Загребин Илья (обсуждение) 07:37, 16 июня 2022 (UTC)

  А я видел. -- Q-bit array (обс.) 07:39, 16 июня 2022 (UTC)

  • Ладно, извините. Загребин Илья (обсуждение) 07:40, 16 июня 2022 (UTC)

Список сотрудников WWE

Зачем вы пишите имена рестлеров, если не сражаются, когда их убирают? Ну вы проверьте, чтобы удостовериться и потом уже делать что-то. 188.162.228.170 05:18, 17 июня 2022 (UTC)

Спасатель Василий Бех (судно)

• Защитите, пожалуйста, от неавторизованных.— Трифонов Андрей (обс.) 09:28, 17 июня 2022 (UTC)
  • Здравствуйте. Насколько я вижу, коллега защитил сразу после вашего сообщения на моей СО. -- Q-bit array (обс.) 11:02, 26 июня 2022 (UTC)

Удаление статьи о TenChat

Здравствуйте. Подскажите, почему удалили статью про социальную сеть TenChat? Она выглядит не менее значимой, чем, например мессенджер ТамТам, страница которого на Википедии есть.

Про соцсеть пишут многие популярные издания в России: Forbes, Inc, Rbc, rb.ru, kommersant.ru. Кажется, это соответствует общему критерию значимости

Molyanov (обс.) 19:53, 17 июня 2022 (UTC)

Нет, Tenchat не соответствует нашим критериям энциклопедической значимости. Упоминания в новостях значимости не дают. -- Q-bit array (обс.) 11:05, 26 июня 2022 (UTC)

• Кстати, по поводу «Она выглядит не менее значимой, чем, например мессенджер ТамТам, страница которого на Википедии есть» — ознакомьтесь, пожалуйста, с ВП:ПОЧЕМУИММОЖНО. -- Написал маэстро WoweMain || Связь 11:28, 26 июня 2022 (UTC)

Спасибо за блокировку

Спасибо за блокировку анонима. Честно не понимаю, зачем так делать? С уважением, Oleg3280 (обс.) 17:38, 19 июня 2022 (UTC)

По блокировке

Здравствуйте ув.

Вы собираетесь меня блокировать (по просьбе некоторых)? Но прежде чем блокировать, я прошу дать мне возможность (отсрочку) выслушать мнение на заявке на апат. Чагылган (обс.) 09:56, 20 июня 2022 (UTC))

Обсуждение закрытия страницы

Здравствуйте! Я начал обсуждение страницы «Тарас Бульба» в связи с наложенной вами на неё блокировкой правок и прошу вас принять в нём участие. Тема обсуждения: «Закрытие страницы для правок» Riviez (обс.) 22:56, 20 июня 2022 (UTC)

Мамчур, Юлий Валерьевич

Я в статье удалил информацию, нарушающую ВП:СОВР, однако бот Рейму Хакурей возвратила эту информацию, основанную на прокремлёвских СМИ. Можете, пожалуйста вы удалить эту информацию, раз я не могу? Спасибо.— 37.215.67.59 10:32, 26 июня 2022 (UTC)

Здравствуйте. Убрал из статьи правку, которую вернула Рейма. -- Q-bit array (обс.) 11:05, 26 июня 2022 (UTC)

Добавление шаблона на страницах обсуждения - вандализм?

Я хотел добавить шаблон Проект:Музыка на страницах обсуждений исполнителей из этого списка. Правки стали автоматически отклоняться, а потом я получил сообщение о возможном вандализме. Это нормально? 46.251.214.230 19:14, 26 июня 2022 (UTC)

Здравствуйте. Защитная система срабатывает на массовые однотипные (ботоподобные) правки. Для подобных задач в Википедии применяются боты. -- Q-bit array (обс.) 08:36, 30 июня 2022 (UTC)

Туляганов, Саид Абдунасырович

Здравствуйте, в статью добавлена информация о журналистской деятельности и ссылки на некоторые статьи из авторских колонок в разных изданиях. RussianProd (обс.) 07:45, 27 июня 2022 (UTC) RussianProd

Удаление статьи Popcat

Добрый день! Вы зачем удалили мой перевод статьи с английского на русский язык?! Я не согласен этим! Где справедливость?! Зачем так делать? Объясните мне! Спасибо за внимание!! Сергей Дробатун (обс.) 14:31, 27 июня 2022 (UTC)

Здравствуйте. Статьи в Википедии могут существовать только об энциклопедически значимых вещах. Popcat значимостью не обладает. А то, что статья существовала в англоязычном разделе ни о чём не говорит — в Англовики правила очень либеральные, там оставляют почти всё подряд. -- Q-bit array (обс.) 08:35, 30 июня 2022 (UTC)

Отмена правок и защита страницы МИФИ

Подскажите, пожалуйста, чем вызвано удаление актуализированных рейтингов университета и статьи об Аллее славы, размещенной на территории НИЯУ МИФИ. Актуализация информации об университете ведется сотрудником университета по заданию ректората. Просьба также снять защиту со статьи, у нас запланировано еще добавление информации о научном библиотечном фонде университета. Вся информация подтверждается внутренними и внешними ссылками и не содержит оценочных суждений. Myfoggi (обс.) 12:52, 28 июня 2022 (UTC)

• Ваш текст как минимум нарушает ВП:НТЗ. Так же рекомендую прочитать ВП:НАЧАЛЬСТВО.-- Esther Coleman [✎︎] 09:55, 28 июня 2022 (UTC)
  • Статья про Аллею славы тоже?! Ее-то за что снесли? Там были только факты/даты и указание, кому установлены памятники. ОК, возможно, нужно переписать текст к статье "Рейтинги и рэнкинги", но сам актуализированный рэйтинг - абсолютно объективные цифры. Myfoggi [✎︎] 13:44, 28 июня 2022 (UTC)

Снимите, пожалуйста, защиту со страницы НИЯУ МИФИ - поставлю только рейтинг без текста, каждую цифру подтвержу ссылкой на источник Myfoggi (обс.) 13:54, 28 июня 2022 (UTC)

195.191.59.72

Привет! Я посмотрел правки только что заблокированного @195.191.59.72 . Они доброкачественные. Только одна правка [15] может вызывать вопросы, но не может быть однозначно признана вандальной. Остальные правки соответствуют правилам. Прошу разблок и оповещение на СО. Manyareasexpert (обс.) 11:14, 29 июня 2022 (UTC)

Здравствуйте. Хорошо, если вы считаете, что правки не злонамеренные, то снял блокировку. -- Q-bit array (обс.) 06:13, 30 июня 2022 (UTC)

О блокировке

Добрый день! Хочу принести свои самые искренние извинения за то, что первоначально некорректно создала имя своей учетной записи WkCoometKjH. Я не изучила в полной мере всю информацию о правилах и культуре работы в Википедии, и меня, естественно, заблокировали. Понимаю, что совершила ошибку, но никоим образом не собиралась нарушать Вики-правила и ничего рекламировать, просто из-за неопытности, невнимательности и спешности. Обязуюсь в дальнейшем соблюдать Вики-правила и править статьи в соответствии с установленными правилами.

CtGNWk (обс.) 08:41, 30 июня 2022 (UTC)Ольга

защита

Здравствуйте.

Бот зачем-то защищает песочницы: [16] [17]. Плюс, возможно, не нужно удалять сразу после создания по О3 [18] ~~‍~~ Jaguar K · 11:48, 30 июня 2022 (UTC)

Песочницы часто используются вандалами для тестирования фильтра правок — играются в песочнице до тех пор, пока их маты пройдут через фильтры. Поэтому вандализм запрещён и в песочнице и там работают все стандартные защитные механизмы. -- Q-bit array (обс.) 12:03, 30 июня 2022 (UTC)

Фленсбургское правительство

Фленсбургское правительство это правительство, а не государство! Зачем шаблон "государство"? Ведь это сознательный обман пользователей!

Инструмент поиска статей

Здравствуйте, Есть ли какой-то инструмент для поиска статей в википедии по числу слов, например, чтобы поискать все статьи с размером 1000 слов до 1200 слов. Abdulloh avgc (обс.) 06:12, 1 июля 2022 (UTC)

Значит нет такого инструмента? Abdulloh avgc (обс.) 09:58, 1 июля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Насколько я знаю, такого инструмента не существует, но рекомендовал бы спросить на форумах — есть много вещей, о которых я не знаю. -- Q-bit array (обс.) 08:25, 5 июля 2022 (UTC)

Откат

Здравствуйте. На каком основании Вы совершили этот откат? Откат же только для устранения явного вандализма. Загребин Илья (обсуждение) 07:03, 1 июля 2022 (UTC)

А правка была не вандальной? В честь чего вы вынесли СО статьи на быстрое удаление по критерию О6??? Статья действительно выносилась на удаление и была оставлена. -- Q-bit array (обс.) 07:07, 1 июля 2022 (UTC)

• Q-bit array, по-моему, я вынес на БУ, когда статья была удалена. То есть, перед тем, как её восстановили. Загребин Илья (обсуждение) 07:09, 1 июля 2022 (UTC)

• Больше не буду так делать. Загребин Илья (обсуждение) 07:12, 1 июля 2022 (UTC)

HIMARS

Вандализм и повторяющиеся неконсенсусные правки. Установите защиту. 46.211.174.13 12:45, 2 июля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Пожалуйста, размещайте подобные запросы не у меня на СО, а на страницах, предназначенных для этого. Например на Википедия:Установка защиты или ВП:ЗКА. Там больше шансов на оперативную реакцию. -- Q-bit array (обс.) 08:23, 5 июля 2022 (UTC)

Алматы (аэропорт)

Гутен Абенд. Как классифицировать эту правку. Конкретно про якобы "займ"? — 178.88.140.221 18:18, 2 июля 2022 (UTC)

Помогите удалить все ненужные разорванные перенаправления с учётом участников

Помогите удалить все ненужные разорванные перенаправления с учётом участников внимательно! - Желаю удачи! --185.99.5.188 16:19, 3 июля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Как вижу, перенаправления уже удалили. -- Q-bit array (обс.) 08:20, 5 июля 2022 (UTC)

Ошибка бота на ВП:ВУС

Привет. Бот неправильно сработал. По одному обсуждению редактор самолично подвёл итог. Бот увидел, что по всем двум обсуждениям есть итоги, и увел день в архив. Думаю, что дату не надо уводить в архив, пока не закрыт день через {{ВУС-Навигация|закрыто}}. Khinkali (обс.) 08:59, 4 июля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Боюсь, что предложенный вами вариант тоже не застрахован от подобных вещей — кто самовольно подвёл итог, также сможет закрыть весь день. Посмотрю, что можно будет сделать в следующей версии бота... -- Q-bit array (обс.) 07:59, 5 июля 2022 (UTC)

Страница Мосэкомониторинг

Здравствуйте, меня зовут Даниил. Я являюсь сотрудником Мосэкомоониторинга. Недавно, мы решили дополнить информацию о нашей организации, но на следующий день информация была удалена. В истории изменений, показывает, что вы вернули страницу в прежний вид, удалив наши правки. Хотелось бы выяснить причину и найти компромисс в решении данного вопроса. DANPAR123 (обс.) 07:27, 5 июля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Как раз работникам организации в принципе не следует редактировать статью об организации, так как они находятся в состоянии конфликта интересов. Также рекомендую к прочтению эссе ВП:Начальство указало. -- Q-bit array (обс.) 07:55, 5 июля 2022 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый Q-bit array!

Я хочу заметить, что нейтральность многих статей, связанных со Специальной Военной Операцией России по защите республик Донбасса можно поставить под вопрос. Я никому не хочу навязывать своё политическое мнение, но всё таки в Википедии все статьи должны быть нейтральны. Или я не прав? Заранее спасибо. Shlem.Ak (обс.) 09:20, 5 июля 2022 (UTC)

Обход блокировки ничего не даст. -- Q-bit array (обс.) 10:47, 5 июля 2022 (UTC)

ВП:ИСКЛ

Здравствуйте, коллега. Беда с IP адресами моего провайдера, которые светятся как прокси продолжается. Постоянно бесконечно перезагружать роутер - это не решение проблемы. Подскажите, пожалуйста, как правильно подать запрос на Исключение из IP-блокировок? Какой порядок действий для этого?-- Esther Coleman [✎︎] 18:32, 6 июля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Флаг ИСКЛ присваивается только как самое последнее средство, когда ничего другого не работает. У вас пока не этот случай. Раз ваш диапазон такой заражённый, попробую пройтись руками и перепроверить все IP без исключения и поснимать старые блокировки. Сделаю сегодня вечером. Ваша ситуация должна резко улучшиться. P.S.: И раз прокси в вашем диапазоне такие короткоживущие, переключу бота, чтобы он их блокировал на более короткое время. -- Q-bit array (обс.) 07:03, 7 июля 2022 (UTC)

• Спасибо. Если что, то диапазон 185.140.162.Х-- Esther Coleman [✎︎] 08:11, 7 июля 2022 (UTC)
• @Q-bit array, кстати, а использование VPN может спровоцировать такие последствия? Или только прокси? А то я иногда использую корпоративный VPN для работы из дома. Хотя в Википедию я захожу с уже отключенным VPN.-- Esther Coleman [✎︎] 09:04, 7 июля 2022 (UTC)
  • К сожалению, под словом «VPN» теперь подразумеваются две совершенно разных вещи. «Virtual Private Network» (или «корпоративный VPN» как вы его называете) используется фирмами для соединения сегментов защищённой внутренней сети через интернет. Его использование разрешено правилами. Но последнее время, слово «VPN» стало синонимом слова «прокси». И он запрещён, так как это лишь прокси с новомодным красивым названием. -- Q-bit array (обс.) 15:26, 7 июля 2022 (UTC)
    • Короче говоря, не в этом. У меня именно VPN в прямом смысле слова: корпоративная закрытая сеть к которой я и подключаюсь.-- Esther Coleman [✎︎] 21:03, 7 июля 2022 (UTC)
      • И ей вы можете пользоваться для редактирования Википедии. Это не будет нарушением правил. -- Q-bit array (обс.) 07:03, 8 июля 2022 (UTC)

Дискорд

После предупреждения я никого не троллил и уж точно не намеревался кого-то обидеть. Так что бан не вполне ясен. Dintre (обс.) 07:29, 7 июля 2022 (UTC)

Скажем так, учётки с минимальным вкладом в Википедию, но большим уровнем флуда и троллинга в чатиках, у нас не любят. Бан был одобрен консенсусом модераторов и снят не будет. P.S.: И не следует забывать, что дискорд-чат это «довесок» к Википедии, а не наоборот. -- Q-bit array (обс.) 07:35, 7 июля 2022 (UTC)

• Никакого большого уровня флуда не было. Я за все время скинул только одну ссылку на статью медузы и одну картинку, это было не больше, чем у других участников чата. Во-вторых, нужно писать в правилах, что даже это может повлечь бан, а то беззаконье какое-то получается. Dintre (обс.) 07:40, 7 июля 2022 (UTC)

• Расписывать в правилах все примеры недопустимого поведения в чате (троллинга, флуда и т. п.) только стимулирует троллей на поиск новых лазеек. Перед баном вас несколько раз предупреждали — обычные участники и один раз даже модератор чата. Кто не хочет понимать по-хорошему, получает по-плохому. На этом наш разговор закончен. -- Q-bit array (обс.) 07:46, 7 июля 2022 (UTC)

Что это было?

Я шел зимою вдоль болота…. правка. Можете мне объяснить причину такого запроса? И кто такие Печкуров и LoviFM?— Футболло (обс.) 21:31, 8 июля 2022 (UTC)

И ещё одно: просьба обессрочить участника, ибо НИУ.— Футболло (обс.) 21:39, 8 июля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Печкуров это серийный обходимец, которого уже давно глобально заблокировали за упорный пиар своего проекта — LoviFM. Но он всё равно продолжает долбиться в Википедию, поэтому пришлось натравить на него бота. P.S.: Учётку обессрочил. -- Q-bit array (обс.) 08:26, 9 июля 2022 (UTC)

Т. е. запрос — ошибка бота.— Футболло (обс.) 12:32, 9 июля 2022 (UTC)

Да, вы то точно не Печкуров. -- Q-bit array (обс.) 17:54, 9 июля 2022 (UTC)

Инструмент «Загрузить файл»

Здравствуйте! Мне очень нужна Ваша помощь — я присоединился в Википедии ещё в конце июня, а уже начало июля и мне до сих пор не дают права на инструмент «Загрузить файл», мне надо одно фото загрузить, а инструмент вообще не появляется уже сколько дней, все никак не могу этого дождаться. Можете мне сделать так, чтобы инструмент у меня появился? — Mr. Proper 2004 (обс.) 22:57, 8 июля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Флаг загружающего не дают новичкам по очень простой причине — он им не нужен. Изображения следует загружать не в Рувики, а на Викисклад — это центральное хранилище файлов для всех языковых разделов Википедии. Там у вас уже есть эта возможность. Но на всякий случай хочу сразу предупредить — загружать можно только те фотографии, которые вы сами лично сделали (нажали на спуск фотоаппарата). Изображения, «взятые» из интернета, загружать строго запрещено. Это может даже привести к блокировке. -- Q-bit array (обс.) 17:52, 9 июля 2022 (UTC)

Сложное обсуждение

Добрый день. Прошу Вас подвести итог этого сложного обсуждения. Viper688 ^(обс.) 10:59, 9 июля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Извините, но помочь не могу. У меня совсем другая специализация в проекте. -- Q-bit array (обс.) 17:53, 9 июля 2022 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый Q-bit array! Очень попрошу нейтральной подачи

Наша Википедия не должна служить источником политических противостояний. У каждого человека имеется свое мнение на то, или иное СМИ. Я никому не хочу навязывать свое политическое мнение, но все же статьи в Википедии должны быть нейтральны. Как пример, статья о телеканале ОНТ в Республике Беларусь. Были внесены правки, которые придают нейтральный статус статье. Также изменены новые ведущие программы "Контуры", с указанием ссылки на официальный сайт, но получили откат. Просим обратить на это внимание. Давайте не вводить людей в заблуждение. Прошу вас.

Изменить настройки защиты

Измените настройки защиты для Ёбнутые калмыки нападают, Ёбнутые калмыки нападают на и Ёбнутые калмыки нападают на Украину, чтоб истикало бессрочно 89.209.160.175 15:05, 11 июля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Как вижу, коллега уже изменил настройки защиты. -- Q-bit array (обс.) 17:37, 14 июля 2022 (UTC)

Имя

Здравствуйте.
Служебная:Вклад/Wckipedia запрет реги не ошибка? ~~‍~~ Jaguar K · 11:36, 12 июля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Нет, так как у него вклад тоже странный. -- Q-bit array (обс.) 17:35, 14 июля 2022 (UTC)

• А зачем тогда Вы автоблокировку отключили? Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 03:58, 15 июля 2022 (UTC)

VAUVISION

Добрый вечер! Хотелось бы сказать, что считаю удаление статьи необоснованным, так как она посвящена одному из самых больших независимых лейблов России. Тема российских музыкальных лейблов очень слаба освящена в Википедии, а это полезная информация не только для музыкантов, но и потенциально для более широкой аудитории. Хотелось бы продолжить писать статьи про лейблы, не хотелось бы, чтобы они все пошли под нож. Master Shiki (обс.) 16:00, 14 июля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Для того, чтобы статья могла существовать в Википедии, предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью. А VAUVISION ей не обладает. Как раз из-за этого в Википедии так мало статей о российских лейблах — они не соответствуют нашим критериям энциклопедической значимости. -- Q-bit array (обс.) 17:40, 14 июля 2022 (UTC)

Защита СОУ

Здравствуйте. Вы не хотите защитить свою СОУ? Только что посмотрел, что Вам вандал написал (у меня Ваша СОУ в списке наблюдения). Ужас какой-то… Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 16:51, 14 июля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Пусть мои «поклонники» лучше вандалят на моей СО, чем в статьях. Мне не привыкать. -- Q-bit array (обс.) 17:36, 14 июля 2022 (UTC)

Некорректное поведение участника Соколрус.

Уважаемый Q-bit array! Участник Соколрус без какой-либо видимой причины в статья Стефан Неманя и Древнесербская литература удаляет правки, сопровождаемые АИ — ЭСБЕ и Православной энциклопедией. Объясните, пожалуйста, этому Соколрусу, что так делать — вредить Проекту. 46.39.249.228 17:10, 14 июля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Пожалуйста, вместо того, чтобы вести войну правок в нескольких статьях, ведите обсуждение на СО тех статей. А если не удастся найти общий язык, то тогда можно открыть тему на форуме ВП:ВУ, где спор рассудят сторонние участники. -- Q-bit array (обс.) 17:35, 14 июля 2022 (UTC)

Зачем?

Пыталась обновить актуальную информацию о компании Allur, зачем лезите туда о чем понятия не имеете? У компании произошел ребрендинг, данные старые! Dami is here (обс.) 18:03, 14 июля 2022 (UTC)

Зачем я туда лезу? Для того, чтобы выгонять из статей рекламщиков. Нам в Википедии они не нужны. P.S.: И сразу предупреждаю, что дальнейшие реплики в подобном тоне могут окончится вашей блокировкой. -- Q-bit array (обс.) 18:06, 14 июля 2022 (UTC)

Дворяне Локтионовы/Лахтионовы

• Коллега, судя по удалению вами информации из статьи, - вы уже изучили все дворянские книги во всех архивах? ЩЩЩ (обс.) 03:13, 15 июля 2022 (UTC)
  • Приветствую. Нет, я не изучил. Я отменял правки, сделанные с заблокированного прокси. -- Q-bit array (обс.) 06:57, 15 июля 2022 (UTC)
    • А разве так следует делать? ЩЩЩ (обс.) 10:06, 15 июля 2022 (UTC)
    • Мне сейчас потребовалась секунда на поиски курских дворян Лохтионовых https://www.nashi-predki.ru/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2 ЩЩЩ (обс.) 10:10, 15 июля 2022 (UTC)
    • Т.е. информация достоверная была. ЩЩЩ (обс.) 10:13, 15 июля 2022 (UTC)
    • Можете вернуть удаление. ЩЩЩ (обс.) 10:28, 15 июля 2022 (UTC)
    • Вы сами сделаете, или мне отменить/дополнить? ЩЩЩ (обс.) 17:52, 15 июля 2022 (UTC)
      • Да, можете вернуть. -- Q-bit array (обс.) 18:40, 15 июля 2022 (UTC)

Письмо

Здравствуйте :)

Посмотрите википочту, пожалуйста. С уважением Фэтти (обс.) 07:48, 16 июля 2022 (UTC)

Приветствую! Почту получил. -- Q-bit array (обс.) 06:47, 18 июля 2022 (UTC)

Животное молоко

Некорректная работа бота: 2009-10-26 удалялось «Молокоъ» по причине П3 : «грубая ошибка» в названии. Alon-De-Lon (обс.) 06:42, 18 июля 2022 (UTC)

А вы читали, что бот выдаёт список страниц с похожими названиями? Или вы отрицаете, что «Животное молоко» и «Молокоъ» похожи друг на друга? -- Q-bit array (обс.) 06:46, 18 июля 2022 (UTC)

Как же похожи? Там в слове просто ошибка или опечатка. Соответственно, нормальное наименование, термин или слово не может быть похожим на несуществующее. Теперь у народа сложилось мнение, что статья удалялась. Мало кто ходит по ссылкам и старается найти истину. :) Alon-De-Lon (обс.) 07:02, 18 июля 2022 (UTC)

Пока такое впечатление сложилось только у вас. «Народ» как раз хорошо знаком с работой бота — он работает на ВП:КУ уже много лет. -- Q-bit array (обс.) 07:04, 18 июля 2022 (UTC)

Редактирование страницы Ель Кравчук

Добрый день! Нужно на странице Ель Кравчук, изменить фото, так как то, которое есть сейчас устарело, для обновления информации Подскажите как это сделать правильно, чтоб не нарушать права Википедии? Заранее спасибо за ответ Anna Hrishko (обс.) 12:09, 19 июля 2022 (UTC)

Здравствуйте. В Википедии можно использовать только изображения, находящиеся под свободной лицензией («свободные» изображения). Если вы автор фотографии, то вам нужно просто загрузить её на Викисклад и указать лицензию, под которой вы соглашаетесь передать фотографию в общественное достояние. Но если фотографию сделал другой человек, а не вы, то нужно письменное разрешение от фотографа на использование фотографии под свободной лицензией. Подробности описаны в процедуре ВП:ДОБРО, но заранее предупреждаю, что процедура достаточно сложная. -- Q-bit array (обс.) 20:49, 21 июля 2022 (UTC)

Удаление статьи Юдин, Евгений Алексеевич

Добрый день! Не совсем понимаем, почему вы удалили нашу статью. Мы прикрепили все необходимые авторитарные источники, подтверждающие значимость данной статьи и данного человека. Esquier, Партнеркин - ведущие издательства, к мнению которых прислушиваются толпы. Не могли бы вы восстановить данную статью, пожалуйста. Мы будем искренне вам благодарны, а люди узнают о Евгение, создателе многих стартапов и единственной в мире энциклопедии лекарств. Считаем, что данный человек заслуживает быть внесенным в свободную энциклопедию "Википедия". С уважением, Fikuusss — Эта реплика добавлена участником Fikuusss (о • в)

Здравствуйте. Для того, чтобы статья о человеке могла существовать в Википедии, он должен соответствовать критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. А Юдин им не соответствует. -- Q-bit array (обс.) 20:53, 21 июля 2022 (UTC)

Шаблон:Клавиатура компьютера/60% ISO/KK.json

Это никакая не тестовая страница, см. ссылки сюда Tucvbif??? 07:09, 20 июля 2022 (UTC)

Здравствуйте. После недавних (и очень успешных) атак на участников с высшими флагами с применением JS + JSON, я обычно сразу удаляю всякие мутные страницы с кодом, созданные анонимами. Если это были вы или вы знакомы с анонимом, создавшем страницу, то можете её воссоздать — возражать не буду. -- Q-bit array (обс.) 20:59, 21 июля 2022 (UTC)

• Нет, я с анонимом не знаком. Что касается содержимого страницы, оно схоже со страницей Шаблон:Клавиатура компьютера/PC ISO/RU.json. Насчёт собственно кода — не знаю, может быть покажете его кому-либо из техников, чтобы они убедились, что код не содержит уязвимостей. С участником я не знаком, но перед тем как он создал эту страницу, было обсуждение на странице обсуждения шаблона Tucvbif??? 22:00, 21 июля 2022 (UTC)

Странный участник

Дорогой коллега, не поделитесь ли соображениями - что за загадочный участник Siradan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)? Зарегистрировавшись 4 апреля, сразу развил бурную деятельность по "горячим" темам, причем вклад свидетельствует о том, что это далеко не новичек [19]. В данный момент он отстаивает право на довольно агрессивное освещение тем УКР с обвинениями несогласных с ним в идеологических чистках и организованом преследовании участников. Вольному воля, но не реинкарнация ли это какая-нибудь? — Animaloid (обс.) 05:41, 21 июля 2022 (UTC)

• "причем вклад свидетельствует о том, что это далеко не новичек" — Я искренне польщён, однако догадка неверна. К слову, обвинил в продвижении идеологических чисток я конкретно вас, а об организованности преследования я и вовсе ничего не говорил, сказав лишь о групповом преследовании. Siradan (обс.) 05:51, 21 июля 2022 (UTC)
  • Как бы там ни было, мне бы было интересно знать мнение именно коллеги Q-bit array. К слову, есть соображения и в пользу новичка - опытный участник с большим стажем обычно не ведет полемики такими способами, просто потому что это непродуктивно для достижения целей проекта Вики. А сторонники таких манер, как правило, больше года не задерживаются, хотя есть и исключения. Обратите внимание на то, что после высказанных обвинений вы не на блоке и, кажется, даже без предупреждений, а стоило бы. — Animaloid (обс.) 05:53, 21 июля 2022 (UTC)
    • Мне хотелось бы увидеть конкретные доводы в отношении вашего предположения по поводу моего вклада, раз уж речь, собственно, обо мне. А по поводу блока и предупреждений, я бы попросил вас не грозиться подобным в контексте того, что происходит в запросе на Oleg Yunakov и вокруг него, особенно после ваших реплик там. Одно дело — расхождение в видение статьи, и совсем другое — настолько безосновательные обвинения участника, причём совершённые чуть ли не в трибунной форме. Siradan (обс.) 06:05, 21 июля 2022 (UTC)

• По поводу описания вклада. Здесь я поинтересовался мнением почтенного коллеги Q-bit array и сообщил ему то, что посчитал нужным сообщить. Как нетрудно догадатся, цели разьяснять что-то именно Вам не было. По поводу административных угроз. Если вы так любите борьбу за принципы, прошу изучить ВП:ПДН и не трактовать сказанное и написаное в худшую сторону. Кроме того, вас не удивляет, что админ, которого вы обвинили в призыве к идеологическим чисткам и одновременно в административных угрозах, до сих пор не забанил Вас по нарушению ВП:ЭП хотя бы на час, и это при том, что проблемы отмечены не мной и неоднократно? Почитайте ВП:ПДН и подумайте над этим, пожалуйста. И заодно полумайте, опять же, из ВП:ПДН, с чего бы вдруг админ временно прикрыл себе флаг посреди дискуссии. У меня всё, я писал Q-bit array. Хотите поболтать - пишите мне в личку, тут я общение с Вами прекращаю ибо офтоп и не то место. — Animaloid (обс.) 06:51, 21 июля 2022 (UTC)
  • Некоторые редакторы из-за беспрецендентного давления на Википедию, сделали дополнительные учетные записи, это может быть и опытный участник, не запрещено правилами Pannet (обс.) 10:08, 21 июля 2022 (UTC)
    • Как я уже сказал, это не тот случай. У меня есть второй аккаунт с нулевым вкладом, который я решил не использовать из-за собственной паранойи. Если не ошибаюсь, как раз в начале апреля логинился в нём из-под того же устройства, с которого я заходил в тот период и в нынешний аккаунт. Думаю, коллега Q-bit array сможет в этом удостовериться. Но это едва ли подходит под категорию "реинкарнация". А заинтересованность в тезисе о том, что мои правки напоминают вклад опытного участника, нежели новичка, я проявил из-за того, что это ровно второй раз, когда кто-то такое говорит. В первый раз об этом сказал Kursant504 перед тем, как ему выдали топик-бан. Siradan (обс.) 10:25, 21 июля 2022 (UTC)

• • • • Это как Вы делаете угрозы административными мерами оппонентам, желая поддержать единомышленника (Oleg Yunakov). — Лобачев Владимир (обс.) 06:14, 21 июля 2022 (UTC)
        • Коллега, в отношении вас всё прозаично: вы сказали, что "необоснованные обвинения и увод обсуждения в сторону должны пресекаться администраторами", я вам ответил в контексте того, что вы так и не ответили на это [20]. А ещё мне интересно: как вы добрались до этой страницы? Siradan (обс.) 06:18, 21 июля 2022 (UTC)
• Здравствуйте, коллега! Правилами разрешено проводить проверку ЧЮ только в том случае, если есть конкретный «подозреваемый» (заблокированный участник, кому может принадлежать дополнительная учётка). Просто так проверять учётную запись, по принципу «авось что-нибудь поймается» запрещено. Чекъюзинг — не рыбная ловля. Если у вас есть конкретные подозрения, то можете подать запрос на ВП:ПП или связаться с чекъюзерами по википочте. -- Q-bit array (обс.) 19:48, 22 июля 2022 (UTC)

Перенаправление с Journal of Symbolic Computation

Было проставлено перенаправление Journal of Symbolic Computation → Гердт, Владимир Петрович. Во второй статье журнал упоминается (герой статьи входил в его редколлегию), но очевидно, что перенаправление некорректно по смыслу. Есть ли какой-то алгоритм, который выставляет подобного рода перенаправления, и можно ли его подправить, чтобы такое не повторялось? bezik° 16:46, 24 июля 2022 (UTC)

Приветствую! Это была не проблема алгоритма, а моя. Тот список перенаправлений создавал в полуавтоматическом режиме и потом скормил боту. И судя по результатам, это ошибочное перенаправление я просто не заметил в списке. -- Q-bit array (обс.) 12:50, 25 июля 2022 (UTC)

Пометка к удалению Meteoinfocom

Здравствуйте. Статья Meteoinfocom помечена к удалению. Статья описывает этапы развития информационных методов и их эволюцию в гидрометеорологии Узбекистана, а также их современное состояние. Если это должно быть описано как-то иначе, прошу указать на ошибки и, по возможности, снять пометку о удалении. Также прошу учесть, что Meteoinfocom является частью организации в области метеорологии -Узгидромет, чья деятельность носит региональный масштаб.

Пометка к удалению страницы Подгорецкий Владимир Владимирович

Прошу учесть что ранее статья удалялась по критериям не значимости, но данная статья была написана в 2009 году о ныне живущем человеке и теперь данная статья полностью новая, и содержит массу информации доказывающей значимость данной персоналии. Тем самым на мой взгляд она попадает под исключения. (Viktor Reutov (обс.) 21:08, 25 июля 2022 (UTC))Viktor Reutov

Здравствуйте. Как вижу, статья сейчас находится на удалении. В обсуждении вы можете указать, каким конкретно критериям энциклопедической значимости соответствует Подгорецкий. -- Q-bit array (обс.) 09:11, 28 июля 2022 (UTC)

Узгидромет

Просьба снять пометку удаления со статью. Узгидромет является региональной организацией, осуществляющей и планирующей метеонаблюдения в обширном и важном регионе Центральной Азии. Является участником множества международных конвенций и программ в области изучения климата. Сотрудничает с Всемирной метеорологической организацией, является участником программ ООН и Всемирного Банка. Имеет давнюю историю наблюдений с конца 19 века. Свои региональные функции реализует через свое информационное управление Meteoinfocom, страница которого также получила уведомление о удалении. Просьба пересмотреть решение насчет обоих страниц.

Связь

Добрый день, как можно будет с вами связаться? E-mail ? Oliver tired (обс.) 19:13, 26 июля 2022 (UTC)

Обход блокировки ничего не даст. -- Q-bit array (обс.) 19:16, 26 июля 2022 (UTC)

Удалили ошибочно странницу Семёнов Николай Олегович

здравствуйте,вы ошибочно удалили страницу,я буду подавать на восстановление,страница персоны действительно является спортсменом и достаточно о нем сми! Ivan.Smirnov89 (обс.) 23:18, 26 июля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Длят того, чтобы статья о человеке могла существовать в Википедии, он должен соответствовать критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. Как вижу, вы уже подали заявку на ВП:ВУС. Как раз там лучше указать, какому именно критерию значимости ВП:БИО соответствует Семёнов. -- Q-bit array (обс.) 08:58, 28 июля 2022 (UTC)

Просьба проверить

Здравствуйте. Будьте добры, посмотрите участника Абьюзлив Элина (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). По-моему, латвийский вандал всё никак не успокоится. - Llivelin (обс.) 02:57, 27 июля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Обработал вчера. -- Q-bit array (обс.) 08:54, 28 июля 2022 (UTC)

Да, я видел. Еще раз благодарю Вас. - Llivelin (обс.) 04:12, 29 июля 2022 (UTC)

Зачёркивание заголовков в группах номинаций

Добрый день. Планируется ли доработка бота, чтобы он зачёркивал номинации в группах обсуждений, как это было у AeroBot (пример)?
Сейчас зачёркивается только заголовок группы (пример). — Mike Somerset (обс.) 17:49, 27 июля 2022 (UTC)

Здравствуйте. Со страницами Википедия:К переименованию у бота есть ещё другие проблемы. Планирую доработать, но посмотрим, когда найду на это время. -- Q-bit array (обс.) 08:56, 28 июля 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:57, 27 июля 2022 (UTC)

А какой это рекник?

Здравствуйте, коллега! На Ваш вопрос отвечу так: судя по журналу, участник HoG phen0m пришёл пиарить незначимую HoG Corporation. Если это не так, то приношу Вам мои извинения за оторванное у Вас время. — Jim_Hokins (обс.) 04:06, 28 июля 2022 (UTC)

Приветствую! Большое спасибо — не посмотрел на его удалённый вклад. Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 08:41, 28 июля 2022 (UTC)

• Вам большое Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 08:47, 28 июля 2022 (UTC)

Служебная:Фильтр злоупотреблений/114

Hi Q-bit array, could you take a look at Служебная:Фильтр злоупотреблений/114 (you are the last editor of this filter) and check if it's working correctly? If I understand the filter warning correctly, I should have been able to mark this page [21] for speedy deletion (crosswiki linkspam) but the filter prohibited me from doing so [22] even though I'm autoconfirmed [23]. --Johannnes89 (обс.) 08:19, 28 июля 2022 (UTC)

Hi! We have increased the threshold for the rule recently, that's why it doesn't allow you to edit that user page. I'll add an exception for users with global rights. Thanks for letting me know! -- Q-bit array (обс.) 08:46, 28 июля 2022 (UTC)

А если серьёзно

Посмотрел, что Вам написали бессрочники. А может, действительно установить фильтр против антикалмыцкого вандала? P. S. Я, вроде бы не бессрочник, но если хотите — можете проверить. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 04:52, 30 июля 2022 (UTC)

Tips

Здравствуйте! Вы можете объяснить почему вы удалили нашу статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Tips ?? — Эта реплика добавлена участником Lieben666 (о • в)

• @Lieben666:, во-первых, её создали с аккаунта ArturS1995. Во-вторых, то, что Вы написали "нашу статью", указывает на то, что Вам кто-то поручил попиарить предмет статьи в Википедии. В-третьих, просьба изучить критерии значимости, в том числе критерии значимости сайтов, и убедиться, что предмет статьи (не)значим. Только после этого и только если предмет значим, можно попытаться написать о нём статью с опорой на независимые авторитетные источники, по возможности в нейтральном стиле. Статьи, посвящённые незначимым предметам, чаще всего удаляются без обсуждения. Желаю удачи в написании статьи на значимую тему. 2A00:1FA0:C46B:2FF3:0:2D:62A9:2001 17:29, 31 июля 2022 (UTC)

Просьба разблокировать IP

Добрый день!

В продолжение данного обсуждения Прошу Вас снять блокировку с моего домашнего IP. С домашнего компьютера я делаю 50-70% правок, пользуюсь этой сетью и компьютером не менее 5 лет. Никогда проблем не было. И вот появились на ровном месте. Надеюсь на понимание. — Ibidem (обс.) 05:27, 2 августа 2022 (UTC)

Адъютант

Коллега, здравствуйте! Почему «адъютанта»? Правильно «адъютант».

С уважением, Миндалина (обс.)

Здравствуйте. Я просто откатывал весь вклад серийного обходимца глобальной блокировки. За годы игр в кошки-мышки, давно перестал выискивать ложку мёда (полезные правки) в его бочке дёгтя. -- Q-bit array (обс.) 18:37, 4 августа 2022 (UTC)

Бессрочники

Коллега, здравствуйте. Касательно этого вашего предупреждения возник вопрос — есть ли у рядового редактора возможность узнать/понять что это бессрочник, или это прерогатива участников с админфункциями? С уважением, Valmin (обс.) 06:38, 5 августа 2022 (UTC)

• Смотря о чем вы спрашиваете. Если про использование отката, то прерогатива чекъюзеров, хотя админам обычно не запрещено, если они уверены в своих доводах, про других участников не в курсе. Если про что-то иное - например, игнорировать, то вп:утка доустпен для всех. Однако нежелательно называть кого-либо обходимцем ранее, чем он будет забанен. Слова вроде "это предположительно обходимец", думаю, допустимы.
  Я думаю, что, если участник читал тему на форум админов, то он бы понял, что это обходимец. В ином случае, если он не был вкурсе, винить его за это будет направильно - затем Кубит и разместил сообщение, затем же добавили приписку про почтовые отправления от бессрочников. ~~‍~~ Jaguar K · 06:46, 5 августа 2022 (UTC)
• Понять, обходимец ли это, могут только чекъюзеры, так как им видны IP учёток. Остальные участники, с флагом админа или без, могут только догадываться по особенностям вклада и поведения учётки (ВП:УТКА). Но в данном конкретном случае, любой, кто следит за обсуждениями на ВП:ФА может легко догадаться, что это Голдберг, который теперь глобально обессрочин юридическим отделом Фонда Викимедиа. Как раз из-за этого я предупредил Загребин Илья, что сотрудничество Голдбергом может окончиться баном от самого Фонда без права на амнистию. Загребин этого не заслужвает. -- Q-bit array (обс.) 07:46, 5 августа 2022 (UTC)

Повторюсь

Я не против удаления вами своих сообщений с СО Glucke. На всякий случай пишу, вдруг там двояко написано. ~~‍~~ Jaguar K · 08:15, 5 августа 2022 (UTC)

Уже ответил в том в том обсуждении. Как я уже говорил, я не хотел вас обидеть. Там просто тема с предысторией, которую не видно обычным участникам. -- Q-bit array (обс.) 08:20, 5 августа 2022 (UTC)

Орден

Орден «За выдающиеся заслуги»	Орден «За выдающиеся заслуги»
	за выдающие заслуги по защите википедии! Halcyon5 (обс.) 10:13, 6 августа 2022 (UTC)

• я редко вручаю ордена, но ваша многолетняя деятельность восхищает, так что не могу удержаться :-) — Halcyon5 (обс.) 10:13, 6 августа 2022 (UTC)
  • простите, что вручил более низшую степень ордена, не заметил, что у вас уже есть высшая...— Halcyon5 (обс.) 10:17, 6 августа 2022 (UTC)
• Большое спасибо! -- Q-bit array (обс.) 20:42, 6 августа 2022 (UTC)

Удаление страницы Гровера Ферра

Не вижу никакого смысла удалять страницу Гровера Ферра, кроме того, что он пишет правдивую историю о катынской трагедии и мн. других книг о сталинской эпохе. 5.59.4.71 06:23, 7 августа 2022 (UTC)

• 5.59.4.71, Q-bit array не удалял статью. Если вы хотите высказаться, откройте соответствующую номинацию и попытайтесь высказаться. 2A00:1FA0:C444:9F3:0:62:CB9E:1D01 07:47, 7 августа 2022 (UTC)

Контрнаступление в Херсонской области (2022) и ваш бот

К сожалению, QBA-bot умудрился защитить (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) . Можно ли доработать алгоритм так, чтобы бот откатывал до невандальных версий, а потом защищал? 2A00:1FA0:C444:9F3:0:62:CB9E:1D01 07:47, 7 августа 2022 (UTC)

Здравствуйте. Бот уже умеет откатывать вандальный вклад перед установкой полузащиты. Но у него высокие пороги срабатывания - откат производится только когда бот уверен, что это вандальная правка. Пусть бот лучше не отменит вандальную правку и она будет отменена человеком, чем активно вернёт вандализм в статью. -- Q-bit array (обс.) 06:27, 8 августа 2022 (UTC)

Проблемка с ботом

Здравствуйте. Вы массово удаляли статьи, созданные бессрочиком. Мне кажется, или бот зря защитил это? Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 10:20, 8 августа 2022 (UTC)

И ещё вопрос

Нужно ли откатывать все правки участника MFot? Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 10:25, 8 августа 2022 (UTC)

"Слатов, Юрий Алексеевич" - удаление статьи.

Здравствуйте. Извините, что пишу сюда - нет возможности написать куда-то ещё. Пожалуйста, снимите статью с номинации на удаление. Да, ранее статья с таким заголовком удалялась. Но это совсем другая статья. С оригинальным, продуманным, серьёзно подготовленным текстом. Поводом к предыдущим удалениям были: 1) Неоригинальный, списанный текст - здесь таких претензий быть не может. Я отвечаю в своей статье за каждое слово. Правильность фактов подвержена лично героем этой статьи. 2)Сомнительность значимости... Во-первых, участник, выдвинувший это обвинение, Akim Dubrow, был удален за некорректное поведение. А какие в самом деле могут быть сомнения в значимости? В Значимости музыкального коллектива "Голубые береты" никто не сомневается? А статья о них есть. Ю. А. Слатов - заместитель художественного руководителя и автор большинства песен этого коллектива уже на протяжении 34 лет, человек, без которого этот коллектив не состоялся бы, Заслуженный артист России, чьи песни о войне в Афганистане известны по всей стране. Ольга Галкина (обс.) 16:06, 10 августа 2022 (UTC) С уважением, О. Галкина

флаг патрулирующего

добрый день, не мог бы я получить флаг патрулирующего? конечно, было бы желательно чтобы было без всяких вопросов и сразу, но в любом случае буду благодарен! DestroyDragon (обс.) 15:56, 11 августа 2022 (UTC)

ВП:ПАПА. Лес (Lesson) 16:12, 11 августа 2022 (UTC)

:( DestroyDragon (обс.) 16:16, 11 августа 2022 (UTC)

«Война правок» от Рейму Хакурей

Здравствуйте, Q-bit array! Когда я редактирую какую-нибудь страницу, Рейму Хакурей сразу же в тот момент отменяет мои правки, что мне с этим делать, можете сами как-то это исправить? — Mr. Proper 2004 (обс.) 14:39, 12 августа 2022 (UTC)

Рейму отменяет правки какой учётной записи? Я просмотрел все ваши правки за июль и август, ни одна из них вообще не была отменена, и с Рейму вы не пересекались. Лес (Lesson) 14:55, 12 августа 2022 (UTC)

У меня много было других учетных записей и Рейму отменял когда-то мои правки. Я хотел редактировать страницы «Большие гонки (телепрограмма)» и «140 ударов в минуту», а он отменял их последние правки. Я думаю, что этот участник — вандал и его надо забанить хотя бы до 1 сентября текущего года. — Mr. Proper 2004 (обс.) 15:11, 12 августа 2022 (UTC)

Sancta simplicitas. Лес (Lesson) 20:38, 12 августа 2022 (UTC)

Просьба проверить - 2

Здравствуйте. Прошу извинить, если отнимаю время. Посмотрите, пожалуйста участника Игорь Юсов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Сильно подозреваю, что это латвийский вандал. Опять иррациональный интерес к моему вкладу, а главное - его никнейм, представляющий собой мой недействующий почтовый псевдоним, впрочем, не имеющий никакого отношения к моей настоящей фамилии. С уважением - Llivelin (обс.) 23:49, 12 августа 2022 (UTC)

• Большое Вам спасибо - Llivelin (обс.) 20:54, 13 августа 2022 (UTC)

Спасибо

Спасибо за откат вандализма на моей СОУ. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 09:23, 13 августа 2022 (UTC)

Почему Вы удаляете мои статистические данные по шахматной композиции? Это ведь история?

Почему Вы удаляете мои статистические данные по шахматной композиции? Это ведь история?

Великий Русский Северный Путь

Здравствуйте. Почему меня "баните"? )) Это реально существующий проект. У меня есть аргументы, но это не книги, на которые можно дать ссылку. К сожалению или к счастью, мы добровольцы и целиком делаем проект на свои деньги. Поэтому пока нет путеводителя (в процессе написания), но есть фильм. Согласна, что пошла немного не тем путем, снаала нужно было добавить на нужные туристические ресурсы сами треки. Исправляюсь, отправила на модерацию )). Но самое главно, что маршрут есть и по нему ходят. Да, 50 человек это мало. Но это туристы, которые ходят самостоятельно, мы делаем вариант русского камино. И у нас получается. Алла Фаттахова (обс.) 11:09, 16 августа 2022 (UTC) Алла

• @Алла Фаттахова: См. Обсуждение участника:Алла Фаттахова#Великий Русский Северный Путь. — Alex NB IT (обс.) 11:22, 16 августа 2022 (UTC)

Доктор медицинских наук, страница удалена повторна, хотя добавлены критерии значимости.

Здравствуйте! Участник Q-bit_array Q-bit_array удалил статью, которую я создавал повторно. Статья была удалена по причине незначимости. И были описаны критерии. В новом варианте внес изменения, а также на странице обсуждения пояснил добавленные критерии значимости: преподавание в профильных ВУЗах, конференции, публикации из списка ВАК. Указаны ссылки на подтверждающие журналы, конференции, сайт клиники.

Страница о докторе - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B0_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0 (Ходорович, Ольга Сергеевна)

По каким критериям страница удалена, если она дополнена для ученых необходимыми критериями? Так как это моя первая статья, я не понимаю, что значит "защита" статьи? Если у человека одни и те же ФИО после замужества, как я могу применить иные ФИО для доктора мед.наук?

Здравствуйте. Вам на ВП:ВУС. Там вы должны показать, каким критериям энциклопедической значимости ВП:БИО соответствует Ходорович. -- Q-bit array (обс.) 13:31, 20 августа 2022 (UTC)

Угощайся!

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает — dimonibch (обс.) 17:20, 17 августа 2022 (UTC).

Используйте печеньица, если вы хотите высказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

Большое спасибо! -- Q-bit array (обс.) 13:38, 20 августа 2022 (UTC)

Чудеса на виражах

Здравствуйте! Проверьте пожалуйста страницу серий мультсериала Чудеса на виражах https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Список_серий_мультсериала_«Чудеса_на_виражах»&stable=0 , вы 3 года почти назад её проверили но с тех пор есть 13 изменений. И они разнятся с официальной версией что на странице сериала https://ru.wikipedia.org/wiki/Чудеса_на_виражах#Список_серий Заранее вам большое спасибо:-) Artemmu (обс.) 12:49, 19 августа 2022 (UTC)

Здравствуйте. Извините, но я не занимаюсь патрулированием по запросам, у меня несколько другая специализация. Я бы рекомендовал подать запрос на страницу Википедия:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников. -- Q-bit array (обс.) 13:36, 20 августа 2022 (UTC)

Спасибо за подсказку:-)— Artemmu (обс.) 08:42, 31 августа 2022 (UTC)

Блокировка по Ip адресу

Здравствуйте. Периодически сталкиваюсь с блокировкой по Ip-адресу. Не даёт править не по под своей учёткой, и без учетки. Сейчас блокирует, пишет, что у меня Ip: 176.115.41.89, хотя у меня другой Ip(динамический), сейчас 176.115.40.93 при заходе меняется - смотрел на сайте myip. com и связывался со специалистом. Фирма Линк. Приходится писать сюда через мобилу. 2A00:1FA0:46B:6F4C:F0D9:46AF:7B23:E7F1 13:28, 20 августа 2022 (UTC) Обновление. Удалил кэш: куки, данные сайтов, пароли и т. п. - проблема исчезла. Видимо, нужно было сюда написать, чтобы пролема решилась.))

Здравствуйте. Ваш прошлый IP распознаётся как прокси: https://www.ipqualityscore.com/free-ip-lookup-proxy-vpn-test/lookup/176.115.41.89 + https://www.ip2location.com/demo/176.115.41.89 P.S.: Хорошо, что проблема разрешилась сама собой, я ещё ничего не успел сделать. -- Q-bit array (обс.) 13:38, 20 августа 2022 (UTC)

Прошу разблокировать страницу Astro

Здравствуйте! Я бы хотела узнать причину, по которой вы удалили все мои правки и новые данные на странице группы Astro. Страницу, кроме меня никто не обновляет, так зачем вы ее заблокировали? Я не вандал и не пишу ничего непотребного, добавляю только конкретную информацию, переведенную с английского сайта Википедии. Потому прошу вас разблокировать. Yuna2152 (обс.) 08:52, 21 августа 2022 (UTC)

Здравствуйте. А блокировка не затрагивает зарегистрированных участников — вы можете править статью. -- Q-bit array (обс.) 12:18, 21 августа 2022 (UTC)

До этого не работало, сейчас все хорошо! Yuna2152 (обс.) 19:18, 21 августа 2022 (UTC)

Бан давно закончился

На личной странице бот все равно все удаляет и пишет о старом бане 37.192.71.43 11:07, 21 августа 2022 (UTC)

Содержимое страниц обсуждений анонимов удаляются только через месяц (ботом). Не надо удалять совсем свежее сообщение о блокировке. -- Q-bit array (обс.) 12:17, 21 августа 2022 (UTC)

Прошу объединить историю правок

Здравствуйте, коллега! Прошу объединить последнюю правку здесь с историей правок этой страницы. Подробности здесь. Заранее большое спасибо. С уважением, Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 14:24, 21 августа 2022 (UTC)

Добрый вечер. Извиняюсь, но объединение историй правок - не моя специализация. -- Q-bit array (обс.) 20:25, 22 августа 2022 (UTC)

• • Хорошо. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 02:55, 23 августа 2022 (UTC)

Обсудить обоснованность причины запрета правки?

Наверно из-за свойственного мне OCD, решил слегка подправить одну статью (https://ru.wikipedia.org/wiki/Платан), убрать лишние скобки. И вдруг наткнулся на вот это:

 https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:108.180.203.84#Замена_«на_Украине»_→_«в_Украине»

Бот говорит, что нельзя менять "на Украине" -> "в Украине". Я ничего такого не менял, просто исправил предложение. Однако, оказывается, что сочетание "в Украине" запрещено здесь. Тут мне не понятно: ведь написание "в Украине" более технически грамотно.

Мысли на эту тему я записал по ссылке обсуждения (с моим IP адресом) выше. Хотелось бы, чтобы кто-нибудь прочитал их, и доработал параграф "Грамматические формы", так, чтоб даже мне было понятно, почему "в Украине" -- не кошерно. Ну, или убрали запрет.

108.180.203.84 03:39, 22 августа 2022 (UTC)

Здравствуйте. В соответствии с правилами правописания в Википедии (Википедия:Список рекомендованных вариантов написания#Грамматические формы), принято использовать оборот «на Украине». P.S.: Совсем недавно в сообществе было большое обсуждение на эту тему (см. Арбитраж:НАУКР), но пока было принято решение оставить прежний вариант. -- Q-bit array (обс.) 20:29, 22 августа 2022 (UTC)

• Хочу подчеркнуть, что указанная ссылка (Арбитраж:НАУКР) совсем не объясняет, почему необходимо следовать только одному варианту написания. Примеры по ссылке не адекватны [0]. Предлагаю или исправить примеры, или убрать ограничени по написанию "в/на Украине".

[0] На всякий случай копирую текст из "обсуждения пользователя":

 -- "традиционность написания для русского языка"?
   "Традиционность" в каких кругах? Я русскоговорящий (хотя знаю и другие языки), и для меня оба варианта написания выглядят вполне приемлемо. Почему нужно один из них запрещать? А если учесть, что Украина -- не остров, а государство, граничащее с другими государствами на материке, то вариант "в Украине" -- более корректный; его я и выбрал. Специально перевравлять 'на'->'в' никто бы, конечно, не стал, но в статье сочетание "на Украине" больше не встречается, поэтому можно было смело писать 'в'; я посчитал этот вариант написания более грамотным. А если соблюдать порядок внутри каждой отдельной статьи, то зачем запрещать один из вариантов на всём сайте?
-- "...определяется исключительно традицией, а не значением слова, например: в школе, в институте, в аптеке, на работе, на почте, на курорте и пр."
   Очень плохие примеры. "внутри школы", "внутри института", "внутри аптеки" -- OK; "внутри работы", "внутри почты", "внутри курорта" -- не OK или двусмысленно.
-- "политические процессы не могут влиять на выбор одного из этих предлогов"
   Причём здесь политика?! И о каких процессах идёт речь? Что за глупость.
-- "традиционность написания для русского языка"
   Нужны доказательства. Да, и кстати: если последние 100 лет преобладал один вариант написания (технически не совсем корректный), то должен ли он ещё навязываться следующие 100? Язык -- он меняется. Думаю, есть немало примеров, где в литературе допустимы два и более варианта написания. И если не запрещать один из них без веской причины ("мы [кто-то] так всегда делали" не считается), то, думаю, со временем всё само станет на свои места.

• 209.121.122.98 02:00, 7 сентября 2022 (UTC)

Обсуждение участника:MynameisGustav#Предупреждение 3

Прошу прочитать и принять меры. Моё предупреждение, участник, похоже, не воспринимает. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 05:04, 24 августа 2022 (UTC)

Голдберг

Спасибо, что заблокировали Голдберга. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 07:21, 25 августа 2022 (UTC)

Вы же понимаете, что он как раз хочет, чтобы за ним бегали и обращали на него внимание? Его надо просто игнорировать. -- Q-bit array (обс.) 07:31, 25 августа 2022 (UTC)

• Понимаю. Если увижу Голдберга — пингану Вас. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 07:33, 25 августа 2022 (UTC)

• А его можно так забанить, чтобы он не мог обходить блокировку? Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 07:35, 25 августа 2022 (UTC)

Правки

Почему удаляются корректные правки, а ошибочные факты (на странице фк Амкал) нет? И возможно ли открыть доступ? GT REAL 1208 (обс.) 21:12, 25 августа 2022 (UTC)

Прошу восстановить страницу "Белашов, Алексей Николаевич"

Здравствуйте!

В статье были использованы источники данных, подтверждающие значимость. Прошу восстановить данную страницу. Белашов (обс.) 10:14, 28 августа 2022 (UTC)

• ВП:ВУС Bkmz¹⁴ 10:28, 28 августа 2022 (UTC)
• Также предоставляю в виде источника публикацию в австрийском журнале Белашов (обс.) 12:20, 28 августа 2022 (UTC)

• Добрый день. Ещё раз - для вас и вашего случая процедура ВП:ВУС — Bilderling (обс.) 07:25, 29 августа 2022 (UTC)
  • Благодарю! Белашов (обс.) 09:14, 29 августа 2022 (UTC)

Прошу восстановить страницу "Первая женщина МЧС"

Здравствуйте! Прошу восстановить статью, так как данная личность является исторической. Подтверждающие документы есть при необходимости могу приложить. Pomeranskaya (обс.) 19:49, 29 августа 2022 (UTC)

Здравствуйте. В Википедии статьи можно создавать только о тех людях, кто соответствует критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. Полякова им не соответствует. -- Q-bit array (обс.) 16:24, 30 августа 2022 (UTC)

Здравствуйте, а я по такому вопросу

Хотелось бы всё же узнать о причине моей блокировки. На основании облыжного утверждения и манипуляции правилами участника Siradan вы приняли решение о блокировке. Чем было инспирировано данное решение, нежеланием вникать в детали или чем-то иным, мне пока неясно. Более того, в кратком описании причины блокировки и ссылке на правило вы указали формулировку "новый участник с провокационным вкладом", что можно расценивать как дискриминирующий шаг и стигму в отношении любого, кто не согласен с некой условной парадигмой взглядов.
А теперь я постараюсь прояснить свою позицию. Согласно ссылке, цитирую: "Несогласие участника с чем-либо само по себе не является троллингом". Моё несогласие[24] было расценено участником Siradan как нарушение ВП:НЕФОРУМ, ВП:НЕТРИБУНА. Но, во-первых, сама постановка такой претензии да ещё и в ультимативной форме без всяческих оснований предвзята, претенциозна и абсурдна. В таком ключе любое обсуждение можно свести к нарушениям пресловутых пунктов и не только. Во-вторых, даже если усмотреть в моём несогласии признаки нарушения, то тогда придётся как-то объяснять несоблюдение ВП:РАВНЫ и наличие двойных стандартов. Все участники равны, однако некоторые равнее. Одним можно говорить о российском империализме, а другим упоминать о евроатлантической гегемонии нельзя. В общем, выводы напрашиваются неутешительные... Меня это особенно поразило ещё и потому, что ранее такой лютой реакции не было.
Жду вашего отклика. — 90.191.132.203 14:26, 30 августа 2022 (UTC)

• Да, раньше такой лютой реакции не было, так как и политическая ситуация была совершенно другой. А теперь, анонимное разжигание не приветствуются и будет пресекаться. -- Q-bit array (обс.) 16:51, 30 августа 2022 (UTC)
  • Простите, но мне не вполне ясен ваш ответ. Значит ли это, что зарегистрированные участники в процессе обсуждения могут делать высказывания, имеющие отношение к политике, истории и идеологии в случае их соответствия некой условной парадигме взглядов, и их высказывания не будут трактоваться как разжигание в отличие от высказываний др. участников (полагаю, что не только анонимных), которые некой условной парадигме взглядов не соответствуют? — 90.191.132.203 17:25, 30 августа 2022 (UTC)
  • Ввиду вашего безмолвия и, главным образом, после просмотра и изучения мной материалов ряда статей и обсуждений вполне очевидная ясность нашлась сама. Не то чтобы ожидалось чего-то иного, но я счёл для себя нужным прояснить, убедиться. Вынужден констатировать, что выводы и впрямь неутешительны. Несоответствие некой условной парадигме взглядов, заключающейся в том, что как минимум приоритетно понимание и изложение сведений о политике, истории и идеологии в прозападном ключе, может служить причиной объявления "персонами нон-грата" в той или иной мере тех участников, кто придерживается иных взглядов. В частности, по мнению того же Siradan'a очевидная бредовость и абсурдность идей непринятия точки зрения западных АИ зиждется на абсолютной объективности неких доводов и не имеет отношения к чему-либо ещё. Ну...

Конечно, можно отмахнуться, сделать вид, что ничего такого нет или же это не имеет особого значения, и в общем и целом данным аспектом можно пренебречь. Однако суть от этого не изменится. Далеко не все читатели Википедии примут такое положение вещей. А её читателями, в свою очередь, являются отнюдь не все пользователи интернета. — 90.191.132.203 21:21, 4 сентября 2022 (UTC)

• Коллега Q-bit array, я бы присоединился к данному вопросу анонимного редактора, особенно с учётом того, что в нём упоминается участник Siradan, в проверке которого Вы отказали. Когда данный участник сделал первые правки 4-5 апреля, отменил первыми же правками 3-х анонимных редакторов, и устроил масштабные обсуждения, вы рассматривали его по критериям «новый участник с провокационным вкладом»? И хочу ещё отметить, что вы произвели блокировку анонимного адреса 176.59.53.123 по тому же основанию («новый участник с провокационным вкладом»), хотя эти анонимные реплики не содержат явных нарушений. Вы можете как-то прокомментировать столь разную реакцию на сходные случаи? N.N. (обс.) 15:05, 30 августа 2022 (UTC)
  • Прошу оценить действия Glavkom NN на предмет преследования. Siradan (обс.) 15:10, 30 августа 2022 (UTC)
  • Glavkom_NN, хочу попросить вас обсуждать подобные вещи отдельным обсуждением, а то получается каша. Отвечу на ваши вопросы: С такими аргументами о схожести учёток, проверку не производят. Нужны действительно серьёзные аргументы, о чём я и написал в итоге. По поводу того, что Siradan первыми правками отменил реплики трёх анонимов: да, там он всё сделал правильно. Одна анонимная правка была НЕФОРУМ, а две остальные (которые скрыты) — просто вандализм. IP 176.59.53.123 — старый знакомый в обход блокировки. -- Q-bit array (обс.) 16:51, 30 августа 2022 (UTC)

Орынбаев, Аманбай Тлеубаевич

Прошу восстановить, так как он стал главой региона с населением 100 тыс. человек. Kaiyr (обс.) 17:10, 30 августа 2022 (UTC)

• Приветствую! Там особенно нечего восстанавливать — статья содержала всего одну строчку и там уже висел шаблон КБУ C1. Я её удалил вместе со всем остальным вкладом бессрочника в обход блокировки. Вы можете просто создать эту статью заново. ВП:ВУС здесь не нужен. -- Q-bit array (обс.) 17:43, 30 августа 2022 (UTC)
• ВП:ВУС Bkmz¹⁴ 17:37, 30 августа 2022 (UTC)
  • @Загребин Илья: Я же уже несколько раз очень просил не лезть в метапедические дела, в тонкостях которых вы не разбираетесь. -- Q-bit array (обс.) 17:44, 30 августа 2022 (UTC)
    • Я сомневался когда отвечал. Я с телефона, поэтому не было даже возможности изучить случай. Зря я ответил. Bkmz¹⁴ 17:46, 30 августа 2022 (UTC)

Разблокировка IP-адреса 85.109.136.232

Здравствуйте, Q-bit array!

Мой IP-адрес – 85.109.136.232 был заблокирован 25 июля 2018 года как анонимный прокси-сервер.

Не могли бы его разблокировать? Ведь этот участник никакими прокси не пользовался.

37.155.52.20 20:24, 31 августа 2022 (UTC)

Здравствуйте. IP 85.109.136.232 не может быть разблокирован, так как он уже много лет светится как прокси везде, где только можно: https://www.ipqualityscore.com/free-ip-lookup-proxy-vpn-test/lookup/85.109.136.232 + https://www.ip2location.com/demo/85.109.136.232 -- Q-bit array (обс.) 03:26, 1 сентября 2022 (UTC)

этимология слова ворона

Доброго здоровья,обьясните пожалуйста проему Вы удаляете правки касательно этимологии слова ворона,а именно дополнение о том что есть вариант “ворон” и синонимичные к нему крук（этот вариант такой же полноправный как и ворон） и устаревшее кракун в украинском языке,также мне было бы интересно узначть почему есть варианты этого слова на кашубском,болгарском и других славянских языках но отсутствуют на русском и белорусском. 31.148.20.193 13:08, 1 сентября 2022 (UTC)

русско-церковнославянский

Доброго здоровья, в статье “вороны” в разделе этимология я исправил “русско-церковнославянский” на “церковнославянский”.Что такое “русско-церковнославянский”？ 31.148.20.193 13:13, 1 сентября 2022 (UTC)

Блокировка участников Участник:Человек Умный

Q-bit array, можете ли Вы заблокировать участника Участник:Человек Умный по причине вики-отпуска (бессрочно)?

Софья 2002 Агупова (обс.) 16:42, 3 сентября 2022 (UTC)

Блокировка участника АГУПОВА СОФЬЯ 2002

Q-bit array! Я считаю, что также можно бессрочно заблокировать участника АГУПОВА СОФЬЯ 2002 – не по причине вандализма, а потому что он в вики-отпуск ушёл?

Параметры блокировки: редактирование страницы Натрий; автоблокировка отключена. Причина: вики-отпуск.

Софья 2002 Агупова (обс.) 16:45, 3 сентября 2022 (UTC)

• Я просто оставлю это здесь: Обсуждение участника:Софья 2002 Агупова#Токсичность веществ → [25]. Лес (Lesson) 18:08, 3 сентября 2022 (UTC)

Голдберг?

КосточкаАбр (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Bkmz¹⁴ 13:48, 7 сентября 2022 (UTC)

Что нужно сделать, чтобы добавить запись

Добрый вечер! Я сделал правку в статью "Арский" про Арскую Наталию Александровну. Правка была удалена, как непроверенная. Прошу обьяснить, что мне нужно сделать, чтобы добавить правку?

 Арская Наталия Александровна, является внучкой поэта Павла Арского. Журналист, писатель. Что надо сделать? Арский Константин (обс.) 20:15, 7 сентября 2022 (UTC)

Вопрос

Это было выставлено на БУ другим участником или Вы удалили без шаблона БУ? Я не знаю, зачем я это создал. Bkmz¹⁴ 05:28, 8 сентября 2022 (UTC)

Вандал

2A00:1FA3:8035:22F4:0:45:DEA0:E001 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандал. Bkmz¹⁴ 03:56, 9 сентября 2022 (UTC)

Голдберг?

Иван Катран (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Если Голдберг — прошу не откатывать то, что он написал у меня на СО. Bkmz¹⁴ 13:33, 9 сентября 2022 (UTC)

• Но Вы всё равно откатили… Bkmz¹⁴ 13:36, 9 сентября 2022 (UTC)
  • Абсолютно все правки глобально обессроченных юридическим отделом Фонда Викимедиа будут откатываться а статьи удаляться. Это прямо предписано глобальными правилами. -- Q-bit array (обс.) 13:38, 9 сентября 2022 (UTC)
    • Ну хорошо. Чем-то он меня прям «полюбил». Уже раз пятый на СО лезет. Bkmz¹⁴ 13:39, 9 сентября 2022 (UTC)
      • А почти все бессрочники так делают. Лезут к тем, кто на них обращает внимание. И вот как раз из-за подобного я был резко против ваших попыток участия в метапедичесих темах, касающихся бессрочников. -- Q-bit array (обс.) 13:42, 9 сентября 2022 (UTC)
        • А можно я буду сам откатывать, если найду что-то подозрительное такого рада на моей СО, а потом писать Вам? Bkmz¹⁴ 13:45, 9 сентября 2022 (UTC)
          • Нет, этого не надо. Только ЧЮ могут видеть, кто это и стоит ли откатывать правки. Слепое откатывание всего, что кажется подозрительным, дело опасное — можно откатить лишнее и оказаться на ВП:ЗСФ. -- Q-bit array (обс.) 13:47, 9 сентября 2022 (UTC)
            • Спасибо за ответ. Bkmz¹⁴ 13:49, 9 сентября 2022 (UTC)
• 2A00:1FA0:67E:641A:0:5C:5C70:2901 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — пришёл ко мне на СО и оскорбил меня. Подобный стиль был у других «участников», вандаливших на моей СО. Нужно забанить и чекнуть. Bkmz¹⁴ 15:40, 9 сентября 2022 (UTC)
  • А ему чем я полюбился? Я ведь ему даже почти не отвечал. Bkmz¹⁴ 16:03, 9 сентября 2022 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте. Ищу того, кто знает ДжаваСкрипт, нужно кое-что поправить в одном скрипте. Вы знаете? Bkmz¹⁴ 15:23, 9 сентября 2022 (UTC)

• Здравствуйте. Что нужно поправить в Участник:Загребин Илья/test.js, чтобы скрипт заработал по аналогии с Участник:Dibot/pat.js? Bkmz¹⁴ 02:03, 10 сентября 2022 (UTC)
• Проблема решена. Bkmz¹⁴ 02:21, 10 сентября 2022 (UTC)

Голдберг

Вот. Bkmz¹⁴ 08:02, 10 сентября 2022 (UTC)

Гимн Удмуртии

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Вниманию участников#Гимн Удмуртии. --85.249.17.11 05:54, 12 сентября 2022 (UTC)

--85.249.17.11 13:41, 11 сентября 2022 (UTC)

Незаконная блокировка IP

Здравствуйте, мой IP адрес незаконно заблокирован,вандальные правки я не совершал. R24822 (обс.) 16:51, 11 сентября 2022 (UTC)

Здравствуйте. А какой конкретно IP заблокирован? -- Q-bit array (обс.) 18:35, 11 сентября 2022 (UTC)

94.140.226.222 R24822 (обс.) 12:38, 13 сентября 2022 (UTC)

IP 94.140.226.222 не заблокирован и никогда не был — как видно из логов блокировки. -- Q-bit array (обс.) 12:45, 13 сентября 2022 (UTC)

188.170.72.0/21 тогда проверьте R24822 (обс.) 13:26, 15 сентября 2022 (UTC)

А эта блокировка не затрагивает зарегистрированных участников. Она — от вандалов, анонимно гадящих с того диапазона. -- Q-bit array (обс.) 19:23, 15 сентября 2022 (UTC)

Удаление статьи Министерство юстиции Республики Южная Осетия

Здравствуйте! Вы удалили статью о Министерстве юстиции Республики Южная Осетия в связи с отсутствием энциклопедической значимости. Скажите, пожалуйста, а в чем выражается энциклопедическая значимость органа государственной власти? Gagol (обс.) 13:57, 12 сентября 2022 (UTC)

Здравствуйте. В Википедии действуют критерии энциклопедической значимости ВП:ОКЗ. Требуется подробное освещение деятельности независимыми авторитетными источниками, но для органа власти частично признанного государства такие независимые авторитетные источники найти будет очень трудно. -- Q-bit array (обс.) 08:08, 13 сентября 2022 (UTC)

Блокировка анонимного участника 95.84.247.191

Здравствуйте, Q-bit array! А не могли бы вы заблокировать анонимного участника 95.84.247.191 бессрочно за деструктивное поведение?

Софья 2002 Агупова (обс.) 17:58, 13 сентября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Пожалуйста, обращайтесь с запросами подобного рода на ВП:ЗКА. P.S.: Анонимов не блокируют бессрочно, так как IP адреса меняются. -- Q-bit array (обс.) 19:22, 15 сентября 2022 (UTC)

Отмена правок

Добрый день! Я отредактировала страницу своего шефа по его просьбе. Климов, Виктор Владимирович

Он уже давно занимает другой пост, обновили фото и актуализировали информацию, убрав все лишнее. Правки упорно не принимаются. Почему? 185.32.135.250 08:13, 16 сентября 2022 (UTC)

• https://finombudsman.ru/about/finansovyij-upolnomochennyij/ тут его актуальная должность, к деятельности Государственной Думы он давно не имеет отношения.
• Получил еще одно образование. Убрали ссылки на прошлые законопроекты и мероприятия. Эта информация более неактуальна и вводит в заблуждение тех, кто ее просматривает. 185.32.135.250 08:16, 16 сентября 2022 (UTC)
• Текущий вопрос к Q-bit array 185.32.135.250 08:24, 16 сентября 2022 (UTC)
• https://rosstat.gov.ru/folder/118483/document/135531 еще одна ссылка, подтверждающая образование и участие в одном из общественных советов 185.32.135.250 08:36, 16 сентября 2022 (UTC)
  • Здравствуйте. Редактирование «по просьбе шефа» не приветствуется в проекте — см. ВП:Начальство указало + ВП:Конфликт интересов. -- Q-bit array (обс.) 08:08, 17 сентября 2022 (UTC)
    • Благодарю, буду источники указывать теперь. 185.32.135.250 10:53, 19 сентября 2022 (UTC)

Может я перебдел, но

Коллега, посмотрите Википедия:Форум администраторов#вандализм Johnny_Moor и историю правок раздела: топик стартер не подписался в стартовом сообщении (бывает, хотя участник явно не новичок), а потом подписался, но именем Aleksei.Yanovski, хотя вроде нет такого участника. VladimirPF (обс.) 10:19, 16 сентября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Спасибо за сообщение. Понаблюдаем, как будут развиваться события. -- Q-bit array (обс.) 08:09, 17 сентября 2022 (UTC)

Удаление статьи

Здравствуйте. Прежде, чем я обращусь на ВП:ВУС, хотелось было получить ваш комментарий по поводу этого удаления. Когда я в последний раз редактировал эту статью она не была тестовой страницей. Я добавил в неё карточку, заготовки разделов, тривиальную информацию с источниками, категории. Также у этой статьи были интервики и включения в другие статьи. В моих планах было продолжить работу над статьёй и довести её до конца. — Tarkoff / 06:19, 17 сентября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Содержимое статьи было удалено основным автором с комментарием: «Удаляйте страницу, я ее потом пересоздам». В подобных случаях (удаление текста статьи её автором спустя максимум несколько часов после создания статьи) мы обычно не цепляемся к новичкам, откатывая удаление собственного текста из статьи, а удаляем.-- Q-bit array (обс.) 08:12, 17 сентября 2022 (UTC)

• Это содержимое было добавлено мной, то есть он удалил мой текст, а вы увидев пустую статью сразу удалили её? — Tarkoff / 08:16, 17 сентября 2022 (UTC)
  • Хорошо, тогда восстановлю. -- Q-bit array (обс.) 10:42, 17 сентября 2022 (UTC)
    • Спасибо. — Tarkoff / 10:44, 17 сентября 2022 (UTC)

Снимите защиту со страницы Смас,Наталия

Здравствуйте, вчера ночью страница Смас,Наталия Была удалена. Ладно, это проехали, но это ведь ещё не конец, да? Надо было зачем-то защищать эту страницу,да?! Я всё равно создам эту страницу только когда определится участник Детского Евровидения, и то, только если этим участником будет она. Вообще, всё возможно - может Польша и победит на конкурсе, кто знает? И тогда эту страницу может быть и не мне, а кому-то и нужно будет создать, а она под защитой! — Эта реплика добавлена участником Lovekkk (о • в)

Здравствуйте. Статья была удалена, так как Наталия Смас не соответствует критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. И защита от воссоздания была сделана как раз из-за того, что я предвидел попытки её воссоздания. Вот если вдруг Наталия станет энциклопедически значимой, то и защиту снимут и статью восстановят. Но не раньше. -- Q-bit array (обс.) 11:07, 17 сентября 2022 (UTC)

• Хорошо, пускай ПОКА остаётся. Я не знала, что можно снять защиту. Доброй ночи! - Lovekkk (обс.) 17:24, 17 сентября 2022 (UTC)

Статья «Евровидение-2023»

Благодарю, коллега, что защитили статью. Я посмотрел историю написания статьи и увидел за что статья была защищена. Одну из таких неконсенсусных правок. Из-за этого я обратился на ВП:УЗ. Вообще, по-хорошему, статью следует бессрочно защитить, чтобы всякие вандалы не вписывали всякую чушь. Что вы сами скажете? С уважением, Дэнмарк  (✉) 15:00, 18 сентября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Посмотрим, как будут развиваться события. Может и придётся установить длительную полузащиту. -- Q-bit array (обс.) 17:25, 24 сентября 2022 (UTC)

Белюки

Здравствуйте, я школьник из Высоколитовска ,для моей титульной работы мне надо на время изменить статью про беляков прошу вас дать мне на неделю возможность изменения этой статьи после чего просто верните ее к первоначальному состоянию. Прошу Вас. 178.120.152.178 10:24, 21 сентября 2022 (UTC)

• То есть на неделю намеренно сделать подлог/заставить Википедию представлять заведомо ложную информацию. Во-первых, это явный вандализм, строго наказуемое действие, и во-вторых, нормальный учитель все равно может это отловить, проверив источники. Учитесь, не занимайтесь читерством. Tatewaki (обс.) 11:03, 21 сентября 2022 (UTC)

Орден «Заслуженный администратор»

Орден «Заслуженный администратор»	Орден «Заслуженный администратор»
	За активнейшую административную и техническую работу, наказания вандалов, помощь коллегам и многое другое! 𝓓𝓮𝓥𝓪𝓷𝓨𝓪 / (разговор, вклад) 10:39, 23 сентября 2022 (UTC)

Коллега! Огромное спасибо вам говорю за вклад, потому что каждый день вы откатываете вандализм, блокируете вандалов и помогаете коллегам. Больше всех уделяете время технической и административной деятельности, за что тоже благодарим вас! 𝓓𝓮𝓥𝓪𝓷𝓨𝓪 / (разговор, вклад) 10:39, 23 сентября 2022 (UTC)

Большое спасибо! -- Q-bit array (обс.) 17:24, 24 сентября 2022 (UTC)

Вынесение ботом нуждающихся в патрулировании статей на ЗКАБ

Коллега, уже несколько раз замечал, что QBA-II-bot выносит на ЗКАБ "ХХХ (обс. • история • журналы • фильтры), Одна из самых посещаемых страниц проекта (YYY в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - отсутствует даже первичное патрулирование". С нужностью никто не спорит, но этому место на форуме патрулирующих или в запросах к патрулирующим - и никак не по профилю не только ЗКА-Быстрое, но и ЗКА вообще. Уточните настройки, пожалуйста. Tatewaki (обс.) 02:00, 24 сентября 2022 (UTC)

Приветствую! Это не баг, а фича. Просьбы с патрулированием статей обычно размещаются ботом на ВП:ЗКПАУ, но в самых исключительных случаях (очень популярная статья с большим количеством неотпатрулированных правок), бот размещает запрос на ЗКАБ. В день на ЗКАБ бывает 150-200 запросов, а из них всего 1-3 запроса о срочном патрулировании. Остальные менее срочные 30-50 запросов о патрулировании идут на ВП:ЗКПАУ. -- Q-bit array (обс.) 17:47, 24 сентября 2022 (UTC)

зачем вы удалили статью "шальные огурцы"?

я не доволен что мою статью удалили и хотелось бы что бы её вернули на место 95.104.197.109 07:40, 25 сентября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Википедия — это энциклопедия и в ней в принципе не место о всяких пабликах вконтактике. Создавать статьи можно только о тех вещах, которые соответствуют критериям энциклопедической значимости. -- Q-bit array (обс.) 08:10, 25 сентября 2022 (UTC)

Коллега, можете не отвлекаться; если хотите, я буду отвечать на такие вопросы, чтобы вам зря время не терять, я почитал вашу СОУ и удивлен, как вам хватает терпения . Вы не против? ‎𝕯𝖊𝖁𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼, вклад) 13:16, 25 сентября 2022 (UTC)

Спасибо за предложение, но в таких случаях предпочитаю отвечать сам. -- Q-bit array (обс.) 13:44, 25 сентября 2022 (UTC)

Просто я удивляюсь вашему терпению, ну хорошо, желаю удачи! ‎𝕯𝖊𝖁𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼, вклад) 14:43, 25 сентября 2022 (UTC)

Два подозрительных вандала

• 1 Михаил Иванов 1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
• Петров пётр сергеевич (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)

Первыми же правками Михаил Иванов идёт гнать палку на совершенно на незнакомого участника, а Пётр его поддерживает. Можете проверить их? Странно это как-то. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 10:23, 26 сентября 2022 (UTC)

• Их уже забанили, коллега. С уважением, Дэнмарк  (✉) 10:53, 26 сентября 2022 (UTC)
  • Я знаю. Просто мне эти двое кажутся обходимцами бессрочки.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 10:54, 26 сентября 2022 (UTC)

про блокировка

Привет! QBA-bot‬ Почему вы заблокировали мой ip adres? Можете открыт! — Эта реплика добавлена участником Mirzoulug'bek (о • в)

Здравстуйте. Отвечу за моего бота - а какой IP заблокирован? -- Q-bit array (обс.) 08:10, 27 сентября 2022 (UTC)

ВП:ЗКАБ

Здравствуйте коллега. Бывают такие ситуации, когда после подачи запроса я замечаю, что он уже подан ботом. Как лучше в таком случае делать: закрывать самостоятельно запрос, отменять правку или ничего не делать? -- Esther Coleman [✎︎] 08:09, 27 сентября 2022 (UTC)

Приветствую! В таких случаях лучше просто оставлять запрос как есть. Бот сам закроет. -- Q-bit array (обс.) 08:16, 27 сентября 2022 (UTC)

Категория:ПРО:ГЕО:Поломанные карточки

Надо восстановить. Зачем удалено? 185.16.137.166 11:29, 29 сентября 2022 (UTC)

Категория была выставлена на быстрое удаление (человеком), так как долгое время была пустая. Если она нужна, то воссоздайте её. -- Q-bit array (обс.) 08:15, 30 сентября 2022 (UTC)

Попавшие в категорию статьи были поправлены за неполную минуту на все; категория вновь пустая.— Tatewaki (обс.) 13:14, 30 сентября 2022 (UTC)

Ботоподобные правки

Прошу рассмотреть возможность для Вашего бота внести в исключения при определении "ботоподобных правок" такую процедуру, как проставление тегов закрытия темы ({{закрыто}} и {{закрыто-конец}}, а также их синонимов) на странице сообщений об ошибках. Там бывает ситуация, когда ряд сообщений участниками обработан, но по тем или иным причинам они не закрывают запросы. Я сегодня несколько таких очевидно обработанных запросов закрыл, но Ваш бот приостановил такую деятельность. 193.233.70.48 13:42, 29 сентября 2022 (UTC)

• Он их всем рассылает, не обращайте внимания. Архаичный фильтр даёт делать только 4 правки в три минуты. Такого ограничения больше нет ни в одном разделе. 185.16.137.166 15:24, 29 сентября 2022 (UTC)

АФК Система

Здравствуйте!

В связи с чем вы отменили мои правки в статье "АФК Система" от 12:58, 2 сентября 2022? Ко всем изменениям были прикреплены ссылки на источник подтверждающие правки. Nikita Andreev22 (обс.) 15:29, 29 сентября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Правки, сделанные в состоянии конфликта интересов не приветствуются в Википедии. -- Q-bit array (обс.) 08:18, 30 сентября 2022 (UTC)

• Извините, но о каком "конфликте интересов" идет речь, если вносимые изменения являются неоспоримыми фактами и подтверждены несколькими источниками? На данный момент в статье указана неверная информация. Nikita Andreev22 (обс.) 09:39, 30 сентября 2022 (UTC)

Угощайся!

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Bkmz¹⁴ 11:29, 30 сентября 2022 (UTC).

• Спасибо Андрей Исаев 55 (обс.) 10:12, 6 октября 2022 (UTC)

Используйте печеньица, если вы хотите высказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

Присоединение ДНР.ЛНР Запорожской и Херсонской областей к Российской Федерации

Здравствуйте! На каком основании Вы удаляете мою правку? Вы не согласны с данным событием и всячески его удаляете? Сергей Бахтияров (обс.) 19:07, 30 сентября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Удаляю из-за того, что это так называемое «присоединение» по результатам фейковых «референдумов» нарушает не только интернациональные, но даже и собственные российские законы и поэтому не имеет ни малейшей юридической силы. Соловьёв или Медведев вот тоже много чего говорят в эфире, так нам теперь и каждый их чих в статьи вставлять? -- Q-bit array (обс.) 19:21, 30 сентября 2022 (UTC)

• Любой федеральный закон РФ имеет юридическую силу. Договоры есть, ратификацию Федеральным собранием пройдут и всё. Хотите или не хотите , надо признавать. Украина во всём виновата сама с 2014 года. Сергей Бахтияров (обс.) 20:35, 30 сентября 2022 (UTC)
  • По твоей же логике, правок про Крым тоже не должно быть, как и статей про ДНР и ЛНР в частности, "искатель" истины. 188.162.228.89 15:41, 1 октября 2022 (UTC)
    • Извиняюсь, ответ нижнему оратору. 188.162.228.89 15:42, 1 октября 2022 (UTC)
    • по моей логике здесь идет прозападная пропаганда, вот и всё! Сергей Бахтияров (обс.) 19:29, 1 октября 2022 (UTC)
• Нам совершенно не важно кто прав, и как юридически верно. Википедия не занимается поиском истины, а просто отражает то, что написано в АИ. Даже если там написано «не то, и не так, и с нарушением законов». — Лобачев Владимир (обс.) 13:25, 1 октября 2022 (UTC)
  • В АИ написано - аннексия. Siradan (обс.) 15:43, 1 октября 2022 (UTC)
    • Что для Вас авторитетные источники - то что Запад и Украина считает? Сергей Бахтияров (обс.) 19:28, 1 октября 2022 (UTC)
  • Для Вас российские СМИ вообще не имеют значения? Только западные видимо, верно? Сергей Бахтияров (обс.) 19:40, 1 октября 2022 (UTC)
• Мда... Википедия "вне политики"... 89.109.44.186 19:37, 1 октября 2022 (UTC)
  • • ВП:УКР-СМИ: Не следует использовать материалы российских, белорусских и украинских СМИ, а также СМИ подконтрольных им непризнанных или частично признанных государственных образований, вышедшие после начала российского вторжения на Украину, для описания конфликта между Россией и Украиной, а также связанных с ним событий. Нет, не только западные, можно и восточные Tatewaki (обс.) 20:04, 1 октября 2022 (UTC)
• В независимости от вашего политического мнения, эти события имеют важность, и поэтому для них должны быть созданы соответствующие статьи Glaze2022 (обс.) 20:57, 1 октября 2022 (UTC)
  • Так создана же. Tatewaki (обс.) 23:11, 1 октября 2022 (UTC)
    • @Tatewaki ДНР и ЛНР, частично признанные государства вошли в состав России на правах субъекта. А АГА, которые были созданы на оккупированных частях двух других украинских областей, также объявили независимость и вошли в РФ на правах непризнанных государств, также как и Крым. Я считаю, что случаи с ДНР и ЛНР, и случаи с другими областями Украины разные и надо это расписать на соответствующих страницах. Тем более ЛНР и ДНР как частично признанные государства, которыми они были восемь, перестали существовать, поэтому, нужно создать отдельную страницу для того, чем на данный момент они являются Glaze2022 (обс.) 09:32, 2 октября 2022 (UTC)
      • ВГА* Glaze2022 (обс.) 09:33, 2 октября 2022 (UTC)
• Действующий президент РФ подписал договор, Конституционный суд РФ его ратифицировал; вероятно, 3 и 4 октября ГосДума и СовФед тоже окнут. Причем тут Соловьев? Создание новых субъектов РФ - факт жизни, вне зависимости от соблюдения международного права, и для русской Википедии он важен. 2A00:1370:817C:4F33:7C4C:83F0:D5AC:7405 10:32, 2 октября 2022 (UTC)
  • @2A00:1370:817C:4F33:7C4C:83F0:D5AC:7405 , полностью согласен, такие события нельзя не освещать, и для них необходимо создать отдельные статьи в Википедии Glaze2022 (обс.) 12:40, 2 октября 2022 (UTC)

• Подтверждаю необходимость создания данных страниц. Аргументирую это тем, что данные статьи уже присутствуют в английской Википедии. Были созданы карты России, где эти территории отмечены как спорные; появились флаги и гербы; множество других данных о регионах. WLADIslawets (обс.) 16:39, 3 октября 2022 (UTC)

Движенье

В статье куда ведёт перенаправление всё указано, перенаправлений с устаревших форм написания. 185.31.167.132 08:49, 1 октября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Те перенаправления удалил не я (и не мой бот). Бот только оповестил вас об удалении. -- Q-bit array (обс.) 20:29, 7 октября 2022 (UTC)

страница UserGate

добрый день!

можно уточнить, почему закрыта возможность редактирования страницы компании UserGate? были добавлены категории внизу страницы (по делу - никаких рекламных ходов) и исправлена неверная ссылка на телеграм-канал.

в планах было исправить адреса (офис в Москве давно не в Сколково, а в Фили-граде) и некоторые моменты по функционалу, но теперь редактировать нельзя. в чем ошибка? Elvira-tt (обс.) 13:09, 5 октября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Внесение правок в состоянии конфликта интересов не приветствуется в Википедии. -- Q-bit array (обс.) 15:02, 5 октября 2022 (UTC)

• все равно непонятно: в данной статье википедии устаревшая информация насчет адресов офисов и функционала решений + была некорректная ссылка на канал. как тогда можно это поправить, подскажете? Elvira-tt (обс.) 15:20, 5 октября 2022 (UTC)
• или может быть есть возможность внести правки, актуализирующие информацию о компании, и направить на обсуждение? чтобы все было прозрачно Elvira-tt (обс.) 09:46, 10 октября 2022 (UTC)

Снимите блокировку на редактирование статьи "Ethereum"

Надо внести правки. Наложили блокировку на статью через 2 часа когда участники уже перестали отменять правки друг друга. 178.133.205.68 14:32, 5 октября 2022 (UTC)

Ну, вообще-то, защита была поставлена как раз от вас. И снята она точно не будет. -- Q-bit array (обс.) 14:46, 5 октября 2022 (UTC)

Восстановите статью "Балдин Сергей Викторович"

статья "Балдин Сергей Викторович" 2 июля 2022 года. была удалена.в связи с незначимостью Но 24 августа Указом Президента Украины Балдину С. было присвоено звание " заслуженный работник физической культуры и спорта Украины" № 593/2022. прошу вас восстановить статью. Заранее благодарю. Андрей Исаев 55 (обс.) 09:38, 6 октября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Вам на ВП:ВУС. -- Q-bit array (обс.) 20:24, 7 октября 2022 (UTC)

Бот QBA-II-bot

Приветствую! Недавно увидел запрос на Участника José María Pollas с пояснением "Возможный обход блокировки (Печкуров с LoviFM)". Это баг или новая фича для борьбы с обходимцами? И что значит "Печкуров с LoviFM"? — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 04:12, 7 октября 2022 (UTC)

Приветствую. Это не баг, а фича, но совсем не новая. Про про наших обходимцев предпочитаю не распространятся, дабы их не увековечивать. -- Q-bit array (обс.) 20:23, 7 октября 2022 (UTC)

• • Спасибо! Про фичу: не знал, как-то впервые вижу.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 06:43, 8 октября 2022 (UTC)

Снова я. Снова с той же проблемой.

Здравствуйте. Моя проблема с блокировками IP моего домашнего провайдера уже похоже на эпидемию. Я могу по несколько раз перезагружать роутер, не нужного результата так и не добиться. Не знаю что делать, это очень сильно напрягает. Может что-то всё-таки можно сделать? По моим наблюдениям все заблокированные IP адреса находятся в диапазоне xx.xx.xx.xx. -- Esther Coleman [✎︎] 14:58, 7 октября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Да, судя по всему, снова настала пара чистить диапазон от застарелых блокировок. P.S.: IP я скрыл. -- Q-bit array (обс.) 20:28, 7 октября 2022 (UTC)

• Спасибо. -- Esther Coleman [✎︎] 04:46, 8 октября 2022 (UTC)

Список для исключения к удалению

Здравствуйте! Прошу меня добавить в список исключения к удалению статьей, созданных мною. R24822 (обс.) 15:36, 7 октября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Внёс вас в список. -- Q-bit array (обс.) 20:24, 7 октября 2022 (UTC)

Благодарю! Угощайтесь! На здоровье

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает R24822 (обс.) 10:38, 9 октября 2022 (UTC).

Используйте печеньица, если вы хотите высказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

R24822 (обс.) 10:38, 9 октября 2022 (UTC)

Удаление страницы Кочаров, Давид

Пользователь Q-bit array быстро удалил страницу Кочаров, Давид как я считаю безосновательно. Не было даже обсуждений. Считаю такое действие - актом вандализма со стороны Q-bit array. Полагаю, в будущем пользователь не должен иметь возможность быстро удалять страницы на Википедии. Просьба: 1) объяснить причины удаления 2) восстановить страницу. Также жалоба будет добавлена на странице "Оспаривание административных действий". NotEasypaper (обс.) 21:50, 7 октября 2022 (UTC)

Статья была удалена, так как Кочаров не соответствовал критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. P.S.: Вы можете жаловаться куда хотите — право ваше. -- Q-bit array (обс.) 05:43, 8 октября 2022 (UTC)

Страница Валерий Переверзев

Добрый день! ХОчу оспорить удаление Вами страницы художника и режиссера Валерия Переверзева. У Валерия Переверзева огромный отклик в СМИ каждую неделю, а также, за его спиной создание громких скандально известных музеев: Музей истории телесных наказаний, Музей подарков Поле Чудес. Также, Валерий Переверзев - режиссер, в данный момент работает над созданием полнометражного художественного фильма "БРАТ 3". Также, у Валерия множество наград международных кинофестивалей и биеннале современного искусства. Почему Вы решили удалить страницу такого человека?

Спокойно можно загуглить имя Валерия Переверзева в гугле или яндексе и понять, что это имя достойно иметь страницу на Википедии. Juliette.Konig (обс.) 15:44, 8 октября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Вам на ВП:ВУС. Но там надо доказать, что Переверзев соответствует критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. -- Q-bit array (обс.) 19:15, 9 октября 2022 (UTC)

Сколько еще будет перегибать палку QBA-bot?!

Приветствую. Не пора ли перенастроить данный бот? Ну правда, сколько можно?! Задуман то он верно, в соответствии с правилами википедии о запрете правок с прокси, да вот только по факту он блокирует как только просто открываешь любую страницу википедии с включенный прокси!!! А потом, например на следующий день, когда начинаешь добросовестно править что-то, разумеется без всяких прокси, он тебе передает пламенный привет: "Ваш диапазон IP-адресов заблокирован." Уже года 3 так мучаюсь, прям зла никакого нет. В наше время, когда все везде заблокировано, включая просто огромное кол-во ссылок на АИ (все эти "контрагенты" в виде "медузы" и т.д.), волей не волей приходится прибегать к прокси, а потом запурхался с постоянным вкл. и выкл., нечаянно открыл новую страницу на вики, забыв про прокси, и на тебе, ботик уже тут как тут, молча так, невидимо, но уже внеся тебя в список "злодеев". Речь сейчас разумеется не про этот IP, да я даже и не прошу снять блокировку с того IP который сейчас временно заблокирован, я в целом о настройках бота. Может уже стоит перепрограммировать его, чтоб он реагировал на включенное проси только если участник нажал править? Человеческий то фактор надо учитывать, предполагая добрые намеренья участников 2A00:1FA2:8495:F98A:0:5D:D262:A01 19:02, 9 октября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Начнём с того, что простое посещение Википедии с прокси/VPN не вызывает блокировки — это происходит только при попытке сделать правку через прокси. А то, что блокировка остаётся висеть на учётке некоторое время даже после того, как прокси был отключён — это претензии не к моему боту, а к разрабам движка Википедии, которые придумали такую фичу несколько лет назад. Тоже считаю, что от неё больше вреда, чем пользы. Бот на это повлиять никак не может. Могу только посоветовать использовать два браузера: один со входом VPN для посещения всяких сайтов, а второй, с прямым подключением, для Википедии. Или просто внесите Википедию в список исключения вашего сервиса VPN/прокси и тогда доступ к ней будет осуществляться напрямую даже при использовании одного браузера. Подавляющее большинство сервисов имеют такие «белые списки». -- Q-bit array (обс.) 19:13, 9 октября 2022 (UTC)

Если вы забыли отключить прокси, попытались совершить правку, а затем уже при выключенном прокси у вас всё равно вылезает плашка про заблокированный диапазон прокси (к которому ваш IP уже отношения не имеет), то очистите куки для текущего сайта. Например, в Firefox это "значок замка возле адресной строки → удалить куки и данные сайта...". Либо прямо в своей операционной системе создайте статический маршрут до IP-адреса, в который резолвится wikipedia.org, таким образом, чтобы трафик до этого IP шёл в обход VPN. 5.165.140.192 00:14, 11 октября 2022 (UTC)

Удаление страницы Unisender

Здравствуйте. 7 октября была удалена страница Unisender. Это довольно старая страница о компании, в которую вносили правки, чтобы обновить информацию и исправить неточности в старой версии статьи (информация стала неактуальной). Все правки были подкреплены ссылками на источники (публикации в СМИ, медиа, пруфы на странице «О компании» с официального сайта организации).

Прошу внести страницу Unisender в список статей «К восстановлению». TanyaVladimirovna (обс.) 09:38, 10 октября 2022 (UTC)

Участник Senyor Pomidor

Здравствуйте. Это мой отец. Если я ему объясню, что нельзя вандалить, можете его разбанить? Bkmz¹⁴ 16:56, 10 октября 2022 (UTC)

Я бы может быть и поверил, если бы это был единственный виртуал. Как я уже предупредил на странице Обсуждение участника:Загребин Илья#Злоупотребление несколькими учётными записями, любое дальнейшее злоупотребление несколькими учётками приведёт к бессрочке! И передайте это «отцу»/брату/троюродной тёте или коту Мурзику. -- Q-bit array (обс.) 17:04, 10 октября 2022 (UTC)

Просьба

Здравствуйте, я не являюсь тем, за кем меня выдаёт этот участник здесь. У вас есть возможность проверить, прошу объясните ему. Я наткнулся на эту статью и просто хотел сделать полезную правку, вернув АИ, там вандализм, посмотрите, а он удалил и меня обвинил. Спасибо за внимание. 188.170.196.104 11:34, 11 октября 2022 (UTC)

Очень странно, что полезная правка совпадает правкой бесрочника. И долго ждать вас не пришлось.— Takhirgeran Umar (обс.) 11:49, 11 октября 2022 (UTC)

Удаление страницы

Здравствуйте!

Бот удалил страницу, поскольку я перепутала подстраницы и загрузила черновик работы над статьей не туда, куда следовало. Косяк учла, впредь буду внимательнее (я совсем недавно зарегистрировалась). Но можно ли как-то получить доступ к удаленной информации? Была проделана работа, занявшая несколько часов, теперь она пропала. В истории не сохранилась, во вкладе участника тоже, обидно, если придется начинать заново. Надеюсь на понимание. Спасибо! Yulia Kovalenko (обс.) 16:09, 16 октября 2022 (UTC)

@Yulia Kovalenko: Здравствуйте. Восстановил удалённый текст и перенёс вам в черновик: Участник:Yulia Kovalenko/Черновик 2. P.S.: Извиняюсь за запоздалый ответ. -- Q-bit array (обс.) 20:25, 19 октября 2022 (UTC)

• Премного благодарна! <3 Yulia Kovalenko (обс.) 19:42, 20 октября 2022 (UTC)

"Актуальные данные о репостах собирает u:QBA-bot на другую страницу."

Хотелось бы уточнить, куда Ваш бот собирает эти данные, и внести ссылку. 129.194.72.196 05:56, 17 октября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Не знаю, кто написал в шапке страницы, что это делает u:QBA-bot. На самом деле, этим занимается мой второй бот, но у него немного другой принцип работы. Вот его отчёты: Участник:QBA-II-bot/Reports/Reposts by new users. -- Q-bit array (обс.) 20:19, 19 октября 2022 (UTC)

Предупреждение о блокировке

Здравствуйте! Вы сейчас предупредили меня о блокировке из-за того, что я убрал шаблон о маловажности раздела в статье об Убермаргинале. Почему? Зачем там этот шаблон о маловажности раздела над статьёй? Или Вы классифицируете это как война правок? Артём (обс.) 14:47, 17 октября 2022 (UTC)

Правда статью эту только что удалили. Артём (обс.) 14:48, 17 октября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Вот поэтому и удалили, так как он не соответствовал нашим критериям энциклопедической значимости. -- Q-bit array (обс.) 20:21, 19 октября 2022 (UTC)

Народный банк Казахстана

Для чего Вы заблокировали статью? Если можно было ограничиться баном вандала? 2.132.74.211 13:13, 18 октября 2022 (UTC)

Здравствуйте. В наш век динамических IP адресов и смартфоном, любой уважающий себя вандал без проблем может зайти с 3-4 разных IP за короткое время. Как раз из-за этого и установил полузащиту. -- Q-bit array (обс.) 20:22, 19 октября 2022 (UTC)

Формальный подход к делу

Вы заблокировали меня на сутки из-за того, что я поставил шаблон "редактирую". Сделали это чисто по формальным причинам. В личном письме я вам объяснил причину, но вы плевать хотели на суть дела. Дальнейшее поведение пользователя Alemann подтвердило мои слова на 100%. Однако, вам на это наплевать. Формальный подход к подход к делу - это ваш стиль? Infovishera (обс.) 15:30, 19 октября 2022 (UTC)

Нет, мой стиль — наивная вера в то, что люди участвуют в Википедии из альтруистических побуждений, а не ради красивого числа созданных с нуля статей в статистике вклада. P.S.: Если у вас такие, скажем так, странные отношения с u:Alemann, то могу посоветовать например создавать статьи не подряд по списку, а каждый раз случайным образом выбирать следующий НП для создания. Тогда даже самый лютый конкурент не сможет предсказать ваш следующий шаг. -- Q-bit array (обс.) 20:36, 19 октября 2022 (UTC)

Пр

Не устроила статья? Про хакера. Который ты удалил 7 часов назад 5.18.204.181 13:02, 22 октября 2022 (UTC)

Да, статья не устроила, так как по своему формату и содержанию не подходила для Википедии. -- Q-bit array (обс.) 13:09, 23 октября 2022 (UTC)

Кайтагское уцмийство

Статья защищена Вами, только автопаты. Участник совершивший последние правки получил недавно флаг автопатрулируемого. До этого он был фигурантом войн правок в статье. После получения флага решил воспользоваться случаем и сделал версию статьи под себя, удалив источники неугодные. Ссылается на СО, где такого консенсуса напрочь нет. Прошу вернуть версию статьи до его правки и поставить защиту для администраторов. 188.170.172.16 16:37, 22 октября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Пожалуйста, обращайтесь с запросами такого рода на ВП:ЗКА. -- Q-bit array (обс.) 13:10, 23 октября 2022 (UTC)

Статья Рафаил Алиев

я короче испраивил, дату там про удаление да мой фол сори, короче я откатил но исправил. я просто дофига там че написал а ты откатил. сори короче - Владимир Петухов Vladimir Petuxov (обс.) 19:17, 22 октября 2022 (UTC)

Petrgruz

Не пора ли товарищу запретить править СО? Как и с Тропашко, та же история. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 06:59, 23 октября 2022 (UTC)

Здравствуйте

Можете пожалуйста подсказать насчёт предупреждения 23.10.2022 поподробнее 5.18.204.181 11:25, 23 октября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Причина простая — фразам типа «Пожалуйста не скачивайте!!!!!!!!!!!!» не место в статьях. Здесь же Википедия, а не Вконтакте. -- Q-bit array (обс.) 13:07, 23 октября 2022 (UTC)

Участник:Avarets05

Участник вернулся в ту же статью. Тоже самое. Takhirgeran Umar (обс.) 22:23, 23 октября 2022 (UTC)

Сам признался.— Takhirgeran Umar (обс.) 23:03, 23 октября 2022 (UTC)

Подобные правки в этих статьях я буду откатывать как "Обход блокировки".— Takhirgeran Umar (обс.) 23:06, 23 октября 2022 (UTC)

ЗКА

Я не могу написать на ЗКА, потому что мне заблокировали такую возможность. Следовательно, со статьями можно делать что угодно и я не могу даже жаловаться на это. — Engelberthumperdink (обс.) 08:44, 24 октября 2022 (UTC)

ЗКАБ предназначена только для очевидных случаев вандализма. Приведённая вами правка таковой не является. В подобных случаях вы всегда можете обратиться на СО любому администратору с просьбой принять меры. -- Q-bit array (обс.) 09:04, 24 октября 2022 (UTC)

• Пожалуйста, обращаюсь к вам, раз уж на то пошло, примите меры. Engelberthumperdink (обс.) 09:35, 24 октября 2022 (UTC)
  • Не считаю, что за эта правка заслуживает блокировки. Но так как я совершенно не разбираюсь в данной тематике, другой админ вполне может решить по-другому. Поэтому и посоветовал обратиться к другому админу (или на ЗКА, не зная, что вы не можете). -- Q-bit array (обс.) 09:39, 24 октября 2022 (UTC)

Дополнение текста статьи

Добрый день, хочу поблагодарить Вас за корректировку статьи Ржевский завод автотракторного электрооборудования. Подскажите, пожалуйста, как я могу дополнить историю завода после 90-х гг.? На данный момент предприятие не упразднено, оно действующее. Заранее благодарю за ответ Young Merry (обс.) 08:38, 26 октября 2022 (UTC)

• @Young Merry — вас можно блокировать за нарушение ВП:ОПЛАТА. Прекратите спамить на страницы обсуждений участников. ·Carn 17:41, 26 октября 2022 (UTC)

ПМ СТАНДАРТ -удаление страницы

Подскажите, пожалуйста, в статье использованы сноски на источники - ВЕСТНИК ТВЕРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ: ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ, Сборник студенческих работ VII Международной научно-практической конференции . 2019, СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ: ОПЫТ И ПУТИ РЕШЕНИЯ, Материалы Четвертой Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 2019, Издательство: Иркутский государственный медицинский университет (Иркутск). Почему статья удалена и помечена как не имеющая энциклопедическую значимость? Jenya quant (обс.) 09:52, 26 октября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Данные издания не являются независимыми авторитетными источниками (ВП:АИ). -- Q-bit array (обс.) 10:26, 31 октября 2022 (UTC)

• Доброго дня! Данные издания были опубликованы в электронном виде на сайте elibrary, этот источник перечислен в (ВП:АИ) Jenya quant (обс.) 19:19, 7 ноября 2022 (UTC)

Доброго дня! Данные издания были опубликованы в электронном виде на сайте elibrary, этот источник перечислен в (ВП:АИ)

Всемирный конгресс татар подтверждает значимость школы АШ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81_%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80

РОСПОТРЕБНАДЗОР в период пандемии на своем сайте опубликовал важность АШ FEST в рамках нац проекта "здорового питания"

ERP внедрения признаны образцом в отрасли lenta.ru а так же по версии 1С ANDemitriev (обс.) 12:34, 16 ноября 2022 (UTC)

RespectCE

Good Morning, who is RespectCE-- WikiBayer (обс.) 08:16, 29 октября 2022 (UTC)

Hallo! Das war die Sperrumgehung von PlanespotterA320. Vermute mal, dass sie irgendwann mal endlich global gesperrt wird... -- Q-bit array (обс.) 08:33, 29 октября 2022 (UTC)

Удалили страницу Тимофєєв

Добавляли страницу видеоблоггера из Украинской википедии в Русскую, страница была удалена. Рассмотрите пожалуйста. Августин Августинов (обс.) 09:41, 29 октября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Статья была удалена, так как он не соответствовал критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. -- Q-bit array (обс.) 10:25, 31 октября 2022 (UTC)

Откат

Коллега, а чем вызван ваш откат серии правок участника Юрий Облеухов, только зарегистрировавшегося в проекте. Случайно или нет, его имя совпадает с одним из участников редактируемой группы и в большой степени вероятности предполагает уточнения с добрыми намерениями (или же это учётная запись в обход блокировки? — единственное, что приходит в голову, что может оправдать откат). С уважением, - Gerarus (обс.) 11:19, 30 октября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Судя по всему, здесь я просто промахнулся и случайно нажал на откат. Вернул назад. Спасибо за сообщение! -- Q-bit array (обс.) 10:24, 31 октября 2022 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте. Нормально ли я оформила файл Файл:20-35-07-WWE 2K20 - Game cover.jpg? Загрузила для статьи которую скоро создам. Nasteysha❤️ (обс.) 20:31, 30 октября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Я бы посоветовал вам обратиться на форум Википедия:Форум/Авторское право. Оформление несвободных изображений — тема, имеющая много подводных камней, поэтому лучше спросить мнение экспертов в этой области. -- Q-bit array (обс.) 10:23, 31 октября 2022 (UTC)

Вопрос по правке

правка. Два вопроса:

1. Насколько помню, А. В. Островского на КОИ признали не АИ в вопросах истории конца XX века. Его квалификация как историка периода конца XIX - начала XX века при этом сомнению вроде бы не подвергалась. Если было какое-то новое обсуждение по этому поводу, которое я пропустил, прошу его указать.
2. Почему Вы удалили ссылку на источник, но оставили цитату из него? Если источник признан ненадёжным, то следовало удалить и цитату.

Yellow Horror (обс.) 10:18, 31 октября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Я систематически удалял спам книгами Островского, внесённый бессрочником, систематически обходящим блокировку с учёток и IP. -- Q-bit array (обс.) 10:21, 31 октября 2022 (UTC)

Не было. На мой взгляд, он авторитетен (хотя можно спросить у наших историков), а в мироновских темах нужен для нейтрализации (у нас мироновство слащаво представлено). Я сейчас возвращаю в те статьи, где считаю релевантным. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 10:25, 31 октября 2022 (UTC)

• Спасибо за пояснение. Я тогда восстановлю ссылки в статье Джугашвили, Виссарион Иванович.— Yellow Horror (обс.) 10:29, 31 октября 2022 (UTC)

Государственный капитализм в СССР

Статья создана обходимцем и мало чем отличалась от того, что Пессимист снёс из статьи Государственный капитализм. Хотелось бы уточнить, снесёте ли вы и статью. 31.165.15.7 21:12, 31 октября 2022 (UTC)

☹️🇧🇷

Зачем удалять статью об обстрелах Крыма в 2022 году? Как такая статья может не иметь энциклопедического значения, когда есть даже английская версия той же статьи? Я не из России или какой-либо другой постсоветской страны, не умею говорить и читать по-русски, и пишу этот отзыв с помощью переводчика. Я бразилец, но я потратил свое время на перевод статьи на английский язык для русской Википедии, поскольку я полагал, что эта тема интересна русскоязычным редакторам, а русскоязычные редакторы могли бы разработать эту статью намного лучше, чем редакторы, говорящие на других языках. Я исправлял ошибки в статье, но статья была удалена без причины, которая меня не убедила. Просто извини.😢 Mawer10 (обс.) 22:28, 31 октября 2022 (UTC)

• Статья должна быть написана грамотным русским языком, а не машинным переводом. Cozy Glow (обс.) 00:06, 1 ноября 2022 (UTC)
• You can ask to restore the text into your Участник:Mawer10/2022 Crimea attacks space. Manyareasexpert (обс.) 08:41, 1 ноября 2022 (UTC)
• Hello! Unfortunately, the quality of the translated text was too poor to be published. And even the article's name was incorrectly translated. "2022 Крым атакует" translates to "in 2022 Crimea is attacking (somebody/something)" and not as originally intended "2022 Crimea attacks". And we already have dedicated articles about every relevant Ukrainian attack on Crimea. For example: Взрыв на Крымском мосту + Атака дронов на Черноморский флот в Севастополе 29 октября 2022 года. -- Q-bit array (обс.) 09:24, 1 ноября 2022 (UTC)

Удалили страницу Валентин Пронин

Добрый день. Меня зовут Николай. Я только начинаю пользоваться Wikipedia. Мне пришло уведомление что ваш бот удалил мою статью! Моя статья написана о Русском писателе Валентин Пронин (настоящее имя — Пушкин Валентин Александрович). Который известен и у которого до сих пор выходят книги. Я считаю что это настоящий писатель и на википедии может и должна содержаться информация о нем. Nikolayvolkov686 (обс.) 08:22, 1 ноября 2022 (UTC)

Здравствуйте. В Википедии статьи можно создавать только о тех людях, кто соответствует критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. -- Q-bit array (обс.) 09:06, 1 ноября 2022 (UTC)

• Да. И эта статья о писателе. Чьих книг было издано много. только книга Катулл В.Пронина ( которая несколько раз упоминается на википедии ) была выпущена тиражом 100000 экземпляров. Так же книги писателя переданы на хванения в Российские библиотеки. Деятели массового искусства и культуры
• Деятели шоу-бизнеса (в том числе модельного бизнеса и индустрии моды) и массового искусства (популярного кино, эстрадной музыки, массовой литературы и т. п.), пользующиеся широкой известностью, — независимо от того, какое мнение (положительное или отрицательное) об их заслугах и способностях распространено среди специалистов или публики. При этом критериями известности могут служить:
• Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха (в том числе сертификация произведений хотя бы в одной стране официальной сертифицирующей организацией с присвоением серебряного, золотого, платинового или более высоких статусов — см. Список сертификатов продаж музыкальных записей).
• Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения.
• Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах.
• Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п.
• Деятели немассового искусства и культуры
• Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели, переводчики художественной литературы, музыканты, актёры, режиссёры, художники, фотографы, скульпторы и т. д., — пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике. Доказательством такой репутации могут служить:
• наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий); Nikolayvolkov686 (обс.) 09:20, 1 ноября 2022 (UTC)
  • Критерии, слепо надёрганные из разных правил, не помогут. -- Q-bit array (обс.) 09:13, 3 ноября 2022 (UTC)

Нигер (река)

«Благодарю» за закрепление вандализма. 194.50.13.170 08:39, 1 ноября 2022 (UTC)

А вы лучше благодарите того, кто ОТПАТРУЛИРОВАЛ тот вандализм. -- Q-bit array (обс.) 09:03, 1 ноября 2022 (UTC)

Снимать флаги это прерогатива админов. Бот же не даёт убрать вандализм. 194.50.13.170 10:19, 1 ноября 2022 (UTC)

А зарегистрированные участники могут править статьи на полузащите. А те, кто раньше правил с админучётки, а теперь из принципа только анонимно — пусть не обижается. Это личный выбор, под который мы подстраиваться не будем. -- Q-bit array (обс.) 10:23, 1 ноября 2022 (UTC)

Это давно уже не имеет отношения к выбору: мне по-сути запрещено владеть учёткой, поскольку запрещено получать на неё флаги. И оспаривать это положение тоже запрещено. 194.50.13.170 10:38, 1 ноября 2022 (UTC)

А можно ссылку на то обсуждение, где запрещено править с учётки и/или получать на неё флаги??? Я таких ограничений не видел, на ВП:ФА-ТБ тоже ничего нет. Там только ТБ на два служебных пространства, который тоже возможно снять. Основная учётка не заблокирована, поэтому создание новой учётки и переход на неё ничего не нарушит. Единственное условие — не нарушать ВП:ВИРТ одновременно участвуя в одном и том же обсуждении с учётки и IP. -- Q-bit array (обс.) 10:48, 1 ноября 2022 (UTC)

Пока не снят запрет на пространство ВП, я не могу подать заявку на флаги, что очевидно. Если Полиционер даже не может допустить моё присутствие на ВП:СОО, то о каких послаблениях речь? Не, это полноценная травля до полного ухода из Рувики. Далее, ну заведу я учётку, мытаниями получу флаги, а голосовать как? Запросы на ВП:ЗПГН оставлять? На ВП:ЗПАТ? На ВП:РДБ? Я даже об ошибке викификатора сообщить не могу и всем админам нас-рать. 194.50.13.170 11:16, 1 ноября 2022 (UTC)

Могу предложить прагматичное решение — как ЧЮ, могу перенести все низшие флаги (ПАТ, ОТКАТ и т.п.) на новую учётку. Могу также обсудить с АК о послаблениях. Вижу, что в ТБ уже давно сделано исключение для ВП:СОО. Могу спросить и про другие нужные страницы типа ВП:РДБ или ВП:ЗПГН. -- Q-bit array (обс.) 11:28, 1 ноября 2022 (UTC)

Это не исключение, это насмешка в духе травли. Надо писать на СО статьи, ждать неделю, и только затем, в случае отсутствия реакции (!), писать на ВП:СОО. Перенос флагов такая же насмешка, поскольку я добровольно отказался от А и ПИ, но при возвращении мне в любом случае нужен будет ИНЖ, бывший в А и ПИ, также бывший в А. Обсуждать с АК? Да сколько угодно, любой формат ТБ меня не устраивает, как введённый в нарушение правил и практик. Не было ни предупреждений, ни блокировок, но вот держи бессрочный ТБ, который не имеешь права оспаривать. Напомню, что ТБ вводится как альтернатива бессрочной блокировки, которой не вводилось и оснований на которую не наскреблось. У меня уже есть отличное решение — свалить отсюда в альтернативный проект, благо туда и весь мой вклад уже переезжает. 194.50.13.170 12:19, 1 ноября 2022 (UTC)

• Полиционер при наложение ТБ писал, что готов его снять в случае возврата к редактированию из под учетки. Уверен, если с вашей стороны есть заинтересованность, к этому варианту можно вернуться. adamant.pwn — contrib/talk 16:47, 1 ноября 2022 (UTC)

Припоминаю, что там было иначе: «вот вам блок на сутки, за то что не знаете о своём ТБ, а теперь вернитесь на учётку и мы обсудим условия этого ТБ». Меня формат ультиматума с кулуарным общением не устраивает, это раз. Правила не запрещают участие с IP и требовать обратного нельзя, эта два. Всё чего я просил за этот год, это публичное обсуждение на ВП:ОАД, чего до сих пор мне сделать не позволили. Теперь же у меня даже желания что-то обсуждать как-то нет. Можете делать что хотите, оставлять ситуацию невозможности моего возвращения в принципе (сохранение ТБ) или снимать, и надеяться что через пару-тройку лет я вернусь. Поскольку за весь год админкорпус не соизволил обратить внимание на очевидную травлю, на то, что мне не дали каналов общения с сообществом и возможности работы с РДБ/КУЛ/КПМ/КУ/ЗПГН/СОО, других вариантов уже нет. П. С. Знаете, очень «забавно» комментрировать аргументы на СО статьи, когда её обсуждают на КУ/КПМ без тебя и пишут при этом глупости, или бегать по случайным участникам с просьбами вынести статью на КУ/КОБ. П. С. С. Также очень «забавно» наблюдать, как другим участникам выдают недельные ТБ, трёхдневные и банальные блоки, а мне вот пожизненный без предупреждения и блока. Дискриминация и травля в чистом виде. 194.50.13.170 19:35, 1 ноября 2022 (UTC)

• Вам шашечки или ехать?.. Если согласны вернуться на учётную запись в обмен на снятие ТБ — сообщите, я считаю это реализуемым. Нет — тогда не надо жаловаться, что вернуться под учётку не дают. adamant.pwn — contrib/talk 21:14, 1 ноября 2022 (UTC)

Сейчас шашечки, потому что ехать мне надо было весь этот год, но «водители» долго, упорно и очень невежливо посылали меня на три буквы или делали вид, что не замечают.
    Рувика оторвалась от реальности и никак этого не осознает: вы изгнали пророссийскую часть сообщества, деморализовали нейтральную и потеряли половину читателей (см. посещаемость главной); появилось несколько альтернатив с активным перетоком. А теперь вы почему-то считаете, что редакторы будут любой ценой стремиться к работе здесь. Сейчас не редакторы должны бегать за Рувикой с криками «снимите санкции и дайте флагов», а Рувика должна бегать за любыми вменяемыми людьми и предлагать рай на небесах. 194.50.13.170 22:39, 1 ноября 2022 (UTC)

• «Править с учётки» это далёкое от «любой ценой» условие. В альтернативных проектах к правкам с ip вряд ли более благосклонны. Но шашечки так шашечки, дело ваше. adamant.pwn — contrib/talk 23:42, 1 ноября 2022 (UTC)

А вот тут интересно, большинство языковых разделов к анонимам очень даже благосклонны. За ними не бегают боты, маскирующиеся под людей и отменяющие конструктивные правки. Нет ограничений на количество правок в минуту, нет требований капчи при добавлении координат, нет фильтров, выкидывающих редакторов по неизвестной причине и т. д. и т. п. «Править с учётки» это личная хотелка, противоречащая правилу ВП:РАВНЫ. То есть вы неправильно ставите вопрос: если в проекте анонимы поражены в правах согласно правилам, то к проекту и претензий нет. А здесь декларируется одно, а делается другое. Я бы и правил с учётки рано или поздно, может и весь этот год, но ведь я же не могу просто её зарегистрировать и работать в обычном режиме, этот путь мне преднамеренно закрыли. Даже ЧЮ предлагает зарегать и дальше соблюдать ТБ, что бессмысленно — от учётки должна быть польза (флаги, голосования, подведение итогов). Это банальное вытравливание из проекта, в ином случае мы бы видели ТБ «без учётки нельзя править пространство ВП» или ТБ «нельзя править форумы» или допуск на ОАД/ФА, где админы могли бы уточнить ТБ. Однако, был выбран путь бессрочного поражения в правах без возможности вернуться (да-да, даже при обращении в АК Полиционер пообещал меня там топить встречными претензиями, если не знали; и в UcoC угрожал написать). 194.50.13.170 00:30, 2 ноября 2022 (UTC)

• Ну, ещё раз. Вы согласны вернуться к редактированию из под учётной записи, если при этом с вас будет снят текущий топик-бан? adamant.pwn — contrib/talk 01:51, 2 ноября 2022 (UTC)

Как уже упоминал, нет уверенности, что я вообще вернусь к редактированию, не то что с учётки. Википедия более не является привлекательным для редактора местом. Скажу так, если ТБ сохраняется, это решающий аргумент в пользу невозвращения. Если снимается, то однажды, возможно, я вернусь, и это будет с учёткой. В ближайший год моих правок здесь в любом случае уже не будет. 194.50.13.170 15:38, 2 ноября 2022 (UTC)

Adamant.pwn, админкорпус что-то надумал? Потому что если вы не хотите решать проблему, то я сам это сделаю — запросом бессрочки. Забавно, что для этого мне придётся писать на ЗКА, что нарушит ТБ. Текущее неопределённое положение недоредактора меня не устраивает — должна быть ясность. 194.50.12.56 01:26, 6 ноября 2022 (UTC)

• За админкорпус ручаться не могу. Полиционер вот здесь ещё 8 февраля написал, что согласен снять с вас топик-бан без всяких формальных оспариваний при условии возвращения к редактированию с учётной записи.
  Если вы здесь и сейчас явно скажете (без «возможно» и «посмотрим через несколько лет»), что согласны вернуться к редактированию из под учётной записи в обмен на снятие топик-бана — я попрошу его так и сделать и думаю, что это вполне реалистичный вариант. Если нет, то я тут вряд ли чем-то смогу помочь — в текущей формулировке топик-бан может снять либо наложивший его администратор, либо АК. adamant.pwn — contrib/talk 02:06, 6 ноября 2022 (UTC)

Adamant.pwn, с того обсуждения, на которое вы указываете, прошёл год, за который Полиционер угрожал мне обращением в T&S и бессрочным баном во всех проектах ВП. Вы там у себя обсудите что ли сначала. Далее, снять ТБ может консесус админов на ФА, что не сложно с учётом его полного несоответствия правилам блокировок и нарушением принципа наложения ТБ (положен наставник). Или обсуждение на ОАД, на которое меня не допускали видать из-за боязни признания неправоты Полиционера. 194.50.12.56 02:19, 6 ноября 2022 (UTC)

• Извините, со всевозможными оспариваниями на ОАД, на ФА и т. д. не ко мне. Ко мне — с явно выраженным согласием вернуться к редактированию из под учётной записи при снятии топик-бана. adamant.pwn — contrib/talk 02:25, 6 ноября 2022 (UTC)

Adamant.pwn, как я могу обещать редактировать с учётки, если в ближайший год вообще править не планирую? Обратное было бы обманом. 194.50.12.56 02:35, 6 ноября 2022 (UTC)

• Ну, для начала — вы можете обещать, что оставите амплуа ip-участника позади в случае снятие топик-бана? adamant.pwn — contrib/talk 03:01, 6 ноября 2022 (UTC)

В смысле не грубить всем подряд криворуким участникам? Или писать реплики без эвфемизмов? Так это вызвано как раз ТБ, поскольку раньше я выносил их действия на обсуждение сообществом и проблема решалась. Теперь это невозможно. 194.50.12.56 03:17, 6 ноября 2022 (UTC)

• Это было бы идеально. Но мой вопрос стоит понимать так — вы считаете, что не можете пообещать вернуться к правкам с учётки потому что вообще не уверены, что ещё будете править. Ок, пускай так. Давайте тогда обещать не «что будет», а «чего не будет».
  Вы согласны, при условии снятия ТБ, прекратить умышленно редактировать из под ip (случайные разлогины не в счёт)? adamant.pwn — contrib/talk 03:44, 6 ноября 2022 (UTC)

По сути вы предлагаете заменить один ТБ другим ТБ, так зачем вообще меня спрашивать? Про текущий мне даже сообщить не удосужились, не то что обсудить. Не могу этого гарантировать: поскольку постоянного участия не будет, для правки раз в квартал каждый раз логиниться? Со случайного компа? Это однозначно хуже текущего ТБ, потому что сейчас я могу спокойно править, а стараниями админкорпуса обсуждать в пространстве ВП мне здесь уже ничего не надо. И чем я хуже сотен других разлогинившихся участников? Чтобы требовать полного отсутствия правок с IP, вам надо менять правила и запрещать это всем. 194.50.12.56 06:10, 6 ноября 2022 (UTC)

• Ну, выраженного согласия на что либо нет — значит, я ничем помочь не могу. Увы. adamant.pwn — contrib/talk 10:19, 6 ноября 2022 (UTC)

Можете, но не хотите. Значит остаётся вариант с бессрочкой — резать так резать. Что ж, когда-то давно я организовал здесь геотематику, теперь с моим уходом пришло время её разрушения. Символично. 194.50.12.56 11:01, 6 ноября 2022 (UTC)

• Коллега, ну это ребячество — «так не доставайся же ты никому».
  Я эту всю историю уже достаточно смутно, но припоминаю, — и к вашей манере действий были определённые, не лишённые резона, вопросы. Поэтому, объективно, когда вам делают шаг навстречу, а в ответ «сперва амнистируйте подчистую, а я потом подумаю, надо ли оно мне» — смотрится не очень.
  Адамант правильно заметил — чтобы было что обсуждать, вам надо самому на что-то пойти. Мне, в принципе, не кажется, что условие залогиниваться при любой случайной правке в ОП должно быть абсолютно обязательным. Только если есть желание принять участие в метапедическом обсуждении. eXcellence ^contribs 17:10, 6 ноября 2022 (UTC)

Ребячество это к Полиционеру, довести из-за личной неприязни ситуацию до состояния, что я в любом случае покидаю это место, надо постараться. Я итак пошёл на многое, исправно ждал месячный бан от Sealle, наложенный «на всякий случай», затем исправно соблюдал почти год противоречащий правилам ТБ. Теперь мне предлагают новые жертвы: ходить под постоянными проверками ЧЮ. А зачем мне это всё? Раньше я работал с КПМ/КУЛ/КУ/КОБ/СОО/ЗПГН/ЗСФ/РДБ/ЗКП на постоянной основе, но за год отвык от них и больше интереса не имею. И форумы больше не нужны, мне нечего обсуждать в загибающемся проекте, здесь не осталось людей, с которыми было бы приятно что-то совместно созидать. Так что в целом мне уже всё равно, остаётся ТБ или нет. А вот вам надо решать, хотите ли вы разорвать все связи с участником, создавшим две тематики, и приведшим в порядок десятки тысяч статей и сотни инструментов, или нет. 194.50.12.56 23:52, 6 ноября 2022 (UTC)

• Есть сомнения, что «постоянные проверки ЧЮ» сколько-нибудь нужны, учитывая, что вы достаточно узнаваемы. В любом случае, это вопрос конкретных решений.
  Давайте подытожим. Вас устроит только полное и безусловное снятие всех ограничений, так? eXcellence ^contribs 10:31, 7 ноября 2022 (UTC)

С учётки я стану не так узнаваем, вот и будут регулярно «проверять», соблюдаю я условия или нет. По ощущению для того ТБ и вводился, чтобы у ЧЮ было постоянное разрешение на проверки, без необходимости хоть какого-то обоснования. Вы же прекрасно знаете, как было обосновано слитие моих ЛД, видите ли участвовал в теме КПМ, которую правил 3 года (!) тому, а по факту отменял деструктивный итог на КПМ, требуя неучаствовавшего в обсуждении итогоподводящего. То есть на процесс обсуждения мои действия не влияли никак, ВИРТ нарушен не был. Так что любые сохраняющиеся ограничения это формальный повод вновь разглашать мои ЛД.
    Текущий неопределённый статус мне надоел (вот прямо сейчас не могу подать запрос на ЗКА по ДЕСТ). Так что или я запрашиваю бессрочку или же всё снимается и я исчезаю. Вся формула. Первый вариант мне даже больше нравится, кристально ясное нелегальное положение, причём официально отделяет меня от всего творимого здесь безобразия. По этой причине я сдал админский флаг, собственно. 194.50.12.56 13:37, 7 ноября 2022 (UTC)

• Речь была не о том, чтоб формально заменить один ТБ на другой, а о том, чтоб вы хотя бы на словах сказали, что готовы отказаться от прежней модели поведения, которая регулярно вызывала проблемы и, собственно, привела к ТБ. Это не только эвфемизмы и грубости в адрес «криворуких участников», но и постоянные проблемы, связанные с тем, что вы правите не из под учётки.
  Проблемы такие как отсутствие у вас обратного адреса (вот вы жаловались, что вас о ТБ не уведомили — а без нормальной страницы обсуждения участника это сделать проблематично), постоянные жалобы на ущемление анонимов, которые многие воспринимают как игру с правилами и испытывание проекта на прочность (если что, я-то лично это так не воспринимаю, но у меня ни сил, ни желания ввязываться в очередную историю по защите прав анонимов нет, меня с этим уже достаточное количество раз посылали).
  Если вы пообещаете избавить сообщество от этих проблем (а возврат к редактированию с учётки — наиболее надежный способ это гарантировать), то топик-бан потеряет актуальность и будет снят. Но пока что виден только настрой на конфронтацию. Если вы хотите «ехать», то пообещать избавить сообщество от указанных проблем — самый верный способ сейчас.
  Если вы хотите «шашечки», то с этим надо идти в АК, потому что консенсуса на ОАД или ФА об этом заведомо не будет. Но мой опыт как бывшего арбитра говорит о том, что, скорее всего, такая заявка будет неудачной. Скорее всего, её даже не примут, сославшись на что-то вроде нежелательности рассмотрения заявок от ip-участников. Я лично с этой практикой не согласен, но она есть и у меня нет ни сил, ни желания сейчас как-то вкладываться в борьбу с ней.
  Вы пишете о том, что рувики стала каким-то некомфортным местом для редакторов. Ну вообще-то не вам одному. Вы вот жалуетесь на ущемление несчастных пророссийских редакторов, а мне может очень неприятно находиться в одном сообществе с индивидуумами, которые ради их национальных интересов или убеждений готовы поддержать отъём у меня родного дома и убийство моих знакомых и друзей детства. Так что от меня тоже каких-то активных действий ждать не следует.
  Флаг вы, кстати, не сдавали. Вы наделали шуму, пообещав яркое возвращение, но так ничего и не сделали и флаг слетел по неактивности… adamant.pwn — contrib/talk 15:19, 7 ноября 2022 (UTC)

Нет, я именно сдал флаг, поскольку со мной связывались бюрократы по личным каналам. После отказа от А предложили ПИ, я тоже отказался. Но когда вводили ТБ отправлять письмо Полиционер не стал, очевидно чтобы иметь формальную причину забанить участника. Отдельно доставляет, что мне без предупреждений и блокировок Полиционер выдал бессрочный ТБ, а другому участнику прописал 6 месяцев. Видимо разница в личной неприязни.
    Я не жалуюсь на ущемление пророссийских редакторов, если вы внимательно посмотрите, участник Янмирт никогда не правил статьи о политике и был 100 % нейтральным к текущим событиям. Я возмущаюсь, что проект смыли в унитаз, отказавшись от НТЗ. Проект обязан был игнорировать обе стороны конфликта. Теперь все ушли, у меня на глазах уже умерло две тематики.
    В общем зря потратил время на это обсуждение — вопрос ТБ админкорпус решать не хочет и не будет, а я не хочу писать в АК многомесячные иски с препирательствами. Бессрочка так бессрочка). 194.50.15.88 04:35, 15 ноября 2022 (UTC)

• Если не секрет, что за «альтернативный проект», каковы критерии вступления в него и есть ли вменяемая редакционная политика?— Yellow Horror (обс.) 20:35, 1 ноября 2022 (UTC)

Куда конкретно, секрет, любые описания сторонних проектов жестоко караются вплоть до удаления ЛС, реплик и трёхнедельных блоков. Но редакционная политика там жёсткая и критерии вхождения понятно тоже высокие. 194.50.13.170 22:39, 1 ноября 2022 (UTC)

Будете в руниверсалисе, передайте пламенный привет от меня обессроченному здесь u:ПОКА ТУТ. ХЗ, как его звать-величать в том проекте, может u:УЖЕ ТАМ... -- Q-bit array (обс.) 23:00, 1 ноября 2022 (UTC)

Хм, зачем передавать там, если он каждый день здесь и на ВД? ЧЮ не особо-то и ловят, так что можете самостоятельно передать «пламенный привет». Я пока размышляю над целесообразностью присутствия/вступления в Руниверсалис, она лишь политическое зеркало Рувики без особых новшеств. Да и правила там мягкие к качеству, мне не по нраву. 194.50.13.170 00:30, 2 ноября 2022 (UTC)

К слову, он туда и под дулом пистолета не пойдёт, Рувика с текущей политикой для него идеальна, а в Руни идеология обратная его взглядам. 194.50.13.170 19:56, 4 ноября 2022 (UTC)

Ну не знаю, не знаю. Не думаю, что крот ТАК ошибался... -- Q-bit array (обс.) 09:10, 5 ноября 2022 (UTC)

Он же белоленточник, участие в таком проекте стало бы изменой самому себе. Кроме того, посматриваю что у них там деется и не вижу никаких борцов с прилагательными, в отличие от ВП. Пока крот не укажет учётку, обратное крайне сомнительно — любой ПОКА ТУТ или Голдберг будут обессрочены в тот же день во избежание. 194.50.12.56 01:26, 6 ноября 2022 (UTC)

Q-bit array, так ваш крот признался в ошибке или нет? 194.50.15.88 04:35, 15 ноября 2022 (UTC)

• Ну, Вам-то на внутривикипедийные санкции уже всё равно, могли бы хоть намекнуть. Мне было бы интересно принять участие в проекте универсальной (не тематической) энциклопедии с твёрдой редакционной политикой и не анонимным участием. Считаю важным, чтобы у тамошней администрации были и желание, и возможность бороться не только с нарушениями, но и (в первую очередь) с нарушителями. Википедийный бардак, стабильно гарантирующий «бег на месте с препятствиями» вместо неуклонного повышения качества контента, напрягает чем дальше, тем больше.— Yellow Horror (обс.) 13:47, 3 ноября 2022 (UTC)

Это да) Меня просили пока публично не разглашать, особенно в токсичном сообществе ВП. Но если вы не возражаете против и моей компании, то как всё наладится, дам знать. Упомяну, что там внедрена полная премодерация правок для мимопроходящих участников (анонимов, новичков), кроме того, клятвенно обещают флаг выверки, но критерии ещё в разработке. 194.50.13.170 16:19, 3 ноября 2022 (UTC)

• А передайте, пожалуйста, тамошним лидерам выстраданное мнение, что премодерация при сохранении анонимности участия — не решение проблемы. Это лишь иная форма отвлечения более квалифицированных участников (модераторов) на непроизводительную работу (поиск жемчужных зёрен в куче сами знаете чего). Настоящее решение, это внедрение персональной ответственности участников за вклад в проект на основе решения «одно физическое лицо — одна учётная запись». Да-да, та самая «регистрация через Госуслуги», которой так любят пугать детей участников в Википедии. Обратите внимание, что и в Википедии задекларировано наложение санкций (топикбанов, блокировок) не на учётную запись, а на участника — но из-за анонимности участия эта декларация неосуществима, из-за чего и большинство проблем. На самом же деле для создания нормальной энциклопедии анонимность вовсе не нужна. Возможно, тому проекту ещё не поздно всерьёз об этом задуматься.— Yellow Horror (обс.) 18:21, 5 ноября 2022 (UTC)

Там люди тоже не лыком шиты, и принимаемые решения выстраданы многолетним опытом работы на ВП и схожих проектах. Лично у меня также есть масса аргументов, почему анонимы должны иметь право предложить правку, но такое обсуждение неуместно здесь и бессмысленно там (решение уже принято, а время покажет). П.С. владение несколькими учётками скорее всего запретят, а анонимные правки в статьи даже не попадают, скидываются в отдельный список на досмотр (статья не лочится) — в таком режиме наплыва не будет, поэтому время модератора сильно не пострадает. 194.50.12.56 01:26, 6 ноября 2022 (UTC)

Что? Где? Когда?

Коллега, Вы откатили правку анонима и заблокировали его за вандализм. Я отпатрулировал правку анонима, потому что он удалил из списка участников, не посещающих игры тех, кто, по его мнению, посещает. Список был основан на информации, опубликованной в апреле 2022 года. После этого прошли летняя и осенняя серии игр. К примеру, Алёна Повышева присутствовала в первой игре осеннего сезона. Для проверки всего списка нужно пересматривать все игры летней и осенней серий. Поэтому я считаю, что с большой степенью вероятности список был анонимом откорректирован правильно, и откатывать его правку как вандальную и блокировать его за вандализм, скорее всего, не следовало. Kalendar (обс.) 10:07, 1 ноября 2022 (UTC)

Здравствуйте. То был старый знакомый в обход блокировки, за которым бегаю уже много лет. Иногда его правки содержат трудно обнаруживаемый («подлый») вандализм, иногда нет. Так как не хочу искать ложку мёда (полезные правки) в бочке дёгтя (весь вклад), откатываю всё подряд из-за обхода блокировки. -- Q-bit array (обс.) 09:08, 3 ноября 2022 (UTC)

Википедия:Проверка участников/Vendettaaa

Прошу прощения, но участник Migraghvi также владеет УЗ RUKHUN, которую точно проверяли. Может ли эта информация что-то дать? 31.165.15.7 15:55, 2 ноября 2022 (UTC)

Удаление- блокировка записи Novucenter

При создании учетной записи я выбрала имя пользователя из соображений запоминаемости его для себя. Во времена большого количества всевозможных аккаунтов и паролей, сочла этот вариант для себя удобным, и, как новичок, считала, что имя учетной записи скрыто для других пользователей. Система Wiki при выборе имени не предложила мне сменить имя и не высказалась по поводу неудачного выбора. Создала запись. Ура, все получилось! С энтузиазмом отредактировала предложенную статью, создала еще новую, это ведь очень интересный опыт для саморазвития и пользы для сообщества, и в итоге, утром мне пришло сообщение, что учетная запись заблокирована ввиду ее сходства или подозрения на коммерческую рекламу. Не могу сказать, что это было приятной новостью. Типа делаешь с душой, а тебя в черный список. На мой взгляд было бы более гуманным )) дать возможность самой изменить имя или заменить имя автоматом, выслав на э-почту данные для нового входа. Понимаю, что вам под всех не подстроиться. Делаю добрые дела не за медали или статистику. Но все равно произошедшее было грустным моментом сегодняшнего утра. Да, было немного сложновато разобраться с тем, как создать новую статью, несмотря на опыт работы создания сайтов на HTML. Использовала чужой пример, в результате не успела закончить статью как хотелось, так как не запомнила проскочившую информацию о том, как сохранить его черновиком. Опубликовала статью и понятно что ее удалили. Думала, что это не случиться так быстро и смогу довнести ее до ума в течении дня. Как-то так... Punane kuu (обс.) 08:58, 3 ноября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Объяснение очень простое — процедура переименования учётной записи обычно длится несколько дней, создание новой — несколько секунд. Поэтому новые учётки с рекламными именами не переименовываются. И хочу сразу вас разочаровать — статья о Серове в принципе не сможет существовать в Википедии, так как он не соответствует нашим критериям энциклопедической значимости. Попытки воссоздания статьи не имеют смысла. -- Q-bit array (обс.) 09:12, 3 ноября 2022 (UTC)

• Спасибо за ответ ) И спасибо, что вторично разочаровали за день :) По поводу Серова, вас услышала . Более тщательно изучу критерии. Хорошего дня! Punane kuu (обс.) 09:25, 3 ноября 2022 (UTC)

Народный банк

С каких пор Вики превратилась в рекламный буклет и свалку информации? 5.251.148.210 13:37, 3 ноября 2022 (UTC)

Можете помочь?

Я не знаю что такое прокси, но меня за него заблокировали, это исправляется только если я подключусь к вай фай, а с мобильного интернета опять в блок. -- Artem7154 (обс.) 19:44, 3 ноября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Это означает, что у вашего мобильного провайдера проблема с сетью. Или ошибка конфигурации или его вообще хакнули, а он не заметил. -- Q-bit array (обс.) 09:12, 5 ноября 2022 (UTC)

Участник:Максим Борц

Участник после неоднократных предупреждений продолжает давнюю войну правок ([26]), ([27]) и вандалит (см. [28]). Обходит с IP ограничения, добавляя информацию без АИ в статью ([29]). Просьба обработать (так как мету закрыли, пишу опытному вандалоборцу). -- CBWanYa (обс.) 13:03, 7 ноября 2022 (UTC)

просьба

Так как я частично забанен, прошу Вас обессрочить уч.ФактЧекРу (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права). Рекник http://factcheckru.tilda.ws/ — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 13:07, 8 ноября 2022 (UTC)

• Что такое обессрочить и причём тут "рекник"? Я свою учётную запись придумал безо всяких "реков". Завтра кто то создаст сайт Сипуха и начнёт патентовать его во всех интернет ресурсах. Так можно все ники обессрочить. Вношу правки в интересующие меня статьи и мне невдомёк какие то интриги, реки, разборки. ФактЧекРу (обс.) 17:55, 8 ноября 2022 (UTC)

нтз в укр. тематике

Здравствуйте. По укр. конфликту группа юзеров правит статьи явно в нарушение стандартных норм энциклопедичности и нейтральности (в проукраинскую сторону). Сильные эмоциональные формулировки в качестве фактов ("пропагандист", "агрессоры") и т.п. Из-за этого двойные стандарты, Википедия в качестве "рупора" и т.п. На форуме поднималась тема, реакции не было. Не могли бы где-то поставить данную проблему? Юзеру МВФ: "протест" это ваша правка, просьба не нарушать бесцеремонно чужой диалог. Feww2 (обс.) 15:27, 9 ноября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Такие вещи обычно обсуждаются на форумах. Если по вашим словам там реакции не было, то может быть вы не привели конкретные примеры нарушений. Люди не очень охотно обсуждают абстрактные вопросы. Или может быть вашу точку зрения сообщество просто не поддержало. -- Q-bit array (обс.) 08:07, 10 ноября 2022 (UTC)

АПАТ и Откат

Добрый вечер. Крайне редко обращаюсь с какими-либо просьбами. Наверняка Вы обратили внимание на активную борьбу с вандализмом участника Aertu. Проблема только в распатрулировании статей при отмене правок (я отпатрулировал). Предлагаю присвоить этому участнику указанные флаги. Уверен, что с правилами (ВП:АПАТ, ВП:ОТКАТ) участник знаком. Или лучше на общих основаниях? Я знаю, что Вы не занимаетесь присвоением флагов ПАТ и АПАТ, но участник именно что занимается активной борьбой с вандализмом. С уважением, Oleg3280 (обс.) 15:52, 9 ноября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Я бы посоветовал вам обратиться к другому админу. Я совсем не занимаюсь правами, только как ЧЮ переношу их на новые учётки или снимаю с пойманных виртуалов. -- Q-bit array (обс.) 07:58, 10 ноября 2022 (UTC)

Отмена правки

Здравствуйте!
Не могли бы Вы пояснить причину этой Вашей правки? -- 213.87.162.72 00:30, 10 ноября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Это я случайно. Извините пожалуйста. -- Q-bit array (обс.) 07:55, 10 ноября 2022 (UTC)

• Понял Вас: нет проблем. 🤝 -- 213.87.162.72 08:40, 10 ноября 2022 (UTC)

Nickelodeon на РТР?

У меня появился один вопрос: почему участники пишут в статьях современных мультсериалов Nickelodeon пишут, что их после закрытия телеканала Nickelodeon Россия стали показывать каналы Россия-1 и РТР-Планета? Я обыскиваю весь свободный слот телеканала в ТВ-архиве и ни нахожу ни Губки Боба, ни Черепашек-ниндзя. Там только показывают передачи канала "Моя планета", а мультики на данном канале не выходят уже с 2019 года. Мультсериалы Nickelodeon выходят только на канале 2х2. Удалите эту ересь, внушённую нам, пожалуйста! - 109.169.147.41 14:47, 10 ноября 2022 (UTC)

Deus Ex

Загляните в статью по игре, пожалуйста. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Deus_Ex#%D0%A1%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E_%D0%BD%D0%B0_%D0%AE%D1%82%D1%83%D0%B1%D0%B5

Przyjaźń

Здравствуйте! А почему ваш бот создал это перенаправление? Я ожидаю здесь статью про польский журнал «Пшиязнь». Caenus (обс.) 20:48, 11 ноября 2022 (UTC)

Здравствуйте, это было ошибочное перенаправление. Удалил, спасибо за сообщение! -- Q-bit array (обс.) 12:52, 13 ноября 2022 (UTC)

Project:Форум/Правила#Откат с комментарием

Подведи тут итог, раз уж ты счёл, что консенсус за выдачу инструментам такого права есть. MBH 09:44, 13 ноября 2022 (UTC)

Смотри — я же тебе настоятельно советовал не подводить итог на ВП:Ф-ПРА и изменять правило самовольно, а сначала продолжить обсуждение и только потом подвести содержательный итог по результатам найденного консенсуса. А теперь твой итог отменяют как нелегитимный. Мой подобный «итог» постигнет та же участь. Лучше всего открыть обсуждение (вернуть из архива). -- Q-bit array (обс.) 09:55, 13 ноября 2022 (UTC)

• Какое обсуждение открыть, что вернуть из архива? Обсуждение не закрыто и оно не в архиве, а по ссылке, которую я дал. MBH 10:12, 13 ноября 2022 (UTC)

  Хорошо, тогда отпишусь там немного позже. -- Q-bit array (обс.) 13:05, 13 ноября 2022 (UTC)

• И поменяй в фильтре, статья давно переименована. MBH 21:14, 13 ноября 2022 (UTC)

Удаление Статьи «Сапура Матенкызы»

Здравствуйте. Я хочу узнать, почему вы удалили статью про Сапуру Матенкызы? Zhursin (обс.) 11:15, 13 ноября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Статья была удалена, так как содержала текст очень низкого качества, созданный программой переводчиком. Бот же написал об этом на вашей странице обсуждения. -- Q-bit array (обс.) 13:05, 13 ноября 2022 (UTC)

Участник:ВоенТех/About

Страница удалена ботом, однако она включалась в основную ЛС участника. Нужно бы восстановить.-- Kaganer (обс.) 08:44, 14 ноября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Восстановил. -- Q-bit array (обс.) 09:01, 14 ноября 2022 (UTC)

Обход блокировки?

Приветствую. 212.124.7.107 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — обход блокировки? Вижу, 212.26.236.178, который вёл аналогичную «деятельность», уже блокировали именно с таким обоснованием. AndyVolykhov ^↔ 11:37, 14 ноября 2022 (UTC)

Приветствую! Да, это он. Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 12:02, 14 ноября 2022 (UTC)

Балтиец (вагон метро)

Коллега, день добрый!

Вы 14.11 установили защиту на статью Балтиец (вагон метро) до 17.11. Двое горячих участников, затеявших ВП:ВОЙН, без особого труда достигли согласия на СО статьи и обещают впредь воздерживаться и блюсти. Если можно - снимите, плииз, защиту досрочно.

Спасибо! Vesan99 (обс.) 12:21, 15 ноября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Снял полную защиту со статьи. -- Q-bit array (обс.) 18:12, 15 ноября 2022 (UTC)

• Спасибо! Хорошего вечера! Vesan99 (обс.) 19:08, 15 ноября 2022 (UTC)

Удаление страницы. Причины. Демитриев Андрей Николаевич

Демитриев Андрей Николаевич Доброго дня! Данные издания были опубликованы в электронном виде на сайте elibrary, этот источник перечислен в (ВП:АИ)

Всемирный конгресс татар подтверждает значимость школы АШ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81_%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80

РОСПОТРЕБНАДЗОР в период пандемии на своем сайте опубликовал важность АШ FEST в рамках нац проекта "здорового питания"

ERP внедрения признаны образцом в отрасли lenta.ru а так же по версии 1С ANDemitriev (обс.) 12:34, 16 ноября 2022 (UTC) ANDemitriev (обс.) 12:43, 16 ноября 2022 (UTC)

Восстановление страницы

Добрый день. Подскажите, как с вами можно связаться напрямую касаемо вопроса восстановления одной статьи о человеке. Буду очень благодарен за ответ. Спасибо. Добрый Маг (обс.) 13:36, 17 ноября 2022 (UTC)

• @Добрый Маг, вы уже находитесь там, где можно связаться. Прямо здесь. (прошу прощения за вмешательство, но это мой подопечный просто)   JJP |@  07:23, 19 ноября 2022 (UTC)
  • @Jack Jackie Pomi: ваш подопечный ходит по СО / Википочте админов и предлагает деньги за восстановление статьи. Это выйдет боком. Сильно. -- Q-bit array (обс.) 07:26, 19 ноября 2022 (UTC)
    • Ну деньги - это точно не мой совет. Я ему просто сказал "попросите любого из администраторов". Кто же знал, что он начнёт заниматься такими вот делами вместо одной просьбы.   JJP |@  07:29, 19 ноября 2022 (UTC)
    • Добрый день. Вы наверное ошибаетесь, но деньги я никому не предлагал. Не стоит наговаривать. Мой наставник здесь не причем, прошу его не впутывать в данный вопрос. Добрый Маг (обс.) 11:30, 19 ноября 2022 (UTC)

Зачем вы продлили защиту статьи "Климат Москвы" на долгие годы вперёд?

Зачем вы так сделали-продлили защиту аж на целых 3 года? Да не будет туда никто пихать никакой чуши, я лично поговорю с другими участниками, чтобы мы обо всем договорились, не пихать никакой чуши в статью "Климат Москвы", поэтому пожалуйста сделайте так чтобы защита с этой страницы была снята не позже 19 ноября 2023,а еще лучше вообще 19 марта 2023. Главное, ни в коем случае не делать так, чтобы пришлось аж целых 3 года, когда снимут защиту, так вообще нельзя делать, на целые годы вперед сохранять защиту страницы. Это можно делать самый максимум только на 1 год, не больше. 5.227.28.207 11:24, 19 ноября 2022 (UTC)

Как раз из-за вас всех в том форуме защита и была установлена. Снята она точно не будет. -- Q-bit array (обс.) 13:37, 19 ноября 2022 (UTC)

Не будет туда никто пихать никакой чуши, я лично поговорю с другими участниками, чтобы мы обо всем договорились, не пихать никакой чуши в статью "Климат Москвы", поэтому пожалуйста сделайте так чтобы защита с этой страницы была снята не позже чем через ближайший год, а лучше полгода

Участник:Sergey2134

То, что Вы бессрочно заблокировали данного участника, было некорректно, потому что я ему написал предупреждение, после чего он не вносил вандальных правок. Если бы он продолжил вандализм даже после предупреждения, тогда бы его действительно нужно было блокировать. Guest Kashapov (обс.) 11:59, 19 ноября 2022 (UTC)

Удалили страницу про известного предпринимателя, мецената и благотворительного деятеля Жерздева, Игоря Анатольевича

Статья имеет явную энциклопедическую значимость, это подтверждается следующими событиями и документами:

1. http://council.gov.ru/events/news/135006/ - Жерздев является главным спонсором акции. Сам проект "Аллея российской славы" поддержан МИНОБОРОНЫ РФ.
2. Жерздев является главным меценатом для производства книги поддержанной лично Президентом Российской Федерации В.В Путиным:

• https://vmeste-rf.tv/news/v-sovete-federatsii-predstavili-knigu-legendarnyy-maresev/
• https://www.pnp.ru/social/knigu-o-legendarnom-letchike-aleksee-mareseve-prezentovali-v-sovfede.html
• https://tverigrad.ru/publication/v-tveri-sostoyalas-prezentaciya-knigi-legendarnyjj-maresev/
• https://bbratstvo.com/2022/05/25/tverskoy-veteran-provel-prezentaciyu-knigi-legendarnyy-maresev-shkolnikam-v-sankt-peterburge
• https://www.youtube.com/watch?v=zcmVv973x8A - вместе с членом Совета Федерации Скаковской Л.Н [[30]] подготовил 15 тысяч экземпляров данной книги, что были отправлены на Донбасс. GeorglideRR (обс.) 08:52, 20 ноября 2022 (UTC)

Здравствуйте. А это не даёт ни малейшей энциклопедической значимости. -- Q-bit array (обс.) 10:22, 20 ноября 2022 (UTC)

Кривернутый

Зачем вы удалили эту статью? Я просто придумал это слово! Komputersem66 (обс.) 16:48, 21 ноября 2022 (UTC)

А Википедия не предназначено для ваших выдумок. Для этого есть вконтакте или фейсбук. -- Q-bit array (обс.) 20:28, 21 ноября 2022 (UTC)

Ошибка на КУ (Сообщение об удалённых страницах с похожими именами)

Вот эта правка [31] приводит к странице, которая похожа с обсуждаемой только одним словом: Мебельный лифт => Мебельный. Я вычеркну ваше сообщение на КУ. VladimirPF (обс.) 05:58, 22 ноября 2022 (UTC)

А зачем вычёркивать? Бот как раз так и устроен, что находит все похожие имена. Если бы он к статье «Мебельный лифт» нашёл «Антарктида», тогда это было бы ложное срабатывание. Посмотрите на все остальные страницы ВП:КУ. -- Q-bit array (обс.) 06:45, 22 ноября 2022 (UTC)

• Вычеркнул по тому, что не всякий пойдёт смотреть что по ссылке написано, а в нынешнем виде складывается впечатление, что это статья-рецидивист ( )/ Если честно, то я раньше считал, что бот ищет именно полное соответствие, а не частичное. Но если вы считаете, что я однозначно не прав - я не буду больше так делать. Возможно ПИ и админы смотрят лучше, чем я. VladimirPF (обс.) 12:06, 22 ноября 2022 (UTC)
  • Больше информации лучше, чем меньше. Кто рецидивист, что нет - пусть каждый решает сам. Приписка от бота не та вещь, полагаю, с которой следует бороться. Bilderling (обс.) 10:03, 7 декабря 2022 (UTC)

Повторное оповещение QBA-II-bot о КУ

Cм. последние правки на Обсуждение участника:Schekinov Alexey Victorovich. Возможно ли боту проверять СО на правки "удалятора" и, если уместно, воздерживаться от повторных уведомлений? Retired electrician (обс.) 14:24, 22 ноября 2022 (UTC)

Приветствую! Здесь как раз наоборот — у скрипта удалятора давно нужно отключить функцию оповещения, но к сожалению, автор скрипта покинул проект и судя по всему и тот участник, который перенял обслуживание скрипта после ухода автора. Бот — универсальное средство оповещения, которое надёжно оповещает вне зависимости от того, каким инструментом пользуется (или не пользуется) выносящий на удаление. -- Q-bit array (обс.) 16:01, 22 ноября 2022 (UTC)

Залт Торопец

Обнаружил допучётку ZaltBot. Обессрочите, как и хозяина? Бот небезызвестного бессрочника.-- 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 13:40, 24 ноября 2022 (UTC)

Список исключения

Здравствуйте, коллега. Можете меня внести в список исключения оповещений о номинации на КУ? -- Esther Coleman [✎︎] 10:35, 28 ноября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Внёс вас в список исключений. -- Q-bit array (обс.) 07:18, 29 ноября 2022 (UTC)

• Спасибо -- Esther Coleman [✎︎] 07:19, 29 ноября 2022 (UTC)

Как спасти мою старую ?

Пожалуйста, помогите спасти мою статью ... Я ещё работаю над поправками не могу потерять первую статью. Добавила ссылки на книги автора Мне посоветовали попросить добавить Small Благодарю если поможете Nilufar.Khikmatullaevna (обс.) 19:47, 6 декабря 2022 (UTC)

Нетривиальное повторное создание статьи, которое Ваш бот проворонил

См. журнал действий участника за 6 декабря. Может, в боте можно что-то подкрутить, чтобы такое тоже отлавливалось? Grig_siren (обс.) 07:55, 7 декабря 2022 (UTC)

• Главная загадка это Предприниматель: Котенков, Николай Александрович. Бот трактовал двоеточние как признак пространства? — Bilderling (обс.) 08:11, 7 декабря 2022 (UTC)
  • Приветствую! Из-за слова «Предприниматель» имя той статьи попало под порог срабатывания бота. Но если увеличить чувствительность, опасаюсь, что будет больше ложных срабатываний. -- Q-bit array (обс.) 08:16, 7 декабря 2022 (UTC)

• Просто ради интереса — получается, что совпадение «большое и толстое красивое длинное полосатое на восьми квадратных колёсиках» и «турецкое большое и толстое красивое длинное полосатое на восьми квадратных колёсиках» обнаружено НЕ будет? — Bilderling (обс.) 08:22, 7 декабря 2022 (UTC)

  Такое совпадение будет обнаружено — там добавлено всего одно короткое слово. У бота пороги срабатывания не по количеству слов в названии, а по соотношению длинны строк. Слово «Предприниматель:» было длинное, а остальная часть названия — относительно короткая. Порог срабатывания 1:2, а в данном случае, результат был чуть-чуть ниже порога (16:31). -- Q-bit array (обс.) 08:39, 7 декабря 2022 (UTC)

Бот создал странное перенаправление

Добрый день! Бот перенаправил Grove Atlantic (издательство) на Бернстайн, Уильям (финансисит, который там один раз публиковался). Это КБУ П5, но хотелось бы сначала понять, почему у бота так получилось, и как сделать чтобы так больше не получалось. -- Klientos (обс.) 13:05, 7 декабря 2022 (UTC)

Приветствую! Объяснение очень простое — в полуручном режиме подготовил список перенаправлений для создания и скормил боту. Здесь виноват не искусственный интеллект, а естественная глупость. -- Q-bit array (обс.) 15:04, 7 декабря 2022 (UTC)

Ваша страница «Участник:GermanVL62/Черновик»

если ваше участие лишь в том что вы получили сообщение от своего бота об удалении черновика. то извините меня. Я решил что это вы удалили черновик. Я не понимаю, зачем удалять если можно было просто написать мне что англ тесты неуместны в русской вики. И причём здесь использование своего аккаунта в личных целях? Это всего лишь черновик, не больше ни меньше. Ещё раз извините меня. GermanVL62 (обс.) 18:54, 9 декабря 2022 (UTC)

!

Вы бы прежде чем бросаться беспочвенными обвинениями в вандализме и кидаться блокировать статьи -- смотрели те версии статей, что откатываете (Древний Египет, целиакия). 46.242.13.204 22:51, 10 декабря 2022 (UTC)

Вы даете себе труд хотя бы немного смотреть на то, что откатываете, а вдобавок еще и блокируете? Что не так со статьей Древний Египет? 77.108.74.114 15:30, 13 декабря 2022 (UTC)

Nury06

Hello Q-bit array. I came here after a message from Nury06. Not here to challenge the block, I'm here for a different request. This user has been trying to change their username for some time now (see log), however, a criteria for renaming is "to not conceal or obfuscate bad conduct", which basically means not being blocked somewhere. So my question is, if I made a request on Meta (specifically at this page) to rename the user, would you comment there saying that you "allow" the rename as the blocking admin on ruwiki? Thanks. Styyx (обс.) 13:23, 12 декабря 2022 (UTC)

Hi! No problem at all - I'll comment on Meta that I don't have any objections against the renaming of the user. Just give me a link to the request when you create it. -- Q-bit array (обс.) 13:40, 12 декабря 2022 (UTC)

Thanks again, the request is here. Styyx (обс.) 13:56, 12 декабря 2022 (UTC)

Защита статей

Добрый день, в статьях Теодор Трауготт Майер и Макс Паули анонимным участником ведется война правок, можете, пожалуйста, поставить на них защиту? Миндалина (обс.) 14:22, 13 декабря 2022 (UTC)

Здравствуйте. Пожалуйста, подавайте запросы подобного рода на соответствующие страницы - ВП:ЗС / ВП:ЗКА -- Q-bit array (обс.) 21:30, 13 декабря 2022 (UTC)

Dontra5

Добрый день. Проверьте, пожалуйста, участника Dontra5. Вставляет ту самую новостную и ненужную информацию, что и заблокирован Вами Nikitarey. Nasteysha❤️ (обс.) 23:46, 15 декабря 2022 (UTC)

Здравствуйте. Да, это он. Обессрочил. -- Q-bit array (обс.) 09:14, 17 декабря 2022 (UTC)

• Уже с Ryrldr обходит. Nasteysha❤️ (обс.) 23:32, 21 декабря 2022 (UTC)

Mad Twinz

Здравствуйте!

Какая причина для быстрого удаления страницы Mad Twinz? Группа является по всей видимостью самой известной в мире русской битбокс группой, которая в 2017 году заняла 1 место на международном чемпионате битбокса. BabyLevel (обс.) 14:05, 16 декабря 2022 (UTC)

Здравствуйте. А я тут причём? Страница была удалена другим администратором, а мой бот только вас оповестил об удалении. -- Q-bit array (обс.) 14:09, 16 декабря 2022 (UTC)

• Хорошо. Сам не понял как оказался здесь) Теперь не могу найти журнал удалений страницы "Mad Twinz". Не самый юзабельный интерфейс все таки на Википедии. BabyLevel (обс.) 14:19, 16 декабря 2022 (UTC)

Английский проект

Добрый вечер Q-bit array извините что вас отвлекаю от важной работы, можете на минутку сюда заглянуть. Администратор попросил вас посодействовать в одном деле. Товболатов (обс.) 15:37, 17 декабря 2022 (UTC)

Редактирование

Почему вы удалили изменения в разделе "Личная жизнь" статьи о Себастиане Стэне? Он с мая встречается с Аннабелль Уоллис, ссылки на публикации Dailymail, People, Us Weekly уже не достоверными источниками? Или вы фанат Ониэвы и верите журнальчику Hello? Про Левиеву тоже убрана вся информация. 95.55.34.176 17:10, 17 декабря 2022 (UTC)

Здравствуйте

Здравствуйте! Я интересуюсь одним вопросом. Если зарегистрироваться на сайте, когда участник может блокировать от редактирования страницы и блокировать участников-вандалов? 178.127.79.254 11:46, 19 декабря 2022 (UTC)

Здравствуйте. Для того, чтобы иметь возможность защищать страницы и блокировать вандалов надо получить флаг администратора. А его дают только через несколько лет стажа, при высокой активности и хорошем знании правил по результатам голосования сообщества. -- Q-bit array (обс.) 08:04, 20 декабря 2022 (UTC)

Дэвид Байрон - полное имя.

Я смотрю администраторы русской Википедии не спят и в материалах о Мировой Рок-культуре. Ранее я публиковал материалы под ,,ником" : Анонимный участник, успешно ! Что касается Байрона, одного из шикарных Рок- Вокалистов в истории, то в сообществе Рокеров , его полное имя при рождении, произносят в двух вариантах (Гаррик или Гэррик), что считается приемлемым ! Но если быть конкретнее точным, то его полное имя в произношении должно звучать так : Дэйвид (Дэйв) Гаэррэк !!? Но никак не Гаррик ( не Сукачев )))....... (Египетский Кот Цензор (обс.) 14:52, 19 декабря 2022 (UTC)). Египетский Кот Цензор (обс.) 14:38, 19 декабря 2022 (UTC)

Здравствуйте. Википедия это энциклопедия, поэтому статьи пишутся по авторитетным источникам. Если у вас есть авторитетный источник на то, что его имя произносится так, то можете изменить это в статье. А мнение его поклонников авторитетным источником не является. -- Q-bit array (обс.) 07:58, 20 декабря 2022 (UTC)

Приветствую! Сообщество или среда в музыкальной Рок-культуре, это не только поклонники, а и музыканты, артисты, преподаватели.....! Вы прекрасно знаете, что Википедия сама не является достоверным источником, а мнения Рок-сообщества подпадают под понятия "широкой известности" и "существенной ценности" (Гаррик = Гэррик), которые допускаются в публикациях при упоминании сообщества, если на них не настаивать, как на единственно верных. Что касается достоверных источников, то их множество, начиная с печатных изданий, кино, фото, видео материалы, а также электронные O/L сайты, такие как, более для меня предпочтительнее: «All Music»*(Michigan USA)-база данных, где представлены более 900-т мировых музыковедов и критиков, проффесиональных рецензоров, а также системы оценки материалов пользователями!!! И последнее, английское произношение имени David Carrick, неповторимого Рок-Вокалиста Rock Band «Uriah Heep» и не только, с завораживающим, порой мистическим голосом, звучит именно так: Дэйвид Гаэррэк, что я не однократно слышал как его произносил в интерьвью и на творческих встречах Кеннет Вильям Дэвид Хенсли, и не только, ведь почитателей творчества Байрона интересовало: что послужило смене имени?! Спасибо за дисскуссию ! Удачи.(Египетский Кот Цензор (обс.) 11:47, 20 декабря 2022 (UTC)) Египетский Кот Цензор (обс.) 11:30, 20 декабря 2022 (UTC)

Редактирование

Почему вы удалили изменения в разделе "Экономика" статьи о торговых сетях города Ишимбай? Артемий Горбунов (обс.) 06:43, 20 декабря 2022 (UTC)

Хочу предупредить, что спам ссылками может привести к блокировке. -- Q-bit array (обс.) 07:55, 20 декабря 2022 (UTC)

• там был указан сайт местной сети КРЕПЁЖ ИНСТРУМЕНТЫ низкаяцена.рф в английской транскрипции, на русском языке ссылка в Википедии не активируется.
• Всё правильно сделал? Артемий Горбунов (обс.) 08:38, 20 декабря 2022 (UTC)
  • Там эта ссылка в принципе не нужна. -- Q-bit array (обс.) 09:01, 20 декабря 2022 (UTC)
    • При редактировании смотрел на уже размещённые аналогичные тлрговые сети, там ссылки есть к примеру Стойландия.
    • Всё сделал по подобию Артемий Горбунов (обс.) 09:12, 20 декабря 2022 (UTC)

Нетрибуна

Просьба привести мнение АИ, удовлетворяющее ВП:УКР-СМИ, где написано, что РФ занимается уничтожением государства страны Украина. — Ыфь77 (обс.) 13:16, 22 декабря 2022 (UTC)

• Ыфь77, ловите. Siradan (обс.) 13:18, 22 декабря 2022 (UTC)
  • Я там такого не нашёл. Только комментарий, что Путин не считает Украину суверенным государством. — Ыфь77 (обс.) 13:24, 22 декабря 2022 (UTC)
    • Вот же: "In other words, there are two categories of state: The sovereign and the conquered. In Putin’s imperial view, Ukraine should fall into the latter category." Siradan (обс.) 13:27, 22 декабря 2022 (UTC)
      • Завоёванное и уничтоженное — это две большие разницы, как говорят в Одессе. — Ыфь77 (обс.) 13:31, 22 декабря 2022 (UTC)
        • В случае с Путиным никакой разницы нет. Siradan (обс.) 13:35, 22 декабря 2022 (UTC)
          • Я с Вами не согласен. Заявленный АИ не подтверждает утверждение в преамбуле. Точка. — Ыфь77 (обс.) 13:37, 22 декабря 2022 (UTC)
            • Боюсь, что точку вы поставили в своей возможности вести деятельность по ряду направлений Википедии. Siradan (обс.) 13:41, 22 декабря 2022 (UTC)
            • Я вот такое нашла: CNN, Reuters. И по УКР-СМИ, и по RSP «generally reliable». Пойдёт, или вам нужно именно об уничтожении государственного образования, а не проживающего там народа? Мария Магдалина (обс.) 15:39, 22 декабря 2022 (UTC)
              • «Уничтожить Украину» без уточнения, то есть в виде страны, а не государства — именно такой была реплика, которую я пытался скрыть. То есть мне нужно АИ на уничтожение территории с проживающем там населением. Типа того, чего добивались ковровыми бомбардировками союзники в Третьем рейхе или напалмом американцы во Вьетнаме. — Ыфь77 (обс.) 16:05, 22 декабря 2022 (UTC)
                • Никогда не различала «страну» и «государство». А с исчезновением народа — нет и государства. Мария Магдалина (обс.) 19:54, 22 декабря 2022 (UTC)
• Это требование иначе как ВП:НДА я расценить не могу. Кормёжкой троллей заниматься не намерен. Cozy Glow (обс.) 13:25, 22 декабря 2022 (UTC)
  • Извините, есть регламент посредничества: любое трибунное заявление должно быть снабжено сноской на АИ. РФ уничтожает сегодняшнюю власть на Украине, но ни саму страну. Иначе бы в ход шли совсем другие средства поражения. — Ыфь77 (обс.) 13:29, 22 декабря 2022 (UTC)
    • Извините, что вмешиваюсь но обстрелы городов и жертвы среди мирного населения это уничтожение власти? Azeri 73 (обс.) 13:51, 22 декабря 2022 (UTC)
      • Война есть война. Кстати, «обстрелы городов и жертвы среди мирного населения» — это именно то, чем занимались украинские военные с 2014 года. — Ыфь77 (обс.) 14:09, 22 декабря 2022 (UTC)

---

По поводу Вашего дополнения: я с ip-адреса отменял вандализм статей на биологическую тематику. Теперь не буду, так что своим дополнением Вы для рувики сделали хуже. И вообще обнулю список наблюдения по этой тематике. — Ыфь77 (обс.) 17:28, 22 декабря 2022 (UTC)

Правильно Молдова, а не Молдавия

Постановление Госстандарта России от 14.12.2001 N 529-ст (ред. от 25.02.2022) "О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора стран мира" (вместе с "ОК (МК (ИСО 3166) 004-97) 025-2001...") (дата введения 01.07.2002)

Указаны названия стран принятые официально в рф. Там нет никакой Молдавии, а вот Молдова есть. Также у меня есть военный билет прадеда в котором написано, что он Молдован, а не молдаванин. почему вы отклонили мои правки? Sibersnow (обс.) 10:57, 24 декабря 2022 (UTC)

• Согласно правилу ВП:ВАРНАП, в русской Википедии принят вариант "Молдавия". ХартОув ^{(обсужд.)} 13:10, 24 декабря 2022 (UTC)
  • Спасибо, прочитал, суть понял. Но касательно Молдовы и Беларуси, конечно в корне не согласен. Возможно ли эти правило повторно обсудить и изменить? Название в русском языке 30 лет назад сменилось, а люди до сих пор неправильно называют, ОСОБЕННО после прочтения вики.
  • Могли я хотябы дописать историю смены названия государства, с указанием на верное название, что бы оно подходило под правило вики. и не вызвало войны правок? Sibersnow (обс.) 17:51, 24 декабря 2022 (UTC)
    • @Sibersnow, вам на форум правил. Мария Магдалина (обс.) 22:50, 24 декабря 2022 (UTC)

Чуйка не подводит

Только я почуял запах серы — и святая водица пролилась :) Pessimist (обс.) 11:48, 26 декабря 2022 (UTC)

поздравление

• Приветствую Вас, коллега! Поздравляю Вас с наступающими продолжительными праздниками! Старый год уже почти не властен! С Новым годом, с новым счастьем! Успехов и хорошего настроения! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:08, 29 декабря 2022 (UTC)
  • Большое спасибо за поздравление! Вам тоже желаю всего самого наилучшего в наступающем году! -- Q-bit array (обс.) 11:41, 30 декабря 2022 (UTC)

• С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:58, 31 декабря 2022 (UTC)