Обсуждение участника:Convallaria majalis/Архив/3

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Участник:Сыроежкин

Сыроежкин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Дмитрий, по-моему, участник заслужил статус автопатрулируемого. Можно? С уважением, --Borealis55 21:18, 15 января 2013 (UTC)

Наверное, можно, если участник согласен. Необходимый минимум Сыроежкин давно превзошёл, статьи создаёт качественные. --Convallaria 11:49, 17 января 2013 (UTC)

Согласен. Оформите? С уважением, --Borealis55 16:05, 17 января 2013 (UTC)

?

Приветствую! Выставил на восстановление кучки удалённых статей о сортах (1 2). Может посмотрите? Или подскажите кого пнуть, что бы посмотрели. А то непонятно стоит ли разрабатывать тут эту тему, или пора перебираться в английский раздел. D.K. 15:35, 31 января 2013 (UTC)
Итог пребывания статей на КВ не имеет значения. Достаточно пройти этот этап. Если их оставят удалёнными, это даже лучше, поскольку заставит меня съездить в библиотеку, подобрать дополнительных сносок на литературу по каждой из статей и вывалить всю эту историю в арбитражный комитет. D.K. 16:34, 31 января 2013 (UTC)

Обсуждение шаблона:Таксо-карточка

Там Permjak тоже небольшой косяк выявил. --Chan 08:18, 3 февраля 2013 (UTC)

Основные авторы хороших статей

Здравствуйте. На основе вашей страницы Участник:Convallaria majalis/ХС и их авторы я пытаюсь создать список для награждений орденами ХС (Участница:Zanka/ХС). Случайно попала на следующую проблему: статья Санкт-Петербург стала хорошей 25 ноября 2011 и потом избранной 16 ноября 2012 года. При этом в списке Википедия:Список_хороших_статей/2011_1кв и в журнале избраний это не отмечено. В вашем списке статья присутствует, хотя по идее её не должно быть. Как вы думаете, много ещё таких статей? Вопрос второй: я взяла у вас таблицу примерно 7 февраля, там основным автором статьи указана Смирнова Елизавета, сейчас же стоят немного другие авторы. Это статья такая уникальная, или по другим тоже всё могло поменяться? Мне это важно, так как я по списку буду награды давать, нужно всё выверить, чтобы не ошибиться. Большое спасибо за ваш список. --Zanka 23:17, 14 февраля 2013 (UTC)

Да, там может быть несколько статей, ставшие избранными либо лишённые статуса. Не так давно штук пять оттуда вычеркнул (не отмеченных в журнале избраний, откуда я их брал). Сейчас попробую выявить все остальные. Авторы там указаны на момент избрания (последнего, если таких было несколько), после доработки, например, при выставлении на лишение, они могли меняться. --Convallaria 03:40, 15 февраля 2013 (UTC)

Спасибо, было бы чудесно. --Zanka 03:47, 15 февраля 2013 (UTC)

Убрал 27 статей. Не думал, что их будет столько. --Convallaria 04:16, 15 февраля 2013 (UTC)

То есть теперь список актиулизирован и изменения только по свежим записям журнала? Спасибо огромное! а вы вручную делаете список или автоматически? --Zanka 13:02, 15 февраля 2013 (UTC)

Я убрал статьи, в которых нет шаблонов {{хорошая статья}} или {{к лишению статуса хорошей}} (полуавтоматически, наконец сообразил, как это сделать). Вообще беру для таблицы статьи из журнала избраний, поэтому то, что каким-то образом проскакивает мимо него, не отражается и в таблице. --Convallaria 13:17, 15 февраля 2013 (UTC)

Я так и думала, спасибо. Тогда ещё вопрос: а вы Википедия:Список_хороших_статей поправляли? Если нет, то я поправлю, надо же синхронизировать. --Zanka 13:32, 15 февраля 2013 (UTC)

Нет, на ту страницу я не заглядывал очень давно. Там количество статей, лишившихся статуса и не отмеченных, явно больше... --Convallaria 14:20, 15 февраля 2013 (UTC)

Ресемплинг (статистика)

Добрый день! Можно Вас попросить подвести итог? --Alexej67 11:56, 19 февраля 2013 (UTC)

Саратов

Доброе время суток. Заранее прошу прощения, если я не по теме, я ещё не очень хорошо разбираюсь в нюансах работы Вики ) У меня с опытными участниками Вики возник спор, по которому мы не можем прийти к общему знаменателю (мне раз помог опытный участник U.Steele, но он ушёл из проекта и вряд ли сможет помочь снова). Суть спора такова: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2#.D0.A1.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.8F.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B3.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.B0 В обсуждении два дня молчат заинтересованные лица, однако просто удалить или жёстко редактировать не берусь, т.к. уже знаю, что это воспримут крайне подозрительно. Как лучше поступить?

И ещё Накопил достаточно материалов по теме "Саратов в годы Великой Отечественной войны", сначала хотел внести общую статью, но потом оценил объём... как в таких случая поступают? Пишут отдельную статью, а в основной - один абзац и отсылка к отдельной статье? С любовью, Шляпник 07:44, 20 февраля 2013 (UTC)

Орден Хорошая статья

		Орден «Хорошая статья» V степени
		За создание 3 хороших статей. 3-й стала статья Гипекоум. Статус присвоен 16 октября 2012 года. Поздравляю! Zanka 17:31, 24 февраля 2013 (UTC)

Вот и ваша очередь подошла. --Zanka 17:31, 24 февраля 2013 (UTC)

Спасибо! --Convallaria 17:48, 24 февраля 2013 (UTC)

Участник:Convallaria majalis/ХС и их авторы

В списке пропущена статья Сибилла Иерусалимская. Спасибо. --Zanka 18:16, 17 апреля 2013 (UTC)

Спасибо, добавил. --Convallaria 06:48, 18 апреля 2013 (UTC)

И снова здравствуйте! У вас день пропущен: 2 марта 2010 года и две статьи Мариам Дадиани и Карл II (король Наварры). Спасибо. --Zanka 20:01, 8 июня 2013 (UTC)

Добавил несколько статей (просчитаю, как смогу). Больше пропущенных быть не должно. --Convallaria 06:33, 9 июня 2013 (UTC)

Мариам Дадиани — Melberg 69%, Датог 29%. Карл II (король Наварры) — Nogin 70%, Vladimir Solovjev 12%. --Zanka 12:18, 9 июня 2013 (UTC)

Спасибо. Теперь запускаю подсчёт Московской области. Авось, пройдёт... --Convallaria 12:28, 9 июня 2013 (UTC)

Ель изящная

Не выскажете своё мнение на СО? С уважением, Demidenko 15:06, 14 мая 2013 (UTC)

Шаблон:Систематик

Добрый день. Шаблон стал неправильно работать: в категорию Категория:Авторы ботанических таксонов попал Рейг, Освальдо Альфредо, хотя у него параметр {{{Ботаник}}} пустой. Я так понимаю, что это произошло после правки от 8 мая 2013. --Bff 06:29, 22 мая 2013 (UTC)

Пока просто откатил правку. не могу сразу определить причину, а вникать сейчас не позволяют технические возможности.--Convallaria 09:58, 22 мая 2013 (UTC)

Оказалось, просто лишнюю скобку вставил. Теперь должно нормально работать. --Convallaria 10:49, 10 июня 2013 (UTC)

{{Таксон}}

Добрый день. Вот здесь нет пернаправления с латинского названия, но почему-то в соответствующую категорию не отправляется.

Зебровидная бычья акула

Кроме того, я полагаю, что Карфаген в Категория:Шаблоны:Таксономия должен быть разрушен. Всё на свете для движка было сделано, чтобы не допустить подобного творчества, но некоторые ничтоже сумняшеся игнорируют эту логику и обходят ограничения.Longbowm@n 07:29, 24 мая 2013 (UTC)

Ещё дополню. Более конкретно, есть Категория:Биологические статьи, где отсутствует перенаправление с латинского названия таксона. Как мне казалось, раньше шаблон отправлял статью куда-то туда, если нужно. А теперь это по крайней мере в данном случае это не работает. В таксобоксе например имеется {{#if:{{{wikispecies|}}}|{{#ifexist:{{{wikispecies}}}||{{#if:{{NAMESPACE}}||[[Категория:Статьи без перенаправления с поля wikispecies]]}}}}}}. Очень удобно.Longbowm@n 09:49, 26 мая 2013 (UTC)

Chan не помнит, чтобы в этом шаблоне что-нибудь такое было. А я всегда думал, что было. Ну тогда прошу считать предложением и вставить этот код, очень полезно. Если есть возражения, тогда можете изложить, лучше на обсуждении шаблона.Longbowm@n 15:47, 27 мая 2013 (UTC)

В «Таксоне» такой функции никогда не было, а она проста и удобна, да. Добавлю. --Convallaria 16:07, 27 мая 2013 (UTC)

• Кажется, после одной из недавних правок в Таксоне образовались лишние переносы строки — в статьях вылезает лишний пустой параграф. Поправьте, если не затруднит. Серебряный 09:49, 28 мая 2013 (UTC)

Шаблон не поддерживает параметр aut1, в результате в параметре latin приходится использовать шаблон {{bt}}, а страницы помещаются в категорию Биологические статьи, где отсутствует перенаправление с латинского названия таксона. --Mullanur 08:59, 19 июня 2013 (UTC)

aut1 включил, попробую придумать способ исключения из категории статей с омонимичными лат. названиями. --Convallaria 09:25, 19 июня 2013 (UTC) А сорта не перевести ли на {{сорт}}? --Convallaria 10:45, 19 июня 2013 (UTC)

Ceballosia (насекомое)

Добрый день! Не могу переименовать Ceballosia (насекомое) в Ceballosia (редирект и синоним Гелиотропа). Возможно, нового флага не хватает? -- Lasius 21:22, 22 июня 2013 (UTC)

Переименование без предварительного удаления перенаправления можно осуществить, если его история правок состоит только из одной правки — перенаправления на исходную страницу (ВП:ПЕРЕ#Переименование в существующую страницу; то есть если б в Ceballosia всегда стоял бы редирект на Ceballosia (насекомое)). Удалил и переименовал (новый флаг тут бы не помог). А нужна ли страница Ceballosia (значения)? На мой взгляд, можно обойтись шаблоном вроде {{о|роде наездников семейства Encyrtidae|роде растений, синонимом которого является название Ceballosia|Гелиотроп}} в статье Ceballosia. --Convallaria 05:43, 23 июня 2013 (UTC)

Спасибо. В общем случае, возможно и не нужно... , но это Таксономические омонимы, где потребуется выработка общей позиции. -- Lasius 06:30, 23 июня 2013 (UTC)

Мда, не видел я этой категории... --Convallaria 09:28, 23 июня 2013 (UTC)

Личинки

Здравствуйте! Не ваша правка, зато ваше патрулирование: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Осоед&diff=22080494&oldid=21567476 В русском языке все русские по происхождению слова склоняются, в том числе «раки» и «личинки». Радион 11:34, 1 сентября 2013 (UTC)

Видимо, тов. аноним и я забыли винительный падеж от «личинки». --Convallaria 03:49, 2 сентября 2013 (UTC)

Обсуждение шаблона:Biologist

Если найдёте время, взгляните на запрос изменения защищённой страницы. Заранее спасибо. --Chan 11:05, 18 сентября 2013 (UTC)

Шаблон:FishBase genus

Здравствуйте! Не могли бы вы создать шаблон «Шаблон:FishBase genus», выводящий (генерирующий) поиск в базе FishBase на список видов определённого рода (например, Trematomus, с которым я сейчас столкнулся), действующим по аналогии с «Шаблон:FishBase», который выводит только на статью определённого вида? Сходный шаблон существует в ВП-укр., но у них иная форма текстового отображения. С наилучшими пожеланиями --GeSHaFish 21:42, 22 сентября 2013 (UTC)

Изменил шаблон {{FishBase}}, теперь при неуказании видового эпитета выводится ссылка на страницу списка видов рода (как в укр-вики). --Convallaria 12:02, 25 сентября 2013 (UTC)

Участник:Dimaniznik

Коллега, не пора ли дать статус автопатрулируемого нашему коллеге? Более 900 правок в теме Лес. Два ордена за доработку 1000 обязательных статей. На мой взгляд, участник аккуратный и вдумчивый. Нарушений не заметил. С уважением, --Borealis55 07:18, 11 октября 2013 (UTC)

Я бы посмотрел на развитие последней темы про АП (потыкал случайные правки по добавлению текста — отдельные куски копировались почти дословно). --Convallaria 08:36, 12 октября 2013 (UTC)

Да, я тоже удивлён последними правками. Виктор прав. Хотя, кроме фактов, ничего там вроде бы и нет. Надеюсь, Дмитрий осознал ошибки. Предложу ему (в свете последних событий) пройти процедуру через ЗСАП. С уважением, --Borealis55 09:16, 12 октября 2013 (UTC)

Удаление перенаправления

Я тут обнаружил, что Вы удалили созданное мной перенаправление Стеркулия вонючая, которое перенаправляло на статью Стеркулия, как некорректное по смыслу перенаправление. Я не понял - что в этом перенаправлении некорректного? Orokon 17:53, 29 октября 2013 (UTC)

перенаправление с частного на общее, создающее зацикленную ссылку в статье стеркулия. Хотя пусть живёт, отдельной статьи о виде вроде в ближайшее время не предвидится. --Convallaria 11:08, 1 ноября 2013 (UTC)

Синяк русский

Добрый день, уважаемый Convallaria majalis. Обращаюсь к Вам как к участнику проектов "Таксономия" и "Ботаника" по вопросу о статье Синяк русский. Сайт Плантариум пишет, что Pontechium maculatum (L.) U.-R. Böhle & Hilger - это внесистемное название для Синяка русского Echium russicum S.G. Gmel. Викисклад автоматически перенаправляет Echium russicum на Pontechium maculatum. Однако TPL не выделяет Pontechium maculatum как синоним, и в списке синонимов Echium russicum (точнее, Echium maculatum L.) Pontechium maculatum нет. ipni указывает, что названия Базионимы. В рувики указано, что Echium и Pontechium - это разные роды одного семейства. Вопрос: Echium russicum и Pontechium maculatum - разные растения или внесистемные названия/базионим одного и того же (и тогда какое название "современное"?)? Правомерно ли иллюстрировать статью о С.р. этими фото? и ставить интервики? С уважением, Uragan. TT 11:24, 11 ноября 2013 (UTC)

TPL берёт сведения из нескольких источников, нередко взаимоисключающих, поэтому очевидно номенклатурно синонимичные E. maculatum L. и P. maculatum (L.) Böhle & Hilger у них оказались несвязанными. IPNI — просто база названий, статус их не указывающая. «Внесистемные синонимы» Плантариума это какой-то внутренний термин, не имеющий ценности вне проекта. По современным источникам (я ориентируюсь прежде всего на GRIN — [1]) Echium russicum является таксономическим синонимом Pontechium maculatum (то есть это не разные виды), поэтому интервики и иллюстрация правомерны, правильное название — Pontechium maculatum или Echium maculatum в зависимости от того, выделять ли род Pontechium. Следуя GRIN, я бы считал современным именно Pontechium maculatum. --Convallaria 12:31, 11 ноября 2013 (UTC)

Большое спасибо за разъяснение) Uragan. TT 12:48, 11 ноября 2013 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Якоб Теодор Табернемонтанус

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Якоб Теодор Табернемонтанус был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 23:17, 27 декабря 2013 (UTC)

Биоорден по итогам 2013 года

		Биоорден I степени
		Уважаемый Convallaria majalis, проект Биология награждает Вас Биоорденом I степени за создание большого количества качественных статей по ботанике в 2013 году и за многолетние усилия по созданию и развитию статей по селекции и декоративному садоводству. Желаем Вам новых успехов! С уважением, Demidenko 18:22, 1 января 2014 (UTC)

Мои поздравления и уверения в совершеннейшем уважении. --Borealis55 22:34, 1 января 2014 (UTC)

• Поздравляю и желаю новых успехов на биологическом поприще! --Lasius 12:38, 2 января 2014 (UTC)

По поводу имперсонаторов

Здравствуйте. Я хоть и покинул проект, но хочу вам кое-что сообщить. Все эти «Штирбо» и «Герка Суворов РВП» — виртуалы-имперсонаторы, созданные известным кросс-вики вандалом под ником Золотой Парень. Из-за него наверное, скоро начнут весь алтайский диапазон блокировать... а добросовестным участникам оттуда конечно не повезло, но им можно выдать флаг «исключение из IP-блокировок». --Shtirbo (Слова / Дела) 12:36, 6 января 2014 (UTC)

Роналдиньо

На сайте «Бешикташа» нет ни слова о подписании Роналдиньо! --ManFromNord 16:47, 7 января 2014 (UTC)

Что ж, подождём. --Convallaria 17:01, 7 января 2014 (UTC)

Цибет

Здравствуйте, уважаемый коллега! Если у Вас есть время, пожалуйста, подведите итог по этой статье. Предварительный я там уже подвел после самостоятельной доработки статьи. Тематика Ваша — биология. Буду очень признателен. С уважением, --Георгий Суворов 19:20, 15 января 2014 (UTC)

Собирался сегодня оставить, но не успел --Convallaria 07:58, 19 января 2014 (UTC)

Hill

Прошу Вас быть очень внимательным и проверять каждую правку своего бота. Вот здесь он «исправил» ссылку на фамилию Hilliard. — Cantor (O) 13:50, 18 января 2014 (UTC)

Зачем-то поставил галочку автоматического сохранения... --Convallaria 14:18, 19 января 2014 (UTC)

Война правок/троллинг ?

Здравствуйте Ландыш!)) В свое время я написал статью о немецко-австрийской банной традиции, которая называется «Ауфгусс». Недавно некто участник Kovako-1 переименовал статью в «Банный пар», не выставляя вопрос о переименовании на обсуждение. Кроме того, этим же участником был добавлен текст, не имеющий ничего общего с предметом статьи, текст старой статьи смещен вниз страницы с двойным пробелом между строками.. Я обратился к участнику на его странице обсуждения, но он, похоже, не понимает о чем идет речь. Кроме того, его страница обсуждения и без того изобилует предупреждениями о троллинге, войне правок и некорректных правках в принципе. Прошу Вас рассудить нас и позволить мне откатить его правки до исходного состояния статьи — по ее названию и предмету. Надеюсь на Ваш скорый ответ, благодарю. Kreecher 17:47, 3 марта 2014 (UTC)

Ну здесь какого-либо преднамеренного троллинга не усматривается. Участник просто решил (некорректным образом) расширить область охвата статьи, тема которой показалась ему слишком узкой для выделения. Вероятно, имеют право на существование обе статьи — о банном паре как о собственно паре и об ауфгуссе как о традиции (как в Вашей версии). Сейчас в статью добавлен явно неэнциклопедичный текст, основанный на оригинальном исследовании и представляющий собой пошаговое описание действий. Ссылки, указанные в ней, не создают впечатления авторитетных источников (даже у человека, ни слова по-фински не разумеющего), как, в прочем, и ссылки в стабильной версии. ОРИСС и инструкция подчищаются, статья переименовывается обратно. Вообще хорошо бы снабдить её источниками повесомее, а то и правда тема выглядит очень узкой… --Convallaria 19:00, 3 марта 2014 (UTC)

Благодарю Вас. Я был в Германии однажды и лично присутствовал на этой церемонии. Написал по своим ощущениям. Источники поищу, спасибо за помощь! Kreecher 19:46, 3 марта 2014 (UTC)

Шаблон:Таксон

Пожалуйста, исправьте

{{#if:{{{commons|}}}||{{категория только в статьях|Википедия:Статьи об организмах без иллюстраций на Викискладе}}}}

на

{{#if:{{wikidata|p373|{{{commons|}}}}}||{{категория только в статьях|Википедия:Статьи об организмах без иллюстраций на Викискладе}}}}

Mullanur 12:49, 7 марта 2014 (UTC)

Точно, там ж ещё категория. Сейчас исправлю. --Convallaria 16:19, 7 марта 2014 (UTC)

Ещё ошибки.

1. Если не заполнен параметр image file, а и в Викиданных есть изображение, то шаблон показывает только имя файла, а не сам файл.
2. Если заполнен параметр Возник и не заполнен Вымер, то в разделе «Геохронология» при наведении курсора на прямоугольник, показывающий время жизни, вызывает текст, начинающийся с прописной буквы. Надо к [Фанерозой-V2.2n] и [Кайнозой-Vx4] добавить |rang={{{rang|}}}. Mullanur 18:21, 16 апреля 2014 (UTC)

• Вроде сделал. --Convallaria 19:30, 16 апреля 2014 (UTC)

Параметр images_set сломался. С уважением, Demidenko 11:08, 18 апреля 2014 (UTC)

Спасибо, исправил. --Convallaria 16:20, 18 апреля 2014 (UTC)

Помещает статью в категорию 'Википедия:Статьи об организмах без иллюстраций', если изображение берётся из Викиданных. Ещё есть 'Статьи о растениях без IPNI' и 'Категория:Статьи о растениях без TPL' (см. Башмачок настоящий). Mullanur 14:10, 20 апреля 2014 (UTC)

Вроде бы должно исправиться... --Convallaria 15:03, 20 апреля 2014 (UTC)

→ Ито, Бунгаку

Только вы активны сейчас. Прошу заглянуть в историю правок. — Morrfeux 03:51, 13 марта 2014 (UTC)

Коровий горох

Коллега, статья Коровий горох нуждается в шаблоне. Помогайте. С уважением, --Borealis55 12:49, 21 марта 2014 (UTC)

Шаблон:Статья проекта Энтомология

Коллега, просьба поправить ситуацию в защищённом шаблоне Шаблон:Статья проекта Энтомология. Он сегодня стал неправильно отображаться: например. Сравните с аналогичными шаблонами Шаблон:Статья проекта Биология и Шаблон:Статья проекта Ботаника. --Lasius 02:29, 9 апреля 2014 (UTC)

Сделано Convallaria 03:54, 9 апреля 2014 (UTC)

Просьба восстановить статью в ЛС

Добрый день. Не могли бы вы восстановить удалённую статью Общественная организация саамов Мурманской области для доработки в моё личное пространство? --Bff 13:18, 21 апреля 2014 (UTC)

Участник:Bff/Общественная организация саамов Мурманской области --Convallaria 13:34, 21 апреля 2014 (UTC)

Большое спасибо. --Bff 13:42, 21 апреля 2014 (UTC)

Обсуждение шаблона:Лучшие статьи Проекта Ботаника

Добрый день. Не могли бы вы выполнить запросы на изменение защищённого шаблона? Один из двух запросов там, оказывается, висит ещё с февраля… --Bff 07:07, 14 мая 2014 (UTC)

Пропустил его когда-то в списке наблюдения… Сделал. --Convallaria 10:04, 14 мая 2014 (UTC)

Amantia Smithiana

Почему Вы так скептичны к русской сметане? 94.140.231.246 01:25, 3 июля 2014 (UTC)

Еще одна КДС-ная статья

Гляньте еще эту, пожалуйста. Horim 11:24, 17 июля 2014 (UTC)

Кальмия ничем не менее освещена, чем другие весьма распространённые растения Северной Америки (с Азией сложнее). Добрал до 11 кб, в общем-то можно ещё, но для ДС теперь, думаю, вполне достаточно. --Convallaria 12:21, 17 июля 2014 (UTC)

Большое спасибо. Мне теперь неловко, я никак не думал, что Вы броситесь существенно пополнять статью. Здесь две еще (колокольчик алтайский, майкараган волжский) посмотрите, просто мнение свое выскажите касательно гипотетического расширения и соответствия статусу ДС. Horim 17:17, 17 июля 2014 (UTC)

+ тонкосемянник мётловидный. Вы не против, если я буду обращаться напрямую к Вам по поводу оценки ботанических КДС-ных статей? Horim 17:23, 17 июля 2014 (UTC)

Кальмия красивая, её захотелось дополнить . Колокольчик и тонкосемянник, вроде, на уровне (тонкосемянник точно). А майкараган — из нудных жёлтых бобовых можно дополнять и дополнять: краснокнижный, всё-таки. Я подумывал присоединиться к проекту ДС, ибо благое начинание. Кстати, гаджет проекта добавляет новые номинации в конец текущего дня, а сама страница дня просит «добавлять новые темы в начало страницы», в результате самые ранние номинации некоторых дней окружены более новыми. Мелочь, конечно, но, наверное, надо поменять шаблон. --Convallaria 09:30, 18 июля 2014 (UTC)

Переименование

Необходимо удалить перенаправление Platerodrilus для возможности переименования статьи Duliticola («жуки-трилобиты») в Platerodrilus (их синонимизировали). Таксобокс и преамбулу подготовил. Заодно просьба выдать мне флаг переименовывающего без оставления перенаправления (думал не понадобится). С уважением, --Lasius 16:01, 17 июля 2014 (UTC)

Удалил, присвоил флаг. Я не очень понимаю, для чего он нужен здесь, но, в любом случае, вряд ли помешает. --Convallaria 16:10, 17 июля 2014 (UTC)

Спасибо, переименовал. --Lasius 16:15, 17 июля 2014 (UTC)

Опенок осенний

Фотография действительно не удалась, не спорю. Но что это, если не A. mellea? Просто для себя интересуюсь. --Шнапс 03:28, 22 июля 2014 (UTC)

Простите за резкость в комментарии. Мне тоже стало интересно, какой это «по-умному» опёнок, когда писал (не был уверен, что вообще правду пишу). Конечно, что-то из группы A. mellea, но, что́ конкретно, сказать — нелёгкая задача. Свои, московские, опята я обычно записываю в A. borealis либо A. lutea (или A. cepistipes), в зависимости от ножки. Попробую оттолкнуться от этой статьи. Не представленные в статье A. ectypa и A. tabescens отметаем как бескольцовых, A. saviczii как «нечто» очень мелкое, с гладкой шляпкой, с крупным кольцом, «A. montagnei/fuscopallida» как «нечто» с сероватой шляпкой и толстым плёнчатым кольцом. Дальше всё становится очень относительным.

A. cepistipes: с бульбовидным основанием сравнительно тонкой ножки. Описан, к слову, по атипичной форме с немногочисленными чешуйками, разбросанными по всей шляпке. В таёжных лесах произрастает главным образом на ольхе.

A. lutea/gallica/...: по некоторым предположениям, синонимичен предыдущему, но в моём понимании всё же отличный от него главным образом окраской и более толстой ножкой.

A. mellea: преимущественно на лиственных, большие скопления плодовых тел, кольцо толстое, плёнчатое. Ножка гладкая или слегка чешуйчатая. По многим источникам (не по этой статье), в России вовсе не встречается, но, вероятно, в южных регионах всё же имеется.

A. solidipes/ostoyae/«obscura»/...: шляпка, кольцо и (не всегда) ножка с относительно крупными тёмно-коричневыми чешуйками. Ножка обычно сравнительно толстая. Известен из таёжных лесов, где приурочен больше к живым хвойных деревьям.

A. borealis: плодовые тела растут пучками. Шляпка от желтовато-коричневой до оранжево-коричневой, чешуйки мелкие, цвета шляпки или темнее, кремовые, охристые, бурые или тёмно-коричневые. Ножка цилиндрическая, иногда утолщяющаяся книзу, в основании от охристого до коричневатого, ниже кольца с редкими беспорядочно разбросанными желтоватыми пушисто-войлочными чешуями. В таёжных лесах приурочен больше к сухостою.

Вывод: неуверенный A. borealis(?), о котором руки не доходят написать статью, понимая, что это не так-то просто. --Convallaria 07:08, 22 июля 2014 (UTC)

• О, вот, кстати, на складе очень типичный A. mellea (тот, что в карточке, тоже под него подпадает). Это тоже на него похоже. В целом, в категории Armillaria mellea на складе полная неразбериха, там есть даже что-то типа Pholiota aurivella и чуть ли не Gymnopilus spectabilis. А это — на вид типичный A. solidipes/ostoyae. --Convallaria 07:23, 22 июля 2014 (UTC)
• Ёпрст....Сколько же сложностей и сколько разновидностей. Даже никогда не представлял себе такого количества видов по существу одного и того же гриба. Неужели это всё разные виды, в смысле, различные по генетике (если она вообще у грибов есть), а не морфы одного и того же? Вообще люблю тихую охоту, вот заведу хорошую камеру и буду фотографировать, а затем справляться у вас, в какую статью запихать ))) --Шнапс 07:45, 22 июля 2014 (UTC)

  Как раз по генетике и совместимости/несовместимости их сейчас и раздробили... Раньше всё не глядя отправляли в A. mellea, потом, в 1980-х, пересмотрели все имеющиеся образцы, поняли, что изменчивость для одного вида — «уж слишком». Теперь со 100%-ной вероятностью некоторые формы опят только в крутой лаборатории и можно определить . Куда проще оказалось отличать виды группы Megacollybia platyphylla — а её только лет шесть назад разделили... --Convallaria 08:08, 22 июля 2014 (UTC)

Просьба обратить внимание на запрос на ВП:ЗКА

Не знаю, насколько это ваш профиль административных действий, но летом найти активного администратора не так-то просто, а вы, похоже, точно хоть прочтёте это сообщение. Дело вот в чём, не согласитесь ли вы рассмотреть вот это моё обращение на ЗКА, оставшееся без ответа? Я уже просил лично о рассмотрении запроса одного администратора, но, похоже, он решил проигнорировать моё сообщение. Если вам данное разбирательство неинтересно, хоть намекните на это, тогда мне останется только писать в АК, похоже. --Yakiv Glück 03:07, 2 августа 2014 (UTC)

Честно признаюсь, профиль действий далеко не мой, и мне не хочется втягиваться в тему Украины в Википедии. --Convallaria 07:51, 12 августа 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Нуитсия

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Нуитсия был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 7 дней. — KrBot 10:20, 4 августа 2014 (UTC)

Орден «Добротная статья»

		Орден «Добротная статья» V степени
		За создание (участие в создании) 5 добротных статей. Поздравляю! → borodun™ 17:38, 10 августа 2014 (UTC)

Спасибо. --Convallaria 07:51, 12 августа 2014 (UTC)

Действия участника Sergius EU

Уважаемый коллега, оцените, пожалуйста действия участника, который несмотря на неоднократные предупреждения (Обсуждение участника:Sergius-eu#Предупреждение № 1 12.08.2014, Обсуждение участника:Sergius-eu#Предупреждение № 2 12.08.2014, Обсуждение участника:Sergius-eu#Предупреждение № 3 12.08.2014), продолжает переходить на личности. Tempus / обс 11:53, 12 августа 2014 (UTC)

Википедия:Вандалы/Краснодар

Каким правилом обусловлена эта ваша правка - https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=64756112 Считаю необходимым нахождение полного списка IP в этом, специально отведённом для него разделе --Charamel 02:28, 13 августа 2014 (UTC)

Полный список — это сотни учёток и айпи аж с 2010 года, когда он ещё и постоянно регистрировался? Зачем там всё это, в сообщении, показываемом людям при блокировке их диапазона (а именно это есть функция этой страницы. Для участников — раздел на ВП:Вандалы)? На мой взгляд, если вообще в этих примерах есть смысл, достаточно нескольких наиболее характерных случаев за последнее время. Убрал оттуда примеры с небольшим количеством правок и с достаточной долей правок других людей. --Convallaria 07:00, 13 августа 2014 (UTC)

И не нужно такое писать на страницах айпишников, с которых он давно ушёл. Во-первых, бесполезно, во-вторых, навсегда диапазон блокируют всё же крайне редко. --Convallaria 07:21, 13 августа 2014 (UTC)

Испорчен шаблон Карточка университета

После вашей сегодняшней правки все статьи, использующие данный шаблон, выводят мусор, см., например, Мидлсекский университет. Просьба срочно исправить или отменить. LGB 11:52, 13 августа 2014 (UTC)

Ой. Извиняюсь. --Convallaria 13:08, 13 августа 2014 (UTC)

Спасибо

Спасибо за статью о прадеде (Дробов, Василий Петрович). Dantiras 22:22, 13 августа 2014 (UTC)

Подведите итог

Здравствуйте, запрос на ЗКА не дает результата уже очень давно. Вы оказались очередным из списка администраторов проекта, потому обращаюсь к вам: подведите, пожалуйста, итог в опросе. Я постарался максимально облегчить вам жизнь: написал предварительный итог, где полностью разобрал позиции и обосновал выводы, позвал обратно обсуждать предлагаемый итог участников.

До вас писал Adavyd, Aleksandrit, Alma Pater, Altes, Andreykor, Artem Korzhimanov, Atorero, Be nt all, Bezik, Bilderling, Cantor, Christian Valentine. Если вы не будете брать на себя ответственность, уведомите об этом. --higimo (обс.) 21:12, 28 августа 2014 (UTC)

Прошу прощения, конечно, но увы. Раньше мне подводить итоги в опросах не приходилось, а через несколько дней у меня грозит начаться катастрофическая нехватка времени. --Convallaria (обс) 08:39, 29 августа 2014 (UTC)

• • Спасибо, пойду дальше=) --higimo (обс.) 23:44, 5 сентября 2014 (UTC)

Wahlenbergia candollei

Я перепутал источник пока проставлял, смотрите здесь. Похоже, он не совсем эндемичен для Мьянмы. --Adriano Morelli (обс) 15:50, 28 сентября 2014 (UTC)

На самих описываемых образцах с трудом, но читается подпись — «Prome Irawaddi», т.е. Пьи, Иравади. Видимо, «India» в указании страны связано с тем, что Бирма в 1826 году (вернее, наверное, позднее, когда оно вносилось в каталог) была частью колонии с общем названием. --Convallaria (обс) 17:29, 28 сентября 2014 (UTC)

Значит путаница произошла, всё понятно. Спасибо, --Adriano Morelli (обс) 18:00, 28 сентября 2014 (UTC)

Oreophysa

Я правильно понимаю, статью нужно полностью переписать как о монотипном роде и сделать перенаправление с Oreophysa microphylla? --Adriano Morelli 18:27, 10 ноября 2014 (UTC)

Да. Как-то неосознанно я оставил ссылку на вид. Там странная ситуация со взятием данных из источников ПлантЛистом. Эти два названия синонимичны по определению более нового (в его первоописании приводится в синонимах более старое). Почему-то на ПлантЛисте указано, что более новое принято в качестве основного на Tropicos, хотя на самих тропикосах о его статусе ни слова. --Convallaria 20:05, 10 ноября 2014 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров/Осень 2014 2/Выдвижение

Я выдвинул вас, просьба дать согласие или отказ. — UnderTheDome 14:28, 7 декабря 2014 (UTC)

Моё участие в ВП в ближайшее время будет сводиться к некоторому периодическому вкладу в пространство статей, на администрирование и тем более работу в АК времени не будет совсем. Спасибо, но нет. --Convallaria 16:28, 7 декабря 2014 (UTC)

Травопрост

Нельзя ли узнать детальнее о претензиях к качеству перевода «испанской» части статьи ( ведь кажется, именно к этой части претензии, а не к «английской» ?). Претензии по части семантики ли (что-то не так понял? Хотя достоверность изложенного может подтвердить любой человек, разбирающийся в офтальмологии), в плане терминологии ли (разумеется произведена замена «западной» терминологии на отечественную; разумеется «водные юмора» заменены на водянистую влагу или внутриглазную жидкость, ибо так у нас в действительности называются эти «жизненные соки»). Стилистическая критика на этом ресурсе отучила меня от точных переводов, ибо стиль,скажем, английского языка сильно отличается от требуемого стиля ресурса. Будет жаль, если эта статья будет удалена, ибо траватан очень часто назначают при глаукоме, а в русской части ресурса о нем ни слова, да и в других языковых разделах тоже не густо, из-за чего и пришлось прибегнуть к двуязычному переводу.95.128.162.109 16:35, 7 декабря 2014 (UTC)

Astragalus balearicus

А что не так с цветками?.. --Adriano Morelli 18:06, 18 декабря 2014 (UTC)

Если на той картинке бобовое растение, то это — ландыш --Convallaria 18:13, 18 декабря 2014 (UTC)

Да, всё, я уже и сам заметил, что фейк. [2]. Цветки представителя какого-то другого порядка даже (но меня это не смущало, хотя). Значит нужно выставить на удаление на коммонсах.

Нет, это ландыш. Какая-то дальняя родственница магнолии, что ли. :) Похоже. Опять промахнулся. --Adriano Morelli 18:20, 18 декабря 2014 (UTC)

Если ещё интересно, попросил бы вас высказаться здесь. Спасибо заранее. --Adriano Morelli 12:48, 19 декабря 2014 (UTC)

Автопатрулирование

Спасиба большой. :-) –BruTe ^{Обсуждение} 12:36, 25 декабря 2014 (UTC)

Биоорден по итогам 2014 года

		Биоорден I степени
		Уважаемый Convallaria majalis, проект Биология награждает Вас Биоорденом I степени за создание большого количества качественных статей по ботанике. Желаем Вам новых успехов! С уважением, Demidenko 07:52, 31 декабря 2014 (UTC)

• Спасибо! Долго думал, из чего эта звёздочка--Convallaria 12:19, 31 декабря 2014 (UTC)