Википедия:К удалению/29 августа 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Объекты NGC

NGC 3558

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:46, 29 августа 2022 (UTC)

Итог

Коротко. Только определение и справочные сведения. Статья удалена. — Khinkali (обс.) 16:13, 31 марта 2023 (UTC)

NGC 3562

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:46, 29 августа 2022 (UTC)

Итог

Только вхождения в группу галактик недостаточно. В остальном коротко, только тривиальные сведения. Удалено. — Khinkali (обс.) 16:13, 31 марта 2023 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:45, 29 августа 2022 (UTC)

• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 10:02, 29 августа 2022 (UTC)

Итог

Обе галактики удалены. — Khinkali (обс.) 16:13, 31 марта 2023 (UTC)

The New Order: Last Days of Europe

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:16, 29 августа 2022 (UTC)

Модификация на компьютерную игру Hearts of Iron IV, никаких ссылок нет. Может, имеет смысл удалить эту статью, а в Hearts of Iron IV добавить информацию в раздел «Модификации»? — Arachis99 (обс.) 06:06, 29 августа 2022 (UTC)

• Удалить. Модификация на компьютерную игру вряд-ли должна существовать как отдельная статья, ну ладно там «Kaiserreich: Legacy of the Weltkrieg», это ещё значимая модификация, ну а эта нет. nekit3011 15:15, 30 августа 2022 (UTC)
• Это БУ без всяких добавлений в основную статью. Значимости ноль. Skazi 22:25, 30 августа 2022 (UTC)
  • Нужно перенести всю необходимую информацию в статью о Hearts of Iron IV— Александр Матвеев Николаевич (обс.) 17:09, 11 сентября 2022 (UTC)
    • Вся необходимая информация уже есть там. Roman Kubanskiy (обс.) 11:16, 12 сентября 2022 (UTC)

Предварительный итог

Удалить как незначимое. Веня / (разговор, вклад) 08:18, 8 сентября 2022 (UTC)

Итог

Никаких независимых АИ по данной модификации нет, значимость, судя по всему, отдельно от самой игры отсутствует. Так что удалено. И заодно поставил название на полублок, а то она уже несколько раз воссоздавалась и удалялась. Vladimir Solovjev ^обс 13:43, 12 сентября 2022 (UTC)

Маджидов, Вали Маджидович

Якобы заслуженный деятель науки и доктор медицинских наук, но нет АИ и ужаснейшие стиль и оформление.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 06:06, 29 августа 2022 (UTC)

• Добрый день, это мой дедушка. Я только начал делать статью в честь 100-летия с его рождения. Поэтому выглядит сыровато. Правки будут делаться Madjidov Elbek (обс.) 07:25, 29 августа 2022 (UTC)
• Madjidov Elbek, а читали ли вы ВП:НЕМЕМОРИАЛ и ВП:КЗП? Для того, чтобы присутствовать в Википедии, статья о человеке должна соответствовать критериям значимости для персоналий и содержать ссылки на независимые авторитетные источники, подтверждающие написанное.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 07:33, 29 августа 2022 (UTC)
  • Добрый день, я только сегодня зарегистрировался. И только начал делать статью о своем дедушке. Правки будут обязательно. Спасибо большое за понимание Madjidov Elbek (обс.) 07:39, 29 августа 2022 (UTC)
    • В Википедии так: сначала источники, потом статья на их основе. Если вы новичок, вы можете воспользоваться Инкубатором для создания первых статей, это удобно и вашу статью не вынесут на удаление в первый же день. — 46.0.93.33 07:49, 29 августа 2022 (UTC)
• Вижу, что существуют специализированные издания. В 57-м году брошюра про эпидемический гепатит. Есть книга 91-го про брюшной тиф. Есть ещё книги, даже много, и явно специалист в области. Но надо искать подтверждения соответствию критерия значимости для учёных. Надо понять, является ли ТашПМИ ведущим вузом по специальности? И ректором он побыл. Может даже и проходит по критериям.
  Оформление статьи, действительно, ужасное. SergioOren (обс.) 12:49, 29 августа 2022 (UTC)
• Madjidov Elbek, пожалуйста, вы сначала посмотрите, как другие биографические статьи оформлены. Действуйте по образцам хотя бы. SergioOren (обс.) 13:00, 29 августа 2022 (UTC)
  • Спасибо большое за совет, я новичок и только начал. Буду учиться Madjidov Elbek (обс.) 13:09, 29 августа 2022 (UTC)
• Оставить. Значимость очевидна — на протяжении 15 лет был ректором крупного вуза. Оформление в общем доработали. — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:30, 30 августа 2022 (UTC)
  • Спасибо большое за содействие Madjidov Elbek (обс.) 06:55, 6 сентября 2022 (UTC)
• Оставить т.к. видно, что статья пришла в порядок, есть некие издательства и человек всё таки работал примерно 15 лет ректором одного из крупных вузов. Serogovski y100sa (обс.) 08:45, 30 августа 2022 (UTC)
• Быстро оставить, без источников и с ужасным оформлением страница выглядела смехотворно, а с авторитетными и значимыми источниками всё встало на свои места. nekit3011 (обс.) 15:23, 30 августа 2022 (UTC)

Оценка источников

• На 1 сентября авторитетных и независимых источников в статье по-прежнему печально мало. Но если сайт qomus.info — это действительно Национальная энциклопедия Узбекистана в онлайн-версии, то это хорошо. Статья на сайте med.uz — тоже неплохо. Информации на Tashpmi.uz немного, всего два абзаца, и она расходится с другими источниками, в частности, тут написано, что он был ректором до 1990 года (в других источниках: до 1987). Я так понимаю, в 1988 году этот вуз был переименован, так что неплохо было бы уточнить. — 46.0.93.33 09:27, 1 сентября 2022 (UTC)
  • Согласен. Снимать ещё рано. К примеру:Научный и практический интерес представляют его исследования о течении бруцеллёзной инфекции у человека — это кто так решил?—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 07:42, 3 сентября 2022 (UTC)
    • Критериям к учёным он соответствует. Формулировки можно уточнять и править. SergioOren (обс.) 09:47, 3 сентября 2022 (UTC)
  • Обязательно уточню, и поправлю Madjidov Elbek (обс.) 06:57, 6 сентября 2022 (UTC)

Итог

Из статьи видно соответствие п.3 ВП:УЧФ, поскольку он был 15 лет ректором вуза ещё в советские времена (когда все вузы были государственными). Так что значимость есть, статья оставлена. Вопросы о содержании статьи решайте в рабочем порядке, хотя я не вижу сейчас в статье каких-то катастрофических проблем с оформлением и контентом. Vladimir Solovjev ^обс 13:50, 12 сентября 2022 (UTC)

Норвежские кибервойска

С КБУ по С1. Интервики есть, значимость возможна, поэтому сюда.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 06:09, 29 августа 2022 (UTC)

• Имена "лидеров" смахивают на мистификацию. — Владлен Манилов [✎︎] / 07:56, 29 августа 2022 (UTC)

Итог

Такие войска существуют, однако статья от анонима создана для вандализма и содержит заведомо неверную информацию. Быстро удалено по ВП:КБУ#O3. MisterXS (обс.) 11:46, 29 августа 2022 (UTC)

Памятник Адаму Богдановичу

Значимость памятника не показана и маловероятна. MisterXS (обс.) 07:27, 29 августа 2022 (UTC)

• Да ещё и машперевод. Посмотрите на ник создателя и сразу всё поймёте.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 07:34, 29 августа 2022 (UTC)
  •  Комментарий: Я считаю, что создателю стоит выдать соответствующее предупреждение, если не уже. — Ваш Первоцвет (спич) 15:25, 30 августа 2022 (UTC)
  • Уже выдавали миллион раз, а он ни гугу. Пора уже бессрочить. На предупреждения Мажор Беларус не реагирует, не пора ли на него на ЗКА подать?—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 02:43, 1 сентября 2022 (UTC)
    • Уверен, что пора (пингую 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪, думаю, что вы сможете лучше охарактеризовать причину заявки к админам). — Первоцвет (спич) 16:24, 12 сентября 2022 (UTC)

Итог

Значимость не видна, удалено. Vladimir Solovjev ^обс 13:51, 12 сентября 2022 (UTC)

Карательные операции немецких оккупационных властей

Фактически только словарное определение и «См. также». Причём, ограниченная почему-то только Беларусью. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:49, 29 августа 2022 (UTC)

• Да потому что это из «Беларусь у Вялікай Айчыннай вайне, 1941—1945: Энцыкл.» 91.79 (обс.) 21:45, 29 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено как короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 18:51, 4 сентября 2022 (UTC)

Список умерших в 637 году

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 августа 2022 года в 17:15 (по UTC) участницей Флаттершай.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 07:56, 29 августа 2022 (UTC)

• Такие недосписки, видимо, хорошо заменяются существующим механизмом категорий. Optimizm (обс.) 18:50, 6 сентября 2022 (UTC)

Футбольные рекорды

Футбольные рекорды в Англии

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:57, 29 августа 2022 (UTC)

Итог

Советую номиратору прежде чем выносить статьи на удаление хотя бы источники в них посмотреть. Вот этот источник претензию по п.3 ВП:ТРС более чем покрывает, а по п.4 претензия не совсем ясна. Так что быстро оставлено. Vladimir Solovjev ^обс 19:11, 29 августа 2022 (UTC)

Футбольные рекорды в Испании

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:58, 29 августа 2022 (UTC)

Не списки, а сборная солянка. Не соответствуют ВП:Списки, как минимум п.3-4 ВП:ТРС. 2A00:1FA0:4A4C:94E4:588C:A46B:8597:B5AB 08:46, 29 августа 2022 (UTC)

• Быстро оставить, никакой оригинальной идеи там нет, источники есть, есть логичная разбивка по турнирам и категориям. Тема установления того или иного рекорда из таких списков регулярно освещается в авторитетных изданиях типа BBC, The Guardian. —Corwin of Amber (обс.) 09:01, 29 августа 2022 (UTC)
• Против удаления. Такими темпами мы совсем без статей с футбольной статистикой останемся: что эта номинация, что другая, что здесь нет никаких подвижек в нужную сторону... -- Fotisgrek (обс.) 20:23, 29 августа 2022 (UTC)
• Быстро оставить. Есть авторитетные источники, не Ориссного плана 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 08:49, 30 августа 2022 (UTC)

Предварительный итог

Оставить: значимость показана авторитетными источниками. Какие-либо недостатки можно выявлять шаблонами. Веня / (разговор, вклад) 08:34, 8 сентября 2022 (UTC)

Итог

В отличие от предыдущего, здесь проблемы есть: например, некоторые критерии в списке основаны на первичных источниках. Но основная масса критериев основано на выкладках из Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation и достаточно тривиальные. Этот список стоит почистить, убрав ряд скорее всего ориссных критериев вроде «Наибольшее количество подряд, проведённых в высшем дивизионе» или «Наибольшее количество забитых пенальти в истории», но это не вопрос к КУ, лучше подключить к этому, например, Проект:Футбол. Так что после анализа того, что есть в этом списке, оставлено. Vladimir Solovjev ^обс 12:19, 8 сентября 2022 (UTC)

Итог

Для бота. Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 16:50, 24 марта 2023 (UTC)

Национальный промышленный портал (Украина)

Рекламность статьи? Disrupted Zero (обс.) 08:48, 29 августа 2022 (UTC)

• Нда, попахивает пиаром. — GlebK 11:42, 30 августа 2022 (UTC)
  • Это разве не КБУ? — Ваш Первоцвет (спич) 15:26, 30 августа 2022 (UTC)
    • Возможно что КБУ, но значимость статьи также показана. Вот и решил выставить на КУ дабы прийти к консенсусу Disrupted Zero (обс.) 14:39, 31 августа 2022 (UTC)

Предварительный итог

Удалить как рекламу без авторитетных источников. АИ не АИ, значимость не показана: практически каждый "источник" либо САМИЗДАТ, либо абсолютно анонимные НЕНОВОСТИ. Много ссылок на самого себя (на сам сайт портала). Предложение в преамбуле «портал о развитии украинской промышленности, её достижениях и победах. Источник аналитической информации, цель которой — помочь людям сделать выводы в работе промышленности и других отраслей.» показывает рекламность статьи. 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ (𝓸𝓫𝓼|вклад) 14:49, 7 октября 2022 (UTC)

Итог

Не показано ВП:ОКЗ, удалено. Викизавр (обс.) 12:29, 13 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Демьяненко, Людмила Акимовна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:26, 29 августа 2022 (UTC)

Режиссёр дубляжа. Значимость не показана, АИ нет. Удалялась два раза, репост в обход ВП:ВУС—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 10:21, 29 августа 2022 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 августа 2022 в 18:58 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником 94.19.197.108 страниц.». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:27, 30 августа 2022 (UTC).

Garage (напиток)

Есть такой напиток, но наша статья вообще без АИ. В английской и особенно финской интервике есть ссылки, но бо́льшая их часть не выглядит очень уж авторитетными — ссылки на сайт производителя + анонимные сообщения на каких-то форумах. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:02, 29 августа 2022 (UTC)

• Объединить с Sinebrychoff. Невозможно обеспечить ВП:ОКЗ отдельно. Halfcookie (обс.) 15:03, 29 августа 2022 (UTC)
  • Кстати, насчёт Синебрюхова интересный вопрос: на контрэтикетке российского издания этого чуда написано, что он изготовлен по лицензии Carlsberg'а, так что ещё вопрос, куда переносить и переносить ли. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:35, 30 августа 2022 (UTC)
    • Sinebrychoff - "На сегодняшний момент является одной из крупнейших пивоваренных компаний Финляндии (контролируя порядка 48 % рынка[1]), входит в структуры ТНК Carlsberg. " Halfcookie (обс.) 09:21, 30 августа 2022 (UTC)
      • Прекрасно, теперь вам осталось: а) найти АИ на то, что обсуждаемый напиток имеет отношение именно к Синебрюхову, а не к какому-то другому подразделению Карлсберга; б) найти АИ, что обсуждаемый напиток должен называться именно «Garage», а не «Seth and Riley's Garage», как на этикетке и на контре; в) переписать текст по этим АИ. Только после этого можно переносить или оставлять. Пока же я наблюдаю чьи-то фантазии, написанные на основе непонятно чего. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:25, 1 сентября 2022 (UTC)
        • Вы же сами писали о АИ на сайт производителя на fiwiki. Сайт Синебрюхова. И там есть именно «Garage», а не «Seth and Riley's Garage». Зачем мешать всё в одно на базе оригинального исследования этикетки? Может в рос.магазине был совсем другой напиток с похожим названием? Так же не ясен ваш приказной тон. Почему кто-то должен вам доказывать, что этикетка с otzovika это другое? Halfcookie (обс.) 10:47, 1 сентября 2022 (UTC)
          • Я не вижу доказательства того, что Синебрюхов просто не разливает сие по лицензии в рамках концерна Карлсберг. В статье АИ нет, вы АИ не привели. Более того, в статье сказано «Вкус "Крепкого лимонада" берет свое начало в Соединенных Штатах.» — и при чём тут финский Синебрюхов? Скажем «Балтику» разливают по лицензии в Чили (во всяком случае, раньше разливали), но от этого оно не становится чилийским пивом. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:49, 4 сентября 2022 (UTC)
            • Лицензированные копии двигателей, например, вполне существуют в википедии в виде отдельный статей. Вы требуете с меня АИ для отдельной статьи об истории напитка "Garage", чтобы воссоздать статью? Их нет у меня. «Вкус "Крепкого лимонада" берет свое начало в Соединенных Штатах.» — и при чём тут Карлсберг? Лицензии могут продаваться и покупаться, зачем опираться на это в оригинальных исследованиях на эту тему? Есть продукция Синебрюхова? Есть! Есть отдельная статья с историей напитка? Нету! Зачем вот эти структуры транснациональных монополий тянуть в структуру статей википедии? Halfcookie (обс.) 13:45, 6 сентября 2022 (UTC)

Итог

За год энциклопедическая значимость напитка так никто и не показал, в статье по-прежнему 0 АИ. По обеим интервикам не лучше — офсайты, блог какой-то тётеньки, кулинарный сайт и 404. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:57, 21 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:Меню «Пуск» в Windows 7.png

Файл не отображает основной объект статьи Артём 13327 (обс.) 11:06, 29 августа 2022 (UTC)

Итог

В статье Меню «Пуск» более чем отображает, там описанию меню в Windows 7 целый раздел посвящён. Так что быстро оставлено. Vladimir Solovjev ^обс 19:07, 29 августа 2022 (UTC)

Файл:Appcompat.png

Файл не отображает основной объект статьи Артём 13327 (обс.) 11:07, 29 августа 2022 (UTC)

Итог

В данном случае файл нарушает п.3 ВП:КДИ: в статье и без него хватает несвободных файлов, а файл выполняет по сути чисто декоративную функцию. Удалено. Vladimir Solovjev ^обс 06:19, 3 сентября 2022 (UTC)

Разговоры о важном

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:26, 29 августа 2022 (UTC)

Оспоренное КБУ по C5, переношу на обсуждение. — Владлен Манилов [✎︎] / 11:20, 29 августа 2022 (UTC)

• Как минимум не формат Википедии, так как больше представляет собой не энциклопедическую статью, а сообщение в учительском чате, только чуть больше. В общем, только Удалить, так как энциклопедической значимости не несёт. Зато меня несёт с названий разделов и фразы «Разработано домашнее задание. Каждый учащийся может найти его по QR-коду, и выполнить его.» — Первоцвет (спич) 12:38, 29 августа 2022 (UTC)

• Скорее Оставить и улучшать. Очень криво, не по-русски и не по-википедийному написано, однако уже сейчас внимание к этому новому предмету таково, что статья о нём нужна. - tm (обс.) 09:21, 30 августа 2022 (UTC)
  • Я немного отредактировал стиль и оформление. - tm (обс.) 09:34, 30 августа 2022 (UTC)
    • Я сейчас поступлю неправильно, но никаких других статей по отдельным урокам в Википеди нет ввиду отсутствия энциклопедической значимости. Да и банально, про что писать в такой статье? "На уроках будут обсуждать то-то и то-то"? Удалить, подобным статьям места в научной энциклопедии нет. — Первоцвет (спич) 13:07, 30 августа 2022 (UTC)
      • "никаких других статей по отдельным урокам в Википеди нет ввиду отсутствия энциклопедической значимости" - шутите, надеюсь? Посмотрите Учебные предметы в России и ссылки оттуда. - tm (обс.) 13:33, 30 августа 2022 (UTC)
        • Внутри раздела описаны уроки, но при этом с гиперссылками на соответствующие науки (скажем, математика или информатика). Другие предметы, не попадающие под категорию наук (ОБЖ) описаны как отдельные предметы. Можно ли будет назвать недоурок-переклассный час отдельным учебным предметом? — Первоцвет (спич) 15:17, 30 августа 2022 (UTC)
      • А у этого значимость есть, потому что о нём обильно пишут СМИ (и не новости, а расследования/лонгриды). MBH 02:48, 3 сентября 2022 (UTC)
• Быстро оставить, статья определённо имеет значимость в контексте Российской пропаганды и вторжении в Украину, к тому же больше информации будет доступно после первых уроков "Разговорах о важном". NotHasn`t 09:56, 1 сентября 2022 (UTC)
• Быстро удалить, не вижу энциклопедической значимости. В чём смысл статьи? Не думаю, что для предмета (хоть и довольно сенсационного) стоит создавать статью. зато гимн наконец выучу FedFen (обс.) 09:04, 4 сентября 2022 (UTC)
• Оставить и улучшать, событие значимое, часть печальных событий нового времени, у меня сейчас коллега по работе попросил ссылку на эти уроки о важном, ролик который я ему скинул он не захотел смотреть, простая нейтральная статья была бы полезна. Многие наивные люди не понимают юридический статус этих уроков. Sonik (обс.) 09:16, 4 сентября 2022 (UTC)
• Оставить это не просто урок, а один из методов внушения определенной идеологии, о котором пишут аи. К тому же есть статьи про Основы религиозных культур и светской этики Zemleroika11 (обс.) 05:17, 5 сентября 2022 (UTC)

Предварительный итог

Предмет статьи фигурирует в нескольких АИ — MK, Вести, РГ, Фонтанка, Медуза, Insider, Insider и даже Forbes Уверена, это ещё не все ссылки, какие можно найти. Аргументы из разряда ВП:ДРУГИЕСТАТЬИ тут не играют никакой роли. Тема неоднократно освещалась в СМИ, резонанс есть, а значит есть и соответствие ВП:ОКЗ. На мой взгляд, статья всё ещё требует улучшения, но никак не удаления. Оставить.-- Esther Coleman [✎︎] 13:31, 7 сентября 2022 (UTC)

Итог

Ок, я снимаю на правах номинатора (выносил и на КБУ), поскольку сейчас у меня нет претензий к значимости. — Владлен Манилов [✎︎] / 13:41, 7 сентября 2022 (UTC)

Шаблон:Президент

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 22 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:05, 29 августа 2022 (UTC)

• Оставить. Используется в карточках (например), где нет места написать полностью. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:20, 29 августа 2022 (UTC)

Старый, никому не нужный шаблон. Предлагаю удалить. — N1k1taKozhk1N233 29 августа 12:01 (UTC)

• По поводу "никому не нужный" я бы поспорил, больше 80 включений. Поэтому очень странная аргументация. Vladimir Solovjev ^обс 19:04, 29 августа 2022 (UTC)

Итог

Один из серии футбольных шаблонов Категория:Шаблоны:Футбол:Сокращения, которая вроде бы консенсусно используется в статьях, оставлено. Викизавр (обс.) 00:10, 2 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Омейядский халиф

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:06, 29 августа 2022 (UTC)

Во-первых крайне коротко и тривиально + подраздел про шиизм вообще мало имеет отношение к теме. Во-вторых — имеется ли отдельная от халиф и Омейядский халифат значимость и достаточное рассмотрение понятия. Не очевидно. — Майк (обс.) 12:03, 29 августа 2022 (UTC)

• Превратить в редирект на Омейядский халифат и оставить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:19, 29 августа 2022 (UTC)
  • С таким итогом тоже буду согласен, но сам не могу реализовать, ибо это де-факто удаление статьи. — Майк (обс.) 12:29, 29 августа 2022 (UTC)
  • Формально из этого можно сделать список, но в нынешнем виде да, преобразовать в редирект. Vladimir Solovjev ^обс 18:49, 29 августа 2022 (UTC)
    • Список уже есть в статье про халифат. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:35, 30 августа 2022 (UTC)
      • Ну, иногда списки отдельно выносят, но в данном случае смысла в этом особого нет. Vladimir Solovjev ^обс 11:07, 30 августа 2022 (UTC)
        • Пока статья про халифат недостаточно крупная, чтобы из неё что-то выносить. — Майк (обс.) 15:27, 30 августа 2022 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 2 сентября 2022 в 11:34 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником 85.132.98.19 страниц.». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:27, 3 сентября 2022 (UTC).

МАЗ-251

Отсутствует значимость автобуса. Из ссылок только сайт завода МАЗ и единственный АИ «Новая газета». В современном состоянии удалить. — Первоцвет (спич) 12:33, 29 августа 2022 (UTC)

• abw.by (веб-сайт газеты «Автобизнес» — крупнейшего печатного автомобильного издания Беларуси) подробно изучает спецкомплектацию МАЗ-251 к Евроиграм-2019 и рассуждает о том, как эту модель скоро заменит более современная версия, а также сравнивает автобусы МАЗ, поставив обсуждаемую модель на 4 место. Обзор автобуса делали Трак Моторс (это дилер МАЗа в России, аффилированный источник, потому в зачёт не идёт), gettru (авторитетность сайта не знаю, но фото взяты с того же abw.by, потому может и обзор взят с abw.by), За Рулём, также обсуждается в научно-практическом журнале «Наука и Инновации» в статье Пластик в дизайне современного транспорта Беларуси. Уверен, что есть и другие АИ, подробно рассматривающие предмет статьи. Оставить. MisterXS (обс.) 20:48, 29 августа 2022 (UTC)

Предварительный итог

Можно доработать по источникам, приведенным коллегой выше. Оставить. Веня / (разговор, вклад) 08:28, 8 сентября 2022 (UTC)

• Пока не доработано, статью оставлять нет смысла. — Первоцвет (спич) 16:16, 12 сентября 2022 (UTC)
  • Я вполне доработал статью. Теперь можно и Оставить. Владимир Бурым (обс.) 08:42, 14 ноября 2024 (UTC)

Мартынов, Дмитрий Евгеньевич

Значимость? Соответствия ВП:УЧЁНЫЕ пока не прослеживается. 2A00:1FA0:62F:9CD9:0:60:B04D:EB01 12:58, 29 августа 2022 (UTC)

• Dmartyn80, тут вас номинировали ) 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 14:24, 29 августа 2022 (UTC)

  А я-то тут причём?!— Dmartyn80 (обс.) 14:48, 29 августа 2022 (UTC)

• Ну вообще считающийся самым простым пункт 6 тут есть 100%. Если считать Казанский университет ведущим (я не разбираюсь, если честно), то и п. 4 тоже. Если честно, то я верю и в наличие пункта 3, правда он тут не показан, но наверняка есть. Майк (обс.) 15:09, 29 августа 2022 (UTC)

По 6 не спорю, но если смотреть по содержательным критериям, должно быть выполнение 2-3 критериев. КФУ — университет очень серьезный, но не помню, чтоб он именно своим истфаком отличался (наверное, это больше про точные науки, хотя я тоже могу ошибаться). По пункту 3 нужны веские доказательства. 2A00:1FA0:62F:9CD9:0:60:B04D:EB01 15:25, 29 августа 2022 (UTC)

• Вообще тут надо или 3 критерия с некоторыми условностями (и если принять эти условности, то КФУ подходит под пункт 4), или 2 железобетонных, что называется. А вообще я просто отметился, что тут явно не явная незначимость, но и не явная значимость. Майк (обс.) 15:34, 29 августа 2022 (UTC)
  • Формально и 2 может хватить. Но лучше 3. По сути здесь что-то вроде серой зоны, ибо формулировка п.4 такова, что её можно двояко трактовать. Хотя в данном случае, думаю, соответствие п.4 есть, Казанский университет в общем то достаточно известный вуз. По п.6 железно проходит, там больше 200 публикаций, включая крупные зарубежные рецензируемые журналы. Vladimir Solovjev ^обс 19:02, 29 августа 2022 (UTC)
    • С пунктом 6 я не сомневался вообще ни разу. Пункт 4 можно зачесть (особенно учитывая комментарий ниже), но только его будет мало, имхо. Для 100% оставления надо найти конференцию/ии с докладом/ами Дмитрия Евгеньевича. У меня нет ни малейших сомнений в их наличии, в общем-то. Да и п. 8 просматривается, а если пособия востребованы, то и п. 7 тоже есть. Значимость более чем вероятна, как я уже отметил. Майк (обс.) 06:05, 30 августа 2022 (UTC)

• Казанский университет с XIX века — крупнейший центр именно востоковедения, таковым и остался по сию пору. Это раз. Кроме того, можно засчитать и п. 8, поскольку персона активно занимается продвижением научных знаний в массы на самых разных площадках («Реальное время», подходящее под описанные критерии, и др.). Обратить ещё внимание на п. 3 (по конференциям) и п. 7 (учебные пособия «История Кореи с древнейших времён до наших дней», «Конфуцианское учение» и др.). Так что критериев тут, полагаю, больше трёх. 91.79 (обс.) 22:19, 29 августа 2022 (UTC)

Итог

В общем, думаю, что не стоит держать статью здесь. Есть железное соответствие п.4 и 6 ВП:УЧЕНЫЕ, да и соответствие п.3 и 7 достаточно вероятно. Так что значимость есть, оставлено. Vladimir Solovjev ^обс 07:41, 30 августа 2022 (UTC)

DJ-Nate

С быстрого. Источников нет, статьи почти тоже, но что-то ищется пр новостям. Ignatus 12:59, 29 августа 2022 (UTC)

• Возможно, мелкая значимость и есть, на YouTube некоторые саундтреки автора набирали больше 1 млн просмотров, но такой страницы нет даже в англоязычной Википедии. nekit3011 13:27, 30 августа 2022 (UTC)

Предварительный итог

Честно говоря, не ожидал. С музыкой его знаком, но, увы, источники неавторитетны, ( это ссылки на newgrounds с его мелодиями) а фэндом, приведенный в статье - не источник. Удалить. Веня / (разговор, вклад) 08:22, 8 сентября 2022 (UTC)

Итог

АИ мне найти не удалось, в статье они не представлены. Исполнитель, видимо, ведёт непубличный образ жизни, писать про него почти нечего, поэтому статья представляет из себя список из пяти самых популярных песен, который ссылается исключительно на личный блог. Удалено. Metra pro (обс.) 14:57, 21 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мугурдумова, Евгения Григорьевна

Значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ не очевидна. Все её достижения регионального уровня (чемпионаты Дальнего востока, Приморья и т.п.). Даже громкие слова всемирные еврейские игры... по сути тоже ничего не дают - соревнования с ограничением по национальному признаку. Ни один спортсмен из этой сборной евреев России (при всём к ним уважении) не смог бы пробиться в первую сборную России. 176.59.172.236 17:10, 29 августа 2022 (UTC)

• с Маккабиадой не всё так очевидно, на турнир допускаются любые граждане Израиля, потому соревнование можно считать национальным с опциональным расширением. Да и в правиле ВП:СПОРТСМЕНЫ есть ограничения лишь по здоровью и возрасту. MisterXS (обс.) 20:25, 29 августа 2022 (UTC)
  • Ну у нас есть ещё Всемирные игры полицейских и пожарных, Чемпионат мира по футболу среди бездомных, Чемпионат мира среди лесорубов, тоже без ограничения по здоровью и возрасту. А также вооруженных сил, спецназа, дальнобойщиков и прочие. Спортсмены сборных России на данных соревнованиях будут значимы? Я к чему веду. Спортсменка ни чего не добилась на соревнованиях высшего уровня. Даже на чемпионатах России ничего не зацепила даже на молодежном уровне. Не говоря уже о взрослых ЧР, Европы или мира. 176.59.166.225 04:43, 30 августа 2022 (UTC)
    • У всемирных полицейских/пожарных/кого-то-там-ещё нет такого размаха. Маккабиада одно из крупнейших спортивных мероприятий, а соревнование в 1961 году проходило под контролем и эгидой МОК. Вопрос, даёт ли у нас это мероприятие значимость для спортсменов? — MisterXS (обс.) 07:42, 30 августа 2022 (UTC)
      • Не понял, каким образом проведение соревнований под эгидой МОК в 1961 году показывает значимость спортсменки, родившейся в 1985 году. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:51, 30 августа 2022 (UTC)
        • Идёт обсуждение про уровень соревнований, про конкретное соревнование в 2001 году речь не идёт. MisterXS (обс.) 12:20, 30 августа 2022 (UTC)
      • Собственно, коллега ниже правильно заметил. На Маккабиадах медали разыгрываются одновременно в нескольких категориях: u16, u18, открытая категория, 40+ и 60+. По этому поводу покопался в сети и вот что я обнаружил. Спортсменка участвовала в юношеской Маккабиаде. Т.е. значимости нет вообстче. И если я раньше сомневался, то теперь уверен на 100%. И опять-таки, к участию в Маккабиадах спортсмены допускаются исключительно по национальному признаку. Т.е. имеем ограничение. Спортсмен-россиянин не-еврей в данном случае будет ущемлен по отношению к аналогичному спортсмену, но с правильной национальностью. И не важно, что он на порядок сильнее. Кстати, Мугурдумова в 2010 году участвовала в чемпионате мира среди железнодорожников и тоже стала чемпионкой. А то, что Маккабиады проводятся под эгидой МОК - это хорошо. Но те же Исламиады (исламские игры солидарности) без патронажа МОК ни в чём им не уступают, и даже превосходят по уровню, по составу стран-участниц. — 176.59.164.70 16:50, 30 августа 2022 (UTC)
        • Считайте это израильским соревнованием, в котором может участвовать любой гражданин Израиля вне зависимости от вероисповедания и принадлежности к этнической группе. Значимость если и даётся, то только в открытой категории. Спасибо, что нашли информацию по участию спортсменки в Маккабиаде, по этой информации значимости нет. MisterXS (обс.) 19:03, 30 августа 2022 (UTC)
• С Маккабиадой действительно не всё так очевидно, даже если вдруг посчитать это соревнование дающим значимость. В 2001 году спортсменке было 15 лет. Например в 2022 году в соревнованиях по настольному теннису было 6 зачётов - взрослый, два юниорских, два ветеранских и паралимпийский. В 2001 году возможно было так же. Можем ли мы быть уверены, что спортсменка победила во взрослом зачёте, а не в юниорском? Единственный источник - сайт jewish.ru не даёт на это ответа и не является профильным источником по спорту. Таким образом, встаёт во весь рост ВП:ПРОВ. — Igor Borisenko (обс.) 13:44, 30 августа 2022 (UTC)

Волосевич, Дарья Константиновна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:01, 29 августа 2022 (UTC)

Значимость певицы не показана. Sashawiki2008 (обс.) 17:49, 29 августа 2022 (UTC)

• Удалить. Участник занимается практически ежедневным созданием проплаченных статей с репостами в другие вики. Вы только посмотрите на источники, которые приведены в этой и других статьях. Там большая часть вообще не относится к тексту, типичное создание видимости значимой статьи. Надо это прекращать. Skazi 22:13, 29 августа 2022 (UTC)
  • (Удалено нарушение ВП:ЭП.) — Старий Джен (обс.) 07:43, 30 августа 2022 (UTC)
• Всех, кто спел пару песен, теперь в Википедию что ли? На мой взглад значимости по ВП:МУЗ или ВП:ШОУБИЗ нет. — GlebK 11:48, 30 августа 2022 (UTC)

Предварительный итог

Источники неавторитетны. Значимость не показана, удалить. Веня / (разговор, вклад) 08:24, 8 сентября 2022 (UTC)

Итог

Я её помню по детскому Голосу, но значимость здесь действительно весьма сомнительная. Не исключено, что со временем она всё же появится, но сейчас какие-то признаки соответствия ВП:КЗМ отсутствуют: в чарты не попадала, премий не получала, по АИ какого-то устойчивого интереса к её фигуре увидеть нельзя. Удалено. Vladimir Solovjev ^обс 13:58, 12 сентября 2022 (UTC)

Скандал вокруг баскетбольного клуба «Черкасские Мавпы»

Из текста статьи,довольно большого, понятно, что клуб не допускают в более высокую лигу баскетбола. Но нормального описания нет. Да и значимость статьи под вопросом.Lukdmi (обс.) 21:47, 29 августа 2022 (UTC)

• Удалить — протухшие ВП:НЕНОВОСТИ, все источники 2009/2010 годов. Да и вообще неформат. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:37, 30 августа 2022 (UTC)
  • БУ. И это 13 лет в ОП? 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 13:22, 30 августа 2022 (UTC)
• Есть же Черкасские мавпы. Объединить. Halfcookie (обс.) 17:46, 2 сентября 2022 (UTC)
• Полагаю, правильным будет Объединить с основной статьёй. Sashawiki2008 (обс.) 19:26, 5 сентября 2022 (UTC)

Сатурн-плюс

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:16, 29 августа 2022 (UTC)

Организация — разработчик компьютерных игр. Энциклопедическая значимость не показана. Ссылки только на материалы об отдельных играх, не содержащие никакого освещения организации и её деятельности. Джекалоп (обс.) 22:10, 29 августа 2022 (UTC)

• Удалить ВП:НЕКАТАЛОГ+ очевидное отсутствие ЭЦ. Disrupted Zero (обс.) 22:13, 29 августа 2022 (UTC)
  • Что такое ЭЦ? Halfcookie (обс.) 14:13, 1 сентября 2022 (UTC)
    • Ну, рискну предположить, что это "Энциклопедическая ценность" (значимость). — Владлен Манилов [✎︎] / 17:41, 1 сентября 2022 (UTC)
• Постараюсь доработать статью, очевидное отсутствие ЭЦ как-то слабо соединяется например с расположенным в статей интервью Игромании.— Nogin (обс.) 10:54, 1 сентября 2022 (UTC)
• Оставить Значимость безусловно есть — просто смотря на список известных игр, выпущенных компанией. Авторитетные источники в статье приведены. Очевидно, их не станет сильно больше, поскольку компания давно закрылась. -- NZeemin (обс.) 09:05, 15 сентября 2022 (UTC)
  • Какие АИ? Каталоги/списки игр и профили компании на разных сайтах, ссылки на собственный сайт, СБИС и картотека, ссылки на обзоры игр - ничего из этого значимости компании не даёт. Нужны источники подробно описывающие саму компанию, а не её продукт. Удалить -- Esther Coleman [✎︎] 12:50, 17 ноября 2022 (UTC)
  • А ещё ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Значимость компании не вытекает из значимости игр. -- Esther Coleman [✎︎] 12:54, 17 ноября 2022 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ значимость предмета статьи так и не была показана вторичными АИ. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:23, 17 сентября 2023 (UTC)

The Roku Channel

Значимость? Disrupted Zero (обс.) 22:11, 29 августа 2022 (UTC)

Итог

Вообще-то в статье есть авторитетные источники, которые достаточно подробно рассматривают этот сервис. Вот, например, статья в весьма авторитетной газете «The Wall Street Journal», где этот сервис назван «Maker of the biggest U.S. streaming video-player». Так что значимость явно есть, оставлено. Единственное — автор забыл указать про то, что статья представляет собой почти дословный перевод из англовики, но я шаблон добавлю. Vladimir Solovjev ^обс 14:09, 12 сентября 2022 (UTC)

• Разве машперевод ― не КБУ? — Первоцвет (спич) 16:21, 12 сентября 2022 (UTC)
  • Здесь не совсем машинный перевод, а отредактированный машинный перевод, вполне адекватный, да стиль более-менее нормальный. Vladimir Solovjev ^обс 18:03, 12 сентября 2022 (UTC)