Википедия:К удалению/21 июля 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Флаги

Флаг Белинского района

Значимость флага? 46.61.242.36 07:39, 21 июля 2024 (UTC)

Флаг Белицкого

Значимость флага? 46.61.242.36 07:40, 21 июля 2024 (UTC)

Флаг Беловского городского округа

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 21 июля 2024 (UTC)

Значимость флага? 46.61.242.36 07:45, 21 июля 2024 (UTC)

Флаг Белозерского района (Вологодская область)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:59, 21 июля 2024 (UTC)

Значимость флага? 46.61.242.36 07:56, 21 июля 2024 (UTC)

Флаг Белозерского района (Курганская область)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:07, 21 июля 2024 (UTC)

Значимость флага? 46.61.242.36 07:59, 21 июля 2024 (UTC)

Итог

Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. Перенос в ЛП Участник:AndyVolykhov/Флаг Белинского района, Участник:AndyVolykhov/Флаг Белицкого, Участник:AndyVolykhov/Флаг Беловского городского округа, Участник:AndyVolykhov/Флаг Белозерского района (Вологодская область), Участник:AndyVolykhov/Флаг Белозерского района (Курганская область) --Томасина (обс.) 09:24, 3 августа 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Wyomingopteryx

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 21 июля 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 июля 2024 года в 07:35 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:46, 21 июля 2024 (UTC)

Итог

Пусто. В англовики редирект на статью, которой у нас нет, в остальных интервиках ссылки только на первичку (статью первооткрывателя). Хотя, в принципе, только за слово «денозавр» можно удалять. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:46, 21 июля 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Попутчики (фильм, 2000)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 21 июля 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 июля 2024 года в 18:34 (по UTC) участником Mocmuk.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 18:34, 13 июля 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:47, 21 июля 2024 (UTC)

• Слишком коротко. Удалить 46.61.242.36 07:57, 21 июля 2024 (UTC)
• В RT есть пяток рецензий. Так что вероятно дорабатываемо. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:35, 21 июля 2024 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 19:06, 28 июля 2024 (UTC)

Маска для сна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:48, 21 июля 2024 (UTC)

ОРИСС с единственным источником в виде словаря английского языка. По интервикам не лучше. При этом, английское слово Blindfold означает не только (и даже не столько) маску, но и просто повязку на глаза, что наши горе-переводчики не учли. Беглым самопоиском ничего путного не нашёл. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:46, 21 июля 2024 (UTC)

Итог

Безусловно значимо, но в таком виде существовать не может. Удалено по аргументам номинатора. — Сайга (обс.) 13:23, 21 августа 2024 (UTC)

Белугина, Наталья Владимировна

Спортсменка и тренер без источников, к тому же коротко. Гугление не подтвердило явной значимости как спортсменки, но вроде как тренер привозила киргизских спортсменок на игры БРИКС. Значимо ли и приводимо ли в энциклопедический вид? Igor Borisenko (обс.) 10:32, 21 июля 2024 (UTC)

Итог

Пусто и без источников. Игры БРИКС — это там, где в какой-то дисциплине один спортсмен участвовал и сам у себя выиграл, заняв первое, оно же единственное, место? Анекдот, а не соревнования. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:31, 28 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ахмедов, Багаудин Гаджиахмедович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:47, 21 июля 2024 (UTC)

Чиновник регионального уровня, критериев ВП:ЧИНОВНИКИ нет, источников нет. Igor Borisenko (обс.) 10:39, 21 июля 2024 (UTC)

• Добавлены ссылки и примечания. Также добавлена Категория: Политики Дагестана Rimma MM (обс.) 12:28, 21 июля 2024 (UTC)
  • Спасибо. Как оказалось, он умер в 2009 году, так что может подпадать под ВП:ПРОШЛОЕ. Есть публикации о нём в местной прессе 2012 года (к 70-летию) [1], 2022 года (к 80-летию) [2] и 2024 года (к выходу книги его супруги) [3]. Есть упоминания (правда, в виде баек) в книге Гадиса Гаджиева "Конституция дагестанца" (2017). В принципе, если не будет возражений от других участников, то сниму. — Igor Borisenko (обс.) 12:49, 21 июля 2024 (UTC)
    • Спасибо за помощь в оформлении страницы. Указала точную дату смерти. Теперь нужно добавить категорию умершие в 2009 году? Rimma MM (обс.) 13:09, 21 июля 2024 (UTC)
      • Само добавится, там шаблон работает. — Igor Borisenko (обс.) 13:19, 21 июля 2024 (UTC)
        • Спасибо большое!!! Rimma MM (обс.) 13:27, 21 июля 2024 (UTC)
        • Насчет добавленных мною ссылок в примечании что можете сказать? как можно продолжить нумерацию? Rimma MM (обс.) 13:30, 21 июля 2024 (UTC)
          • Их лучше в ссылки добавить, а не в примечания, поскольку они подтверждают всю статью, а не отдельный факт. — Igor Borisenko (обс.) 13:36, 21 июля 2024 (UTC)
            • Спасибо за разъяснения! Rimma MM (обс.) 15:00, 21 июля 2024 (UTC)

Итог

Снято на правах номинатора (полагаю, что имеется ВП:ПРОШЛОЕ). — Igor Borisenko (обс.) 06:21, 23 июля 2024 (UTC)

• Через 3 года после смерти? Ой, вряд ли... 81.23.104.222 06:24, 23 июля 2024 (UTC)

Шаганское сражение

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:16, 21 июля 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 июня 2023#Шаганское сражение. -- QBA-II-bot (обс.) 11:15, 21 июля 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 сентября 2023#Шаганское сражение. -- QBA-II-bot (обс.) 11:15, 21 июля 2024 (UTC)

В Гуглкнигах, Гуглакадемии, Киберленике словосочетание встречается 0 раз. АИ подтверждающий сам факт этого сражения полностью отсутствуют. Согласно казахстанским источникам, впервые данные об этом сражении были опубликованы в 2005 году. Стоит также отметить что данная статья в прошлом, минимум 3 раза удалялась из за отсутствия независимых АИ. TheEasyNick (обс.) 11:06, 21 июля 2024 (UTC)

Оспоренный итог

Здесь есть более-менее подробное рассмотрение, автор заявлен как кандидат исторических наук. Правда, в этом источнике сражение именуется «Чаганским», но название обсуждается не на КУ. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:18, 28 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱! Вы ведь уже удаляли эту статью. Написал на историческом форуме, почему упомянутый источник недостаточен /и он, кстати, противоречит более-менее энциклопедическому КНЭ/. Думаю, надо пересмотреть итог. 2A00:1370:8186:2D49:40D:F73E:4F81:C15 00:26, 31 июля 2024 (UTC)
• Итог оспорен. Во-первых. источники путаются в показаниях, когда случилось сражение: в 1731 /маловероятно, султан Аблай слишком молод/, в 1735 /встречается на казахстанских сайтах/, в 1741 /так в кратком упоминании в КНЭ и в оставленной статье/ или же в 1750-е /так в статье кандидата исторических наук/, разброс 20 лет. О самом сражении ничего не понятно: конечно, условные казахи в итоге победили, но по одной версии, Кабанбай лично возглавил войска, а по другой - применил хитрую тактику, атакуя малыми группами. Все упоминания исключительно в контексте заслуг Кабанбая и только в связи с ним. И все очень краткие, подробнее - лишь в упомянутой статье кандидата наук, местами текст копирует ту статью. Но статья ссылается на фольклорный сборник беллетриста Саникулы, прапраправнука дарабоза. То есть в основе лежит жыр, кисса или семейное предание, первичный по сути источник. Вот не приходит же в голову писать статьи об исторических событиях, опираясь исключительно на Гильфердинга или Киршу Данилова. Чуть подробнее здесь. 2A00:1370:8186:2D49:4D2E:CFEC:22D7:7D27 14:26, 31 июля 2024 (UTC)
  • дата сражения—событию уже больше 250 лет, точная дата могла не сохраниться. Я стал придерживаться даты которая указана в Казахской энциклопедии и в трудах Бектурсына. Точной дата сражения с сайта информатора, тоже точной нет, указано только «в 1750-е годы».
  • Что непонятного в сражении? Кабанбай лично возглавил войска, а по другой - применил хитрую тактику, атакуя малыми группами. Возглавить войско и бить малыми силами, сам же и участвовал Кабанбай-батыр.
  • Все упоминания исключительно в контексте заслуг Кабанбая и только в связи с ним. А что было описывать? Я достаточно написал про оборону калмыков и о неудачных попытках разрушить их укрепления и о том позже как в землях Аягуза перехватили оступавших.
  • Но статья ссылается на фольклорный сборник беллетриста Саникулы, прапраправнука дарабоза. То есть в основе лежит жыр, кисса или семейное предание, первичный по сути источник. Вот не приходит же в голову писать статьи об исторических событиях, опираясь исключительно на Гильфердинга или Киршу Данилова.
  • пустые обвивения и нравоучения чего мне делать.
  • название сражения — в самой статье про реку Шаган (приток Иртыша), Шаган (устар. Чаган) из этого вывода можно сделать, что Енсенов К.А. дал название сражения из старого названия реки.
  • При этом, вы пытаетесь оспорить источник, а не само сражение. Вот бывают люди, неизвестные и оспаривают труды кандидата исторических наук. Онеми (обс.) 05:57, 1 августа 2024 (UTC)
    • Вы добавили в статью и здесь ссылаетесь на "труды Бектурсына". Этот Мухамедкарим Бектурсын - работник прокуратуры, на досуге пишущий научно-популярные компилятивные книжки, даже не историк. У него в списке литературы та же КНЭ, т.е. дату он позаимствовал. При этом ссылаетесь на него некорректно - на главу "Значимые военные сражения казахского народа за свободу и независимость". Но в той главе как раз ни слова об этой легендарной битве. О ней сказано лишь в биографическом очерке о Кабанбае - такой же одной строкой, как и во всех прочих местах. А почему я критикую источник /Енсенова/? Потому что участник Leokand именно на него опирается, оставляя эту статью /тогда и статья, хотя бы в смысле датировки, должна ему следовать - но этогго не происходит/. Канат Алексеевич Енсенов - конечно, кандидат, но его научная специализация - демография и социология Казахстана ХХ века /диссертация "Миграционные процессы в Казахстане и его историография (1926-1959 гг.)"/, а также вопросы гармонизации межнациональных отношений и личные заслуги Елбасы в ее достижении - не предполагает серьезного погружения в давнюю казахскую историю, это для него побочный промысел. Повторю, что этот фрагмент из его статьи - единственное более подробное, чем привычное однострочное упоминание, описание пресловутой битвы /Ш-Ч в названии не столь важно, обычная вариативность/. Но это описание - не результат научных изысканий, а некритичный пересказ фольклорного источника - сборника, составленного беллетристом Саникулы, прямым потомком Кабанбая. Иначе говоря, взвешенное энциклопедическое описание этой битвы может быть примерно таким: "По народным преданиям, в 1730-е, 1740-е или 1750-е годы Кабанбай участвовал в сражении с джунгарами на реке Шаган /Чаган/, проявив личный героизм, в результате чего получил прозвище "Дарабоз" /по некоторым сведениям, титул был присвоен ему султаном Абылаем/". Очевидно, что такой текст - не для статьи о самой битве, а для дополнения статьи про Кабанбая. Единственный, повторю, чуть более подробный источник, за который ухватился оставивший статью Leokand, столь ненадежен и зыбок, что даже Вы, основной автор статьи, ему не верите. 2A00:1370:8186:2D49:2A:65A7:3FA9:8D4C 19:46, 2 августа 2024 (UTC)
    • Сам факт что автор этой статьи является кандидатом исторических наук, делает его статьи автоматическими авторитетными? Увы это не так, и это легко понять. Давайте разберем его текст о нашествии джунгар в 1723 году. В нём но пишет что армия джунгар составляла 70 тыс. человек, но это очевидная мистификация, ведь как сказано в этом источнике, цитирую:

      Тенденция к гигантомании имеет место и при определении авторами современных публикаций по истории Казахстана количества джунгар, вторгшихся в 1723 г. в южноказахстанские земли, а также числа участников наиболее крупных сражений казахско-ойратской войны 1723—1730 гг. с обеих сторон. В некоторых изданиях, в частности, вопреки конкретным данным аутентичных документальных источников первой трети XVIII в., совершенно беспочвенно утверждается, что в том году на кочевья казахов обрушилось не 30 тыс. человек, как это было на самом деле, а «70 тысяч джунгар», хотя весь мобилизационный потенциал ойратского населения в целом не превышал тогда, по свидетельствам очевидцев, цифры в 80—100 тыс. человек.Масанов Н.Е., Абылхожин Ж.Б., Ерофеева И.В. Научное познание и мифотворчество в современной историографии Казахстана. С. 185-186.

      Также в тексте Енсенова, присутствуют явные анахронизмы. К примеру он заявляет об участии Амурсаны, Цэван-Дорджи и Ламы-Дорджи в нашествии в 1723 году. Но, первый родился в 1722 году, а второго и третьего не было даже в планировании (родились в 1732 и 1726 годах). Скорее всего Енсенов писав эту очевидную мистификацию, бездумно ориентировался на другого казахского историка К. Мамарулы, который:

      Так, историк К. Мамырулы, описывая в одном из своих сочинений историю военного наступления джунгарских войск в 1723 г. на южноказахстанские степи, поименно перечислил целую группу джунгарских полководцев, якобы участвовавших в этом походе, с указанием вымышленных географических направлений их движения в самые разные регионы казахского края и при этом сослался на классический труд дореволюционного историка А. И. Левшина, как единственный источник конкретно-исторической информации по данному вопросу. Между тем такие исторические сведения в указанной работе полностью отсутствуют, а все названные автором ойратские имена и маршруты их движения к казахско-ойратской войне 1723—1730 гг. никакого отношения не имеют и являются всего лишь плодом его воображения. Тем не менее эта фальсифицированная информация была почти сразу же бездумно воспринята и воспроизведена некоторыми другими дипломированными историками, в результате чего она теперь фигурирует не только в различных научно-популярных исторических опусах, но и в отдельных фундаментальных изданиях.Там же. С. 186.

      И собственно, о какой авторитетности казахского историка, кандидата исторических наук Енсенова, тогда может идти речь? Также немаловажным стоит отметить, использование в исторической статье фольклорных записей поэта Есенберлина. TheEasyNick (обс.) 15:42, 29 августа 2024 (UTC)
      • использовались два разных источника, две разные битвы. Онеми (обс.) 15:56, 29 августа 2024 (UTC)
      • Я подвинул реплику, поскольку она явно не мне адресована /и тогда дискуссия станет понятнее/. Об исторической специализации кандидата Енсенова я уже написал выше. Также указал, откуда он позаимствовал сведения /теперь подозреваю, что мог и сам что-то допридумать/ - из фольклорно-беллетристического сборника, который не может быть АИ для статьи по истории. И еще раз напомню, что Енсенов - единственный источник, в котором пресловутому сражению уделено больше одной строки. Другие ученые постеснялись фантазировать. Это признает и автор оспоренного итога. 2A00:1370:8186:B29:A910:5EEA:E239:75FB 22:00, 31 августа 2024 (UTC)
        • @Leokand - Казахстанские источники в вопросе сражений Казахско-джунгарской войны, обратите пожалуйста внимание на итог данного обсуждения. TheEasyNick (обс.) 08:18, 23 сентября 2024 (UTC)
          • Пожалуйста, перестаньте меня здесь пинговать! Оспорили и оспорили. Ждите добровольца, который подведёт окончательный итог. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:30, 23 сентября 2024 (UTC)

Итог

В соответствии с ВП:КОИ#Казахстанские источники в вопросе сражений Казахско-джунгарской войны приведённые источники неавторитетны. Битва предложительно является легендарной, но не найдены ВП:АИ, которые об этом говорят (указанные АИ на самом деле этого не говорят явным образом), а самостоятельно указывать это — ВП:ОРИСС. Удалено. Викизавр (обс.) 10:15, 23 сентября 2024 (UTC)

Генетическая история Кавказа

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:26, 21 июля 2024 (UTC)

Какая-то свалка генетической информации, подозрение на ВП:ОРИСС, интервик нет (кроме переводящих этот текст). Викизавр (обс.) 11:22, 21 июля 2024 (UTC)

• Статья плохо структурирована, но в целом всё по источникам, критических проблем с ОРИССом не вижу. Поддаётся доработкам в рабочем порядке. Разве что могут быть претензии к самому предмету статьи (Северный Кавказ и Закавказье далеко не всегда имели общую историю, да и дальше можно дробить) - однако, у нас есть с десяток аналогичных статей по другим регионам, ту же Европу или Сибирь тоже можно дробить, но и обобщающие статьи можно иметь. Не вижу веских причин для срочного удаления. — Igor Borisenko (обс.) 12:59, 21 июля 2024 (UTC)
• Быстро оставить. Статья гораздо лучше написана, чем многие здесь. Чуть-чуть исправил, выглядит получше, источников достаточно. Если есть проблема с конкретными утверждениями, есть возможность запроса источника и прочее. Однако смысла удалять статью не вижу — 213.208.174.203 18:22, 24 ноября 2024 (UTC)

Воронов, Максим Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:06, 21 июля 2024 (UTC)

Незначим. Игрок Первой лиги. Футболло (обс.) 12:00, 21 июля 2024 (UTC)

• Не соответствует ни основным, ни второстепенным критериям, Удалить. skrvdmr (обс.) 14:35, 21 июля 2024 (UTC)
• Полностью не проходит по критериям. Удалить. Fun Energy (обс.) 18:09, 24 июля 2024 (UTC)

Итог

Футболист не соответствующий критериям значимости ВП:ФУТ. Статья удалена. Sir Shurf (обс.) 08:44, 28 июля 2024 (UTC)

Малышев, Валерий Александрович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 августа 2018#Малышев, Валерий Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 14:45, 21 июля 2024 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:36, 21 июля 2024 (UTC)

Киноактер. Статья ранее удалялась за незначимость по результатам обсуждения. (Сейчас бот подтянет ссылку). С тех пор вряд ли что-то существенно изменилось в смысле актерской карьеры (поскольку уже на момент того обсуждения актер умер). А вот изменилось ли что-нибудь в смысле описания этой карьеры в АИ - надо разбираться. — Grig_siren (обс.) 14:36, 21 июля 2024 (UTC)

• Судя по формулировке итога на КУ-2018 тогда удаляли не по незначимости, а т.к. пустая была и вообще ничего (в т.ч. значимость) из статьи не следовало. А значимость уже сайтом Тремасова на ВП:ПРОШЛОЕ тянет (умер за 10 лет до сайта, а если считать от "вклада" то ещё больше прошло: играть перестал по-факту уже в 1980-е, а реально востребован - в т.ч. главные роли - в 1960-е), и там очень подробно о нём. В текущем виде (автору-анониму - спасибо) можно, имхо, и Быстро оставить. — Archivero (обс.) 23:53, 21 июля 2024 (UTC)

Итог

Оставлено по аргументации уважаемого коллеги Archivero. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:26, 28 июля 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Научно-образовательная политика

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:48, 21 июля 2024 (UTC)

Средство массовой информации. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Представленные ссылки - на себя самих и на новости, т.е. обоснованием такого соответствия быть не могут. Статья уже однажды удалялась быстро за отсутствие таковых обоснований. — Grig_siren (обс.) 14:39, 21 июля 2024 (UTC)

• Здравствуйте! Уточните, пожалуйста, какие ссылки мы можем добавить для того, чтобы обосновать значимость? В отличие от предыдущей, уже удаленной версии статьи, добавили ссылки на партнерские проекты и на участие в деятельности ФОИВов, не является ли это достаточным обоснованием? Barsik4316 (обс.) 22:50, 21 июля 2024 (UTC)
  • А почему Вы говорите о себе во множественном числе? В Википедии запрещены общие учётные записи. А для значимости нужны независимые от предмета статьи источники, которые подробно рассматривают этот самый предмет как таковой. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:47, 22 июля 2024 (UTC)
    • Под нами имел в виду редакцию издания) Учетная запись личная, по источникам понял, добавлю, спасибо! Barsik4316 (обс.) 07:25, 22 июля 2024 (UTC)
      • Учетная запись личная - если это действительно так - то Вы не имеете права говорить от имени редакции. В Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго как частное лицо, строго сам за себя и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. Grig_siren (обс.) 07:57, 22 июля 2024 (UTC)
        • Хорошо Barsik4316 (обс.) 08:30, 22 июля 2024 (UTC)
  • какие ссылки мы можем добавить для того, чтобы обосновать значимость? - полностью "формула успеха" в этом деле выглядит так: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) рассматривающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы короткую, но полноценную статью можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук) источников с аналогичными характеристиками. Все 6 обозначенных условий - обязательные и одновременные для каждого предъявляемого источника. Ну и про "мы" предыдущий участник совершенно правильно выразился. добавили ссылки на партнерские проекты и на участие в деятельности ФОИВов, не является ли это достаточным обоснованием - нет, не является. Даже близко. Grig_siren (обс.) 06:19, 22 июля 2024 (UTC)
    • Спасибо за уточнение, добавлю Barsik4316 (обс.) 07:26, 22 июля 2024 (UTC)
      • @Barsik4316 вижу Ваши свежие правки в статье и потому считаю нужным предупредить Вас о том, что интервью с представителями предмета статьи не считаются независимыми источниками. Именно потому, что это интервью, т.е. разговор с лицами, прямо связанными с предметом. И при этом неважно, кто, где, когда и при каких прочих обстоятельствах это интервью взял и опубликовал. А социальные сети, блог-платформы, интернет-форумы, бесплатные хостинги и прочие ресурсы категории "контент создают сами пользователи" не считаются авторитетными источниками. Не считаются потому, что туда любой желающий может написать все, что угодно, без какого-либо контроля. Grig_siren (обс.) 08:15, 23 июля 2024 (UTC)
• Внесены дополнительные ссылки на независимые источники Barsik4316 (обс.) 08:13, 23 июля 2024 (UTC)
• Сократил статью по-максимуму (убрал пиар, изменил стилистику). Теперь, думаю, можно оставить, с условием, что автор в ближайшем будущем добавит новые АИ.— — Buntarion ^talk 14:20, 26 июля 2024 (UTC)
  • Сократил статью по-максимуму (убрал пиар, изменил стилистику). - за это, конечно, спасибо. Но... Теперь, думаю, можно оставить, с условием, что ... - ... но в отношении подобных инициатив действует принцип "утром деньги - вечером стулья". Т.е. сначала автор должен добавить новые АИ, которые доказывают энциклопедическую значимость предмета, и только потом можно вести разговор об оставлении статьи. Grig_siren (обс.) 17:41, 26 июля 2024 (UTC)

Итог

Проверил содержимое ссылок в примечаниях – не увидел ничего, чтобы показывало значимость предмета статьи по ВП:ОКЗ: новость, интервью, пост в ЖЖ и запись в перечне СМИ роскомнадзора её не подтверждают. Статья удалена. Rampion 11:25, 17 октября 2024 (UTC)

Рзаев, Самир Муса оглы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:36, 21 июля 2024 (UTC)

Президент «Азербайджанские авиалинии». Не значим. Xcite (обс.) 17:30, 21 июля 2024 (UTC)

• Оставить. Руководство компанией «Азербайджанские авиалинии» нельзя считать маленькой должностью. Ведь этот человек напрямую руководит всеми гражданскими полетами в стране. Не случайно, что президента (а также вице-президента) AZAL назначает президент страны. Поэтому я считаю, что эта высокая должность делает человека энциклопедически значимым. Royalityone (обс.) 09:31, 23 июля 2024 (UTC)
  • Удалялось 23 мая Xcite (обс.) 16:57, 23 июля 2024 (UTC)
    • считаю что зря, все же следует оставить. благодарю за понимание. Royalityone (обс.) 18:36, 23 июля 2024 (UTC)

Итог

Национальная авиакомпания в любой стране очевидно относится к системообразующим предприятиям. Следовательно, персона соответсвтует п. 2 правила ВП:БИЗ. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:22, 28 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Снятие Джо Байдена с предвыборной гонки

Явное ВП:НЕНОВОСТИ, о выборах статья есть. Думал изначально на какое-то КБУ выставить, так как статью в таком виде в ОП вообще нельзя оставлять, но вряд ли это будет оптимально, лучше сразу признать тему неэнциклопедичной. Siradan (обс.) 19:22, 21 июля 2024 (UTC)

• Джо Байден упал. Джо Байден заявил. Удалить. — Mocmuk (обс.) 19:59, 21 июля 2024 (UTC)

Итог

Признать эту тему неэнциклопедичной никак невозможно: нет сомнений, что такое событие будет обрастать аналитикой разного рода, в том числе вполне академической. Но на данный момент у нас есть стаб Президентская кампания Джо Байдена (2024), и до ума должен быть доведён именно он, чему создание таких обособленных огрызков не способствует. Быстро удалено, воссоздание - после того, как (и если) соответствующий раздел в более общей статье разрастётся до необходимой величины. Андрей Романенко (обс.) 22:08, 21 июля 2024 (UTC)

• Насчёт воссоздания — Отказ Джо Байдена от участия в выборах президента США 2024 года windewrix (обс.) 07:25, 23 августа 2024 (UTC)

Ралли

Мариуполь (ралли)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 23:46, 21 июля 2024 (UTC)

Итог

Источники на себя, большая часть текста вообще без них, местами рекламно. Удалено по несоответствию ОКЗ и ПРОВ. — Сайга (обс.) 13:27, 21 августа 2024 (UTC)

Александров Ралли

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 12 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 23:47, 21 июля 2024 (UTC)

Чумацкий Шлях (автомобильное ралли)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:47, 21 июля 2024 (UTC)

По всем

Ралли, на Украине, иногда были этапы Чемпионат Украины по ралли. Источников де-факто нет. По УкрВике даже статей нет. Значимость? - Archivero (обс.) 23:42, 21 июля 2024 (UTC)