Википедия:К удалению/14 сентября 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Флаги

Флаг Десногорска

Значимость флага? 213.24.125.204 00:10, 14 сентября 2024 (UTC)

Флаг Дзержинска (Минская область)

Значимость флага? 213.24.125.204 00:12, 14 сентября 2024 (UTC)

Флаг Дзержинского района (Калужская область)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:10, 14 сентября 2024 (UTC)

Значимость флага? 188.254.126.56 00:17, 14 сентября 2024 (UTC)

Флаг Дзержинского района (Красноярский край)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:10, 14 сентября 2024 (UTC)

Значимость флага? 188.254.126.56 00:18, 14 сентября 2024 (UTC)

Флаг Дзержинского сельского поселения (Ленинградская область)

Значимость флага? 188.254.126.56 00:24, 14 сентября 2024 (UTC)

ПО ВСЕМ: Несомненно, Оставить, так как любой официальный флаг (с обозначением государственного источника информации в статье), по сути, значим, так как, поднимая, например, флаг субъекта Федерации, тем самым, поднимается государственная инсигния, имеющая значимость уже сам по себе (отдание почестей; статус; представление государства или его субъекта и т.д., недопущение оскорбления и т.д. Значимость таких предметов несомненна и статьи о них нужны. Статьи оформлены, проиллюстрированы, не являются даже стабами, в подавляющем большинстве. - Zac Allan (обс.) 16:13, 14 сентября 2024 (UTC)

• так как любой официальный флаг (с обозначением государственного источника информации в статье), по сути, значим, так как, поднимая, например, флаг субъекта Федерации, тем самым, поднимается государственная инсигния, имеющая значимость уже сам по себе (отдание почестей; статус; представление государства или его субъекта и т.д., недопущение оскорбления и т. — под "значимостью" в Википедии понимается исключительно то, что написано в правиле ВП:КЗ. Никакие иные соображения не принимаются, в том числе всё выше описанное Вами. Значимость таких предметов несомненна и статьи о них нужны — ежели она несомненна, то Вам не составит привести вторичные АИ, подробно рассматривающие предмет статьи. Ждём. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:01, 14 сентября 2024 (UTC)
• А Вы точно 18 лет в Вики?— 95.25.247.120 19:38, 14 сентября 2024 (UTC)

Футбольные клубы в сезонах

По всем

Нарушение ВП:ОС, несоблюдение ВП:МТ, нет ВП:ПРОВ. 188.254.110.29 01:20, 14 сентября 2024 (UTC)

Bad Bad Boys

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:42, 14 сентября 2024 (UTC)

Пусто. 213.24.125.74 01:41, 14 сентября 2024 (UTC)

• Я спасу статью! (обещаю успеть до воскресенья включительно)
  
  Комментарий: Первый раз спасаю статью, может что-то получится. Sorshonoe-chan (обс.) 14:59, 14 сентября 2024 (UTC)
  • Сделано. Прошу проверить статью. Sorshonoe-chan (обс.) 07:31, 15 сентября 2024 (UTC)
• Вот поп-группа значима, но о ней у нас статьи нет. А вот сингл... Был #11 в Швеции и #98 в США [1]. Может и можно чего нарыть о нём. Но сейчас и статьи нет, это буквально с нуля делать надо.— 95.25.247.120 19:42, 14 сентября 2024 (UTC)
• Удалить. Где отзывы и рецензии? Значимость почти нулевая (даже на родине в десятку лучших не вошли, #11 в Швеции), и это, судя по статье о группе в англовики, их самый "успешный сингл". В крайнем случае, можно упомянуть в статье о групп, но не более. — Musicway (обс.) 13:14, 15 сентября 2024 (UTC)
• О группе-то статьи нет, а нужна. О, ихмо, главной их песне "Go Girlie Go" (ну на которую кавер-пародия Сектор Газа "Ария Ивана и Лягушки") и то не написать... Жаль, но если фэн не найдётся с желанием накопать источников, то только Удалить. — Archivero (обс.) 15:57, 18 сентября 2024 (UTC)

Итог

Я попытался найти вторичные АИ по теме статьи, но, к сожалению, не нашел. Книг и статей, где сабж выходит за рамки простого упоминания, я не отыскал, шведская и английская вики тоже не дают чего-то вторичного. Вынужден удалить статью. pacifist (✉) 18:19, 22 сентября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Подвиды белых гусей

Большой белый гусь

Это статья о подвиде с малым количеством информации, целесообразность отсутствует, лучше дописывать статью про вид. Я всю значимую информацию перенесла в статью про вид с указанием авторов списком. Zanka (обс.) 05:02, 14 сентября 2024 (UTC)

• Удалить Klamul 16:51, 11 октября 2024 (UTC)

Малый белый гусь

Это статья о подвиде с малым количеством информации, целесообразность отсутствует, лучше дописывать статью про вид. Я всю значимую информацию перенесла в статью про вид с указанием авторов списком. Zanka (обс.) 05:02, 14 сентября 2024 (UTC)

• Удалить Klamul 16:51, 11 октября 2024 (UTC)
  • Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются! — Владлен Манилов [✎︎] / 17:06, 11 октября 2024 (UTC)
    • спасибо за напоминание, вцелом я согласен с более опытной коллегой Zanka, добавить к сказанному нечего, всё по фактам, тем более что она уже перенесла информацию об этих подвидах в описание основного таксона. Klamul 18:47, 11 октября 2024 (UTC)

Итог

Доперенес информацию (в каждой статьей всего несколько предложений, не считая повтора фактов в преамбуле и карточки). Большего о подвидах ждать пока неоткуда, удалено и заменено редиректами.

• Итог подведён на правах администратора. Вы не можете оспорить итог на данной странице, но можете оспорить его на ВП:ВУС. Carpodacus (обс.) 19:21, 21 октября 2024 (UTC)

Бои в Курской области

Перенаправление создано 11 августа очевидно для того, чтобы люди не попадали в статью Бои в Курской области (2024). Но проблема в том, что Курская битва никогда и никем не называлась боями в Курской области. А перенаправление должно использоваться именно как узнаваемое для перехода в статью с точным названием.-- Max 06:48, 14 сентября 2024 (UTC)

Итог

Быстро удалено как некорректное по смыслу перенаправление. Название "Бои в Курской области" для обозначения битвы я не встречал, а для обозначения нынешних боёв - неоднократно. Необходимость подобного перенаправления для «Боёв в Курской области (2024)» можно обсудить отдельно. Rijikk (обс.) 21:19, 17 сентября 2024 (UTC)

Ж/д станции, платформы

Тростенцово (платформа)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 сентября 2024 года в 02:45 (по UTC) участником 95.25.248.36.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:09, 14 сентября 2024 (UTC)

Итог

Источников нет никаких, не только авторитетных, но и вообще ничего. ВП:ОЧЕВИДЕЦ. Переносить инфу некуда, потому что платформа посреди нескольких СНТ (судя по карте) и до ближайшего НП много километров. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:39, 22 сентября 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сады (остановочный пункт)

Нет АИ, не показана значимость остановки. Xiphactinus88 (обс.) 13:23, 14 сентября 2024 (UTC)

Итог

АИ нет, ВП:ОЧЕВИДЕЦ. Остановка на окраине Красноярска, переносить информацию некуда. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:43, 22 сентября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Крючково (платформа, Красноярская железная дорога)

Нет АИ, не показана значимость платформы. Xiphactinus88 (обс.) 13:23, 14 сентября 2024 (UTC)

Итог

Ещё одна без источников среди СНТ. Переносить некуда. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:44, 22 сентября 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Хребет-Уральский (остановочный пункт)

Нет АИ, не показана значимость остановки. Xiphactinus88 (обс.) 14:52, 14 сентября 2024 (UTC)

Итог

Историческая станция, её название как минимум упоминается в большом количестве источников. Так что наличие подробных источников (в том числе — краеведческих, в том числе — отсутствующих в сети) высоковероятно. Добавил 1 АИ, где о станции кратко говорится, и немного поколебавшись, решил оставить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:36, 22 сентября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Торн (остановочный пункт)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:10, 14 сентября 2024 (UTC)

Нет АИ, справочник и личные наблюдения значимости не дают. Xiphactinus88 (обс.) 14:59, 14 сентября 2024 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость станции между какими-то санаториями и озёрами не показана. Информацию переносить некуда. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:40, 22 сентября 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:41, 22 сентября 2024 (UTC)

Тереховы

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 сентября 2024 года в 12:01 (по UTC) участником Arachn0.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: С5
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:09, 14 сентября 2024 (UTC)

Итог

Удалено как оригинальное исследование. Никаких подтверждений существования единого дворянского рода Тереховых на странице не представлено. Джекалоп (обс.) 21:23, 20 сентября 2024 (UTC)

Петухов, Анатолий Васильевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 14 сентября 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 сентября 2024 года в 02:19 (по UTC) участником LNTG.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: дизамбиг не имеет смысла, т. к. вторая персоналия не проходит по КЗП, см. ВП:К удалению/22 марта 2023#Петухов, Анатолий Васильевич (шашист)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:09, 14 сентября 2024 (UTC)

• Полных тёзок не находится, Удалить. — Archivero (обс.) 16:19, 18 сентября 2024 (UTC)

Итог

Страница разрешения неоднозначности удалена. В настоящее время есть данные только об одном энциклопедически значимом Анатолии Васильевиче Петухове. Джекалоп (обс.) 21:24, 20 сентября 2024 (UTC)

Панчо Барнс

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 сентября 2024 года в 20:50 (по UTC) участником Kira Leonic.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О5) Удаление запросил единственный автор

-- QBA-II-bot (обс.) 07:11, 14 сентября 2024 (UTC)

Итог

Тестовая страница, удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:48, 14 сентября 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пыльнова, Зоя Владимировна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 14 сентября 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 сентября 2024 года в 06:52 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О2) Тестовая страница

-- QBA-II-bot (обс.) 07:12, 14 сентября 2024 (UTC)

• Это скорее КБУ С5 (нет значимости). В чём тестовость не понятно. Обычный кратко-стаб от анонима. Источников нет вообще - но это, наверное, поправимо. А вот со значимостью - проблема: хотя и озвучила в мультиках Фунтика и Нехочуху, но реально показать КЗДИ будет непросто. Удалить — Archivero (обс.) 16:27, 18 сентября 2024 (UTC)
  • В том виде, когда выставили, реально на тестовую смахивала [2] 95.25.247.121 01:39, 19 сентября 2024 (UTC)

Итог

Найдены материалы в таблоидах, достаточно подробно освещающие биографию и творческую деятельность Зои Пыльновой. Оставлено. Джекалоп (обс.) 21:49, 20 сентября 2024 (UTC)

Планетарный сканер

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 14 сентября 2024 (UTC)

Значимость? Футболло (обс.) 07:13, 14 сентября 2024 (UTC)

Итог

Да. Джекалоп (обс.) 21:59, 20 сентября 2024 (UTC)

Hyde Park Corner

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 декабря 2019#Уголок Гайд-парка (фильм). -- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 14 сентября 2024 (UTC)

Недоделанный перевод с не показанной энциклопедической значимостью. Из источников только базы данных и офлайновые книги без выходных данных и номеров страниц. За 5 лет даже описание сюжета не появилось. В англовики не лучше, разве что сюжет расписан. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:32, 14 сентября 2024 (UTC)

• Я перевёл в качестве эксперимента, даже не смотрел этот фильм, но значимость есть, в анговики удалят тогда и здесь пусть удаляют, мне кажется что в англо-вики статей больше и в том числе потому что там правила мягче, а не только из за числа пользователей.
• Хоть фильм ненужный сейчас некому мусор, но значимость по стандартам википедии есть.
• Количество или качество, статей в русской википедии меньше, а правила жёстче чем английской википедии.
• Правила нужно сильно смягчить, введя априорную значимость, и чтобы недостаток качества был не к КБУ и К удалению, а к улучшению, анонимное редактирование следует запретить, а усилия удалистов или направить на улучшение статей, или экспортировать из википедии куда нибудь.
• Машин перевод это прекрасно все недостающие стать следует добавить в википедию с помощью машин перевода а потом дорабатывать но даже без доработке читается хорошо.
• Кода я захожу на англоязычный сайт, гугл переводчик его переводит, и качество меня вполне устраевает, можно лучше, но итак весьма неплохо.
• У некоторых пользователе википедии, развилась машин перевод фобия, думаю таким следует отказаться от интернета, и сесть читать талмуд Маркса или талмуд Толстого, или любой другой литературный талмуд, да хоть Иудейский талмуд, а не википедию написанную любителями и дилетантами.
• Главное в википедии не качество, а массовость, и количество статей в сотню раз важнее, чем их качество, особенно ели качество определено литературным стилем а не полезностью и достоверностью информации.
• Я хочу чтобы в русской википеди число статей было равно числу статей в английской википедии, и единственное решение это машин перевод, а реликты машинного перевода это просто отговорка, чтобы нажать на педаль тормоза а не на педаль газа.
• Есть Регрессорство есть Прогресорство а есть Стагнаторство.
• И доминирует в русской википедии именно Стагнаторство, и политика торможения прогресса, с целью консервации отсталости рус-вики, от англо-вики, и качество отстаёт и количество отстаёт, а правила защищают статус кво, подобно тому как международные организации навязывают отстающим странам такие законы, которые гарантируют их отсталую роль, в мировой экономической и политической иерархии.
• Есть простые правила
• 1. Чем больше говорит на языке, тем больше статей на языке.
• 2. Чем мягче правила, тем больше статей, но ниже их качество, это всегда компроммис, между качеством и количеством.
• 3. Чтобы увеличить количество статей в рувики, нужно смягчить правила, пропорциональна разнице в количестве статей 1 к 3 или даже 1 к 4.
• 4. Когда сравняется количество нужно постепенно повышать их качество статей.
• 5. Когда пользователь пишет стаю, он должен знать что её не удалят по значимости, то есть нужна априорная значимость, и уважение труда каждого не вандального пользователя. Не платят за улучшение статей, а требуют как будто деньги платят, а уважения никакого.
• 6. Число авторов википеди падает и вовлечённость в написание и улучшение статей тоже падает, потому что википедия страшное место, где труд каждого пользователя не уважают а презирается.
• 7. Авторитетные источники ненужны, нужна априорная значимость. Ценны ли авторитетные источники думаю нет, это просто мнения продажных журналистов, которые якобы авторитетны, а игра конкорд тому явное доказательство.
• 8. Если перевести машин переводом 4.000.000 статей, и привлечь 400.000 добровольцев каждый из которых улучшит по 10 статей, за скачем 1 месяц, то русская википедия догонит английскую по количеству статей, а по качеству догнать будет мешать разница в числе говорящих на языках, однако при высокой вовлечённости пользователей это возможно, но нужно начать уважать труд каждого пользователя википедия, википедия это нестрашное место и не монастырь догматичных монахов стагнаторов. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 20:52, 14 сентября 2024 (UTC)
  • Википедия может стать лучше если увеличить число пользователей, и перейти от консенсуса не понятно кого к голосованию огромно числа пользователей по вопросам развития и управления википедии.
  • Консенсус это лицемерное маскировка мнения немногих под маку согласия всех.
  • Консенсус это согласия недовольного молчаливого большинства, с наделённым властью меньшинством, под маской общих интересов. Точно также как мнение продажных журналистов, маскируется под общественное мнение.
  • Википедии ненужен консенсус, и ненужна выборная демократия, а нужна система прямого цифрового голосования, где по все вопросы решаются большинством, а правила направлены на максимизацию числа статей. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 21:08, 14 сентября 2024 (UTC)
  • ))) 95.25.247.120 21:15, 14 сентября 2024 (UTC)
    • Не люблю я анонимов даже ответить нечего. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 21:22, 14 сентября 2024 (UTC)
      • Больше огня, больше! 95.25.247.120 21:23, 14 сентября 2024 (UTC)
        • А я не шучу это реально моё мнение. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 21:24, 14 сентября 2024 (UTC)
          • Компромис между качеством и количеством, должен решаться в пользу количества, особенно ели необходимо быстрое догоняющее развитие. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 21:36, 14 сентября 2024 (UTC)
            • Английский 6 882 616
            • Русский 1 999 490
            • Когда русская википедия догонит по числу статей английскую википедию, с такими правилами как сейчас ответ очевиден никогда.
            • А возможно ли догнать, это тоже очевидно возможно, но чтобы чего то достичь, нужно чем то пожертвовать, качество или количество, мой ответ сначала равное количество, и лишь затем равное качество, точно также как Китай начал сначала брать количеством смартфонов, постепенно повышая качество. И сомнений нет настанет день когда сделано в Китае будет звучать как знак качества, а сделано в США как брак. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 21:53, 14 сентября 2024 (UTC)
              • Как есть
              • Английский 6 882 616
              • Русский 1 999 490
              • Как должно быть
              • Английский 6 882 616
              • Русский 7 000 000
              • Это возможно просто нужно менять правила. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 21:59, 14 сентября 2024 (UTC)
                • Ух! Пошла жаришка! 95.25.247.120 22:00, 14 сентября 2024 (UTC)
                  • Жара закончилась я иду спать. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 22:06, 14 сентября 2024 (UTC)
                • Гугл переводчик работает хорошо, а если скрестить переводчик с нейросетью то качество ещё вырастет, и то что это машин перевод некого не будет волновать.
                • 1. Априорная значимость.
                • 2. Уважения труда пользователей.
                • 3. Изменение правил википедии.
                • 4. Система прямого цифрового голосования вместо консенсуса.
                • 5. Нейросетевой машинный перевод.
                • Это то что позволит развиваться русской википедии. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 22:04, 14 сентября 2024 (UTC)
                  • В президенты 95.25.247.120 02:18, 15 сентября 2024 (UTC)
                  • В руВики как раз-таки сейчас стремятся к качеству, а не количеству. Мы не гонимся за цифрами англоВики. Уважения труда пользователей — в одном обсуждении я Вам уже говорил про ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ и ВП:СТРАШНОЕМЕСТО, почитайте. Изменение правил википедии — только это делаться будет не на этих страницах, а должно проводиться на специальном форуме. Система прямого цифрового голосования вместо консенсуса — сообщество вряд ли такое поддержит. Это то что позволит развиваться русской википедии — это только Ваш взгляд на это, сообщество же вряд ли согласится со всем указанным Вами. — Владлен Манилов [✎︎] / 06:05, 15 сентября 2024 (UTC)

Договор о принятии в Россию Крыма

Не выполняется ВП:ОКЗ. ManyAreasExpert (обс.) 08:36, 14 сентября 2024 (UTC)

• Оставить, уже выполняется. Спасибо :) - Zac Allan (обс.) 16:36, 14 сентября 2024 (UTC)
  • Где? Один из добавленных Вами источников - Encyclopedia of Cancer. ManyAreasExpert (обс.) 18:10, 14 сентября 2024 (UTC)

Шаблоны отдельных стран формата "Фильмы страны по годам"

Все шаблоны из Категория:Шаблоны для категорий:Фильмы по странам и годам более не актуальны и не используются, т.к. заменены на универсальный {{Фильмы страны в году}}. {{Фильмы СССР по годам}} пока оставил, т.к. у него единственного есть доп. категория "N год в искусстве СССР". Solidest (обс.) 09:10, 14 сентября 2024 (UTC)

Итог

Все разобраны, шаблоны и документации удалены windewrix (обс.) 07:18, 16 октября 2024 (UTC)

Шаблоны:Мультфильмы по годам и десятилетиям

Шаблон:Мультфильмы Венгрии по годам

Больше не нужен и не используется. Заменён на {{Мультфильмы страны в году}}. Solidest (обс.) 10:08, 14 сентября 2024 (UTC)

Шаблон:Мультфильмы СССР по годам

Больше не нужен и не используется. Заменён на {{Мультфильмы страны в году}}. Solidest (обс.) 10:08, 14 сентября 2024 (UTC)

Шаблон:Мультфильмы США по годам

Больше не нужен и не используется. Заменён на {{Мультфильмы страны в году}}. Solidest (обс.) 10:08, 14 сентября 2024 (UTC)

Шаблон:Мультфильмы СССР по десятилетиям

Заменён на универсальный {{Телесериалы страны по десятилетиям}} и больше не используется. Solidest (обс.) 12:36, 14 сентября 2024 (UTC)

Шаблон:Мультфильмы США по десятилетиям

Заменён на универсальный {{Телесериалы страны по десятилетиям}} и больше не используется. Solidest (обс.) 12:36, 14 сентября 2024 (UTC)

Шаблон:Мультсериалы США по годам запуска

Заменён на универсальный {{Мультсериалы страны, запущенные в году}} Solidest (обс.) 16:46, 14 сентября 2024 (UTC)

Итог

Возражений за месяц не поступило. Раз есть универсальная рабочая замена — отдельные шаблоны не нужны. Удалено по заявлению номинатора. — Pessimist (обс.) 12:17, 14 октября 2024 (UTC)

Санкт-Петербургский музей флорентийской мозаики им. Б. Л. Ошкукова

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:39, 14 сентября 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 14 сентября 2024 (UTC)

Итог

Удалено как реклама, требующая, в любом случае, полного переписывания — по авторитетным независимым источникам, а не по сайту и промо-материалам музея. Джекалоп (обс.) 22:03, 20 сентября 2024 (UTC)

Эрсари

С КУЛ (4 года). Ни одного источника с момента создания — грубое нарушение ВП:ПРОВ, и текст с большой вероятностью ОРИСС. За 4 года в статью заглянул участник, который только расширил текст без источников и после этого исчез. Xiphactinus88 (обс.) 10:59, 14 сентября 2024 (UTC)

• АИ нет, по иновикам не лучше. Однако, есть/было такое племя, АИ имеются: раз, два, три, четыре. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:42, 22 сентября 2024 (UTC)

Час (короткометражный фильм)

Энциклопедическая значимость не показана. Призы глубоко второстепенных фестивалей. Джекалоп (обс.) 11:01, 14 сентября 2024 (UTC)

• Кинофестивали второстепенные, но для короткометражки неплохи: лучшая короткоментражка «Лучезарный ангел», «бронза» на «Золотой Витязь». Это к тому что не без вероятности значимости. — Archivero (обс.) 16:30, 18 сентября 2024 (UTC)

Шаблон:Объекты в стране по годам появления

Шаблон не используется. Solidest (обс.) 11:27, 14 сентября 2024 (UTC)

• Уже используется. Не знаю, почему его вычистили из тех мест, куда я его добавлял, но это шаблон явно проще в использовании, чем механический повтор {{год из заголовка}} и {{векИзГода}}. windewrix (обс.) 11:55, 14 сентября 2024 (UTC)
  • Я в общем уже подготовил универсальную замену {{появились в году в стране}}, которая не будет требовать параметров и чего либо ещё и которую планирую везде установить. (Хорошо бы конечно чтобы и в том модуле была автоматизирована страна, но уж что есть). Solidest (обс.) 12:50, 14 сентября 2024 (UTC)
    • Да, неплохой вариант, но мне не нравится в том шаблоне, что {{страна из заголовка}} вычисляется 6 раз, а если повезёт, то ещё и {{год из заголовка}} будет считаться вместо того, чтобы использовать уже имеющиеся переменные в модуле, то есть всё равно полумеры остаются. windewrix (обс.) 05:59, 16 сентября 2024 (UTC)
      • По хорошему, нужно объединять ваш Модуль:YearMetaCat с Модуль:YearMetaCat2 в один универсальный, используя преимущества обоих:

• страны у вас + бОльшая автоматизация и простота заполнений у второго, вкл. его автодокументацию
• + добавить автопарсинг стран из заголовка и возможность возврата падежных форм
• + добавить функционал ifexist у категорий
• + добавить «if <страна> то min/max в навигации для неё»
• + возможно сделать навигацию через {{category series navigation}} (бывший Navseasoncats) с его опциями типа пропусков красных годов,

и тогда двух модулей с полумерами не будет. Но на данном этапе всё равно кажется что лучше использовать мой вариант, исключающий создания и редактирования сотни форков и который уже сейчас можно использовать для любых новых стран. Не идеально, но уже более удобно в использовании. А когда модуль будет доработан, то и {{появились в году в стране}} можно будет одной правкой изменить, не меняя его включение во всех категориях. Solidest (обс.) 06:44, 16 сентября 2024 (UTC)

• В общем я переписал эти модули со всем перечисленным выше (кроме пропусков красных годов). Вызов «страна из заголовка» и «год из заголовка» остаются вне модуля и только в специфичных местах, типа ссылки на портал с текстовым описанием и категории республик СССР, что вряд ли как-то можно обойти в подобной унификации. И буду постепенно менять вхождения на новый шаблон, а старые отдельно номинирую на удаление. Этот шаблон думаю можно не удалять, а переделать на редирект для сохранения истории. Solidest (обс.) 11:05, 15 октября 2024 (UTC)

Итог

Заменил перенаправлением на новую реализацию, раз она умеет нужные вещи windewrix (обс.) 06:27, 16 октября 2024 (UTC)

Резниченко, Иосиф Моисеевич

Не показана значимость, 4 года на КУЛ не помогли. Xiphactinus88 (обс.) 12:38, 14 сентября 2024 (UTC)

• Адвокат был, в Приморье, местно известный, уже потом препод в Питере. На УЧС сложно показать (но 1,5 пункта найдётся). На ПРОШЛОЕ уже кое-что есть, но мало и срок менее 10 лет. При жизни попал в пару справочников «Видные ученые-юристы России (Вторая половина XX века). Энциклопедический словарь биографий. — М.: РАП, 2006. — 548 с.» и «Российская еврейская энциклопедия — Том 5 / Нерман Брановер, 2004», и через год в один. Погранично, поэтому без уверенности, но всё-таки (из-за книг его, и три справочника — количеством берёт) склоняюсь к Оставить. — Archivero (обс.) 18:36, 18 сентября 2024 (UTC)

Итог

Просматривается соответствие как минимум двум критериям значимости для учёных - №№ 6 и 7. Плюс репутация одного из наиболее значительных адвокатов Приморья. Оставлено. Джекалоп (обс.) 22:19, 20 сентября 2024 (UTC)

Существа из марийских мифов

Водыж

Может и значимо, но не когда в источниках лишь некий любительский форум и сама Википедия.— 95.25.247.120 13:11, 14 сентября 2024 (UTC)

• Оставить там же черным по белому написано, что это ''Это заготовка статьи по мифологии. Помогите Википедии, дополнив её.'' Вот и порылся бы в интернете, нашёл АИ и помог. 31.202.71.56 16:41, 14 сентября 2024 (UTC)
  • Это исключительно Ваша обязанность. 95.25.247.120 17:22, 14 сентября 2024 (UTC)
    • Как грубо... Не то чтобы человеку помочь? 95.57.79.44 12:03, 23 сентября 2024 (UTC)
      • Грубым по меркам Википедии скорее выглядит ответ 31.202.71.56, а не 95.25.247.120. Покуда это действительно обязанность автора, а не кого-либо другого, а призывы в форме на "ты" "порылся бы и помог" не вызывают никакого желания это делать. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:39, 23 сентября 2024 (UTC)

Итог

За неделю никакой доработки. Из источников — форум и Википедия. Ни в «Мифах народов мира» Токарева, ни в «Мифологическом словаре» Мелетинского такого персонажа нет. Энциклопедическая значимость не показана, проверяемость информации не обеспечена. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:08, 23 сентября 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Этой статье уже целая неделя? Если бы я знал, то чем-то бы помог. 95.57.79.44 12:57, 23 сентября 2024 (UTC)

Кудо-Водыж

Нет АИ, та же проблема, что в предыдущей номинации. Xiphactinus88 (обс.) 13:31, 14 сентября 2024 (UTC)

• Оставить дал я вам ссылки, как минимум на две книги 31.202.71.56 17:29, 14 сентября 2024 (UTC)

Итог

Эту доработал. Действительно, есть 2 энциклопедии (текст в обеих — слово в слово). Но: 1. Текст в статье был дословно скопипащен с указанных энциклопедий. Переписал, как смог. 2. При наличии энциклопедий автор зачем-то понавешал шаблон на всякий мусор, вроде Фейсбука, ЖЖ, анонимных сайтов и т. п. 3. Написанное в разделе «этимология» не имеет никакого отношения к этимологии (происхождении термина), поэтому я этот раздел порезал. Тем не менее, значимость очевидна и показана двумя энциклопедиями — эту статью оставил. Предлагаю заинтересованным коллегам доработать и остальные статьи по этому же принципу. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:43, 15 сентября 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• А ВК это тоже мусор? 95.57.79.44 12:58, 23 сентября 2024 (UTC)

Млит

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:39, 14 сентября 2024 (UTC)

Коротко, нет источников — грубое нарушение ВП:ПРОВ, не показана значимость. Xiphactinus88 (обс.) 13:31, 14 сентября 2024 (UTC)

• Мне не нравится, что если и гуглить "Млита" (и то очень хорошо, со всеми гуглдорками), то выходит либо самиздат, либо что-то дословно повторяющее текст вики. Либо персонаж очень локальный, упоминаемый в редких поселениях марийцев (тогда значимость стремится к нулю), либо он как-то не так называется/транслитируется/etc (хотя я и книги по марийской мифологии на предмет похожих духов почитал), либо, возможно, это мистификация в википедийном смысле... pacifist (✉) 19:07, 22 сентября 2024 (UTC)

Итог

За неделю никакой доработки. Источников нет вообще. Ни в «Мифах народов мира» Токарева, ни в «Мифологическом словаре» Мелетинского такого персонажа нет. Энциклопедическая значимость не показана, проверяемость информации не обеспечена. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:11, 23 сентября 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тоштыен

То же, что и в предыдущей номинации. Xiphactinus88 (обс.) 13:36, 14 сентября 2024 (UTC)

Итог

За неделю никакой доработки. Источников нет вообще. Ни в «Мифах народов мира» Токарева, ни в «Мифологическом словаре» Мелетинского такого персонажа нет. Энциклопедическая значимость не показана, проверяемость информации не обеспечена. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:13, 23 сентября 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:14, 23 сентября 2024 (UTC)

Два газетчика (фильм)

значимость? награды сомнительные, само по себе участие в ММКФ ничего не даёт.— 95.25.247.120 13:30, 14 сентября 2024 (UTC)

• Студенческая короткометражка 2012 года в ВКСР, режиссёр неизвестен и больше ничего и не снимал, уж более 10 лет тишина (раскадровщик был в рекламных клипах). Актёры не ноунеймы, но ими не вытащить. В статье указано что якобы был в 34 ММКФ в программе короткого метра, но что-то нет его там] (а может был в логн-листе). Почти не ищется. Видимо да - Удалить. — Archivero (обс.) 18:47, 18 сентября 2024 (UTC)

Итог

Удалено согласно убедительной аргументации уважаемого коллеги Archivero. Джекалоп (обс.) 22:23, 20 сентября 2024 (UTC)

Молдо

Статья для словаря, но не энциклопедии. 188.254.126.204 14:57, 14 сентября 2024 (UTC)

• Быстро оставить. Эти страницы создаются, когда одно слово имеет много значений (называют страницами значений). Смотреть ВП:Н. Sorshonoe-chan (обс.) 06:35, 15 сентября 2024 (UTC)
  • И где здесь много значений? Я вижу только одно. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:46, 15 сентября 2024 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 22:24, 20 сентября 2024 (UTC)

Огонь и лёд: Хроники драконов

Значимость не показана.— 95.25.247.120 15:52, 14 сентября 2024 (UTC)

• У немцев есть какая-то критика. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:46, 22 сентября 2024 (UTC)

Шаблон:Горные вершины Ингушетии

Только в ГКГН 51 именная гора, а по факту в горной республике их бесконечное множество. Нарушение ВП:НАВШАБЛОНЫ. dima_st_bk 16:26, 14 сентября 2024 (UTC)

• @Dima st bk, Могу ли я в таком случае изменить шаблон на «Высочайшие горы Ингушетии» и добавить только те, которые выше 2000 км? Muqale (обс.) 03:03, 17 сентября 2024 (UTC)
• На мой взгляд, «отсечка» свыше 2000 метров является одной из общепринятых. Так что навшаблон, в который входит пару десятков таких элементов вполне приемлемый. Pessimist (обс.) 12:08, 14 октября 2024 (UTC)

Итог

Переделано в «Горные вершины Ингушетии свыше 2000 м.», оставлено. Викизавр (обс.) 07:14, 1 ноября 2024 (UTC)

Александр Константинович Финк

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:39, 14 сентября 2024 (UTC)

Очень большие сомнения в значимости, которая к тому же совершенно не показана. С уважением, Valmin (обс.) 20:34, 14 сентября 2024 (UTC)

• Для начала ВП:ПРОВ - никак не ищется, и, кажись, это правнук генеалогией занялся и Вики с Родоводом перепутал (стиль и содержание как бы намекают: "Че Гевара подарил ему бутылку рома... ходил в походы, был на перевале Дятлова"). Персона человек, наверное, заслуженный и уважаемый, но статью Быстро удалить — Archivero (обс.) 19:00, 18 сентября 2024 (UTC)

Итог

Статья о «международном специалисте» и «примерном семьянине» удалена за отсутствием каких-либо признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 22:26, 20 сентября 2024 (UTC)

Микродозирование психоделиками

Допускаю, что может быть значимым. Судя по названию, что-то про грибы Amanita. Однако в текущем виде представляет собой нечто нарушающее ВП:НТЗ, а именно - полностью отсутствует критика, к субъекту исключительно положительный подход, в том числе в первом же источнике. Возможно, проще переписать с нуля, чем оставлять в таком виде. Restreadyreader (обс.) 21:07, 14 сентября 2024 (UTC)

Итог

Нарушения ВП:НТЗ, как правило (кроме самых запущенных случаев), не являются основанием удалять статью, для этого достаточно повесить шаблон о ненейтральности. Большую часть текста составляют а) статистические сведения о связи микродозинга с социально-демографическим профилем, б) обзор грибов с названиями химических веществ — даже не представляю, чего здесь оценочного. Да, есть раздел о мотивах употребляющих с их собственных слов, но там корректно атрибутировано, а есть и несколько скептических пассажей (что эффект научно неотличим от плацебо, что балуются чаще те, кто победнее, хуже образоан и употреблял что-нибудь ещё...). Продублировал о плацебо в преамбуле и не уверен даже в необходимости предупреждающих шаблонов. Если есть более жёсткая критика, её можно добавить в рабочем порядке. Оставлено. Carpodacus (обс.) 18:28, 21 октября 2024 (UTC)

• Итог подведён на правах администратора. Вы не можете оспорить итог на данной странице, но можете оспорить его на ВП:ОСП. Carpodacus (обс.) 18:28, 21 октября 2024 (UTC)

Каем, Юрий Михайлович

Было вынесено на быстрое удаление. Я переношу сюда. Соответствия ВП:КЗП#Спортсмены, видимо, нет, но "Начиная с довоенного времени он руководил шахматным кружком Днепропетровского Дворца пионеров и школьников" (в областном центре, не «на районе»), "Много лет подряд вел шахматные отделы в областных газетах «Зоря» и «Днепровская правда»", т. е. вклад в развитие шахмат в регионе. ВП:ПРОШЛОЕ? Нужно упоминания в шахматных источниках смотреть. Подробный биографический очерк здесь [3] (с. 221 и далее). — Postoronniy-13 (обс.) 23:07, 14 сентября 2024 (UTC)

• Моя интуиция подсказывает, что эта статья «спасабельна». Хотя не призёр первенства Украинской ССР и не мастер спорта СССР (а по формалистично трактуемым критериям для спортсменов — наших современников не хватало бы и этого), из всесоюзных достижений участие в полуфинале (не в финальном круговике, а в отборе к нему), всесоюзных медалей (в том числе командных) не видно. К тем спортсменам, от кого осталось чуть больше, чем строчки в протоколах, можно и в духе ВП:ПРОШЛОЕ подходить, по-моему. Цели удалить как можно больше статей-персоналий из «серой зоны» у нас нет. :) — Postoronniy-13 (обс.) 23:17, 14 сентября 2024 (UTC)
• Оставить, здесь выполняется ВП:ПРОШЛОЕ, имеются источники, о нём вспоминают. Среди учеников два международных мастера. Дементьева Роман (обс.) 09:46, 16 сентября 2024 (UTC)
  • Оставить Для умершего в 1982 ВП:Прошлое налицо Трифонов Андрей (обс.) 10:06, 18 сентября 2024 (UTC)

Суперпташки. Улётная миссия

Новостные источники о том, что Депп озвучивает мультик. Дальше тишина — на IMDb и Rotten гордый ноль профрецензий.— 95.25.247.120 00:09, 15 сентября 2024 (UTC)

Корсо Лоди

Значимость? И причём тут Нью-Йорк? — 95.25.247.120 00:09, 15 сентября 2024 (UTC)

Итог

Все улицы Милана подробно описаны в АИ, но этот машперевод проще писать с нуля, чем дорабатывать. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:35, 21 сентября 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Северная сказка

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 00:11, 15 сентября 2024 (UTC)

Значимость не показана.— 95.25.247.120 00:09, 15 сентября 2024 (UTC) Да, лучше это удалить. Актёры мультика неизвестны, может в реальной жизни они вообще такие серийные убийцы, как Чикатило, Гитлер и так далее? — Эта реплика добавлена с IP 5.227.26.214 (о) 12:56, 23 октября 2024 (UTC)