Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 ноября 2021 года в 13:54 (по UTC) участником 94.25.171.165.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: Википедия:К_удалению/16_сентября_2018#Опойцев,_Валерий_Иванович
-- QBA-II-bot (обс.) 07:11, 12 ноября 2021 (UTC)
- Профессорство в МФТИ (вуз как-никак считается ведущим) и наличие публикаций — это как минимум два пункта ВП:УЧС при необходимых минимальных двух. И это только при беглом прочтении статьи, у доктора наук еще как минимум пара критериев найдется. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:21, 12 ноября 2021 (UTC) Хотя формально это репост в обход ВУС, т.к. уже обсуждался и из инкубатора удалялся как спам. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:30, 12 ноября 2021 (UTC)
- Публикации почти все в журнале Автоматика и телемеханика (журнал), который, с импакт-фактором в 0.1, едва ли можно отнести к ведущим. Ну т.е. теоретически возможно, что журнал хороший, но только есть какие-то особые обстоятельства, объясняющие низкую цитируемость. " Лекции по математике" под псевдонимом - это не учебники, а скорее научпоп, так что смотрим на ВП:УЧС#8. Критерий этот требует какого-то смешного тиража в 500 экземпляров, и с учетом множества переизданий должен выполняться с запасом. Это + профессорство - 2,0 критерия. --Hwem (обс.) 12:58, 13 ноября 2021 (UTC)
- Оставить. Вполне нормальный учёный, известный.Nicolas-a (обс.) 17:27, 16 ноября 2021 (UTC)
- Добрый день. Я автор статьи. Скажите, пожалуйста, как нужно отредактировать статью, чтобы убрать пометку об удалении. Это моя первая статья и я не уверена в чем именно проблема. — Марина Павликовская (обс.) 11:02, 18 ноября 2021 (UTC)
- Автору статьи, уважаемой коллеге Марина Павликовская (обс.) рекомендую дать ссылку на выделенную цитату учёного (или убрать её) и расширить абзац научной специализации, дать ссылки на биографию учёного. Znatok251 (обс.) 07:39, 19 ноября 2021 (UTC)
- Оставить, профессор МФТИ и автор массы популярных изданий — значим по ВП:УЧС. Pavel Alikin (обс.) 06:35, 1 августа 2022 (UTC)
- Библиографию сгруппировал по тематике (научная, учебная, диссертации, науч.-поп.), убрал несколько раздражающую (и обоснованно) многих систематическую подачу заголовков и ФИО автора заглавными буквами, добавил ссылки. Думаю, можно Оставить. Dmitru (обс.) 20:54, 24 февраля 2024 (UTC)
- Оставить. Эти его "Лекции по математике" (под псевдонимом "В.Босс") в своё время разлетались как горячие пирожки, мне, честно говоря, непонятно, почему на этом аспекте не сделан акцент в статье. Как учёный и автор публикаций человек, возможно, и известен, но в узком кругу, тогда как в качестве автора "Лекций по математике" его, по-моему, знают вообще все, кто как-то с высшей математикой связан, от профессоров до первокурсников, хотя не все знают настоящую фамилию и тот факт, что "В.Босс" — это псевдоним (я сам об этом когда-то из Википедии узнал). Не всем эти книжки нравятся, но значимость определяется не этим. Я бы, более того, сделал редирект с "В.Босс" DrCroco (обс.) 08:39, 8 августа 2024 (UTC)
может быть улучшена, должна быть размещена
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 ноября 2021 года в 15:35 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание
-- QBA-II-bot (обс.) 07:12, 12 ноября 2021 (UTC)
- Репост в обход ВУС, значимость в статье не показана, если только п. 6 УЧС и без источников. Удалить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:32, 12 ноября 2021 (UTC)
- Быстро удалить ВП:КБУ#С5 Статья без доказательств энциклопедической значимости без АИ -- Dgeise (обс.) 16:10, 12 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьУдалено повторно как ранее удалённая статья, воссозданная в обход установленной процедуры с теми же критичными недостатками (непоказанная значимость, рекламный стиль). Джекалоп (обс.) 10:26, 19 ноября 2021 (UTC)
Статье десять годиков, и за всё это время её никто, видимо, ни разу не прочитал. Я прочитал и выношу на удаление, потому что проще написать заново, чем редактировать это. Впрочем, если кто-нибудь возьмётся, не буду возражать. — Apr1 (обс.) 07:34, 12 ноября 2021 (UTC)
- А какие собственно претензии к статье в соответствии с правилами Википедии? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:10, 12 ноября 2021 (UTC)
- Его биография лежит на сайте министерства культуры Франции, причём под свободной лицензией — бери и переводи. Дел на полчаса. Сейчас сделаю. — LeoKand 08:32, 12 ноября 2021 (UTC)
- Сделано. — LeoKand 09:47, 12 ноября 2021 (UTC)
- Спасибо! Снимаю на правах номинатора (ещё бы вспомнить, как правильно это делать).— Apr1 (обс.) 12:28, 12 ноября 2021 (UTC)
- Просто оформите свою реплику итогом и уберите со статьи шаблон КУ. На СО статьи можете также поставить шаблон {{снято с удаления}} с сегодняшней датой. — Владлен Манилов ✉ / 12:29, 12 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьСтатья полностью переписана и приобрела великолепный вид, поэтому снимаю её с удаления на правах номинатора.— Apr1 (обс.) 12:32, 12 ноября 2021 (UTC)
Учёный. Соответствие критериям значимости учёных вероятно — заявлена Государственная премия СССР. Но никаких источников для подтверждения этой информации (равно как и любой другой) не представлено. Cozy Glow (обс.) 08:09, 12 ноября 2021 (UTC)
- Это копивио [1] или [2] Atylotus (обс.) 08:17, 12 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьКак совершенно верно указал уважаемый коллега Atylotus, полнейшее копивио внешнего источника, не распространяемого по свободной лицензии (менее 100% исключительно за счет добавившегося википедийного синтаксиса и ёфикации). И даже если бы можно было посмотреть сквозь пальцы и дать время переписать копивио при несомненном соответствии критериям значимости (что фактически практикуется лишь при высших званиях типа ГСС и ГСТ) - здесь нет и этого, ибо, по крайней мере, "несекретной" Госпремии СССР 1971 года у него точно нет - они присуждались не абы как и когда, а с публикацией в "Правде" 7 ноября (№311) за соответствующий год, и в 1971 году награждался однофамилец хирург, за разработку и внедрение в клиническую практику пересадки почек. Если же премия вдруг из секретных - в вышеуказанных источниках на это все равно ни намека. Одним из основных принципов Википедии является проверяемость, и если указанные горпорталы врут в этом, их (и любые с тем же или производным текстом) нельзя считать АИ, и соответствие ВП:УЧЁНЫЕ все равно требует полноценного доказательства по конкретным пунктам более надежными источниками. Так что быстро удалено. Tatewaki (обс.) 12:35, 12 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль второго плана — мини-сериал, телесериал или телефильм
править
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль второго плана — мини-сериал, телесериал или телефильм 1970—1980
править
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль второго плана — мини-сериал, телесериал или телефильм. Включения заменены — Butko (обс.) 17:50, 25 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль второго плана — мини-сериал, телесериал или телефильм 1981—2000
править
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль второго плана — мини-сериал, телесериал или телефильм. Включения заменены — Butko (обс.) 17:50, 25 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль второго плана — мини-сериал, телесериал или телефильм 2001—2020
править
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль второго плана — мини-сериал, телесериал или телефильм. Включения заменены — Butko (обс.) 17:50, 25 ноября 2021 (UTC)
По всем
правитьДубль Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль второго плана — мини-сериал, телесериал или телефильм. - Schrike (обс.) 08:22, 12 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьВсе обсуждения закрыты — Butko (обс.) 17:50, 25 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль — драма
править
Итог
правитьРасформировано и удалено как дубликат. Кронас (обс.) 21:43, 7 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
правитьРасформировано и удалено как дубликат. Кронас (обс.) 19:32, 12 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
правитьРасформировано и удалено как дубликат. Кронас (обс.) 18:07, 29 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
правитьРасформировано и удалено как дубликат. Кронас (обс.) 18:07, 29 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
правитьДубль Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль — драма. - Schrike (обс.) 08:22, 12 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьДля бота. Кронас (обс.) 18:07, 29 января 2022 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль в телевизионном сериале — драма
править
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль в телевизионном сериале — драма 1969—1980
править
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль в телевизионном сериале — драма. Включения заменены — Butko (обс.) 12:26, 23 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль в телевизионном сериале — драма 1981—2000
править
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль в телевизионном сериале — драма. Включения заменены — Butko (обс.) 12:26, 23 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль в телевизионном сериале — драма 2001—2020
править
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль в телевизионном сериале — драма. Включения заменены — Butko (обс.) 12:26, 23 ноября 2021 (UTC)
По всем
правитьДубль Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль в телевизионном сериале — драма. - Schrike (обс.) 08:22, 12 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьВсе обсуждения закрыты — Butko (обс.) 12:26, 23 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль в телевизионном сериале — комедия или мюзикл
править
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль в телевизионном сериале — комедия или мюзикл 1969—1980
править
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль в телевизионном сериале — комедия или мюзикл. Включения заменены — Butko (обс.) 12:14, 23 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль в телевизионном сериале — комедия или мюзикл 1981—2000
править
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль в телевизионном сериале — комедия или мюзикл. Включения заменены — Butko (обс.) 12:14, 23 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль в телевизионном сериале — комедия или мюзикл 2001—2020
править
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль в телевизионном сериале — комедия или мюзикл. Включения заменены — Butko (обс.) 12:14, 23 ноября 2021 (UTC)
По всем
правитьДубль Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль в телевизионном сериале — комедия или мюзикл. - Schrike (обс.) 08:22, 12 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьВсе обсуждения закрыты — Butko (обс.) 12:14, 23 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль — комедия или мюзикл
правитьПо всем
правитьДубль Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль — комедия или мюзикл. - Schrike (обс.) 08:22, 12 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль — мини-сериал или телефильм
править
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль — мини-сериал или телефильм. Включения заменены — Butko (обс.) 10:05, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль — мини-сериал или телефильм. Включения заменены — Butko (обс.) 10:05, 24 ноября 2021 (UTC)
По всем
правитьДубль Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль — мини-сериал или телефильм. - Schrike (обс.)
Итог
правитьВсе обсуждения закрыты — Butko (обс.) 10:05, 24 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль второго плана — кинофильм
правитьПо всем
правитьДубль Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль второго плана — кинофильм. - Schrike (обс.) 08:22, 12 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучший мини-сериал или телефильм
править
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучший мини-сериал или телефильм. Включения заменены — Butko (обс.) 09:11, 26 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучший мини-сериал или телефильм. Включения заменены — Butko (обс.) 09:11, 26 ноября 2021 (UTC)
По всем
правитьДубль Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучший мини-сериал или телефильм. - Schrike (обс.) 08:22, 12 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьВсе обсуждения закрыты — Butko (обс.) 09:11, 26 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль второго плана — Кинофильм
правитьПо всем
правитьДубль Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль второго плана — Кинофильм. - Schrike (обс.) 08:22, 12 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль второго плана — мини-сериал, телесериал или телефильм
править
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль второго плана — мини-сериал, телесериал или телефильм 1970—1980
править
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль второго плана — мини-сериал, телесериал или телефильм. Включения заменены — Butko (обс.) 17:48, 25 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль второго плана — мини-сериал, телесериал или телефильм 1981—2000
править
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль второго плана — мини-сериал, телесериал или телефильм. Включения заменены — Butko (обс.) 17:48, 25 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль второго плана — мини-сериал, телесериал или телефильм 2001—2020
править
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль второго плана — мини-сериал, телесериал или телефильм. Включения заменены — Butko (обс.) 17:48, 25 ноября 2021 (UTC)
По всем
правитьДубль Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль второго плана — мини-сериал, телесериал или телефильм. - Schrike (обс.) 08:22, 12 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьВсе обсуждения закрыты — Butko (обс.) 17:48, 25 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль — драма
правитьПо всем
правитьДубль Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль — драма. - Schrike (обс.) 08:22, 12 ноября 2021 (UTC)
Удалить. Не зачем несколько шаблонов, когда есть один, который объединяет все. И при этом не так много победителей, чтобы делить Drewgoddard (обс.) 06:54, 10 января 2022 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль в телевизионном сериале — драма
править
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль в телевизионном сериале — драма 1969—1980
править
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль в телевизионном сериале — драма. Включения заменены — Butko (обс.) 13:04, 23 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль в телевизионном сериале — драма 1981—2000
править
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль в телевизионном сериале — драма. Включения заменены — Butko (обс.) 13:04, 23 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль в телевизионном сериале — драма 2001—2020
править
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль в телевизионном сериале — драма. Включения заменены — Butko (обс.) 13:04, 23 ноября 2021 (UTC)
По всем
правитьДубль Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль в телевизионном сериале — драма. - Schrike (обс.) 08:22, 12 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьВсе обсуждения закрыты — Butko (обс.) 13:04, 23 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль в телевизионном сериале — комедия или мюзикл
править
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль в телевизионном сериале — комедия или мюзикл 1969—1980
править
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль в телевизионном сериале — комедия или мюзикл. Включения заменены — Butko (обс.) 13:25, 23 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль в телевизионном сериале — комедия или мюзикл 1981—2000
править
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль в телевизионном сериале — комедия или мюзикл. Включения заменены — Butko (обс.) 13:25, 23 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль в телевизионном сериале — комедия или мюзикл 2001—2020
править
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль в телевизионном сериале — комедия или мюзикл. Включения заменены — Butko (обс.) 13:25, 23 ноября 2021 (UTC)
По всем
правитьДубль Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль в телевизионном сериале — комедия или мюзикл. - Schrike (обс.) 08:22, 12 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьВсе обсуждения закрыты — Butko (обс.) 13:25, 23 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль — комедия или мюзикл
правитьПо всем
правитьДубль Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль — комедия или мюзикл 2001—2020. - Schrike (обс.) 08:22, 12 ноября 2021 (UTC)
- На самом деле это вопрос вкуса и оформления, как лучше - шаблон на каждое десятилетие или вот такой большой шаблон Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль — комедия или мюзикл. Я считаю, что лучше шаблон на каждое десятилетие, он компактнее выглядит. Кирилл С1 (обс.) 10:24, 13 ноября 2021 (UTC)
- Зачем тогда делать общий шаблон? — Schrike (обс.) 20:08, 13 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль — мини-сериал или телефильм
править
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль — мини-сериал или телефильм. Включения заменены — Butko (обс.) 10:25, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль — мини-сериал или телефильм. Включения заменены — Butko (обс.) 10:25, 24 ноября 2021 (UTC)
По всем
правитьДубль Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль — мини-сериал или телефильм. - Schrike (обс.) 08:22, 12 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьВсе обсуждения закрыты — Butko (обс.) 10:25, 24 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучший телевизионный сериал — драма
править
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучший телевизионный сериал — драма. Включения заменены — Butko (обс.) 13:54, 23 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучший телевизионный сериал — драма. Включения заменены — Butko (обс.) 13:54, 23 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучший телевизионный сериал — драма. Включения заменены — Butko (обс.) 13:54, 23 ноября 2021 (UTC)
По всем
правитьДубль Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучший телевизионный сериал — драма. - Schrike (обс.)
Итог
правитьВсе обсуждения закрыты — Butko (обс.) 13:54, 23 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучший телевизионный сериал — комедия или мюзикл
править
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучший телевизионный сериал — комедия или мюзикл 1969—1980
править
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучший телевизионный сериал — комедия или мюзикл. Включения заменены — Butko (обс.) 14:03, 23 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучший телевизионный сериал — комедия или мюзикл 1981—2000
править
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучший телевизионный сериал — комедия или мюзикл. Включения заменены — Butko (обс.) 14:03, 23 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучший телевизионный сериал — комедия или мюзикл 2001—2020
править
Итог
правитьУдалено как дубликат Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучший телевизионный сериал — комедия или мюзикл. Включения заменены — Butko (обс.) 14:03, 23 ноября 2021 (UTC)
По всем
правитьДубль Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучший телевизионный сериал — комедия или мюзикл. - Schrike (обс.) 08:22, 12 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьВсе обсуждения закрыты — Butko (обс.) 14:03, 23 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую режиссёрскую работу
правитьПо всем
правитьДубль Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую режиссёрскую работу. - Schrike (обс.) 08:22, 12 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучший сценарий
правитьПо всем
правитьДубль Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучший сценарий. - Schrike (обс.) 08:22, 12 ноября 2021 (UTC)
Высшие государственные награды субъектов Российской Федерации
править- В Чув.Гос.Издательстве вышла книга "Их имена на все времена", посвященная Почетным гражданам ЧР.— Игорь (обс.) 14:19, 30 марта 2023 (UTC)
Итог
правитьПро награду чаще всего кратко упоминают при награждении [3] [4], однако это показывает не единичный интерес к ордену. Описание его относительно краткое [5] [6] (тут наиболее независимо - перенесу в статью), и в правиле значимости есть мысль о том, что если статья в перспективе не сможет дойти до статуса "добротная", то возможно не стоит за неё браться. Однако ВП:НИП вкупе с главной задачей Википедии "описать всё" подталкивают дать статье шанс на развитие - оставлено.— Saramag (обс.) 10:46, 20 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьК сожалению только ссылки на гос.ресурсы и неАИ (из статьи [7]). В интернете не нашёл даже упоминаний о наградах. Удалено.— Saramag (обс.) 11:04, 20 ноября 2021 (UTC)
Выносилась на удаление 7 апреля 2017, где была оставлена с невнятным итогом, так как соответствие ОКЗ не может быть подтверждено первичными аффилированными источниками и новостными сообщениями о награждении отдельных лиц. То, что награда дает значимость по ВП:БИО тоже не аргумент, так как ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Ну и в статье мешанина — награда современная, а в статье описаны дореволюционные почетные граждане и т. п. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:02, 12 ноября 2021 (UTC)
- Звание не современное, а восстановленное — до 1917 года оно также существовало, позднее вновь стало восстанавливаться.
АИ по статье: Ъ, МН, АиФ. Dmsav (обс.) 09:39, 12 ноября 2021 (UTC) - Комментарий: Интересно получается, звание, которое даёт значимость по п.5 ВП:ДРУГИЕ - само по себе незначимо? С Петербургом аналогично... Пример с ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ тут вне логики. — Arrnik (обс.) 12:14, 12 ноября 2021 (UTC)
- Значимость неоспорима: о звании есть отдельная статья в энциклопедии «Москва» (добавил ссылку в статью). — LeoKand 12:24, 12 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьПриведены и добавлены в статью источники, подтверждающие значимость звания (в частности, энциклопедия «Москва» под редакцией С. О. Шмидта и статья в «Коммерсантъ»). Насчёт мешанины: звание существовало до революции, после распада СССР было восстановлено; для российской наградной системы это норма. Оставлено. — Полиционер (обс.) 21:17, 12 ноября 2021 (UTC)
- Оставить. Звание достаточно известное, история присвоения довольно часто описывается в источниках. Когда присваивается в очередной раз - как правило, в СМИ появляются исторические обзоры. Уже одна только тридцатилетняя трагикомедия с многократными отказами в присвоении звания Эдите Пьехе ославила его на всю страну. Yzarg (обс.) 18:36, 12 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьЗвание рассматривается и описывается в ряде авторитетных источников, например, в монографии И. Н. Беляева «Два века почетного гражданства России XIX—XX вв.: история, право, современность» (2001). Оставлено. — Полиционер (обс.) 21:14, 12 ноября 2021 (UTC)
По всем
правитьПретензии — не показано соответствие ВП:ОКЗ. Статьи написаны по первичным источникам (законы) и новостным (новости о награждении отдельных лиц). Независимых авторитетных источников (фалеристы, историки, юристы, краеведы и т. п.), которые достаточно подробно описывали бы награды, в статьях нет. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:02, 12 ноября 2021 (UTC)
Не очень корректное и совсем не распространённое русское название этого механизма.
— Игорь Петров СПб (обс.) 09:51, 12 ноября 2021 (UTC)
Игорь Петров СПб, возможно, статью стоит переименовать (или объединить, если есть статья с другим названием о том же самом)?— Proeksad (обс.) 14:30, 12 ноября 2021 (UTC)- Перенаправление Оставить. В 1980 ещё использовалось. Halfcookie (обс.) 14:56, 12 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьМожно утверждать, что ошибка устоявшаяся [8]. В тексте статьи Механизм Уатта " Ватта" используется, в АИ упоминается - редирект оставлен. Saramag (обс.) 11:11, 20 ноября 2021 (UTC)
Объекты NGC
править
Итог
правитьНетривиальная информация из АИ добавлена. Значимость в текущем виде показана, МТ соответствует. Оставлено Atylotus (обс.) 08:15, 20 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
правитьСнято на правах номинатора. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:06, 14 ноября 2021 (UTC)
По всем
правитьЗначимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 10:15, 12 ноября 2021 (UTC)
- Нашлась пара исследований, где упоминается 2732, можно оставлять. 2733 — это редирект на 2722 (просто вторая запись галактики в каталоге), которую несколько дней назад я дополнял и нашел некоторую информацию. Нет смысла удалять редирект в таком случае. Vallastro (обс.) 13:13, 12 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьДля бота. Saramag (обс.) 11:16, 20 ноября 2021 (UTC)
Звёзды
правитьПо всем
правитьЗначимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 10:16, 12 ноября 2021 (UTC)
В догонку к "Новому Поколению". Выглядит как заказная статья, ни единого независимого источника для подтверждения информации в статье нет, соответствие критериям ВП:РД под вопросом. — Sigwald (обс.) 10:29, 12 ноября 2021 (UTC)
- В прошлой номинации на удаление вроде бы значимость по ВП:РД была подтверждена. Есть новые аргументы к удалению? Cozy Glow (обс.) 10:37, 12 ноября 2021 (UTC)
- В прошлой номинации предположили её наличие, а номинатор решил снять. И с момента прошлой номинации в статью была добавлена ещё биографическая информация, но не добавлено ни одного независимого источника. Так что всё написанное и предположенная значимость не подкреплены сейчас ничем. — Sigwald (обс.) 10:45, 12 ноября 2021 (UTC)
— Дарина Клинских (обс.) 12:30, 16 ноября 2021 (UTC)Дарина Клинских— Дарина Клинских (обс.) 12:30, 16 ноября 2021 (UTC) В статью добавлены источники, статьи, ссылки на подтверждающие инф. сайты.
Итог
правитьНи одного источника, не связанного с церковью. Так как не выполнено ВП:НВИ "существует независимый от авторов редакторский контроль и проверка фактов", то не выполняется ВП:ПРОВ "Любое утверждение в статьях Википедии должно подтверждаться авторитетным источником" по части биографии Тищенко. Удалено. Saramag (обс.) 11:30, 20 ноября 2021 (UTC)
Мне нравится Азимов, но значимость вымышленной планеты в отрыве от общего цикла книг не показана, статья представляет собой какой-то огрызок. В англовики Трантор описывается в общей статье о "вселенной" вымышленного мира, да и то по первоисточникам. — 79.122.162.153 11:00, 12 ноября 2021 (UTC)
- Внезапно тут [9] может быть подробное описание от [10] профессора философии. Saramag (обс.) 11:40, 20 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьВ упомянутом источнике видно только пересказ кусочка сюжета и, вероятно, ничего более там и нет. Удалено по ВП:ОКЗ. Если там таки найдётся вторичка, предлагается восстановить без ВП:ВУС. Викизавр (обс.) 13:18, 29 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость по ВП:УЧС требует подтверждения. Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:12, 12 ноября 2021 (UTC)
Автор статьи - Rechenko Denis. AlexUser777 (обс.) 11:29, 12 ноября 2021 (UTC)
- Тогда это уже самопиар получается. Кроме того, соответствие минимальным требованиям тоже под вопросом. Cozy Glow (обс.) 11:31, 12 ноября 2021 (UTC)
- ВП:МТ в данном виде вроде соответствует. Но. Статья не соответствует ВП:ПРОВ. Поиск АИ безрезультатный. К тому же, учитывая автора статьи, вероятен самопиар. Удалить. С уважением, — Malupasic (обс.) 18:20, 12 ноября 2021 (UTC)
- Из наград: «Лауреат стипендии Губернатора Омской области». На ВСЁ остальное ВП:АИ нет. Удалить, — да и быстро не грех. --AndreiK (обс.) 19:41, 12 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьУдалено за отсутствием признаков энциклопедической значимости по критериям для учёных. Джекалоп (обс.) 10:32, 19 ноября 2021 (UTC)
Псевдонаучный фильм подаётся как научный, описывается во многом по самому фильму, надо переписать или удалить по ВП:МАРГ. Викизавр (обс.) 13:02, 12 ноября 2021 (UTC)
- Я не вижу «научной подачи». И это не о теории статья, это статья о фильме. ВП:МАРГ к фильму можно притянуть за уши только и то безуспешно. Проблема качества статьи, конечно, существует в текущем виде. Но это не ВП:МАРГ и не ВП:КУ. --NoFrost❄❄❄ 16:48, 12 ноября 2021 (UTC)
- Действительно, где «подаётся как научный»? И зачем вы удалили резюме из преамбулы и только затем выставили статью на КУ? --Marimarina (обс.) 08:30, 13 ноября 2021 (UTC)
- оставить Alexey8601 (обс.) 15:08, 26 ноября 2021 (UTC)
- Пожалуйста, @Wikisaurus, дайте ссылку, где вы прочитали, что фильм был назван «псевдонаучным». -- Marimarina (обс.) 09:59, 10 января 2022 (UTC)
Служебный список в ОП. 91.193.179.196 13:26, 12 ноября 2021 (UTC)
- Это не так, это не служебный список. Шаблон остался с давних времён по существовавшей тогда традиции. AndyVolykhov ↔ 09:55, 13 ноября 2021 (UTC)
- AndyVolykhov, не напомните, что за шаблон был и нужен ли такой список в ОП сейчас? — Proeksad (обс.) 15:46, 13 ноября 2021 (UTC)
- Шаблон {{Координационный список}}. Ставился повально до того, как приняли поправку к ВП:СПИСКИ, которая запрещает координационные списки в основном пространстве. Список информационный и вполне осмысленный, однако насчёт того, найдутся ли сейчас АИ на критерий составления, я не уверен (хотя критерий тривиальный). Возможно, есть смысл перенести в проект. AndyVolykhov ↔ 20:39, 14 ноября 2021 (UTC)
- Проблема не в критерии, а в проверяемости списка: нет АИ — Proeksad (обс.) 09:06, 20 ноября 2021 (UTC)
- Шаблон {{Координационный список}}. Ставился повально до того, как приняли поправку к ВП:СПИСКИ, которая запрещает координационные списки в основном пространстве. Список информационный и вполне осмысленный, однако насчёт того, найдутся ли сейчас АИ на критерий составления, я не уверен (хотя критерий тривиальный). Возможно, есть смысл перенести в проект. AndyVolykhov ↔ 20:39, 14 ноября 2021 (UTC)
- AndyVolykhov, не напомните, что за шаблон был и нужен ли такой список в ОП сейчас? — Proeksad (обс.) 15:46, 13 ноября 2021 (UTC)
- Допустим если использывать официальные списки [11], то вопрос по классификации на "узловые" в АИ нет. Тот же Адлер таковым не является. Saramag (обс.) 11:50, 20 ноября 2021 (UTC)
- Тут ещё такой момент, что данные могут устареть [12], хотя это и нечасто бывает. В англовики есть дизамбиг en:Junction station , а по Индии тоже нет источников en:List of railway junction stations in India — Proeksad (обс.) 18:26, 20 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьЭто информационный список, на который так и не были найдены обобщающие источники (как в обсуждении, так и мной при самостоятельном поиске). Статья перенесена в Проект:Железнодорожный транспорт/Списки/Список узловых станций в Российской Федерации. Если источники будут найдены, статью можно будет вернуть обратно в основное пространство. MisterXS (обс.) 17:39, 2 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Актер, статью создали сразу после смерти. Может и значим, но сейчас даже ВП:МТ нет — Proeksad (обс.) 13:32, 12 ноября 2021 (UTC)
- чуть-чуть дополнил. явно уважаемый кукольник (и госпремия РСФСР есть), но источников очень мало, к сожалению. — Halcyon5 (обс.) 16:30, 12 ноября 2021 (UTC)
- Halcyon5, вроде в п.1 ВП:КЗДИ нужны международные и общенациональные (союзные) отличия, РСФСР — это республиканский уровень. — Proeksad (обс.) 15:51, 13 ноября 2021 (UTC)
- я точно не скажу, есть ли консенсус считать госпремию им. Станиславского достаточной для п. 1 (по моему личному мнению — да, её достаточно, причём в случае премий для деятелей искусства нужно скорее обращать внимание на авторитетность, чем на высшесть. впрочем, был случай оставления по п. 1 даже награждённого премией Правительства РФ.), но сам факт награждения такой премией актёра театра кукол — событие нерядовое.— Halcyon5 (обс.) 18:11, 13 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьВП:МТ для статьи о виртуозе-кукольнике выполняется, предположим значимость. Снято на правах номинатора. — Proeksad (обс.) 21:04, 13 ноября 2021 (UTC)
Статья-неформат про любительский клуб. Лоскутное копивио (в том числе [13] [14] [15]). Значимость тоже непонятна — Proeksad (обс.) 14:01, 12 ноября 2021 (UTC)
- Это не статья, значимости нет. - Schrike (обс.) 21:07, 12 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьВ сети независимых АИ не найдено. Упомянутый в обсуждении [16] напрямую относится к клубу. Значимость возможна (если на КОИ сообщество решит, что в данном случае возможно отсутствии редакции у источника, или появятся новые АИ), но пока не показана - удалено. Saramag (обс.) 11:57, 20 ноября 2021 (UTC)
Неформат-статья с нарушением ВП:СОВР. Значимость возможна, но по какому пункту ВП:БИО не очень понятно — Proeksad (обс.) 14:18, 12 ноября 2021 (UTC)
- Эту статью надо скорее на ВП:К улучшению. Значимость несомненна (как минимум как автора известных в СССР юмористических монологов, автора образа Тети Сони и автора ряда книг о юморе — уточнить тиражи). - Lord Akryl (обс.) 22:45, 13 ноября 2021 (UTC).
- Она уже там была... — Proeksad (обс.) 13:37, 18 ноября 2021 (UTC)
- В последней отпатрулированной версии 16 мая 2016 года статья вполне сносно выглядит, а потом ее изуродовали. Atylotus (обс.) 13:44, 18 ноября 2021 (UTC)
- Вернул к форматной версии. В основном в статью добавлялись спам-ссылки. Если что ценного упустил лучше в эту версию добавлять. А значимость есть по ВП:ПИСАТЕЛИ п. 2 "Основные организаторы успеха лиц..." как создатель образа тети Сони, который сделал популярной Клару Новикову. Atylotus (обс.) 14:27, 18 ноября 2021 (UTC)
- Она уже там была... — Proeksad (обс.) 13:37, 18 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьЗначимость есть, спам убран. Архивировал и снял на правах номинатора. В прошлый раз была такая же проблема со спамом. ИМХО, статью стоило бы или как-то защитить, или в следующий раз всё-таки удалить. Убрал две награды (Премия министерства культуры Украины 2019 [17] - не понял, что именно за премия и где про него; Ars Translationis 2021 - по содержанию номера [18] непонятно, что это про премию, а в других источниках ещё ничего нет за этот год ВП:СОВР). — Proeksad (обс.) 21:11, 18 ноября 2021 (UTC)
Врач, наверное, достойный. Но соответствие критериям включения не показано — Proeksad (обс.) 14:50, 12 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьУдалено за явным несоответствием принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 10:35, 19 ноября 2021 (UTC)
Недостаб сомнительной значимости без источников ShinePhantom (обс) 15:21, 12 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьСтатья без источников не соответствующая минимальным требованиям. Удалено Atylotus (обс.) 08:10, 20 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Похоже на ВП:ОРИСС, сам назвал себя чемпионом мира. Чистично имеются АИ на участие в коммерческих соревнованиях от ЧОПа. -- Dgeise (обс.) 15:51, 12 ноября 2021 (UTC)
- Как это понимать? В статье заявлены спортивные достижения, в том числе дающие значимость. Надо проверить АИ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:26, 12 ноября 2021 (UTC)
- В том то и дело что их нет, только немногочисленные АИ на коммерческие турниры не более. А что он чемпион мира в статье АИ нет -- Dgeise (обс.) 05:01, 13 ноября 2021 (UTC)
- В 2006 году один из участников приносил ссылку (закрывшийся ресурс с неясной авторитетностью, но в архивной копии был указан первоисточник новости: Спорт-Экспресс). А что статью не дописали, это её критический недостаток. Собственно, есть биография спортсмена [19]. И ещё раз рекомендую ВП:АРХ — Proeksad (обс.) 15:40, 13 ноября 2021 (UTC)
Устаревшие навигационные шаблоны
править
Итог
правитьУдалено как устаревший неиспользуемый шаблон — Butko (обс.) 12:54, 15 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьУдалено как устаревший неиспользуемый шаблон — Butko (обс.) 12:54, 15 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьУдалено как устаревший неиспользуемый шаблон — Butko (обс.) 12:54, 15 ноября 2021 (UTC)
По всем
правитьНавигационные шаблоны по округам, упразднённым 10 лет назад. Не используются. В статьях о коммунах заменены шаблонами актуальных округов. — Дарёна (обс.) 17:14, 12 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьВсе удалены — Butko (обс.) 12:54, 15 ноября 2021 (UTC)
Статьи уч. Egor Shustoff
править- нерядовой лесоруб. на Всемирной выставке-67 выиграл соревнования лесорубов. писали о нём и в советское время, помнят в Закарпатье и в наше время (персона скончалась в 2008 году). — Halcyon5 (обс.) 19:14, 12 ноября 2021 (UTC)
- даже скульптура нашлась :-) — Halcyon5 (обс.) 19:16, 12 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьОставлено согласно убедительным доводам уважаемого коллеги Halcyon5. Джекалоп (обс.) 10:39, 19 ноября 2021 (UTC)
- Покопался для интереса: судя по всему, нетривиал есть, но в сети недоступно (типа «Техника молодёжи» за 53 год, «Рыбное хозяйство» 57 года и т.п.), так что дополняемо, но надо в купные библиотеки идти — я не пойду. — kosun?!. 05:57, 15 ноября 2021 (UTC)
Оставить Герой Соц.Труда -- Arachn0 обс 13:53, 13 ноября 2021 (UTC)
- коллега, номинант пишет о том, что согласно правилам мало иметь звание Героя соц. труда — нужно, чтобы биография и/или деятельность персоны рассматривалась в АИ (ОКЗ). а в данных статьях АИ не наблюдается. — Halcyon5 (обс.) 18:18, 13 ноября 2021 (UTC)
По всем
правитьКритерий ВП:ВНГ требует выполнения общего критерия значимости. В данных случаях источников либо нет совсем, либо они откровенно не авторитетные (базы данных, живой журнал и т.п.). — Igor Borisenko (обс.) 17:51, 12 ноября 2021 (UTC)
Писатель. Коротко, значимость под огромным сомнением. В источниках - 4 ссылки на собственные книги и краткая биография на сайте эмигрантского журнала. — Igor Borisenko (обс.) 18:15, 12 ноября 2021 (UTC)
- Только Удалить. Все эти замечательные наверное книги ничем не подтверждают значимость их автора. --AndreiK (обс.) 19:54, 12 ноября 2021 (UTC)
- советский очеркист и публицист. был старшим редактором отдела публицистики «Нового мира». печатался (помимо «Нового мира») в Знамени, Звезде, Дружбе народов. рецензии выходили в том же Знамени, Юности, Науке и религии, Смене (Биленкин Д. А. Океан, просвеченный мыслью: [Рец. на книгу Игоря Дуэля «Мы открываем океан» (М., 1973)] // Смена, 1974, № 12 — с.31). здесь — немного биографии. — Halcyon5 (обс.) 00:35, 13 ноября 2021 (UTC)
- Игорь Дуэль – член Союза писателей с 1976 г. Автор 16 книг документальной прозы («Мы открываем океан», «Линия жизни» , «Океанские будни», «Дорога вдоль фасада» и др.), а также романа «Тельняшка математика» (М., «Время», 2010). Две его книги переведены на иностранные языки. Печатался в журналах «Дружба народов», «Новый мир», «Знамя» и в ряде других российских и зарубежных изданий. Лауреат пяти литературных премий. Награжден Памятной медалью О. Ю. Шмидта Академии наук СССР.[1] Автор краеведческой книги о Западной Сибири[2], биографии О.Ю. Шмидта[3], научно-популярной книги по геотектонике[4]. Только Оставить. Arventur(обс.) 13 ноября 2021 (UTC)
- К уже сказанному коллегами хочу добавить Книжное обозрение No14-15/2015, в котором Эльмара Фаустова опубликовала рецензию на книгу Дуэля «Вести с войны»[20]. Оставить Положительный герой (обс.) 17:40, 13 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьОставлено по аргументированному консенсусу в обсуждении в связи с полным соответствием критериям значимости для писателей. Джекалоп (обс.) 10:54, 19 ноября 2021 (UTC)
Почётный кандидат филологических наук, преподаватель по особым поручениям. Он был справедливо требователен к себе и окружающим, но работать с ним было удивительно интересно и легко. Есть сомнения в выполнении критериев ВП:УЧ и ВП:МТУ. — Igor Borisenko (обс.) 18:27, 12 ноября 2021 (UTC)
- «А по нечётным рыбу ловил». (с) Как учёный: 1of3. Удалить — при единственном pdf-е биографической направленности с претензией на АИ. И подозрительно совпадаюшим с текстом статьи. НЕМЕМОРИАЛ --AndreiK (обс.) 19:48, 12 ноября 2021 (UTC)
- Коллеги! Статья написана, мягко говоря, неудачно. Но это не повод для удаления. Профессор ВолГУ и один из его основателей [21][22], автор учебных пособий и учебников [23]. Ну, ещё и научные публикации. В принципе, проходит по пунктам 4, 6, 7 ВП:УЧС. С уважением, Положительный герой (обс.) 17:14, 13 ноября 2021 (UTC)
- Некрологи, а также статьи и учебники, изданные в родном вузе или при нём (а они там почти все такие) — этого не хватает. И ВолГУ не ведущий вуз по филологии — Proeksad (обс.) 21:31, 13 ноября 2021 (UTC)
- Коллеги! Формально всё правильно. Но в то же время есть детали, которые говорят о том, что Ковалевский как учёный не был заурядным профессором провинциального ВУЗа. По поводу некрологов вопрос достаточно спорный. Оценочные суждения из некролога, конечно, требуют ссылок на дополнительные источники. Но в данном случае как источник информации о том, какие должности он занимал (и других фактов биографии), это вполне приемлемый АИ. Что касается учебников, то они не все изданы в его университете, есть и в Ростове (тираж 3000), и в Москве. А некоторые из изданных в Волгоградском университете, рекомендованы УМО. Сейчас статья переписана. Предлагаю Оставить. С уважением, Положительный герой (обс.) 16:08, 14 ноября 2021 (UTC)
- один из его [ВолГУ] основателей - это из заголовка некролога, в тексте речь только про то, что он был одним из первых сотрудников. По учебникам ВП:УЧС (п.7) сейчас выполняется, а больше ничего не вижу. — Proeksad (обс.) 08:50, 15 ноября 2021 (UTC)
- Вот здесь рассказывается, как он получил приглашение работать в университет, который существовал только на бумаге [24]. Вот здесь говорится, что после набора 250 студентов (первый набор на первый и единственный факультет) он стал деканом [25]. Таким образом, факт, что он первый декан Волгоградского университета, подтверждается двумя независимыми АИ. Ну, и должность приглашённого профессора в Вестфальском университете. Два соответствия, как минимум. P. S. один из его [ВолГУ] основателей - это из заголовка некролога. В тексте статьи слов про основателя нет, есть первый декан. Положительный герой (обс.) 12:33, 15 ноября 2021 (UTC)
- Вот здесь Википедия:К удалению/20 сентября 2021#Омельянчук, Игорь Владимирович в качестве ведущего вуза по специальности приняли Владимирский государственный университет. Так почему для Ковалевского Вестфальский университет имени Вильгельма не является ведущим?— redboston 15:01, 2 декабря 2021 (UTC)
Предварительный итог
правитьСтатья была выставлена на удаление 12 ноября 2021 года. В статье отсутствовали АИ, позволяющих вынести объективное мнение о деятельности учёного. А низкое качество самого текста ( «почётный кандидат филологических наук», «преподаватель по особым поручениям») вызывали большие сомнения, с точки зрения ВП:МТУ. Поэтому главным аргументом для удаления было отсутствие обоснования значимости Ковалевского, с точки зрения ВП:УЧС. После внесения в статью дополнений со ссылками на АИ сомнения в значимости стало вызывать то обстоятельство, что ВолгоГУ (где Ковалевский был профессором) и его учебники не дают полного соответствия ВП:УЧС. Сейчас статья полностью переписана. Со ссылками на АИ показано, что учебники Ковалевского востребованны за пределами учебного заведения, в котором он работал. А помимо профессорской работы в ВолгоГУ, Ковалевский несколько лет работал в Вестфальском университете имени Вильгельма в должности приглашённого профессора. Эти данные соответствуют пунктам 4 и 8 7 ВП:УЧС и дают основания оставить статью. Предлагаю статью Оставить. Положительный герой (обс.) 12:02, 28 января 2022 (UTC) P.S. Прошу извинить за опечатку - вместо цифры 8 следовало написать 7. Положительный герой (обс.) 14:16, 13 февраля 2022 (UTC)
Итог
правитьНаличие пункта 7 ВП:УЧС было убедительно показано в самом обсуждении, как и п.4. Участие учебного пособия в соответствующем конкурсе даёт п.9. Научно-популярной литературы за пределами учебников я не увидела, так что п.8 в статье всё-таки не выполняется. К сожалению, в критериях нет должности первого декана. Статья была переписана с опорой на АИ, теперь в ней показано соответствие критериям 4, 7 и 9 ВП:УЧС. Оставлено. — Zanka (обс.) 04:20, 13 февраля 2022 (UTC)
- Спасибо за итог, @Zanka! И прошу извинить за мою опечатку (вместо цифры 7 «выскочила» 8), из-за чего Вам пришлось тратить время на ненужную проверку. С уважением, Положительный герой (обс.) 14:21, 13 февраля 2022 (UTC)
С быстрого. Соответствие критериям значимости киберспортсменов возможно — заявлена победа на чемпионате мира. Но при этом источников для подтверждения этого достижения не представлено. Cozy Glow (обс.) 19:47, 12 ноября 2021 (UTC)
- Источники добавлены Ivan R. Petrov (обс.) 19:55, 12 ноября 2021 (UTC)
- Буду дополнять статью, как будет время. Сейчас доказательства значимости предоставлены. Ivan R. Petrov (обс.) 20:02, 12 ноября 2021 (UTC)
- Оставить. По ВП:КИБЕР проходит, источники есть. Dipish mot (обс.) 20:25, 12 ноября 2021 (UTC)
- Быстро оставить. Победа на мажоре чем не значимость? Максим Шикунец (обс.) 15:01, 20 ноября 2021 (UTC)
- Не было источников на момент проверки, сейчас авторитетные источники добавлены. Также сильно страдало оформление. Должны оставить, т.к. сейчас по ВП:КИБЕР аргументированно проходит. Ivan R. Petrov (обс.) 23:55, 20 ноября 2021 (UTC)
Предварительный итог
правитьОставить Источники, подтверждающие факт победы на чемпионате мира, добавлены, соответствие ВП:КИБЕР есть. Ivan R. Petrov (обс.) 23:20, 1 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьОставлено по подтверждённому соответствию ВП:КИБЕР. — Zanka (обс.) 04:26, 13 февраля 2022 (UTC)
Пишет, конечно, смешно, но в значимости есть сомнения. - Schrike (обс.) 21:05, 12 ноября 2021 (UTC)
- Тиражи книг — навскидку 2500, 5000, 3000 и т.д. Наверно значим, как писатель. Bechamel (обс.) 21:57, 12 ноября 2021 (UTC)
- Тиражный критерий давно отменен. - Saidaziz (обс.) 11:42, 13 ноября 2021 (UTC)
- Даже в допотопные времена существования тиражного критерия такие цифры были смешными. - Schrike (обс.) 11:44, 13 ноября 2021 (UTC)
- Теперь аналогом тиражей наверно являются количество подписчиков или просмотров, даже страшно думать, если включать эти критерии в критерии значимости, о скольких сопливых блогерах придется писать статьи… Хотя к обсуждаемой персоналии это конечно не относится, его читают на FB, как читали бы Довлатова в самиздате… Bechamel (обс.) 10:46, 17 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьСогласно ВП:ПИСАТЕЛИ, критерием значимости авторов массовой литературы может быть "неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах". Такое есть: выступление в "Школе злословия", статья Гениса на "Свободе". Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 09:00, 29 ноября 2021 (UTC)
Просто список эпизодов сериала — и ничего сверх того. В статье о сериале список смотрелся бы неплохо. Но в текущем виде статья нарушает ВП:СПИСКИ. Cozy Glow (обс.) 22:23, 12 ноября 2021 (UTC)
• Добавлено Ecclesiastic: я планирую дописать описания ко всем сезонам, после этого можно будет объединить с основной страницей, если хотите.