Wikipédia:Páginas para eliminar/Sociedade, Tempo e Direito
 | Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 22 de julho de 2007. De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. |
Grupo de pesquisa de uma universidade: relevante? (Se todos os grupos de estudos de tudo que é faculdade do país resolverem ter verbete...) Promocional.
- Apagar
- Yanguas msg 04h54min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
- Vinicius Siqueira ¿msg? 15h19min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
- Hugo Lima 16h13min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
- --HTPF 17h28min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
- Sam |msg| 20h22min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
- RodrigoCDmsg 23h28min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
- --Nice msg 20h55min de 15 de Julho de 2007 (UTC)
- --Gunnex msg contrib 20h03min de 19 de Julho de 2007 (UTC)
- Dantadd✉ 20h09min de 19 de Julho de 2007 (UTC) - recente demais, menção ao grupo pode eventualmente ser feita no artigo sobre a Faculdade de Direito da Universidade de Brasília, que, como vêem, nem foi criado ainda. É o caso clássico de pôr o carro na frente dos bois.
- Mschlindwein msg 20h26min de 19 de Julho de 2007 (UTC)
- Conhecer ¿Digaê 08h37min de 20 de Julho de 2007 (UTC) (e o Dantadd, vez por outra, sintetiza uma verdade... ih, rimou!)
- --OS2Warp msg 20h16min de 21 de Julho de 2007 (UTC)
- Manter
- Paulo Rená 18h17min de 19 de Julho de 2007 (UTC)
- Raoni Sousa 20h18min de 20 de Julho de 2007 (UTC)
- Comentários
- Não vi como promocional o artigo. A quantidade de publicações e os temas justificariam a manutenção do título. Entretanto quando é aberto as "edições do CD", fica clara a intenção da venda de assinaturas da publicação. --HTPF 17h28min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
- A página que se abre é um cópia da página 2 da edição, que contém um canal de assinaturas, mas não é esse o propósito. A idéia é apresentar a edição e o índice, que ocupam a maior parte da página. Se for o caso, pode-se apenas retirar as edições.
Fiquei na dúvida aqui... Leandro Martinez Fala Tchê! 22h40min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
- As publicações são todas acadêmicas, o que pode até se enquadrar em "pesquisa inédita". Yanguas msg 15h03min de 15 de Julho de 2007 (UTC)
- Mas não são as publicações que estão aqui, e sim o grupo que as publica. Sendo assim, não poderia haver verbete sobre um escritor, pois os seus livros são "pesquisa inédita". Não acredito que o verbete vais mesmo ser eliminado com base nesse tipo de argumentos...
Primeiro, não é um grupo de estudo, mas um grupo de pesquisa e extensão devidamente regsitrado no CNPQ. Segundo, qual seria o problema de haver um verbete para cada grupo de pesquisa?—o comentário precedente não foi assinado por Prss (discussão • contrib.) Gunnex 20h06min de 19 de Julho de 2007 (UTC)
- O grupo é devidamente registrado no CNPQ, e não haveria como se beneficiar pela inclusão de um verbete na wikipédia. Trata-se tão somente de um verbete relatando uma experiência acadêmica atual da Universidade.Paulo Rená 18h16min de 19 de Julho de 2007 (UTC)
- Concordo com Paulo Rená. A enciclopédia está aberta à contribuição de todos e não faz sentido que seja definida uma seqüência para a criação de artigos; se alguém se dispôs a escrever sobriamente sobre algo existente, sua contribuição não deve ser jogada fora. Se o problema não é a localização do artigo na enciclopédia, e sim o seu conteúdo, adaptem-no, oras... Raoni Sousa 20h18min de 20 de Julho de 2007 (UTC)
- Citação: Raonisousa escreveu: «...adaptem-no, oras...»Boa idéia, Raoni Sousa. Você que defende a manutenção, pode começar. Mandar é fácil. Yanguas msg 21h01min de 21 de Julho de 2007 (UTC)
- Yanguas, sério, qual o roblema? O Raoni deu uma sugestão, não "mandou" nada.
- Triste é que o grupo tem uma publicação acadêmica mensal, produzida ininterruptamente já por um ano e meio, o Constituição e Democracia, que, vale destacar, não tem nenhuma publicidade em suas páginas, dedicando-se inteiramente a textos críticos. O relevante do grupo é sua postura distinta, crítica, e compromissada com a influência na realidade jurídica e política do Brasil. É um projeto sério. Uma pena que não esteja sendo visto dessa forma aqui na Wikipédia lusófona. Paulo Rená 21h57min de 21 de Julho de 2007 (UTC)
- Como se houvesse centenas de milhares de grupos como esse. Perde a Wikipédia...Paulo Rená 21h59min de 21 de Julho de 2007 (UTC)