Wikipédia:Páginas para eliminar/Eugénio de Saxe-Coburgo-Gota e Bragança
 | Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 02h14min de 4 de abril de 2009 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: eliminada (7x3). Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. |
Mais um infante nado morto. Não consigo perceber qual o valor enciclopédico destes artigos, mesmo como redirect. Espero que este seja o último da série, e se alguém quiser fazer a caridade de juntar as 4 votações numa só, só tenho a agradecer.
- Apagar
- Darwin (discussão) 15h47min de 27 de março de 2009 (UTC)
- Pcjrm (discussão) 21h33min de 27 de março de 2009 (UTC)
- --Nice msg 02h57min de 28 de março de 2009 (UTC) idem comentários nas nomeações dos natimortos acima.
- Gonçalo Veiga (discussão) 04h13min de 28 de março de 2009 (UTC)
- Alchimista Fala Comigo! 08h15min de 31 de março de 2009 (UTC) Referencia no artigo dos pais excusa artigo próprio.
- Algébrico (discussão) 01h10min de 3 de abril de 2009 (UTC) Com os acima + pesquisa inédita + verificabilidade
- Béria Lima Msg 02h44min de 3 de abril de 2009 (UTC)
- Manter
- Anjo-sozinho (discussão) 21h01min de 27 de março de 2009 (UTC)
- --Andreas Herzog (discussão) 00h31min de 2 de abril de 2009 (UTC)
- Ppiccini (discussão) 21h21min de 2 de abril de 2009 (UTC)
- Comentários
Concordo com o Andreas Herzog no facto dos nados-mortos terem entradas enciclopédicas, na medida em que a cada um deles chegou a ser dado um nome, um estatuto e, não obstante, foram responsáveis pelo desgaste e morte da própria Rainha; Discordo completamente com as reversões que foram feitas aos títulos que dei aos artigos e que visavam apenas acabar com a confusão de infantas que têm o mesmo nome e ainda com a confusão que se gera entre as Infantas do Ramo Saxe-Coburgo e as Infantas nascidas do Ramo Miguelista. Ambas detinham apelidos iguais e isso gera bastante confusão se não for diferenciado conforme propus. Anjo-sozinho (discussão) 21h01min de 27 de março de 2009 (UTC)
Eu acho que os natimortos devem ser mantidos... fazem parte de uma família real e estas mortes tiveram desdobramentos na história Ppiccini (discussão) 21h21min de 2 de abril de 2009 (UTC)
- Que desdobramentos? Pelo menos neste caso, acho que não houve nenhum. De qualquer maneira eles são mencionados no artigo dos pais.Darwin (discussão) 04h57min de 3 de abril de 2009 (UTC)