Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Morfolino
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h08min UTC de 30 de janeiro de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Morfolino (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
A falta de participação e interesse na avaliação de artigos com potencial de aprovação para destaque ou bom é um problema que precisa ser contornado nesta comunidade. Há muito paleio no DW e pouca dedicação com o que realmente importa. Por favor, alguém que reavalie o artigo por forma a que, se tiver que ser reprovado, que o seja por análise cuidada do mesmo, e não por falta de participação. Qualquer sugestão ou eventual melhoria é sempre bem recebida. Grazie!
Shgür Datsügen (discussão) 22h08min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h08min UTC de 31 de dezembro de 2018 até às 22h08min UTC de 30 de janeiro de 2019
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 15 de janeiro de 2019 às 22h08min UTC.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- Leefeniaures audiendi audiat 18h30min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
- Edmond Dantès d'un message? 09h58min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
- Mr. Fulano! Fale 12h14min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
- Igor G.Monteiro (discussão) 14h53min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
- —Pórokhov Порох 19h47min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
- Vanthorn® 21h34min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
- --Rena (discussão) 00h42min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
- Ishiai (discussão) 22h40min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
- Fabiobarros (discussão) 19h54min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Chamo o Ishiai. Concordo com o problema para o qual chama atenção, Shgür Datsügen. É algo mais frequente em artigos muito técnicos como este. Talvez uma forma de circular o problema fosse relativizar o quórum mínimo ou utilizar um método misto de consenso e votação. Leefeniaures audiendi audiat 18h30min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Uma das fontes, a de número 16, parece ter algum problema com os parâmetros, ela esta desfigurada. Também acredito que seria interessante se o proponente fizesse um pedido ao Estúdio Gráfico da Wiki para que as imagens com legenda em inglês fossem traduzidas, isso é possível de ser feito, creio. Sdç. --Zoldyick (discussão) 19h01min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.