Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:09:20:Religia w Jeleniej Górze

Religia w Jeleniej Górze

strona-nnzostawiono Religia w Jeleniej Górze (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny artykuł mający na celu słabo zakamuflowaną promocję jednego wyznania. Lista parafii katolickich, dane teleadresowe do świątyń innych niż katolickie wyznań i obszerny opis dziejów lokalnych Świadków Jehowy. Wykonanie zresztą sekcji o ŚJ jest wyjątkowo kuriozalne. Na przykład zdanie Pomimo aresztowania trzech miejscowych Świadków transport literatury na szlaku karkonoskim odbywał się dalej choć już w mniejszym stopniu posiada przypis o treści: Świadkowie Jehowy zachowują neutralność w sprawach politycznych, nie uczestniczą w konfliktach zbrojnych i nie odbywają służby wojskowej (J 18:36; Mt 26:52; Iz 2:2–4). Jaki jest związek tego przypisu ze zdaniem? Żaden. ~ Hoa binh (dyskusja) 16:51, 20 wrz 2015 (CEST)

• Artykuł mógłby być przydatny dla orientacji w temacie po korekcie i uźródłowieniu. Wątpię, czy będą w tej chwili chętni (ja się nie podejmuję). Artykuł wyświetlany średnio 1 raz dziennie. Z moich obserwacji wynika, że przy ilości wyświetleń poniżej 1,5 dziennie hasło jest raczej mało przydatne. Poprawa lub usunięcie - każde z tych rozwiązań można uznać za dobre. --Wiklol ^(Re:) 18:25, 20 wrz 2015 (CEST)
• Informacje dotyczące ŚJ są delikatnie rzecz ujmując irrelewantne. IMHO można by było skrócić o nich wpis do jednego zdania: ilu jest ich wyznawców w Jeleniej Górze i ile mają sal. Andrzej₁₉^@. 18:55, 20 wrz 2015 (CEST)
• Tak jak Andrzej19. Można natomiast utworzyć artykuł o ŚJ w Jeleniej Górze i tam zawrzeć informacje historyczne. Zacytowany przez Hoa przypis znajduje się w wielkiej liczbie haseł. LJanczuk qu'est qui ce passe 19:22, 20 wrz 2015 (CEST)
• Po konflikcie: Właściwie to samo co w sekcji Religia w artykule o Jeleniej Górze, tyle tylko, że z tego zrobiono książkę adresową. Ewentualnie informacje istotne, których w tej sekcji nie ma, można do niej przenieść i artykuł usunąć. IHMO znacznie lepiej wygląda rozbudowana sekcja w artykule podrzędnym niż artykuł w takiej postaci. Torrosbak (dyskusja) 19:25, 20 wrz 2015 (CEST)
  • Obecna treść hasła jest powieleniem właściwej sekcji w artykule o mieście. Natomiast interesujące informacje o przemycie druków przez Karkonosze (nie wiadomo dlaczego usunięte przez John Belushi) znajdują się w haśle Świadkowie Jehowy w województwie dolnośląskim. Tak więc usuwając ten artykuł nie tracimy absolutnie żadnych treści.5.172.247.218 (dyskusja) 22:09, 20 wrz 2015 (CEST)

• jak raczyłeś zauważyć informacje znajdują się od początku właśnie tam gdzie powinny się znajdować - Wikipedii nie tworzymy na zasadzie - kopiuj z jednego hasła i wklej do każdego możliwego - tworzy to totalny bezład. i jak sobie spojrzysz na historię hasła, które wymieniłeś to zwróć też uwagę, kto te informacje do niego dodał. póki co, do naprawy są wszystkie hasła z tej serii bo zawierają taki totalny bezład - wszystko gdzie jest jakakolwiek wzmianka tylko brak w tym składu i ładu - wymieszany groch z kapustą. nie ma najmniejszej potrzeby dodawania treści o ŚJ do każdego możliwego hasła i w ten sposób haseł się nie pisze - pytanie kto te hasła doprowadzi do należytego stanu. - John Belushi -- komentarz 09:11, 21 wrz 2015 (CEST)

• w obecnej formie hasło nie odbiega od innych podobnych - mogło by więc pozostać. jednak w tej dyskusji jestem neutralny, ani za usunięciem ani za pozostawieniem. - John Belushi -- komentarz 16:25, 24 wrz 2015 (CEST)
  • Tylko po co? Jest identyczna sekcja w artykule o mieście, to po co trzymać dubel?
• Ja skupiłbym się na czymś innym. Ten artykuł to sama lista parafii, zborów itd. Zero informacji, jak przebiegała chrystianizacja terenów, na których obecnie znajduje się Jelenia Góra, zero informacji o pojawieniu się pierwszych wyznawców innych religii niż katolicka, zero informacji o historii świątyń. Zbędna lista i tyle. Runab (dyskusja) 21:10, 24 wrz 2015 (CEST)
  • {{To popraw}} :) Stosunkowo szerokie zagadnienie, tak więc gdzie to opisywać jeśli nie w tego typu przeglądowym artykule. Co nieco rozbudowano, ew. braki pod względem wyczerpania tematu nie stanowią błędu,  Zostawić --Alan ffm (dyskusja) 20:27, 26 wrz 2015 (CEST)
    • Oczywiście słuszne podejście. Skoro artykuł budzi jednak zainteresowanie, przynajmniej wikipedystów, to można zostawić jako hasło nadal dość słabe, ale rozwojowe. --Wiklol ^(Re:) 21:38, 26 wrz 2015 (CEST)

Zostawiono. Wspólnymi siłami trzech wikipedystów hasło zostało poprawione. Gdy hasło Religia w ... nie jest tylko zasłoną do przedstawiania jednego wyznania, ale omawia różne religie w danej miejscowości na proporcjonalnych co do ich popularności zasadach i oczywiście jest uźródłowione może pozostać. Pablo000 (dyskusja) 22:22, 26 wrz 2015 (CEST)