Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:07:03:Wadi el-Arbain
Kolejne olbrzymie ssanie z palca. Wielki esej, na który jedynym źródłem ma być... link do jakiejś niewiadomego pochodzenia mapy, na której znajduje się w natłoku innych napis Wadi el-Arbain. Treść to jeden wielki HOAX i OR. A to sugerowanie, że jakieś "Wadi el-Arbain" pojawia się w Biblii w 1. Liście do Koryntian, a to cytowanie wypowiedzi jakichs szwajcarskich orientalistów bez zrefowania skąd ten cytat pochodzi, a to w treści bzdury (islam, judaizm i chrześcijaństwo to wbrew temu co napisał autor nie są wszystkie wielkie religie monoteistyczne, a czas życia św. Onufrego nie jest znany - więc skąd wzięto dokładną datę jego śmierci?) ~ Hoa binh (dyskusja) 09:23, 3 lip 2013 (CEST)
- Nie dociekając zakresu twórczości własnej jakieś źródło tej publikacji by się znalazło, a i dolinka jest zilustrowana. Wydaje się, że autor w dużym stopniu oparł się na podlinkowanym powyżej opracowaniu, a poświęcenie kaplicy klasztoru jakiemuś patronowi w dwa wieki po jego śmierci nie jest niczym kontrowersyjnym. Nieścisłości w materiałach źródłowych dotyczących postaci pustelników z tych okolic i czasu (IV w) to dosyć częste zjawisko (między innymi stąd reforma kalendarza liturgicznego). Różne źródła podają jako przybliżone daty śmierci św. Onufrego przełom wieku (np. w niemieckojęzycznej Wikipedii podany jest rok 400). Charakterystyczne przekręcanie nazw protektorat - protektoriat świadczy o użyciu jeszcze innych źródeł co nasuwa podejrzenie o NPA. Tomasz Wachowski (dyskusja) 03:23, 4 lip 2013 (CEST)
- mapa nie nadaje się na jedyne źródło żadnego artykułu, choć potwierdza istnienie samego miejsca. prawdopodobne jedno ze źródeł Tomek podał powyżej. poprawić słowo "wszystkich" na "trzech" nie jest wielkim problemem. autor niewątpliwie na czymś się opierał, choć określenie dokładnego roku śmierci pustelnika wymaga źródła. osobiście wkleił bym szablony {{źródła}} i {{fakt}}. co do 'charakterystycznych' terminów "protektorat" i "protektoriat" to ten drugi mamy w tabelkach hasłach: Synaj (półwysep) oraz Protektoraty w Egipcie, tak więc nie zakładał bym zaraz NPA... samo użycie jakiegoś terminu o niczym nie świadczy tym bardziej, że występuje on na wikipedii. niewątpliwie jednak hasło nie jest weryfikowalne i to jest najpoważniejszy zarzut. - John Belushi -- komentarz 17:22, 5 lip 2013 (CEST) ps. jakiś szwajcarski orientalista też okazał się znany.
- ten drugi mamy w tabelkach hasłach - i jakoś dziwnym trafem też zostały tam wpisane przez Premię? tym bardziej, że występuje on na wikipedii - występuje na Wikipedii, bo do Wikipedii wprowadził go Premia. Więc zarzut o NPA nie został w żaden sposób obalony. Hoa binh (dyskusja) 17:49, 5 lip 2013 (CEST)
- wszystkie informacje łącznie z odwołaniem do 1 Kor 10:4 i datą śmierci w 390 n.e. pochodzą z tej strony (dodałem ją jako przypis). zapewne w innych artykułach autor korzystał z tego samego portalu. - John Belushi -- komentarz 18:42, 5 lip 2013 (CEST)
- Tylko że to jest znowu zabawna w gdybologię. "Z czego autor korzystał". Zgadujmy sobie. Może z tego, a może z siamtego. Mamy w spadku kilkaset takich kwiatków po nim. Najgorsze, że czasem pisał kompletne bzdury i że nie wszystkie zostały jeszcze usunięte (było już np. o chrześcijanach uciekających na pustynię przez muzułmanami w II wieku i o beduinach, którzy w VI wieku przybyli do Egiptu z Macedonii). Hoa binh (dyskusja) 19:06, 5 lip 2013 (CEST)
- cała treść została uźródłowiona, wypadało by to zgłoszenie zamknąć a z artykułu usnąć informację o dyskusji - John Belushi -- komentarz 09:32, 15 lip 2013 (CEST)
Zostawiono. Farary (dyskusja) 19:58, 15 lip 2013 (CEST)