Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:06:20:Überwald
To samo, co w tym artykule. Artykuły wiszą i wiszą, ale są niedopracowane, mają zero przypisów, czasem wyliczankę danych, czasem zaś stubową formę i zerową (wg mnie) encyklopedyczność. Wydaje mi się, że sam opis w artykule właściwym (bo są już opisane) wystarczy. Jak dla mnie do usunięcia – takie mnożenie artykułów nt. fantastycznych uniwersów jest IMO mnożeniem bytów ponad stan. PS. enWiki dość roztropnie nie tworzy osobnych artykułów dla każdego kontynentu/państwa Świata Dysku. Jovaen (dyskusja) 17:40, 20 cze 2013 (CEST)
- Do integracji (przyzwoitej ;-), tzn. z zostawieniem przekierowań i podaniem autorów) w jeden artykuł Geografia Świata Dysku, jak w enWiki. Plus odtworzenie Czterechiksów i zrobienie z nim tego samego. To, co jest w haśle Świat Dysku IMO nie jest wystarczające. Gytha (dyskusja) 09:14, 21 cze 2013 (CEST)
- OK, jak dla mnie problem rozwiązany. Osobiście mogę podjąć się tej integracji – zacząłem już pracę (trzeba będzie cały artykuł dogłębnie przeredagować…) i podejmuję się skończenia całej pracy w okolicach poniedziałku/wtorku (aktualnie mam sporo na głowie, niestety). --Jovaen (dyskusja) 18:04, 21 cze 2013 (CEST)
- Z tego, co wiem, to dawno mamy konsensus, by opisywać w osobnych artykułach tylko te elementy świata fikcyjnego, które zyskały uźródłowione istotne odniesienia w realu. Wszystkie zgłoszone 4 hasła do usunięcia. --Wiklol (Re:) 13:08, 22 cze 2013 (CEST)
- Nie ma po co ich usuwać, bo (jak pisaliśmy wyżej z Gythą) konsensus co do tych artykułów jest taki, żeby scalić je w jeden zbiorczy artykuł (co też się stanie – pracuję nad tym). Tam będą miały rację bytu (jak na enWiki). A póki co niech powiszą jeszcze przez kilka dni, potem przerobię je na przekierowania (z zachowanie org. historii edycji). --Jovaen (dyskusja) 13:12, 22 cze 2013 (CEST)
- O'K. Jak masz zacięcie, żeby to zrobić, nie widzę przeszkód - jeśli tylko będą źródła. Encyklopedyczność wynikowego tworu IMHO będzie mizerna, ale można to uznać jako wydzielenie sekcji do nowego artykułu z powodu przerośnięcia hasła głównego. Za ważniejsze natomiast uważam poprawianie głównych artykułów. --Wiklol (Re:) 15:18, 22 cze 2013 (CEST)
- Nie ma po co ich usuwać, bo (jak pisaliśmy wyżej z Gythą) konsensus co do tych artykułów jest taki, żeby scalić je w jeden zbiorczy artykuł (co też się stanie – pracuję nad tym). Tam będą miały rację bytu (jak na enWiki). A póki co niech powiszą jeszcze przez kilka dni, potem przerobię je na przekierowania (z zachowanie org. historii edycji). --Jovaen (dyskusja) 13:12, 22 cze 2013 (CEST)
- Trzeba chyba tez zajac sie reszta Uniwersum. Pani Cake czy Strach (Świat Dysku) to postacie epizodyczne, bez wplywu nawet na akcje, nie mowiac o rzeczywistosci Swiata Kuli. Ciacho5 (dyskusja) 13:21, 28 cze 2013 (CEST)
Usunięto. usunieto Jeżeli treść nie została zapisana przez Jovaena chętnie mu odtworzę Z treści artykułu nie wynika encyklopedyczność a brak źródeł nie pozwala szybko zintegrować artykuł w jeden zbiorczyAdamt rzeknij słowo 23:45, 12 lip 2013 (CEST)