Dyskusja wikipedysty:Youandme

Witaj, W sprawie 'fizyka' sprawa wymaga przemyślenia, ale na pewno: W części działy: najwazneijsza jest chyba mechanika, później z podzialem na poddziedziny, elektrodynamika itp., działy szczegółowe "dynamika płynów", "fizyka medyczna" nie zamieszczałbym,

Może napiszę swoją wersję i prześlę Ci je, ale gdzie?.

StoK

Nie wiem czy dobrze kasować stronę Youandme. Ile będzie broken links ? A ręcznie to poprawiać to szkoda czasu. --Kpjas

Hej! Też mnie to martwi, czyba rzeczywiście na razie zrobię redirect. Youandme 21:28, 22 lis 2002 (CET)

---

Trochę trzeba potłumaczyć nowych stringów. Zrobisz ? --Kpjas

Tak (jak wspomniałem o tym w mailu na WikiPL-l) Youandme 21:28, 22 lis 2002 (CET)

---

Jak zrobić ze stronami FAQ, Zasady Wikipedii, Tworzenie nazw itp ? Czy je teraz przenosimy czy tłumaczymy od nowa ? -- Kpjas pią lis 22 21:43:24 CET 2002

Moim zdaniem na razie umieścić starty tekst i zastępować nowym w miarę pojawiania się nowych tłumaczeń Youandme 22:12, 22 lis 2002 (CET)

---

Tłumaczę właśnie stronę "Przeszukiwanie Wikipedii" - czy mamy stop words jakie one są i czy wyszukiwanie bierze je pod uwagę ? -- Kpjas sob lis 23 13:55:38 CET 2002

Na razie mam podstawową listę, opartą na najszczęściej występujących słowach w języku polskim (z korpusu PWN), z paroma dodatkami. Zobacz Wikipedia:Stopwords. Nie jestem dobrze zorientowany czy podmienienie pliku FulltextStoplist.php wystarczy, czy trzeba wkompilować je do MySQL-a. Moje posty na Wikitech-l na ten temat pozostały bez odpowiedzi. Na razie więc wyszukiwanie ich nie uwzględnia i nie wiem czy będzie to możliwe. Spróbuj może pogadać z Brionem.Youandme 14:11, 23 lis 2002 (CET)

OK. Dzięki. Co do stopwords zobacz jeszcze http://ispell-pl.sourceforge.net ponoć jest tam lista najczęściej występujących słów w j. polskim.
--Kpjas sob lis 23 14:29:09 CET 2002

---

Wejdź na IRC. Jestem tam przez godzinę (taw też).
--Kpjas pon lis 25 21:13:01 CET 2002

---

Oj :) chyba wam niechcący wszedłem w paradę :)... ale raczej na dobre to imho wyszło... mam na myśli to pytanie powyżej 'co zrobić z faq (..)' i moje wstawienie Pomoc. - BlueShade

Na razie wzystko jest OK. Dobrze, że Wikipedia:Pomoc została rozpoczęta, bo ten zerwany link nieco mnie smucił. A jak chcesz wiedzieć co robią inni lub samemu ogłosić czym się będziesz zajmował to polecam Wikipedia:Do zrobienia
Youandme 00:55, 26 lis 2002 (CET)

---

Przepraszam za pomysł, także nie mam odwagi umieszczać swoich pomysłów. Wikipedia wymaga trochę urozmaicenia. A może śmiało dodawać pomysły?

Nie ma sprawy. Nie gniewam się. Rozbawiło mnie to trochę, ale po prostu nie chciałbym promować swoich pomysłów i swojej osoby w tych artykułach Wikipedii, które stanowią jej jądro. I stąd ta szczypta oburzenia. Pozdrawiam. Youandme 20:07, 8 kwi 2003 (CEST)

Fajnie niedługo postaram Ci się dostarczyć nowe Hasła wzięłem się za bitwę o Leyte kłopot w tym że będzie to długie. Saddi

---

Z tą dekapitalizacją zen to chyba faktycznie słuszny pomysł, ale w takim razie może trzeba by to samo zrobić z Tao? Olaf

Oczywiście, że coś z tym trzeba zrobić. Póki co wstrzymałem się bo waham się, czy pisać tao (jak w popularnej pisowni) czy dao (jak w fachowej literaturze) Youandme 22:59, 19 maj 2003 (CEST)

---

Youandme mam drobną sugestię czy daty nie powinny być pisane 25 majA zamniast 25 maj. Jak to jest pisane w ten drugi sposób to wychodzi że jest to 25 miesiąc maj w tym roku. Może się mylę. Możesz to sprawdzić i ewentualnie zmienić lub powiedzieć mi że nie mam racji? Saddi

Masz rację, pisze się 25 maja, ale w wielu miejscach (np. w podpisach) wstawia się 3 literowe skróty nazw miesięcy - zobacz, na tej stronie jest np. "kwi", "lis" itp. Youandme 16:11, 26 maj 2003 (CEST)

---

Również witam :) Wiem, czekałeś długo....ale mam nadzieję, że czas pokaże, iż było warto... ;P również pozdrawiam cieplutko. Nicole220

Ależ nawet nie śmiem wątpić, że było warto :) Youandme 02:22, 28 maj 2003 (CEST)

---

Jeszcze a'propos tao - W ogóle potrzebne są reguły transkrypcji nazw chińskich i japońskich. W tej chwili na przykład w niektórych miejscach mamy Lao-tzu, w niektórych Lao-tse. Olaf

jeśli mogę wtrącić... do transkrypcji japońskiej idealna i w zasadzie najczęściej używana jest transkrypcja Hepburna.... jeszcze dzisiaj poszperam i poślę do Youandme (opis mojego autorstwa wzorowany na zamieszczonym w jednej z książek Tubielewicz), żeby zamieścił w dogodnym miejscu (czy też jako hasełko). pozdrawiam Nicole220 23:36, 27 maj 2003 (CEDT)

• Co do Lao-tzu: jest kompletny zamęt w literaturze. Proponuję pisownię w pinyinie, czyli Laozi, proponowaną (o dziwo) także przez PWN.
• Co do transkprypcji w ogóle to już mieliśmy różne tego typu dyskusje, polecam stronę Wikipedia:Zasady pisowni nazw obcojęzycznych i np. dodanie swojej opinii.
• Co do transkrypcji japońskiej w szczególnosci: odsyłam do Tawa - on się chyba tu zna na tym nalepiej, ale uwaga: ma swoją "wizję"! :)
• co do tao - chyba nie ma sensu forsować pinyinowego dao, pisownia tao jest wystarczająco zadomowiona, a dao na ogół wprowadza w konsternację, typu "o so wogle chodzi".

Youandme 02:22, 28 maj 2003 (CEST)

---

Ech.... już narozrabiałam Zdaje się że tworząc hasło rodzaje herbaty zapomniałam się zalogować. W każdym razie udało mi się stworzyć własnego klona (80.50.158.208) Czy da się go jakoś usunąć???? Nicole220 11:23, 28 maj 2003 (CEDT)

Niestety nie da się. Co najwyżej na stronie dyskusyjnej klona (Dyskusja wikipedysty:80.50.158.208) możesz przedstawić się (ale uwaga, ten numerek może nie być przypisany Tobie na stałe! - zależy od sposobu w jaki łączysz się z Internetem) Youandme 15:21, 28 maj 2003 (CEST)

---

Umieściłem w końu ten wulgaryzm jako hasło i jest jeszcze wyrażenie obraźliwe zobacz co tam jeszcze można dodać bo odnoszę wrażenie że jeszcze wiele rzeczy tam powinno być. saddi 12:20 4 cze (czasu jakiegoś tam i tak nikt nie dba jakiego)

---

Parę spraw:

• Powstała Wikimedia - non-profit dla Wikipedii
• na stronie (po szwedzku) http://susning.nu/Uppslagsverk jest trochę o polskich encyklopediach też tych PD bo już stare
• na stronie http://homepages.ihug.co.nz/~antora/BIBLIOT/BIBLIOT.HTM był chyba skan jednej ency polskiej tej Orgelbranda ale chwilowo nieczynne

Kpjas 01:21, 21 cze 2003 (CEST)

---

Saluton "Vikajmi" ( = Youandme) ! Mi faris uzulan pagxon por vi en la esperantovikipedio kaj ligis el via pola ... cxar vi lauxdire interesigxas pri esperanto. ArnoLagrange 18:26, 10 paź 2003 (CEST)

---

Dzięki za powitanie! Dixi

---

Z podziękowaniami dla Mortal (a nie Mortala) jeśli już ;))
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Mortal
A poza tym do usług. Mortal 17:53, 11 sty 2004 (CET)

---

Zerknij, proszę, jak będziesz miał chwilę, czy tak może być, bo ja już się całkiem pogubiłam:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Epifania
I obiecuję, że więcej nie będę ujednoznaczniała, dopóki sprawa ujednoznacznień nie stanie się dla mnie jednoznaczna. Mortal 00:07, 22 sty 2004 (CET)

---

Dzięki z Nepal. Nie miałam teraz możliwości... W sbotę wszystko się zmieni. Mortal 22:53, 28 sty 2004 (CET)

:) Youandme 23:03, 28 sty 2004 (CET)

---

Chyba Cię szturchnęłam w trakcie usuwania psychozy, bo znowu jest... Przepraszam. Usuń ją jeszcze raz, a ja będę trzymała ręce z dala od klawiatury... Mortal 00:51, 31 sty 2004 (CET)

Tym razem chyba już będzie bez problemu. Ale... jak tu... wrócić do spania po takim szturchnięciu? ;) Youandme 00:57, 31 sty 2004 (CET)

;) Mortal 01:06, 31 sty 2004 (CET)

---

Tak miało być - jeśli idzie o Shankara. (Jest jakiś emotikon na czerwienienie sie po czubki uszu?) Mortal 21:52, 20 lut 2004 (CET)

:) (Nie mam pojęcia; jedyne co znalazłem to

               :-*

mające znaczenie "Oops!") Youandme 22:07, 20 lut 2004 (CET)

Co do art. Sześcian jednostkowy to ja wciąż mam kwadracik zamiast znaczka przynależności, podczas gdy w encje HTML widzę ten znaczek. Różnica fontu, czy co? Internet Explorer 5.5 SP 2, NT 4.0 SP 6, skórka standard Olaf 01:20, 24 lut 2004 (CET)

Hmm... przy kombinacji Mozilla 1.6 EN / Windows 98 PL / skórka standard, znaczek ∈ widać. Możesz poekserymentować z defaultowym fontem. Jak kiedyś używałem IE to ustawiłem sobie taki, w którym było najwięcej Unicodowych znaczków. A teraz już na prawdę dobranoc (bo za chwilę... ręce pogubię). Youandme 01:37, 24 lut 2004 (CET)

A co tutaj widać?

∈

Youandme 01:46, 24 lut 2004 (CET)

Tutaj widać, a chwilę wyżej (poza tabelą) nie. Dziwnie i coraz zdziwniej. Olaf 01:51, 24 lut 2004 (CET)

A przy konfiguracji IE 6.0 / W98 PL / skórka standard wszystko jest w porządku Youandme 11:26, 24 lut 2004 (CET)

A przy IE 6.0 SP1 / NT4.0 PL / standard na drugim komputerze też nie działa. Nic nie rozumiem. Przesyłam poniżej fragment zrzutu ekranu z mojego komputera:

Olaf 11:45, 24 lut 2004 (CET)

Hmm... Times New Roman widzę... Ja swoim IE mam ustawione Lucida Sans Unicode, ale po przełączeniu na Times New Roman też wszystko jest OK. Zatem hipotezę fontu defaultowego można powoli zacząć wykluczać (przypadek ogólny odpada). Youandme 12:24, 24 lut 2004 (CET)

Dzięki za szybką reakcję. Nie zauważyłem że to dyskusja... Straszna gapa ze mnie K K 21:48, 9 mar 2004 (CET)

Dyskusja? Chyba strona wikipedysty, który na dodatek na wandala nie wygląda! :) Póki co chyba nic się nie stało. Youandme 21:51, 9 mar 2004 (CET)

---

Dziękuję :) Tego mi było trzeba! Dziękuję za całkowicie nieobiektywną, ale jakże miłą i ważną dla mnie ocenę mojej twórczości :) Za wsparcie w chwilach zwątpienia, za czytanie, poprawianie literówek, robienie linków itd. ... dostrzeganie wartości w rzeczach, które piszę, gdy sama myślę, że po co to komu. W końcu, gdyby nie Ty... :)

Co do Nepalu... myślę, że dam sobie już radę sama - jakoś absolutnie nie widzę potrzeby, byś do niego wracał. Wcale, a wcale :) Jest tyle innych, pięknych miejsc na świecie :) Niech on już może zostanie... nie po drodze, hmm? :) Mortal w paski

---

Dzięki za posprzątanie :'( Mortal 21:07, 16 mar 2004 (CET)

---

Youandme, powidz jak zrobić odnośnik na stronie ujedniznaczniającej: Manat (waluta) czy pieniądz, czy jednostka monetarna? Manat to też zwierzę. Dixi 14:26, 19 mar 2004 (CET)

Chyba (waluta). Do wybrania ujednoznacznienia (pieniądz) skłoniłbym się, gdyby chodziło o jakiegoś XVIII-wiecznego pensa albo o jakieś inne "środki płatnicze" pochodzące np. ze starożytności. Youandme 14:37, 19 mar 2004 (CET) PS. A wchodząc dziś na stronę Manat byłem święcie przekonany, że to będzie coś o zwierzęciu i zostałem zaskoczony, gdy się okazało, że "manaty" żyją w Trukmenistanie ;)

Ach... widzę, że jest jakaś terminologia związana z walutami... może rzeczywiście powinno być (jednostka monetarna)... Youandme 14:39, 19 mar 2004 (CET).

Właśnie w WIEM-owej definicji waluty zauważyłem cos takiego: Jednostka pieniężna danego kraju staje się walutą, gdy istnieje możliwość jej wymiany na jednostki pieniężne innych krajów (wymienialność waluty). W przypadku manata turkmeńskiego chyba nie można więc mówic o walucie ;) Heh... wbrew pozorom(?) nie jestem specjalistą od bankowości. Youandme 14:48, 19 mar 2004 (CET)

---

PWN:

WALUTA [wł.], ekon. wieloznaczne, nieprecyzyjne pojęcie, synonim pieniądza

MONETARNA JEDNOSTKA, jednostka pieniężna, ilość kruszcu pieniężnego (od XIX w. złota) przyjęta ustawowo w danym kraju za jednostkę miary (np. dolar, frank) wyrażającą wartość towarów i usług.

PIENIĄDZ, powszechnie akceptowany środek wymiany dóbr i usług

Wiec waluta odpada jako potoczna, a pieniadz ma sie do jednostki monetarnej jak mleko do kartonu mleka. Wiec faktycznie, chyba powinna byc jednostka monetarna. Olaf 14:53, 19 mar 2004 (CET)

---

Dzięki, Youandme, przyjdzie wiosna i do Ciebie! Dixi 23:14, 22 mar 2004 (CET)

---

Ja wiem, że jesteś zapracowany i już nie siedzisz tak bardzo w literaturze,

Ano... (x2)

ale może... mógłbyś mi rozjaśnić nieco - zajrzyj w miarę mozliwości do Dyskusja:Nihongi.

Niestety... nie mam żadnych źródeł, w których wspominano by imię kompilator-a/-ów. Ale będę pamiętał o sprawie.

Pozdrawiam. PS. Naprawdę brakuje Ciebie na Wikipedii - zebyś sobie nie myślał :) Ale rozumiem, rozumiem - wiem jak jest. A za rok będę jeszcze bardziej wiedzieć :) Mortal 20:07, 15 kwi 2004 (CEST)

Dziękuję za dobre słowa :) Youandme 01:05, 16 kwi 2004 (CEST)

---

Ach, czemu już nie jesteś adminem? Kogo mam teraz prosić o posprzątanie kopii z Parandowskiego? :( Znikąd pomocy - wszyscy zabiegani przy swoim... Mortal 14:14, 17 kwi 2004 (CEST) No dobra, dobra, nie jest tak źle ;)) Mortal 14:27, 17 kwi 2004 (CEST)

---

Gdybyś jednak postanowił zaopiekować się islamem, to zerknij do: hidżra i dyskusja: hidżra. Nie dziś, to jutro, za miesiąc, albo trzy :) Mahomet drugi raz nie ucieknie... ;) Mortal 22:05, 26 kwi 2004 (CEST) PS. Wikipedia bez Ciebie to nie to samo. Wiem, masz ważne powody (naprawdę, szanuję to!), ale ja Ci będę systematycznie o tym przypominać. Bo tak mam. Dopóki ktos mi po głowie nie da! :)

Dziękuję za wyjaśnienie.Mortal 17:10, 27 kwi 2004 (CEST)

---

Dziękuję za pomoc :) (Może będę już pisała w skrócie jz - jak zwykle (w domyśle - dziękuję)? ) Mortal 20:57, 29 kwi 2004 (CEST)

2 x jz - gdzie moje jz = "nie ma za co" ;) (2 x bo odpowiadam w kwestii 1) hidżry, 2) quenyi) Youandme 21:07, 29 kwi 2004 (CEST) PS. Ach... chyba powinienem pisać nmzc :)

Yes, yes, yes (z przytupem) - właśnie o to mi chodziło w Quenyi! :)) jz Mortal 21:13, 29 kwi 2004 (CEST)

---

Kilku wikipedystow (zobacz Dyskusja Wikipedii:Kryteria umieszczania not biograficznych), zamierza utworzyc strone (zespol stron) zbiorcza wszystkich biografii zamieszczonych na polskiej Wikipedii. Bylby to rodzaj slownika biograficznego, integrujacego nasze zasoby. Juz w tech chwili nalezy sie spodziewac kilku tysiecy biogramow.

Pomysł podoba mi się.

W zwiazku z tym jest pytanie do Ciebie jako biurokraty.

Nie jestem (już) adminem, a tym bardziej biurokratą.

Czy mozliwe jest wygenerowanie spisu tresci wikipedii, tak by moc wyluskac z niej noty biograficzne (to juz recznie).

Nooo... linki do wszystkich stron można wygenerować (każdy admin to może), ale jak automatycznie ocenić, który z nich prowadzi do noty biograficznej, a który nie, to już nie mam pojęcia. Hmm... a może tak: patrząc na pierwsze zdanie treści i sprawdzając czy jest w nim coś w rodzaj (xxxx-yyyy) gdzie xxxx i yyyy to daty? Ale... tych formatów jest tyle, że chyba nic z tego nie wyjdze... Poza tym trzeba by korzystać z obrazu bazy danych Youandme 19:00, 13 maj 2004 (CEST)

Jonasz 15:15, 30 kwi 2004 (CEST)

Baze danych nalezy przegladnac recznie i usunac wszystkie linki nie bedace ondnosnikami do biografii. Tytuly biografii sa dosc jednoznaczne. Przegladniecie 30 tys. rekordow to jednak przedsiewziecie monstrualne. Jak w takim razie stworzyc taka strone spis tresci wikipedii. Jonasz 21:14, 13 maj 2004 (CEST)

Jakiś spis treści już jest -> Specjalna:Allpages Czego w nim brakuje? Czy może pytasz o zapytanie SQL-owe (a SQL w ogóle jest włączony?) Jeśli o to drugie to... proszę bardzo:

select cur_title from cur;

Youandme 21:24, 13 maj 2004 (CEST)

100% skutecznej metody nie ma. Ale można zacząć tak: z sql wygenerować listę artykułów zawierających co najmniej jeden ciąg trzycyfrowy (przybliżenie daty). Z tego wyciąć hasła, które mają w tytule imię (listę imon też można wziąć z wikipedii, dodać modyfikacje typu 'Henryk/Henry/Henrik') - i to będą prawdopodobnie biografie. A resztę, cóż, przejrzeć ręcznie (jeszcze można pomyśleć o kryteriach odfiltrowania tego, co biografią NA PEWNO nie jest). Ale to nie będzie już 30.000 haseł.
--tsca 21:53, 13 maj 2004 (CEST)

To jest jakiś pomysł. Ja mam jeszcze taki: dający (100 - ε) % poprawności wyników (nic nie trzeba odsiewać), ale nie obejmujący wszystkich biografii, które są w bazie - trzeba skorzystać z kalendarium i sekcji "Urodzili się" i "Zmarli", i wyłuskać botem imiona/nazwiska - pierwszy link po dacie Youandme 23:04, 13 maj 2004 (CEST) PS. Bawiłem się z własną kopią wiki i to ręczne wyłuskiwanie z listy wygenerowanej SQL-em nie jest wcale takie męczące. Może przejrzę jutro pierwsze 5000 (cur_id) Youandme 23:41, 13 maj 2004 (CEST)

---

Zrobiłeś taką piekną rzecz na Wikisłowniku - ściągawkę do transliteracji dewanagari - a nie wpadłeś przypadkiem na m z kropką u góry (z kropką u dołu nie bardzo się przydaje...)? Jakbyś na nie wpadł przypadkiem (na spacerze albo na uczelni ;) ), to przyślij na stronę Mortal :)

Widzę, że sprawę załatwił już tsca...

A przy okazji pozdrawiam Drogiego Obecnego Duchem :) A my Ci tu czasem w glosariuszu islamu grzebiemy - jak nie patrzysz ;)) Mortal 23:13, 12 maj 2004 (CEST)

Więc tylko z radością przyjmę pozdrowienia, odwzajemnię i powiem, że... w glosariuszu każdy grzebać może (trochę lepiej lub trochę gorzej ;) ) Youandme 19:00, 13 maj 2004 (CEST)

Że tak nieśmiało zapytam... Wikisłownik porzuciłeś na stałe, czy chwilowo?
--tsca 20:16, 15 maj 2004 (CEST)

Chwilowo. Za dużo rzeczy dzieje się teraz w moim życiu. Miło, że pytasz. Pozdrawiam. Youandme 20:36, 15 maj 2004 (CEST)

Czy masz jakis pomysl na ostateczne posortowanie biografii wedlug nazwisk? Ja opracowal pol manualna metode ale byc moze ejst lepsza. Poza tym zobacz Dyskusja Wikipedii:Kryteria umieszczania not biograficznych. Rozpoczelem tam dyskusje na temat kryteriow sortowania nazwisk. Jonasz 21:49, 15 maj 2004 (CEST)

Och... wolałbym nie brać udziału w tej dyskusji, bo ja raczej "fundamentalistą" jestem :-) Wyjaśniam: preferuję pisanie imion własnych w takiej formie w jakiej to w danej kulturze się zapisuje. Więc na wszelkie przestawianie imion i potem sortowanie według nowego porządku patrzę krzywo - bo o błędy bardzo łatwo. Nie chcę wściubiać nosa w sprawy, w których mogłbym stanąć okoniem. Ja tylko tak trochę pomagam. Bedę zadowolony dopóki będzie się pamiętać co jest nazwiskiem/nazwą rodu/itp., a co nim nie jest (zobacz: [1]) Youandme 22:20, 15 maj 2004 (CEST)

---

Silthor chyba chciał, żeby zerknąć do haseł: Isma'ilizm i Druzowie. Miłej zabawy. Wszystko Twoje. Mortal 00:58, 24 maj 2004 (CEST)

Ach... może być moje, ale tylko na kilka chwil, nie czuje się właścicielem... czasem tylko się czymś poopiekuję przez moment, tak jak np. fatwą, która wpadła mi w oko, gdy tylko się pojawiła... Youandme 02:24, 24 maj 2004 (CEST)

A ja się będę upierać, żebyś stronami, które masz wpisane do "zaopiekowania", jednak się zajmował :) Wszystkimi :) I niektórymi dłużej niż chwilę. A poza tym... masz jak w banku, że ciąglę będę Ci w islamie mieszała - nie ma lekko :)) Nie odmówię sobie tej frajdy :) Pozdrawiam :) Jędzowata Mortal

--- Co do GPS podobno sa zaklucenia pochodzace od atmosfery takie same dla kazdego regionu swiata... i jesli znamy polezenie w jakims punkcie... oraz to co w tym miejscu wskazuje GPS i odejmiemy ta roznice od wskazan innych gpsow w tym regionie to poprawimy dokladnosc do 1m (tak dziala system WAAS bodajrze tak sie nazywa) Ssokolow

Fair use

Grupa Wikipedystów fanatycznie traktujących wolną licencję, chce pozbawić Wikipedię legalnej i bardzo ładnej grafiki. Chcą skasować ogromne zbiory grafiki fair use.

Nie bądź bierny(a)!!! Podpisz się pod zbiorowym protestem!!!

Superborsuk 05:26, 30 kwi 2005 (CEST)

zapraszam i proszę o opinię

Wikipedia:Głosowania/Wykluczenie Kwietnia Kwiecień 18:29, 12 listopad 2005 (CET)

Odnośnie komentarza u Damian8

Odnośnie: [2]: Proponuję poczekać jeszcze 10 lat i dopiero wtedy go ewentualnie zachęcać do edytowania (o ile wikipedia będzie jeszcze istnieć w obecnym kształcie, w co szczerze wątpię). Pamiętaj, że "Wikipedia nie jest cenzurowana" i jest pełna pornografii i innego syfu. 02:47, 9 paź 2007 (CEST)

Nie przejmuj się tym komentarzem, to jakiś palant z open proxy. --Derbeth ^talk 14:10, 11 paź 2007 (CEST)

określ licencję grafik - re

Oczywiście, te sprawy są mocno przeterminowane tak naprawdę i wszystkie takie szablony należałoby usunąć, zacząłem to robić ręcznie, ale się nie dało, bo okazało się, że jest ok 500 takich szablonów, będzie trzeba bota napuścić na to po prostu. Przepraszam za zamieszanie. maikking dyskusja 11:56, 12 sie 2008 (CEST)

odp. zmiana konta

Adi 4000 -> Adi

Tak, potwierdzam. Pozdrawiam!--Adi (discuss) 07:26, 17 lis 2008 (CET)

hej

Miło znów widzieć edycje jednego z pierwszych wikipedystów. Powinna być opracowana jakaś specjalna witajka z tego powodu. :) Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 21:23, 29 kwi 2009 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 00:50, 8 maj 2009 (CEST)

Informacja o pliku Plik:Qianlong 1735-1795 cesarz z dynastii mandzurskiej.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Youandme! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Qianlong 1735-1795 cesarz z dynastii mandzurskiej.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 09:47, 21 sie 2009 (CEST)

Literatura hindi

awersowy <talk> 12:41, 24 wrz 2009 (CEST)

Literatura japońska

awersowy <talk> 12:42, 24 wrz 2009 (CEST)

Literatura malajska

awersowy <talk> 12:43, 24 wrz 2009 (CEST)

Literatura sanskrycka

awersowy <talk> 12:44, 24 wrz 2009 (CEST)

Literatura arabska

awersowy <talk> 12:45, 24 wrz 2009 (CEST)

War (mitologia perska)

Hej. Dorzuć proszę źródła. Art stary jak świat a trudny do zweryfikowania . Pozdrawiam Daystrips (dyskusja) 06:38, 1 lut 2010 (CET)

Plik:Crescendo.png

Czy ty jestes autorem? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 00:06, 21 maj 2010 (CEST)

Myślę, ze zrozumiesz... :)

Artykuł OpenCola zgłosiłem do poczekalni. gdy kiedyś tu zajrzysz - zobaczysz link - a szersze uzasadnienie będę mógł ci napisać wtedy osobiście. Przykuta (dyskusja) 00:38, 23 maj 2011 (CEST)

Your admin status

Hello. I'm a steward. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus recently. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on wikis with no inactivity policy.

You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on plwiktionary, where you are an administrator and bureaucrat. Since plwiktionary does not have its own administrators' rights review process, the global one applies.

If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights, and demonstrate a continued requirement to maintain these rights.

We stewards will evaluate the responses. If there is no response at all after approximately one month, we will proceed to remove your administrative rights. In cases of doubt, we will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact us on m:Stewards' noticeboard.

Best regards, Rschen7754 05:00, 24 cze 2014 (CEST)

Saddam Husajn

Invisible kid (dyskusja) 13:12, 3 lis 2014 (CET)

Twierdzenie

Sławek Borewicz (dyskusja) 17:08, 21 lip 2015 (CEST)

Pancernik

Eurohunter (dyskusja) 13:26, 20 mar 2017 (CET)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET)