Dyskusja wikipedysty:Marcgal/archiwum2

• Archiwum 1: do 05 wrz 2011
• Archiwum 2: do 30 kwi 2012
• Archiwum 3: do 01 lis 2012
• Archiwum 4: do 21 sie 2014

Odp:Danuta Szaflarska

Odp:Danuta Szaflarska

Wiem, niestety. Już od dawna w ten sposób "uśmierca" polskich aktorów. Trzeba pewnie będzie blokować hasła, jeśli natężenie wandalizmów się zwiększy. Lord Ag.Ent podyskutujmy 16:32, 12 wrz 2011 (CEST)

Pomoc w edytowaniu

Cześć, przygotowuję stronkę pomocy dla nowicjuszy - coś w rodzaju jak kliknąć w edytuj i nie uciec :) Chciałbym opisać tez pasek edycji, ale brakuje mi przycisków. Zerknij tutaj. gdybyś znalazł trochę czasu na poszukanie, bo już sam ze wszystkim nie daję rady. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 17:44, 13 wrz 2011 (CEST)

Dzięki :) Przykuta (dyskusja) 18:07, 13 wrz 2011 (CEST)

Spróbuj krócej. Hmm, ja zaznaczam tekst i klikam w ikonkę - jest szybciej :) Zobacz opis tu. Przykuta (dyskusja) 20:22, 13 wrz 2011 (CEST)

A, i weź pod uwagę, ze sekcję wyżej "wyłożyłem" już "teorię " ;) Dobra, działaj śmiało - zerknę na to jeszcze. Przykuta (dyskusja) 20:23, 13 wrz 2011 (CEST)

No problem. Life is Life. Przykuta (dyskusja) 17:34, 16 wrz 2011 (CEST)

Dyskusja wikipedysty:94.251.185.204

Hmmm,tym razem byles szybszy,tez chcialem go powitac i dac mu pare wskazowek,ale jak juz mowilem byles szybszy.Pozdro z Berlina.Dlatego bez polskich znakow.--J.Dygas (dyskusja) 21:05, 28 wrz 2011 (CEST)

Zasady blokowania

Witaj, odświeżyłem wątek w kawiarence odnośnie zasad blokowania. Myślę, że będziesz zainteresowany, więc piszę :) Pozdrawiam, Olos88 (dyskusja) 16:22, 29 wrz 2011 (CEST)

Re: BeauBot na IRC

Hej. Bota poprawiłem. Mam pytanie na temat wcześniejszej edycji. Dlaczego wycofałeś czyiś wpis na mojej stronie dyskusji? Co więcej został on ukryty, więc nawet nie mogę się w jakiej sprawie do mnie pisał anonimowy użytkownik? Beau (dyskusja) 17:39, 29 wrz 2011 (CEST)

james dean

a jak to się czyta, w dyskusji jest informacja o uzupełnieniu wymowy ale nikt nie reaguje, więc muszę tak--83.20.254.58 (dyskusja) 18:37, 2 paź 2011 (CEST)

80.53 z kawałkiem

Pewnie że można. Rok wystarczy? Wojciech Pędzich Dyskusja 14:43, 4 paź 2011 (CEST)

Dyskusja Wikipedii:Głosowania/Zasady blokowania 2

Jasne, nagłośnienie nie zaszkodzi. Wrzucić do dyskusji (z dopiskiem "przygotowania do głosowania" czy coś)? Nedops (dyskusja) 15:31, 6 paź 2011 (CEST)

Załatwione, Nedops (dyskusja) 15:44, 6 paź 2011 (CEST)

Usunąłem "(przygotowania do głosowania)". Nedops (dyskusja) 19:34, 10 paź 2011 (CEST)

Zasady blokowania

Jak faktycznie zauważyłeś, ja tylko cytuję weryfikowalne stwierdzenie :-)) , i to nie byle czyje. Tak dla szerszego oglądu sprawdziłem en, ru i ukwiki. Na en w polityce blokowania ani słowa o tym, jest trochę na stronach meta, natomiast na ru i uk - są podobne zakazy " kategorycznie zabronione". Co do podanego przez ciebie końca świata, to nawet jeśli taki ktoś poszaleje, to przez kilka godzin, i wyleci z fanfarami, a wycofanie jego szkodnictwa nie będzie pracą na lata, raczej na minuty. Oceniam to tak właśnie z punktu widzenia (mojego życiowego) zdrowego rozsądku. Pzdr., Ency (replika?) 19:11, 7 paź 2011 (CEST)

• Jakie ty masz propozycje do zasad blokowania, bo ja mam o dodaniu pogryzają nowych i polonocentryzm(ten co jest DNU) do kar. Lispir ✉ 22:14, 17 paź 2011 (CEST)

Czcionka

Cześć. Cały czas bez efektów Gungir1983 (dyskusja) 17:44, 14 paź 2011 (CEST)

• Zdjęcia są normalnej wielkości Gungir1983 (dyskusja) 17:52, 14 paź 2011 (CEST)

Re: tools.wikimedia.pl/~beau/bot/votes.html

Witam.

1. Nie, ponieważ każde głosowanie ma inny układ.
2. Ustawienia w preferencjach nie mają związku z rzeczywistością, stąd mylący tytuł strony dyskusji. Przestawiam je w zależności od tego co potrzebuję przetestować.

Beau (dyskusja) 18:49, 14 paź 2011 (CEST)

Odp:Bot

Odp:Bot

Jak sam widziałeś, później ponownie poprawiłem linki botem. Miałem wątpliwości czy dobrze go ustawiłem, stąd pospieszne wycofanie kilku edycji. A to co IPek wyprawia, to zupełnie inna rzecz. A. Bronikowski zostaw wiadomość 21:57, 23 paź 2011 (CEST)

Wandalizm

Przegrałeś.

Link

Tak to można zrobić. PMG (dyskusja) 18:12, 28 paź 2011 (CEST)

Wandal

Dzięki za cofnięcie :), Bacus15 • dyskusja 22:22, 29 paź 2011 (CEST)

otwarcie spadku

dlaczego dodałeś źródło - komercyjny portal, podczas, gdy jest to uregulowane jasno i przejrzyście w KC.? maikking dyskusja 17:26, 1 lis 2011 (CET)

Blacha

Za oko na wandali. kićor _{wrzuć jakiś txt!}

Wstaw sobie na userpage. Pzdr. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 18:42, 2 lis 2011 (CET)

Wandalizmy

O, dzięki. :D Właśnie widzę, że ty też bronisz od nich Wiki. ;) Ravpawlisz (dyskusja) 19:09, 2 lis 2011 (CET)

Wandalizm

Serdecznie dziękuję, tym bardziej, że tekst dotyczył ojca JŚ Dalajlamy. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 20:34, 2 lis 2011 (CET)

Odp.: Teddy Duncan

Pewnie nie szkodzi, ale uznałem, że trochę dziwnie to wygląda i wolałem rewertnąć swoje wstawienie eka ;). Sciencedigger (dyskusja) 13:07, 5 lis 2011 (CET)

Co ty [censored by Marcgal] usuwasz moje wpisy!

Albowiem są wulgarne, dokładnie jak ten powyżej. Przeczytaj proszę WP:Wikietykieta. Na Wikipedii nie tolerujemy bluzgów. Pozdrawiam, Marcgalrespons 20:31, 5 lis 2011 (CET)

XXVIII wiek

Cześć. Sugeruję w opisach ek-ów stosować standardowe określenia, takie jak np. eksperyment. Pozdrawiam, ~ Marcin Łukasz Kiejzik (d) 17:18, 6 lis 2011 (CET)

Odp:Hoaxy

Odp:Hoaxy

Załatwione, ale to zmienne IP, może wrócić. Lord Ag.Ent podyskutujmy 19:18, 11 lis 2011 (CET)

Gwiazdka

Za ciężką pracę na OZetach od Bacusa15

, Bacus15 • dyskusja 13:42, 12 lis 2011 (CET)

• Nie ma za co :). Zasłużyłeś, Bacus15 • dyskusja 14:03, 12 lis 2011 (CET)

Re: API sandbox

Widocznie rozszerzenie nie zostało w całości przetłumaczone. Beau (dyskusja) 21:33, 30 lis 2011 (CET)

Odp: Choroba Leśniowskiego-Crohna

Odp:

Chwilę wcześniej usunąłem ten wpis, duplikował informacje już obecne. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 17:18, 3 gru 2011 (CET)

Faktycznie, jak sprawdzałem art., to IP jeszcze raz edytował, nie zauważyłem tego i źle anulowałem. Dzięki za czujność, Michał Ski (dyskusja) 17:27, 3 gru 2011 (CET)

Odp:Konieczna blokada

Odp:Konieczna blokada

Złap proszę kogoś, kto ma większe pojęcie o sporcie niż ja. Właśnie wyłączam komputer i nie mam siły analizować poprawności wkładu. Pozdrawiam, ~~

Dziękuję, podane przykłady wystarczą. --WTM (dyskusja) 22:55, 3 gru 2011 (CET)

Odp: Leo Huberman

Jasne. Dzięki za zwrócenie mi na to uwagi. Pozdrawiam Drzorcz (dyskusja) 16:44, 6 gru 2011 (CET)

PUA

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Marcgal weź potwierdź i wystartuj zegar. Kompletnie nie wiem, czemu nie miałbyś sam reagować w takich sytuacjach. Elfhelm (dyskusja) 19:01, 6 gru 2011 (CET)

• Wrzucone tu gdzie trzeba. Reszta należy już do ciebie :) Elfhelm (dyskusja) 19:56, 6 gru 2011 (CET)

Autarkia

89.68.147.122 ale taki nieformatowany tekst trochę wyglądał na npa (Bolesław Winiarski, Polityka Gospodarcza , wyd. PWN, 2006). Elfhelm (dyskusja) 19:51, 7 gru 2011 (CET)

• Hm, można by powiedzieć "to zależy", zwłaszcza, że wskazano źródło. Pewnie najlepiej jakbyś sam już uzupełnił ten fragment przy wykorzystaniu źródła. Elfhelm (dyskusja) 23:36, 10 gru 2011 (CET)

Krystian Janosz

Zrobione, dzięki za zgłoszenie. ToSter→¿? 21:18, 7 gru 2011 (CET)

PUA

Witam. By uniknąć niedomówień. Mój głos nie jest niczym osobistym, doceniam pomoc jakiej udzielasz innym, również rozumiem intencje Twego zaangażowania w zasady blokowania, były zapewne fajne. Wiem, że Twoje modyfikacje były niezbędne by propozycja przeszła. Jednak efekt wg mojej opinii fajny nie jest, no i jednak hasła i WER też są w mej opinii ważne. Choć doceniam wszelkie inne działania na wiki, także potrzebne. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 15:24, 11 gru 2011 (CET)

PUA - Gratulacje.

Tak jak przewidywałem, mój głos nie przeważył i dobrze. Gratuluję i życzę rozszerzenia zakresu działań do nowych haseł. Serdecznie pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 19:54, 13 gru 2011 (CET)

• A ja po prostu Ci gratuluję przeżycia "ścieżki zdrowia". Miłego zamiatania! Chrumps ► 20:14, 13 gru 2011 (CET)
• Gratulacje i witam w gronie tych najgorszych z najgorszych. Służę pomocą i radą w tych zakamarkach :) --Adamt rzeknij słowo 20:17, 13 gru 2011 (CET)
• Ja również gratuluję i witam w gronie... --Witold1977 (dyskusja) 20:44, 13 gru 2011 (CET)
• Miłego zamiatania! Wojciech Pędzich Dyskusja 20:45, 13 gru 2011 (CET)
• gratuluję serdecznie. mam nadzieję, że wszelkie działania wyjdą na dobre projektowi. osobiście wierzę w tą miotłę. bardzo. maikking dyskusja 21:09, 13 gru 2011 (CET)
• Gratuluję i życzę owocnego zamiatania ;). PawełMM (dyskusja) 21:25, 13 gru 2011 (CET)
• Dobra robota. Elfhelm (dyskusja) 22:42, 13 gru 2011 (CET)
• Powodzenia w nowej roli. :) Gdarin dyskusja 09:44, 14 gru 2011 (CET)
• Trzymaj się :-)) - i trzymaj tę klasę (spokój, uprzejmość, dialog/uzasadnianie) z pua przy tych bardzo potrzebnych, acz niewdzięcznych często admińskich działaniach. Serdecznie pzdr., Ency (replika?) 15:54, 15 gru 2011 (CET)

Naczynia krwionośne

Witaj, czy dałoby się dopisać konkretne/ą stronę z tej książki Multiphase Flow and Fluidization, Gidaspow et al., Academic Press, 1992. Bo zakładam, ze książka nie ejst słownikiem i nie ma 10 stron, więc lepiej by wiedzieć, gdzie szukać konkretnej informacji bez przeczytania całej cegłówki. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:12, 13 gru 2011 (CET)

Rozumiem, to jest jedna z wad tłumaczeń, choć podobnie może być na rodzimej wiki. Moze ktoś z naszych lekarz cos am Radomil, Filip em - bo nie wygląda mi ta informacja na jakąś istneijacą tylko w ekskluzywnej literaturze zza oceanów:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 22:50, 14 gru 2011 (CET)

Gratulacje!

Drogi Administratorze vel Cieciu! ;)

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś – Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć). Są to szczególnie istotne zalecenia, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

• Wikipedia:Narzędzia administracji – ogólne omówienie dostępnych narzędzi i zasad ich użycia;
• Pomoc:Rewert – opisane, kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
• Wikipedia:Wandalizm – definiuje to pojęcie i ustala, co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
• Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania – precyzuje, jakie artykuły można kasować od ręki;
• Wikipedia:Zasady blokowania – omawia, kiedy blokować i banować użytkowników;
• Wikipedia:Strona zabezpieczona – objaśnia, kiedy zabezpieczać stronę przed edycją;
• Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich – opisuje, jak postępować z takimi artykułami.

Pamiętaj – staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w liczbie osób redagujących hasła (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu cofnięcia zmian wcale nie musi być czasochłonne – wystarczy zainstalować sobie popupsa lub skorzystać z opcji "anuluj zmiany".

W razie problemów ze znalezieniem czegoś związanego z administracją zerknij na stronę Wikipedia:Administracja lub napisz na listę dyskusyjną administratorów (pamiętaj o regulaminie).

Dopisz się też na stronie Wikipedia:Administratorzy i dodaj do obserwowanych stronę Wikipedia:Prośby do administratorów.

Serdecznie gratulacje z okazji nowiutkiej miotły :) A. Bronikowski zostaw wiadomość 21:02, 13 gru 2011 (CET)

Chwytaj miotłę i do dzieła :). Na pohybel wandalom :). Sir Lothar (dyskusja) 22:09, 13 gru 2011 (CET)

I gratki ode mnie :) Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 22:48, 13 gru 2011 (CET)

Gratuluję - ciesze się, że społeczność wręczyła Ci miotłę i nie przejmowała się licznikiem haseł. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:00, 14 gru 2011 (CET)

Odp:13 grudnia

Odp:13 grudnia

No, cóż. Życzę udanych przeszkoleń w gnomim OZetowaniu niebieskolinkowych userów z tej listy posiadających na swej user page sekcję ==== Dla korektorów - nowicjuszy ==== Oby poszli w twoje ślady. Wszystkiego najlepszego na nowej drodze życia :) Przykuta (dyskusja) 23:16, 13 gru 2011 (CET)

Kasowanie artykułów

Hej. Jak kasujesz artykuły, to nie zostawiaj domyślnego powodu, bo tam zazwyczaj są śmieci albo wulgaryzmy. Możesz sobie włączyć gadżet, który rozszerza stronę Usuń. Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 19:54, 14 gru 2011 (CET)

Ad: Zgłoś błąd w artykule

Witam. Przejrzałem artykuł FSO Polonez i dokonałem w nim kilku poprawek . Zgłaszający błędy IP-ek miał w większości rację. Poprawiony artykuł jest w moim brudnopisie. Mógłbyś go przenieść we właściwe miejsce? Niestety sam nie potrafię :( Pozdrawiam Roburek (dyskusja) 09:31, 16 gru 2011 (CET)

• Dzięki. Jako informatyk z wykształcenia, sam sobie szukam skomplikowanych rozwiązań zamiast pójść najprostszą drogą :) Gratuluję pomyślnego głosowania Roburek (dyskusja) 08:09, 17 gru 2011 (CET)

administracja i zasady

Mimo, że praktycznie (z przyczyn z Tobą nie związanych) od edytowania plwiki odsunąłem się kompletnie z mało sympatycznym uczuciem - od czasu do czasu tu zaglądam. I spostrzegłem Twoja nominację i 'awans'. Jak i (co ważniejsze) przegłosowanie pozytywne w końcu zaleceń nt. blokowania. Jak pamietasz był to temat mi dość bliski. Gratulacje w obu przypadkach (jak i dla Olosa88). Życzę dobrej pracy - i przestrzegania proponowanych przez Ciebie zasad, --emanek (dyskusja) 08:35, 17 gru 2011 (CET)

Odp:Drobne pytanko

Witaj Dotknąłeś problemu który często pojawia się podczas łączenia artykułów o długiej liście edycji w każdym artykule. Szkoły są dwie: jedni łączą historie zmian gdy zachodzi taka potrzeba i wóczas mamy tak jak w Twoim przypadku, druga dokonuje integracji bez łaczenia historii ale zostawia redirect i dokładny opis edycji integracji treści podając autora lub autorów, artykuł z którego treść pochodziła i zaznacza iż historia jest widoczna w redirekcie. (w skrypcie chyba Beau jest taki opis automatycznie pojawiający podczas integracji artykułów) Ja jestem zwolennikiem tej drugiej opcji w przypadku gdy łączenie historii zamydla zaciera lub powoduje zupełny brak mozliwości prześledzenia rozwoju edycyjnego artykułu. Nie ma oczywiście zaleceń i tu zdajemy się na intuicje, doświadczenie lub potrzebę. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 15:34, 17 gru 2011 (CET)

kwasy

nazwy "azotawy" itp podobne są już nieużywane. radzę przywrócić stare nazwy. Mix321 (dyskusja) 16:02, 17 gru 2011 (CET)

Ad: EK-i

Witaj! Uzyskano konsensus w tej sprawie w Projekcie Chemia → Dyskusja_Wikiprojektu:Chemia#Nomenklatura_chemii_nieorganicznej_-_rewolucje. Są to nazwy zwyczajowe, jednak IUPAC zezwala na ich użycie (w przeciwieństwie do stosowanych w Polsce nazw wg systemu Stocka, które nie są zalecane ani przez IUPAC ani przez PTChem). W artykule nomenklatura chemii nieorganicznej jest to dobrze wyjaśnione. W swoich ek-ach będę to lepiej opisywał, aby potem nie było wątpliwości. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 16:12, 17 gru 2011 (CET)

Odp:PM-98

Odp:PM-98

Już poprawiłem. Niestety widzę że w czasie grypy nie myślę za szybko :) Pozdrawiam. frees (dyskusja) 13:39, 18 gru 2011 (CET)

Wikipedysta:Dzejsir/brudnopis

hallo,co ty o tym sądzisz?Reklama czy nie?Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 20:01, 19 gru 2011 (CET)

ad ws i LZ

Witaj, pozwoliłem sobie zanegować Twoją propozycję zmiany. Oparta jest na błędnych przesłankach. [1]. Pozdrawiam. — Paelius Ϡ 16:37, 22 gru 2011 (CET)

I wojna izraelsko-arabska 1948-1949

Witaj. Dziękuję Ci za zauważenie tego zgubionego przypisu. Domyślam się o co chodzi. Będę musiał sprawdzić, ale prawdopodobnie chodziło o pewien arabski tekst dotyczący Operacji Joav, z którego jakiś czas temu korzystałem. Widać zgubił mi się ten link przy ostatnich przebudowach. Na razie usuwam ten przypis i go odszukam :)))) Dziękuję. Oby na Wiki było więcej takich spostrzegawczych oczu :)))) Pozdrawiam Cię serdecznie i życzę Ci wiele radości z edytowania na Wiki. szalom Gedeon07 (dyskusja) 21:23, 30 gru 2011 (CET)

"bardzo proszę"

Hej. Weź pod uwagę to, że adres IP może być dzielony pomiędzy wielu użytkowników (czasem dziesiątki). Taki opis blokady niewiele mówi osobie, która nie popełniła wandalizmu. Beau (dyskusja) 18:34, 2 sty 2012 (CET)

Opis blokady można zmienić na stronie Special:Block/83.9.170.167. Beau (dyskusja) 18:38, 2 sty 2012 (CET)

Łotewscy piłkarze

Zapraszam do dyskusji. Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 18:38, 2 sty 2012 (CET)

Ad:Stiepan_Chałturin

Ad:Stiepan_Chałturin

Cześć, rzuć proszę okiem na swoją edycję bo się sam cofnąłeś i nie wiadomo o co chodzi. Skalee 15:40, 6 sty 2012 (CET)

Dzięki. Skalee 21:56, 6 sty 2012 (CET)

CBInternational i WorldVenture

Witaj - bardzo dziękuję za informację i za poprawienie - serdecznie pozdrawiam - Darekm135 (dyskusja) 21:22, 6 sty 2012 (CET)

Stara Huta

Witaj,

Masz rację mogłem podać chociaż stronę gminy. Ale błąd w tych nazwach (bo tam były chyba 3 miejscowości z niepoprawnymi nazwami) jest bardzo popularny, aż dziw, że nikt nie zwrócił na to uwagi. A hasło z poprawną nazwą też było. Pozdrawiam. Zetpe0202 (dyskusja) 21:40, 6 sty 2012 (CET)

* Wybacz chodziło też i o Hutę Szklaną i Hutę NowąZetpe0202 (dyskusja) 21:42, 6 sty 2012 (CET)

Odp:Polonocentryzm

Odp:Polonocentryzm

No dobra, praktycznie taka informacja powinna być, cofnę te edycje. Ale co do zasady dalej nie jestem przekonany. Fizykaa (dyskusja • e-mail) 13:33, 7 sty 2012 (CET)

Re: FN

Witam. Filtr reaguje w tym wypadku na nadmierne powtórzenie znaków interpunkcyjnych (!). Jeżeli masz jakieś uwagi na temat działania filtru, powinieneś skontaktować się z jego autorami (ich lista dostępna jest na stronie Specjalna:Filtr_nadużyć/history/3). Beau (dyskusja) 15:15, 8 sty 2012 (CET)

"A co ma wikipe-tan do anime??" - odp.

W opisie grafiki widnieje: She is drawn in the "anime style" (Jest narysowana w "stylu anime") oraz In June 2006, this particular image surfaced as a mascot sample for the English Wikipedia's Wikiproject Anime and Manga (W czerwcu 2006 ten obrazek został uznany maskotką portalu Anime and Manga na angielskiej Wikipedii). Jestem więc za przywróceniem jej do artykułu, tym bardziej, że brak tam innych grafik :) --Daveed93 (dyskusja) 20:55, 8 sty 2012 (CET)

I znów

tradycyjnie dziękuję :) --Piotr967 podyskutujmy 13:44, 19 sty 2012 (CET)

Robszyn65

Usuwasz mi tekst w trakcie pracy nad nim, nie mogę nawet podać źródeł, bo tak Ci spieszno, to nie jest w porządku. Poza tym na jakich zasadach uważasz, że naruszam prawa autorskie skoro nie dodałem jeszcze przypisów ani źródeł, to ma być pomoc ???

Dzięki!!!

Tu mi właśnie dużo pomogłeś, bez obrazy, ale pracuję przy komputerze i przyjmuję interesantów i nie mogę pracować szybko. Poza tym uczę się jeszcze tej Wikipedii. Pozdrawiam

Odp:Wikipedia:Zasady blokowania

Odp:Wikipedia:Zasady blokowania

Słusznie, cofnąłem, dziękuję za czujność! Michał Ski (dyskusja) 11:32, 27 sty 2012 (CET)

KA

Bardzo mi przykro ale zasady są zasadami - Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(4/2012) Sprawa wikipedysty Marcgala. Michał Rosa

62.87.218.64

I jeszcze jeden IP-ek,wandal.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 12:40, 28 sty 2012 (CET)

Dyskusja wikipedysty:Pablo000

Dzięki za czujność :) --Pablo000 (dyskusja) 21:35, 3 lut 2012 (CET)

178.36.22.63

Już chciałem do ciebie interweniować,ale byłeś szybszy,gratuluję :=).Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 14:33, 4 lut 2012 (CET)

Statki typu Liberty

Nie. Chciałem przenieść pod ten tytuł art. Statki transportowe typu Liberty, ponieważ przymiotnik "transportowe" jest zupełnie zbędny Siałababamak (dyskusja) 16:02, 4 lut 2012 (CET)

Bot

Cathy należą się podziękowania. A co do samego botowania, to jest niestety wada / zmora botowania po kategoriach + wszystkie podkategorie wgłąb. Wyłapałem sam sporo sztuk zanim zdążyły się zapisać, ale jeśli kategoria klasztorów w pewnym momencie zaczyna zawierać biografie, to sprawa pada. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:25, 4 lut 2012 (CET)

Różne są zawody.

Witam!

Co mogę Ci odpowiedzieć? Nic nowego co dotychczas. Biorę świat zewnętrzny jako wzór. Nie żeby był idealny. Ale tak naprawdę jesteśmy jego częścią, a nie alternatywną rzeczywistością. Tam nikt nie kwestionowałby tego, co powiedziałem na owym PUA. A ci co są za stanowiliby 100% z 38 milionów obywateli, którzy nie zgodziliby się. Jedna odznaka - jeden SOKista. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 21:55, 4 lut 2012 (CET)

Ekhm

Jesteś pewny, że to chciałeś napisać "nie ma wątpliwości, że Farary będą nadużywać danych im uprawnień"? Bo z reszty Twej wypowiedzi chyab wynika, ze sądzisz, iż nie ma wątpliwości, że Farary nie będą nadużywać danych im uprawnień? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:30, 4 lut 2012 (CET)

[2]

Pomimo wstawionego testa użytkownik wandalizuje artykuł. Mix321 (dyskusja) 17:18, 6 lut 2012 (CET)

Ad:Czysta_krew

Ad:Czysta_krew

Za walkę z choinkami w niewłaściwych miejscach -- Bulwersator (dyskusja) 21:20, 6 lut 2012 (CET)

• Ciekawe jest tu porównanie z enwiki :) -- Bulwersator (dyskusja) 22:01, 6 lut 2012 (CET)

Generalizowanie

A ja jednak generalizować będę. Bo wojny toczą zawsze państwa, a zbrodnie wojenne popełniają raczej państwa, ewentualnie osoby fizyczne (sprawcy), ale raczej nie głowy tychże państw. Prosty przykład" nikt jakoś nie pisze o wojnie hussainowsko -chomeinowskiej, tylko o wojnie iracko-irańskiej, choć ani wszyscy Irakijczycy nie popierali Saddama, ani wszyscy Irańczycy - ajatollaha Ruhollaha Chomeiniego. A przykład bardziej z naszego poodwórka - np. sformułowanie wojna polsko-bolszewicka sugeruje, że niby wszyscy Polacy byli w to zaangażowani. A to nieprawda nieprawda - osoba Feliksa Dzierżyńskiemu temu przeczy. Zwalcz zatem naprzód inne przekłamania, a potem walcz o dobre imię narodu niemieckiego, który - jak coraz częściej wiadomo - był pierwszą ofiarą Hitlera i zawsze się mu sprzeciwiał, cierpiąc przy tym niewymownie. Pozdrawiam.

A i słusznie - toż i ja nie napisałem "wojna polsko-rosyjska" tylko "polsko - bolszewicka". polsko, nie np. piłsudczykowsko (-radziecka). Wg Ciebie nieprawdą jest, że niby wszyscy Polacy z bolszewizmem walczyli? Słusznie - czyli zatem - trza tytuł ten zmienić? Bo kimże był Dzierżyński - Mohikaninem, czy może Czukczą? I nie tylko on - takich ludzi były setki, a może i tysiące? A co do Oświęcimia - państwo niemieckie zorganizowało obóz w Oświęcimiu i państwo niemieckie ponosi zań odpowiedzialność i ponosiło by ją nawet wtedy, gdyby w załodze obozowej nie było ani jednego Niemca i służyli tam wyłącznie najemnicy z np. Nepalu (tak jak Wielka Brytania ponosiła by odpowiedzialność za służących w jej szeregach gurkijskich najemników). Bo to z woli państwa niemieckiego obóz powstał i działał (i to jak sprawnie - oto co znaczy niemiecka technika i organizacja pracy)

Dyskusja portalu:Katolicyzm

Cześć. Mógłbyś zrobić WP:UW na diffie [3] ? Sciencedigger (dyskusja) 20:21, 9 lut 2012 (CET)

• Dzięki. Pozdrawiam. Sciencedigger (dyskusja) 20:57, 9 lut 2012 (CET)

TO

Mam tylko jedno słowo na twoje dzisiejsze edycje - rewelacja. Bez odbioru. Ukłony, Ency (replika?) 19:27, 11 lut 2012 (CET)

A jednak!

Dziękujemy serdecznie za taaaakie wsparcie;) Farary (dyskusja) 22:47, 11 lut 2012 (CET)

Ad:Wikipedysta:Pjahr

Ad:Wikipedysta:Pjahr

Dziękuję i pozdrawiam :) pjahr @ 16:38, 12 lut 2012 (CET)

Leonel Marshall

Błąd drobny w historii. Cofnij można używać, ale trzeba z nim uważać, żeby takie kwiatki nie zostały. maikking dyskusja 18:45, 12 lut 2012 (CET)

Re: Wikipedia:Narzędzia/QuickEditCounter

Moim zdaniem nie warto. To tylko statystyki, którymi nie warto zaprzątać sobie głowy. Beau (dyskusja) 19:43, 12 lut 2012 (CET)

Odp:Jessie Washington

Odp:Jessie Washington

hejka, ok, ja termin homofobia ciapkę szerzej zinterpretowałam, niż przedstawia to wiki, ale żaden problem, jeśli źle to interpretuję proszę o zrevertowanie mnie :), pozdrawiam Pleple2000 (dyskusja) 16:51, 13 lut 2012 (CET)

Wikipedysta:Rajasam66

Tak, sorki za kłopot, miałem otworzonych kilka kart w przeglądarce i nie zauważyłem gdzie piszę, po chwili kliknąłem przypadkiem enter i dodałem niepełną treść, potem poprawiałem nieudolnie, itd. stąd 4 edycje, potem widziałem że typ jest już zbanowany, to wszystko trwało sekundy, nie ogarnąłem, zapomniałem zlikwidować temat :D , Pozdrawiam Onegdaj (dyskusja) 20:12, 21 lut 2012 (CET)

Dokumenty z teczki Tadeusza Olejnika

Witam - mimo ogromu obowiązków administratora proszę o bliższe przyjrzenie się tematowi (z uwagi, że to chyba Ty (z IP) anulowałeś moją pierwszą edycję):

1- Na temat zasadności dopisania najbliższej rodziny Moniki Olejnik - toczyła się dyskusja pod właściwym hasłem - trudno powiedzieć, czy wyłonił się tam jakiś konsensus, jednak nie ulega wątpliwości, że jedyne argumenty merytoryczne polegały na porównaniu do tysięcy innych artykułów, w których rodzice opisywanych osób są wymienieni i scharakteryzowani (najczęściej odnośnie pochodzenia i zawodu). Nikt z oponentów nie potrafił odnieść się do tego argumentu, za to padały tylko stwierdzenia jakoby mogło mieć to zły wpływ na wizerunek Moniki Olejnik!!! (Tyle, że to jest niedopuszczalne - obowiązuje nas NPOV, więc fakty, a nie to jak one wpływają na wizerunek takiej czy innej dziennikarki).

2- Portal Niezalezna.pl jest ściśle powiązany z wydawcą Gazety Polskiej, pod artykułem jest informacja, że artykuł pochodzi z Gazety Polskiej. Niezalezna.pl podlega polskiemu prawu i za publikacje nieprawdy, a co gorsza oszczerstw może być pociągnięta do odpowiedzialności. Artykuł o który chodzi istnieje na tyle długo (blisko rok), że trudno uwierzyć w jego niewiarygodność. Do tego jest tak obficie obłożonym skanami z teczek UBków, o których wspomina, że gdyby to było fałszerstwo - to była by to grubsza afera.

3- Dziennikarze - Dorota Kania, Maciej Marosz - też nie są obywatelami królestwa "Ubu", i za rozpowszechnianie tego typu nieprawdy mogli by po prostu trafić nawet do więzienia. Nic na to jednak nie wskazuje - co powoduje, że artykuł jest dla nas NPOV, jako materiał opracowany przez dziennikarzy (konkretne osoby publiczne) na podstawie solidnej podkładki źródłowej. Nie wolno zbywać tego twierdzeniem "mało istotna informacja oparta na źródłach o podejrzanej wiarygodności" - bo to jest właśnie POV.

4- Decyzja KA nie dotyczy merytorycznej strony artykułu (Oczywiście się z niż uprzednio zapoznałem), to zagadnienie nie było nawet brane pod arbitraż. (Arbitraż ostatecznie dotyczył wyłącznie sposobu i powodów blokowania użytkownika Zlisiecki).

Reasumując: Swoją edycją nie naruszyłem żadnej z zasad Wikipedii (w szczególności WER) [sugeruję powstrzymanie się od takich sądów, gdyż mogą obrazić czytelników niezależnej.pl i Gazety Polskiej]. Ja do nich nie należę - a na artykuł trafiłem wyłącznie dzięki dyskusji pod hasłem Monika Olejnik. Jedynym powodem dla którego uważam, że ten drobny, ale istotny szczegół powinien znaleźć się w artykule, jest chęć wzbogacenia Wikipedii i dążenie do prawdy. Tak więc, króciutka informacja o ojcu i matce (jeśli coś mamy) Moniki Olejnik powinna się według mnie znaleźć na swoim miejscu. Gdyż w chwili obecnej, w świetle poznanych przez nas faktów, ten brak aż razi nieobiektywnością.

Pozdrawiam Kojoto (dyskusja) 00:23, 25 lut 2012 (CET)

Odp:Słodka Tajemnica a.k.a. Zobacz Tajemnicę

Odp:Słodka Tajemnica a.k.a. Zobacz Tajemnicę

Dzięki, za poprawkę. Oczywiście literówka z mojej strony. Karol007dyskusja 10:52, 26 lut 2012 (CET)

Markiel

Pomyliłeś się. Już naprawione. A. Bronikowski zostaw wiadomość 20:14, 27 lut 2012 (CET)

Odp:Blokada

Spokojnie, przydaloby mi sie troche odpoczynku. ;) Pozdrawiam. Markiel Odpisz 20:16, 27 lut 2012 (CET)

skandaliczne zachowania

dzięki za zwrócenie mi uwagi, bo mógłbym przegapić :) Pundit | mówże 16:31, 28 lut 2012 (CET)

• Dziekuję (choć wolałbym by to była zbyteczna informacja). Uważam, że środki zastosowane przez kol. Awersowego są kompletnie nie współmierne do wykroczenia. Tego typu publiczny atak i i skrajnie fałszywe oskarżenia (pomijając zwyczajnie łobuzerską formę) godzą w sam sens istnienia forum dyskusyjnego, uniemożliwiają prace edytorskie - a przede wszystkim zniechęca rzesze ludzi do woluntariatu w wikipedii. Słowem szkoda dla projektu jest o wiele większa niż osobiste napaści i obrazy. Bardzo szczerze polecam pobnowne rozpatrzenie adekwatności tej tygodniowej blokady. W jaimkolwiek innym projekcie społecznym tego typu osoba nie miałaby już możliwości prowadzenia tego typu szkodliwej działalności. Nasuwa to też poważne pytanie czy Hatamorgana nie popełnił wykroczeń i fałszerstw w injnych edytowanych przez niego hasłach. Być może ktos winien je dokładnie sprawdzić. Jest jasne, że to edytor o wyraźnie homofobicznej osobowości. Z tego typu skrajnościami sam tu się jeszcze nigdy nie spotkałem. cześć, --Damien00 (dyskusja) 12:09, 3 mar 2012 (CET)

Sąsiek

Dlaczego się nie nadaje, przecież hasło wziąłem z Encyklopedii Popularnej PWN ? Zb1024Expert (dyskusja) 22:24, 29 lut 2012 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Piotr-film

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Piotr-film

Witaj. Dzięki za przywrócenie mojego wyjaśnienia, bo bez niego wyszło tak, że się czepiam bez objaśnienia sedna sprawy. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 21:25, 1 mar 2012 (CET)

Odp:Marcgal

Odp:Marcgal

Sorki, że na drugim miejscu, ale nie samymi adminami KA żyje :) Przykuta (dyskusja) 21:19, 3 mar 2012 (CET)

Michnik i dyskusja

Jasne, że masz rację. Chodziło mi rzeczywiście o to, że byłeś jedną z trzech dyskutujących osób, która nie wyraziła aprobaty co do moich działań (służących przecież rozwiązaniu sytuacji z niezalogowanym userem ;-) co sam zauważyłeś). Bardziej jednak zależało mi na tym, by podkreślić w ogóle, że zainteresowane dyskusją ze mną były trzy osoby. Rozumiem też przecież i Ciebie. Podane diffy świadczyły o adwersarzu rzeczywiście nie najlepiej, choć podkreślam – dla mnie każdy nowy użytkownik jest potencjalnie użytkownikiem dobrym, każdy do błędów na początku ma prawo (może to zbyt duży kredyt zaufania, ale...). To jednak od nas, doświadczonych, trzeba oczekiwać więcej i powinniśmy tak działać, by przekonać delikwenta, że tu nie chodzi o działanie innym na nerwy, bo Tobie dołożył zupełnie na ślepo ;-) Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 00:40, 6 mar 2012 (CET)

I dont speak polish language

I speak serbian and english language. --Jezdimir Uskokovic (dyskusja) 22:58, 11 mar 2012 (CET)

Przeniesienie artykułów z Polski na serbskiej Wikipedii

Witam jestem Velimir Ivanovic i mieszkam w Serbii. Interesuje mnie kilka rzeczy: Czy mogę przenieść kilka artykułów związanych z chemią, sportowych i innych na coś na serbskiej Wikipedii? Powiadom mnie, jeśli nie jest to trudne do pracy z pewnych wskazówek odnośnie do polskiej Wikipedii. Jeszcze raz pozdrowienia. -- Velimir Ivanovic Dyskusja 02:28, 12 mar 2012 (CET)

grafiki

Czyli jakie logo mogę dodać do tej gry?

--MHawk (dyskusja) 21:22, 20 mar 2012 (CET)

Warzywa i inne

Ja spadam do domu - pilnuj, jak co to siecz /16 (chyba 83.7 nadaje się do odstrzału, ale sprawdź w historii blokad. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:02, 21 mar 2012 (CET)

moja dyskusja

Rozumiem że moja dyskusja to nie moja własność, ale te są świadectwem wandalizmu tylko że nazwanego "moderatorstwem", gdzie napisałem artykuł, a osoba sprawdzająca znalazła 2-3 błędy i zamiast je poprawić od razu zniszczyła mój artykuł. Gdybym ja znalazł błąd w jakimś artykule i z tego powodu bym usunął CAŁĄ jego zawartość zostałbym uznany za wandala. Tyle z mojej strony, jak to tak ważne to nie będę usuwał.

Dyskusja wikipedysty:46.169.218.106

A gdzie podpis:=)--J.Dygas (dyskusja) 20:59, 26 mar 2012 (CEST)

Nie szkodzi , zdarza się.--J.Dygas (dyskusja) 21:03, 26 mar 2012 (CEST)

dyskusje

To po co są te strony dyskusji, jesli nie mozna nikomu tam zwrocic uwagi. A i przepraszam za nieproffesjonalizm, ale chcialem zwrocic uwage na czarne zlo. 85.202.39.47 (dyskusja) 18:02, 28 mar 2012 (CEST)

Jednakże w obliczu murzyńskiego zła ciężko zachować opanowanie, nie sądzisz? 85.202.39.47 (dyskusja) 18:08, 28 mar 2012 (CEST)

Kolejny obrońca praw zwierząt się znalazł...85.202.39.47 (dyskusja) 18:14, 28 mar 2012 (CEST)

IP

Coś za szybko zrezygnował :) Farary (dyskusja) 20:09, 4 kwi 2012 (CEST)

Coś przegapiłam z tym żartem? Myślałam, że to stały amant strony dyskusji Beau:) Farary (dyskusja) 20:16, 4 kwi 2012 (CEST)

Maszewo

Te dane bardzo łatwo jest sprawdzić na Google Earth.com--J.Dygas (dyskusja) 22:45, 5 kwi 2012 (CEST)

Pomimo wszystko:Google Earth.jest bardzo ency.Oczywiście zgadzam się z tobą, ale to są takie minimalne zmiany,że nie wchodzą w rachubę.--J.Dygas (dyskusja) 23:05, 5 kwi 2012 (CEST)

Mea culpa

Nie wyglupiaj sie. Przeciez to ja powiniennem sprawdzic ew. wniosek a ze juz drugi raz popelnilem ten blad to raczej mi nalezy sie blokada za recydywe. ;-) Wracaj szybko blokowac tych ktorym to sie nalezy. Zyczac Wesolych Swiat serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 23:57, 6 kwi 2012 (CEST)

Refleks

Gratuluję! Już po raz któryś mnie uprzedzasz na OZetach :) . Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 13:56, 14 kwi 2012 (CEST)

• Nie ma za co :) , Bacus15 • dyskusja 14:00, 14 kwi 2012 (CEST)

PUA

" W 2009 roku wziął udział w 8 głosowaniach zakończonych pozytywnym wynikiem, z czego 5 razy głosował za przyznaniem uprawnień, zaś 4 razy - przeciwko przyznaniu" hmm ;) Nedops (dyskusja) 17:37, 25 kwi 2012 (CEST)

Pytanie

Dzięki za głos ;) A tak przy okazji, to jesteś na IRC-u? Byłoby szybciej gdybym się do Ciebie zwracał a jakąś blokadą czy cuś :) Mateuszek045 _napisz 17:01, 28 kwi 2012 (CEST)

• Ok, tak tylko pytałem, na przyszłość. Mateuszek045 _napisz 17:05, 28 kwi 2012 (CEST)

Tomasz Wasilewski

Możesz poprawić,ja nie dam rady.Dziękuję z góry.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 22:44, 30 kwi 2012 (CEST)

Nieraz najłatwiejszego się nie wie.:=)dziękuję.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 22:54, 30 kwi 2012 (CEST)