Dyskusja wikipedysty:Gawlikrafal
hej :) Twoje zgłoszenie byłem zmuszony niestety wykasować. Nie spełniasz jako zgłaszający kryterium stażowego zapisanego w regulaminie głosowań (czy jak wolisz, dyskusji) DA. Pozwół, ze zacytuję: "Zgłosić artykuł do nominacji może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej". Pozdrawiam. Stefaniak (dyskusja) 14:52, 19 maj 2009 (CEST)
- nie ma sprawy. Też przecież kiedyś zaczynałem ;). Pozdrawiam. Stefaniak (dyskusja) 16:46, 19 maj 2009 (CEST)
zwróciłem się już do jednego z userów redagujących stronę główną, żeby wrzucił na stronę główną Twój portal do rubryki portale. Skontaktuję się z zaznajomionym userem działającym w branży chrześcijańskiej na wiki w Twojej sprawie. On Cię powinien pokierować dokładnie co i jak i odpowie na jakiekolwiek pytania (user ten przy okazji jest adminem). Pzdr. Stefaniak (dyskusja) 21:00, 24 maj 2009 (CEST)
- Dodałem info o Twoim portalu na stronach: WP:Portale i WP:TO. Stefaniak (dyskusja) 21:11, 24 maj 2009 (CEST)
Projekt zaprasza Twórcę Portalu!
[edytuj kod] |
Zapraszam do uczestnictwa w WikiProjekcie Chrześcijaństwo. Pomóż w rozwijaniu haseł związanych z chrześcijaństwem, poznaj ciekawych ludzi, baw się dobrze i podziel się wiedzą rozwijając swoje zainteresowania. |
Paterm >Odpisz< 11:37, 25 maj 2009 (CEST)
- Spokojnie! Rozglądaj się wszędzie i nie bój się robić błędów. Pozdrawiam serdecznie! Paterm >Odpisz< 13:16, 25 maj 2009 (CEST)
Stworzony przez Ciebie artykuł Cmentarz katolicki został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.
Lajsikonik Dyskusja 17:58, 25 maj 2009 (CEST)
- art Cmentarz katolicki został przeniesiony do Twojego brudnopisu--Adamt rzeknij słowo 18:06, 28 maj 2009 (CEST)
Czy wiesz, że ...
[edytuj kod]
Strony Argumentum ad numerum i Argumentum ad traditio zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 czerwca 2009. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Staszek99 (dyskusja) 23:07, 7 cze 2009 (CEST)
- Cała przyjemność po mojej stronie, pozdrawiam serdecznie Staszek99 (dyskusja) 12:10, 8 cze 2009 (CEST)
Ad:Dyskusja wikipedysty:Adamt
[edytuj kod]Witaj. Tylko skąd mam ja i inni widzieć ze jesteś autorem tego artykułu? na tej stronie znajduja sie wytyczne [1] jak postepowac w takiej sytuacji Ze strony parafii prosze wysłac do Wikipedia:OTRS zgode na publikacje treści ze strony Parafii i udostepnienie jej na odpowiedniej licencji GFDL, --Adamt rzeknij słowo 16:06, 8 cze 2009 (CEST)
Aktywnośc w Wikiprojekcie Informatyka
[edytuj kod]Cześć!
Piszę do Ciebie bo na stronie Wikiprojektu Informatyka zadeklarowałeś chęć pomocy w tematach związanych projektem. Obecenie staram się rozruszać Projekt tak, aby przyniósł coś pożytecznego. Pierwszym etapem tego zadania jest usunięcie z listy członków osób, które straciły zapał do pracy i nie chcą już pomagać Projektowi. Chciałbym abyś w dyskusji projektu ponownie zadeklarował swoją chęć udziału w projekcie, przejrzał tabelkę uczestników oraz uaktualnił kolumnę "Jak mogę pomóc". Jeżeli w ciągu dwóch tygodni nie odpowiesz na tą wiadomość na stronie dyskusji Wikiprojektu, usunę Cię z listy członków. Pozdrawiam, Matek M (dyskusja) 16:07, 14 cze 2009 (CEST)
Jakieś akademickie źródło? Czy nie ma polskiej lub łacińskiej nazwy?Xx236 (dyskusja) 15:05, 24 lip 2009 (CEST)
- pochopne usunięcie, hasło jest na swoim miejscu, nie zapoznałem się z tematem - mój błąd, przepraszam. Zapraszam do rozbudowy hasła. maikking dyskusja 10:45, 5 sie 2009 (CEST)
Stworzony przez Ciebie artykuł Fallacy of composition został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.
Michał Ski (dyskusja) 20:36, 17 sie 2009 (CEST)
Witaj! Beau.bot wykrył w zawartości dodanej przez Ciebie strony Parafia Najświętszego Serca Jezusa w Tomaszowie Lubelskim spore fragmenty będące kopią http://parafia-serca.pl/historia.php, w związku z tym została ona oznaczona jako naruszająca prawa autorskie. Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z jej licencją. Jeśli stan prawy tego tekstu nie zostanie wyjaśniony, to zostanie on w najbliższym czasie usunięty.
W celu rozwiązania zaistniałej sytuacji zapoznaj się z możliwymi rozwiązaniami:
- Jeśli tekst znajduje się w domenie publicznej lub na licencji kompatybilnej z Wikipedią – wyjaśnij to na stronie dyskusji oraz podaj link potwierdzający licencję skopiowanego tekstu. Sprawdź na jakiej licencji przechowywane są teksty w Wikipedii.
- Jeśli posiadasz prawa autorskie do skopiowanego tekstu lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z licencją Wikipedii – zapoznaj się ze stroną Zamieszczanie haseł i grafik wcześniej opublikowanych.
- Skopiowany tekst wykorzystaj jako źródło do napisania własnego tekstu – miej jednak na uwadze, że nieznaczne przeredagowanie tekstu nadal narusza prawo autorskie, patrz Hasła nieznacznie przeredagowane.
- Skopiowany tekst jest niewielkim fragmentem całości utworu – oznacz taki fragment jako cytat za pomocą przypisu lub odpowiedniego szablonu.
- Upewnij się, czy w historii strony nie ma wersji nienaruszającej prawa autorskiego. Jeżeli jest, to przywróć ją.
- Usuń tekst naruszający prawa autorskie, o ile nie spowoduje to utraty sensu tematu strony.
Pamiętaj, że kopiowanie cudzych tekstów jest naruszeniem praw autorskich i może wiązać z pociągnięciem Ciebie do odpowiedzialności prawnej!
Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie przez robota Beau.bot, którego opiekunem jest Beau.
Jeśli robot popełnił błąd, przepraszamy! Koniecznie skontaktuj się z jego opiekunem – kliknij tu, by zostawić wiadomość.
Beau.bot (dyskusja) 12:26, 25 sie 2009 (CEST)
Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.
Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.
Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję. Trivelt (dyskusja) 14:09, 25 sie 2009 (CEST)
Born Again Christians
[edytuj kod]Spotkałem się po raz pierwszy z tym odłamem(?) chrześcijaństwa i nie wiem jakiej polskiej nazwy używa się w naszym kraju. W związku z tym ciężko mi znaleźć jakieś informacje po polsku. Angielska strona na wikipedii nie ma tłumaczenia.
Nawróceni chrześcijanie. Ale czy to jest ruch? Zobaczę... Gawlikrafal (dyskusja) 21:13, 26 maj 2010 (CEST)
Stworzony przez Ciebie artykuł Portal:Anglikanizm został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.