Dyskusja wikipedysty:Belissarius/Archiwum 16

Czy wiesz...

Odp:5

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:09, 28 gru 2010 (CET)

Sugestia

Witam. Nie chciał bym nic sugerować, ale skoro tak dobrze wychodzi Ci tłumaczenie artykułów z "en:wiki", to może zainteresował byś się tym artykułem [1]? Dotyczy on dość znanego wydarzenia i ma wiele wersji językowych oprócz polskiej. Pozdrawiam. --Morus kot (dyskusja) 00:31, 29 gru 2010 (CET)

MS Manifest Lipcowy

Brak źródła na datę złomowania :-( Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:45, 31 gru 2010 (CET)

• A bardzo jesteś zasypany? Spróbuję ten statek wcisnąć do CzyWiesza, pacholęciem go widziałem na oczy :-) Wszystkiego dobrego :-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:50, 31 gru 2010 (CET)

Re: Manifest i Liwiec

OK i również Wszystkiego Naj w Nowym Roku!--Mateusz War. (dyskusja) 13:52, 2 sty 2011 (CET)

Pojemność statków

Z pojemnością mamy troszkę problemów. Sprawa wygląda tak, że do 1994 pojemność statków mierzono w tonach rejestrowych (1RT=100 cuft(stóp sześciennych))(jak chyba wiesz). Natomiast na mocy konwencji z 1969 roku, od 1994 pojemność wyraża się w jednostkach niemianowanych. GT=1234 (Gross tonnage is 1234). Bez ton czy jakichkolwiek jednostek. O ile pamiętam, na moją prośbę ktoś zmienił infoboks statku i teraz dla statków starszych trzeba wypełniać linię Pojemność (osobno podając brutto i netto) a infoboks dodaje RT. Dla nowszych, wypełniamy Pojemnośćbrutto i Pojemnośćnetto, a infoboks dodaje GT. Nie jest to szczyt poprawności i wygody, ale..... No i oczywiście pozostaje otwarta kwestia dla statków pływających przed i po 94, zawsze trzeba uważnie sprawdzić które jednostki mamy podane. (A Akademia Morska z Gdyni wciąż podaje dla Daru Młodzieży w tonach rejestrowych, pewnie nieprawidłowo). Ciacho5 (dyskusja) 16:09, 2 sty 2011 (CET)

• Pojemności dawne i współczesne są liczone według nieco innych reguł, więc przeliczać się nie dają. Orientacyjnie można przyjąć, że nowe są w metrach sześciennych, czyli ten sam statek mierzony dawniej i mający pojemność 1000 BRT ma, na nowe, około 2800. Ciacho5 (dyskusja) 21:27, 2 sty 2011 (CET)
• Nie, nie. Są to dane absolutnie dobre, tylko trzeba je inaczej wpisywać i pamiętać o tej różnicy. Jeżeli statek starszy i pojemność podana w tonach rejestrowych, w infoboksie wpisujemy w linii Pojemność i rozbijamy na brutto i netto, ot tak na przykład Pojemność = Brutto 32 758/ Netto23 727 zaś dla statków nowych wypełniamy dwie linie: PojemnośćBrutto i PojemnośćNetto. Szablon sam doda jednostki. Ciacho5 (dyskusja) 22:16, 2 sty 2011 (CET)

Odp:Wojna na Pacyfiku

Odp:Wojna na Pacyfiku

Mógłbys przejrzec tą edycję? Ja nie wiem co z nią zrobic, tzn., zatwierdzic czy nie, zwlaszcza ze oryginalny link źródłowy nie działa. pozdrawiam. --Matrek (dyskusja) 23:59, 5 sty 2011 (CET)

Ale jak rozumiem rosyjska strona byla podana jako zrodlow do wczesniejszej wersji strat sowieckich. Teraz jakis IPek zwiekszyl te straty dwukrotnie nie podajac zadnego zrodla, a ja nie wiem co z tym zrobic. --Matrek (dyskusja) 00:24, 6 sty 2011 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 01:34, 7 sty 2011 (CET)

Odp:Nietoperzowa bomba

Odp:Nietoperzowa bomba

Hmm.. czy to ma być jakieś odniesienie do książki, sztuki, opery.. jestem sobą trochę zawiedzony, że nie rozumiem o co chodzi ale jakoś do tego dojdę. Michał Rosa (dyskusja) 03:56, 7 sty 2011 (CET)

Odp:Polska kompania

Najwyraźniej nieco inaczej postrzegamy rolę tego projektu:) Piszę tutaj żeby promować wiedzę jako taką, a nie sprawy polskie, ale też niczego nie zamierzam tuszować. Do polskiej kompanii są dwa linki i jak ktoś zdobędzie się na trud przeczytania artykułu, to je bez problemu znajdzie. 30 Commando ma maina, gdyż było commandem wyjątkowym pod względem struktury, składu osobowego, wyszkolenia i wykonywanych zadań. Ale do rzeczy: mimo że nadal uważam za stratę czasu tworzenie oddzielnej sekcji o 1 SKC, skoro dość obszerny artykuł o niej już istnieje i jest dwukrotnie podlinkowany, dla świętego spokoju, tym bardziej że nie jest to dla mnie jakiś problem, w wolnym czasie dopiszę sekcję zawierającą kilka zdań z podstawowymi informacjami.--Chrzanko (dyskusja) 13:01, 8 sty 2011 (CET)

Gimnazjum i Liceum Polowe

Witaj! Czytając (i pisząc) o Wojciechu Narębskim natrafiłem na informację o ukończeniu przez niego szkoły przy 2. Korpusie Polskim. Znalazłbyś (i napisał) coś na ten temat? W tzw. wolnej chwili, oczywiście :). Funkcjonowanie szkoły (niemal) na froncie wydaje mi się ewenementem i dosyć mnie zaintrygowało. Pozdrawiam serdecznie Margoz Dyskusja 07:49, 10 sty 2011 (CET) P.S. Zdaje się, że Olgierd Terlecki te ją ukończył.

Odp:Szkoła przy II Korpusie

Odp:Szkoła przy II Korpusie

Chapeau bas! Jestem pod wrażeniem (choć znając Twoje artykuły, powinienem się tego spodziewać :-)). Pozdrawiam Margoz Dyskusja 06:53, 11 sty 2011 (CET)

Brudnopis

Mam nadzieję, że się nie pogniewasz, ale wjechałem Ci w brudnopis. Tak, jak wyjasniałem wcześniej, do starych statków parametr Pojemność=, nie Pojemnośćbrutto=. Dodatkowo parametr Towarzystwo (nazwa myląca, owszem), odnosi się do Towarzystwo klasyfikacyjne, nie do armatora. Poszukam później (nie dziś i nie wiem co z jutrem) czy w infoboksie nie ma armatora. Ciacho5 (dyskusja) 23:51, 11 sty 2011 (CET)

• Kłamałem (no, nie zauważyłem), jest Armator= w infoboksie. Tam wpisz właściciela (armatora, to trochę sie różni). Ciacho5 (dyskusja) 23:55, 11 sty 2011 (CET)

Grossbottwar

Zgłoszono błąd [2] w pisowni tytułu hasła Grossbottwar, a konkretnie zastrzeżenie do Twojej decyzji przeniesienia artykułu z Großbottwar pod obecną nazwę. Przyznam, że Twój argument "W polskim alfabiecie nie ma takiej litery" mnie również nie przekonuje: dlaczego w takim razie mamy np. Bönnigheim, Korntal-Münchingen itd, żeby daleko nie szukać? Na jakiej podstawie rozróżniasz te miasta? Czy zaglądałeś do spisu egzonimów KSNG przed tą zmianą? Poproszę o ustosunkowanie się do zastrzeżeń. Pozdrawiam, mulat^(napisz) 14:08, 12 sty 2011 (CET)

• Rozumiem argument, ale to nie tak: do wyszukiwania służą przekierowania, i oczywiście powinno być przekierowanie pod Grossbottwar. Ale tytuł artykułu powinien być jak najbardziej zgodny z właściwą nazwą przedmiotu: a więc w pisowni możliwie oryginalnej. Inaczej musielibyśmy zmienić pół Wikipedii i spowodować chaos niemożliwy do opanowania. Pozdr. mulat^(napisz) 09:13, 13 sty 2011 (CET)

Port Chicago

Wrzuciłem to na DA. Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Katastrofa w Port Chicago --Matrek (dyskusja) 10:15, 14 sty 2011 (CET)

Mógłbys jednak wstawić przypis źródłowy do artykułu o katastrofie w Port Chicago do tej infomracji: "Eksplozja w Port Chicago była bardzo wnikliwie badana przez zespół naukowców z Los Alamos National Laboratory, którzy w tym czasie pracowali nad projektem "Manhattan". Zaobserwowane zniszczenia były podobne do relatywnie małej eksplozji nuklearnej o sile niszczącej będącej odpowiednikiem 2,000 ton TNT."

Taka informacja bez przypisu źródłowego bedzie musiala byc skasowana, a w ślad za nią cała sekcja. --Matrek (dyskusja) 14:26, 14 sty 2011 (CET)

Zaproszenie

Za radą innych wikipedystów,

Zaproszenie do Wikiprojektu Średniowiecze Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Wikiprojektu Średniowiecze, mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt średniowiecze}}.

Tar Lócesilion (dyskusja) 12:50, 14 sty 2011 (CET)

Czy wiesz...

Odp:4

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:28, 17 sty 2011 (CET)

Czy wiesz...

Odp:1

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:54, 22 sty 2011 (CET)

Have positive up angle

Mam prosbe o konsultacje jezykową. Co o tym sadzisz.

Experiencing minor difficulties. Have positive up angle. Attempting to blow

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Koniec najwazniejszego cytatu, a teraz cytat bedacy komentarzem do tego cytatu: <<The wording was puzzling. "Positive up angle" - if those were the words - was not standard phrasing. "Positive" and "up" were redundant. "Blow" meant Harvey was trying to add buoyancy by using compressed air to expel water out of the ballast tanks.>>

Jak sobie poradzic Twoim zdaniem z tym komentarzem, w kwestii tłumaczenia go na polski. Nie wiem jak przekazac tresc tego komentarza w odniesieniu do "Positive up angle", tak aby to bylo zrozumiale w jezyku polskim. Licze na Twoja znajomosc angielskiego :) --Matrek (dyskusja) 01:57, 24 sty 2011 (CET)

No tak. USS „Thresher” (SSN-593), ale chce w brudnopisie doprowadzic do AnM artykuł o typie tego okretu. Jak jednak wytlumaczyc w artykule w j. polskim problem z tą frazą, tak aby rodzaj bezsensu byl zrozumialy, dla osoby nie znajacej jezyka angielskiego? Osobiscie znam ten jezyk, ale brakuje mi "czucia", ze cos jest w nim ładne, cos kostropate, cos zas zupelnie połamane. --Matrek (dyskusja) 08:51, 24 sty 2011 (CET)

re:Port Chicago

Jutro-pojutrze zajrzę jeszcze do artu, choć pewnie już tam nic nie będzie do poprawy ;) Ogólnie bardzo fajny - a ja wiem, że jak się za długo nad czymś siedzi,to już później nic nie widać. Ty siedzisz nad tłumaczeniem, ja poprawiam jakieś prace i potem mnie nosi i się robię niepotrzebnie sarkastyczny :( --Felis domestica (dyskusja) 02:19, 24 sty 2011 (CET)

Polski Cmentarz w Teheranie

Witaj! Ja znowu z prośbą, choć niezupełnie moją. Edytor z IP zwrócił się do mnie o opisanie polskiego cmentarza w Teheranie (vide wpisy w mojej dyskusji). Tłumaczenia z perskiego się na pewno nie podejmę :-), a anglojęzyczne źródła internetowe, które zaproponował IP też nie powalają. Być może spróbuję trochę poszerzyć artykulik na ich podstawie, ale że temat mieści się w kręgu Twoich zainteresowań, to (nienachalnie :-)) podrzucam. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 08:18, 25 sty 2011 (CET)

Brzostowica Mała

Odzywam się... Stworzyć artykuł o zabitej dechami dziurze gdzieś na peryferiach Białorusi jest bardzo trudno. Te wydarzenia 17 września mnie jakoś nie rażą, wiem o jakie wydarzenia chodzi:) Ale jeśli nalegasz, można to zastąpić na w wyniku agresji, tylko że Białorusini nie uważają to za agresję, lecz za wyzwolenie i zjednoczenie, także wydarzenia to moim zdaniem neutralne słowo. O co chodzi z masami błędów? Mógłbyś wynotować, żebym mogła poprawić? Jeśli chodzi o terminologię wojskową (3 DPL, 15 BS, 5 DS), to nie jestem specem - starałam się nie zrobić jakiegoś byka (korzystałam w tym opisie z Niemen 1920 L. Wyszczelskiego). Jeśli chodzi nie o nią, to już nie wiem, o co chodzi:) Cara znalazłam, aż mi głupio, że nie wychwyciłam go przy głosowaniu.

Przed zgłoszeniem konsultowałam się z JDavidem (tutaj moje pytania i tutaj odpowiedzi) i prosiłam o zastrzeżenia, miał kilka, które spróbowałam uwzględnić, lecz nie był przekonany co do DA. Jednak zastrzegł, że w przyszłości, gdyby ktoś brał ten artykuł za wzór przy pisaniu i wyróżnieniu hasła o jakiejkolwiek miejscowości, on będzie przeciwny wyróżnieniu tamtej i zgłosi ten artykuł do odebrania DA. Myślę, że jak na miejscowość, liczącą około 1000 mieszkańców i mającą dwie ulice na krzyż, artykuł jest wyczerpujący. Z pełną świadomością zagłosowałam i popierałam inicjatywę wyróżnienia. Szkoda, że nazywasz to gniotem. Połączyć takie szczątkowe informacje w spójny tekst jest bardzo trudno. Farary (dyskusja) 10:13, 27 sty 2011 (CET)

Ok, chyba wiem, o co chodzi z nieodmienieniem nazwy ulicy. Nazwisko Citaiszwili jest w rosyjskim i białoruskim nieodmienne, ale w polskim tak - znalazłam regułkę. Wojska ZSRR - toż to jest w użyciu taka formułka. Wykładowcę zostawiłam, ale zredagowałam, żeby się nie kojarzyło z Poznaniem. Hm, republikański czy państwowy? Mi obojętnie, można chyba zmienić (choć na Białorusi republikański i państwowy prawie nie występują zamiennie: powie się "Państwowa Inspekcja Samochodowa" lub "państwowa flaga", ale "republikańska olimpiada matematyczna" lub "Republikański Instytut Kontroli Wiedzy"). Dzięki za uwagi:) Farary (dyskusja) 10:01, 28 sty 2011 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 00:30, 30 sty 2011 (CET)

I wojna berberyjska

Uzupelnij proszę zdanie "W roku Algier porozumiał się ze Stanami Zjednoczonymi odnośnie zwolnienia 115 marynarzy za cenę ponad miliona dolarów." o rok, w którym to się wydarzyło., Z góry dziękuję Stiepan Pietrov (dyskusja) 22:08, 1 mar 2011 (CET)

Madagaskar

Czy mógłbyś proszę zajrzeć do dyskusji Farary? Mam propozycję modyfikacji fragmentu, który dopisałeś w Historia Madagaskaru. Dzięki --Chrzanko (dyskusja) 10:06, 2 mar 2011 (CET)

Trochę skróciłam stosując się częściowo do sugestii Chrzanka. Zerkniesz teraz? Dzięki. Farary (dyskusja) 07:45, 9 mar 2011 (CET)

Ad:Historia edycji „I wojna berberyjska”

Ad:Historia edycji „I wojna berberyjska”

Cześć piracie. Drobna uwaga techniczna, wstawiając linki do haseł o amerykańskich okrętach staraj się korzystać z szablonu {{USS}} wtedy nie musisz dwa wpisywać tego samego, zamiast np. [[USS Enterprise (1799)|USS "Enterprise"]] wpisujesz {{USS|Enterprise|1799|6}} ("6" to argument który mówi aby nie wyświetlać roku wodowania, zobacz na stronę dyskusję szablonu). Z pirackim pozdrowieniem, Michał Rosa (dyskusja) 00:56, 6 mar 2011 (CET)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Marmale (dyskusja) 09:14, 6 mar 2011 (CET)

Ad:I wojna berberyjskaOstatnio edytowany przez Belissarius (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Botev (wkład, dyskusja).

Ad:I wojna berberyjskaOstatnio edytowany przez Belissarius (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Botev (wkład, dyskusja).

"Chwytanie statków handlowych i branie w niewolę ich załóg stało się głównym źródłem dochodów muzułmańskich władców i ich poddanych." - rozumiem iż to było podstawą ich gospodarki? Nie jest to jakaś przesada? Bo wygląda na dziwne, w takim tempie handel w ich okolicy powinien paść w ciągu kilku lat. A jeśli nie jest to warto przypis dodać. -- Bulwersator (dyskusja) 09:31, 6 mar 2011 (CET)

Bibliografia w Spisek Pazzich

Witam, czy mógłbym poznać powody tej, niezrozumiałej dla mnie zmiany? Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 08:09, 10 mar 2011 (CET)

Dziękuję, pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 22:55, 11 mar 2011 (CET)

Zero z Akutan

Witam,

chciałbym prosić o poradę, gdyż nie mam pomysłu na to, jak poprawić budzący wątpliwości zwrot dotyczący myśliwca Zero. W dyskusji pojawiła się opinia, że użyte przeze mnie sformułowanie niekoniecznie musi być błędne, trudno jest mi jednoznacznie rozstrzygnąć ten problem. Pozdrawiam, Bambosz Karate (dyskusja) 23:57, 13 mar 2011 (CET)

• Bardzo dziękuję za pomoc i również pozdrawiam. Bambosz Karate (dyskusja) 21:21, 15 mar 2011 (CET)

Tydzień Artykułu Japońskiego

Barnstar Ogi-Sensu
za ciekawe hasła japońskie i udział w akcji Tydzień Artykułu Japońskiego od Marmale

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Japońskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Japońskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Możesz też wstawić na swoją stronę użytkownika userboks: {{Wikipedysta:Userboksy/Tydzień Artykułu Japońskiego}}.

Marmale (dyskusja) 21:10, 19 mar 2011 (CET)

Gwiazdkę "barnstar free" zauważyłem dopiero po wstawieniu tego odznaczenia. Mam nadzieję, że się za to nie pogniewasz:) Pozdrawiam. Marmale (dyskusja) 03:44, 28 mar 2011 (CEST)

Re:

Nie ma sprawy. Jak chcesz mogę ukryć. A. Bronikowski zostaw wiadomość 00:24, 25 mar 2011 (CET)

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 02:43, 29 mar 2011 (CEST)

Opactwo cystersów w Oliwie

Po co usunąłeś treść legendy z koniem, dzikiem i eremitą? Nadawała kolorytu i wzbogacała tekst. Farary (dyskusja) 08:02, 29 mar 2011 (CEST)

Przejmujesz się? Farary (dyskusja) 22:28, 29 mar 2011 (CEST)

PS. Mogę z nim gadać, nawet lubię jego uwagi:) Farary (dyskusja) 22:29, 29 mar 2011 (CEST)

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 03:10, 1 kwi 2011 (CEST)

Odp:Walki o archipelag Marianów

Odp:Walki o archipelag Marianów

Chyba się udało załatwić zanim się pojawiłem? Nie widzę teraz żadnych problemów (nie zaglądałem do historii, czy ktoś coś naprawił). Pozdrawiam. Lukasz Lukomski (dyskusja) 05:50, 3 kwi 2011 (CEST)

Opactwo

Według słownika opactwo to klasztor katolicki i dobra klasztorne pod zarządem opata. Z kolei klasztor to budynek lub kompleks budynków stanowiących wspólne miejsce zamieszkania zakonnic lub zakonników oraz wspólnota zakonna o określonej regule.

Ja mam w swoich knigach tylko wzmiankę o wzorowaniu się na romańskiej architekturze klasztoru w Kołbaczu (a kołbacki klasztor okresu wczesnośredniowiecznego mam opisany wyczerpująco). Chętnie bym się dowiedziała więcej na temat przebudowy w stylu gotyckim i barokowym. Struktury osobowe i uposażenie też by się przydały... (ilu zakonników, w jakim okresie, jak wielkie mieli dobra i dochody, fundatorzy i darczyńcy). Masz materiał? Jak nie, to trudno, przeżyję:) Farary (dyskusja) 22:43, 5 kwi 2011 (CEST)

Trzymam za słowo:) Farary (dyskusja) 23:05, 5 kwi 2011 (CEST)

Nie chciałabym Cię męczyć, ale do medalu (?) należałoby wyraźnie posegregować informacje na historię, uposażenie, architekturę i duchowieństwo (kiedyś dałam do medalu parę artykułów z podobnej tematyki, ale miałam inną epokę i obszar [3], [4], [5], poza tym to też kwestia źródeł). Chyba że zgłaszać nie planujesz, na DA może być:) Farary (dyskusja) 08:01, 6 kwi 2011 (CEST)

ad. Mariany

Pkt 1. i 4. — przyjąłem, uznałem, jest dobrze:).
Pkt 2. — widzisz, ja się wciąż dopominam, żeby regulaminy PDA i PAnM były stosowane w pełnej rozciągłości, a nie wybiórczo, albo rozszerzająco. Albo zmienić regulaminy, o co zabiegałem, ale jakoś wszystkim innym pasuje ów "tfurczy" nieład. Dla mnie kluczowym słowem w regulaminie hasła PAnM jest słowo wyczerpująco. Zgłaszałem już kiedyś (w zamierzchłych czasach) kwestię, że prawie nikt się do tego wymogu nie stosuje, a jak już jakiś cymbał (ja, Mmt, Bonio) się do owego zapisu stosuje to już wiadomo, że owo hasło AnM nie zostanie, bo jest za krótkie (sic!). Po tej dygresji przejdę do kwestii punktu 2.: nie mogę głosować inaczej niż przeciwko na hasło, które wiem, że nie spełnia wymogu wyczerpanie co najmniej w 50%. Nie może być bowiem, według mnie, tak, że pomija się całą literaturę dotyczącą działań wojennych między dwoma państwami w języku jednego z nich (przypominam, że jest to Japonia, a nie jakiś kraj rozwijający się). To tak jakby stosunki polsko-węgierskie opisywać tylko na podstawie pozycji polskich. Pomimo że lubię ten wycinek historii polskiej (Kinga, Jolenta, Ulaszlo I i II itd.) to nie odważyłbym się pisać na ten temat hasła medalowego. Niemniej rozumiem, że takie podejście do metodologii historii niestety dominuje w historiografiach zachodnich, co nie jest takie trudne do zauważenia. Pozostaje mi więc tylko ubolewać nad tym i sprzeciwiać się na każdym kroku.
Kwestia punktu 3 — myślę, że została zawarta w wypowiedzi powyżej.
Reasumując, dalej przyjrzę się temu artykułowi (jak redaktor), ale głosować będę przeciw. Przepraszam, jeśli moje uwagi są niemiłe, ale cóż... jestem tylko człowiekiem. Pozdrawiam. — Paelius Ϡ 11:26, 8 kwi 2011 (CEST)

Kuchnia polska w średniowieczu

1. Szczegółowo wymieniona dostępna żywność, ale o gotowaniu np. potraw, prócz kasz, prawie nic. Chwalba i Grabski do końca niewyeksploaowani. Przydałoby się zajrzeć do Boguckiej, Suchodolskiego, Świderskiej i in. Zerknęłam do wskazanego rozdziału w Ihnatowiczu, nie wiem, w którym miejscu mogłabym umieścić z niego przypis.
2. Kuchnia to nie tylko potrawy, brakuje innych aspektów.
3. Co robią ucztowanie i kultura spożywania posiłków w tym artykule?

Zerknij dla porównania na ten niemedalowy artykuł o jednej z kuchni narodowych. Farary (dyskusja) 09:39, 17 kwi 2011 (CEST)

Cześć. Ten artykuł jest niemal w całości oparty na Obyczajach w Polsce Chwalby. Mam dostęp do tej pozycji, jak się z innymi rzeczami obrobię, to przypisy dodam. U Boguckiej nic poszerzającego ntt. nie ma. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 09:00, 18 kwi 2011 (CEST)

Szkoły

Hej

zająłbyś się zrobieniem chociaż zalążka? PMG (dyskusja) 02:48, 18 kwi 2011 (CEST)

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 16:27, 18 kwi 2011 (CEST)

Kuchnia polska w średniowieczu

Witaj. Zajrzałam do tych cegieł (Polska i Polacy, Życie polskie w dawnych wiekach) i stwierdziłam, że mi się nie chce teraz wyszukiwać zaczerpniętych z nich informacji, także dobra dziewczynka trochę na wyrost:) Co do ucztowania: chyba na odwrót – ceremoniał / rytuał konsumpcyjny zależał od podawanych specjałów, był elementem obyczajów dworskich / rodzinnych, ale nie był elementem kuchni. Bo co to kuchnia? – jednym ze znaczeń jest sztuka kulinarna (co powinno nas interesować najbardziej). Natomiast sztuka spożywania posiłków to jeden ze składowych savoir-vivre, tj. obowiązującej przy stole etykiety i sposobu konsumpcji. Farary (dyskusja) 17:35, 18 kwi 2011 (CEST)

Odp: 140

Dziękuję:) Pozdrawiam! --Chrzanko (dyskusja) 14:52, 19 kwi 2011 (CEST)

Kuchnia polska w średniowieczu c.d.

Muszę cię zmartwić. Tekst pochodzi głównie z Chwalby i jest prawie niezmieniony (opuszczono pojedyncze wtrącenia). Należy dokonać gruntownej redakcji. Plagiat nie może być medalowy. Przykłady:

• w artykule: Przez długi czas, bo aż do rozwiniętego średniowiecza, więcej żywności od uprawy roli dostarczała hodowla, zbieractwo leśne i rybołówstwo. Początkowo spożycie mięsa we wszystkich grupach społecznych było wysokie. Warunki geograficzne sprawiały, że hodowano głównie świnie, a na terenach podgórskich owce. Wieprze wypasano w licznych lasach dębowych i bukowych, nie dziwią więc słowa arabskiego kronikarza ibn Rosteha, który zanotował, że Słowianie są: „[...] ludem, który hoduje świnie jak owce”. Pod koniec średniowiecza wśród uboższej ludności rozpowszechniła się hodowla kóz. Ptactwo domowe służyło głównie do pozyskiwania pierza na poduszki i jajek.
• u Chwalby: Długo, bo aż do rozwiniętego średniowiecza, więcej żywności niż uprawa roli dostarczała hodowla zwierząt, rybołówstwo i zbieractwo leśne. Między innymi dlatego spożycie mięsa wśród wszystkich grupach społecznych było wysokie. Warunki geograficzne powodowały, że hodowano głównie świnie (podobne zresztą do dzików), a na terenach podgórskich owce. Liczne lasy dębowe i bukowe pozwalały na wypas wieprzy po lasach, toteż wspomniany już wyżej ibn Rosteh zanotował, że Słowianie są: „[...] ludem, który hoduje świnie jak owce”. Uboższa ludność, zwłaszcza pod koniec średniowiecza, trzymała w zagrodach kozy. Ptactwo domowe, choć pewnie także spożywane, służyło głównie do pozyskiwania pierza na poduszki i jajek. Farary (dyskusja) 12:16, 20 kwi 2011 (CEST)

---

• w artykule: Znaczny wpływ na dietę w Polsce miało wprowadzenie chrześcijaństwa, a z nim postów, zwłaszcza po rozbudowie w XIII wieku. sieci parafii.
• u Chwalby: Na dietę naszych przodków miało wpływ, i to znaczny, wprowadzenie chrześcijaństwa, zwłaszcza po rozbudowie w XIII w. sieci parafii.

---

• w artykule: Wspomniany sycony miód cieszył się dużą renomą, ale pijano go rzadko, najczęściej przy okazji ważnych uroczystości takich jak wesele. Był to trunek luksusowy i kosztowny, ale zamożniejsza szlachta w dobie późnego średniowiecza miewała własne miodosytnie. Codzienne miejsce na polskim stole zajmowało natomiast piwo. Według słów Anonima zwanego Gallem już podczas postrzyżyn w domu Piasta podawano właśnie ten napój. Kilka wieków później książę Leszek Biały tłumaczył się papieżowi z nieobecności na wyprawie krzyżowej tamtejszym brakiem piwa i miodu. Z upodobania do piwa znani byli także inni Piastowie. Trunek ten warzono początkowo tylko ze słodu, dopiero później zaczęto dodawać chmiel. Domową produkcję szybko przeniesiono do młynów, a następnie osobnych browarów. Szczególnie rozwinięte było browarnictwo na Pomorzu.
• u Chwalby: Jednak sycony miód, który cieszył się dużą renomą, pijano rzadko, najczęściej przy okazji wielkich uroczystości, takich jak wesele, był bowiem produktem luksusowym i kosztownym. Napojem powszechnym w każdym domu było piwo. Robiono na nim nawet polewki, zasypując je krupami, serem czy zalewając zaprawą z jajek. W podaniu Anonima zwanego Gallem o postrzyżynach u prostego Piasta piwo było napojem podawanym na ważnej uroczystości rodzinnej, na pocz. XIII w. zaś książę Leszek Biały tłumaczył się papieżowi z nieobecności na wyprawie krzyżowej do Ziemi Świętej tamtejszym brakiem piwa: "[...] przyzwyczajenie zmieniwszy w naturę ani wina, ani zwykłej wody pić nie może, przywykły do picia jedynie piwa lub miodu". Książę krakowski nie był zresztą jedynym Piastem preferującym piwo. Początkowo piwo warzono ze słodu, później zaczęto używać chmielu, przez co zawartość alkoholu w napoju znacznie wzrosła. Powszechność jego spożycia spowodowała, że domowa produkcja przestała być wystarczająca i zaczęto wyrabiać piwo w młynach. Wraz z pojawieniem się browarów nastąpiło zróżnicowanie receptury i smaków. Pod koniec średniowiecza różne gatunki piwa konkurowały już ze sobą. Szczególnie rozwinięta produkcja browarnicza istniała na Pomorzu (piwo gdańskie i elbląskie), na południu zaś renomą cieszyło się piwo ze Świdnicy i Piotrkowa.

---

Aby nie wydłużać: inne sekcje mają ten sam problem, więc jeżeli chcesz ten artykuł naprawiać, to zajmie to więcej czasu, niż myślisz. Trzeba się zastanowić, co z tym zrobić. Mogę pokasować przepisane zdania i akapity, ale wtedy nic prawie nie zostanie. Szablon NPA nie rozwiąże sprawy pomyślnie, ponieważ medal i plagiat się wykluczają, więc należy zgłosić wtedy do odebrania znaczka. Nie wiem, czy znajdę czas na poprawianie tekstu. Można poprosić o pomoc Wikiprojekt:Życie codzienne, niektóre osoby mają spore doświadczenie w pisaniu artykułów kuchennych na Wiki (np. Gytha czy Hortensja Bukietowa). Farary (dyskusja) 12:16, 20 kwi 2011 (CEST)

Pony Express

Więc tak - polecam dokształcenie się w ramach ignorancji dotyczącej tworzenia map na wikipedii

en:Wikipedia:WikiProject_Maps#Topographic_maps

Radzę zwrócić uwagę na następujące informację:

• Jakich kolorów należy używać
• Jak powinny wyglądać symbole na mapie
• Jaki format mapy jest zalecany

Po takich krótkich rozważaniach proponuje spojrzeć na przykłady poniżej i zastanowić się czy historyczna mapa trasy Pony Express jest do nich podobna spełnia.

Re:Najwyższe potępienie

Uważam, że Twoja decyzja jest niedobra dla Wikipedii i jej czytelników. Ogromnie doceniam Twój wkład w rozwój merytoryczny Wikipedii i sądzę, że brak Twoich artykułów w grupie medalowych będzie dla Wikipedii jako całości niekorzystny. Zgadzam się, że ostatnio zbyt często Racibórz pojawiał się na stronie głównej oraz że niezbędna jest reforma sposobu rotacji AnM i DA na stronie głównej, ale sądzę, że takie Twoje działania nie rozwiążą tego problemu. Proszę, przemyśl to jeszcze raz na spokojnie. Pozdrawiam Cię! odder (dyskusja) 23:35, 20 kwi 2011 (CEST)

Pony Express

Witam. Taka mapka przekrojowa by się przydała w haśle. Napiszę do niego, co by jeszcze należało w niej dodać, aby była bardziej czytelna. Aby nie łamał się układ strony, można zrezygnować z jakiejś grafiki, lub np. przenieść plakat niżej. Farary (dyskusja) 08:19, 21 kwi 2011 (CEST)

Cześć. Przeniosłam ten schemacik niżej, jeśli go poprawi, to może zostać (daje lepszy ogólny ogląd). Prosiłabym Cię jednak o więcej chłodnego nastawienia i o hmm... bardziej ojcowskie podejście do nowych ;-). Z kuchnią przykra sprawa bardzo, widziałam, że jest to dość mocno oparte na Chwalbie (i, szczerze mówiąc, nawet sprawdziłam sam początek, który akurat NPA nie jest), ale nie przyszło mi do głowy porównać dokładniej. Pozdrawiam serdecznie. Gytha (dyskusja) 09:50, 21 kwi 2011 (CEST)

Brytyjskie Siły Ekspedycyjne (OdB 1940)

Co myślisz o przeniesieniu pod Brytyjski Korpus Ekspedycyjny (OdB 1940)? Hasło główne jest właśnie pod taki tytułem (Brytyjski Korpus Ekspedycyjny), warto by było ujednolicić. Poza tym chyba częściej spotykane i zakorzenione w polskiej historiografii tłumaczenie to właśnie "Korpus".--Chrzanko (dyskusja) 09:57, 21 kwi 2011 (CEST)

Tak, wiem:) Z takim tłumaczeniem się spotkałem również, szczególnie w nowszych przekładach z literatury anglosaskiej, ale jednak wydaje mi się, że w ciąż dominuje to tradycyjne tłumaczenie z korpusem w nazwie. Tak czy inaczej przeniosłem.--Chrzanko (dyskusja) 19:11, 21 kwi 2011 (CEST)

Podwójne wyróżnienie w Walki o archipelag Marianów

Hej

Jedno mi się przypomniało. Faktycznie jak to czytałem to pomyślałem o tym. Jest u nas (i chyba w języku polskim - nie wiem) coś takiego jak "Zakaz podwójnego wyróżniania". Jak coś jest w cudzysłowie to się tego nie pochyla, jak jest pochylone to nie daje się cudzysłowa. Musiałbyś poszukać ale generalnie chodzi o "podwójne wyróżnienie". PMG (dyskusja) 06:39, 22 kwi 2011 (CEST)

Siergiej Kamieniew

Drogi Belissariusie, pomyliłeś Siergieja Kamieniewa - dowódcę Armii Czerwonej z Lwem Kamieniewem - politykiem bolszewickim i błędnie dopisałeś do biogramu Siergieja, że został stracowny wraz z Zinowiewem po procesach stalinowskich, co rzeczywiście spotkało Lwa. Siergiej umarł na serce w 1936 r. Nierprzyjemna wpadka, życzę Ci, żeby była jednorazowa i proszę o większą uwagę przy edycji.

Siergiej Kamieniew

O tę [6] edycję chodzi. czy nie pomylił Ci się Siergiej Kamieniew i Lew Kamieniew? --46.112.31.110 (dyskusja) 13:15, 22 kwi 2011 (CEST)

Pony Express

Obecna mapa trasy poczty może chyba zostać? Dałam kilka wskazówek jej twórcy – Jkan997, zgodził się z nimi i z chęcią do nich się zastosował, aczkolwiek zostawił orientacyjnie kilka miejscowości, niezwiązanych z trasą. Ten jego argument można uznać za słuszny, bowiem naniesienie tych miast na mapkę ułatwia jej odczytanie. A wracając do kuchni, plagiat przeredagowany, przypisy dodane, kilka szablonów fakt może ktoś kiedyś uzupełni. Medalu nie warto przywracać, bo hasło jest na niego za słabe. Farary (dyskusja) 22:28, 22 kwi 2011 (CEST)

Chicago Public Schools

Thank you so much for writing the article!

I will add one more photo, that of the headquarters

Thank you, WhisperToMe (dyskusja) 00:36, 25 kwi 2011 (CEST)

USS Leonidas (1861)

Proszę, wyprostuj to, albo przetłumacz hasło z angielskiego - hasło było tłumaczone z tej wersji. Później bot zmienił wiki, bo to się zmieniło na en. Jeżeli z tym problem to pewnie z tym Kategoria:Okręty Stone Fleet drugim też jest. Spróbuję tam zerknąć ale nic nie obiecuję bo teraz będę miał ciężki tydzień. PMG (dyskusja) 14:46, 26 kwi 2011 (CEST)

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 01:22, 29 kwi 2011 (CEST)

Polityka

Uprzejmie proszę o nieuprawianie polityki na wikipedia.org. Mam na myśli pański wpis pod:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/Za%C5%82atwione_67#Pawe.C5.82_Zyzak

Astat bg (dyskusja) 23:43, 29 kwi 2011 (CEST)

Głosowania

Gotowe. Dodaj te dwie strony do obserwowanych

• Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Operacja Crossroads,
• Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Szlak Ho Chi Minha

i powodzenia. Farary (dyskusja) 07:36, 1 cze 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja:Pierwszych_sześć_fregat_US_Navy

Ad:Dyskusja:Pierwszych_sześć_fregat_US_Navy

Zerkniesz do Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Pierwszych_sze.C5.9B.C4.87_fregat_US_Navy? -- Bulwersator (dyskusja) 19:40, 1 cze 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Masur

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Masur

Po co to o wycofywaniu się? Zwieksza agresję a nic nie wnosi. -- Bulwersator (dyskusja) 08:45, 2 cze 2011 (CEST)

Szlak Ho Chi Minha

To po kolei. Za szybko się zniechęcasz. Wydaje mi się, że sprawa jest prostsza, jeżeli ją rozłożyć na czynniki pierwsze.

• W angielskiej Wikipedii jest: As many as 43,000 North Vietnamese or Laotians (most of whom were pressed into service)^{[citation needed]} were also engaged in operating, improving, or extending the system^[38].

Zakładam, że weryfikowałeś źródło do tego zdania (przypis 38: Nalty, p. 37.). Czy jest prawdopodobne, że informacja z nawiasów (most of whom were pressed into service) również pochodzi z tego samego źródła? Ktoś mógł wstawić szablon ^{[citation needed]}, ponieważ dane w nawiasie są kontrowersyjne. Jeżeli pochodzą one z Nalty, p. 37, to szablon jest niepotrzebny, inaczej całe zdanie wyglądałoby groteskowo:

• As many as 43,000 North Vietnamese or Laotians (most of whom were pressed into service)^[38] were also engaged in operating, improving, or extending the system^[38].

To jest moja teoria, odpowiedź znasz Ty.

Znalazłam delikwenta, który wprowadził do angielskiego artykułu szablon o braku źródła. Możesz go zapytać, w jakim celu to zrobił. Jeżeli uznał, że informacja w nawiasie jest kontrowersyjna, to wracamy do mojej teorii wyżej. Natomiast, jeżeli sprawdził to źródło i nie znalazł w nim tych danych, miał prawo dodać szablon o braku źródła na to stwierdzenie. Autor angielskiego tekstu uźródłowił całe zdanie jedną pozycją: Nalty, p. 37.

I ostatnia opcja: jeżeli miałeś pozycję Bernard C. Nalty: The War Against Trucks, Aerial Interdiction in Southern Laos 1968–1972. US Air Force History and Museums Program, 2005 w ręku (a nie ma nic prostszego, bo jest ona dostępna on-line), to możesz odpisać, że zdanie zostało osobiście przez Ciebie zweryfikowane i szablon o braku źródła uważasz za zbędny i niepotrzebny. Farary (dyskusja) 11:04, 4 cze 2011 (CEST)

Przyłączam się do głosu Farrary. Szkoda by było gdyby tak cenny edytor odszedł. Czasami ponosi nas i tutaj sam mam niejedno na sumieniu (względem wartościowych edytorów). Artykuł jest dobry i podoba mi się (uwagi krytyczne jakoś mnie nie przekonują). W swoim czasie byłeś dla mnie zachętą do pozostania na wikipedii, zawsze też ceniłem Twój dorobek i chciałbym abyś tu był tak długo jak jest to możliwe. Leszek Jańczuk (dyskusja) 12:59, 5 cze 2011 (CEST)

Wprawdzie niezbyt często stykaliśmy się na edycyjnych szlakach, jednak przyłączam się do Farary i Leszka. Twój wkład w Wikipedię jest ogromny, a to, że macie odmienne wizje Wikipedii z Masurem w żaden sposób tego nie zmienia. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 13:07, 5 cze 2011 (CEST)

Rozumiem. Podwórko jednak nadal mieści się w obrębie Projektu, prawda? :) Pozdrawiam również serdecznie, Bacus15 • dyskusja 20:05, 5 cze 2011 (CEST)

Rozumiem, dzięki za uspokojenie, Bacus15 • dyskusja 20:15, 5 cze 2011 (CEST)

Powrót na podwórko

Chciałam Ci przekazać słowa Stefaniaka (kierował je do mnie), ale przydadzą Ci się również: Zastrzegam z góry, że nie bawię się w kreślenie [głosów przeciw] :)) zarzuty nie będą brane pod uwagę, jeśli zobaczę jakąś konstruktywną odpowiedź na nie (w co nie wątpię w Twoim wypadku). Farary (dyskusja) 13:11, 6 cze 2011 (CEST)

Mam za Ciebie podjąć decyzję? Znasz się na temacie i możesz wyrazić własną opinię do zastrzeżeń. Ostatecznie zobaczy się przy zamykaniu głosowania, na ile Twoje zdanie będzie konstruktywne. Farary (dyskusja) 21:12, 6 cze 2011 (CEST)

Zobaczyłam. Pociesz jeszcze chłopaków Leszka i Bacusa, bo widziałam, że się przejęli, że odchodzisz:) Farary (dyskusja) 21:53, 6 cze 2011 (CEST)

Tak, to prawda. Szkoda jednak, że rezygnujesz z nominowania artykułów do DA i AnM. Projekt na tym straci. Owszem w dyskusjach padają czasem nonsensowne uwagi, do których niestety trzeba się ustosunkowywać, ale z drugiej strony nie brak userów dyskutujących merytorycznie, wskazujących na niedociągnięcia artykułu i mających na celu udoskonalenie artykułu - Bonio, Bulwersator, Raz1el, Michał Rosa, ale najlepsza jest Farary. Masur też nieraz zgłasza rzeczowe uwagi we wzszelkiego rodzaju głosowaniach, w tym jednak wypadku... Chcę wierzyć, że nie było to złośliwe. Być może ktoś wstał nie tą co zwykle nogą, moze ktoś zjadł suflet ziemniaczany według tego przepisu. No i efekt mamy, jaki mamy. Nie podoba mi się jeżeli wikipedysta z wielkim dorobkiem nie jest szanowany. To nie jest w porządku. Uważam - prywatnie - że ostrego języka należy używać tylko wobec tych, którzy psują projekt i powinno być na to przyzwolenie. Mamy np. popsute przez unitarian hasło Trójca Święta. Dobrze, że ma przynajmniej szablon. Właśnie dzisiaj dokonałem tysięcznej edycji w angielskim czywieszu. Ale czy czasem nie przywiązuję zbytniej wagi do statystyk? Postanowiłem też, że każdego miesiąca sprawdzę przynajmniej 3-4 artykuły w polskim czywieszu - przede wzystkim te, z których sprawdzaniem nikt się nie śpieszy. Nie wiem jak długo wytrzymam. Niestety praca w angielskim czywieszu znacznie bardziej pociąga i trudno mi to nawet wytłumaczyć. Nie chodzi tu wcale o to, że jest to język angielskim. Częściowo może to, że jest to prężnie działająca instytucja. User:Dr Blofeld jest imponujący. Największa wikikultura jest na francuskiej. Tam jeżeli ktoś zauważy poważny błąd w artykule to nie trąbi o tym na stronie dyskusji artykułu, czy w głosowaniu, ale w grzeczny sposób informuje autora artykułu na jego własnej stronie, albo nawet powiadamia go o tym mailem. W przypadku drobnych błędów informują na stronie dyskusji autora w stylu: "wydaje mi się, że ostatnia twoja edycja w artykule xxx nie była szczęśliwa, sugeruję..." i czeka cierpliwe 2-3 dni. Jeżeli autor nie poprawi, to sam to zrobi. Na en-wiki nie ma czegoś takiego. U nas też nie ma na to najmniejszych szans. Na fr-wiki działam już od ponad trzech lat, mam ponad 8 000 edycji, 200 stworzonych artykułów i wiem co mówię. Nigdzie nie ma takiej kultury jak tam. Rozgadałem się. Miejmy nadzieję, że nieprzyjemne sytuacje będą sie zdarzać rzadziej na pl-wiki. Leszek Jańczuk (dyskusja) 14:48, 8 cze 2011 (CEST)

Bitwa pod Megiddo (XV w. p.n.e.)

A na starożytnych bitwach się znasz? Farary (dyskusja) 22:40, 6 cze 2011 (CEST)

Ok. Dzięki za przejrzenie, chyba zgłoszę, ostatnio moda na bitwy. Farary (dyskusja) 07:29, 7 cze 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:1

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:37, 8 cze 2011 (CEST)

Re: Szlak Ho

Jak sam wiesz, ja się lubię czepiać, ale akurat tu nie ma czego, a Masur się trochę wygłupił :( Ale jeśli o czepianiu się mowa, to sprawdź proszę przypis 41 (Nalty, s. 218). On pisze tam o wzmożeniu obrony przeciwlotniczej, ale nie o porannym ruchu na szlaku (na EnWiki jest ten sam problem). Pozdrawiam serdecznie --Felis domestica (dyskusja) 11:11, 9 cze 2011 (CEST)

Odp:Wikipedia:Warsztat_PANDA/lista

Odp:Wikipedia:Warsztat_PANDA/lista

Przerzuciłem twoje uwagi do PANDA/lista i oszablonowałem problematyczne hasło -- Bulwersator (dyskusja) 10:00, 10 cze 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Michał Rosa[QuickEdit]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Michał Rosa[QuickEdit]

Nie "dyskredytują" ale jednak hasłom na medal stawiamy wysoką poprzeczkę. Sam zresztą poprawię bo mam jeszcze na to parę dni :) Pozdrawiam, Michał Rosa (dyskusja) 22:56, 11 cze 2011 (CEST)

Jeżeli masz zainstalowane dodatkowe gadżety, to w czasie edycji masz u góry pasek narzędziowy, tam jest menu "Znaki specjalne" gdzie w sekcji "znaki specjalne" są polskie cudzysłowy. Pozdrawiam, Michał Rosa (dyskusja) 23:03, 11 cze 2011 (CEST)

Hej, rzuć okiem - w haśle jest napisane „wybuchy bomby atomowych mogą każdego zmienić w taki skąpy kostium” i podany jest ten ref - http://www.bikiniscience.com/chronology/1945-1950_SS/LR4601_S/LR4601.html ale nigdzie tam nie widzę tego cytatu. Michał Rosa (dyskusja) 23:27, 14 cze 2011 (CEST)

"Commentary: The Paris fashion press suggests that the bikini gets its name because it looked as if its wearer is emerging in tatters from a nuclear bomb blast, wearing what little is left over. Or perhaps the combination of half-naked south sea islanders coupled with the atomic impact strikes a chord in the haute couture, and reminds them that atom bombs reduce everybody to primitive costume. Réard simply states, "Bikini--smaller than the smallest bathing suit in the world."" ale to nie jest slogan tylko komentarz autora strony, a w haśle jest „wybuchy bomby atomowych mogą każdego zmienić w taki skąpy kostium”, slogan z tamtej strony to (tylko niestety) "Bikini--smaller than the smallest bathing suit in the world" bez żadnych konotacji do testów. Pozdrawiam, Michał Rosa (dyskusja) 23:39, 14 cze 2011 (CEST)

Odp. Powitać dawno nie widzianego tu Druha!

Witam - myślę, że to naturalna (i pozytywna) rzecz, że przez pięć lat podniosły się wymagania i oczekiwania wobec artykułów. Co innego było godne medalu w 2006 roku, co innego po pięciu latach. Ja już niestety tyle czasu co kiedyś na Wikipedię nie mam ani raczej nie będę mieć.

Pozdrawiam, Gardomir riposta? 02:28, 13 cze 2011 (CEST)

Wrócił? To rzeczywiście zaskakująca informacja :). Swoją drogą podziwiam Cię belissariusie, że Ty się nie wykruszyłeś. Mnie dopadła przykra rzeczywistość - trzeba zarabiać na życie i rodzinę. A jak się zarabia pisaniem, to na rzeczy w rodzaju Wikipedii czasu już nie starcza. Gardomir riposta? 02:47, 13 cze 2011 (CEST)

Odp:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Odp:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Dora, schowałem do załatwionych. Po prostu myślę iż jak mamy to porządne hasło osobno a sporo osób będzie szukać zawartych tam informacji w haśle o Bikini to warto ich nakierować do odpowiedniego miejsca -- Bulwersator (dyskusja) 08:17, 14 cze 2011 (CEST)

Linkowanie

Linkujemy. Popatrz tu Wikipedia:Zalecenia edycji artykułów biograficznych, była też dyskusja w Kawiarence, gdzie przeszło jednogłośnie uznano, że należy. Proszę nie cofać moich zgodnych z zaleceniami zmian, ponieważ przysparza to niepotrzebnej pracy. Dziękuję i pozdrawiam. Obeliks (dyskusja) 11:53, 14 cze 2011 (CEST)

Co mam Tobie odpisać? Że Tobie należy się na tydzień? Nie widzę potrzeby prowadzenia dyskusji w taki sposób. Obeliks (dyskusja) 22:19, 14 cze 2011 (CEST)

Odp:Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_medal/Operacja_Crossroads

Odp:Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_medal/Operacja_Crossroads

Masz trochę pecha bo jeszcze przed głosowaniem czytałem hasło na enwiki, zainteresowałem się - co gorsza trafiłeś na temat na którym się częściowo znam. Ale za to będzie hasło rzeczywiście medalowe -- Bulwersator (dyskusja) 20:01, 14 cze 2011 (CEST)

Fala bazowa

Sorry, że dalej męczę - na en Wiki jest base surge co podlinkowane jest do pyroclastic surge, w polskiej wersji napisałeś "fala bazowa", to trzeba dokładnie sprawdzić. Nie mam zielonego pojęcia co to jest pyroclastic. Być może Twoje dosłowne tłumaczenie jest dobre ale w języku fachowym może być używane inne wyrażenie. Michał Rosa (dyskusja) 23:44, 14 cze 2011 (CEST)

Good job old chap! W takim razie to bardzo pasuje, bo chodzi o pierwszą gorącą falę wszystkich materiałów po wybuchu, a Polimerek powinien napisać to hasło! Michał Rosa (dyskusja) 23:56, 14 cze 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Hm - jeśli tak wyszło to szkoda. Mi nie chodziło (i mam nadzieję że tak nie wyszło) o szukanie dziury w całym tylko o poprawienie hasła - celem nie jest śmieszny znaczek tylko lepsze hasło. -- Bulwersator (dyskusja) 08:29, 15 cze 2011 (CEST)

Styl

Witaj. Wikipedia to nasz wielki wspólny projekt, gdzie jest pełno indywidualności. Projekt jasno nam wyłożył by szanować innych autorów Wikipedii, mimo że się z nimi nie zgadzamy lub popełnili błędy. Wypowiedź w takiej edycji ma charakter stawiania kogoś pod murem i oceniania kogoś w negatywnym świetle, po której ktoś automatycznie źle się czuje i szuka obrony. Może ta wiadomość wyda Ci się na wyrost, ale proszę Ciebie jedynie o zachowanie spokoju, gdy edytowanie nadmiernie rozgrzewa emocje. Pozdrawiam serdecznie JDavid ^dyskusja 12:19, 15 cze 2011 (CEST)

Zdjęcie dział Wichra

Zajrzałem dziś do dyskusji nad DA dla Wichra i ręce mi normalnie opadły. Informację o pochodzeniu zdjęcia z książki Kosiarza oraz błędną datę zatonięcia okrętu wprowadzono w tej edycji: [7]. Widzisz gdzieś tam mój nick?

Mam prośbę na przyszłość: pamiętaj o powiedzeniu: Nie czyń drugiemu co tobie niemiło i sprawdź dokładnie, zanim zaczniesz strzelać oskarżeniami po nazwiskach (nickach). Pozdrawiam serdecznie. KrzysM99 (dyskusja) 14:03, 16 cze 2011 (CEST)

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 00:25, 17 cze 2011 (CEST) PS Przepraszamy za opóźnienie z szablonem.

Wyjaśnienie

Wydaje mi się, że rozumiem. Wyjaśnienie natomiast jest inne dla każdego przypadku. Farary (dyskusja) 07:51, 17 cze 2011 (CEST)

Odp:Wikipedia:Warsztat_PANDA/lista

Odp:Wikipedia:Warsztat_PANDA/lista

Olos88 odpowiedział -- Bulwersator (dyskusja) 18:13, 17 cze 2011 (CEST)

Odp:Dyskusja_wikipedysty:Farary

Odp:Dyskusja_wikipedysty:Farary

@Dlaczego - bo mamy taki system iż hasło które jest kompletnym gniotem może i medal dostać jeśli ktoś go nie przeczyta (bo ludzie głosują nie czytając haseł). A co do stopni DA/AnM - po prostu wydaje mi się iż tak byłoby lepiej. Zresztą aby głosować przeciw trzeba podać konkretny, merytoryczny powód a nie coś w rodzaju "bo najpierw ma być DA" -- Bulwersator (dyskusja) 18:17, 17 cze 2011 (CEST)

Ludwik Budka

Vampir2011 (dyskusja) 04:39, 18 cze 2011 (CEST)

• Odpowiedz znajduje sie we wlasciwym miejscu, Drogi Kolego ;). Pozdrawiam Vampir2011 (dyskusja) 05:10, 18 cze 2011 (CEST)

Odp:Ludwik Budka

Odp:Ludwik Budka

Witam! Artykuł świetny, ale chodziło mi o to: dźwigi pod jego opieką cieszyły się mianem najsprawniejszych - to zdanie. Przepraszam, że się wcinam, ale do nowicjusza chyba dzisiaj Pan nie trafi, a i budzący szczery szacunek wkład w dyskusji nie ma znaczenia. Nie chcę się wydać arogancka czy niegrzeczna, ale dla dobra projektu chyba lepiej unikać konfrontacji. Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 05:50, 18 cze 2011 (CEST)

Przepraszam jeszcze raz , ale może to cytat? Tylko trzeba by to zaznaczyć {{Cytat|...}}. Quantité négligeable (dyskusja) 05:54, 18 cze 2011 (CEST)

No właśnie:) Tak myślałam! Quantité négligeable (dyskusja) 05:56, 18 cze 2011 (CEST)

Chyba wyłącznie moda. Quantité négligeable (dyskusja) 06:00, 18 cze 2011 (CEST)

To jedyna pora o której moja obecność przy komputerze nikogo nie drażni i mogę spokojnie czytać i edytować. Pasowała by mi Twoja strefa czasowa:). Quantité négligeable (dyskusja) 06:06, 18 cze 2011 (CEST)

Zatem bezstresowej pracy życzę. Quantité négligeable (dyskusja) 06:12, 18 cze 2011 (CEST)

Odp: Przeprosiny

Nie ma problemu, każdemu się zdarza :) Pozdrawiam, Olos88 (dyskusja) 08:55, 20 cze 2011 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Bitwa pod Adrianopolem - odbieranie medalu

Zgłosiłem go na podstawie Twojej opinii -- Bulwersator (dyskusja) 17:07, 23 cze 2011 (CEST)

Kaiserliche und Königliche Kriegsmarine

Mam propozycję nie do odrzucenia :-) Sugeruję wyłączyć tekst o bitwach pod Durazzo i Otranto do osobnych - nawet prowizorycznych artykułów (infoboxy i inne rzeczy kiedyś się doda), bo w artykule o marynarce jako takiej, właściwe proporcje będą miały po 3-4 zdania o każdej z tych bitew. Nie chciałem tego robić sam z uwagi na Twoje autorstwo, natomiast mogę się później zająć odpowiednimi zmianami w Kaiserliche und Königliche Kriegsmarine. A'propos: czytałem ostatnio "Wspomnienia" Bogumiła Nowotnego, polecam, jeśli nie znasz. Pozdrawiam. Pibwl ←« 23:06, 7 sie 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:2

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:07, 10 sie 2011 (CEST)

Polski Fiat 125p

Witaj. Po Warszawie zabrałem się za rozbudowę artykułu o jej następcy - popularnym Dużym Fiacie. Mógłbyś rzucić okiem jak się czyta i czy artykuł ogólnie prezentuje jakiś poziom? Pozdrawiam, pitak dyskusja 13:15, 4 gru 2011 (CET).

Re:Podpierśnik DA

Bardzo dziękuje za tytuły jak tylko będę mogła, to postaram się wypożyczyć książkę i uzupełnić artykuł o informacje w niej zawarte. Z uszanowaniem --Orlikowo (dyskusja) 15:17, 4 gru 2011 (CET)

Głosowanie

# Belissarius (dyskusja) 21:32, 4 gru 2011 (CET) Zawsze byłem tego zdania. Nadania "honorowe", w tym pośmiertne, winny znaleźć się w końcowej sekcji biografii. Głos oddany przed uruchomieniem zegara głosowania T. Wachowski dyskurs 06:37, 5 gru 2011 (CET)

Znajdziesz czas na ponowne zagłosowanie? AndrzejzHelu (dyskusja) 09:43, 5 gru 2011 (CET)

Izmir

Sekcja "Historia", zdanie drugie. W tej edycji wypadł podmiot, przez co jest niezrozumiałe. Kto w X p.n.e. zdobył miasto Smyrna? Jonowie? --WTM (dyskusja) 03:45, 13 gru 2011 (CET)

Uszpia

Cześć. Miałbyś czas sprawdzić ten artykuł? Za mało jest historyków na Wiki, wykruszają się:) Farary (dyskusja) 08:28, 14 gru 2011 (CET)

Another article request

Hi, Belissarius!

Would you be interested in doing another article request? en:City Colleges of Chicago has a Polish website at http://www.ccc.edu/AdultEducation/Adult_Education_Index_PO.shtml - It seems like the English name "City Colleges of Chicago" is also used in Polish, but if not then it's fine to use the Polish name. Anyhow, if you are interested in making a Polish language version of this article, please let me know!

WhisperToMe (dyskusja) 20:50, 14 gru 2011 (CET)

Thank you :) WhisperToMe (dyskusja) 09:17, 15 gru 2011 (CET)

Wypędzenie ludności Warszawy

Cześć! Uwzględniłem Twoją uwagę z głosowania nad DA i dokonałem odpowiednich wyjaśnień w tekście. Pozdrawiam--Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:58, 21 gru 2011 (CET)

Architektura i rzeźba starożytnego Egiptu

Cześć. Przeniosłam dyskusję do PANDA. Na stronie PANDA/lista znajdują się hasła, mające na razie wyróżnienia (przynajmniej tak wynika z opisu strony). Farary (dyskusja) 20:02, 22 gru 2011 (CET)

To niech powisi, może ktoś się zainteresuje:) Farary (dyskusja) 07:31, 23 gru 2011 (CET)

• A niech... :) Belissarius (dyskusja) 08:43, 23 gru 2011 (CET)

Wzajemnie:) Farary (dyskusja) 08:47, 23 gru 2011 (CET)

Kaługin

[8] Z ciekawości - dodałeś: "jakoby" we "współpracując jednocześnie z radzieckim wywiadem wojskowym." - czy w "PW widzianym z Mokswy" coś było na temat tego Kaługina? Jeszcze tej książki nie mam choć planuję. rdrozd (dysk.) 15:16, 27 gru 2011 (CET)

Feluś

Ukłony. W haśle o Dzierżyńskim wśród jego książek jest praca: Feliks Dzerzhinskiĭ: The Trust. Alexandria, VA: Center for Intelligence Studies, 1990, s. 30. OCLC 230380317. Książka fizycznie istnieje, ale ponieważ Feliks po angielsku nie pisał i w 1990 też nie pisał w skutek problemów z rozpadem, to podejrzewam, że to może być przetłumaczenie jakiejś rosyjskiej pozycji. Może masz dostęp do oryginału angielskiego i da się tam sprawdzić, czy to kopia czegoś wydanego w Rosji? Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 01:10, 7 sty 2012 (CET)

Czy wiesz...

Odp:1

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:34, 9 sty 2012 (CET)

Katastrofa w Texas City

Witaj. Zajrzyj tu jeżeli możesz. Pozdrawiam. Mzopw (dyskusja) 17:41, 15 sty 2012 (CET)

Nazwisko

Błędy powinniśmy poprawiać a nie przykładać rękę do ich upowszechniania :) Pisząc "Diem" tworzymy bezsens, bo jest to drugi człon imienia. Jasne, że 90% czytelników nie ma pewnie o tym pojęcia, ale to jak pisać że premier Polski Nald spotkał się z prezydentem Rosji Dimirem. Pozdrawiam! Hoa binh (dyskusja) 09:02, 17 sty 2012 (CET)

Eighth Air Force

Hej, ale to jeszcze nie koniec hasła? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 05:07, 23 sty 2012 (CET)

• eeeee, szkoda, widać trochę, że to tłumaczenie, tu ledwo co przyjechali a tu nagle wielki tydzień. Brak jest ciągłości w haśle, ale swoją drogą kawał dobrej roboty, brakowało tego hasła--Tokyotown8 (dyskusja) 05:28, 23 sty 2012 (CET)

  U mnie w Warszawie to samo tylko bez błysków :)--Tokyotown8 (dyskusja) 05:39, 23 sty 2012 (CET)

Eighth Air Force

Panie Belissariusie, bardzo proszę zajrzeć do Czywiesza. Pojawiły się drobne uwagi odnośnie hasła. Pozdrawiam. --Hortensja (dyskusja) 22:18, 30 sty 2012 (CET)

Huntington Ingalls Industries

Hej. Zauważylem ze zmieniasz w artykulach Newport News na Huntington Ingalls Industries. Raczej tego nie rob, bo stocznia w ktorej budowane sa okrety podwodne o nazwie Newport News to Newport News Shipbuilding, zas Huntington Ingalls Industries to cala korporacja skaldajaca sie z kilku stoczni, w tym Newport News. Jesli wiec zmieniasz przekierowanie, to na ten pierwszy artykul Newport News Shipbuilding, a nie na Huntington. Zajrzj do artykulu o Huntington, tam masz w infoboksie napisane jakie stocznie wchodza w jego sklad. --Matrek (dyskusja) 13:39, 2 mar 2012 (CET)

Nalot na Rabaul!!

Witam,ja szukam i szukam i jest to bardzo trudne.O nalocie na Rabaul bał bym na razie nie dodał.Spokoprzegvl

WP:BAR i Śmierć Usamy ibn Ladina

Witam! Odniosłem się w kawiarence do Twojego wpisu. Może warto to przerobić na Trójząb Neptuna? Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 23:35, 2 mar 2012 (CET)

• Tytuł dla tej sekcji ;-) Skoro nie śmierć, to może operacja? [9] Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 00:27, 3 mar 2012 (CET)

Operacja Trójząb Neptuna

Skąd ta nazwa się wzięła? Masur juhu? 19:47, 3 mar 2012 (CET)

• OK. Mam. Nie wiem tylko czemu pismak jakiś "spear" przetłumaczył na trójząb... Masur juhu? 19:48, 3 mar 2012 (CET)

Ad:Marynarka_Wojenna_Związku_Socjalistycznych_Republik_Radzieckich

Ad:Marynarka_Wojenna_Związku_Socjalistycznych_Republik_Radzieckich

Przeniosles marynarke radziecka do absurdalenego tytulu Marynarka Wojenna Zwiazku Socjalistycznych Republikk Radzieckiech - kto bedzie teraz za kazdym razem wpisywal tak dlugą nazwe gdy bedzie linkował do tego artykułu? Ty nie piszesz na takie tematy, wiec Ty raczej nie.... Juz po kilku innych Twoich zmianach tego rodzaju nie nie linkuje to tych artykulow w swoich artykulach, bo nie bede robił głupiego roboty i wpisywal za kazdym razem nazw typu Zwiazek Socjalistycznych Republik Radzieckich. Jak mam to robic, to wole sobie w ogole darować linkowanie i nie linkuje. A Ty dalej \tworzysz kolejne tego typu potworki. Pomijając ta sprawe, jesteś doświadczonym redaaktorem Wiki, wiec powinieneś zdawac sobie sprawe z konsekwencji takiej zmiany, i pozmieniać za każdym razem te setki czy tysiace stron linkujacych do artykulu o Radzieckiej WMF, a nie do WMF Zwiazku Socjalistycznych Republik Radzieckich. --Matrek (dyskusja) 21:29, 3 mar 2012 (CET)

Przepraszam, wbrew temu co piszesz nie czesto mi sie to zdarza. Tym niemniej rzeczywiscie zdenerwowales mnie taką nieprzemyślaną zmianą nazwy do ktorej linkuje 200 artykulow w tym medalowe i szablony, ktore świecą teraz na zielono. A wpisywac taka nazwe gdy chce sie gdzies zalinkować do tego artykulu, to koszmar. Nie pomyslałes o tym? Juz wpisywanie nazwy Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich w kodzie hiperlinku jest denerwujące, a Ty zrobileś jeszcze dluższą. --Matrek (dyskusja) 21:43, 3 mar 2012 (CET)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:51, 3 mar 2012 (CET)

Oblężenie Warszawy (1656)

Z biegiem czasu może się i da coś zrobić z tym nadmiarem czerwieni. Boca Juniors (dyskusja) 14:26, 4 mar 2012 (CET)

Re: Kolendra

Cześć, kolendra, zgodnie z wcześniejszą systematyką liczyła 2 gatunki, teraz jest traktowana jako rodzaj monotypowy - więc jest uzasadnienie dla integracji. Pozdrawiam, Nova (dyskusja) 22:04, 5 mar 2012 (CET)

Dopisuję do listy :), zintegruję jak skończę z sosną wydmową. Pozdrawiam, Nova (dyskusja) 22:19, 5 mar 2012 (CET)

Ad:Wasyl_Bubka

Ad:Wasyl_Bubka

Cześć. Bardzo ciekawa zmiana, czyżby grubo ponad 500 stron miało błędny zapis? Jeśli tak, to, rozpatrując skalę zagadnienia, trzeba by chyba zgłosić do zadań dla bota? Pozdrawiam, pjahr @ 12:11, 7 mar 2012 (CET)

Flagi i bandery historyczne

Przepraszam, sprzątaliśmy z Karolem007 kategorię pomoc i umknęło mi poinformowanie Cię o tym przeniesieniu. Strony pomocowe raczej pomagają w ogólnym edytowaniu, np. pomoc:jak napisać dobrą definicję, natomiast takie pomocniki albo dajemy pod dany wikiprojekt, albo ustalamy, że to jest zalecenie edycyjne, i wtedy do zaleceń. Tar Lócesilion|queta! 09:24, 9 mar 2012 (CET)

Jakbyś wpadł do Waszyngtonu na Wikimanię, to mam nadzieję, że i mnie tam znajdziesz ;) Tar Lócesilion|queta! 10:07, 9 mar 2012 (CET)

Odp:Zastrzeżenia w Czywieszu

Odp:Zastrzeżenia w Czywieszu

Nie wiem, kto napisał do Ciebie w powyższej sprawie, ale nie ja. Ja pisałam do Ciebie, ale już dawno temu i pamiętam, że poprawiłeś drobne zastrzeżenie, po czym wstawiłam hasło do harmonogramu. Może zapytaj się Wiki Romi, bo on aktualnie wstawia hasła do Czywiesza. Serdecznie pozdrawiam Cię tam daleko za Wielkim Oceanem. --Hortensja (dyskusja) 21:54, 9 mar 2012 (CET)

Witam Pana Pułkownika :) Nie wiem, kto do Ciebie napisał posta i skierował do „Czywiesza”, ale to nie byłem ja. Nic też nie słyszałem o zastrzeżeniach do Twoich artykułów (z reguły perfekcyjnych); może chodzi o drobne poprawki, o których wspomniała Hortensja? Ostatnio sprawdzałem bodajże 2 Twoje artykuły i wstawiłem do harmonogramu. Chciałbym pomóc, ale nie wiem o co chodzi i gdzie ewentualnie mógłbym Cię skierować. W zaistniałej sytuacji, moja propozycja – jeżeli ktoś się odezwie to z nim prowadź konwersacje, a jeżeli nie to daj sobie spokój, uważając sprawę za załatwioną. Serdecznie pozdrawiam rodaka z największego miasta „Polonusów”. Wiki Romi (dyskusja) 22:57, 9 mar 2012 (CET)

Ad:Hiszpania_Habsburgów

Ad:Hiszpania_Habsburgów

Dzięki za poprawę! Czy hasło już zasługuje na medal? Zgłoszone zastrzeżenia są poprawione, ale może znalazłeś coś nowego -- Bulwersator (dyskusja) 13:27, 11 mar 2012 (CET)

Z przyjemnością

Pozdrawiam serdecznie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:15, 12 mar 2012 (CET)

Re:

Czasami będę zaglądał tam:) Lispir (会話) 08:31, 13 mar 2012 (CET)

AHS Centaur

Beli, ale pisanie haseł bez przypisów, a co więcej bez podanych konkretnych stron, wikipedyście z twoim stażem po prostu nie przystoi. To hasło nawet nie próbuje być weryfikowalne. Masur juhu? 18:20, 13 mar 2012 (CET)

• Ale tam są źródła. Podałeś 12 pozycji. To chyba na nich oparłeś hasło, prawda? Na każdej z nich? Masur juhu? 18:33, 13 mar 2012 (CET)

cuda wianki:)

Czy mozesz mi wyjaśnić dlazcego widzę poprawną twoją poprawkę przy porównaniu historii, a link nadal swieci sie czerwono w tym artykule[10]--keriM_44 (dyskusja) 23:00, 16 mar 2012 (CET)

• brrr to drugi link:)...musze odejśc od kompa:)). Już mam omamy:))...przepraszam, ze zawracałem głowę:)--keriM_44 (dyskusja) 23:03, 16 mar 2012 (CET)

{Źródła}

Witaj! Też czasem wstawiam ten szablon, ale masowe wstawianie go do haseł bez przypisów/bibliografii jest chyba jednak trochę bez sensu ;) Mogłby to robić bot, i pewnie tak to się skończy, ale dopiero gdy mocno zmniejszymy liczbę nieuźródłowionych haseł. Na razie nie udało się nam nawet wprowadzić obowiązku/zwyczaju obowiązkowego uźródławiania nowych artykułów... Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 00:43, 20 mar 2012 (CET)

No tak, niestety nieźle Cię rozumiem ;) Nie wiem czy lepszego skutku nie przynosi wstawianiem użytkownikom na strony dyskusji {testWER}, Pozdrawiam Nedops (dyskusja) 00:50, 20 mar 2012 (CET)

Batuta miała jakieś tam wyniki, możnaby odkurzyć. No i wrócić do pomysłu obowiązkowego podawania źródeł w nowych hasłach, tak na początek. Nedops (dyskusja) 00:58, 20 mar 2012 (CET)

Kwestia językowa

Witam :) Mam pewną prośbę, polecono mi pana jako speca od pisania/poprawiania artykułów w kwestii językowej. Mam kilka artykułów które chciałbym zgłosić, do medalu lub jako DA jednak wymagają one poprawy stylistycznej czy gramatycznej. I tutaj moja prośba czy znalazł by pan czas, aby pomóc mi w doprowadzeniu tych artykułów do znaczków ? Są to artykuły sportowe także to chyba nie jest pana działka, z tego co zauważyłem. Jednak patrząc po pana wkładzie, i ilości artykułów medalowych, myślę że to nie będzie duży problem :) Pozdrawiam Teflon94 (dyskusja) 21:36, 17 mar 2012 (CET)

Super, bardzo się cieszę :) Pierwszy artykuł który chciałbym doprowadzić do znaczka to Skoki narciarskie na Mistrzostwach Świata Juniorów w Narciarstwie Klasycznym 2008, w sumie tekstu nie jest dużo, jednak jak to w artykułach sportowych jest dużo powtórzeń ... Drugi artykuł w którym jest dosłownie 10 zdań to FIS Ladies Winter Tournee, chciałbym go doprowadzić do DA :) Narazie to tyle, nie chciałbym dawać od razu za dużo do przejrzenia, też jeżeli nie masz czasu, to nie ma problemu, nie spieszy się :) A co tych pań i panów to trochę głupio mi pisać do użytkowników, którzy wyraźnie są ode mnie starsi, tym bardziej że mam tylko/aż 17 lat :) --Teflon94 (dyskusja) 22:07, 17 mar 2012 (CET)

Znaczy ten akurat artykuł chciałbym zgłosić najpierw do DA, a potem do LnM. Podążając za tym i tym artykułem, odnośniki zarówno w infoboksie jak i we wprowadzeniu są dopuszczalne. Z powtórzeniami, podążałem za innymi artykułami medalowymi (Lista na medal). Z tymi państwami w nawiasach, to mam dorobić czy jak, bo nie bardzo zrozumiałem ? I w jakich działach ? I czy państwo ma być w formie Włochy czy Włochy ? Tabelki są zrobione jeszcze w starym stylu, teraz są nowe tabelki, w związku z tym w najbliższym czasie praktycznie cały tekst sprzed nich zniknie i zostanie dodany krótki tekst ogólny ... Niestety hasła sportowe charakteryzują się tym, że jest masa przypisów.

Może i faktycznie, odlinkowałem i nie dodawałem żadnej innej wzmianki dalej, to wynika z pkt. 7 :) Postaram się dodać państwa i poodlinkowywać na dniach, mam nadzieję że do końca tygodnia się wyrobię :) --Teflon94 (dyskusja) 21:12, 18 mar 2012 (CET)

Uczyniłem zgodnie z zaleceniami, chociaż nie jestem pewien czy napewno dobrze ... Usunąłem napewno wszystkie podwójne zaniebieszczenia, jednak co do państw mam wątpliwości ... Jakbyś mógł spojrzeć i ocenić byłbym wdzięczny :) --Teflon94 (dyskusja) 21:19, 20 mar 2012 (CET)

Bitwa o alamo

Mam pytanie czy pan nie ma jakieś książki na temat tej bitwy? Lispir (会話) 10:57, 21 mar 2012 (CET)

Wojna o niepodległość Stanów Zjednoczonych

W infoboksie znajdowaly sie do pewnego momentu pelne informacje o uczestnikach wojny i wodzach- co bylo powodem ich usuniecia? pzdr Hoodinski (dyskusja) 15:49, 21 mar 2012 (CET)

Hiszpanie i faktycznie byli nieporozumieniem, ale czemu wypadli Czirokezi, czy Mohawkowie Josepha Branta? Wodzow tez przekosilo- mysle, ze Benedict Arnold powinien sie pojawic w infoboxie. pzdr Hoodinski (dyskusja) 18:28, 21 mar 2012 (CET)

Ze wszystkim sie zgadzam, jednak uwazam, ze nalezy wspomniec o Indianach, ktorzy brali udzial w tej wojnie po obu stronach. W infoboksie powinny znajdowac sie wlasnie informacje o najszerszym kalibrze, tak aby jednym rzutem oka mozna bylo rozeznac sie co i kto. pzdr Hoodinski (dyskusja) 18:55, 21 mar 2012 (CET)

Calkowicie popieram nieumieszczanie absolutnie wszystkich zaangazowanych, ale uwazam, ze nalezy wymienic wszystkie, w miare samodzielne lub znaczace strony konfliktu, oraz, o ile jest, z jednego glownodowodzacego. Dzieki temu infobox przedstawia pelny obraz danego konfliktu. Hoodinski (dyskusja) 19:10, 21 mar 2012 (CET)

Kontakt

Witaj belissarius! Jeżeli to możliwe to proszę o kontakt na mariusz-maciaszczyk@wp.pl Mam sprawę. Pozdrawiam Mariusz76 dialog 20:54, 27 mar 2012 (CEST)

Adrian Cole

Witaj! Zastanawiałem się, czy będziesz jeszcze dopracowywać powyższy art? Bo może warto by go zgłosić do Medalu? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 21:11, 21 mar 2012 (CET)

Tak, więc zgłosiłem art do Medalu! ;) Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 22:42, 21 mar 2012 (CET)

Oby nie! Choć, sądzę że pierwsza uwaga jaka się może pojawić, to dlaczego hasło ma 10 tys bajtów mniej, niż to na EnWiki. :p Kobrabones (dyskusja) 22:50, 21 mar 2012 (CET)

Tą różnicę bajtów mogą powodować tabelki na dole angielskiej wersji, bo przyglądam się i naprawdę nie widzę niczego innego co mogłoby powodować taką różnicę. Kobrabones (dyskusja) 23:15, 21 mar 2012 (CET)

Gratuluję wspaniałej pracy! Jeśli chodzi o tę cholerną tabelkę, to nie mam pojęcia dla czego nie jest wycentrowana. Próbowałem zmieniać to i owo, ale na podglądzie nie pojawiały się oczekiwane efekty. Nie rozumiem też dlaczego po wpisaniu "central" nie pojawiły się efekty. Wieczorem jeszcze porównam kilka tabel może coś znajdę. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 17:58, 26 mar 2012 (CEST)

Witaj! Niestety nie udało mi się wycentrować tej tabeli. Jutro napiszę w kawiarence prośbę o pomoc. Pewnie okaże się, że to jakaś błahostka. :p Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 01:32, 29 mar 2012 (CEST)

Operacja Allied Force

Cześć. Może miałbyś ochotę wypowiedzieć się w dyskusji nad przyznaniem medalu dla tego hasła? Farary (dyskusja) 10:10, 31 mar 2012 (CEST)

Dzięki z góry. Hasło podchodzi drugi raz do medalu, zaś dyskutują niemal te same osoby. Przydałoby się świeże spojrzenie:) Farary (dyskusja) 20:25, 31 mar 2012 (CEST)

Widziałam. Jeszcze tylko 25%:) Farary (dyskusja) 07:40, 2 kwi 2012 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Przykuta

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Przykuta

Ja bym tam nie chciał aby znowu ktoś był blokowany za laury. BTW - zobacz do poprzedniej dyskusji nad PAnM. Problemem nie jest procedura, tylko niechęć do czytania tych haseł. Ostatnio Farary do mnie pisała, że trzeba osobiście ludzi prosić o ich przeglądanie. Aczkolwiek rozwiązaniem, jakie zaproponowała, byłoby przedłużenie czasu na dyskusje. Z braku nowych wikipedystów (braku zaangażowania w pokazywanie nowym jak działa wiki), którzy jeśli już edytują, to obawiają się podskoczyć ekspertom, byłoby to jakieś rozwiązanie. Przykuta (dyskusja) 12:45, 2 kwi 2012 (CEST)

Odważny krok:) Jedna osoba z dziedziny to za mało (będzie oceniała jedna, a reszta nic nie kumała w temacie). Farary (dyskusja) 07:57, 3 kwi 2012 (CEST)

A gdyby powoływać zespół z aktywnych edytorów na potrzeby każdej dyskusji nad wyróżnieniem i wydłużyć czas trwania DA? Farary (dyskusja) 08:02, 3 kwi 2012 (CEST)

PS. Dwie z danej dziedziny i jedną obiektywną spoza, by oceniła walory artykułu. Farary (dyskusja) 08:03, 3 kwi 2012 (CEST)

Przekopiuję do Kawiarenki. Farary (dyskusja) 08:07, 3 kwi 2012 (CEST)

Gotowe. Farary (dyskusja) 08:17, 3 kwi 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 13:42, 5 kwi 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 14:50, 5 kwi 2012 (CEST)

Ocenianie

Tutaj jest wstępne rozwiązanie techniczne. Farary (dyskusja) 20:02, 6 kwi 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:57, 7 kwi 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Ocena i poprawa jakości

Ciągnąć wątek jakościowy. Jak już pewnie widziałeś, odświeżamy projekt z Farary. Na razie robimy dyskusję w barze na temat małych w procedurze przyznawania uprawnień. Ostatnio zacząłem też robić przegląd medalowych pod kątem liczby cytować i stosunku liczby przypisów do objętości tekstu (zacząłem od biografii). Nieco może to pomóc przy wyborze artykułów na Listę PANDY. Bywają nawet obszerne, uznane jako medalowe dość dawno temu, a mające tylko kilka przypisów albo tylko listę bibliografii, czy też same uwagi. Różnice w tym względzie między artykułami są dość spore. Po ostatnich dyskusjach w projekcie pojawiła się PANDA, mam nadzieję, że i teraz coś ciekawego się z tego wykluje. Do projektu zapraszam. Przykuta (dyskusja) 00:22, 10 kwi 2012 (CEST)

No, na razie jedne mnie zaskoczył. Henryk I Brodaty - najstarszy z zachowanych medali w biografiach (2004). Co prawda nie sformatowany do postaci standaryzowanych u nas przypisów, ale i tak jest niezły. Autor jeszcze w 2008 dodawał do niego szczegółowe przypisy. Być może dałoby się i tak trafić do pozostałych autorów przez "oficjalnym" zgłoszeniem do odebrania medalu. Przykuta (dyskusja) 00:43, 10 kwi 2012 (CEST)

Wojna secesyjna

Wątek założony przed: 21:01, 12 kwi 2012 (CET)

Hej, rzuć proszę okiem na Wojna secesyjna, a konkretnie na sekcję o stratach, dodałem tam najnowsze wyniki badań. Wiem, że to jest nominalnie DA ale trochę chyba wypadałoby jeszcze to hasło uporządkować. Pozdrawiam, Michał Rosa

Tony Zale

Witaj Belissariusie, mógłbyś w wolnej chwili rzucić okiem na to hało? Jesteś z Chicago, a Załęski był dawniej jedną z bardziej znaczących postaci tamtejszej Polonii. Zastanawiam się nad zgłoszeniem do wyróżnienia. Może mógłbyś coś podpowiedzieć/dodać, może przypadkiem dysponujesz jakimiś materiałami na jego temat? Pozdrawiam--Chrzanko (dyskusja) 18:22, 17 kwi 2012 (CEST)

Odp:radziecki-sowiecki

Odp:radziecki-sowiecki

Cześć. Poruszyliśmy kiedyś ten temat, wpadłem dzisiaj na coś takiego: Polska Wikipedia stosuje w nazwach oficjalnych, czyli państwowych, organizacyjnych itp. przymiotnik "radziecki". W innych przypadkach przymiotniki "radziecki" i "sowiecki" są równoprawnymi synonimami. Pomyślałem, że być może Cię to zainteresuje :) Pozdrawiam, pjahr @ 23:57, 17 kwi 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Warsztat PopArt

Pierwsze koty za płoty. Testujemy Przykuta (dyskusja) 22:41, 21 kwi 2012 (CEST)

:)

Dzięki, ostatnio trochę mniej aktywny jestem, ale staram się :) Pozdrawiam, Olos88 (dyskusja) 08:41, 22 kwi 2012 (CEST)

Odp. Adrian Cole

Witaj, klauzula to nic strasznego :) Po prostu oznacza, że sprawdzając skupiałam się na stronie stylistycznej hasła, bo zagadnień merytorycznych w pełni sprawdzić nie jestem w stanie (WP:KLAUZULA). Pozdrawiam serdecznie Loraine (dyskusja) 09:31, 18 kwi 2012 (CEST)

Nie ma za co! :) Mam już na oku kolejny artykuł Twojego autorstwa, ale chwilowo się wstrzymam ze zgłaszaniem ;) Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 01:25, 25 kwi 2012 (CEST)

Akurat myślałem o USS Congress (1800), ale dzięki, że przypomniałeś mi o tamtym arcie! Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 01:46, 25 kwi 2012 (CEST)

I wojna światowa

Cześć. A nie lepiej zakończyć tę dyskusję i po tym, jak dodasz źródła, zgłosić po raz kolejny? Takie rozwiązanie da Ci więcej czasu na dopracowanie. Farary (dyskusja) 08:40, 28 kwi 2012 (CEST)

Zobacz, jak ładnie dopiero tutaj oszablowane:) Zakończyłam. Farary (dyskusja) 17:56, 29 kwi 2012 (CEST)

Integracja

Jest kilka sposobów na integrację, przy czym jeden z nich można wykorzystać tylko mając uprawnienia administratora. Opiszę może w punktach jak bym ja to robił, nie mając uprawnień.

1. wybieram artykuł do którego chcę integrować,
2. kopiuję co trzeba do artykułu docelowego (oczywiście przy okazji redagując, dostosowując itp.),
3. w opisie edycji lub w dyskusji artykułu piszę np. coś takiego: Dodana treść pochodzi z artykułu (tu artykuł integrowany). Zobacz listę autorów tego artykułu - http://pl.wikipedia.org/w/index.php?Artykuł_integrowany&action=history,
4. artykuł integrowany zamieniam na przekierowanie do artykułu docelowego.

"Metoda admińska" wygląda tak: kasuje się artykuł docelowy, na to miejsce przenosi artykuł integrowany, kasuje się artykuł integrowany, odtwarza się wszystkie artykuły jeden na drugim. W ten sposób dochodzi do połączenia historii obu artykułów. Wadą rozwiązania jest powstanie kompletnego bałaganu w owej historii. Możesz jeszcze poczytać Pomoc:Integracja i Pomoc:Historia strony.
Oba sposoby to tak naprawdę prowizorka, w MediaWiki nie ma prostego sposobu na integrowanie artykułów. Kompleksową metodę proponował kiedyś Beau, ale niestety przepadło w dyskusji. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 17:37, 2 maj 2012 (CEST)

Zobacz jeszcze moje poprawki w Dyskusja:Wojna o niepodległość Stanów Zjednoczonych - [11]. Przy dokonywaniu tego rodzaju zmian na bieżąco możesz dodawać jeszcze link do diffa, pod "Dodane treści". --Teukros (dyskusja) 00:06, 3 maj 2012 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Magalia (dyskusja) 08:44, 4 maj 2012 (CEST)

Odp:Jeszcze o byłych

Odp:Jeszcze o byłych

Proponuje podrzucić stosowne linki w wątku w kawiarence. Zgadzam się że to skandal. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 09:46, 4 maj 2012 (CEST)

Odp:Jeszcze o byłych

Odp:Jeszcze o byłych

Myślę, że nie zaszkodzi zacząć od pl-wp. Na początek dobrze będzie jeżeli uda się ten mój tekst wprowadzić do pomocy – może parę osób uda się przekonać. Tekst jeszcze wymaga poprawy. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:45, 5 maj 2012 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Powstanie wielkopolskie/odbieranie

Cześć. Podrzucam, może Cię zainteresuje. Farary (dyskusja) 13:19, 6 maj 2012 (CEST)

Warsztat PopArt

Zaproszeniu z linkiem do warsztatu PopArt.

Zapraszam Cię do przyłączenia się do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt. Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. Farary (dyskusja) 21:58, 11 maj 2012 (CEST)

To jest oficjalne zaproszenie:) Farary (dyskusja) 22:06, 11 maj 2012 (CEST)

Strażnik

Zwróć baczną uwagę na różnicę w hasłach, [12] zlinkowałeś strażnika (urząd ziemski) jako strażnika (urząd wojskowy). pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 12:07, 12 maj 2012 (CEST)

Speedy deletion

• Hi, help me to delete this page. It's no use at all. Thank you.--俠刀行 (dyskusja) 15:20, 16 maj 2012 (CEST)

2 Pułk Ułanów Królestwa Kongresowego

Dzięki za deklaracje pomocy. Przyznam ze trocje teraz jestem "zabiegany" i wszystkie pytania sprecyzjue później. Ale tak na rozgrzewkę:))..... jakie barwy miał prporoczyk na lance ww pułku. Gembarzewski pisze: biało-granatowe. Jesli przypatrzysz się rysunkom w artykule - jest odwrotnie. Sa tez jednak żródła ikonograficzne potwierdzajace teze Gembarzewskiego. Kto ma racje? a moze wszyscy? W mojej dyskusji (ciut wyzej) znajdziesz rozmowe na ten temat z Ma..... Czynie w niej swój wywód....jak jednak bylo naprawde - nie wiem:( --keriM_44 (dyskusja) 21:41, 15 maj 2012 (CEST)

• Wszystkie pułki ułanów miały kolory czapek odpowiadajace górnej części proporczyka. Dlatego i 2 pułk ułanów miał barwę białą, a nie granatową (odpowiednio 1 - karmazynową, 3 - żołtą, 4 - niebeiską). 2 pułk ułanów grochowskich swoich barw nie wziął z kapelusza. Kontynuował tradycje tego z królestwa (podobnie jak i 1 krechowiecki, 3 sląski i 4 zaniemieński). Wszystkie te pułki II RP miały barwy swoich historycznych poprzedników. Cos mi się wydaje, że początkowo 2 puł nosił proporczyki biało-granatowe (stad czapka), a później upodobniono jego lance do pozostałych pułków (kolor biały na dole). opis gembarzewskiego nie wygląda na pomyłkę--keriM_44 (dyskusja) 00:53, 16 maj 2012 (CEST)
  • [13] co prawda nie ten czas, ale jakś kontynuacja być musiała--keriM_44 (dyskusja) 00:59, 16 maj 2012 (CEST)
    • chyba niewłaściwie interpretujesz te moje wywody:). Gdybyś pisał tak jak Gembarzewski - podałbym przykłady odwrotne. Nie mamy pewności, czy i kiedy zmieniono kolejność barw 2 p.uł. Stąd moje pytanie do Ciebie i wcześniejsza dyskusja z innymi Wikipedystami. Oczywiscie na tym etapie aż sie prosi wpisac inne żródło. Zrobie to bardzo ogólnie - mógłbyś uszczegółowić.
      • co do pąsowego - podajesz inne żródło i wpisujemy inny kolor:)). Dwóch autorów podało pąsowy (ponsowy). Przecież na tym polega wikipedia--keriM_44 (dyskusja) 09:32, 16 maj 2012 (CEST)

Mam już ciut wiecej czasu: pąsowy - ułani XW chcieli sie pięknie różnić. Jedni mieli amaranty inni pąs:). Pisze o tym nie tylko Gembarzewski. Wstawiłem kilka przypisów z Zygulskiego. Moge jeszce poszukac u innych - ale po co? Niestety - nie mam dojścia do pzrepisów ubiorczych z 1807 i 1810. Może tam byłoby coś wiecej. Szkoda ze w "naszym" artykule jest tyle wolnego miejsca. Spróbujesz poszukać barwy poszczególnych pułków? Ale tu już są szczegóły. Wiesz - słowa piosenki to za mało:(. Kiedy przejdziemy do piechoty - pąsowy pojawi się również--keriM_44 (dyskusja) 20:54, 16 maj 2012 (CEST)

• ops....miałem napisac że jest na mojej wizytówce:) miałem:)) kerim44@poczta.fm
  • Dzieki. Ta "róże barw" umieścił też Żygulski w swojej książce. Zauważ, ze z Loniem dosłużyliśmy się metody, która winna być wzorem dla innych wikipedystów hi hi:)). Zobacz jak ta metoda funkcjonuje na przykładzie właśnie 2 p.uł. [14]. Dwa żródła - dwa warianty:) --keriM_44 (dyskusja) 22:34, 16 maj 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:01, 21 maj 2012 (CEST)

Re:Szczur drzewny

Cześć. Niestety nie znam tej pozycji i za mało informacji by coś stwierdzić. Zresztą w Azji jest ograomna ilość nie poznanych do końca gryzoni... Jacek555 ✉ 07:27, 21 maj 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 20:38, 22 maj 2012 (CEST)

Aały Tokombajew

Był radziecki, o czym świadczy załączony życiorys.Xx236 (dyskusja) 14:14, 24 maj 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Warsztat PopArt

Do wesela się zagoi:) Kuruj łapę i nie przemęczaj się, poradzimy jakoś, choć może być ciężko bez wsparcia doświadczonego edytora. Farary (dyskusja) 14:52, 25 maj 2012 (CEST)

DNU/naprawa a PopArt

DNU/naprawa a PopArt – liczę na Twój komentarz. Tar Lócesilion|queta! 08:31, 27 maj 2012 (CEST)

ORP Dzik (1942)

Witam. W tej edycji dodałeś do bibliografii Wielkie dni... Pertka. Ja z niej przy pisaniu hasła nie korzystałem. Zamierzasz uzupełniać artykuł na jej podstawie, czy dopisałeś sobie a muzom :)? Pozdrawiam. KrzysM99 (dyskusja) 17:21, 26 maj 2012 (CEST)

To uwazaj co piszesz, bo mimo wszelkich zaslug Pertka dla popularyzacji marynistyki w Polsce - ktore trudno przecenić, w wielu przypadkach to bajkopisarz. --Matrek (dyskusja) 20:25, 27 maj 2012 (CEST)

USS Congress (1800)

Dzień dobry. Chciałabym poprosić o naprawienie dwóch martwych linków w powyższym haśle, bo chcielibyśmy zamieścić je na stronie głównej w DA. Szczegółowe informacje na temat martwych linków do przypisów znajdują się na stronie dyskusji hasła. Pozdrawiam. --Hortensja (dyskusja) 14:52, 28 maj 2012 (CEST)

Bardzo serdecznie dziękuję za tak szybką reakcję. Kolega Kobrabones przygotował ładną zajawkę dla tego hasła. --Hortensja (dyskusja) 22:36, 28 maj 2012 (CEST)

Żniwiarka oczesująca

Buhaj był najlepszy:) A skoro wystawiłeś niepochlebną opinię, to może zechciałbyś ją zweryfikować? Farary (dyskusja) 13:38, 29 maj 2012 (CEST)

No to Dzień Dziecka masz zrypany:) Kosiarę do DA? Przecież to nie twoja działka, prędzej Kenraiz (botanika i te sprawy...). Farary (dyskusja) 21:29, 29 maj 2012 (CEST)

Byłam pierwsza:) Farary (dyskusja) 21:39, 29 maj 2012 (CEST)

commons

Witam. Piszę do ciebie w związku z twoim starym wpisem na Commons. Czy nadal podtrzymujesz to stanowisko? Jeśli tak to czy mógłbyś odpowiedzieć na moje tam postawione pytania, jeśli nie to czy zgadzasz się na skasowanie tego wpisu? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:24, 6 cze 2012 (CEST)

Wikipedysta:Premia

Premia nie edytuje od stycznie. Pozostaje tylko wyłapywać jego błędy i starać się poprawiać. Co jakiś czas do DNU trafia napisane przez niego hasło. Farary (dyskusja) 08:04, 13 cze 2012 (CEST)

ORP Jastrząb na Commons

Umieściłeś na commons to zdjęcie z Wielkich dni.... Rozumiem ze dysponujesz jeszcze tą książką. Móglbys sprawdzic w niej, dokladnie kiedy zostało zrobione to zdjęcie i - przede wszystkim - gdzie? To dosc istotne dla pisanego przeze mnie artykulu na temat jastrzębia. --Matrek (dyskusja) 03:12, 15 cze 2012 (CEST)

To byl cytat z ksiązki? --Matrek (dyskusja) 08:05, 15 cze 2012 (CEST)

Gdybyś jeszcze mogl zamienic pozycje z bibliografii w postaci Wielkich dni... w ORP Jastrząb (1941), na wpisaną z wykorzystaniem szablonu {{Cytuj książkę}} wraz ze wskazaniem ISBN. --Matrek (dyskusja) 09:33, 15 cze 2012 (CEST)

Łazarz III H v D

Witaj!!! nie bardzo rozumiem idee przypisów. Zajrzałem dla porównania na twój art. o Klemensie Rudnickim i nie znalazłem tam żadnych przypisów w rozumieniu tego słowa wg ich wyglądu w książkach, a zapis bibliografii wydał mi się identyczny z tym u Łazarza III. Jeśli możesz dopowiedz bardziej szczegółowo o jakie przypisy i w jakiej formie idzie. Na wszelki wypadek podałem strony z NDB, gdzie jest biogram Łazarza III. Jedynym miejscem gdzie jest obszerniej o nim to moja książka o Henckel von Donnersmarckach, gdzie informacje o nim są na kilku stronach, a najważniejsze str. 63-65. Generalnie nie bardzo rozumiem idee dopisywania przypisów. Wszak w encyklopediach pisze się jedynie najważniejsza bibliografię (napisałem kilka biogramów dla wydawnictw słownikowych już i tam były tylko takie wymagania). Jeśli możesz objaśnij szerzej o co idzie z tymi przypisami. Pozdrawiam Arkad vel Arek K-P --AK-P (dyskusja) 01:16, 17 cze 2012 (CEST)

Bitwa o Guam (1941)/Warsztat PopArt

Witam! Piec dni temu zglosiles artykul Bitwa o Guam (1941) do tego warsztatu i napisales, ze sie zajmiesz wkrotce tym artykulem. Artykul ten jest mojego autorstwa (zostal on przetlumaczony z en wiki). Artykul na en wiki wygladal tak samo jak nasz obecnie (taka sama tresc, bez przypisow, tylko bibliografia), jednak pozniej zostal on rozbudowany, uzupelniono/poprawiono info, dodano przypisy, poprawiono bibliografie (obecny stan). Napisales w tym warsztacie, ze sie zajmiejsz tym artykulem, jednak chcialbym abys sie troche z tym wstrzymal, bo ja wlasnie tlumacze ten artykul z en wiki i wkrotce bedzie on juz gotowy (wlasnie przed chwila skonczylem tlumaczenie sekcji "Background"). Prosze Cie abys mi dal troche czasu, zebym przetlumaczyl sekcje "Prelude" i "Battle", dodal przypisy, poprawil bibliografie itp. Po mojej rozbudowie/przetlumaczeniu bedziesz mogl oczywiscie wykonac swoje uzupelnienia/poprawki tego hasla.

Pozdrawiam serdecznie, Muta112 (dyskusja) 18:14, 15 cze 2012 (CEST)

Rozbudowa artykulu zostala wklejona przeze mnie wczoraj. Rzuc na to okiem, mozesz dokonac poprawek/uzupelnien.

Pozdrawiam, Muta112 (dyskusja) 15:29, 18 cze 2012 (CEST)

Ignorant

Cześć. Chce Cie zapytać o tego dowodce St. Albans, dokładnie o tego "ignoranta" w orzeczeniu brytyjskiego Sądu Admiralicji. Czy w tym orzeczeniu naprawdę znajdowało się słowo ignorant, czy tez jakikolwiek jego odpowiednik w języku angielskim? Na pewno ten wyraz nie jest wystarczająco encyklopedyczny dla Wikipedii, inną natomiast sprawa jest wiarygodność samego Mariusza Borowiaka, o ile w swojej pracy rzeczywiście posługuje się terminem ignorant. --Matrek (dyskusja) 19:00, 18 cze 2012 (CEST)

No i jeszcze sprawa tego orzeczenia - czy to bylo naprawde orzeczenie "komisji Admiralicji", czy jednak jakiegoś sadu? Jesli tego ostatniego, to ma jakąs swoja encyklopedyczna nazwę - gdybys mogl znaleź w tekście Borowiaka ta nazwę. --Matrek (dyskusja) 19:13, 18 cze 2012 (CEST)

Móglbyś przerobic ten tekst do odpowiedniej dla Wikipedii formy i wstawic go w odpowienie miejsce? Przygotowuje ten art do DA, wiec szczegolowa informacja na ten temat bylaby na miejscu. Mam zrodolo ktore moze byc odpowidnie dla tego celu w tym zakresie, ale jeszcze nie zajrzalem w odpowiendie miejsce w nim. --Matrek (dyskusja) 20:50, 18 cze 2012 (CEST)

Zmieniłem ten zapis wg opracowania Akademii Marynarki Wojennej. --Matrek (dyskusja) 01:41, 19 cze 2012 (CEST)

Sprawdź prosze u Pertka. Wg mojego zrodla z Akademii Marynarki Wojennej, faktyczne i prawne przejecie Jastrzebia od Amerykanow nastapilo 4 listopada, ale polski chrzest i podniesienie bandery mialy miejsce nie 4 lecz 12 listopada. W takim przypadku, zdjecie w infoboksie - o ile jest faktycznie "oczekiwaniem na podniesienie bandery", nie moglo byc zrobione 4 listopada. Albo tez nie jest oczekiwaniem na podniesienie bandery. --Matrek (dyskusja) 06:50, 19 cze 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 04:45, 20 cze 2012 (CEST)

SOE i holanda czyli totalna klęska anglisków

Mógł byś opisać klęskę SOE w Holandii czasie II WŚ w haśle SOE. By mieć wyjście do rozbudowy Lądowanie w Normandii. Lispir (会話) 20:11, 20 cze 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 08:48, 23 cze 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 09:46, 23 cze 2012 (CEST)

Żniwiarka oczesująca

Kosiarka w PANDA, autor nieuchwytny na pl., ru., ukr.wiki. Farary (dyskusja) 08:03, 21 cze 2012 (CEST)

Na technice się nie znam, już nawiązałam kontakt z autorem:) Twierdzi, że to jest innowacja w rolnictwie, a kosiara ma połączone funkcje zwykłego kombajnu i depilatora. Dyskutujemy sobie tutaj po rosyjsku. Farary (dyskusja) 09:02, 21 cze 2012 (CEST)

PS. Zwątpiłam przez chwilę, ale już znalazłam, że termin pojawia się w necie po polsku. Nawet jest jakiś opis. Farary (dyskusja) 09:06, 21 cze 2012 (CEST)

Może to tak, jak rozczesywać kołtuna we włosach? Czesze się wzdłuż włosa (źdźbło) od skóry głowy i hamuje się na kołtunie (kłosie). Jak żniwiarka napotka kłos, to zaczyna młocić. Inaczej nie umiem sobie wyobrazić. Zresztą tu widać taki grzebień i ustrojstwo do nachylania i prostowania kłosów. Farary (dyskusja) 13:13, 21 cze 2012 (CEST)

Ukraina – spichlerzem Europy:) Farary (dyskusja) 16:23, 21 cze 2012 (CEST)

Teraz to koko koko, Euro... Ale fakt faktem spichlerzem to ona była już przynajmniej od Chmielnickiego, a może i wiek wcześniej, choć zależy od części prawej czy lewej:) Farary (dyskusja) 16:56, 21 cze 2012 (CEST)

W PDA zasugerowano zmianę nazwy na Kombajn zbożowy oczesujący. Farary (dyskusja) 19:43, 27 cze 2012 (CEST)

Złoty żuk

Cześć, obiecałeś zająć się przypisami w tym haśle, są tam wciąż takie jak "Sova, 61" nie odnoszące się do pozycji w bibliografii. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 09:48, 29 cze 2012 (CEST)

Poe to też nie moja bajka, nie mam na jego temat żadnych źródeł. Niech już zostanie ten Sova w bibliografii inaczej przypis nic nie mówi. Zresztą to samo dotyczy przypisów do: "Meyers, 136", "Quinn, 539" i " Bittner, 186", tak ktoś u nas tłumaczył niechlujnie, że tylko część bibliografii podał... Gdarin dyskusja 16:55, 30 cze 2012 (CEST)

Józef Haller

W 1914 roku kapitan Haller był dowódcą I batalionu 3 Pułku Piechoty w 1 Brygadzie Legionów, w październiku 1914 roku zastępował dowódcę pułku austriackiego ppłk. Stefana Homińskiego, dowodził 2 kompaniami 3 pułku pod Rafajłową w 1914 roku. W sumie dziwne byłoby, gdyby Austriacy pozwolili w 1914 roku dowodzić pułkiem kapitanowi i to jeszcze wyreklamowanemu z wojska austriackiego. Źródła podają także, że Haller był dowódcą 3 Pułku w II Brygdzie (którą dowodził)... pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 07:41, 4 lip 2012 (CEST)

Odp:Stanisław August Poniatowski

Odp:Stanisław August Poniatowski

Piszę tu, bo może nie zauważyłeś uzasadnienia w opisie zmian. W sekcji "Próba oceny" nadal jeszcze wisi info, że tekst potrzebuje źródła (drugi akapit - właśnie wyciąłem próżne zdanie). Trzeba by dodać pełny zapis bibliograficzny do "Marian Brandys w Strażniku królewskiego grobu". Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 09:24, 4 lip 2012 (CEST)

Ok, wyciąłem. Przykuta (dyskusja) 00:57, 5 lip 2012 (CEST)

Odp:Król

Odp:Król

Jeżeli artykuł jest odfajkowany (ma same plusy) i trzy osoby są wpisane jako sprawdzający, bot automatycznie przenosi to do archiwum jako załatwione - w końcu uwag już nikt nie ma. Na stronę dyskusji nikt jednak nie dał szablonu, ani nikt nie wrzucił na SG> Z SG już załatwiłem. Przykuta (dyskusja) 21:07, 8 lip 2012 (CEST)

Odp:Religie prehistoryczne

Odp:Religie prehistoryczne

Dasz radę? Bo jak coś, to można odłożyć, a potem do tego wrócić. Przykuta (dyskusja) 13:23, 9 lip 2012 (CEST)

Dobra. To przy następnym przeglądaniu zarchiwizuję. Dziś pozapraszałem nieco wikiprojektów. Liczę, że choć kilka nowych osób dołączy. Przykuta (dyskusja) 19:47, 9 lip 2012 (CEST)

Wojna wietnamska

Doceniam ogromny Twój wkład w naprawę tego artykułu. Napisałem jeszcze trochę uwag, pokazujących słabsze miejsca artykułu, może dasz radę usunąć pozostałe mankamenty? Wtedy utrzymanie statusu DA będzie jak najbardziej realne. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 12:14, 9 lip 2012 (CEST)

Może być i medal, czemu nie. ;) Może łatwiej będzie sprawdzić, co już zostało zrobione jak wykreślisz tutaj załatwione podpunkty: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wojna wietnamska/weryfikacja. Gdarin dyskusja 11:03, 10 lip 2012 (CEST)

Potyczka pod Chotczą

Hej. Zerknij proszę, wieku temu edytowałeś w epoce "przedźródłowej". Pojawiły się wojenki, warto by źródło jakieś wstawić. Uszanowanie! Elfhelm (dyskusja) 00:00, 17 lip 2012 (CEST)

Zostałem uprzedzony - więc tylko jedno konkretne pytanie. Czy masz dostęp do źródła z którego korzystałeś wpisując, że Brygada "Zwycięstwo" składała się ze zbiegłych z niewoli czerwonoarmistów, ale i "własowców"? Artykuł o samej brygadzie niestety opiera się tylko na pozycjach wydanych w PRL, więc na darmo szukać tam wzmianki o Rosyjskiej Armii Wyzwoleńczej... Pozdrawiam Kojoto (dyskusja) 01:03, 17 lip 2012 (CEST)

Myślałem, że to Twoja edycja? [15] Czy przerzucone z innego artykułu tylko? Wydaje się to ciekawy szczegół, gdyż w GL/AL najróżniejsze bajki krzyżowały swoje ścieżki. Pozdrawiam Kojoto (dyskusja) 01:30, 17 lip 2012 (CEST)

W takim razie, dobrze że usunięte? Pewnie w źródłach na temat samej brygady coś by się znalazło, tylko raczej nie w tych, które są w bibliografii artu, o Brygadzie. Dzięki za informacje. Kojoto (dyskusja) 01:48, 17 lip 2012 (CEST)

Odp:Wojna wietnamska 2

Odp:Wojna wietnamska 2

Dziś albo jutro przeczytam całość i wypowiem się. Gdarin dyskusja 08:56, 18 lip 2012 (CEST)

Wypowiedziałem się. Jeżeli poważnie myślisz o medalu, to trzeba napisać kilka haseł, których u nas nie ma, a które są bardzo ważne, aby zrozumieć genezę wojny: na początek Genewska konferencja w sprawie Indochin (en:Geneva Conference (1954)) i Operacja Passage to Freedom (en:Operation Passage to Freedom). Gdarin dyskusja 14:53, 19 lip 2012 (CEST)

Zwróć przy okazji uwagę na te artykuły: Pathet Lao, Việt Minh i Wietkong, potrzebne przypisy. Pzdr, Gdarin dyskusja 17:09, 21 lip 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 02:25, 22 lip 2012 (CEST)

Toyota War

Hej

Przeglądam sobie jakies moje stare tłumaczenia i znalazłem Toyota War. Wiem ze nie do końca jest to twoja strefa historyczna, ale myślisz że to by się nadawało na DA? Ja to tylko przetłumaczyłem, ale pasowało do innych haseł na pl.wiki. Nie wiem jak to merytorycznie wygląda. PMG (dyskusja) 12:06, 23 lip 2012 (CEST)

Bitwa o wzgórza Seelow

Wątek założony przed: 21:01, 24 lip 2012 (CET)

Dzień dobry. Chcielibyśmy umieścić powyższe hasło na SG, ale do tekstu wstawiono szablon faktu i w tej postaci hasło nie może ukazać się. Autor hasła od dłuższego czasu nie edytuje. Czy miałbyś może możliwości uźródłowienia tego fragmentu lub zastąpienia go inną analizą z materiału, który masz "pod ręką"? Hortensja (nie działa mi ikonka podpisu).

Dziękuję za dobre chęci. Hortensja.

Wojna 335-letnia

Cześć. Zerkniesz? Farary (dyskusja) 07:10, 30 lip 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 02:42, 1 sie 2012 (CEST)

Transkrypcja

Litera L też ma swoje logiczne zasady, jak i litery szypiące, świszczące i chrząkające:) Farary (dyskusja) 21:18, 2 sie 2012 (CEST)

Rajtuzy

Zastąpiłeś ujednoznacznienie jednolitym tekstem. Czy nie lepiej pozostawić disambig i stworzyć hasło Rajtuzy (spodnie) na wzór tego? Farary (dyskusja) 21:04, 19 sie 2012 (CEST)

Ale w odniesieniu do rajstop nie ma adnotacji o tym, że ma przestarzałe znaczenie. Rajtuzami w dalszym ciągu nazywa się rajstopy bez stóp. Farary (dyskusja) 21:15, 19 sie 2012 (CEST)

Przekopiuj tę wersję do nowego hasła, być figurował jako autor w historii edycji. Farary (dyskusja) 21:29, 19 sie 2012 (CEST)

JM

[16] Hm? Pozdrawiam! Elfhelm (dyskusja) 10:33, 29 sie 2012 (CEST)

ocet jabłkowy

Witaj artykuł odtworzyłem i wstawiłem do DNU Zapraszam do dyskusji--Adamt rzeknij słowo 09:07, 1 wrz 2012 (CEST)

Wietkong

Dałbym do PopArtu, ale jest problem z źródłami. Jak myślisz, dałbyś radę uźródłowić to hasło? Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 17:49, 2 wrz 2012 (CEST)

Ok, to może sam zgłosisz, jak już będziesz gotów? Próbuję trochę ożywić PopArt, trzeba coś nowego zgłosić. Coś co damy radę poprawić. Gdarin dyskusja 18:10, 2 wrz 2012 (CEST)

Księstwo Pindosu

? U mnie się otwiera. Kenraiz (dyskusja) 01:16, 3 wrz 2012 (CEST)

Odp:Logo PopArtu

Odp:Logo PopArtu

Znaczniki DA czy AnM są jednak dodawane do haseł "w miarę stabilnych", te poprawiane stabilne raczej nie są, albo znacznie mniej stabilne. Myślę, że warto raczej nie tyle je oznaczać, co kontynuować poprawianie. Ja na razie nie zgłaszam, bo nie wiem, czy zgłoszone nie zostaną usunięte z listy jako nieregulaminowe. Przykuta (dyskusja) 09:03, 3 wrz 2012 (CEST)

Wilhelm Zdobywca

Ktos Normanow na Normandczykow (i konsekwentnie dalej) pozmienial. Widze, ze Ty tam dzialales, wiec prosze o zatwierdzenie lub poprawe/cofniecie. Ciacho5 (dyskusja) 02:23, 4 wrz 2012 (CEST)

Article requests

Hi, Belissarius! Are you still interested in doing a Polish version of en:City Colleges of Chicago? Also, would you be interested in doing a Polish article on a Canadian school district? WhisperToMe (dyskusja) 13:02, 11 wrz 2012 (CEST)

• Is there a minimum article length the Polish Wikipedia asks for? Perhaps you could finish a stub in October and work on more in December, if that is alright? I hope that your hand recovers fully WhisperToMe (dyskusja) 06:57, 12 wrz 2012 (CEST)

action - akcja czy bitwa?

Witam. Natknąłem się ostatnio na pewien problem i w związku z nim chciałbym poradzić się Znawcy :) Otóż przy czytaniu pewnych bitew w wersji angielskiej natknąłem sie na zwrot "action". Dotyczy to głównie bitew morskich, w kt. udział brali Amerykanie. Czzy w wersji polskiej poprawne by było użycie zwrotu akcja czy bitwa? Z góry dzięki za odpowiedź. Pozdrawiam.--Chesterx (dyskusja) 15:21, 15 wrz 2012 (CEST)

chodzi chociazby o te znajdujące się też na en-wiki: [17], [18] czy [en.wikipedia.org/wiki/Action_of_1_August_1801]-Chesterx (dyskusja) 21:38, 15 wrz 2012 (CEST)

Ok, dzięki za odpowiedź!--Chesterx (dyskusja) 22:51, 15 wrz 2012 (CEST)

Tet

Aleś trafił, właśnie dziś wróciłem z tygodniowego wyjazdu :) Sprawdzę oczywiście nazwy i poprawię jeśli trzeba. Pozdrawiam! Hoa binh (dyskusja) 21:31, 21 wrz 2012 (CEST)

Ave Caesar morituri te salutant

Będę wdzięczny za wskazanie, na której stronie publikacji: Kasjusz Dion: Księgi Flawijskie (Historia rzymska LXV-LXVII). przekład Marta Kaźmierczak i Dorota Latanowicz-Domecka, wstęp i komentarz Leszek Mrozewicz. Poznań: Fontes Historiae Antiquae XIX, 2011. Znajduje się wzmianka na temat zawołania Ave Caesar morituri te salutant. Jeśli książka nie została wykorzystana w artykule to trzeba ją usunąć z bibliografii. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 07:41, 19 wrz 2012 (CEST)

Witaj. Prosze abys nie bral poprawki z mojej strony za zla wole. Niezmiernie rzadko usuwam cos z hasel (na palcach jednej dloni). Zazwyczaj hasla wzbogacam. W Twoim hasle bylo zrodlo nieprawidlowe (sam je raz przywrociles, potem jednak usunales). W pierwszym zdaniu nadal uwazam, ze jest to OR. Zrodla, z ktorymi sie spotkalem nie poddaja w watpliwosc tego zawolania. Nie wiem na czym opierasz swoja wersje, jesli nie na wlasnym zdaniu. Pozdrawiam--Waldemar Owczarczak (dyskusja) 11:34, 21 wrz 2012 (CEST)

Witaj. Ale niejednokrotnie zwracano mi uwage, ze zasady Wiki nie pozwalaja na wlasna interpretacje zrodel pierwotnych, stad nie moge dokonac zmian w oparciu o zrodla pierwotne. Posluze sie wiec opracowaniami. Pozdrawiam --Waldemar Owczarczak (dyskusja) 18:02, 22 wrz 2012 (CEST)

Odp:Ave Caesar morituri te salutant

Odp:Ave Caesar morituri te salutant

Sory że się w trącam w ta zażartą dyskusję ale zaniepokoiła mnie Toja wypowiedz "Zacytowałem z en-wiki.". Wydaje mi się że jest on sprzeczny z zapisem na stronie Wikipedia:Źródła "Uwaga: Nie należy podawać innych artykułów Wikipedii jako źródeł informacji. Do tłumaczeń z obcojęzycznych Wikipedii przystępować wyłącznie w przypadku artykułów posiadających wiarygodne źródła. Polska wersja powinna być opatrzona odwołaniami do źródeł; wskazane jest skonfrontować informacje z podanym źródłem." Czy zechcesz rozwiać moje obawy? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:31, 22 wrz 2012 (CEST)

Odp:Morituri

Owszem nie ma w artykule wprost podane że jest to z en wiki ale: 1. w artykule jest zdanie: "Spopularyzowane w późniejszych czasach, zdanie to nie zostało odnotowane w historii Rzymu nigdy poza jednym przypadkiem, wątpliwe więc by było zwyczajowym pozdrowieniem." nie opatrzone przypisem. 2. w dyskusji napisałeś "To nie są moje wątpliwości. Zacytowałem z en-wiki.". Stąd moje wątpliwości. Nie wiem jak jest naprawdę, mówię tylko o tym, że w świetle naszych zasad nie może to być tak zapisane. Coś przegapiłem? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:49, 22 wrz 2012 (CEST)

Ave Caesar morituri te salutant

Owczarczak musi postawić na swoim i zrobił się bajzel. Treść hasła jest ok, ale nagłówek mówi już zupełnie o czym innym. Hasło mówi o naumachii, ale jego wstęp powiela obiegową opinię o zwyczajowym pozdrowieniu gladiatorów. Dał refy, ale zahaczają one o fałszowanie źródeł - u Granta odnośny fragment brzmi: "Gdy zawodnicy doszli przed podium cesarskie, wyciągali prawice ku władcy i wołali: 'Witaj, cesarzu, idący na śmierć cie pozdrawiają' (Ave, imperator, morituri te salutant). Słowa tego słynnego pozdrowienia, wypowiedziane w czasie pozorowanej bitwy morskiej wystawionej przez Klaudiusza na Jeziorze Fucyńskim, zostały odnotowane przez Swetoniusza". Grant nie pisze więc nic więcej ponad Swetoniusza. Hoa binh (dyskusja) 11:57, 23 wrz 2012 (CEST)

• No to sprzed kilku dni sytuacja - [19]. Hoa binh (dyskusja) 20:04, 23 wrz 2012 (CEST)

Zobaczymy, co będzie dalej. Z tym facetem naprawdę jest coś nie tak - w sekcji "W kulturze" odnotowany jest fakt, że do zwrotu tego odwołał się Kaczmarski w jednej ze swoich piosenek (swoją drogą świetnej), a Owczarczak na podstawie tego zarzucił Ci w dyskusji hasła że „uźródławiasz hasło na podstawie tekstu piosenki”. Hoa binh (dyskusja) 08:04, 24 wrz 2012 (CEST)

WP kongresowe

Jasne że są wątpliwości. W owym czasie chodziło nam (i poznaniakowi)o wypisanie wszystkich polskich pułków, a nie o toczenie batalii na temat nazw artykułów. Pułk oczywisxccie nazywał sie 25 Pułk Piechoty Liniowej bez żadnych dodatków. Wybrano dodatek:"Królestwo Kongresowe" a nie np Królestwo Polskie, by zaakcentowac różnice tego ostatniego przed 1832 a po tym roku. W szablonie:pułki piechoty królestwa kongresowego jest wyrażny podział na stare i nowe. W artykule do którego sie przyznaję Wojsko Polskie Królestwa Kongresowego, tez stosuję podział do 1930 i okresu powstania listopadowego.

"Stare" pułki tez brały udział w powstaniu listopadowym i były "matecznikami" dla nowych jednostek. Stąd kategoria Formacje powstania listopadowego jest nieprecyzyjna, ale po dodaniu objaśnienia w zasadzie spełnia swoje zadanie.

teraz jeszzce cytat z NASZEJ wiki: Królestwo Polskie (potocznie Królestwo Kongresowe; ros. Царство Польское, Carstwo Polskoje) – istniejące w latach 1815–1832 państwo polskie, pozostające do 1831 w unii personalnej z Imperium Rosyjskim, z własną konstytucją, sejmem, wojskiem, monetą i polskim językiem urzędowym oraz cesarzem rosyjskim jako koronowanym królem Polski. Podkreślenie dat moje. Chcieliśmy, by WP było jakoś związane z datami granicznymi występujacymi w innych artykułach historycznych

• Reasumując: oczywiscie kiedyś trzeba bedzie się pochylić i nad tą tematyką. Teraz troche biogramów kawalerów VM, potem skończe cykl o mundurach i tzreba bedzie wrócić do polskich jednostek. Oczywiscie to są moje plany:)....nikogo nie wiążą w działaniu--Kerim44 (dyskusja) 10:52, 27 wrz 2012 (CEST)

Ps. czy mógłbys rzucić okiem [20]? Mój angielski jest ...hm...zaden. Właśnie - nic tam nie ma, a było moje zdjęcie zrobione moim aparatem i z zapłaconą możlowością robienia zdjęc w muzeum--Kerim44 (dyskusja) 10:52, 27 wrz 2012 (CEST)

Uwolnij zalążek

Szczegóły na mojej stronie użytkownika, Rembecki (dyskusja) 20:17, 1 paź 2012 (CEST). Pozdrawiam.

Uście

Dziękuję! Piękna robota! Swoją drogą, pamiętam też z któregoś z przewodników po Rumunii (Chyba "Bezdroży"), że miasteczko Uście na Podolu zostało zakupione przez kogoś z rodziny Mohyłów (może Jeremiego?), co umożliwiło mu uzyskanie polskiego indygenatu. Będę to jeszcze musiał sprawdzić. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 19:17, 2 paź 2012 (CEST).

Zbrodnie w Świętocinie

Cześć. Dlaczego wstawiłeś do tego artu szablon PopArt? Glaube (dyskusja) 09:08, 6 paź 2012 (CEST)

Prośba

Zapoznaj się proszę w Wikipedia:Wikietykieta. Kolejny atak osobisty z twojej strony spowoduje skierowanie kwestii Twojego zachowania do mediatora, a następnie do arbitrażu. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 18:00, 6 paź 2012 (CEST)

• Zarzucanie ignorancji jest atakiem osobistym. Mam nadzieję, że to się już nie powtórzy. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 18:13, 6 paź 2012 (CEST)

Odp:Wikipedia:Wersje przejrzane a źródła

Odp:Wikipedia:Wersje przejrzane a źródła

Ja ze swej strony umieściłem stosowne zaproszenie na tej stronie portalu. Tomasz Wachowski (dyskusja) 07:11, 7 paź 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Vernon F. Dvorak

Wątek założony przed: 21:01, 9 paź 2012 (CET)

Dziękujemy za napisanie artykułu Vernon F. Dvorak. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

SS Lodz (w brudnopisie)

Pomylka w infoboksie. Wowczas pojemnosc mierzono w tonach rejestrowych (RT). Dlatego nalezy wypelnic linijke Pojemnosc=brutto 2450/netto 1477 natomiast PojemnoscBrutto i PojemnoscNetto zostawic puste (te linijki zapelniamy dla statkow wspolczesnych (po 1984 roku)). Ciacho5 (dyskusja) 04:49, 12 paź 2012 (CEST)

Nocna robota - https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiprojekt:Rocznice/ekspozycje/10-12&diff=prev&oldid=33092577

Nie mam pojęcia, jak to się stało że u Kuczmy dałem 1922 rok. Może byś zgłosił swoją kandydaturę na "administratora od bzdur na Stronie Głównej"? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:07, 12 paź 2012 (CEST)

Nie, na poważnie - często jesteś jedynym przytomnym czytelnikiem po północy czasu środkowoeuropejskiego. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:23, 13 paź 2012 (CEST)

Dygresja

"artykuły w polskiej wikipedii nie mogą opierać się wyłącznie na polskich źródłach" - oczywiście tak, zwłaszcza jeśli chodzi o tematy uniwersalne lub typowo niepolskie. Co do tematów polskich, czy wschodnioeuropejskich to jednakże źródła anglosaskie, a już zwłaszcza amerykańskie są dość fikuśne. Historycy anglosascy chętnie zajmują się tematami z rejonów, których języków nie znają (nawet jeśli twierdzą, że znają to niektórym z nich tylko tak się wydaje, a jak już faktycznie znają to z reguły jeden). Ich znajomość źródeł jest w związku z tym znikoma co rzutuje na analogiczną wartość wniosków. Poza tym przeciętny Amerykanin czy Anglik ma wielkie trudności we wskazaniu na mapie Rosji, gość, który potrafii wskazać Moskwę to już erudyta, a taki co pokaże jeszcze Petersburg, Kijów i Kamczatkę to już prawdziwy ekspert uniwersytecki. Nic dziwnego więc, że np. uznany historyk angielski Alan Bullock w swym Hitler i Stalin. Studium tyranii z podziwu godną erudycją umieszcza europejskie miasta Rosji w krainie zwanej przez niego Syberią. Ponieważ jednak słusznie powstrzymuje się przed tym zabiegiem względem Kijowa, Moskwy i paru największych miast ZSRR, to nic dziwnego, że robi na Zachodzie za eksperta. Nie wydaje mi się jednak by dla plwiki korzystne było korzystanie z takiej pracy, bo nam się geografia Rosji zmieni. Oczywiście Ty piszesz sporo np. o wojnie USA - Japonia i tu o polskich źródłach nie ma co mówić. Źródła USA są tu niezbędne, choć śmiem głęboko wątpić, czy większość wykorzystywanych przez Ciebie autorów anglosaskich zadała sobie trud przestudiowania publikacji naukowych i archiwów japońskich oraz krajów okupowanych przez Japonię (zapisanych w językach lokalnych), za wyjątkiem wykorzystania dokumentów\opracowań z tych obszarów wydanych po angielsku. To absolutnie nie krytyka, po prostu raczej luźna dygresja nt. poziomu źródeł anglosaskich. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 17:00, 16 paź 2012 (CEST)

Tatarzy

Dziękuję za szybką reakcję. Dodałem od siebie jako-taki nagłówek, a informację o Tatrach ograniczyłem do minimum, przy okazji przeredagowując całkiem tę sekcję (wspomniałem o pierwszym pojawieniu się nazwy Tatarów w źródłach chińskich). Jest jeszcze sporo do zrobienia, ale chyba w miarę to już wygląda? Hoa binh (dyskusja) 15:12, 25 paź 2012 (CEST)

Nick

A już dawno chciałem zmienić, na co mam świadków (okoliczności związane z wileńską drukarnią uniwersytecką), lecz "Gorliwy Litwin" już był zajęty – i na Wikipedii, i na forach internetowych. A że 2 tygodnie temu powstało pod poprawną nazwą hasło o loży, to nie mieszkałem czekać ;-) Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:14, 27 paź 2012 (CEST)

Daj mi prywatnie jakiś adres e-mail, to dostaniesz prezencik. A w tej loży to i Kontrym był, zresztą muszę zrobić kategorię "bibliotekarze uniwersyteccy" - w Warszawie (mówię o UW, a nie o neo-ATK ps. "UKSW") bibliotekarz Uniwersytetu bierze udział w obradach Senatu uczelni z głosem doradczym. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:42, 27 paź 2012 (CEST)

Agathe Uwilingiyimana

To artykuł o pierwszej kobiecie, która była premierem Rwandy czy mógłbyś dodać do artykułu dodatkowe źródło 77.115.234.39 (dyskusja) 05:26, 29 paź 2012 (CET).

Bitwa pod Ponarami

Jakiegoś skomentowania lub korekty wymagają wyglądające na sprzeczne informacje o liczebności sił rosyjskich. Najpierw w tekście jest 5000, potem 25000 (podkreślić warto, że w międzyczasie zostały wzmocnione, jak sądzę), a w infoboksie 16000 (błąd? inne źródło?). Kenraiz (dyskusja) 07:04, 31 paź 2012 (CET)

Błąd

W kawiarence "Królestwo Kongresowe a Powstanie listopadowe", po czym dalej piszesz byśmy nie pisali powst. styczniowi. Chodziło Ci zapewne o listop.? Bo mało kto o listop. pisze styczniowi:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 12:56, 31 paź 2012 (CET)

Powstanie listopadowe

Witaj;

Rzuć okiem na to http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:Powstanie_listopadowe&diff=33326481&oldid=21925583 i następne. Może coś dodasz? Serdecznie pozdrawiam:Andros64 (dyskusja) 23:18, 31 paź 2012 (CET)

Zamieszki w Chicago-beudnopis

Ulice zostały poprzegradzane przez „nieznanych sprawców” stalowymi kablami . Wydaje mi sie malo prawdopodobne, aby chodzilo o Kabel elektryczny, raczej o stalowe liny, a moze lancuchy, tez czasami nazywane cable. Ciacho5 (dyskusja) 03:37, 3 lis 2012 (CET)

• Ale, jak widze, te nieszczesne kable trafily i tam. Co myslisz o zmianie na stalowe liny?

ad. powstanie listopadowe...

Belissariusie, kwestię tą należało bardzo dokładnie "przetrawić". Działanie na szybko, pod wpływem emocji nie uważam za najlepsze. W kwestiach tak delikatnych jak sprawy prawnoustrojowe należałoby podeprzeć się historykami prawa tak ze strony polskiej, jak i rosyjskiej. Ja jestem świadomy, że moje zdanie uznawane jest na polskojęzycznej wikipedii za kontrowersyjne, jednak uważam, że jest zbyt wiele kwestii spornych, by pisać wszystko li tylko z punktu widzenia zwolenników autonomii/niezawisłości Królestwa Polskiego. — Paelius Ϡ 20:08, 3 lis 2012 (CET)

Nie jestem pewny, ale chyba zaznaczyłem jednoznacznie: akt pozbawiania władzy utracił w oczach zaborców moc prawną sugeruje, że uzurpowana przez Sejm detronizacja została uznana przez państwa tzw. zaborcze w 1831. W innym przypadku użycie wyrazi utracił jest niewłaściwe. No i, przede wszystkim, źródła na te rewelacje. — Paelius Ϡ 18:37, 4 lis 2012 (CET)

MF Finnarrow

Nie wiem, skad wziela sie informacja, ze zwiekszyla sie ilosc miejsc frachtowych, ale to nie to samo, co przewozy. Przewozy do cos dokonanego, ilosc miejsc frachtowych to potencjal. Moze byc wykorzystywany ciagle (wtedy rzeczywiscie bylby taki sam wzrost przewozow), moze byc niewykorzystany (czesciowo) lub mozez byc wykorzystywany np. okresowo (w pt, pon a w pozostale dni nie)(albo miesiacami).

Jak widze, dodajesz sprawy merytoryczne. Masz wiec zrodlo, to moze dopisz, bo art wyglada niedobrze bez zrodla (podlinkowana strona pokazuje tylko dane techniczne). Pozdrowienia. Ciacho5 (dyskusja) 03:20, 8 lis 2012 (CET)

Mongolia (region)

Po pierwsze bardzo Ci dziękuję za liczne a cenne poprawki. Chciałbym tylko spytać się o wstawienie za Ossendowskim info o rządzie bogdo Gegena narzuconym przez bolszewików. Czy nie przeoczyłeś daty? Mówimy tu o lutym - marcu 1919 r., wtedy wg mojej najlepszej wiedzy rząd Bogdo był w pełni niezależny od bolszewików i arystokratyczny. Np. poparł Ungerna, czego po bolszewickim rządzie trudno by się spodziewać. Marionetkowy rząd pojawił się po wypędzeniu Ungerna, czyli z rok później. Nie mam pod ręką Ossendowskiego, ale podaj proszę z jakiego wydania korzystasz? To, że Bogdo nie poparł idei panmongolizmu miało mało wspólnego z bolszewikami, a wynikło z nast. przyczyn: 1. planowana Wielka Mongolia miała mieć dość liberalny, jak na gusta Bogdo, ustrój (ale nie socjalistyczny broń Buddo:); 2. Główne karty w tym rządzie rozdawali Buriaci, co bardzo denerwowało "prawdziwych" Mongołów, w tym Bogdo, który sądził, ze to on winien być głównym organizatorem; 3. Bogdo i doradcy widzieli spore zagrożenia dla niepodległości Mongolii w stawianiu przed faktem dokonanym w postaci okrojenie terytorium Rosji i Chin jednocześnie. Idea ta wzbudziła łatwą do zrozumienia furię Kołczaka i Pekina, którzy mimo licznych własnych problemów wciąż byli jak na skalę Mongołów silni i co gorsza byli blisko. A zwolennicy Panmongolizmu - Japonia była znacznie dalej. Siemionow zaś był małym pionkiem wobec Kołczaka, zresztą nawet na wszystkie własne siły nie mógł on liczyć, bo np. Ungern był przeciw tej wersji panmongolizmu (tzn. głównie dlatego, że nie przewidziała ona tronu dla Ungerna:). W tej sytuacji, gdy nawet Mongolia Zewnętrzna nie była jeszcze de jure, a nawet i de facto uznawana przez sąsiadów za byt niepodległy, kiedy Chiny kwestionowały nawet autonomię, a Bogdo starał się to zmienić, to poparcie przez Bogdo znacznych dalszych roszczeń terytorialnych groziło katastrofą. Przy okazji będę musiał przejrzeć litę, bo nie wiem czy użyte przeze mnie słowo rząd w tym okresie nie jest przegięciem. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 12:05, 8 lis 2012 (CET)

MF Stena Vision i MF Stena Scandinavica

Zgłoszono błąd (wątpliwość co do tego, który prom jest na zdjęciu Plik:Stena Germanica in Kiel.jpg). Co prawda, błędu nie ma, to jednak po przeczytaniu artykułów MF Stena Vision i MF Stena Scandinavica mam wrażenie, że nie mam pewności, który prom miał kiedy którą nazwę. Ponieważ, jak widzę z historii edycji, znasz trochę temat, czy mógłbyś spróbować wyjaśnić (może przeredagować) o co chodzi z tymi zmianami nazw promów? Czy w stoczni zamienili nazwy Germanica i Scandinavica? Plus najnowsza zmiana na Stena Vision... [21]. Dla laika niezrozumiałe. Z góry dziękuję, mulat^(napisz) 10:44, 4 lis 2012 (CET)

• Dzięki, teraz jasne (chyba?). Swoją drogą, nietypowa praktyka. Pozdr. mulat^(napisz) 17:41, 8 lis 2012 (CET)

Skrypt do Czywiesza

Cześć :) Widziałem, że pracujesz w Czywieszu – mam dla Ciebie propozycję. Napisałem skrypt (upraszczający zgłaszanie), na który kiedyś zgłaszano zapotrzebowanie a teraz nikt nie chce go sprawdzić. Tomasz Wachowski zaciekle go testuje, jednak co dwóch testerów to nie jeden – a skrypt już w zasadzie nic nie broi (jak w pierwszych wersjach) i można go normalnie używać (przez kliknięcie linku Zgłoś do „Czy Wiesz…” w lewym menu Narzędzia), chodzi tylko o zgłaszanie mi ewentualnych drobnych niedociągnięć :) Niedługo mam zamiar zgłosić ten skrypt jako domyślnie włączony dla wszystkich. Pozdrawiam, proszę i zachęcam, Kaligula (dyskusja) 20:21, 7 lis 2012 (CET)

• Jeżeli chcesz użyć skryptu (a Twoja pomoc w testowaniu narzędzia będzie bardzo cenna) to musisz utworzyć stronę: Wikipedysta:Belissarius/js/CzyWiesz.js do której należy wkleić zawartość [22], a do utworzonej strony Wikipedysta:Belissarius/commons.js linijki wymienione we wstępie skryptu. Po odświeżeniu przeglądarki (instrukcja pojawi się na utworzonych stronach) w lewym panelu, w sekcji narzędzia pojawi się nowe narzędzie: „Zgłoś do Czy Wiesz...”. Teraz będąc na stronie, którą zechcesz zgłosić wystarczy kliknąć i wypełnić rubryki:

1. Zaproponuj pytanie:
2. (Jako opcja:) Zaproponuj zdjęcie/grafikę:
3. Główny autor artykułu:
4. (Jako opcja:) Powiadom wikiprojekt(y): (dokonać wyboru)

Po naciśnięciu przycisku zgłoś, wystarczy chwilkę poczekać, aż okno zniknie i zgłoszenie zostanie umieszczone w sekcji wikiprojektu „Czy wiesz...” i powiadamianego (opcja 4). Pozdrawiam Tomasz Wachowski (dyskusja) 05:17, 8 lis 2012 (CET)

Wkleiłeś tylko część tekstu więc nie działa. Trzeba skopiować cały tekst źródłowy. Kliknij tekst źródłowy na stronie [23] i cały zaznacz i wklej na swoją stronę. Zapisz i odśwież przeglądarkę. Będzie dobrze. Tomasz Wachowski (dyskusja) 06:06, 8 lis 2012 (CET)

Już jest super. Jeszcze tylko to:

// testowanie skryptu zgłaszania czywiesza Wikipedysta:Kaligula/js/CzyWiesz.js importScript('Wikipedysta:Kaligula/js/CzyWiesz.js');

i odśwież przeglądarkę jak w instrukcji na utworzonej stronie, a będzie śmigać. Tomasz Wachowski (dyskusja) 06:22, 8 lis 2012 (CET)

Nic nie szkodzi :) Prostotę działania tego skryptu wyjaśnił już wyżej Tomasz (te 4 punkty). Jednak trochę zabłądził w tłumaczeniu jak włączyć ten skrypt. Otóż stronę Belissarius/js/CzyWiesz.js możesz spokojnie usunąć (wstaw do niej {{ek}}, tak samo jak się usuwa normalne artykuły), niepotrzebne są u każdego takie same skrypty¹, skoro skrypt jest już u mnie zapisany i każdy może go sobie ode mnie ładować automatycznie przy wejściu na Wikipedię. Co do strony Belissarius/commons.js – wykasuj to co tam masz, niepotrzebnie wkleiłeś jeszcze raz ten skrypt, wystarczy tam jedna prosta komenda (kod wklejam w polu poniżej), która pozwoli na załadowanie skryptu ode mnie.
¹) w ten sposób nie będziesz miał zawsze aktualnego skryptu, bo będziesz miał tylko swój, którego ja nie aktualizuję, a nie będziesz miał mojego, który ja u siebie aktualizuję.
Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 15:36, 8 lis 2012 (CET)

// testowanie skryptu zgłaszania czywiesza [[Wikipedysta:Kaligula/js/CzyWiesz.js]]
importScript('Wikipedysta:Kaligula/js/CzyWiesz.js');

Widzę, że usunąłeś stronę Belissarius/js/CzyWiesz.js – i bardzo dobrze :) Teraz jeszcze musisz w Belissarius/commons.js wkleić dwie powyższe linijki (te we wstawionej wyżej ramce). Tzn. wykasuj zawartość common.js i wklej tam jedynie te dwie linijki :) Zrobiłbym Ci bez problemu to ale swoje podstrony kończące się na '.js' może edytować tylko dany użytkownik… Kaligula (dyskusja) 16:25, 9 lis 2012 (CET)

Skrypt dostępny w preferencjach jako oficjalny gadżet, ulokowany w Preferencje > Gadżety > Inne > (między Poczekalnią a Wikidebugiem). Jeśli włączysz w gadżetach to koniecznie usuń z common.js! Kaligula (dyskusja) 23:58, 12 lis 2012 (CET)

A to dziwne, bo gadżet już na wstępie wypełnia większość pól od razu… ;) Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 13:59, 13 lis 2012 (CET)

Hm, odnośnie pliku to poniżej pola pliku (i jeśli w artykule są obrazki) powinien być link, który otworzy małą galeryjkę z obrazkami z artykułu, łatwiej będzie wybrać. No, chyba, że to grafika spoza artykułu. (Może być w zgłoszeniu do czywiesza grafika spoza artykułu?) A co do autora to formularz zawsze można zamknąć przyciskiem „Anuluj”, sprawdzić autora i włączyć formularz raz jeszcze ;) (Ale trafna uwaga, może dodam taką funkcję, żeby się autorzy wyświeltali…) Kaligula (dyskusja) 23:20, 13 lis 2012 (CET)

Dodałem funkcję, że wyświetla się autor największej edycji w ciągu ostatnich 10 dni (bo czywiesz zbiera tylko artykuły z ost. 10 dni). :) Kaligula (dyskusja) 00:28, 15 lis 2012 (CET)

Guadalcanal

I bitwa pod Guadalcanalem i II bitwa pod Guadalcanalem - tylko u nas jest ta periodyzacja; Rosjanie piszą co prawda o poglądzie Japończyków ("Третья битва в Соломоновом море"). Najciekawsze, że redakcja miesięcznika "Mówią Wieki" bezczelnie od nas zrzyna rocznice, z błędami. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:23, 14 lis 2012 (CET)

ad vocem: w en:Naval_Battle_of_Guadalcanal czytamy: First Naval Battle of Guadalcanal, November 13; Other actions, November 13–14; Second Naval Battle of Guadalcanal, November 14–15. Pibwl ←« 11:23, 17 lis 2012 (CET)

Kaiserliche und Königliche Kriegsmarine

Witam. Niestety, muszę skrytykować wybiórcze pousuwanie cudzysłowów w nazwach okrętów w tej edycji. Teraz ktoś będzie musiał je ujednolicić. Poza tym, skutkiem zastępowania linków [[SMS Csepel|"Csepel"]] przez [[SMS Csepel]] są zbitki typu: SMS Csepel, SMS Lika, SMS Tátra, za każdym razem z prefiksem, czego się raczej nie spotka w publikacjach. Pozdrawiam! Pibwl ←« 11:23, 17 lis 2012 (CET)

Dzięki za reakcję :-) Pibwl ←« 23:14, 17 lis 2012 (CET)

Tadeusz Bartoś

Tylko ja z góry na dół, a Ty podejrzanie od środka, tylko w którym kierunku:) Farary (dyskusja) 19:52, 24 lis 2012 (CET)

Skąd ten Tomasz? Farary (dyskusja) 19:53, 24 lis 2012 (CET)

Stefan P. Wesołowski

Hej,

Pojawiło się sporo zarzutów do tego artykułu ze strony potomków bohatera artykułu. Czy mogę im podać Twój adres E-mail aby się mogli z Tobą skontaktować? Polimerek (dyskusja) 13:18, 21 lis 2012 (CET)

Dałem temu człowiekowi namiar do Ciebie, nie wiem czy się zgłosił. Miał tam trochę uwag merytorycznych, ale takich mało konkretnych, głównie, że któreś z użytych źródeł podaje nieprawdę i on ma jakieś lepsze źródła. Jak się z Tobą bezpośrednio nie skontaktuje, to ten fragment maila nt. uwag merytorycznych mogę Ci w sumie posłać. Co do zdjęć - z ich opisów wynikało, że zostały opublikowane po 1996 r. więc ten wyjątek dotyczący zdjęć opublikowanych bez zastrzeżenia praw autorskich przed tą datą - na nie nie działa, a skoro nie był podany ich autor i nie było zgody takowego na publikację to to były prawnie utwory osierocone. To jedno zdjęcie co się zostało ma w opisie, że zostało opublikowane w 1967 r. więc ten wyjątek na to zdjęcie działa. Polimerek (dyskusja) 08:44, 28 lis 2012 (CET)

Kazik Wielki

Witaj! Wpadłem zobaczyć, co się dzieje, i zauważyłem, że naprawiasz mój art. Pomyślałem, że Ci odpowiem na to. Tworzyłem go ponad 4 lata temu, tj. w czasach, gdy jeszcze nie za bardzo ogarniałem konstrukcję przypisów, a szablony cytuj były dość świeżym wynalazkiem. Stąd pełne zapisy. Resztę bajzlu zawdzięczamy jegomościowi, któremu udało się wyczerpać zasoby cierpliwości nawet u Fararych. Nie miałem siły i/lub czasu po nim sprzątać... Co się natomiast tyczy szablonu DoWeryfikacji, to wstawiłem go, gdy musiałem przerwać pisanie artu od nowa (niestety nigdy do tego nie wróciłem). W dyskusji artu jest sekcja, w której opisałem, czego dotyczył. Art niewiele się zmieniał, więc w zastanym przez Ciebie stanie był... wciąż aktualny!

Niestety nie mam czasu na wiki, więc mogę jedynie tyle: Jeśli byłaby potrzeba sprawdzenia czegoś w czymś z poniższej listy, to napisz mi maila. Postaram się pomóc.

• Marek Kazimierz Barański: Dynastia Piastów w Polsce. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2006. ISBN 83-01-14816-0.
• Jan Dąbrowski: Kazimierz Wielki: Twórca Korony Królestwa Polskiego. Kraków: UNIVERSITAS, 2007. ISBN 978-83-242-0686-5.
• Jerzy Dowiat: Nowy kształt terytorialny państwa. Przed zmianą dynastii. W: Janusz Tazbir, Tadeusz Manteuffel: Zarys historii Polski. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy, 1980. ISBN 83-06-00377-2.
• Jacek Elminowski: Stosunki polityczne między Piastami a Luksemburgami i Wittelsbachami w pierwszej połowie XIV wieku. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, 2002. ISBN 83-7322-181-6.
• Paweł Jasienica: Polska Piastów. Warszawa: Prószyński i S-ka, 2007. ISBN 978-83-7469-479-7.
• Feliks Kiryk: Wielki król i jego następca. Kraków: Krajowa Agencja Wydawnicza, 1992. ISBN 83-03-03266-6.
• Tomasz Nowakowski: Kazimierz Wielki a Bydgoszcz. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, 2003. ISBN 83-7322-527-7.
• Edward Potkowski: Grunwald 1410. Kraków: Krajowa Agencja Wydawnicza, 1994. ISBN 83-03-03641-6.
• Henryk Samsonowicz: Łokietkowe czasy. Kraków: Krajowa Agencja Wydawnicza, 1989. ISBN 83-03-02745-X.
• Jerzy Wyrozumski: Kazimierz Wielki. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 2004. ISBN 83-04-04688-1.

Posiadam też tę trudno dostępną pozycję. A to mogę Ci wysłać mailem. Pozdrowienia Blaise Niepascal 19:58, 7 gru 2012 (CET)

Karaibska Republika Żeglarska

Wbartoszy (dyskusja) 09:57, 12 gru 2012 (CET)

MV Aurora

Witaj. Dalbys jeszcze jakies zrodlo na to, ze oficjalnym oznakowaniem jest "MV" a nie jak twierdzi przypis "MS"? Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 08:58, 12 gru 2012 (CET)

Zrobione. :) Markiel Odpisz 08:26, 13 gru 2012 (CET)

Medale

Dziękuję bardzo, przekażę, jak tylko oskrzela mi wrócą do zdrowia. Nadania były na mój wniosek, więc oczywiście mnie nie obejmowały. Nawet nie dałem rady być tam na miejscu. A ci ludzie trudniący się konserwacją tamże to naprawdę wspaniałe i oddane sprawie osoby! Pozdrawiam Wulfstan (dyskusja) 13:56, 13 gru 2012 (CET)

ORP Błyskawica

Witaj, jako osoba kompetentna w temacie, proszę o głos Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/ORP Błyskawica. Jaroz86 (dyskusja) 16:35, 21 gru 2012 (CET)

PUA

Witaj. Jest jakis problem z zegarem. Mozesz poprawic? Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 08:46, 20 gru 2012 (CET)

Hej ;) Mniej wprawni wikipedyści mogą uznać, że uprawnienia są Ci potrzebne tylko jako jakaś ozdoba, myślę, że warto choćby wspomnieć o tym, że tylko admin ma możliwość edytowania szablonów podpiętych pod stronę główną... Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 16:26, 22 gru 2012 (CET)

Odp:Mulana Showkat Ahmad Shah

Odp:Mulana Showkat Ahmad Shah

Trochę się pospieszyłem, nie zauważyłem, że odpowiedziałeś w PopArcie, a zgłosiłem hasło do usunięcia. Jeśli możesz proszę również o komentarz w DNU: Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2012:12:22:Mulana Showkat Ahmad Shah. Stanko (dyskusja) 18:06, 22 gru 2012 (CET)

Bibliografia

* {{cytuj książkę|autor= |tytuł= |miejsce= |wydawca= |rok= |isbn=}}
* {{cytuj pismo|nazwisko= |imię= |autor link= |tytuł= |czasopismo= |wolumin= |wydanie= |strony= |data= |wydawca= |miejsce= |issn=}}

[[:Kategoria:Polscy malarze]]

Droga Olu,
tak to powinno wyglądać od strony edytorskiej, ale myślę, że adminowi chodziło raczej o to, że postać jest nieencyklopedyczna: za mało osiągnięć. Jeżeli wspomina o niej jakaś pozycja książkowa, to wpisz jej dane w pierwszym wierszu sekcji Bibliografia (gdy nie ma wykreśl ten cały wiersz), jeśli zaś w prasie, to w wierszu drugim. Jeśli materiałów prasowych jest więcej, to zrób "copy" i "paste" tego drugiego wiersza tyle razy ile trzeba poniżej i wypełnij. No i dodaj przypisy: wstawiaj je klikając na ref/ref poniżej. Wstaw przypisy tam, gdzie wskazałem. Jeśli potrzebujesz dalszej pomocy, pisz. Zawsze odpowiem. Powodzenia! Belissarius (dyskusja) 06:40, 24 gru 2012 (CET)

Twoje PUA

Witaj. Czy ta deklaracja oznacza wycofanie się z kandydowania? Bo zegar nadal liczy czas. Chcesz żebym go wyłączył? Wesołych Świąt! :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:51, 24 gru 2012 (CET)

Zrobione. Dziękuję i pozdrawiam! :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:59, 24 gru 2012 (CET)

Częścią Społeczności będziesz nadal, bez guzików to nawet łatwiejsze ;) Miejmy tylko nadzieję, że będzie komu poprawiać wpadki na głównej... Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 20:42, 24 gru 2012 (CET)

Właśnie wszedłem na Twoją stronę dyskusji, żeby napisać, że chcąc niechcąc jesteś istotną częścią Społeczności :-) Zwróć uwagę, co ktoś napisał, że mniej jest osób piszących wartościowe artykuły, a więcej sprzątających. Wesołych Świąt! Pibwl ←« 22:35, 24 gru 2012 (CET)

• Przyłączam się do powyższych opinii i życzę spokojnych i radosnych świąt Bożego Narodzenia. --Pablo000 dysk 07:07, 25 gru 2012 (CET)

• Ja myślę, że to Cię nie podłamie? Tak... Ja z całą pewnością chciałbym to stwierdzić, dlatego nie rób nam takiego "prezentu" na święta, zostań z nami i bądź wciąż aktywny ;) Mateuszek045 _napisz 10:52, 25 gru 2012 (CET)
• Cześć! Bardzo mi przykro z powodu przebiegu Twojego PUA. Mam wrażenie, że pokazuje ona, iż społeczność pl.Wiki ma się nad czym zastanawiać, zwłaszcza nad szeroko pojętą atmosferą w relacjach między użytkownikami... Pozdrawiam serdecznie i pozostaję w nadziei, że nie zrazisz się do edytowania Wikipedii w ogóle. Coreana (dyskusja) 13:05, 25 gru 2012 (CET)

• szkoda że się wycofałeś, wynik tego głosowania wcale nie był przesądzony. posiadanie swojego zdania nie oznacza, że miałbyś te zdanie egzekwować za pomocą guzików admina. i co by się nie działo, rób swoje tak jak dotąd. powodzenia - John Belushi -- komentarz 21:47, 25 gru 2012 (CET)

  Tez uwazam, ze mozna bylo poczekac z wycofaniem kandydatury ale szanuje decyzje. Szkoda, ze tak sie skonczylo. Wesolych Swiat. Markiel Odpisz 22:38, 25 gru 2012 (CET)

  Pozwolę tu sobie również dorzucić moje 3 grosze:) Co do kwestii deklarowanego na zamknięcie zrozumienia przesłania, to jak na mój gust to PUA w naszym swojskim wydaniu są przeważnie mniej lub bardziej żenującym (a w dyskutowanym tu przypadku raczej bardziej) połączeniem nierzeczowego castingu, niczemu produktywnemu nie służącej sztampowej pytaniowej ścieżki zdrowia, rozliczania wszelakich własnych rachunków, po pospolite trollowanie. Tak więc mam nadzieję, że i Twoja interpretacja stanu rzeczy nie jest tu zbyt odległa od powyższej. Tak więc róbmy swoje, nie zawracając sobie zbytnio głowy tym co nieistotne:) Pozdrawiam --Alan ffm (dyskusja) 01:50, 26 gru 2012 (CET)

• Tobie brakuje pochodzenie do spraw na zasadzie: człowiek nie jest doskonały. Napisałeś ze będzie broni swojego zdania a to jest błąd. Życie na ten ostatni dzień świąt abyś pochodził dystansem do innych. Potrzeba jest taki syrop ja ty ale tonowany z emocjami, a będzie wszystko dobrze. Lispir (会話) 10:44, 26 gru 2012 (CET)

Article requests

Belissarius, is your hand doing better? Are you ready to do article requests? WhisperToMe (dyskusja) 08:34, 27 gru 2012 (CET)

Zaimek

Drogi Panie Piotrze, czy jest Pan pewien tej edycji? Mam przed sobą tekst językoznawcy, który uznaje taką konstrukcję za błędną... Podobnie myślą tutaj. Lecz z drugiej strony... Mnie to trochę razi, no ale skoro już się upowszechniło. Pozdrawiam maksymilians (say something) 17:28, 27 gru 2012 (CET)

Prośba o źródła w artykule Góry Ausońskie

Wątek założony przed: 21:01, 29 gru 2012 (CET)

Dziękujemy za napisanie artykułu Góry Ausońskie. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Prośba o wskazówki w utworzeniu nowego hasła.

Wątek założony przed: 21:01, 29 gru 2012 (CET)

Witam Pana,

Chciałam prosić o wskazówki i pomoc w utworzeniu nowego hasła. Probowalam je stworzyć ale nie umiem się odnaleźć w formatowaniu i dostalam informację od admina, że nie wygląda encyklopedycznie moje hasło... Poniżej zamieszczę szczególy i za jakąkolwiek radę będę wdzieczna.

Pozdrawiam, Aleksandra
_________________________________________________________________________________________________________

Barbara Jonderko-Jagła (ur. 8 maja 1955 w Bytomiu) − polska malarka, kurator wystaw.

Ukończyła Państwowe Liceum Sztuk Plastycznych w Katowicach ze specjalnością metaloplastyka, a studia na wydziale malarstwa, grafiki i rzeźby Akademii Sztuk Pięknych w Poznaniu. W roku 1985 uzyskała dyplom z wyróżnieniem w zakresie grafiki warsztatowej w pracowni prof. Lucjana Mianowskiego.

W latach 1990-1993 wykładała rysunek i malarstwo w Państwowym Liceum Sztuk Plastycznych w Dąbrowie Górniczej. Jednocześnie społecznie prowadziła galerię sztuki Towarzystwa Popierania Nauk i Sztuk „Impuls”, mieszczącą się w szpitalu Górniczym w Bytomiu, a także galerię „Rynek” promującą młodych artystów. W czerwcu 1997 roku otworzyła zaprojektowaną przez siebie i finansowaną z własnych środków galerię sztuki „Od Nowa” w której zaprezentowała ponad dwustu twórców, a także zorganizowała wiele happeningów, koncertów muzycznych i promocji książek. W 2009 roku galeria zakończyła swą działalność z powodu braku wsparcia i dofinansowania miasta.

Od 1998 do 2001 roku współpracowała z Ambasadą RP w Wientianie, reprezentowaną przez ambasadora prof. Henryka Goika, organizując wystawy wybitnych artystów polskich. W 2002 roku została zaproszona przez Ambasadę Laosu w Warszawie do prezentacji swoich prac z okazji obchodów 40. rocznicy współpracy pomiędzy RP a Laotańską Republiką Ludowo-Demokratyczną.

Jest laureatką Nagrody Prezydenta Bytomia w dziedzinie kultury „Muza 2001”. W 2004 roku została uhonorowana medalem Miasta Bytomia z okazji 750-lecia lokacji Bytomia. Jest autorką monografii „Artyści Bytomia”. W roku 2007 została wybrana i nagrodzona przez Ligę Kobiet Nieobojętnych na „Bytomiankę zimy 2007”.

Jest kuratorem licznych wystaw w wielu galeriach innych miast w kraju, a swoją twórczość prezentowała na wystawach indywidualnych w kraju i za granicą.Brała udział w plenerach malarskich i aukcjach charytatywnych m.in. prowadzoną przez Wiesława Ochmana w Nowym Jorku. Prace artystki znajdują się w galeriach i kolekcjach prywatnych w kraju i za granicą.

Tworzenie hasła

Dobry wieczór! Zwracam się z prośbą, ponieważ utworzyłem artykuł, a nie pojawia się on w wyszukiwarce wikipedii. Co zrobić żeby się pojawiał? Z góry dziękuję za odpowiedź! Pozdrawiam!

• Jakiego hasła? Proszę o maila, tak będzie prościej. Pozdrawiam. Belissarius (dyskusja) 03:56, 30 gru 2012 (CET)

Historia Polski (1914-1918)

Przepraszam, że nie stosuję się do prośby o mail, ale przy działaniu z doskoku, opowiedź w dyskusji jest szybsza. Proponuję wstrzymać się z gwałtownymi ruchami korekcyjnymi, aż skończę "koreferat", zresztą prostsze rzeczy poprawię od ręki. Pozdrawiam. --Dotz Holiday (dyskusja) 09:06, 30 gru 2012 (CET)

ORP Błyskawica

Serdecznie dziękuję za miłe słowa w dyskusji. Dużo radości w Nowym Roku! KrzysM99 (dyskusja) 19:26, 1 sty 2013 (CET)

Bitwa o Monte Cassino

Witam,

nie jest to żaden zarzut dot. tego hasła, ale mały znak zapytania.

Trochę się interesuję ostatnio Włochami i językiem włoskim, dlatego chciałem zlokalizować i dowiedzieć się coś więcej o miejscach opisanych w tym fragmencie

Wykonując rozkazy komandosi mjr. Smrokowskiego dokonali dywersji na dalekich tyłach wroga na północny wschód od Sujo oraz w dolinie Valle Zintoni i wzgórzu Monte Valle Martina

mam poważny problem ponieważ w necie np. we włoskiej wikipedii nie ma info na temat w/w miejsc.

Wiem oczywiście, że te informacje pochodzą ze źrodeł i są OK, ale jestem trochę w kropce. Być może są to nazwy historyczne lub lokalne, które obecnie nie funkcjonują, ale to tylko mój domysł.

Pozdrowienia,
Kpjas φ 21:32, 1 sty 2013 (CET)

Turnpike - interwiki

en:Turnpike to ujednoznacznienie z odesłaniem do en:Toll road, skąd dochodzę do Myto. Xx236 (dyskusja) 12:02, 3 sty 2013 (CET)

Turnpike

Witam. Widziałem, że stworzył pan artykuł Turnpike. Nie znam się za bardzo na temacie dlatego nie wiem czy ten artykuł na en wiki dotyczy tego samego zagadnienia (turnpike trusts). Po opisie wnioskuję, że tak, ale tak jak powiedziałem, nie jestem ekspertem :) Tashi _dyskusja 11:55, 6 sty 2013 (CET)

pozdrawiam!

Wątek założony przed: 21:01, 6 sty 2013 (CET)

Co oznaczają i skąd się wzięły gwiazdy pięcioramienne na skrzydłach orła? pozdrawiam! liczę na odpowiedz!

Pius XII

Co sądzisz o usunięciu obiegowych opinii z Gość Niedzielny, Opoka, NIE i Racjonalista.pl i części tych opinii specjalistów ? Nie wiem czy jest sens to trzymać, większość tego artykułu to na chwilę obecną agitka różnych organizacji pro i anty. Jeśli chodzi o tą polską sekcję według mnie do usunięcia, bez źródeł, większość to nieency ciekawostki NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 19:28, 5 sty 2013 (CET)

• Usunąłem już trochę agitki i wydzieliłem nową sekcje, mógłbyś nanieść ewentualne poprawki? Przy tym wyglądzie hasła naprawdę nie wiem czy jest sens trzymać tą polską sekcję z częścią mało ency faktów NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 23:11, 7 sty 2013 (CET)

Bitwa nad rzeką Timavus

Witam serdecznie! Natknąłem się na ten stub o bitwie z wojny rzymsko-istryjskiej, zacząłem szukać informacji w sieci i mam wrażenie, że jednak tę bitwę wygrali Istrowie (Histri). Toczyła się ona nad rzeką Timava, jak pisze Liwiusz w Ab Urbe condita, L. 4.2: Histri, ut primum ad lacum Timaui castra Romana sunt mota, ipsi post collem occulto loco consederunt, et inde obliquis itineribus agmen sequebantur... Czyli w pobliżu portu. Na ile mogę się zorientować w łacinie i niemieckim biogramie Aulusa Manliusza Wulsona była to klęska Rzymian. Podobnie J Roth, Pro, Jonathan P. Roth, The Logistics of the Roman Army at War: 264 B.C. - A.D. 235, s. 285: When Manlius Vulso set up an operational base on the Lake of Timavus in his Istrian campaign of 178 B.C., he garrisoned it with a (...) The Istrians, seeing the weakness of the Roman defense, attacked the base and captured it.. W związku z powyższym proszę Cię o sprawdzenie moich podejrzeń i poprawę artykułu lub zgłoszenie błędu. Dodam, że artykuł jest z 23 XII 2003, a autor to 62.233.157.172. Ostatnio (27 X 2010) zaglądał tam Arche, ale od 1 stycznie nie widać jego aktywności na Wiki, więc może ma wikiwakacje. Dlatego m.in. zwracam się z tym do Ciebie. Będę wdzięczny, jeżeli będziesz mógł pomóc w kwestii opisu bitwy i jej lokalizacji (chyba trzeba przenieść pod "Bitwa nad rzeką Timavius"?), choć oczywiście rozumiem, że każdy z nas ma swoje obowiązki. Z poważaniem --Kynikos (res.) 10:37, 6 sty 2013 (CET)

Właśnie. Też zauważyłem, że mowa o jeziorze, ale nie znalazłem żadnego, stąd i na podstawie wzmianki z deWiki (Hier lag früher der Hafen "lacus Timavi"), piszę o osadzie portowej. Niezależnie od wyniku - dziękuję za zainteresowanie. --Kynikos (res.) 02:54, 8 sty 2013 (CET)

Brak numeru strony

Przypadkiem zauważyłem, że w artykule Bitwa o Monte Cassino zjadło numer strony w przypisie ósmym "M.Blumenson, s.". pzdr. Beno @ 03:18, 9 sty 2013 (CET)

poczatkujący

Witam.

Mam duży problem z udokumentowaniem odznaczeń chóru. Niektóre instytucje nie istnieją,a niektóre nie maja takich zestawień. Złoty Krzyż Zasługi znalazłem zestawienie ludzi którzy go otrzymali ale nie instytucji. Dziękuję za pomoc.

• Prosz o kontakt na e-mail: belissarius26@gmail.com. Pozdrawiam Belissarius (dyskusja) 21:22, 10 sty 2013 (CET)

Początkujący

Witam.

Mam duży problem z udokumentowaniem odznaczeń chóru. Niektóre instytucje nie istnieją,a niektóre nie maja takich zestawień. Złoty Krzyż Zasługi znalazłem zestawienie ludzi którzy go otrzymali ale nie instytucji. Dziękuję za pomoc. Rysiek 1959 --Rysiek1959 (dyskusja) 20:15, 11 sty 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 08:45, 15 sty 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:20, 18 sty 2013 (CET)

Bitwa o Monte Cassino

Dzień dobry! Nie wiem, czy wiesz, ale aby odróżnić się od AnM na SG umówiliśmy się, że zajawka DA nie będzie zaczynać się od tytułu hasła i nie będzie wierną kopią akapitu głównego. W tym momencie, po Twoich poprawkach, zajawka zaczyna się od tytułu hasła. W związku z tym proszę, abyś w wolnej chwili zmienił pierwsze zdanie, aby nie zaczynało się od słów bitwa o Monte Cassino, no i oczywiście proszę Cię o podpisanie się jako sprawdzający. Z góry serdecznie dziękuję za zrozumienie i współpracę. --Hortensja (dyskusja) 10:21, 16 sty 2013 (CET)

Dziękuję serdecznie. Jest dobrze. Zajawka już jest gotowa i teraz czeka, aby ukazać się na stronie głównej. To trochę potrwa, bo kolejka jest spora. --Hortensja (dyskusja) 21:16, 18 sty 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:06, 23 sty 2013 (CET)

Odp. Leonidas Polk

Cześć! Ja dziękuję za bardzo ciekawą lekturę – The Fighting Bishop to oryginalna postać, interesująco przez Ciebie opisana. Proszę o więcej :) i pozdrawiam serdecznie --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:28, 23 sty 2013 (CET)

Pytanie

Cześć. Napisałam Ci maila, mógłbyś rzucić okiem? Farary (dyskusja) 21:09, 27 sty 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:49, 1 lut 2013 (CET)

Dywizjon 303

Może to trochę nie Twoja działka, ale ...

W całym artykule kilkakrotnie podaje się 2 sierpnia jako początek istnienia (dowódca od 2, sformowano 2 itd.) Tymczasem w Skrzydlatej znalazłem informację, że na pierwszej stronie oficjalnej kroniki tegoż dywizjonu wpisano: Dnia 22 lipca 1940 roku z rozkazu Inspektora Sił Powietrznych został sformowany w Blackpoolu II Dyon Myśliwski Warszawski pod dowództwem majora Pilota Krasnodębskiego Zdzisława w następującym składzie:. 2 sierpnia 150 osób z tego składy wyjechało na lotnisko Northolt.

Czy masz jakąś wiedzę na ten temat, albo pomysł, jak to dobrze ująć? Czy PSZ utworzył II Dyon, a Dywizjon 303 utworzyli Brytyjczycy? Ciacho5 (dyskusja) 16:01, 2 lut 2013 (CET)

Hashimoto

Witaj. Przypadkiem natknąłem się właśnie na Twój brudnopis i zauważyłem, że pracujesz nad biogramem Hashimoty. Mam w związku z tym pytanie: czy jest szansa, że napiszesz też bio McVaya? Zbierałem niedawno materiały o „Indianapolis”, ale za mało znalazłem o samym McVayu, żeby się pokusić o rzetelny artykuł, bo tam potrzebny by był porządny opis tego kuriozalnego procesu. Pozdrawiam KrzysM99 (dyskusja) 22:07, 3 lut 2013 (CET)

Czy wiesz – Szarża Picketta

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, MAx 92 (dyskusja) 22:43, 3 lut 2013 (CET)

ad: Przewodnik w Kawiarence

Czy mógłbyś mi napisać, jakie masz uwagi co do pomocy, przewodników itd? (Może być to kopia maila). Bardzo chętnie przeczytam. Od pewnego czasu zamierzam przerobić naszą stronę przewodników na coś zbliżonego do angielskiego Teahouse... Tar Lócesilion|queta! 20:25, 3 lut 2013 (CET)

Jest coś takiego: Wikipedia:Standardy artykułów/standard ogólny. Tar Lócesilion|queta! 22:29, 3 lut 2013 (CET)

OK, a gdzie miałby dostać taki automat? Jako „preload” artykułu? Tar Lócesilion|queta! 23:44, 3 lut 2013 (CET)

Dobrze, napiszę o tym do Matma Rexa. Wydaje mi się, że kiedyś (na zlocie?) wspominał, że byłyby z tym jakieś problemy... dokładnie nie pamiętam. Spytam go jeszcze raz, tym razem na wiki. Tar Lócesilion|queta! 00:54, 4 lut 2013 (CET)

Pauline Marois

Proszę o radę. Chciałbym utworzyć nowe hasło Pauline Marois, aktualny premier kanadyjskiej prowincji Quebec. Co o tym sądzisz? Pozdrawiam, Stanisom

• A komu mam odpowiedzieć? Przedstawiłeś się, ale nie jako wikipedysta. Co ja mam w tej sytuacji zrobić? Widzę takie wyjście: wejdź na Stronę Główną Wikipedii. Tam, na górze po lewej, jest strona powitania. Wejdź tam i kliknij "załóż konto" i dalej wg instrukcji. Gdy będziesz już zalogowany (to nic nie kosztuje, nie masz żadnych zobowiązań, takie - po prostu - ułatwienie edytowania)napisz do mnie podpisując się czterema tyldami (tylda to taki ~ znak na klawiaturze w lewym górnym rogu). Wtedy będę wiedział z kim mam do czynienia i będę mógł odpowiedzieć na Twojej stronie. Pamiętaj o podstawowej zasadzie: jeśli pytasz kogoś z wikipedystów o cokolwiek wchodź na jego/jej stronę dyskusji, otwieraj nowy rozdział (zawsze ograniczany podwójnymi znakami równości) i wpisuj treść, a na końcu wstawiaj 4 tyldy. To bardzo proste, trzeba tylko chcieć. Belissarius (dyskusja) 05:43, 5 lut 2013 (CET)

ad. menady

[24] i [25]. Możesz się odnieść? Pozdrawiam. — Paelius Ϡ 16:32, 5 lut 2013 (CET)

Próba kontaktu - stanisom

zerknij, proszę, na mój brudnopis, tam zamieściłem projekt wpisu Pauline Marois, bardzo proszę o Twoją opinię Stanisom (dyskusja) 16:40, 5 lut 2013 (CET)
Wielkie dzięki i pozdrawiam serdecznieStanisom (dyskusja) 18:51, 5 lut 2013 (CET)

Bitwa o Monte Cassino/Tabela z generałami

Nigdy nie miałem problemów z wyświetlaniem Wikipedii w Mozilli, inne elementy, a także inne strony są ok.--Basshuntersw (dyskusja) 14:45, 8 lut 2013 (CET)

pytanie o wieże specjalności

Wątek założony przed: 21:02, 8 lut 2013 (CET)

jak dodać na swoją stronę że jestem specjalistą od przyrody.

• Wpisując na swojej stronie szablon (skopiuj stąd)

Więcej informacji znajdziesz wpisując w oknie [Szukaj] Wikipedia:Wieża specjalności. Belissarius

WP:BAR:PR#Preload nowego artykułu

Spójrz. Przeredagowałem standard ogólny i rozpocząłem dyskusję na ten temat. Tar Lócesilion|queta! 01:00, 9 lut 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:28, 9 lut 2013 (CET)

test

Wątek założony przed: 21:01, 11 lut 2013 (CET)

.

Dodanie żołnierza pułku

Wątek założony przed: 21:01, 11 lut 2013 (CET)

Dzień dobry, Mam pytanie. Pod poniższym linkiem http://pl.wikipedia.org/wiki/36_Pułk_Piechoty_Legii_Akademickiej

znajduje się historia 36 pp Legii Akademickiej. Mój dziadek był dowódcą działonu w stopniu plutonowego we wrześniu 1939 roku i brał udział w walkach aż do 18 września, kiedy dostał się do niewoli. Znalazłem niedawno rękopisy jego życiorysu, stąd moja wiedza na ten temat. Zacząłem szukać więcej informacji o tym w internecie i natknąłem się na ten link w Wikipedii. Do rzeczy - chciałbym dodać informacje o moim dziadku na tej stronie Wikipedii w temacie "Obsada personalna we wrześniu 1939". Czy muszę dostać od kogoś pozwolenie, czy muszę jakoś udowodnić informacje, które chciałbym dopisać? Jak się do tego zabrać?

Z góry dziękuję za pomoc.

Prosiłbym o kontakt mailowy, mój adres to:

sandor79@o2.pl

Z poważaniem, Przemysław Czarnocki

• ok... to nie matematyka, mogą byc odstępstwa, ale...... W tym przypadku wystąpiły dwa przeciwwskazania. Jedno to brak zródeł (czy plutonowy bywał dowódcą działonu?), a drugie to szczegółowość spisu. Do tej pory nie wypisywalismy dowódców drużyn (obsług, dział) nawet w obsadzie wojennej. Pułk miał ok (strzelam) 500 żołnierzy "funkcyjnych". Wypisywac wszystkich? Zatrzymywaliśmy się na etatach oficerskich. Innych wpisywaliśmy wtedy, kiedy istnieją biogramy--Kerim44 (dyskusja) 23:31, 11 lut 2013 (CET)

Virtuti Militari

Witaj

Prawdopodobnie to Ty jesteś najbardziej w Wikipedii odpowiednią osobą, by zbadać i skorygować sprzeczność, o której napisałem w Dyskusja:Order_Virtuti_Militari#Hubal

Pozdrawiam Julo…^ 23:42, 11 lut 2013 (CET)

• No właśnie: Hubal dostał i złoty, i srebrny, a w samym artykule o VM ani słowa... Nie czuję się kompetentny, by tam coś uzupełniać, dlatego zwróciłem się do Ciebie. Julo…^ 02:05, 12 lut 2013 (CET)

Cippus

Dodałem jeszcze drobne zmiany za podesłanym mi źródłem, zerknij czy wszystko OK :) Poprosiłem także Fararych o pomoc. Hoa binh (dyskusja) 09:45, 13 lut 2013 (CET)

fotki

Oj, ja sam nie wiem, bo nigdy nie ładowałem do nas. Ale przesyłam to, co mi na ten temat napisał Electron: "Możesz ładować poprzez bezpośrenio -> Specjalna:Prześlij, lub pośrednio -> Wikipedia:Prześlij plik -> wejdź do -> Lokalne ładowanie plików (niezalecany sposób). Ale jak przypuszczam k. M. pod byle pretekstem skasuje lub zaraz to skrzętnie przerzuci na Commons." Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 11:10, 13 lut 2013 (CET)

ad. wypowiedź u Adamta...

Cytat z Twojej wypowiedzi: oportunistom jak Paelius — czy jesteś pewien, że to właśnie chciałeś napisać. Ze Słownika Języka Polskiego: człowiek bez zasad, przystosowujący się do okoliczności dla doraźnych osobistych korzyści. Powiedz mi, gdzie ja mam te osobiste korzyści? Na commons prawie mnie nie ma. Zasadniczo miałem inne zdanie niż zdecydowana większość dyskutantów. W przeciwieństwie do większości dyskutantów chciałem być całkowicie zgodny z przepisami prawnymi. Jeśli osobę chcącą przestrzegać literalnie przepisów traktujesz jako osobę bez zasad, to naprawdę Twoja wypowiedź nabiera (dla mnie) znamion absurdu. — Paelius Ϡ 19:20, 13 lut 2013 (CET)

Link

Może ci się spodoba link. PMG (dyskusja) 14:43, 14 lut 2013 (CET)

Konsultacja

Wątek założony przed: 21:01, 16 lut 2013 (CET)

Dzień dobry, nie mam doświadczenia w pracy z edytowaniem Wikipedii, ale korzystałem właśnie z hasła "Benjamin Franklin" i zaskoczyła mnie treść polskiej wersji, w której przy omawianiu światopoglądu pada informacja, iż "odcinał się od religii", z przypisem do Richarda Dawkinsa. Uważam to za bardzo nierzetelne podejście do tematu, zwłaszcza że Dawkins nie ma chyba specjalnych kompetencji jako biograf Franklina, a po drugie wystarczy przecztytać angielską wersję hasła o światopoglądzie Franklina, by dostrzec wręcz błąd sformułowania po stronie polskiej. Chciabym zaptyać, co można zrobić, żeby poprawić polskie hasło, albo przynajmniej zwrócić nań uwagę osoby kompetentnej. Dziękuję z góry za sugestię.

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:42, 17 lut 2013 (CET)

Ekipa CW działa intensywnie – telepatycznie przekażę Im wyrazy uznania od Ciebie :) Ja się ostatnio troszkę uchylam od tych czywieszowych obowiązków/przyjemności, ale Twoje artykuły zawsze szczerze podziwiam :) --Joanna Kośmider (dyskusja) 18:20, 17 lut 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:43, 18 lut 2013 (CET)

We własnym również – oczywiście :-) Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:43, 18 lut 2013 (CET)

nowe haslo

Wątek założony przed: 21:01, 19 lut 2013 (CET)

cześć

utworzylem nowe haslo Kanał zasłonowy, bylo to z tydzien temu ale nadal nikt tego nie przejrzal i widnieje jako wersja nieprzejrzana ;/ kiedy moge sie spodziewac akceptacji jakiegos redaktora?

pozdrawiam

ad. Piastowie

[26] — niestety nie mogę się z tą zmianą zgodzić. Wystarczy spojrzeć w biogram zbiorowy Zientary, teksty o Piastach Jasińskiego oraz najnowsze prace na temat Galla. — Paelius Ϡ 13:17, 18 lut 2013 (CET)

Ale kwestionujesz ustalenia Łowmiańskiego, Labudy, Zientary, Jasińskiego i innych? Bo nie rozumiem... — Paelius Ϡ 23:05, 18 lut 2013 (CET) Obecnie z tego co wiem (moje rozeznanie jest tu może nieco niedokładne, ale raczej nie pobieżne) większość historyków średniowiecza polskiego uznaje historyczność tych postaci, a reszta co najmniej dopuszcza ich historyczność. Na szybko nie jestem w stanie przypomnieć sobie historyka współczesnego, który całkowicie neguje historyczność tych postaci. — Paelius Ϡ 23:09, 18 lut 2013 (CET)

Ja tam nie widzę w zacytowanych zdaniach nic na temat legendarności tych postaci. Samsonowicz w ogóle się nie wypowiada na temat historyczności/legendarności — pisze jedynie o tradycji rodowej. Łączenie zdania o tradycji ze zdaniem o wiadomościach o państwie Mieszka jak dla mnie błędne i nic nie wnoszące. Co do zawartości hasła z encyklopedii PWN — również nie widzę tam zdania o tym, że był postacią legendarną. Jest jedynie napisane, że legendą jest jego pochodzenia od Piasta (z czym pełna zgoda), natomiast kwestia jego zstępnych już nie jest taka oczywista — skoro jest napisane, że być może był pradziadem Mieszka, to jednoznacznie mówi nam, że mógł być postacią historyczną. Powyższe całkowicie wyklucza jednoznaczne stwierdzenie, że był postacią legendarną. — Paelius Ϡ 22:45, 19 lut 2013 (CET) PS. Co do kwestii ustaleń odpowiem krótko: bo nie jesteś mediewistą — oni nie mają takich obiekcji. — Paelius Ϡ 22:47, 19 lut 2013 (CET)

Nie chcę się kłócić. Sprawa rozbija się o to, że albo uzna się Galla za wiarogodnego w kwestii tradycji rodowej Piastów, albo też nie. W zależności od tego jedni historycy (Zientara, Łowmiański, Jasiński) uznają, że mogą być/są to postaci historyczne, albo jak (... — nie znam takich poza hiperkrytykami XIX i XX-wiecznymi ze szkoły niemieckiej, ale to rzeczy stare i przez samo to mają mniejszą wartość niż pozycje nowsze) uznają, że jest to fikcja i wówczas stwierdzą, że są to postaci legendarne. Akurat ani Samsonowicz, ani encyklopedia PWN nie opowiedzieli się jednoznacznie za żadną ze stron. Samsonowicz stwierdził jedynie, że Gall przekazał nam taką tradycję rodową, ale że pierwsze dowodne (bo pochodzące z różnych, niezależnych źródeł) dane o Piastach tyczą się Mieszka I i lat 60. X wieku. Encyklopedia PWN zaś przekazuje: 1. pochodzenie Siemowita od Piasta jest legendą, 2. Siemowit mógł być pradziadem Mieszka. — Paelius Ϡ 00:26, 20 lut 2013 (CET)

Monte Cassino

We fragmencie "a artyleria" chyba coś zjadło. pzdr. Beno @ 13:46, 20 lut 2013 (CET)

Kopernik

Podałeś w kawiarence, ze Cambridge Biographical Encyclopedia pisze o polskim astronomie Koperniku - mógłbyś dać przypis do hasła Kopernik do nagłówka. Ja tam wstawiłem britannicę i PWN, ale CBE nie mam. Warto to solidnie uźrdłowić, więc dodatkowe przypisy są pożądane. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 11:32, 23 lut 2013 (CET)

z WP:ZB

Cześć,w zgłoszeniach błędu pojawiła się słuszna uwaga o sprzeczności co to trafienia USS_Indianapolis_(CA-35). Ten i Charles McVay mówią o 2 celnych torpedach, Mochitsura Hashimoto - trzech. Może sprzeczność jest pozorna, w każdym razie niedawno to pisałeś, to masz źródła "w ręku". Sorry za niewyłapanie na poziomie czywiesza...--Felis domestica (dyskusja) 10:48, 25 lut 2013 (CET)

Korona Wikipedii

Informuję że odpowiedziałem na twój wpis w Kawiarence dotyczący Korony Wikipedii. Życzę ci byś nigdy nie musiał słuchać od kogoś, kogo uważałeś za cennego edytora, że twoja praca jest głupia, tak jak stało się to moim udziałem. PMG (dyskusja) 22:26, 25 lut 2013 (CET)

numerki i amunicja i broń

Ale Cie męczy:)). Co a problem uwierzyć na słowo:))

• cyt. (powoływałeś się na to): Amunicja pośrednia – amunicja (amunicja zespolona) do broni strzeleckiej, o energii wylotowej pocisku osiągającej wartość pośrednią między amunicją pistoletową a amunicją karabinową (stąd nazwa).

Jaki ma to związek z kalibrem (małokalibrowością lub wielkokalibrowością)? Amunicja pistoletowa to zazwyczaj 9 mm, a karabinowa to 7.62 mm. Wynika z tego, że karabinowa w swojej masie ma zazwyczaj mniejszy kaliber niż pistoletowa. Kryterium amunicji w tym przypadku to energia.

napisałes wcześniej takie zdanie: bron małokalibrowa to wszystko co jest mniejsze od ckm-ów. Popularny maxim to 7,62. I tego sie trzymaj:). Kiedys było ( i jest) w programie strzelań okreslenie "strzelanie nr 1 z kmkAK" czyli aminicja pośrednia i 7,62, a na dalszych stronach "strzelania przygotowawcze z broni małokalibrowej" - i tam opisywano warunki stzrelan z kbks, margolina i wiatrówek. Jakos tak to leciało--Kerim44 (dyskusja) 12:17, 25 lut 2013 (CET)

• Numerki korpusów i innych oddziałów. Nie wiem jak jest w innych krajach (no- może i wiem, nie jest to jednak tematem rozmowy), ale w WP zazwyczaj ustalano, jak pisać nazwę (piszę zazwyczaj- co nie znaczy ze nie pisano różnie). Korpusy WP lat 50 (piechoty, pancerne i armijne) zawsze określano cyfrą arabską. Korpusy III RP (1 i 2 korpus zmechanizowany) także. Wracając do 2 KP - dobrze wiesz ze ja to poprawiłem:). Dlaczego? Tu wyjątkowo zabawiłem sie w "badacza dokumentów", a nie "wikipedycznych zródeł". A tam jak byk stoi, że w tej formacji używano 2, a nie II. Na korpusach poprzestanę. Jesli lubisz cyferki, zachęcam do przestudiowania brygad II RP. Cyferka II i 2 oznazcała całkiem inną brygade. Ale to juz inna bajka--Kerim44 (dyskusja) 12:17, 25 lut 2013 (CET)
• a czy ja co mówię:). Napisali w wikiprojekcie:militaria by sie odnieść to i się odniosłem:). Nie sprawdzam czy poprawiasz, czy nie. Artykuł czyta się przyjemnie. Nikt nie mówi ze musi być użyty w tym przypadku suchy wojskowy jezyk. Dla artylerzysty wszystko co poniżej 155(2) to mały kaliber:). Ja, w odróżnieniu od innych, na pewno NIE będę utrudniał przyznania temu artykułowi medalu;)--Kerim44 (dyskusja) 23:25, 25 lut 2013 (CET)

ORP Sokół (1941)

Witam. Ja z prośbą. Masz może pod ręką Torpedę w celu Romanowskiego? Chodzi mi o sprawdzenie tej edycji, zarówno pod względem możliwego NPA (coś mi się tak tłucze w pamięci), jak i dodania prawidłowego przypisu ze stroną. Ja niestety nie mam w tej chwili dostępu do książki, a i z czasem u mnie krucho. Z góry dziękuję. KrzysM99 (dyskusja) 20:43, 25 lut 2013 (CET)

Dzięki. KrzysM99 (dyskusja) 08:44, 26 lut 2013 (CET)

Minister sekretarz stanu ds. Polski

Mam nadzieję, że to nie zakaz dyskusji. Ja zadałem dobre pytanie. Posiadacz wiedzy odpowiedział mi w mojej dyskusji użytkownika. --Dotz Holiday (dyskusja) 07:56, 26 lut 2013 (CET)

W grudniu zeszłego roku komentowałeś mój głos w dyskusji artykułu "Królestwo Kongresowe" (nie bruździć, tylko pisać). Pozdrawiam. --Dotz Holiday (dyskusja) 11:32, 27 lut 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:59, 28 lut 2013 (CET)

Nominacja

Ja bym chętnie zobaczył jak poradzisz sobie w Komitet Arbitrażowy. Lispir (会話) 11:44, 1 mar 2013 (CET)

• Mógłbyś spróbować. Lispir (会話) 21:50, 1 mar 2013 (CET)

ad Charles McVay

Witaj wiosennie :) Długo czekał Twój artykuł na sprawdzenie – może dlatego, że temat jest taki przygnębiający? Pozwoliłam sobie (z wahaniami) troszkę zmienić. Nie wiem, czy na lepsze :( Wycofaj śmiało, jeżeli jest gorzej. Nie wiem też, czy zwrot „Eksperci ob broni podwodnej” ma brzmieć „Eksperci od broni podwodnej”, czy może „ob” ma jakieś specjalne znaczenie dla fachowców (jakiś skrót?). Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 13:19, 3 mar 2013 (CET)

Prośba o pomoc ws. kategoryzacji hasła

Wątek założony przed: 21:01, 4 mar 2013 (CET)

Szanowny Panie,

jako początkujący wikipedysta zwracam się do Pana z prośbą o pomoc związaną z kategoryzacją hasła. Wprowadziłem nowe hasło biograficzne amerykańskiej dziennikarki i pisarki, Katherine Boo, i wszystko byłoby w najlepszym porządku, gdyby nie mały mankament, z którym nie potrafię sobie poradzić. Wśród kategorii, w których umieściłem tę autorkę, nie pojawia się ona we właściwej kolejności alfabetycznej, np. wśród Zdobywców Nagrody Pulitzera Boo pojawia się pod literą "Z". Proszę o informację, co powinienem zmienić, aby dane hasło pojawiało się we właściwym miejscu.

Z wyrazami szacunku,

MW

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:45, 5 mar 2013 (CET)

Witam serdecznie.Proszę mi napisać czy rewolwer czarnoprochowy jest dozwolony .Czy można go mieć w ddomu bez zezwolenia.

Nie mam pojęcia. Proszę spytać któregoś z krajowych wikipedystów. Ja mieszkam w USA. Belissarius (dyskusja) 03:55, 6 mar 2013 (CET)

ad Operacja Copperhead

Dopiero dzisiaj przeczytałam ten artykuł – jakoś wcześniej mi umknął, a to rzeczywiście ciekawy wojenny epizod. Niewiele wiem o operacji Overlord, bo nie przepadam za historią (zwłaszcza wojen), ale może jeszcze nauczę się jej troszkę i wtedy polubię, dzięki Tobie… Dziękuję, że przypomniałeś mi o zaległościach :),--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:46, 6 mar 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:32, 7 mar 2013 (CET)

Fraga

Wątek założony przed: 21:01, 7 mar 2013 (CET)

Jo je Jerzik ze Gůrnygo Ślůnska. Mom jeno fraga. Jak dodać do katygoryji głůwnoł zajta?

ad Operacja Mincemeat

Cześć, Piotrze! Melduję, że Operację Mincemeat „połknęłam w całości”. Zrozumiałam też, jak to się dzieje, że Twoje artykuły połykam, mimo że nadal nie lubię historii (świata, czyli głównie wojen?). Po prostu nie wymagasz od czytelnika wiedzy (nawet ja nie muszę nigdzie sięgać, żeby zrozumieć o czym mowa), a często pokazujesz ludzi i ich motywacje. Psychologia jest dla mnie ciekawsza od galimatiasu uwarunkowań polityczno-gospodarczo-strategiczno-taktyczno… brrrr. Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 09:58, 7 mar 2013 (CET)

Udaje się wspaniale :) Mam nadzieję, że nie ulegniesz naciskom/sugestiom i nie zmienisz stylu. Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:57, 8 mar 2013 (CET)

Mochitsura Hashimoto

Hej

W Mochitsura Hashimoto jest Biorąc okręt za pancernik typu Idaho, nakazał natychmiastowe zanurzenie. Mógłbyś się upewnić czy tak jest w źródle? Bo nikt tak tego typu nie nazywał. Wprawdzie na en.wiki jest coś o nietypowym uzbrojeniu (opis zdjęcia) ale te okręty były już wtedy w służbie ponad 25 lat, więc raczej Japończycy wiedzieli jak się nazywają i jakie mają uzbrojenie.

No chyba że Japończycy inaczej nazywali ten typ (co jest całkiem prawdopodobne). PMG (dyskusja) 18:36, 8 mar 2013 (CET)

Dyskusja:Bitwa o Monte Cassino

Zdaje mi się, że PMW oznacza Polską Marynarkę Wojenną (W dobrych artykułach PMW są tylko okręty), czy pod Monte Casino walczyli polscy marynarze (w większej liczbie)? czy to pomyłkaCiacho5 (dyskusja) 10:37, 13 mar 2013 (CET)

Teatr 6. piętro

Witaj, utknęłam w edycji hasła Teatr 6. Piętro szukam poocnika - przewodnika

najpierw był problem z prawami autorskimi a teraz: Dziękuję za nadesłaną zgodę. Niestety zmiany, które Pani (?) dokonała w tym artykule wymagają popracowania nad dostosowaniem tego tekstu do zasad i zaleceń edycyjnych Wikipedii. http://pl.wikipedia.org/wiki/Maja2013/Brudnopis miałbyś czas pomóc?

Maja2013 (dyskusja) 15:35, 21 mar 2013 (CET)Maja2013

Active

Hi! Are you still active? WhisperToMe (dyskusja) 08:42, 24 mar 2013 (CET)

Prośba o pomoc na wiki

Witam, na prośbę Wojtka Kordy chcę usunąć informację z artykułu Wojciech_Korda, że "zrzekł się praw do opieki nad córką", gdyż jest to nieprawdą. Na stronie Ania_Rusowicz również fragment "i zrzekł się opieki nad Anną". Zauważyłem, że taka zmiana na stronie Wojtka już była robiona, ale została cofnięta i chciałbym tego uniknąć oraz nie chcę się wdawać w żadne wojny edycyjne. Dodatkowo chcę wstawić link http://www.facebook.com/wojciech.kedziorakorda, ale nie jestem pewien czy to jest dobry pomysł. Gdzie ustawić Adizma (dyskusja) 21:02, 24 mar 2013 (CET) aby mnie podpisywało?

Proszę o pokierowanie jak to sprawnie przeprowadzić.

Pozdrawiam Adizma

Józef Roman

Mógłbys pomóc włascicielce zdjecia w tym artykule? Dlaczego TY? Bo się na tym znasz i to Twoja sąsiadka. Wiekiem też pasuje hi hi:). To córka tego Pana. Bez zartów....nie jestem biegły w sprawach comons - stad i moja prośba do Ciebie--Kerim44 (dyskusja) 17:32, 24 mar 2013 (CET)

Moze i tak - raz już jej to zdjęcie wycięli. Wstawia 2 raz pod inną nazwą--Kerim44 (dyskusja) 23:45, 24 mar 2013 (CET)

Operacja Tractable i Operacja Lüttich

Witaj

Na stronie propozycji do dobrego artykułu znajdują się te 2 hasła nt. II wojny światowej Operacja Tractable i Operacja Lüttich

Czy mógłbyś okiem eksperta na nie spojrzeć ? Czy nie ma tam jakichś poważnych błędów ?

Pozdrowienia,
Kpjas φ 10:07, 30 mar 2013 (CET)

Dzięki serdeczne. Kpjas φ 21:38, 30 mar 2013 (CET)

diendansimdep.net/#sim-so-dep-sim-so-dep.134 diendansimdep.net/#sim-so-dep-sim-so-dep.134 diendansimdep.net/#sim-so-dep-sim-so-dep.134

Bezoar (łowiectwo)

Dodałeś źródła do tego artykułu, a teraz chciałbym cię poprosić, żebyś sprawdził, które fragmenty artykułu po integracji dadzą się nimi uźródłowić. Może wstaw {{fakt}} do fragmentów spoza medycyny, które nie mają tam źródeł. BartekChom (dyskusja) 20:58, 1 kwi 2013 (CEST)

Dziękuję. BartekChom (dyskusja) 00:04, 2 kwi 2013 (CEST)

Poszukiwanie tożsamości.

Poszukuję swojej tożsamości. Nazywam się Urszula Fiegler z domu Prokop i chciałabym znależć coś na temat Stefana Prokopa który adoptował mnie w 1950 roku w Wałbrzychu. Przeczytałam artykuł o mjr Stefanie Prokopie i zastanawiam się czy jest to zbieżność imienia i nazwiska czy jest to ten sam człowiek. Zmarł 4 stycznia 2000 r. w Radomiu a jego życiorys wojenny jest zupełną zagadką. Pozdrawiam serdecznie st.ogn.poż. w spocz. Urszula Fiegler.Figurka (dyskusja) 17:52, 6 kwi 2013 (CEST)

John F. Bolt - drobiazg językowy

Witaj. W tytułowym haśle znalazło się zdanie "Ta prywatna wojna por. Bolta z siłami Japów w Tonolei ucieszyła moje serce". Od dawna zastanawiałem się, jak przetłumaczyć na j. polski angielskie określenie "Japs". Polski lektor filmu "Tora! Tora! Tora!" tłumaczył to jako "Japońce" ale nie wiem na ile jest to słuszne z jezykowego punktu widzenia. Jak Ty sądzisz? Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:26, 6 kwi 2013 (CEST)

Ad John F. Bolt

Witaj, Piotrze! Czy świadomie podlinkowałeś El Toro, Long Beach i Santa Barbara w Twoim artykule o tym ładnie uśmiechniętym kapitanie? Kapitana „odważnie” zmieniłam na kapitan (lotnictwo) :-) ale dla pozostałych, domagających się ujednoznacznienia, oczywiście nie potrafię wybrać odpowiedniego adresu. Nie masz pewności, o które chodzi (trudno mi w to uwierzyć), czy po prostu przeoczyłeś? Pozdrawiam serdecznie, --Joanna Kośmider (dyskusja) 13:12, 7 kwi 2013 (CEST)

No to kapitana „odlinkuję”; z innymi mam ochotę zrobić to samo, ale się jakoś powstrzymam :) Pozdrawiam, --Joanna Kośmider (dyskusja) 20:10, 7 kwi 2013 (CEST)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:29, 10 kwi 2013 (CEST)

John F. Bolt

Witaj! Czy miałbyś coś przeciwko zgłoszeniu powyższego artu do DA? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 01:12, 23 kwi 2013 (CEST)

Chesapeake

Witam, z ogromnym szacunkiem i uznaniem odnoszę się do Twojej wiedzy. Czytam arty z zainteresowaniem, ale wg zasad pisowni PWN

Wielowyrazowe nazwy geograficzne i miejscowe, np. Bory Tucholskie, Dolny Śląsk, Górny Śląsk, Jelenia Góra, Mała Panew, Morskie Oko, Nowa Zelandia, Rzeka Świętego Wawrzyńca, Stary Sącz, Wielki Kaukaz, Wielki Kocioł Śnieżny, Wielki Staw - oba z wielkiej litery.

Jeśli nazwa własna składa się z dwu członów i człon drugi jest rzeczownikiem w mianowniku nieodmieniającym się, wtedy człon pierwszy (wyraz pospolity): góra, nizina, półwysep, cieśnina, tama, kanał, morze, jezioro, wyspa, pustynia, wyżyna itp. piszemy małą literą, natomiast człon drugi — wielką, np. morze Marmara, półwysep Hel, pustynia Gobi, wyspa Uznam.

Jeśli nazwa własna składa się z dwu członów i człon drugi jest rzeczownikiem w dopełniaczu lub przymiotnikiem w mianowniku, oba człony pisze się wielką literą, np. Cieśnina Beringa, Góra Kościuszki, Morze Barentsa, Hala Gąsienicowa, Kanał Panamski, Przełęcz Dukielska, Puszcza Niepołomicka, Wyżyna Małopolska.

Pozdrawiam, --Votar (dyskusja) 09:31, 11 kwi 2013 (CEST)

Beli, czy życiowe, czy też nie, zasady są. Zasad można się nie trzymać na własnych blogach czy też we własnych pozycjach, ale w wydawnictwach normatywnych (a za taką niestety robi wikipedia) jest to niezbędne. W kwestii wątpliwości należy napisać do KSNG. — Paelius Ϡ 16:41, 23 kwi 2013 (CEST)

prośba o pomoc przy tworzeniu nowego hasła

Witam serdecznie,

mam ogromną prośbę o poinstruowanie mnie jak mogę wstawić nowe hasło WOJCIECH ĆWIERTNIEWICZ do wikipedii. Jakiś czas temu to zrobiłam na prośbę artysty, jednak zarzucono mi złamanie praw autroskich. W gąszczu różnych informacji nie do końca rozumiem jak mogę pomóc artyście, aby jego biogram mógł się znaleźć na stronach wikipedii.

Proszę o pomoc!

Z pozdrowieniami Grażyna Tereszkiewicz

• A gdzie i jak mam odpowiedzieć? Proszę o maila. Belissarius (dyskusja) 18:58, 30 kwi 2013 (CEST)

grazyna.tereszkiewicz@gmail.com

Dziękuję!

Ad [27]

Cześć. Co się stało ? Daj spokój, nie ma co się przejmować licznymi trollami, których jest masa na wiki. "Stand up and fight" :). Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 02:09, 10 maj 2013 (CEST)

Bitwa na Morzu Koralowym

Mam pytanie i jednocześnie prośbę, a kieruję ją do Ciebie ponieważ zajmujesz się artykułamy historycznymi, więc może miałeś już styczność z takim samym problemem. Obecnie tłumacze ww. art z en.wiki i gdzieniegdzie pojawiają się współprzędne w formie linka do GeoHack. Bardzo fajna rzecz i też chętnie bym powrzucał, ale jakoś mi nie wychodzi. Sprawdzałem w pomocy technicznej jak się to robi w pl.wiki, ale żaden ze sposobów nie dał pozytywnego rezultatu. Może jakaś wskazówka w tym zakresie? Harum do not use 17:56, 13 maj 2013 (CEST)

Dzięki. Poszukam. Harum do not use 09:52, 14 maj 2013 (CEST)

Walki o Wyspy Admiralicji

Witaj! Czy miałbyś coś przeciwko zgłoszeniu powyższego artu do Medalu? PZdr. Kobrabones (dyskusja) 18:00, 11 maj 2013 (CEST)

Oki! Zgłoszę art na początku przyszłego tygodnia. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 02:42, 12 maj 2013 (CEST)

Już zgłosiłem! ;) Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 01:15, 16 maj 2013 (CEST)

Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Tydzień z Militariami

Cześć. Możesz rzucić okiem ? :). Niegłupi pomysł. Pozdrawiam. Sir Lothar (dyskusja) 00:02, 22 maj 2013 (CEST)

Z Illinois

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2013:05:22:Andrzej Heyduk - zerkniesz? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:05, 24 maj 2013 (CEST)

Władysław Wagner

Kiedyś wpisałeś w treści tego artykułu, że Wagner ukradł swoją pierwszą łódź. Jest wojna edycyjna, ale chyba to o kradzieży było plotką? Beno @ 10:26, 15 cze 2013 (CEST)

Wojna secesyjna

Czyżbyś postanowił popełnić kolejną "belissianę", tym razem o tej wojnie? Nurtuje mnie sprawa przyczyny wybuchu wojny. W polskiej historiografii o proweniencji wciąż komunistycznej twierdzi się, że jedną z podstawowych przyczyn wojny była sprawa niewolnictwa. Z drugiej strony (poza naszym krajem) twierdzi się jednak, że była to wojna przede wszystkim o cła, czyli wojna do której doprowadzili północni przemysłowcy nie mogący pokonać biznesowo południowych plantatorów. Jest zresztą szereg faktów takich jak duży udział czarnoskórych po stronie Południa, czy też postawa wielu postaci Północy o poglądach jednak antymurzyńskich, a sprawa niewolnictwa zaczęła być wykorzystywana na szerszą skalę dopiero, gdy innymi metodami nie dawało się pokonać Południa. Strasznie bym się cieszył, gdybyś tę sprawę rozwiązał, bo mi na niej zależy po szeregu moich prywatnych dyskusji z różnymi ludźmi w ostatnich latach. To chyba jedna z poważniejszych wciąż zabagnionych spaw z dziedziny odkłamywania historii w Polsce. Beno @ 10:37, 15 cze 2013 (CEST)

Hims/Homs

Chyba ktoś powołuje się na twoją publikację: Dyskusja:Hims. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 16:31, 29 cze 2013 (CEST)

re: daty

Zatkało mnie, po prostu zatkało... :-) Poprawiam kardynalne błędy interpunkcyjne, a ty piszesz, że to wygląda „idiotycznie” i nie jest „uprawnione”? Kto ustanawia prawidła ortografii i interpunkcji: Rada Języka Polskiego czy „główny autor” artykułu? Romuald Wróblewski (dyskusja) 12:50, 30 cze 2013 (CEST)

Nie oczekuj ode mnie zrozumienia dla ignorancji. Ws. twoich przeniesień proponuję uważną lekturę polskiego słownika ortograficznego (np. tutaj; zwłaszcza: „W druku liczby arabskie oznaczające przedział od — do rozdziela się półpauzą, czyli kreseczką średniej wielkości, niemającą po bokach odstępów, np. 1914–1918”), dostosowanie się do prawideł polskiej interpunkcji i wycofanie własnych edycji (osobiste refleksje na temat „idiotyczności” polskiej ortografii i interpunkcji pozostaw dla siebie). Romuald Wróblewski (dyskusja) 21:26, 30 cze 2013 (CEST)

Bitwa o zamek Itter

Wątek założony przed: 21:02, 8 lip 2013 (CET)

Coś dla Ciebie :) Nigdy o tym wcześniej nie słyszałem aż do dzisiaj! Dość niesamowita historia. Napiszę to porządnie, z przypisami, jak przeczytam książkę. Pozdrawiam, Michał Rosa

Nalot dywanowy

Cześć! Może znalazłbyś czas rzucić okiem na tę dyskusję ws. przyznania DA. Pojawiła się pewna wątpliwość co do zasadności użycia określenia nalot dywanowy. Znasz się na pewno lepiej ode mnie na wojskowej terminologii więc Twoje zdanie byłoby cennym głosem w dyskusji. Pozdrawiam!Dreamcatcher25 (dyskusja) 22:01, 15 lip 2013 (CEST)

Szarża Picketta

Witaj! Czy masz coś przeciwko zgłoszeniu powyższego artu do DA? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 03:38, 13 lip 2013 (CEST)

Już zgłosiłem! ;) Kobrabones (dyskusja) 01:44, 16 lip 2013 (CEST)

Historia Polski (1914-1918)

W sumie błaha ta sprawa z przenoszeniem, ale warto zastanowić się nad powrotem do zapisu Historia Polski (1914–1918) na podstawie PWN:) Farary (dyskusja) 18:28, 16 lip 2013 (CEST)

Czy wiesz – Goumierzy

Dziękujemy i prosimy o więcej, Stanko (dyskusja) 11:24, 20 lip 2013 (CEST)

Article requests related to Chicago

Hi, Belissarius! Are you interested in starting stubs on the following?

• en:Chicago Public Library - http://www.chipublib.org/polski/index.php
• en:Chicago Transit Authority - http://www.transitchicago.com/guide/pl/default.aspx
• en:City Colleges of Chicago - http://www.ccc.edu/departments/Pages/Adult-Education-(Polish).aspx

Chicago has a large Polish population which is why these agencies have Polish websites. If you are interested, please let me know :) Thank you, WhisperToMe (dyskusja) 21:12, 26 lip 2013 (CEST)

Operacja Copperhead

Witaj! Czy miałbyś coś przeciwko zgłoszeniu powyższego artykułu do DA? PZdr. Kobrabones (dyskusja) 01:54, 5 sie 2013 (CEST)

rocznice

witam. bardzo dobry pomysł i szybko zyskał grono zwolenników. żeby jednak sprawa sama nie ucichła, wrzuć propozycję do kawiarenki i na WP:TO. - John Belushi -- komentarz 09:06, 5 sie 2013 (CEST)

rzuć okiem - John Belushi -- komentarz 18:49, 5 sie 2013 (CEST)

Bitwa o Atlantyk

Odp:Bitwa o Atlantyk

Hej. Podejrzałem Twój wpis u Kobrabonesa. Jeśli mogę wyrazić swoją opinię, to byłbym przeciwny wstawieniu go na DA, czy tym bardziej na AnM w przyszłości. Uważam że artykuł na ten temat nigdy nie ma szansy zostać artykułem wzorcowym z żadnym z tych wyróznień. Chodzi o to, że to jest zbyt skomplikowany temat, na pracę doktorską, a nie do Wikipedii. Sądzę że nie jestesmy w stanie opisac go wystarczająco dobrze. W Bitwie o Atlantyk było zbyt wiele aspektów, zbyt wiele calkowicie odrebnych teatrów działań, działania morskie, lotnicze, lądowe, na taki, takim a takim teatrze działań wojennych - dobre opisanie tego wszystkiego, bez pominięcia żadnego teatru działań w artykule Wikipedycznym nie jest możliwe, a z kolei pominięcie któregos z teatrów działań, od razu dyskwalifikuje art jako kandydata na DA. To jest znacznie trudniejszy do napisania artykuł od np. Wojny na Pacyfiku. Z tego samego powodu, nie można tez załatwić tego czy innego teatru działań jednozdaniową wzmianką i odesłaniem do osobnego artykułu. Tymczasem na samą tylko wojnę podwodną i to wyłącznie w ściśle rozumianym akwenie Atlantyku, mogłaby powstać rozprawa na kilkaset tysiecy bajtów. Jak wybrać co napisać? Przecież nie może to być artykuł kazuistyczny - ten a ten okręt zatopił taki a ataki okręt czy statek. Dobre napisanie takiego artykułu, wymagałoby spojrzenia o charakterze strategicznym, a nie wymieniania kolejnych walk stoczonych przez wilcze stada, czy alianckich operacji desantowych. Krótko mówiąc, nie potrafię sobie wyobrazić artykułu DA na ten temat. --Matrek (dyskusja) 06:18, 13 sie 2013 (CEST)

Operacja Mincemeat

Witam. Widziałem, że stworzyłeś to hasło i zgłosiłeś do DA. Jestem posiadaczem książki Piekałkiewicza "Szpiedzy, agenci, żołnierze", gdzie jeden z rozdziałów poświęcono tej akcji. Jest tam dokładnie opisane skąd wzięto ciało.

Mianowicie wg niego na potrzeby akcji z rozkazu Montagu rozpoczęto potajemne poszukiwania ciała, które miało by cechy wypadku samolotowego. Odpowiednie ciało znaleziono jesienią 1942 w jednym z londyńskich szpitali. Był to mężczyzna w wieku niespełna 30 lat zmarły na zapalenie płuc. Zapalenie płuc spowodowało, że miał on płyn w płucach dzięki czemu w przypadku obdukcji można było go wziąć za topielca. Ciało wylądowało w chłodni do czasu dopracowania akcji. Po rozmowie z rodzicami na ich prośbę prawdziwe nazwisko miało być utrzymane w tajemnicy. Osobiście nie umieściłem tego w artykule ponieważ nie chce zaburzać sekcji. Masz na pewno dostęp do pozostałych źródeł i sam ocenisz czy to należy w nim umieścić czy nie. MAx 92 (dyskusja) 19:47, 22 sie 2013 (CEST)

Czy wiesz – Goumiers

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:14, 23 sie 2013 (CEST)

Bitwa pod Gettysburgiem

Witam! Wolno spytać, czy Twoje znaczące poszerzenie bibliografii (5 VIII) w tym haśle, jest wstępem do rozbudowy artykułu? Frangern (dyskusja) 14:25, 28 sie 2013 (CEST)

Dziękuję za szybką odpowiedź. Swego czasu też myślałem o podjęciu rozbudowy, ale Ty masz zdecydowanie lepszy dostep do literatury. Udanej pracy, pozdrawiam Frangern (dyskusja) 17:38, 28 sie 2013 (CEST)

Czy wiesz – Tower Subway

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:44, 31 sie 2013 (CEST)

I wojna światowa

Swietnie Ci poszło kiedyś z Wojną na Pacyfiku, może byłbys zainteresowany tym: PANDA: I wojna światowa? --Matrek (dyskusja) 08:29, 1 wrz 2013 (CEST)

Kościół katolicki w USA

W Springfield biskupem był niegdyś Thomas M. O’Leary; podobno nękał polskich księży. Gdybyś przypadkiem był w bibliotece, mógłbyś coś o nim znaleźć? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 18:51, 2 wrz 2013 (CEST)