Dyskusja wikipedysty:BeŻet/Archiwum

Plik:Jurassic5 dje.jpg

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 14:44, 17 mar 2006 (CET)

Bzdury?

Nie da rady, to dynamiczny adres IP (TP S.A.). Proszę, wskaż, co konkretnie uważasz za bzdury, ewentualnie wycofaj zmianę lub oznacz szablonem {{sprawdzić}}. Pozdrawiam, Shaqspeare 13:04, 19 mar 2006 (CET)

FairUse

Nie, nie wolno - właśnie tego, o co pytałeś. Dodam, że nie ma czegoś takiego jak "licencja fair use" - jest po prostu "fair use", czyli hmm "grzeczne używanie" nielicencjonowanej grafiki. Polska Wiki (i większość kontynentalnej Europy) tego nie dopuszcza. Pozdrawiam, Shaqspeare 12:32, 26 mar 2006 (CEST)

Jeśli byłoby to szersze ujęcie, przede wszystkim dokumentujące temat "szafa" lub "płyty", zaś grafika okładek nie miałaby tam większego znaczenia dla charakteru całości, w szczególności zaś nie byłyby widziane en face, wtedy prawdopodobnie nie byłoby przeszkód. Shaqspeare 15:42, 26 mar 2006 (CEST)

Zobacz jak zrobiono w RMF FM loga :) Kotasik^ 15:52, 26 mar 2006 (CEST)

Organy (Tatry)

Zachowaj troche rozwagi i sprawdzaj historie artykulu przed wstawieniem ek. Herr Kriss 19:10, 4 cze 2006 (CEST)

PD

Public domain, oczywiście, wolno. Skriny same w sobie nie są zakazane, ale skriny z programów chronionych prawem autorskim tak. Tak że linux + abandonware w PD jest ok. Ramki/suwaki z windowsa są IMHo chronione. Shaqspeare 00:07, 11 cze 2006 (CEST)

Radu Praznaglava

Szanowny BeŻecie, jak już wstawiłeś w hasło o Radu Praznejglavie transparent z napisem "do dopracowania", to moze byś uchylił rąbka tajemnicy i zeznał, co Twoim zdaniem tego dopracowania tam wymaga. Oprócz, oczywiscie, tego, ze artykuł przydałoby się nieco rozwinąć (aczkolwiek do zasygnalizowania tego wystarczy informacja że to zalążek artykułu). CrowWoman

Faire use

Stosowanie grafik faire use nie może podlegać głosowaniu, gdyż jest sprzeczne z prawem, przeczytaj artykuł dozwolony użytek. Proponuję nie ciągnąć tego tematu. Pozdrawiam Drozdp 16:28, 19 cze 2006 (CEST)

Jurassic 5.

Witam. Widzę że zabrałeś się za tworzenie haseł członków grupy Jurassic 5 - Mark 7even, Akil, etc. Jeśli możesz dopisz coś jeszcze do tych haseł, bo moim zdaniem samo członkostwo w grupie to trochę za mało żeby być encyklopedii. Dopisz może jakie mają dokonania, nagrane płyty, czy coś takiego.. Pozdrawiam, kirq ^dyskusja 20:03, 21 cze 2006 (CEST)

ek

Nie EKuj stron, jezeli już jest wstawiony tam ten szablon. Chodzi mi o ten "artykuł" Hodowla psów rasowych ToAr 20:41, 22 cze 2006 (CEST)

Wojna edycyjna

A możesz wyjaśnić o co chodzi? Może ten ktoś ma rację? Napisz w dyskusji artykułu swoje uzasadnienie. Proszę, podpisuj się pisząc do innych w dyskusji. Shaqspeare 21:35, 28 cze 2006 (CEST)

Artykuł w angielskiej Wikipedii nie wymienia postaci "Mighty", natomiast co do "Nazo" podaje, że postać pojawia się w zapowiedziach czy czołówce, ale nie występuje w żadnym odcinku serii. Zobacz na ten temat specjalny artykuł en:Nazo. Shaqspeare 21:39, 28 cze 2006 (CEST)

Popraw, wyjaśnij. I sprawdź może, czemu ang. wikipedia mówi, że postaci Nazo nie ma, i że jest to wymysł! Shaqspeare 21:49, 28 cze 2006 (CEST)

Al Jarreau (faza druga)

Na tej stronie toczy się od dwunastu dni głosowanie w sprawie wystawionego przeze mnie do przyznania medalu zdjęcia Ala Jarreau. Udało mi się już zebrać siedem głosów negatywnych. Przed chwilą dopisałem do uzasadnienia jego rozwinięcie. Poinformuję o tym kilku przyjaciół oraz siedmiu głosujących pod zdjęciem. Tych drugich – a w tym Ciebie – proszę o wycofanie swych głosów, przyjaciół wzywam do przestudiowania rozwinięcia uzasadnienia oraz fotografii we wszystkich wariantach i oddania głosu zgodnie z ich wiedzą oraz sumieniem.

Nigdy nie naprawimy Wikipedii, jeżeli kiedyś nie zaczniemy.

w1k0* 05:05, 9 lip 2006 (CEST)

Buffy Sainte-Marie

Witam. fajnie, że ktoś zagląda na takie strony... ;) Nie jestem natomiast pewien, czy jest regułą Wikipedii tłumaczenie obcojęzycznych tytułów stron w linkach zewnętrznych. Moim zdaniem pozostawienie ich w oryginale od razu mówi osobie przeglądającej hasło, w jakim języku jest dana strona i może wejść na nią tylko wtedy, gdy zna dany język (i interesuje go tytuł strony). Inaczej wypadałoby przy każdym linku podawać, w jakim języku jest dana strona - nie pisałem tego, bo wszystkie były angielskie. A teraz to nie wiadomo... Może to jednak odkręcić? Pozdrawiam. Cień ^napisz 16:09, 10 lip 2006 (CEST)

stub

ok , masz moj głos, podoba mi sie , pozdrawiam --DingirXul 14:11, 11 lip 2006 (CEST)

album stub

Nie baw się w to ręcznie, szkoda czasu - Wikipedia:Zadania dla botów. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 14:47, 11 lip 2006 (CEST)

Open'er

cześć. Tu znalazłem informację, że Chemicy po raz pierwszy występują w Polsce. Działo się to w 2002 roku fakt, nie ma jednak wymienionej nazwy imprezy. Jakiś trop jednak na początek jest. Arek1979 13:53, 12 lip 2006 (CEST)

ano tak. Porcys też mi się wygooglało, ale najprostszej rzeczy, czyli AlterArtu nie sprawdziłem ;-). Wobec tego koncert w namiocie na Bulwarze to był 2003. się kłaniam, Arek1979 14:56, 12 lip 2006 (CEST)

Szablon:Album stub

Popieram stworzenie stuba. Teraz przydałoby się go wcielić w życie. Może jakiś bot przejechałby po kategorii " Kategoria:Albumy_muzyczne|albumy muzyczne" i zmienił te już istniejące arty? Info w zaleceniach już jest, więc pozosostaje tylko praca dla bota. Wyglif SMS 21:40, 13 lip 2006 (CEST)

Jak zwykle się pospieszyłem... widzę, że to już jest wrzucone w zadaniach dla bota. Może znasz dobrze kogoś kto operuje botem i z miejsca by to zrobił? Nie wiadomo jak długo trzeba będzie czekać na reakcję, czasem różnie bywa. Pozdrawiam Wyglif SMS 21:42, 13 lip 2006 (CEST)

FBI Miami Shootout

Witaj. Dokonałem przeróbek tekstu, które go uczyniy bardziej ency. Oceń. Popraw ewentualnie braki, jakie znajdziesz. Uznałem, że dalsze stosowanie szablonów represyjnych nie jest już konieczne. Pozdrawiam. Zboralski 02:29, 15 lip 2006 (CEST)

bot

Czemu on nie ma flagi? Roman 92 ^dyskusja 17:13, 15 lip 2006 (CEST)

Flaga bota

A czy sortowanie stubów botami jest obecnie akceptowane czy ludzie krzyczą jak to się robi ;-) ? Bo trochę nie na czasie jestem. I daj mu jakiś opis co on robi i takie tam.

Ustawiłem BzBotowi flagę. Postaraj się na razie tak jej używać, żeby nikogo nie denerwować ;-) Taw^<talk> 17:59, 15 lip 2006 (CEST)

Alkohole

mam takie pytanie, czy nie ejst lekka przesada, pakowanie do wikipedii tych jednolinijkowych haseł ktore podajesz, przez to jest substub, nic tam nie ma, po za informacja ktora mozna sprawdzic idac do 1 monpolowego z brzegu, mam wrazenie ze robisz te hasła na wyścigi, radze przystopować --DingirXul 17:45, 16 lip 2006 (CEST)

wódka rzecz dla ludzi, chodzi mi o to ze tam mało tego tekstu jest, hasła sie przydadza :), ale czy warto opisywac takie o ktorych własnie nie da sie nic wiecej napisac ponad stęzenie alkoholu, to jak z pokemonami, nie lepiej w liscie wodek wpisac takie informacje?, pozdrowienia--DingirXul 17:53, 16 lip 2006 (CEST)

rozsadny głos :P ;-), pozdrowienia --DingirXul 17:59, 16 lip 2006 (CEST)

Wirusy

Nie chcialbym sie wymądrzac, ale czy jest sens opisywania wszystkich wirusów komputerowych ktore sie prawie niczym nie roznia i nigdy nie wyrządzily wiekszych szkod? Mysle, ze na wiki powinny znalezc sie te wirusy ktore zainfekowaly dosc duza liczbe komputerow i byly bardziej popularne.. ;p pbm 10:52, 18 lip 2006 (CEST)

Osobiste pytanie

Wiem, że każdy użytkownik, jak i wikipedysta może edytować dany artykuł, jesli uważa, że jest błędnie napisany, oczywiście nie mam nic przeciwko, ale nurtuje mnie wciąż jedno i to samo pytanie. Zastanawia mnie dlaczego za każdym razem kiedy napisze jakiś artykuł musisz coś w nim poprawić lub zaznaczyć (artykuły o tematyce postaci ze świata Sonic'a i aktorów/komików). Nie wiem jak mam to odbierac ;) Zauważyłam również, że dodajesz swoje opinie w dyskusjach pomiędzy mną a innym użytkownikiem (co rzecz jasna nie jest zabronione) ale bardzo mnie ciekawi, dlaczego? :) Pozdrawiam ;D --Clonoa 16:52, 20 lip 2006 (CEST)

BzBot

Witaj,

zastanawia mnie, jakiego softu używasz do botowania. Czy jest to autorskie oprogramowanie? Jeśli tak, to czy gdzieś je udostępniasz?

Pozdrawiam, Dodek ^D 17:23, 21 lip 2006 (CEST)

Sam tego używam :) Miałem nadzieję, że napisałeś coś ciekawego. Dodek ^D 17:50, 21 lip 2006 (CEST)

Żużel stub

Witam, zanim oddałeś głos "przeciw" w głosowaniu nad stubem żużlowym Wikipedysta Logolego napisał, że stubów w artykułach żużlowych jest tylko 6. Wikipedysta Holek doliczył się ich aż 43. Jeżeli zbyt mała liczba zalążków była jednym z argumentów na nie, a teraz chciałbyś zmienić swoje zdanie - zapraszam. Pozdrawiam Stanley1986 17:45, 19 sie 2006 (CEST)

bot

jasne, chętnie Ci to dam. powiedz tylko którą dokładnie część byś chciał. bo jeśli chodzi o samo pobieranie to kazałem mu to robić zupełnie po bożemu, funkcjami z rodziny preg_*. a może chcesz po prostu wszystko? :) pozdrawiam, Jozef-k ¢ 22:35, 20 sie 2006 (CEST)

poszło. miłego oglądania ;) – jozef-k ? 11:48, 22 sie 2006 (CEST)

a właśnie, dobrze, że tym obiektowym ruby mi coś pryzpomniałeś. ten mój bot nie jest napisany obiektowo, ale w rzeczywistości jest pisany w php5, czyli jest tam wiele elementów, które pod php4 trzeba dokompilować. wzięło się to stąd, ze z początku napisałem go obiektowo, ale zrezygnowałem z tego po jakmiś czasie (zobaczysz zakomentowane artefakty). po prostu na moim genialnym domowym sprzęcie działał za wolno, nie wiem czemu. stąd tez wzięło się tam kilka dziwnych konstrukcji (głównie edit.php). mam nadzieję, że się połapiesz, nie myślałem, że będę to komus udostepniał. ;) – jozef-k ? 13:26, 22 sie 2006 (CEST)

no, galaktyki akurat jedzie z esperanto. :D nie mogłem się dogadać z kolesiami o źródła. ;) mam też moduł obliczania dla galaktyk dodatkowych kilku danych na podstawie redshiftu, ale dla tak bliskich galaktych, w których powiązania grawitacyjne są zbyt silne, to nie znalazło sensu. ups, chyba przynudzam. ;) – jozef-k ? 13:39, 22 sie 2006 (CEST)

Młodzież Wszechpolska

Jest problem - grafika o antydemonstracji pokazuje ludzi z NOP.... Który nijak ma się do Młodzieży Wszechpolskiej.... (nawet jest po niemiecku podpisana jako NOP) Myśle że dobrze by było ją usunąć z tego arta zanim wywoła kolejną wojnę. Bo MW i NOP się nie kochają za bardzo... Pozdrawiam Migatu 14:18, 23 sie 2006 (CEST)

Spoko. Dzięki - generalnie MW przy NOP to organizacja ministrancka. Chociaż z niektórymi przedstawicielami obu tych organizacji wolałbym się nie spotkać. Jeżeli znasz niemiecki możesz dać znać na dyskusji na de.wiki. Swoją drogą dziwne - zdjęcie w katalogu podpisane jako NOP a w arcie jako MW... Przy czym to jest na 100% NOP bo przewspaniała akcja "Zakaz..." jest ich autorstwa. Pozdrawiam Migatu 14:35, 23 sie 2006 (CEST)

AJ McLean

Skoro wstawiłeś {{NPA}} to podaj źródło. Jeśli nie znasz to po co wstawias`z??
Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 18:57, 26 sie 2006 (CEST)

Active_port_forwarder

Hej, to jest ency? Przyznam, że się z takim programem nie zetknąłem, na Usenecie tyle co kot napłakał (chyba cztery posty), na sieci trochę więcej... tak z ciekawości w sumie pytam :-) -- (lcamtuf) 21:23, 28 sie 2006 (CEST)

No, no, no

Encyklopedyczność haseł weryfikuje się na SDU (z definicji, do tego służy SDU), "spieprzaj dziadu" jest wypowiedzią dużo bardziej znaną, a o encyklopedyczności hasła "yes" wypowiedzą się Wikipedyści w głosowaniu. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 13:41, 30 sie 2006 (CEST)

Było dodane do momentu lekko pechowego rewertu Jula, mi naprawdę nie musisz przypominać zasad Wiki. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 13:51, 30 sie 2006 (CEST)

South Kensington

South Kensington nie jest borough. Artykuły o boroughs używają słowa dzielnica. Być może borough nalezy tłumaczyć inaczej?

Z ang. Royal Borough of Kensington and Chelsea: The borough includes the areas of. Sprawa nie jest więc oczywista - district czy area.

Xx236 09:13, 1 wrz 2006 (CEST) Borough dzieli się na areas (lub districts). Jeżeli borough jest dzielnicą, to area jest osiedlem. Chyba że borough przetłumaczyć jako gminę, to area/district będzie dzielnicą. Xx236 16:03, 1 wrz 2006 (CEST)

Encyklopedia PWN uzywa słowa dzielnica jako odpowiednik borough. Xx236 14:04, 4 wrz 2006 (CEST)

Dzielnica nie może się dzielić na dzielnice. Xx236 14:26, 4 wrz 2006 (CEST)

Best Effort

Hej, w artykule Best Effort Delivery dopisałes fragment na podstawie en wiki, a Wikipedysta:Widmo stwierdził, że to bzdura i usunął fragment. Czy potrafiłbyś znaleźć jakieś potwierdzenie dla usuniętych zdań, jeśli to się zgadza z Twoją wiedzą? Pozdrawiam kauczuk 21:38, 2 wrz 2006 (CEST)

SCART

Witaj! Widzę, że odwaliłeś za mnie kawałek roboty dodając stronę SCART z redirectem. Widzę też, że zdjąłeś stuba. Wstawiłem go ponieważ można na ten temat jeszcze wiele dopisać. Mam dziś trochę zwolnione obroty i wyprzedzałeś mnie zawsze o parę sekund. Dzięki, dodałem jeszcze podpis pod grafiką z Commons. Pozdrawiam. Bastian 23:39, 2 wrz 2006 (CEST)

Mam Operę pod Windows XP HE. Wszystko jest normalnie, tabela pod gniazdem po lewej, wtyki po prawej. W IE jest identycznie. Jedynie Firefox wyświetlał źle tę stronę. Prymitywnym zabiegiem odsunąłem tabelę o kilka wierszy niżej oraz przeniosłem szablon Commons pod tabelę i też już jest w porządku. Zrobiłem to z innego komputera na którym nie byłem zalogowany dlatego nie ma tam mojego loginu. Teraz wszystko wygląda normalnie w 3 popularnych przeglądarkach, tak jak sobie zaplanowałem. Pozdrawiam. Bastian 18:31, 3 wrz 2006 (CEST)

historia shadow the hedgehog

nie wiem, czy będę w stanie, gdyż nie mam tak doskonałych źródeł. jednak mam nadzieję, iż masz na uwadze, że angielskie tłumaczenia przeróżnych anime (tzn. te obecne w telewizorach, a nie te tłumaczone z oryginałów z zachowaniem oryginalnych wątków fabuły) są częstokroć niedokładne i "ugrzeczniane"

swoją teorię opieram na tym, że projekt był jasny: istota która mogłaby odbudowywać swoją strukturę (biolizard) – miało to dać jego wnuczce szansę na powrót do zdrowia (NIDS). coś nie poszło i jak wspominasz te informacje mogły przedostać się do G.U.N. i raczej w związku z tym projektem przybyli zamknąć widowisko.

sam projekt shadow jest o tyle ciekawy, że zapewne natknięto się na niego przy okazji zabezpieczania terenu – stąd te wszystkie ukryte organizacje, o których nic nie było wiadomo, zapewne badające shadowa, czy też tylko go przypuszczające.

nie jestem pewien tej teorii, zatem jeżeli G.U.N. wiedziało o projekcie shadow (istota niezniszczalna) to założę się, że był to większy problem niż jaszczurka (właściwie robotnik w swoim przemówieniu wspomina o badaniach nad nieśmiertelnością - również biolizard jest tego produktem). tropem dla mnie jest to, co mówi o zabraniu mu jego wnuczki i wyników badań: istnieje istota, która wykona moje polecenia bez pytania – władze mogły o tym wiedzieć albo i nie. problem jest tylko w tym, czy wiedziały czy też nie.

domyślam się, że mogłby się one spodziewać, iż jako twórca istoty nieśmiertelnej (o ile wiedzieli o shadowie) robotnik miałby nieograniczoną nad nią kontrolę, stąd też moje przypuszczenia i wnioski nie poparte źródłami. pozostaje tylko kompletna niewiedza i zaskoczenie napotkaniem projektu shadow, jak pisałem wcześniej, i wtedy twoja wersja byłaby bardziej odpowiednia.

zapewne w źródłach nie jest to dokładnie wyszczególnione, ale zapewne warto byłoby poszukać coś na ten temat... ;] a więc wszelkie twoje zmiany są uprawnione! (ale się rozpisałem, co? :D)

pozdrawiam, konrad ^mów! 15:15, 3 wrz 2006 (CEST)

Jacob de Gheyn III

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Roo72 Dyskusja 23:09, 4 wrz 2006 (CEST)

i teraz Banksy też ;) Roo72 Dyskusja 11:20, 8 wrz 2006 (CEST)

Liczby

Myślę, ze nie przekroczę 200. Do tylu dojechali w en i sl Wikipedii, na których częściowo bazuję.
Pozdr. Wikipek

Młodzież Wszechpolska

Obozy odbywają się (w sumie w całym kraju) non stop. Akcja w walentynki i w Dzień Niepodległości jest, ale tylko w większych miastach (przygotowane materiały znikają bardzo szybko). Obchodzenie świąt narodowych jak najbardziej, napisz na zofey@akcja.pl to Ci przyślę zdjęcia z obchodów Powstania Warszawskiego. Więcej mi się nie chce teraz wymieniać... Zofey - B.Ciemnogrodzki 18:57, 11 wrz 2006 (CEST)

Jednek cele są troszkę inne i w zasadzie są wymienione w ogólnym nagłówku Zofey - B.Ciemnogrodzki 07:57, 12 wrz 2006 (CEST)

Może bym i coś skasował, bo paru spraw nie jestem pewien, ale z kolei wikipedia nie pozwala kasować tylko dlatego, że nie jest się pewnym. Pozdrawiam Zofey - B.Ciemnogrodzki 08:05, 12 wrz 2006 (CEST)

Re: Intel-Action/2006

O tym, że składy i sukcesy w danym roku będziemy zapisywać w odpowiednim podhaśle zadecydowaliśmy wspólnie z Wikipedystami z Wikiprojektu kolarstwo. --BartekBas 23:17, 15 wrz 2006 (CEST)

Wirusy

Na SDU poszły także 5tunes - Wikipedia:SDU/5tunes i 8tunes - Wikipedia:SDU/8tunes. pbm 13:44, 29 wrz 2006 (CEST)

Korupcja polityczna

Myślę, że większość ludzi głosuje przeciw nie z racji tego, że temat jest encyklopedyczny lub nie, tylko dlatego, że obecna stubowa definicja pokrywa się z definicją zwykłej korupcji, plus tym, co w sposób oczywisty wynika z przymiotnika "polityczna". Artykuł pod takim tytułem mógłby zostać i mieć się dobrze, gdyby zawierał krótką analizę zjawiska, a przede wszystkim krótkie omówienia i odnośniki do znanych afer korupcyjnych ostatnich lat. W każdym razie, jeśli zmienisz go w taki sposób, ja chętnie zmienię głos. -- (lcamtuf) 13:06, 4 paź 2006 (CEST)

Jest już bardzo fajnie. Na enwiki jest sporo ciekawego materiału, np. czynniki sprzyjające korupcji politycznej, informacje o kleptokracji, skutkach ekonomicznych, sposobach mierzenia, aspektach teoretycznych (!), są też odnośniki do stron UN. Warto to stopniowo przetłumaczyć, bo czemu nie? -- (lcamtuf) 14:32, 4 paź 2006 (CEST)

Twój podpis

Witam.

Jakiś czas temu powstała strona Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty, na której jest między innymi opisane dlaczego nie powinno się używać grafik w swoich podpisach. Zauważ, że nawet Ejdzej puścił już wolno swój szybowiec i chciałbym Cię prosić, żebyś zrobił to samo ze swoim wcieleniem pingwina ;).

Kolorki jeszcze są OK, ale weź pod uwagę to, że nawiasy kwadratowe tworzą tagi HTML, więc jeśli kończysz taga <font>, poza tym nawiasem to popełniasz błąd zwany krosowaniem tagów (zobacz zmiany [1]). Nie rozumie dlaczego, ale bardzo dużo osób ma taki błąd. Wzorowałeś się na czymś tworząc swój podpis?

Aha i ostatnia już kwestia, to znaczy szablonu zamiast podpisu. Weź pod uwagę, że jest to też dodatkowa robota dla serwera i jeśli wolisz w ten sposób zachować kontrolę nad zmianami, to wpisz go w preferencjach z przedrostkiem "subst" (więcej znajdziesz na stronie którą podałem na początku).

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 20:38, 14 paź 2006 (CEST).

Odp:Mój podpis

W sumie domyślałem, się, że o to Ci chodziło, ale tag wcale nie dosięgał dyskusji, bo MediaWiki radzi sobie z takim przypadkiem i kończy taga we właściwym miejscu. Gdyby nie to, prawdopodobnie część dysksuji wyglądała by strasznie.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 21:05, 14 paź 2006 (CEST).

Korupcja polityczna

Z literówkami jest tak, że autor mało które potrafi sam wyłapać, do tego potrzebne drugie spojrzenie. W wolnej chwili popoprawiam - dotyczą w większości "ą" i "ę" :) Pozdrawiam Belissarius 03:53, 16 paź 2006 (CEST)

Układ Warszawski (mafia)

Jestem autorem tego hasła. Lepiej jest jednak zamiast od razu poddawać procedurze SDU wstawić szablon doweryfikacji lub źródła. Bibliografię zaraz uzupełnię. Boję się, że głosowanie w trybie SDU może się przeistoczyć w ostre ataki polityczne w tak gorączkowym przecież czasie przedwyborczym. Tak będzie chyba i dla hasła i dla jego bohaterów lepiej ... Mathiasrex 18:20, 7 lis 2006 (CET)

Podpis

Witaj,

W ramach sprzątania przestrzeni Szablon: wszystkie podpisy Wikipedystów są przenoszone do ich przestrzeni, czyli przestrzeni Wikipedysta:. Twój podpis, tj. {{BeŻet}} został przeniesiony do Wikipedysta:BeŻet/podpis. Jeśli używasz szablonu podpisu poprzez ~~~~ (zalecane) w polu twój podpis w preferencjach wpisz {{subst:Wikipedysta:BeŻet/podpis}}. Więcej o podpisach - Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty.

Pozdr. pbm 16:58, 16 lis 2006 (CET)

Polskie Commons

Cześć Chciałbym Cię serdecznie zaprosić do Wikiprojektu Polskie Commons. Potrzebujemy ludzi którzy znają bardzo dobrze język angielski, a z twojej strony Wikipedysty wynika, że znasz perfekcyjnie ten język. Czy mógłbyś poświęcić trochę czasu i przetłumaczyć choć pół strony? Jeśli się szybko uwiniemy będziemy pierwszym krajem, który ma przetłumaczone całe Commons na swój język. Na stronie projektu masz wszystko opisane, a jeśli czegoś nie rozumiesz to napisz do mnie w dyskusji lub zagadaj do kogoś kto uczestniczy w projekcie

Pozdrawiam Akira ^ 11:00, 24 lis 2006 (CET)

Szmaragd Chaosu

jesteś niewątpliwie autorem bardzo ładnej grafiki głównego szmaragdu chaosu, mimo wszystko chciałbym cię prosić o poprawkę (jeśli to możliwe) tej grafiki. na twojej rycinie szmaragd jest ścięty u dołu, jednakże, o ile pamiętam, nie przedstawiało się to np. w Sonic X – wyglądał mniej więcej jak mniejsze szmaragdy na rysunku wyżej (był duży i mały zielony szmaragd, jeden z nich miał głębszy kolor, nie pamiętam który...) pozdrawiam! konrad ^mów! 18:20, 22 sty 2007 (CET)

Wikipedia:WP:SS/Oprogramowanie stub

Zapraszam do głosowania. Logolego ^Dyskusja 11:34, 8 lut 2007 (CET)

Mr. Eko - kategoria: mordercy

Hej. Wykasowałeś dodaną przeze mnie kategorię. Czy możesz mi wyjaśnić dlaczego? Nie oglądałem tego serialu: dodałem tą postać ponieważ potrzebowałem morderców do wypełnienia nowej kategorii:)) I angielska wikipedia charakteryzuje go jako "Postać fikcyjną - mordercę" (fictional murderer). Jak to jest czy on wobec tego zabił w tym serialu kogoś czy nie?Wilhelm.szymański 20:24, 11 lut 2007 (CET)

Rangarok Online - styl

Wczoraj pozmieniałem styl w onym artykule, bo wstawki z "potrafi nieźle wymiatać ;)" nie są odpowiednie dla encyklopedii, a ty dalej przywracasz swoje. Odpuściłbyś dla dobra Wikipedii, naprawdę.

O czym ty mówisz? Sam zasugerowałem te zmiany, nic nie przywracałem? O czym ty mówisz? BeŻet 18:46, 22 lut 2007 (CET)

Sonic Adventure 2

Sorry, ja się na grach sprawnościowo-wyczynowo-bajkowych specjalnie nie wyznaję (bliższe mi są gry z serii Imperium, Cezar, czy 1605), więc pod względem merytorycznym nie mam wiele do powiedzenia, ale przelecę się po tym pod względem językowym, jeśli pozwolisz. Największy problem widzę tu z tą "grywalnością", która mnie razi, ale spróbuję coś wymyśleć. Pozdrawiam Belissarius 07:44, 25 lut 2007 (CET)

Na razie - zajrzyj do historii - zrobiłem tyle. Jeśli Ci się to podoba jutro pojadę dalej. Jeśli masz uwagi - proszę napisz. Pozdrówka Belissarius 08:31, 25 lut 2007 (CET)

No tak, oczywiście jeśli jest hasło (nie zwróciłem uwagi na zaniebieszczenie), to musi zostać jak jest. Dzisiaj spróbuję przelecieć tekst do końca. 3m się! Belissarius 00:38, 26 lut 2007 (CET)

Skończyłem stylizację. Na mój gust zostało zbyt wiele anglicyzmów, ale zdaję sobie sprawę z tego, że taki język przyjął się wśród użytkowników gry i nie ma na to mocnych. Wydaje mi się, że w kategorii gier jest to dobry art i głupio byłoby, gdyby nie dostał medalu. Ja swego "plusa" daję. Pozdrawiam Cię Belissarius 05:11, 26 lut 2007 (CET)

Głosowanie

Może, może :) Tylko że ten głos nie jest liczony. Airwolf {D} 13:55, 25 lut 2007 (CET)

sorki ze zaglosowelem na ronaldinho nie wiedzialem ze nie wolno na siebie pozdorwionka --messi 13:56, 25 lut 2007 (CET)

Sonic Adventure

Tam jest cała masa błędów językowych i ogólnie ten artykuł jest napisany fatalnym stylem. Chciałem to poprawić - no ale skoro to po prostu zrewertowałeś, to będę musiał zagłosować przeciw temu artykułowi. Polimerek 17:32, 26 lut 2007 (CET)

Tabelka z aktorami na en wiki jest fajniejsza IMHO niż lista - zrób choćby minimalny opis głównych bohaterów przed opisem fabuły. Z treści hasła nie wiadomo kim są jeże - bohaterowie czy pseudonimy twórców :) O twórcach koniecznie coś napisz - czyj był pomysł, kto był odpowiedzialny za muzykę, grafikę, fabułę itd. Przykuta 12:28, 27 lut 2007 (CET)

Ad:Half-Life 2

Ad:Half-Life 2

Zła edycja :) Obydwie formy (postaci i postacie) są poprawne w języku polskim. Hołek ҉ 18:08, 19 mar 2007 (CET)

Bardziej chodziło mi o to, ze nie ma sensu "poprawiać" tego ;) To tylko nabijanie licznika ;) Hołek ҉ 18:14, 19 mar 2007 (CET)

Okładki gier

Witam! Piszę akurat do Ciebie, bo odpowiedziałeś mi w "Pytaniach merytorycznych" na temat umieszczania screenów z gier, więc widzę że jesteś świetny z tej tematyki. Mam więc jeszcze jedno pytanie: czy można umieszczać okładki gier czy też nie? Pozdrawiam serdecznie! --Wookie90 08:52, 4 kwi 2007 (CEST)

:)

Bardzo Ci dziękuję za szczegółowe i wyczerpujące informacje! Jeśli miałbyś jakieś pytania, problemy w tematyce antropologii, religii, socjologii to polecam się :) Pozdrawiam serdecznie! --Wookie90 17:19, 4 kwi 2007 (CEST)

USA

Witaj!

Dlaczego Twój bot zmienia linki USA na Stany Zjednoczone. Czy są w jakiś sposób szkodliwe? Pozdr. --Starscream 18:18, 6 kwi 2007 (CEST)

robocik

Twoj robot jest napisany w Pythonie, zgadza sie?

Na jakim konkretnie oprogramowaniu dziala? Czy jezeli Ty pisales cale oprogramowanie, moge do niego zajrzec?

Marcimon zrobilem coś źle?? 13:48, 9 kwi 2007 (CEST)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:35, 9 kwi 2007 (CEST)

sonic hedgehog

tłumaczenie, w nawiasie wspomniano oryginał (poprzednio był jedynie zamieniony porządek) – nie zmienia to chyba wiele? konrad ^mów! 16:03, 10 kwi 2007 (CEST)

wątpię, że nazywa się (nazwą) to inaczej, ale ogólnie rzecz biorąc masz rację. :) konrad ^mów! 16:24, 10 kwi 2007 (CEST)

Isao Sasaki

Witaj. Możesz mi powiedzieć co byś chciał poprawić w tym artykule? :) --Adamt rzeknij słowo 18:58, 10 kwi 2007 (CEST)

Nie wiem co tam jest nie jasnego, artykuł wymaga rozszerzenia bo jest stubem To wszystko. Jeżeli masz inne uwagi powinieneś napisać w szablonie który wstawiłeś w sposób {Dopracować|podaj powód} Tak każdy będzie wiedział o co chodzi:) Pytałem by zwrócić ci na to uwagę. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 19:05, 10 kwi 2007 (CEST)

robocik :)

a jakim programem (czytaj jak) wykonales zadanie "Szablony fakt z datami" z WP:ZDBOT ?

sluchaj... jesli znajdziesz wieksze zadanie dla pywikipedii - powiadom mnie o tym :) pomoge ;) Marcimon zrobilem coś źle?? 17:38, 2 maja 2007 (CEST)

Opisy zmian

Kolega chce do więzienia, rozumiem?;-) -- (lcamtuf)° 20:54, 4 maja 2007 (CEST)

• Wydaje się wydaje, a potem nam całą Wikipedię z tego powodu zamkną! -- (lcamtuf)° 22:46, 4 maja 2007 (CEST)

35 mm

Cześć! Zauważyłem że napisałeś dziś artykuł o taśmie filmowej, mam taki mały plan żeby przetłumaczyć medalowy artykuł z en wiki. Póki co wrzuciłem go do mojego brudnopisu nr 1, może miałbyś się ochotę przyłączyć do tłumaczenia w ramach tłumaczenia miesiąca? Mając w perspektywie samotne tłumaczenie nie zdecydowałem się na dodanie artykułu do tłumaczenia miesiąca ponieważ tłumaczenie mogło by mi zająć wiele tygodni, ale with a little help of my friends można by by przetłumaczyć tekst dość szybko. Tak więc zapraszam :) Piotr Plecke (dyskusja) 22:25, 18 maja 2007 (CEST)

• Jak już pewnie zauważyłeś, dodałem nasze 35mm do Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów/Taśma filmowa 35 mm] i tam będziemy dalej prowadzili prace. Niestety w między czasie zdążyłeś już co nieco przetłumaczyć w brudnopisie i wersja z tłumaczenia miesiąca wymaga uaktualnienia. Tak więc dopisz się do [Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca/tłumaczenie z języka angielskiego|tabelki] z listą tłumaczy i projekcik startuje :) Piotr Plecke (dyskusja) 16:49, 19 maja 2007 (CEST)

Sonic the Hedgehog (postać komiksowa)

masz z tym sporo racji, ale na obronę swojej edycji napiszę tu, że z pewnością na temat żadnej z tych dwóch postaci nie powstanie artykuł na miarę Sonic the Hedgehog (postać). wydaje mi się też, że wystarczy po prostu zrobić podział na odpowiednie sekcje w tym artykule (względem komiksu) i powstanie jeden, porządny, całkiem spory artykuł łączący postaci komiksowe spoza głównego kanonu. :) pozdrawiam, konrad ^mów! 21:40, 23 maja 2007 (CEST)

postać z Sonic X wydaje się być zbieżna z oficjalnymi wytycznymi względem postaci... :) konrad ^mów! 11:40, 24 maja 2007 (CEST)

Best Effort a Best Effort Delivery

Witaj!

Czy możesz mi powiedzieć czy te dwa hasła prezentują to samo?

Pozdrawiam, Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 10:31, 3 cze 2007 (CEST)

Erik Mongrain

Hello BeŻet, Could you please write a stub http://pl.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain? Just 2-5 sentences would be sufficient enough. Please! --Antaya 21:02, 26 cze 2007 (CEST)

Zaproszenie!

Serdecznie zapraszam Cię do tłumaczenia miesiąca z języka nagielskiego artykułu Kanada: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:T%C5%82umaczenie_miesi%C4%85ca/Kanada Zostało niewiele, ale bardzo przyda się twoja pomoc. Proszę o odp.Euzebio 15:43, 11 sie 2007 (CEST)

Tłumaczenie miesiąca

Witaj

Kiedyś zapisałeś/aś się do listy tłumaczy z j. angielskiego w projekcie Tłumaczenie miesiąca . Ponad dwa miesiące temu dokonano sporych zmian w konstrukcji samego projektu i teraz nie ma konieczności tłumaczenia tylko jednego tekstu. Każdy może pracować nad swoim oddzielnym hasłem, więc jeżeli nadal jesteś chętny/a do współpracy w tym zakątku polskiej Wikipedii to zapraszam. Wprowadzone zmiany powinny zaskoczyć cię pozytywnie.

PMG (dyskusja) 19:23, 12 sie 2007 (CEST)

PS. Zarchiwizowałem listę tłumaczy - jeżeli nadal chcesz aby twój nick tam występował to wystarczy że wpiszesz tam się jeszcze raz. To pozwoli odsiać osoby, które zrezygnowały z udziału w projekcie o zmienionej formule.

Re:

Takich wypowiedzi to Kaczyński udziela od 2 lat co dwa dni, nie jesteśmy przeglądem prasy. W tej chwili w artykule jest rozsądny dział rzeczywiście poważnych kontrowersji, więc nie ma sensu z niego robić almanachu wypowiedzi premiera. Szwedzki 18:40, 19 paź 2007 (CEST)

Argument snu

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Argument_snu - możesz się ustosunkować ? IMHO jest w tym sporo racji. --Ananael ^@ 16:17, 18 lis 2007 (CET)

"Speak & Spell/Meksyk"

wstawiles w hasle Speak & Spell/Meksyk szablon {{{dopracować}}} wraz z komentarzem: "napisac o co chodzi". Chcialbym Cie zapytac o co konkretnie pytasz... pozdrawiam Marx (dyskusja) 03:31, 9 sty 2008 (CET)

Nuda

Witaj! Zauważyłem Twój komentarz wpisany na stronie archiwum. Przyznaję że chciałem dzisiaj Twój artykuł użyć, powstrzymałem się jednak ze względu na możliwość zarzutu że ekspozycja z nazwą serwisu Youtube może zostać potraktowana jak reklama, a dopiero co mieliśmy problem z jednym z zaangażowanych użytkowników, który chciał odejść po ekspozycji z linkiem do WOŚP. Jest to dość delikatna materia i jeżeli zaproponujesz inną formę pytania, która nie będzie podkreślał tego serwisu, to myślę że jeszcze jutro twój artykuł się załapie. Przy rotacji kierujemy się jeszcze innymi zasadami, np. by zaimki pytające były urozmaicone) - tego wzdlędu chronologia zgłaszania propozycji i ich ekspozycji nie pokrywają się, ale głowa do góry. Pojęcie nudy jest względne. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 20:58, 23 sty 2008 (CET)

Re:Układ

Witaj. Na razie zabezpieczyłem to na 24 h w zastanej wersji ("miała powstać" i bez "według"), ja raczej w polityce nie siedzę, polecam Superborsuka to niezły neutralizator. Według mnie, jeśli miało by być "powstał", to według kogo (bo na to są źródła), lub źródła na to, że układ rzeczywiście istnieje (w których istnienie nie wierzę). Ale to tylko moja opinia, bynajmniej nie wiążąca. Osobiście ten temat mnie nie interesuje i nie zamierzam edytować artykułu. Chyba, że literówkę znajdę. ;) Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 00:16, 4 lut 2008 (CET)

Cieszę się, że spór udało się rozstrzygnąć bez mojego udziału. Kiedy artykuł powstaje jako efekt zderzenia różnych wizji świata i Polski, wtedy najbardziej zbliża się do tej jedynej prawdy. Superborsuk →Ω← 23:18, 10 lut 2008 (CET)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

--Mareklug dyskusja 21:46, 16 lut 2008 (CET)

Venatios

Witam, mamy sporo wątpliwości co do encyklopedyczności tej gry, mimo, że tekst jest niezły. Stanęło na wyjaśnianiu tego z Tobą... --MieszaU (dyskusja) 17:12, 7 mar 2008 (CET)

Nie jest pierwsza na świecie, jest takich tona. Nie jest pierwsza polska. Nie ma kilku tysięcy graczy, a co najwyżej kilka tysięcy martwych kont... Admin zgodzi się na wszystko i da wszystko, bo to reklama. Wywalane już były bardziej encyklopedyczne gry. --MieszaU (dyskusja) 19:02, 10 mar 2008 (CET)

Prosz: [2] [3] [4] [5], w każdej da się oczywiście czegoś doczepić, ale Ventatios też ideałem bez wad nie jest. Natomiast idąc Twoim tokiem rozumowania trzeba by wprowadzać do Wiki wszystko co `pierwsze w przeglądarce`, niezależnie od tego czy ma jakikolwiek rozgłos, i ktokolwiek z tego korzysta? Zalogowałem się i widzę w grze: `Aktualnie online: 3 Aktualna ilość rozgrywek: 0`... --MieszaU (dyskusja) 12:10, 11 mar 2008 (CET)

Wcale mi nie zależy na usunięciu go. Tak naprawdę to ja bym chciał wreszcie jasnych kryteriów co jest encyklopedyczne w wielu kategoriach, w tym przypadku w grach online i usuwamy wszystkie niespełniające wtedy, a spełniające zostają. W mojej subiektywnej opinii gry bardziej encyklopedyczne były już usuwane, dlatego się zainteresowałem... Może zbierzmy wreszcie ekipę, która takie kryteria dla gier online stworzy? --MieszaU (dyskusja) 17:18, 11 mar 2008 (CET)

Jako można spatchować KDE2 pod FreeBSD?

Nie powinno być Jak można spatchować KDE2 pod FreeBSD? ? Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 19:30, 1 kwi 2008 (CEST)

Wikipedysta:BeŻet/brudnopis

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 23:10, 1 kwi 2008 (CEST)

SQLite Manager

Witam! Wycofałem Twoje zgłoszenie na EK, nie widzę zasadności usunięcia tego artykułu. Podobne artykuły już istnieją (Kategoria:Rozszerzenia programu Mozilla Firefox), natomiast jeśli masz poważne zastrzeżenia zgłoś artykuł na SdU. LeinaD dyskusja 19:50, 6 kwi 2008 (CEST)

IV RP

[kolejne gazety bez przypisów, rzeczpospolita broni IV RP?)

BOSHE, TO TY CHYBA NIGDY NIE MIAŁEŚ TEJ GAZETY W RĘKU I NIE CZYTAŁEŚ PRO4RZECZPOSPOLITOWYCH LITANII POCHWALNYCH!?!?!

TAKIE NAZWISKA JAK ZIEMKIEWICZ, LISICKI, JANKE, WILDSTEIN [GOŚCINNIE STANISZKIS,PUBLICYSTA SEMKA I WIELU NNYCH]. JAK ZNAJDE CZAS DO POGRZEBIE W ARCHIWUM I ZROBIE PRZYPISY. 78.131.154.151

Liczby ujemne

Czy zgodziłbyś się na tworzenie artykułów o liczbach ujemnych?78.88.6.115 (dyskusja) 20:40, 24 maj 2008 (CEST)

układ

[Zarzuty pod adresem Kittla Netzel wygłosił w ub. tygodniu na konferencji prasowej oraz w oświadczeniu prasowym, które opublikowały: Nasz Dziennik i Puls Biznesu. Na konferencji Netzel powiedział m.in., że publikacje Rzeczpospolitej na jego temat zostały przygotowane na zlecenie, a ich autorem jest major Bertold Kittel. Według prezesa PZU, z posiadanych przez niego oświadczeń wynika, że chodzi o "realizację zlecenia w sprawie Netzla". Dodał, że ma dowody, iż dziennikarz "Rz" istotnie ma stopień majora. Nie wyjaśnił jednak, jakich służb. Netzel dodał, że - autor reprezentuje określony układ. Są osoby i firmy zainteresowane, by mnie zniszczyć - powiedział, nie podając szczegółów.] pisanie że jest majorem służb specjalnych jak robisz [w tym miejscu] jest manipulacją.--Plisme (dyskusja) 17:58, 15 kwi 2008 (CEST)

Witam, nie za bardzo mam teraz czas, ale po pobieżnym porównaniu tekstu artykułu i źródeł nie za bardzo rozumiem zarzuty o ich rozbieżności, zarówno co do układu bez twarzy jak i majora. Być może wynika to z błędnego zrozumienia tekstu oraz, jakby to powiedzieć, silnego zaangażowania kolegi w sprawy związane z tą tematyką. Ponadto nie lubię jak ktoś sugeruje istnienie jakichś spisków na Wikipedii (tzn. jakieś odgórne przydzielenie obrony artykułu itp.) i posuwa się do wpisów na granicy ataków osobistych. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 18:38, 15 kwi 2008 (CEST)

to nie są jakieś ataki osobiste, przynajmniej nie taki był zamiar tego wpisu, po prostu niektórzy starają się udowodnić pewne sprawy nie zwracając uwagi na wiedzę obiektywną. Sam zapis tytułu hasła "układ(propaganda polityczna) sugeruje pejoratywne nastawienie osób które często edytują to hasło i nie widzą potrzeby wprowadzenia w nim zmiany.--Plisme (dyskusja) 15:44, 18 kwi 2008 (CEST)

układ - dane o stanie gospodaki w czasie IV RP

Dyskutowaliśmy kiedyś o danych GUS-u na temat gospodarki , znalazłem opinię eksperta dotyczącą danych z marca 2008 - Ekspert: Rzut oka na dane napawa poważnym niepokojem może to ułatwi zamieszczenie wpisu w haśle układ dotyczącego stanu gospodarki, Pozdrawiam, --Plisme (dyskusja) 15:50, 18 kwi 2008 (CEST)

Jeszcze jeden uwiarygadniający dane z pierwszego artykułu: PiS: Odejście profesora Gomułki to dowód bezradności premiera --Plisme (dyskusja) 16:26, 18 kwi 2008 (CEST)

Jak wpisałem Plisme w dyskusji - kombinowałem, czytałem kilka razy i dalej nie mogę zrozumieć, w jaki sposób opinie PiSu o odejściu z rządu prof. Gomułki mają dowodzić pozytywnego wpływu "walki z układem" na stan gospodarki. To samo dotyczy pierwszego źródła - gdzie tam jest cokolwiek o układzie? Wszelkie próby wprowadzenia swoich tez popartych tego rodzaju "źródłami" powinno się natychmiast usuwać, a w przypadku uporczywości, reagować bardziej stanowczo. Ponadto widzę tu pewne symptomy i z doświadczenia wiem, że szkoda czasu na tego typu bezproduktywne dyskusje. Dyskusja jest tu zbędna, marnuje się tylko czas i nerwy. Wystarczy reagować na edycje w głównej przestrzeni. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 09:58, 19 kwi 2008 (CEST)

Nie zrozumieliśmy się, te dwa artykuły zostały przeze mnie podane jako przykład, że dane GUS są wykorzystywane publicznie do oceny stanu gospodarki, bo jak rozumiem to jest kwestionowane. Nie mam zamiaru ich zamieszczać (to dane z 2008 roku a nie 2007) w haśle układ(propaganda polityczna) chociaż można się zastanowić czy kwestionowanie oficjalnych danych GUS z okresu 2005-2007 i sugerowanie ze działania rządu nie miały na nie wpływu nie jest propagandą - ale wpisywać tego nie miałem i nie mam zamiaru. Myślę że dalsza dyskusja o tych dwóch artykułach nie ma sensu - to były przykładowe artykuły nie przeznaczone do wpisania do hasła. Pozdrawiam,--Plisme (dyskusja) 17:39, 20 kwi 2008 (CEST)

układ - dyskusja

Jeżeli dopisujesz w pierwszej części zdania słowa "w odpowiedzi", wtedy rzeczywiście powstaje "masło maślane", proponuję aby sprawdzić w encyklopedii PWN znaczenie słowa "oznajmia" wg mnie to słowo tu nie pasuje ponieważ powszechnie przyjęło się że na pytania odpowiadamy a nie oznajmiamy, zwróć uwagę, że w moim zapisie nie ma czegoś takiego jak "w odpowiedzi ... odpowiada" być może czegoś nie doczytałeś i zasugerowałeś się pierwotną wersją. Pierwszy zwrot odpowiada w moim zapisie jest usunięty, pozostaje tylko drugie "odpowiada". To pierwsze użycie "w odpowiedzi" zostało usunięte bo logiczne jest że w wywiadzie po pytaniu następuje odpowiedź.--Paty kk (dyskusja) 21:56, 20 kwi 2008 (CEST)

Odkrycia vs wynalzaki

Żarówka, silnik zgoda, ale chodzi o algorytmy (ewentualnie protokoły) - tu odkrycia pasują jak najbardziej. Pozdrawiam Kuszi (dyskusja) 16:42, 16 maj 2008 (CEST).

Są jakieś spory filozoficzne, czy powiedzmy twierdzenie, protokół się odkrywa, czy wynajduje; czy powiedzmy algorytm jako byt istnieje zanim go ktoś zapisze, czy istnieje wcześniej niezależnie. Jeśli chodzi Ci o te sprawy, to imho wiki nie jest odpowiednim miejscem na polemikę.

W kwestii samej poprawności językowej tak jak jest z pewnością się używa. Kilka przykładów na szybko tutaj. Pozdrawiam Kuszi (dyskusja) 18:10, 16 maj 2008 (CEST).

PS: Zamierzam przetłumaczyć z en en:parallel computing, może chciałbyś pomóc?

Miałeś na myśli wynalazcy? Według mnie po zmianie brzmiało gorzej.

PS: dzięki, to do roboty, Pozdrawiam Kuszi (dyskusja) 07:39, 17 maj 2008 (CEST).

Przyspieszenie

Dodałem taki stubik: Przyspieszenie (obliczenia równoległe), trochę więcej jest w moich slajdach do wykładu o algorytmach równoległych, w Miary algorytmów. Pozdrawiam Kuszi (dyskusja) 23:34, 17 maj 2008 (CEST).

Deltą zwykle oznacza się różnicę, tu chodzi o iloraz. Kuszi (dyskusja) 00:24, 18 maj 2008 (CEST).

Pamięć sekwencyjna i Sequential consistency

Skąd takie tłumaczenie? W każdym razie odpowiednie artykuły zupełnie się nie zgadzają. Porównaj Pamięć sekwencyjna i en:Sequential consistency Kuszi (dyskusja) 12:10, 18 maj 2008 (CEST).

O spójności jest coś tu, nie wiem na ile ta terminologia jest ugruntowana w języku polskim. Pozdrawiam Kuszi (dyskusja) 14:30, 18 maj 2008 (CEST).

Dobry pomysł, niepewne tłumaczenie można też zostawić z odp. wyrażeniem angeilskim w nawiasie np: ... spójność sekwencyjną (ang. sequential consistency) ... Pozdrawiam Kuszi (dyskusja) 14:47, 18 maj 2008 (CEST).

Drobne uwagi

Cześć, drobne uwagi: "ilość" do niepoliczalnych, "liczba" do policzalnych, "lat 80-tych" podobno nie jest poprawne, zobacz Powszechne błędy językowe. Pozdrawiam i dziękuję za likwidację moich literówek Kuszi (dyskusja) 07:27, 19 maj 2008 (CEST).

Marchew - owoc

Coś kiepsko szukasz... (chodzi mi o komentarz do Twojej edycji w haśle Unia Europejska). Wystarczy zajrzeć w pierwszą z brzegu stronę o marchwce – w angielskiej Wikipedii: en:Carrot#Production trends.
Tylko że tam wclae nie napisano, iż marchewka jest owocem, lecz że na potrzeby wskazanej dyrektywy unijnej może być tak klasyfikowana. Bynajmniej nie znaczy to, że jest klasyfikowana jako owoc również w innych przepisach unijnych, a tym bardziej że "jest uważana za owoc w Unii Europejskiej", co zdaje się sugerować podany cytat. Warto by to jakoś dokładniej skomentować, nie wiem jednak jak to zrobić, by komentarz był prawdziwy (a więc szczegółowy) ale równocześnie nie zaciemniał komentowanego wyliczenia.
CiaPan (Odp.) 18:33, 20 maj 2008 (CEST)

Głupia sprawa

Cześć, nie zauważyłem, że Wpedzich zaczął tłumaczyć obliczenia równoległe przed nami na swojej podstronie i niepotrzebnie powielamy jego pracę, dobrze byłoby połączyć siły. Pozdrawiam Kuszi (dyskusja) 20:52, 20 maj 2008 (CEST).

Regumalmin

Zapoznaj się proszę z regulaminem. Głosu bez uzasadnienia są nieważne. Dziękuję. louve 13:11, 22 maj 2008 (CEST)

Wystarczy jeden głos sprzeciw, aby artykuł nie dostał medalu. Świetnie uzasadniłeś Ty i Lajsikonik. Zawsze trzeba podać sensowny powód. louve 13:23, 22 maj 2008 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:51, 30 maj 2008 (CEST)

Kiepscy

Okej, chcę jak najbardziej. Wielkie dzięki za propozycję. Poszukaj, gdzie tylko możesz--Zakfen (dyskusja) 18:06, 31 maj 2008 (CEST)

Parallel computing

Cześć, dzięki za wniesione poprawki. Powolutku pouwamy się naprzód - myślę, że da radę to skończyć. Mógłbyś może zająć się rysunkiem ilustrującym prawo Amdahla. W pierwotnej wersji, którą mamy chwilowo w tłumaczeniu jest błąd (ideal runtime powinno przebiegać jak funkcja 1/x) Raul poprawił na enwiki, ale według mnie wygląd się pogorszył i w jego wersji nie widać "parallel slowdown". Da radę? Kuszi (dyskusja) 09:12, 6 cze 2008 (CEST)

Cześć, została jeszcze sekcja historia i sporo fragmentów na zielono, Jak tam prace nad rysunkiem? Pozdrawiam Kuszi (dyskusja) 18:18, 19 lip 2008 (CEST).

Na osi X jest liczba procesorów, na osi Y czas obliczeń - dane empiryczne najlepiej byłoby poszukać w jakiejs pracy naukowej (może lepiej kilka danych empirycznych) idealne (optymalne) przyspieszenie powinno mieć wykres jak funkcja identycznosciowa, a idealny czas obliczeń jak funkcja 1/x (być może lepiej by wyglądało na dwóch oddzielnych rysunkach) - trzeba poeksperymentować. Pozdrawiam Kuszi (dyskusja) 22:19, 27 lip 2008 (CEST).

Cześć, tłumaczenie uważam za zakończone, powstały artykuł obliczenia równoległe zgłosiłem do DA. Kwestia tego wykresu pozostaje otwarta, na razie wstawiłem z en (brzydki) - jakbyś go zrobił byłoby super. Pozdrawiam i dzięki za pomoc, Kuszi (dyskusja) 18:17, 14 sie 2008 (CEST).

Jeśli o tym pamiętasz, to ok. Sądzę, że po poprawieniu rysunków można by spróbować zgłosić na medal. Pozdrawiam, Kuszi (dyskusja) 21:39, 21 sie 2008 (CEST).

Hej, to tłumaczenie to ostatnia rzecz, którą się zajmowałem na wiki w tym roku. Sądzę, że po przerobieniu obrazków można by zgłosić na medal. Gdybyś miał czas/wolę to zrobić to postaram się wziąć udział w dyskusji. Pozdrawiam, Kuszi (dyskusja) 04:47, 25 lis 2008 (CET).

Zając i Mars

To po prostu jedyne wybory w Polce w tym roku. Nie mam nic przeciw Marsowi i Tajfunowi. Nie odczuwam w tej sprawie napięcia, nius jest jednodniowy, pojawił się, potem spadł i jest ok. Fjl (dyskusja) 09:11, 25 cze 2008 (CEST)

Odp Image:Woodysworld.png

Odp:Re: Image:Woodysworld.png

Aha, dobrze wiedzieć, pozdrawiam. Dodek ^D 17:27, 5 wrz 2008 (CEST)

IC 883

tu właśnie chciałem poprawić ale i tak dobrze wiedzieć że ktoś sprawdza :-) - John Belushi -- komentarz 23:53, 26 lis 2008 (CET)

a tu IC 694 grafika jest jak najbardziej prawidłowa bo przedstawia dwie galaktyki :-) - John Belushi -- komentarz 01:34, 27 lis 2008 (CET)

Ad:Historia edycji „Zodiac Vodka”

Ad:Historia edycji „Zodiac Vodka”

Witaj! Prosiłbym Cię o ostrożniejsze oznaczanie wersji przejrzanych. Powyższy artykuł faktycznie nie zawierał celowych wandalizmów, ale bardzo wiele lapsusów świadczących o nieumiejętnym tłumaczeniu z anglielskiego. Wódkę, której głównym składnikiem są ziemniaki trudno mi sobie wyobrazić ;-). Pozdrawiam Margoz Dyskusja 07:22, 29 lis 2008 (CET)

Czy wiesz, że

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:43, 12 gru 2008 (CET)

Alexandros Grigoropoulos

Dlaczego sądzisz, iż hasło Alexandros Grigoropoulos powinno być zintegrowane z zamieszkami w Grecji? Omega933 ^{Dyskutuj z Ω 933} 17:46, 15 gru 2008 (CET)

TV-Trwam

> to Fundacja Lux Veritatis prowadzi odwierty, a nie TV Trwam

Wygląda na to, że masz rację. Poszukam dokładniej i dam znać, gdy będę mógł podać źródła.

> Zostawiłem zdanie "W 2007 Telewizja Trwam broniła oskarżonego o współpracę z SB Arcybiskupa Stanisława Wielgusa.", ale dodałem prośbę o dodania źródła

Jasne, poszukam ich !

pozdro, Zbyszek

Zarzut szkodnictwa w haśle Wałęsy

zob. Artykuły_kontrowersyjne #Wałęsa

sorry BeŻet, jakkolwiek mogę wyobrazić sobie i uszanować Twoje związanie emocjonalne z taką czy inną wersją jednak w tym przypadku łamiesz wszelkie procedury. Chyba masz ochotę żebyśmy rewertowali się nawzajem bez końca, skoro nie zaproponowałeś żadnej innej drogi rozwiązania - ja nie biorę w tym udziału ! [[Zbigniew Lisiecki]] (dyskusja) 19:49, 3 sty 2009 (CET)

Wałesa

+Lech Wałęsa jest wciąż oskarżany o współprace z SB

"Lech Wałęsa był posądzany o współpracę z SB jako tajny współpracownik o pseudonimie "Bolek""

wobec tego to zdanie wprowadza w błąd, lub co najmniej może być rozumiane jako ekwiwokacja - na błędy logiczne, czy nieścisłości raczej niema miejsca w Wikipedii

Tylko skoro Wałęsa nie był TW Bolkiem to skąd wiedział o takim agencie i akurat jego teczkę wziął? Wikipedysta:89.77.5.145

Wałęsa

Cześć, czy mógłbyś się ze mną skontaktować mailowo? Mój mail to przykuta (at) o2.pl. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 14:12, 7 sty 2009 (CET)

dyskusja wałęsy

Witaj, byłbym wdzięczny, gdybyś zaproponował jakiś rozsądny podział dyskusji Wałęsy na sekcje inaczej nigdy nie dojdziemy do ładu, bo co jakiś czas zawsze będą zgłaszać się osoby oferujące w jednej kwestii argumenty z innej. Jak pisałem zdajemy sobie oboje sprawę z faktu, że ta dyskusja jest bardzo drażliwa. Oczywiście ja także dołożę starań, żeby ograniczała się do istotnych dla wikipedii faktów. pozdr, Z, [[Zbigniew Lisiecki]] (dyskusja) 12:31, 11 sty 2009 (CET)

skrypty z krypty. ;)

Dlaczego usunales link do skryptow? Co prawda tam nie sa wylacznie skrypty pod basha, ale wiekszosc jak sadze. Gdzie indziej go umiescic? To najlepszy polskojezyczny zbior jaki znalazlem i chcialbym go miec gdzies pod reka w wikipedii, z pewnoscia wielu innym poczatkujacym tez sie przyda. Moze pod haslem jezyki skryptowe go umiescic?

sprawa Wałęsy

Witaj, Twoich poprawek naniesionych w naszej nieszczęsnej sprawie Wałęsy nie uzgodniłeś wcześniej w dyskusji, choć o to ze szczególnym naciskiem prosiłem. Liczę, że zaakceptujesz teraz moje drobne poprawki Twojej edycji i nie poczujesz się nimi urażony. Sens dyskusji w tym haśle polega na tym, że pomijając ją otwieramy dla wszystkich możliwość dowolnych edycji, spośród których z pewnością znajdą się takie, które zawierają więcej sugestii, niż faktów. To wszystko można odsiać w dyskusji, jeśli taki będzie zwyczaj. pozdrawiam, [[Zbigniew Lisiecki]] (dyskusja) 09:42, 16 sty 2009 (CET)

Odp:AJAX

Odp:AJAX

AJAX jest określany jako technologia zarówno w literaturze (czyt. książkach fachowych) jak i mniej lub bardziej poważnych czasopismach. Użycie określenia technika i metodologia wg mojej wiedzy jest marginalne. A poza tym:

«metoda przeprowadzania procesu produkcyjnego lub przetwórczego»

http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=technologia

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1 oraz 2.

oraz
AJAX to metoda (sposób) przeprowadzania procesu produkcyjnego stron internetowych.
⇓
AJAX to technologia.
c.b.d.o. ☺

--Nux (dyskusja) 19:39, 19 sty 2009 (CET)

BzBot

Uprawnienia zostały przywrócone. maikking dyskusja 10:06, 21 sty 2009 (CET)

Lech Wałęsa a Missio Reconciliationis

Ależ tę informację można znaleźć bardzo łatwo. Wystarczy tylko minimum dobrej woli ;-) Na Wikipedii pod hasłem Komandoria Missio Reconciliationis znajduje się link do dokumentu Rys historyczny działalności Ogólnopolskiego Społecznego Stowarzyszenia Misja Pojednania [6] na stronie Ordynariatu Polowego Wojska Polskiego. Znajdziesz tam m.in. fragment Odznakę nadano również b. Prezydentowi Rzeczpospolitej Polskiej p. Lechowi Wałęsie, prof. dr Józefowi Borzyszkowskiemu, małżonce Prezydenta Ukrainy p. T. Kuczmowej, ks. kan. Johannesowi Gehrmannowi i innym osobistościom zasłużonym dla dzieła pojednania. Tak więc możesz spokojnie usunąć swój dopisek z artykułu. ETF (dyskusja) 13:17, 23 sty 2009 (CET)

Epidemia grypy H1N1 w 2009 roku

Dzięki za tą edycję. Pamiętasz może jak robi się takie oznaczenie w przypisach języka? Pamiętam że było to coś w stylu |lang=en ale dawno mnie nie było na wiki więc zapomniałem :) Pozdrawiam Jwitos ^!msg! 15:48, 26 kwi 2009 (CEST)

Wikiprojekt:Bieżące wydarzenia

Witam, Serdecznie zapraszam do nowego projektu, który będzie tworzył nowe artykuły, a stworzone już aktualizował, na temat bieżących wydarzeń.

Wikiprojekt:Bieżące wydarzenia

Serdecznie pozdrawiam Adik7swiony ^{Pisz do mnie}

E4X

Cześć. Zostawiłeś w tym haśle szablon {[s|Dopracować}]. jakiś stubik to jest. Mógłbyś zerknąć raz jeszcze i w wywołaniu opisać - co dopracować? parametry - nówka ;) - na stronie szablonu. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 11:03, 29 cze 2009 (CEST)

Prośba

Witam, zauważyłam, że masz znajomość języka angielskiego na poziomie en-4, poszukuję takich osób z prośbą o przetłumaczenie listy 60 wyrazów z angielskiego na polski. Liczę na zebranie co najmniej kilku takich tłumaczeń i poszukuję, naukowo mówiąc, sędziów kompetentnych. Czy zechciałbyś mi pomóc. Proszę o kontakt mailowo lub na stronie dyskusji. Pozdrawiam,Psychology (dyskusja) 20:52, 5 wrz 2009 (CEST)

Dziękuję za odzew. Tutaj zamieściłam tą listę. Słowa nie są trudne, chodzi mi tylko o możliwość porównania tłumaczeń dokonanych przez różne osoby i wybrania najlepszej wersji. Pozdrawiam, Psychology (dyskusja) 23:01, 7 wrz 2009 (CEST)

Konqi

Herr Kriss ✉ 21:53, 18 paź 2009 (CEST)

Forum Młodych PiS

W takich sytuacjach to po prostu rewert zamiast szablonu. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 00:13, 15 lis 2009 (CET)

Ad:Historia edycji „Szablon:Recenzje gry wiele platform”

Ad:Historia edycji „Szablon:Recenzje gry wiele platform”

Hej mógłbyś przenieść opis szablonu na stosowną podstronę dokumentacji? serdelll (dyskusja · edycje) 23:07, 20 gru 2009 (CET)

GetElementById

PG (atak osobisty) 20:45, 20 sty 2010 (CET)

Mark 7even

PG (atak osobisty) 21:03, 23 lut 2010 (CET)

BzBot

Flaga bota została odebrana w zwiazku z nieaktywością. Możesz ponownie złożyć wniosek na Wikipedia:Boty/Zgłoszenia masti <dyskusja> 01:43, 14 mar 2010 (CET)

Katastrofa polskiego samolotu prezydenckiego pod Smoleńskiem

Witaj! Usunąłem Twój przypis o języku rosyjskim w pierwszym pliku. Po dodaniu lektora jest on zbyteczny, a nawet wprowadzałby w błąd. Pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 16:00, 11 kwi 2010 (CEST)

Ciąg dalszy dyskusji

Nie nie rozumieć skoro taki skandaliczny artykuł jest niby obiektywny według was ale jak już pisałem.. ogólnie wiadomo że "obiektywizm" i "neutralność" na Wikipedia to pojęcia fikcyjne i abstrakcyjne ale nikt tego otwarcie nie powie --Kryspin32 (dyskusja) 22:27, 17 kwi 2010 (CEST)

I nie mam zamiaru dalej dyskutować bo to i tak nic nie zmieni choroba która toczy Wikipedię nie da się wyleczyć przez upór pewnych ludzi i dowolnie interpretowane (bo zbyt ogólnikowe) zasady wikipedi...--Kryspin32 (dyskusja) 22:27, 17 kwi 2010 (CEST)

Zasady są tego nie przeczę ale są to zasady fikcyjne Odpowiem na twoje punkty:

1) "obiektywizm" - Nie bardzo W arcie o Stalinie czy Hitlerze wypisanie ich z zasług czy osiągnięć było by odebrane prawie jak przestępstwo podobnie jak w art o bohaterach (typu Kościuszko) wypisywanie ich ciemnej strony życia było by pwnie świętokradztwem, choć przecież był by toprzecież "obiektywizm" który jednak nie istnieje ale oczywiście wpływowe feministki i inni ateiści którzy trzęsą wikipedią stworzyli artykuł który szkaluje papieża nic to że łamie kila elementarnych zasad wikipedii...

2)"policentryzm" tak się wydaje, praktycznie i tak większość artykułów (zwłaszcza o polkach i o Polsce) pisze się z punktu widzenia polski, Zaś forowanie tu "policentryzmem" to kpina, czy tego chcesz czy nie Polska Wikipedia jest POLSKA a nie polskojęzyczna (choćby z prozaicznego powodu że polska jest jedynym krajem gdzie polski jest językiem urzędowym i w przeciwieństwie do angielskiego język polski równa się Polska (obcokrajowcy to lepiej czasem rozumieją niż niektórzy ludzie tu na wikiepdi którzy się przecież mienią Polakami).

3)"neutralność" wyrażanie a opisywanie opinii to jedno i to samo - kto ją pisze to i wyraża, ciężko uznać za artykuł "neutralny" krytykę Jana Pawła II gdzie roi się od zjadliwych, szkalujący epitetów (przeczytaj pierwsze zdanie albo 2 pierwsze zdania po spisie treści) po za tym nie widzę artykułu "Pochwała Jana Pawła II" w którym spisałoby zasługi i osiągnięcia czy sukcesy taki art. od razu wyleciałby za NPOV a taki szaklujący nie wyleci... Jako dobry przykład podaję np. art. o Hitlerze w którym jest napisane że jest zbrodniarzem wojennym w artykule neutralnym tego nie powinno być (jakimś cudem nie ma tego epitetu w arcie o Stalinie) wszak dla jakieś grupy ludzi (choćby neonaziści) jest on bohaterem i człowiekiem godnym naśladowania.

Nic potem dziwnego że Wikipedia to powszechny obiekt kpin, wiele osób nie uznaje wikipedia za rzetelne źródło.--83.28.181.169 (dyskusja) 20:53, 18 kwi 2010 (CEST)

Odpowiedź na twojej stronie użytkownika. BeŻetmsg 23:04, 18 kwi 2010 (CEST)

Widzę że zabrakło ci argumentów.. typowe--83.28.181.169 (dyskusja) 07:31, 19 kwi 2010 (CEST)

Widzę że cenzura działa nie gorzej niż w PRL-u he he... ale nie ciebie za to winię beżet

Żeby nie być gołosłownym przykłady gdzie artykuł jest daleki od obiektywności żeby nie byc gołoslownym:

Wojciech Jaruzelski szeroki opis zasług, odznaczeń które dostał (ktoś nazwał ten artykuł "laurką pochwalną na cześć Jaruzelskiego), brak informacji o udziale w tłumieniu grudnia '70 i sierpnia '80 nie ma nic i innych jego zbrodniach

Ojciec Pio - nie ma w arcie nic o jego zasługach i cudach których dokonywał za to jest fragment sugerujący że fałszował swoje stygmaty...

Fragmenty z artykułu "krytyka Jana Pawła II" :

-brak wsparcia dla Oscara Romero. - w samym artykule o oscarze romero pisze że spotkanie bylo tajne wszelkie informacje na ten temat to tylko domysły może go wsparto może nie ale nie można tego podawać jako fakt.

-"według innych po prostu aktorskie zdolności" - czyjaś prywatna opinia a nie żaden fakt (że pominę brak źródła

to tylko kilka przykładów na nie istnienie obiektywizmu na Wikipedii. I nie będę się wdawał w dalsze teologiczne spory bo większość artykułu to bzdety jakieś 90% artykułu zajmuje krytykowanie podstawowych zasad obwiązujących w kościele katolickim, przecież każda religa jakieś zasady mieć musi katolicka ma takie a nie inne.--83.28.191.137 (dyskusja) 21:48, 20 kwi 2010 (CEST)

Ja nie kłamię tylko mówię prawdę.. ale trudno nie uświadomię twardogłowych, trudno dobrze chociaż spróbować. A z mafią i tak nie wygram. Ale prosiłem cię o choć jeden z fakt xz artu "krytyka Jana Pawła II" i nic nie dostałem.. widać unikasz trudnych odpowiedzi.--83.30.182.165 (dyskusja) 20:36, 21 kwi 2010 (CEST)

Re: AlohaBot i psucie artykułów

Cześć! Dziękuję za zgłoszenie. Rzeczywiście zepsuł się szablon przez usunięcie pustych tagów html. Przejrzę log z edycji robota i poprawię to, co zepsuł :) Pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 18:13, 24 kwi 2010 (CEST)

Załatwione. Poprawiono łącznie 5 haseł, w których wystąpił błąd. Był on związany z zagnieżdżeniem szablonu {{ukryj}} w innym szablonie. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 21:27, 24 kwi 2010 (CEST)

Anulowanie edycji w Kryptologia

Cześć. Pozwoliłem sobie anulować Twoją edycję opisaną "Teorytycznie klucz jednorazowy też można złamać jeśli "odgadnie" się ten klucz". Otóż nie - jeżeli zastosujemy klucz jednorazowy o długości co najmniej równej długości szyfrowanej wiadomości to nikt nie będzie w stanie tak zaszyfrowanej wiadomości odszyfrować. Nawet jak będzie próbował "odgadnąć" klucz, nigdy nie będzie miał pewności, że odgadł poprawnie. Pozdrawiam Matek M (dyskusja) 23:32, 13 maj 2010 (CEST)

Tsunami One

Witam. Pozwoliłam sobie usunąć z Twojego artykułu zbędne (moim zdaniem) linki do dat, które nie dotyczą bezpośrednio jego treści.

Kierowałam się zaleceniami Wikipedii: "nie zaleca się linkować do słów, wyrażeń, dat czy pojęć które nie mają bezpośredniego związku z hasłem." - Nielinkowanie dat - problemy.

Nie chcę w ten sposób kwestionować Twojej wiedzy, czy psuć artykułu. Jednak szkoda, żeby istotne informacje ginęły w gąszczu nieważnych linków.

Pozdrawiam Mzmona (dyskusja) 21:41, 16 maj 2010 (CEST)

• • Zdaję sobie sprawę z tego, że nie dokonałam drastycznych zmian. Pozwolisz jednak, że nie zgodzę się z Twoją opinią co do linków - link wewnętrzny ma służyć poszerzeniu tematu. A w jaki sposób poszerza go odwołanie do jakiejś daty, która w artykule nie ma ani słowa na dany temat, ani też żadnego "tła" z aktualnych wydarzeń, które byłoby istotne?

Masz oczywiście prawo do własnej opinii. Mzmona (dyskusja) 22:01, 16 maj 2010 (CEST)

• OK Chylę czoła przed bardziej doświadczonymi. Przemyślę...

Chciałam tylko poprawić "za jednym zamachem" z dodaniem infoboxu. :) A na razie pozdrawiam Mzmona (dyskusja) 22:25, 16 maj 2010 (CEST)

Unia Polityki Realnej

Zająłem się tym kosztem czasu, tylko 2 fakty zostały. Wstawienie samego szablonu (w dodatku bez daty) jest mało konstruktywne, nawet nie wiadomo co trzeba zweryfikować. Generalnie tego szablonu nie wstawia się automatycznie wszędzie, gdzie brakuje jakiegoś źródła. Można podać w dyskusji czego brakuje, albo w szczegółowych miejscach właśnie. Ale teraz artykuł chyba lepiej wygląda. Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 19:17, 18 maj 2010 (CEST)

Bayard i wyrażenia zwodnicze

Hej. A jeśli czegoś nie wiadomo (tzn. w publikacjach na dany temat poważni badacze piszą, że "zapewne coś tam", albo "przypuszcza się, że..."), to jak inaczej my mamy to podawać? :-) Przyznam, że trochę zaskoczyła mnie Twoja edycja, bo nie wydaje mi się, aby były to wyrażenia zwodnicze. To po prostu sugeruje, że w opracowaniach na dany temat jakaś informacja pojawia się jako rozważana ewentualność, a nie pewny fakt (np. z Encyclopedia of 19th century photography, s. 122: Whether or not Hippolyte Bayard’s interest in photography can be traced back to his father’s experiments with photographic writing on peaches, it is clear that he became interested in the chemical actions of light sometime in the 1830s . I jakoś trzeba to zaznaczyć (stąd te "być może", "przypuszcza się" itp.). Cancre (dyskusja) 18:08, 30 maj 2010 (CEST)

Ech, jak to miło – będąc administratorem – przeczytać, że jednak Wikipedia ma swoje własne zasady dotyczące jej treści oraz jednak musimy przestrzegać zasad. Wybacz, oczywiście, że się nabijam, ale zazwyczaj to ja piszę tego typu teksty :D

A teraz serio – poprawiłam, mam nadzieję, że uznasz, że jest ok. Bo faktem jest, że autor jest zawsze emocjonalnie związany ze swoim dziełem i nie patrzy na niego racjonalnie. Z pozdrowieniami, Cancre (dyskusja) 21:11, 31 maj 2010 (CEST)

DNU

Nie ja zgłaszałem, ale jakiś <tu wstawić wyraz używany do osób którym nie chciało przeczytać się regulaminu> nie dopełnił swojego obowiązku.

Lista artykułów na DNU: Numark Axis 2 Numark Axis 2 Numark Axis 4 Numark Axis 9 Numark CD MIX 1 Numark CD-Mix 2 Numark CD-Mix 3 Numark CDN 15 Numark CDN 25G Numark CDN 30 Numark CDN 35 Numark CDN 36 Numark CDN 88 Numark CDN-22 MKIII . Bulwersator (dyskusja) 10:38, 28 sie 2010 (CEST)

Cześć! Wszystkie wyżej wspomniane hasła zostały usunięte, gdyż Wikipedia nie jest katalogiem produktów. Hasła było krótkie i nie zawierały przypisów czy też grafik. Dziękuję za zrozumienie, Patrol110 (dyskusja) 15:46, 10 wrz 2010 (CEST)

Z powodu zignorowania regulaminu przez zgłaszającego zgłoszenie zostało zakomentowane

Bulwersator (dyskusja) 10:45, 28 sie 2010 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 14:30, 16 wrz 2010 (CEST)

Corey Bringas

Cześć! Zgłosiłem hasło do Poczekalni. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 14:43, 3 lis 2010 (CET)

Sonic the Hedgehog (manga)

Teukros (dyskusja) 22:30, 21 sty 2011 (CET)

Sonic Adventure 2

Po dyspucie na stronie dyskusji Wikiprojektu uznano, że stworzony przez Ciebie artykuł Sonic Adventure 2 nie spełnia kryteriów artykułu na medal.

Powody są następujące:

• mała jak na rozmiar artykułu liczba źródeł (całe sekcje bez przypisów, odwołania bibliograficzne nie wystarczają)
• niekonsekwencje w pisaniu tytułu gry (powinien być kursywą, tymczasem niekiedy występuje w normalnej czcionce)
• styl, np. poznajemy wydarzenia od różnych stron, dostajemy trzecią i ostatnią historię, mamy do czynienia, łatwo możemy śledzić postępy, Po ukończeniu obu scenariuszy dostajemy trzecią i ostatnią historię, jeż o niezwykłej szybkości, potężną broń
• problematyczne, niezgodne z zaleceniami sekcje, np. Big The Cat, Głosy, Nawiązania
• brak informacji o odbiorze gry przez krytyków

Możliwe, że część tych problemów wyrządzili użytkownicy anonimowi, którzy edytują ten od prawie 3 lat niestrzeżony artykuł. Tym niemniej, w przypadku braku odzewu z Twojej strony, artykuł zostanie poddany głosowaniu do odebrania medalu. FJ_1 @%^! 15:22, 24 lut 2011 (CET)

Pandemia_grypy_A/H1N1_w_2009_roku

-- Bulwersator (dyskusja) 08:35, 19 mar 2011 (CET)

NIDS

-- Bulwersator (dyskusja) 22:06, 11 maj 2011 (CEST)

Badnik

Dawno temu ten art popełniłeś, ale teraz spróbuj podać źródło, że nazwa taka jest używana powszechnie, a nie miejscowo (Jak widzę, grupki graczy często maja wewnętrzny slang). Ciacho5 (dyskusja) 11:08, 12 maj 2011 (CEST)