Dyskusja wikipedysty:Alfons van Vorden

Witaj w polskiej Wikipedii!

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Pozdrawiam, PG (atak osobisty) 19:31, 26 sty 2010 (CET)

Wikipedysta:Alfons van Vorden/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:00, 27 sty 2010 (CET)

Equinox Protracker STe

Witaj!

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Equinox Protracker STe. Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, H. Batuta (dyskusja) 13:47, 10 lut 2010 (CET)

Przy okazji Plik:TCB Tracker.gif - tylko zapytuję - czy na pewno jesteś twórcą tej grafiki? Problem z uzyskaniem źródeł tutaj może być, ale forma graficzna chyba jednak ma swojego autora, więc jeśli to nie jest wolny plik, to nie możemy sobie przypisywać autorstwa. Co do źródeł, to jednak jest istotna kwestia - bo jak ustalić, czy jest to czyjaś "własna produkcja', czy też jest to program, który był szeroko stosowany. Może ktoś z ludzi stąd mógłby pomóc. Pozdrawiam. H. Batuta (dyskusja) 15:52, 11 lut 2010 (CET)

A ja bym prosił o po pierwsze źródła, po drugie o nie przesyłanie cudzych grafik z podpisywaniem się własnym nickiem. Przykuta (dyskusja) 22:36, 12 lut 2010 (CET)

A ja sobie nie życzę podgryzania przez umysłowo obciążonych którym się wydaje, że jak są "starsi" to im wszystko wolno. I urządzania sądów kapturowych przez zakapturzone bractwa nierozgarniętych jajogłowców. A poza tym odnoszenia się rzeczowo i merytorycznie. A jak się nie ma nic do powiedzenia to zamknięcia swojej japy. Dotarło? To teraz zmiataj stąd ze swoim prymitywnym przykrym apodyktycznym tonem. --Alfons van Vorden (dyskusja) 22:52, 12 lut 2010 (CET)

Blokada

Ataki osobiste nie sa i nie beda tolerowane, poniewaz godza w podstawe zasady dobrego wychowania i charakter tego projektu. Wykorzystaj czas blokady, zeby zapoznac sie z podstawowymi zasadami kultury i zachowania wobec innych, a takze poczytaj jakie sa idee Wikipedii.

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie.Masur juhu? 22:57, 12 lut 2010 (CET)

Lista gier dla Atari Jaguara

Witaj. Przydało by się jakieś słowo wstępu do hasła, np. wyjaśniające co to jest te Atari Jaguara. Oczywiście brak jest obecnie źródeł, proszę więc je uzupełnić. Pozdrawiam. Omega933 (dyskusja) 04:31, 20 lut 2010 (CET)

Poprawki

Witaj.

Proszę spróbuj wnosić poprawki do artykułów "na raz" - ułatwi to przeglądanie historii i zatwierdzanie zmian. 7 edycji jednego niewielkiego artykułu w ciągu 11 minut to dość dużo. Jeśli obawiasz się utraty danych w razie jakiejś awarii, to pomocą służyć Ci może własny brudnopis. Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 22:20, 20 lut 2010 (CET)

Pinball Illusions

Witam.Proszę dodać źródło do nowego artykułu.W ramach akcji (i nie tylko) BATUTA, walczymy z brakiem źródeł. Proszę, nie przysparzaj dodatkowej pracy.Pozdrawiam.--Tanja5 (dyskusja) 03:16, 21 lut 2010 (CET)

DGEM

Pablo000 (dyskusja) 14:56, 21 lut 2010 (CET)

Lista niewydanych gier dla Atari Jaguara

Pablo000 (dyskusja) 08:05, 22 lut 2010 (CET)

Atari ST

Witam. Fajnie, że zająłeś się rozbudową artykułu o ST, to była świetna maszyna (mój pierwszy komputer) i z pewnością zasługuje na porządny wpis w Wikipedii. Jednak tak naprawdę porządny będzie tylko wtedy, gdy zostanie oparty o solidne źródła, natomiast twórczość własną z reguły usuwamy. Na razie nie będę nic wycinał z tego artykułu, bo mam nadzieję, że weźmiesz sobie problem źródeł do serca i dodasz je do artykułu. Gdybyś miał jakieś wątpliwości lub pytania dotyczące dodawania haseł, możesz się zwrócić do mnie. Dzięki, PG (atak osobisty) 08:42, 23 lut 2010 (CET)

Nie chcę powtarzać argumentów, które padały już tysiące razy, zresztą wszystko opisane jest tutaj. Jest to jedna z podstawowych zasad Wikipedii. Mówię ci o tym tylko dlatego, że nie chciałbym, aby kiedyś w przyszłości ktoś zajrzał do tego artykułu i wyrzucił z niego 90% treści, ponieważ nie podano źródeł. A w myśl wspomnianej wyżej zasady będzie miał do tego pełne prawo. PG (atak osobisty) 19:43, 23 lut 2010 (CET)

Nie jestem biurokratą, ale nie jestem też anarchistą, który uważa, że wszelkie zasady są dla frajerów. Zostały wypracowane przez tysiące wikipedystów w ciągu ładnych kilku lat, więc chyba nie powstały dla picu, nie uważasz? Oczywiście, nie każda informacja wymaga podania źródeł, ale są też takie, w przypadku których jest to niezbędne. Weźmy pierwszy przykład z brzegu – takie zdanie:

"Tytuły sprzedawały się nawet w stosunku 1 do 10 na korzyść Amigi. W latach 1991-1993 większość z firm ograniczyła i w końcu zaprzestała wydawania tytułów dla Atari ST". W jaki sposób policzyłeś to "1 do 10"? Co oznacza "większość firm"? Skąd wziął się przedział czasowy 1991-1993? Takie informacje muszą skądś pochodzić, więc należy napisać skąd albo usunąć te informacje. Bez źródła nie mają żadnej wartości, bo równie dobrze ktoś mógłby sobie napisać, że produkcja gier dla ST trwa w najlepsze do dzisiaj. PG (atak osobisty) 20:38, 23 lut 2010 (CET)

Jeśli uważasz, że moje domaganie się źródeł jest fanatyzmem, to powiedz co byś zrobił, gdyby ktoś wpisał do artykułu jakąś bzdurę, np. to co napisałem w ostatnim zdaniu mojego poprzedniego wpisu (o produkcji gier dla ST). PG (atak osobisty) 21:33, 23 lut 2010 (CET)

Wiadomo, że są źródła lepsze i gorsze i wtedy jest miejsce na dyskusję, które z nich powinno być użyte. Czasem używa się obu (pisze się wtedy: źródło XXX podaje, że tak, ale YYY twierdzi, że inaczej). Nigdy natomiast nie powinno się dodawać informacji bez źródeł. Czytelnik nie wie, czy artykuł pisał sam Jack Tramiel, czy może jakiś 10-latek i w związku z tym czy zawarte w nim informacje są wiarygodne, czy też jest to zbieranina czyichś wymysłów, gdzieś wyczytanych lub zasłyszanych i niedbale poskładanych strzępków informacji, bzdur dopisanych dla kogoś dla żartu bądź z czystej złośliwości etc. To wszystko, co mam do powiedzenia na ten temat. W tym miejscu kończy się moja dobra wola oraz cierpliwe tłumaczenie, a zaczyna się tępy biurokrata, który bez pardonu wywala wszystko, co podpada pod WP:OR. Pozdrawiam, PG (atak osobisty) 21:57, 23 lut 2010 (CET)

Podane przez ciebie tytuły czasopism są dobrym źródłem. Na pewno nie idealnym, bo czasopismo też może się pomylić albo publikować niesprawdzone informacje, ale to raczej marginalne przypadki. Natomiast na pewno takie źródło jest lepsze niż brak źródła, ponieważ czasopismo pretendujące do miana fachowego, a publikujące bzdury szybko upada, podczas gdy wikipedysta publikujący bzdury niczym nie ryzykuje. Proste. Nie mówię, że to, co napisałeś to bzdury – jednak skąd ma to wiedzieć czytelnik, który np. nigdy nie miał takiego komputera? PG (atak osobisty) 22:08, 23 lut 2010 (CET)

Epyx

Pablo000 (dyskusja) 11:31, 28 lut 2010 (CET)

Wiktor Janukowicz

Proszę mi wskazać źródło na uzasadnienie Twojej zmiany. --WTM (dyskusja) 16:15, 6 mar 2010 (CET)

Re: Laptop

Wybacz, że tak późno odpowiadam - najwidoczniej przegapiłem informację o nowej wiadomości w dyskusji.

W swoich edycjach wprowadziłeś niepoparte źródłami dane - wagi tych komputerów oraz spadek tejże wagi dzięki "zastosowaniu nowszych technologii". Źródła wydają się potrzebne z powodu tego oto "czorta": WP:WER. --KoziK (dyskusja) 16:20, 18 mar 2010 (CET)

ASV

Piszę odnośnie tej edycji. Nie przyszło mi do głowy co chciałeś napisać, więc poprawiłem tyle co się dało. Jeśli chciałeś w tym zdaniu zawrzeć jakieś szersze informacje to nie krępuj się i rozwiń to zdanie zgodnie z wcześniejszą wersją jaką napisałeś. Ja niestety nie wiedziałem co tam dopisać, więc nic więcej z tym zrobić nie mogłem. Ogólnie widzę, że piszesz o Atari, widzę też że czasami odbywają się jakieś dyskusje i głosowania, więc możesz w takich wypadkach liczyć na mnie, jeśli coś się będzie działo chętnie zabiorę głos lub coś wyedytuję jak będziesz przygotowywał itp. dlatego koniecznie dawaj mi info na mojej stronie dyskusji. Polecam się i pozdrawiam Tdc6502 >dyskusja< 23:48, 15 cze 2010 (CEST)

Lenfilm (odp.)

Witam. To jest polska wersja Wikipedii, a nie wszyscy Polacy czytają cyrylicę, a więc stosuje się tzw. transkrypcję, zgodnie z którą te tytuły są już podane.

P.S. Na przyszłość - przestrzegaj dla porządku kolejności wpisów w dyskusji. --Morus kot (dyskusja) 14:58, 13 lis 2010 (CET)

Chcąc Ci odpowiedzieć, musiałbym powtórzyć to, co już Ci napisałem. Zastanów się, co chcesz przekazać ludziom czytającym Wikipedię: czy informację, czy też system niezrozumiałych znaków, bo dla wielu cyrylica taką właśnie jest. Argument, że coś gdzieś można znaleźć w polskiej Wikipedii, nie do końca jest słuszny - można np. znaleźć tzw. wandalizmy. Ale oczywiście: nie bój się edytować. Pozdrawiam --Morus kot (dyskusja) 22:42, 13 sty 2011 (CET)

DNU

FJ_1 @%^! 12:17, 2 kwi 2011 (CEST)

ASV

FJ_1 @%^! 11:42, 27 sie 2011 (CEST)

Osseina

A jaki był merytoryczny powód tej edycji? Czy nie jest ona jednym z najważniejszych składników kości? Z tą elastycznością w pierwszym zdaniu też nie jest takie oczywiste, po mineralizacji nie jest to prawda --Mpfiz (dyskusja) 17:12, 15 sty 2012 (CET)

Ad:Choroba_Wilsona

Ad:Choroba_Wilsona

Hej. Tak na przyszłość. Sekcje końcowe umieszczamy w kolejności: Zobacz też, przypisy, bibliografia, linki zewnętrzne, ok? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:48, 15 sty 2012 (CET)

Wikipedysta:Alfons van Vorden/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 15 sty 2012 (CET)

Wikipedysta:Alfons van Vorden/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 31 sty 2012 (CET)

Fanwor

FJ_1 @%^! 15:05, 2 mar 2012 (CET)

Andrzej Bernard Potocki

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Andrzej Bernard Potocki nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Mateuszek045 _napisz 19:34, 20 kwi 2012 (CEST)

Wikipedysta:Alfons van Vorden/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 21 maj 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Pola Nireńska

Dziękujemy za napisanie artykułu Pola Nireńska. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Zbigniew Kaznowski

Elfhelm (dyskusja) 17:56, 31 maj 2012 (CEST)

Grzech przeciwko Duchowi Świętemu

Witaj. Czy mógłbyś uzupełnić źródła podanych przez Ciebie informacji? Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 09:22, 7 sie 2012 (CEST)

Religious Science

Jeśli nie istnieje żadne oficjalne tłumaczenie nazwy lub tłumaczenie powszechnie przyjęte w literaturze fachowej to proszę używaj nazwy oryginalnej. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 22:46, 12 sie 2012 (CEST)

Nowa Myśl

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Alfons van Vorden/Nowa Myśl, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• dodać niezależne źródła
• dopisać jasny wstęp definiujący temat hasła
• poprawić formatowanie

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 12:30, 19 sie 2012 (CEST)

Usuwanie wpisów

Przyjęliśmy, ze nie usuwamy wpisów ze swojej strony dyskusji. Jeśli liczba wpisów będzie zbyt wysoka, możesz dyskusję zarchiwizować - zerknij tu, ale Twoja strona dyskusji to historia komunikacji z Tobą i wycinając część wpisów rozwalasz jedną stronę wymiany zdań. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:30, 27 sie 2012 (CEST)

Ad:Maria_Ziółkowska

Ad:Maria_Ziółkowska

A źródła? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:10, 11 wrz 2012 (CEST)

Odp:Ad:Maria_Ziółkowska

Podstawową zasadą Wikipedii jest weryfikowalność. W związku z czym każda informacja powinan mieć podane źródło, gorąco polecam - w formie przypisów. dodasz? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:41, 11 wrz 2012 (CEST)

Chodzi o źródła dla tej: [1] edycji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:50, 11 wrz 2012 (CEST)

Odp:Ad:Maria_Ziółkowska

Nie widzę w tym nic absurdalnego. Co do fałszywości źródła to przeczytaj Wikipedia:Weryfikowalność#Weryfikowalność, nie prawda absolutna. Mówimy o weryfikowalności w sensie zgodności informacji w Wikipedii ze źródłami. Konieczność podawania źródeł w Wikipedii nie ogranicza się wyłącznie do tego co podlega ocenie moralnej ale dotyczy każdej informacji. To że są jeszcze informacje nie poparte źródłami wynika z niedopatrzenia na początku istnienia Wikipedii, teraz staramy się by wszystkie fakty miały podane źródła. Nie całą ale sporą część. Co do prawdziwości to chodzi o to żeby każdy czytelnik mógł zajrzeć do źródła i sprawdzić, być może przekona go wiarygodność źródła, być może będzie szukał dalej. Jest to podstawowa zasad Wikipedii i nie wyobrażam sobie innej podstawy budowy encyklopedii przez anonimowe osoby. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:10, 11 wrz 2012 (CEST)

Odp:Ad:Maria_Ziółkowska

Odp:Ad:Maria_Ziółkowska

Apeluje o chłodne nastawienie. Czy czytasz zawartość storn które Ci linkuje? Na stronie wer masz wyraźnie zapisane:

• Artykuły powinny być oparte tylko i wyłącznie o informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach.
• Osoby dodające do artykułu nowy materiał powinny wskazać wiarygodne źródła, inaczej każdy wikipedysta może ten materiał usunąć.
• Obowiązek powołania się na wiarygodne źródła spoczywa na dodających nowy materiał, a nie na tych, którzy zamierzają ten materiał usunąć.

Na temat informacji z pierwszej ręki też już jest ustalone stanowisko: wp:NOR czyli Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej czyli zamieszczanie informacji które nie zostały wcześniej opublikowane jest niedopuszczalne. Generalnie nikt nie sprawdza czy autor edycji i autor strony to ta sama czy różne osoby. Jednak amatorskie strony bywają nieuznawane za wiarygodne i niezależne źródło - w takim wypadku wypada jednak usunięcie treści poprzeć lepszym źródłem. Co to znaczy "z głowy"? Są tylko dwie opcje: albo coś sam wymyśliłeś/odkryłeś/zbadałeś/zaobserwowałeś i wtedy nie można zamieścić w Wikipedii albo zostało to wymyślone/odkryte/zbadane/zaobserwowane przez kogoś innego i wtedy należy podać namiary na publikację w której to obwieścił (a jest jeszcze opcja że nie obwieścił wtedy też nie kwalifikuje się do publikacji na Wikipedii). Co do psuć czyjąś pracę to na Wikipedii wartość wpisów wygląda następująco: 1. informacja bez źródła (najgorsza opcja) 2. bark informacji (ujdzie) 3. informacja ze źródłem (lepiej) 4. informacja z lepszym źródłem (najlepsza opcja)

Gdy przystępujesz do jakiegoś przedsięwzięcia warto znać i przestrzegać reguł w nim panujących. Jeśli chcesz zmieniać reguły Wikipedii polecam Wikipedia:Kawiarenka/Zasady jednak rozmawiamy o sprawach tak fundamentalnych, że musiałbyś mieć bardzo silne argumenty.

Co do wolności to chodzi o inne znaczenie tego słowa takie jak w zwrotach Wolne Oprogramowanie czy Ruch wolnej kultury i istnienie nawet najbardziej zamordystycznych reguł przedsięwzięcia nie jest sprzeczne z wolnością w tym sensie. Chodzi o to że można 1. korzystać bez płacenia 2. modyfikować bez zgody pierwotnego autora.

Miłych edycji 18:26, 11 wrz 2012 (CEST)

Ad:Maria_Ziółkowska

Ad:Maria_Ziółkowska

Nie zrozumieliśmy się. Dodasz źródło? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:31, 12 wrz 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule JT Storage

Dziękujemy za napisanie artykułu JT Storage. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Herbert M. Shelton

Witam. Wygląda na to że zaszło nie porozumienie. W Wikipedii pod nagłówkiem "Bibliografia" umieszcza się pozycja które zostały wykorzystane jako źródło do artykułu. Zgodnie z Wikipedia:Standardy artykułów/biogram sekcja służąca do wymienienia co napisała dana osoba może się nazywać: Twórczość / Dzieła / Publikacje. Tutaj już poprawiłem. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 03:36, 17 paź 2012 (CEST)

Lista gier dla Atari Jaguara

FJ_1 @%^! 12:04, 24 mar 2013 (CET)

Lista gier dla Atari ST

FJ_1 @%^! 12:06, 24 mar 2013 (CET)

Medusa (komputer)

FJ_1 @%^! 11:14, 6 maj 2013 (CEST)

Octalyser

FJ_1 @%^! 13:50, 27 cze 2013 (CEST)

STune

Sidevar (dyskusja) 12:51, 16 lis 2013 (CET)

Obsession

Sirmann (dyskusja) 15:26, 19 sty 2014 (CET)

Equinox Protracker STe

Sidevar (dyskusja) 22:21, 7 lut 2015 (CET)

Atari Coldfire Project

PG (dyskusja) 19:42, 6 cze 2015 (CEST)

Fanwor

Sir Lothar (dyskusja) 14:57, 15 gru 2015 (CET)

ProTracker ST

Sidevar (dyskusja) 22:23, 14 lut 2017 (CET)

ProTracker STe

Sidevar (dyskusja) 20:54, 25 lut 2017 (CET)