Dyskusja wikipedysty:Lukasz Lukomski/Archiwum 8

Dodaj nową wiadomość

Veronica Cangemi

Hi, Veronica Cangemi was born October 10 1964 [[1]] Here is the source, her official facebook page. She was not born in february 1947! CHANGE IT PLEASE - I tried to change it but you removed my change! I'm sorry for writing in English - I don't know Polish.

Tlumaczenie

Gdy kiedys zakladalem haslo nie musialem nic tlumaczyc na obce jezyki, wiec nie wiem czy znowu cos sie zmienilo?

Audi R8

Witam. Nie wiem czemu wywaliłeś ceny (jak ich nie wstawiłem jak coś już były ktoś inny edytował) ale na zagranicznych wersjach są. Co do tabel to musisz zatem usunąć jakieś 80% artykułów z tymi flagami, tabelami, zostawić blade info o prędkości maksymalnej. Myślę, że to nie wystarczy czytającemu.

P.S Co zostało zrobione niezgodnie z zasadami?

Audi R8

Mnie tylko zastanawia skąd ta drobiazgowość, ten cały syf na wiki (mam na myśli weryf.) Kiedyś tego nie było, jak tu edytuje jakis czas, skoro wolicie czarno-biale (tabele) to róbcie sobie jak tam chcecie. A teraz pytanie czemu czarno-białe?

Wogóle jeśli chodzi o weryfikację to nie wiem czemu akurat sobie co poniektórzy upatrzyli akurat carfolio co jest totalnym dnem i informacje zamieszczone nie pokrywaja sie z wiekszoscia innych, które mozna znaleść w internecie albo wogóle ich nie ma.

Moja strona dyskusji

Dzięki za blokadę delikwenta :), Bacus15 • dyskusja 19:38, 26 sty 2011 (CET)

Tytus Jakubowski na temat usuniętego artykułu Sztuka Addytywna

Szanowny Panie Łukaszu, W uzasadnieniu usunięcia definicji Sztuki Addytywnej napisał Pan niezbyt elegancką polszczyzną, raczej slangiem sms-owym, że tekst jest niejasny, czytając Pana komentarz potwierdza Pan, że jest on niejasny dla Pana. Będzie dla Pana jasny, jeżeli zechce go Pan przeczytać ze zrozumieniem, do czego jest pan zobowiązany jako administrator Wikipedii. Definicja jest krótka, jednoznaczna i wyczerpująca, szerszy komentarz pomagający Panu zrozumieć znajdzie Pan w przedstawionych źródłach. Może Pan również zapoznać się bezpośrednio ze sztuką addytywną na ekspozycji w Warszawie, ul. Powązkowska 44 c, budynek IRYDION i z rozszerzeniem tego pojęcia choćby dla własnego rozwoju. Proszę o szybkie przywrócenie artykułu, rozumiem Pana nastawienie wobec zalewu głupoty, jednak Pana nastawienie które spowodowało niechęć rozumienia może stać się powodem ośmieszenia Wikipedii. --Tytus Jakubowski (dyskusja) 23:01, 30 sty 2011 (CET) Łączę pozdrowienia

Tytus Jakubowski tytus@invitation.com.pl

Wikimedia error

Witam. Wiesz może czy można jakoś zaradzić temu, że często kiedy edytuję jakąś stronę i chce ją zapisać, to pojawia się błąd 'wikimedia error' i nie mogę dokończyć edytowania, tzn. mogę otwierać inne strony na wikipedii, ale nie mogę kliknąć 'zapisz', przez co muszę kopiować i ponownie otwierać to okno które chcę edytować? Pozdrawiam Zakumk (dyskusja) 14:32, 8 lut 2011 (CET)

Re: Ad:Historia edycji „Reprezentacja Liechtensteinu w piłce nożnej”

Nie znam się na piłce nożnej, nie widzę wandalizmu. Tar Lócesilion (dyskusja) 09:23, 10 lut 2011 (CET)

Witam IP 83.7.254.149 rozrabia na Zemsta (film 2002)

IP 83.7.254.149 rozrabia na Zemsta (film 2002)--Ignasiak (dyskusja) 16:52, 10 lut 2011 (CET)

Top of the World Trade Center Observatories

Szanowny Panie Łukaszu.

Odnośnie usuniętego przez Pana artykułu „Top of the World Trade Center Observatories” napisał Pan w komentarzu cytuję: „nieency, tarasów widokowych jest na pęczki, bez znaczenia”.

Zastanawiam się nad znaczeniem słowa „nieency” w Pana przypadku. Skoro w Wikipedi w języku angielskim, duńskim i nawet portugalskim widnieje identyczny artykuł, to w przypadku tych języków artykuł jest „ency”?

Równie dobrze można usunąć artykuł o np. jakiejkolwiek polskiej wokalistce, bo piosenkarek „jest na pęczki, bez znaczenia”. Tak więc reasumując wyrażenie „tarasów widokowych jest na pęczki” – owszem jest, ale tego, którego tyczył się artykuł już nie ma. Został zniszczony w atakach na WTC 11 września.

Niestety w moich prywatnych zbiorach nie zachowały się żadne fotografie z tego miejsca, ale w artykułach w innych językach dołączone jest nawet zdjęcie biletu, który dziś stanowi wartość kolekcjonerską.

Sądzę, że wśród osób, który miały okazję podziwiać panoramę z tego już nieistniejącego i najczęściej odwiedzanego tarasu widokowego świata artykuł miałby wartość sentymentalną oraz szansę na dalszy rozwój.

Z wyrazami szacunku.

Czerwona rasa

Czy możesz uściślić? "Czerwona rasa" to pojęcie historyczne. W znaczeniu nadanym mu przez Blumenbacha dot. wszystkich pierwotnych mieszkańców Ameryk. Łapaliby się więc i Montezuma i Geronimo i Evo Morales Ayma. Ale to wyróżnienie nie było nawet uznawane, przez innych zwolenników koncepcji rasy (często czerwona rasa była uznawana za "odnogę" rasy żółtej). Bluszczokrzew (dyskusja) 10:11, 15 lut 2011 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Izabela Czartoryska

Hej,

Mógłbyś podjąć decyzję co do tego głosowania: Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Izabela Czartoryska. Ja tam wziąłem czynny udział i dlatego nie chcę podejmować decyzji, a głosowanie zakończyło się już jakiś czas temu. Polimerek (dyskusja) 12:04, 18 lut 2011 (CET)

Artykuł street hawk

Witam Pana, jaki jest problem, nazywam się Łukasz Konarzewski i to ja jestem autorem serwisu street-hawk.pl. To ja po raz pierwszy stworzyłem ten artykuł w Wikipedii o serialu, więc chyba mam prawo go poprawić i dodać link do mojego serwisu, który zdecydowałem się uruchomić 1 stycznia. Ludzie poszukują informacji o serialu, dzięki Wikipedii mogą trafić do serwisu i pozostać szukane informacje, tacy ludzie jak Pan blokują ich przepływ.

Ja jestem autorem tych wszystkich treści, więc jakim prawem posądza mnie Pan o ich naruszenie, mam prawo do edycji swojego artykułu, proszę zobaczyć w historii kto go stworzył, ja! W czasie kiedy pisałem ten artykuł serwis street-hawk.pl jeszcze nie istniał, więc oczywistym jest, że gdy go uruchomiłem wstawiłem do niego mój własny artykuł. I posadzony zostaję o plagiat własnych informacji, do czego to doszło...

Proszę mi to wyjaśnić?

Autorzy artykułów powinni mieć prawo do ich swobodnej edycji i redagowanie, bez pośrednictwa osób, którzy kontrolują ich prace według własnego widzimisię...

Jeśli nie chce Pan zaakceptować moich poprawek, żądam usunięcia artykułu, Wikipedia dzięki Panu straci...

John Wall

Witam. Mógłbyś usunąć stronę John Wall, ponieważ chce tam przenieść stronę John Wall (koszykarz), a dodatek koszykarz nie jest potrzebny, gdyż na wiki nie ma innego Walla. Pozdrawiam. Jumpman23 (dyskusja) 05:10, 19 lut 2011 (CET)

• okej spoko, tylko chodzi jeszcze o to że wszystko podlinkowane jest do strony John Wall, a nie John Wall (koszykarz).

Jumpman23 (dyskusja) 05:21, 19 lut 2011 (CET)

HotCat

O, nie wiedziałem, że była taka opcja. Sprawdzę wieczorem, czy da się to jakoś prosto zrobić. Pzdr ToSter→¿? 05:37, 19 lut 2011 (CET)

Da się :) ToSter→¿? 00:30, 20 lut 2011 (CET)

Walabia

Witaj. Mam problem z tymi walabiami, bo tak - zgodnie z systematyką, istnieje rodzaj kangurowatych o nazwie Wallabia (łac.), którego jedynym przedstawicielem jest Wallabia bicolor (Walabia bagienna). Ale w tzw. języku potocznym (angielskim, a właściwie angielskim australijskim) nazywa się walabią (ang. Wallaby) około 30 gatunków z różnych rodzajów kangurowatych, których jedyną cechą wspólną jest to, że są mniejsze od kangurów (kangaroo) i wallaroo (patrz wiki angielskojęzyczna: [2]) i to niezależnie do jakiego rodzaju należą (np. Walabia Bennetta, Walabia smukła, ale też Pazurogon pręgoudy (ang. Bridled Niail-tail Wallaby), (Onychogalea fraenata)). Stworzyłem stronę ujednoznaczniającą Wallabia. Ale wychodzi na to, że też nie jest prawidłowa. Czy masz jakiś pomysł jak rozwiązać ten problem z walabiami/Wallabiami? Pozdrawiam --JacKowski → pogadamy? ← 20:32, 19 lut 2011 (CET)

Ad:Historia edycji „Renee Perry”

Masz bana, że nie możesz zmienić sam słowa "sezon" na "seria"? Dla mnie jest to tylko tytuł rozdziału i tyle. Jeśli Cie to kłuje w oczy to wybacz mi, ale ja tego nie zmienię. Używanie wymiennie słowa "sezon" i "seria" nie jest karalne ani nie jest zbrodnią. Skoro połowa stron na tym serwisie dotyczących seriali używa słowa "sezon" to wszyscy autorzy tych artykułów się mylą a tylko Ty masz rację? Michu1945 (dyskusja) 14:34, 20 lut 2011 (CET)

No właśnie! Jeśli mi się coś nie podoba w danym artykule a nie chce mi się zmieniać to nie robię maniany. Idę na inne strony. Możesz robić to samo a przez to dasz innym wiele radości. Michu1945 (dyskusja) 18:03, 20 lut 2011 (CET)

Wstyd się przyznać, ale dopiero teraz zauważyłem, że zmieniłeś "sezon" na "seria" w Renee Perry. Nie jestem zły, bo nie mam o co. Sam tak robię i przez to nie zajmuje czasu innym. Gdybyś zrobił tak na od początku to nie było by ambarasu i miejsca zajętego na obydwu dyskusjach. Zdrówka życzę. Michu1945 (dyskusja) 16:41, 22 lut 2011 (CET)

Ołeh Jaszczuk

Witam. Niepotrzebnie cofneles Kategoria:Ukraińscy piłkarze w Belgii u Jaszczuka. Kiedy on wyjechal do Belgii, do Anderlechtu, to jeszcze mial ukrainskie obywatelstwo. dopiero pozniej otrzymal belgijskie obywatelstwo. Oprocz tego jeszcze odnajde pilkarzy i dorzuce do Kategoria:Ukraińscy piłkarze w Belgii. Podobne kategorii tez nalezy zrobic dla innych narodowsci. Pozdrawiam. bogic (dyskusja) 09:01, 23 lut 2011 (CET)

[3] Witam! Data 1955 to pierwszy mecz polskiej drużyny w europejkisch pucharach. Natomiast zakończyłem na roku 1989, ponieważ artykuł stał się zbyt duży i trudne było jego przeglądanie. Dodam dzisiaj uzupełnienie (mecze z lat późniejszych), do którego link znajdzie się w omawianym artykule. Pozdrawiam. wideo30 (dyskusja)

[4] Witam! Data 1955 to pierwszy mecz polskiej drużyny w europejkishc pucharach. Natomiast zakończyłem na roku 1989, ponieważ artykuł stał się zbyt duży i trudne było jego przeglądanie. Dodam dzisiaj uzupełnienie (mecze z lat późniejszych), do którego link znajdzie się w omawianym artykule. Pozdrawiam. wideo30 (dyskusja)

Mecze polskich drużyn w europejskich pucharach

[5] 

Witam! Data 1955 to pierwszy mecz polskiej drużyny w europejkishc pucharach. Natomiast zakończyłem na roku 1989, ponieważ artykuł stał się zbyt duży i trudne było jego przeglądanie. Dodam dzisiaj uzupełnienie (mecze z lat późniejszych), do którego link znajdzie się w omawianym artykule. Pozdrawiam. wideo30 (dyskusja)

polscy żołnierze podziemia

Po zastanowieniu zgadzam się z Twoją decyzją o usunięciu linka dodanego przeze mnie. Może kiedy baza, do której prowadzi powiększy się w tym temacie i będzie bardziej obszerna wówczas zyska na wartości.

--90.156.108.70 (dyskusja) 11:24, 24 lut 2011 (CET)

Herb

Po przemyśleniu zgadzam się z Twoją decyzją ściągnięcia linka, który dodałem gdyż nie do końca pasował do tej kategorii. Bardziej pasowałby do kategorii "herby szlacheckie", gdyż prowadzi do podstrony na której zamieszczone są grafiki ponad 100 herbów szlacheckich, wykonane przez znanego autora. Poza tym znajduje się tam również dosyć obszerny artykuł tego samego autora.

--82.143.189.67 (dyskusja) 13:02, 24 lut 2011 (CET)

wojny napoleońskie i wielka armia

W tym wypadku również przyznaję rację. Być może lepszym rozwiązaniem byłoby zamiast zamieszczać link, po prostu stworzyć te biogramy na W-i. Powoli uczę się jak poruszać się tutaj.

--82.143.189.67 (dyskusja) 13:16, 24 lut 2011 (CET)

Zbrodnia w Ponarach

W tym wypadku przyznaje, że link został przeze mnie zbyt pochopnie dodany. Na podstronie, do której prowadzi są na razie tylko 4 profile osób i jest to zbyt mała baza, aby coś wnosiła. Być może po rozbudowaniu podstrony link będzie przedstawiał większą wartość.

--82.143.189.67 (dyskusja) 13:27, 24 lut 2011 (CET)

Białoruska lista katyńska

Ten przypadek jest podobny do poprzedniego. Link do strony dodany zbyt pochopnie, gdyż jest na niej zbyt mało informacja. Z drugiej strony trudno znaleźć jakiekolwiek wiadomości na temat osób znajdujących się na Białoruskiej liście katyńskiej i właściwie można się tylko domyślać kto na niej powinien figurować. Profile, które można odszukać pod wskazanym linkiem są stworzone przez historyka z Białorusi na podstawie wywiadów z rodzinami, oraz bezpośrednio przez rodziny tych osób.

--82.143.189.67 (dyskusja) 13:36, 24 lut 2011 (CET)

Diablo Swing Orchestra - powody anulowania edycji

Witam. Zwracam się z pytaniem/prośbą do Pana:
Dlaczego anulował pan dokonane przeze mnie zmiany tym samy usuwając m.in. wprowadzone linki zewnętrzne w artykule o zespole Diablo Swing Orchestra? Proszę o odpowiedź i uzasadnienie na stronie dyskusji tego artykułu.
--Baldebaran (dyskusja) 15:05, 24 lut 2011 (CET)

Jason Richardson

To Hasło zostało zgłoszone na dobry artykuł, proszę o oddanie głosu.

Pozdrawiam, Jumpman23 (dyskusja) 15:31, 24 lut 2011 (CET)

• poprawione, już można głosować :), Jumpman23 (dyskusja) 16:18, 24 lut 2011 (CET)

Welon (ryba)

Witaj. Wycofałem ten wpis [6] zaliczony przez Ciebie. Sprawdzanie nie do końca poprawne. Alter welt (dyskusja) 18:16, 25 lut 2011 (CET)

• Nie o wandalizm mi chodziło, to nieporozumienie. :) Mam na myśli, że w kuli nie można hodować (można o ile jest ono duże), a co do filtra ta wiadomośc była wcześniej wpisana i tylko zdublowała się. Alter welt (dyskusja) 18:21, 25 lut 2011 (CET)

disFixer

Spróbuję poratować. Może nie dzisiaj, ale w najbliższej przyszłości :) ToSter→¿? 22:41, 25 lut 2011 (CET)

Najbliższa przyszłość nadeszła. Właśnie znalazłem źródło błędu, dziś będzie działać. ToSter→¿? 12:34, 27 lut 2011 (CET)

Podziękowanie

Dziękuję za przejrzenie hasła Brian Jones, czy mogę prosić o przjrzenie również nowego hasła: Olympic Studios, z góry dziękuję:).--Osiek75 (dyskusja) 20:21, 26 lut 2011 (CET) http://pl.wikipedia.org/wiki/Olympic_Studios

odn. Polwikizm

Mam pytanie odnośnie Twojej edycji na stronie Borussia Dortmund (Polacy w klubie) - czy idąc tym torem będziesz też usuwał informacje o meczach z Polską w artykułach o reprezentacjach w pilce noznej wszystkich panstw? Bo to jest analogiczna sprawa i jesli byc sprawiedliwym to owe informacje nie nadają się tak samo jak Polacy w klubie. --Lowdown (dyskusja) 10:04, 27 lut 2011 (CET)

• Ja widzę, że wikipedysci zajmujący się sprawami piłkarskimi w artykulach o obcych reprezentacjach wciąż uzupełniają sekcje "Mecze z Polską". Zatem istnieje chyba rozbieżność w pojmowaniu tej kwestii, jesli inne osoby nie widzą w tym polwikizmu... --Lowdown (dyskusja) 09:26, 2 mar 2011 (CET)

straznik teksasu

obecnie czyli obecnie

http://www.universalchannel.pl/content/stra%C5%BCnik-teksasu

Januanio (dyskusja) 14:01, 1 mar 2011 (CET)

• ale dodanie uniwesal chanel do polsatu i tv4 to chyba nie zbrodnia

Januanio (dyskusja) 11:59, 2 mar 2011 (CET)

Odp:Odp:Odp:Śląski Ogród Botaniczny w Mikołowie

Odp:Odp:Odp:Śląski Ogród Botaniczny w Mikołowie

Tak, wiem, sprawdzałem to od razu i będę o tym pamiętał. Karol007dyskusja 22:14, 2 mar 2011 (CET)

Kategoria:Zagraniczni piłkarze

Witam. Totalnie zmieniłem daną kategorię. Usunąłem rozdrobnienie typu piłkarz narodowości X w mistrzostwach Y. Zostało tylko około 100 kategorii. Proszę zagłosować na stronie dyskusji [7]. bogic (dyskusja) 10:14, 3 mar 2011 (CET)

Re:Ad:Historia edycji „Kategoria:Artykuły o grach komputerowych o najwyższym znaczeniu”.

Twoja odpowiedź mnie rozzłościła. Dodawanie szablonów to nie tylko moja robota – według działu Ocena jakości może to zrobić każdy, dodawali je m.in. Basshuntersw i Orbwiki107. Czemu obwiniasz mnie za rozpoczęcie czegoś, co z powodzeniem realizują m.in. Wikiprojekt Biblia i Wikiprojekt Informatyka?

Jeżeli problemem są wytłumaczenia oceny jakości, to mogę je oczywiście usunąć. Szablony mogę wyzerować, tak żeby przynajmniej oznaczały, że dany artykuł należy do Wikiprojektu. FJ_1 @%^! 14:52, 4 mar 2011 (CET) Odwołuję zobowiązanie po twoich komentarzach zobaczeniu twoich komentarzy do propozycji DA. Stałem się celem niewybrednego ataku personalnego. FJ_1 @%^! 15:19, 4 mar 2011 (CET)

Wybory do Komitetu

Cześć! Link: mam nadzieję, że w Wikipedii wrócisz do aktywności chociażby ze stycznia, a w życiu osobistym nie masz takiej sytuacji jak półtora roku temu i to jest właśnie ten raz :). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 02:20, 5 mar 2011 (CET)

Pictures in french town

Hello,

if you want illustrate yours articles, you can take pictures of the french departement Pyrénées-Atlantiques are here. There are 66.5 % of towns illustrates. If you have questions, contact me here.

Good bye ! France64160 (dyskusja) 16:07, 10 mar 2011 (CET)

07 Vestur

Czy moja ostatnia zmiana w artykule 07 Vestur ci odpowiada? Przywróciłem poprzednią wersję tego przypisu, sprzed tej [8] Twojej edycji, bo link nie działał. Boję się jednak, że mogła mi w ten sposób umknąć jakaś ważna merytoryczna zmiana. Respons Marcgalowi 14:27, 12 mar 2011 (CET)

Ad Teolog

Witaj, nie zwróciłem uwagi na to, że tak wiele stron linkuje do hasła teolog. Znaczy to, że potrzeba bardziej niż przekierowania, stworzenia osobnego hasła. Co postaram się wkrótce uczynić, zajrzawszy do odpowiednich źródeł.--Quodvultdeus (dyskusja) 13:16, 15 mar 2011 (CET)

Informacja o haśle w naprawie

Edytowany Ciebie artykuł Pandemia_grypy_A/H1N1_w_2009_roku został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

Proponuję usunąć sekcje poświęcone poszczególnym krajom (sekcje numer 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) ze względu na nieencyklopedyczną i zbędną szczegółowość, wygasłe linki do źródeł oraz niekompletne informacje (urywają się razem ze spadkiem uwagi mediów). Proponuję to tutaj gdyż oznacza to wykasowanie 75% hasła"

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1. -- Bulwersator (dyskusja) 08:40, 19 mar 2011 (CET)

Odp:Ad:Historia edycji Wikipedysta:Bulwersator/inkluzjonistyczny rezerwat/Lista powszechnych błednych mniemań - kopia zapasowa

Odp:Ad:Historia edycji Wikipedysta:Bulwersator/inkluzjonistyczny rezerwat/Lista powszechnych błednych mniemań - kopia zapasowa

(kopia zapasowa z hasła) - nie jest możliwe skopiowanie całej historii edycji. Ale dam ją do dyskusji hasła. -- Bulwersator (dyskusja) 18:12, 20 mar 2011 (CET)

I jest zrobione -- Bulwersator (dyskusja) 18:14, 20 mar 2011 (CET)

Re:

Pomysł kto czyta arty w polskiej wiki chyba nie rusek czy chińczyk tak samo się robi na specjalistycznych stronach o F1. By internauta z kraju jakim serwer jest języku np. it miał ułatwienie. Lispir słowa to potęga 20:25, 22 mar 2011 (CET)

Re: Wikipedysta:Beau/Konwerter szablonów

Hej. Możesz mi podesłać wywołanie szablonu, które chciałeś przekonwertować? Beau (dyskusja) 09:16, 27 mar 2011 (CEST)

Grafika

Witam. "Ludzie mówią", że jesteś dobry w grafikach. Czy mógłbyś spowodować, aby to zdjęcie [9] dłao sie wkleić w polskiej wikipedi? Zdaje się, że nie ma ono żadnych ograniczeń, a ja w tych sprawach jestem kompletna "noga". --Morus kot (dyskusja) 20:07, 1 kwi 2011 (CEST)

Dobre i to. Bardzo dziękuję.

Kolejna tego typu prośba. [10]

Dziękuję. Nie chaciałbym się narzucać, ale czy w przyszłości będę sie mógł do Ciebie zwracać z podonymi prośbami? --Morus kot (dyskusja) 12:58, 3 kwi 2011 (CEST)

Walki o archipelag Marianów

Witaj! Chciałem zgłosić to hasło do medalu, ale zupełnie zapomniałem jak się to robi. Popełniłem jakiś błąd, nie wiem jaki. Pomożesz? belissarius (dyskusja) 19:50, 2 kwi 2011 (CEST)

• Rzeczywiście, ktoś to posprzątał i to w kilka minut po mim poście do Ciebie. Mamy jednak dobry zespół! Pozdrawiam wzajemnie belissarius (dyskusja) 05:54, 3 kwi 2011 (CEST)

Dyskusja

Ty masz jakiś problem? To własnie mój głos w dyskusji. Nie wolno anulowac użródłowionych treści. Dopiero po moim "głosie" Masur" był łaskaw wyjasnić, że nie jest też wskazane wycinanie "starych treści". Wczesniej obaj Panowie potraktowano faceta z góry i anulowano bezpardonowo jego edycje. --keriM_44 (dyskusja) 13:26, 3 kwi 2011 (CEST)

• Swoją drogą - jaką Ty rolę pełnisz w tej dyskusji :)?. To tylko net. Edytuj smiało artykuły. --keriM_44 (dyskusja) 13:33, 3 kwi 2011 (CEST)
  • Wystarczy. Nie ma co prężyć muskułów:). Nasza dyskusja nie ustali, czym wikipedia jest a czym nie.--keriM_44 (dyskusja) 16:34, 3 kwi 2011 (CEST)

Max Gerson

Zauważyłem, że ostatnio broniłeś zmian w artykule o Maxie Gersonie i zapewne obserwujesz go jakoś bliżej. Właśnie jestem w trakcie przygotowywania pełniejszego tłumaczenia artykułu z wersji angielskiej i zastanawiam się czy po zakończeniu nie mógłbyś rzucić na to okiem na to i poprawić ewentualne błędy? Jako iż jestem początkującym wikipedystą a moja umiejętność posługiwania się językiem polskim jest średnio giętka, był bym za to wdzięczny.

Niestety spotkałem się ostatnio z ludźmi, którzy święcie wierzą w jego teorie nie przyjmując żadnych rzeczowych argumentów, i o ile nie jestem w stanie walczyć z tymi wiatrakami, to stwierdziłem, że może pełniejszy rzetelny jej opis w tak poważanym źródle wiedzy jakim jest Wikipedia ustrzeże parę innych. Zwykle szukając o czymś informacji najpierw trafia się tutaj.

Tippeligaen_(2011)_strzelcy_bramek

Nie ja tu jestem od ustalania zasad, ale patrząc na inne artykuły z działu piłki nożnej, to właśnie zasada rozdzielania ukośnikiem nazwy artykułu macierzystego od reszty tytułu panuje. Tak widocznie ustalili ludzie z wikiprojektu "Piłka nożna", a oni są dla mnie najbardziej wiarygodnymi. Nie za bardzo rozumiem kto i dlaczego wymyślił zakaz używania ukośników. Z nimi wszystko działa elegancko. Może to tylko wydumka kilka osób z wierchuszki (np. Kiciora99) a nie oficjalna reguła wikipedii. W każdym razie kopać się z nikim nie zamierzam, bo tylko mogę zostać pokonany doświadczeniem. pzdr Kracho (dyskusja) 16:27, 7 kwi 2011 (CEST)

Odp:Blokada

Odp:Blokada

Ta blokada była bezprawna i świadcząca o lekceważącym podejściu do wikipedysty, braku znajomości Wikipedia:Poczekalnia/artykuły i ignorancji. Domagam się przeproszenia na Wikipedii. Artykuł kilkuzdaniowy, który jest na plWiki od 2-3 lat bez żadnych źródeł, jest niewiarygodny', może być fałszywką czy pseudoartykułem. Blokowanie zgłoszenia tego typu artykułów do usunięcia, świadczy o świadomym działaniu na niekorzyść Wikipedii.--WlaKom (dyskusja) 13:02, 13 kwi 2011 (CEST)

Grafika

Witam. Kolejna, gorąca prośba o uczenienie możliwym wklejenie tej grafiki [11] na polską "wiki", o ile oczywiście możliwe. --Morus kot (dyskusja) 23:41, 20 kwi 2011 (CEST)

Dzięki. A tak przy okazji: udanych świąt Wielkiej Nocy i bardzo mokrego dyngusa (co jest zdaje się wyrazem pamięci innych o nas). --Morus kot (dyskusja) 16:34, 21 kwi 2011 (CEST)

Szablony & merytoryczne edycje

Czesć,

Uwagę przyjąłem do wiadomości. Niech jednak wolno mi będzie przedstawić mój sposób rozumowania. Działam w chwilach wolnych od innych zajęć. Raz w domu, gdy mam spokój, możliwość skupienia się i dostęp do swoich książek, słowników itd. Wtedy zajmuję się działalnością, nazwijmy to, twórczą. Np. opracowuję sobie nowe materiały do noty biograficznej Rudolfa Pringsheima, bo dotarłem do nowych materiałów, artykuł przestanie być li tylko tłumaczeniem z niemieckiego. Tłumaczę z angielskiego obszerny artykuł o Ffestiniog Railway, w kolejce gruntowna przebudowa artykułu o Górnośląskich Kolejach Wąskotorowych, bo aktualny jest chaotyczny i ogólnie taki sobie. Później na warsztat pójdzie do ulepszenia kolejny artykuł o innej kolei wąskotorowej i następne tłumaczenie artykułu "kolejowego" z angielskiego. Kiedy indziej zaś mam chwil parę w pracy, książek i słowników nie mam, pożytkuję więc czas na przeglądanie zmian wprowadzonych do artykułów lub przeglądaniem artukułów w ogóle nieposiadających wersji przejrzanych, w szczególności tych, które oczekują na nie od np. 1500 czy 2000 dni. Uważam (mam nadzieję, że słusznie), że dobrze by było, żeby jak najwięcej artykułów takie wersje miało. Wiele z nich nie ma żadnych źródeł, odnośników itd. Pytanie: co w takim wypadku powienienem zrobić, skoro uważasz, że wtawienie szablonu i oznaczenie jako przejrzanego jest nie namiejscu?

• oznaczyć jako przejrzany i nie wstawiać szablonu?
• nie oznaczać jako przejrzanego?
• oszczędniej owe szablony wstawiać ograniczająć się do przypadków ekstremalnych typu jawne bzdury albo widoczne gołym okiem nieścisłości?

Zwróć proszę uwagę, że nie krążę sobie po przypadkowych artykułach i nie wstawiam szablonu jak tylko wypatrzę okazję. Czynię to w zasadzie tylko w wypadku gdy natrafię pośród artykułów w ogóle nieposiadających wersji przejrzanej na taki, który w ogóle nie posiada źródeł albo ma inne ewidentne wady.
To chyba naturalne i zrozumiałe, że nie jestem w stanie ulepszyć każdego artykułu, który wg. mnie tego wymaga. Mogę to zrobić tylko w tych wypadkach, w których moje zainteresowania, a zwłaszcza wiedza, na to pozwalają. Takie trafiają na listę spraw do załatwienia (choćby dziś artykuł "Gliwicki Teatr Muzyczny").

Mam nadzieję, że udało mi się przybliżyć kierujące mną motywy. A za wszelkie wskazówki i uwagi teraz (i w przyszłości) jestem i będę wdzięczny. Pozdrawiam. Pawel Niemczuk (dyskusja) 06:37, 21 kwi 2011 (CEST)

• OK, dzięki :)

Kościół Polskokatolicki w RP

Wycofałeś moją edycję do hasła Kościół Polskokatolicki w RP, w której dodałem do artykułu linki zewnętrzne do stron parafii mojego Kościoła:

Bolesław • Duszniki-Zdrój • Gorzów Wielkopolski • Krzykawa-Małobądz • Strzyżowice • Szczecin • Świeciechów • Tarnów • Warszawa • Wrocław • Zamość • Żółkiewka

Jako powód cofnięcia edycji przez siebie podałeś: Anulowanie wersji nr 26188929 autora Artur Jemielita, WP:SK WP:LZ - linki do haseł o parafiach - tutaj nie mają racji bytu. Tylko, że ja nie dodałem linków do haseł o parafiach, ale linki bezpośrednie do stron parafialnych, co jest przecież powszechnie używane. Czy mogę prosić o wyjaśnienie, bo nie rozumiem tego cofnięcia edycyjnego.

Z wyrazami szacunku

Artur Jemielita (dyskusja) 12:58, 23 kwi 2011 (CEST)

Tad Czapski

Witam, to nie ta sekcja. Możesz przenieść do biografii? Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 18:21, 25 kwi 2011 (CEST)

Grafika

Witam. Kolejna prośba odnośnie grafiki [12]. --Morus kot (dyskusja) 12:11, 30 kwi 2011 (CEST)

Pozwalam sobie przypomnieć o powyższej prośbie.

Oleola

Proszę o porozmawianie z wikipedystą Oleola. Nie potrafi normalnie podejść do mojej osoby i za każdym razem mi docina. Wystarczy spojrzeć choćby na opis tej edycji. Proszę o załatwienie sprawy, bo tym razem ja nic nie zawiniłem i to on ciągle mnie prowokuje. MaPet92 (dyskusja) 10:54, 2 maj 2011 (CEST)

Blokada Kiellonka

O, dzieki, mialam wlasnie to zrobic; dalabym tydzien, bo niestety nie moge przy tym powiedziec, ze wklad tego czlowieka w wikipedie jest sensowny, niezaleznie od tego ataku. ziel & 20:55, 17 maj 2011 (CEST)

Mail

Witam, wysłałam maila z prośbą o pomoc. Pozdrawiam serdecznie AldraW (dyskusja) 10:41, 18 maj 2011 (CEST)

Niedźwiedź

Faktycznie, zasugerowałem się leadem i nie doczytałem dalej. Rewert w pełni uzasadniony. Paweł Krawczyk (dyskusja) 11:13, 31 maj 2011 (CEST)

Grafika

Bardzo dziękuję. Skoro się już odezwałeś to kolejna prośba: [13]. Mam nadzieję, że się nie narzucam. Pozdrawiam. --Morus kot (dyskusja) 06:53, 1 cze 2011 (CEST)

P.S. Czy jest możliwe użycie w polskiej wersji któregoś ze zdjęć z tego artykułu [14] oprócz już wykorzystanych?

Okser - artykuł

Witaj,

Dodałam do Wikipedii kilka haseł dot. przeszkód w jeździeckich skokach przez przeszkody. W związku z tym, zmodyfikowałam też artykuł o okserze, żeby widać było różnice między nim a doublebarrem. Dodałam też linki do innych przeszkód. Wielu Wikipedystów współtworzyło ten artykuł - Ciebie widzę tam jako redaktora. Jeśli uważasz, że zmiany są ok, proszę o zaakceptowanie.

Pozdrawiam, JoRe (dyskusja) 14:52, 16 cze 2011 (CEST)

Ad:Białoruska_Lista_Katyńska

Ad:Białoruska_Lista_Katyńska

Cześć! Zakwalifikowałam ten substub do EK. Ponieważ Ty ostatni go edytowałeś zwracam się do Ciebie o weryfikację. Uzasadnienie w opisie. Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 17:34, 5 lip 2011 (CEST)

Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Peruwiańskiego

Dołączyłbyś, pod zainteresowania zoologi? Pozdrawiam, Lispir słowa to potęga 15:35, 19 lip 2011 (CEST)

Dzo

Jako, że jesteś z Wikiprojektu zoologia, to chciałbym Cię zapytać o jedną kwestię. W zgłośbłędzie podniesiono, że dzo są silniejsze i większe niż jaki, natomiast w haśle możemy przeczytać, że silniejsze niż bydło. Masz dostęp do jakiś pozycji, które mogą to zweryfikować? Z góry dzięki za pomoc!! Serdecznie pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 10:29, 12 sie 2011 (CEST)

Commons

Witam. Mam pytanie odnoście zdjęć na Commons. Czy możliwe jest wysłanie zdjęcia z książki z informacją o źródle pochodzenia tego zdjęcia (tytułu książki, autora, roku wydania itd. itp. - jak w pracach naukowych)? Cynec (dyskusja) 18:47, 26 sie 2011 (CEST)

Dzięki za pomoc. Cynec (dyskusja) 13:39, 24 wrz 2011 (CEST)

Parki narodowe Europy

Cześć, wydaje mi się, że Gwadelupy nie powinno być na tej liście. W końcu od kiedy leży ona w Europie? Usunąłem też bo nie było w tym haśle Amazońskiego Parku Narodowego w Gujanie i PN Reunionu. allgäu/dyskusja 21:20, 9 wrz 2011 (CEST)

Miejscowości Nauru

To moge wykorzystać jako źródło ? Karol1111 (dyskusja) 21:39, 9 wrz 2011 (CEST)

Feministki

Witaj! Nie usuwaj proszę, kategorii feministki z hasła Joanna Najfeld. Rozumiem, że to zaszeregowanie może nieodpowiadać Twoim pogladom, ale Wikipedia powinna być bezstronna, apolityczna i areligijna, o czym jako administrator powinieneś wiedzieć. W przypisie w treści hasła o deklarowaniu się JN jako feministki, jest chyba wystarczajaco jasno wyjaśnione dlaczego uważa się za feministkę. Co więcej ta deklaracja jest oparta w głównej mierze o zdrowy rozsądek, a nie np o naukę Kościoła Katolickiego. Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 02:51, 11 wrz 2011 (CEST)

Nie znam oczywiście Twoich poglądów, mogę jedynie snuć na ich temat przypuszczenia widząc pov edycji. Mam tu na myśli, np to co napisałeś: Deklaratywność jakichkolwiek poglądów stojąca w sprzeczności z rzeczywistą działalnością. Moim, i zdaje się nie tylko moim, zdaniem działalność tej pani potwierdza jej deklaracje, co bardzo logicznie i rzeczowo jest wyjaśnione we wspomnianym przypisie. Nieuznawanie tego typu feministycznej działelności za feminizm świadczy w jakimś stopniu o poglądach. Feminizm prezentowany przez JN jest faktem, i mam nadzieję doczeka się osobnego hasła na pl:wiki. Co wiecej poglądy JN są zbieżne z już opisanymi na wiki wczesnymi nurtami feminizmu. Nie jest tak, że JN samozwańczo, bez żadnych podstaw określiła sie feministką. Jej autodeklaracja, zresztą chyba późniejsza niż zaszeregowanie przez przychylne jej media, ma podstawy w jej działalności i wypowiedziach. Negowanie tego jest pov. Nawet jeżeli 90% obecnych w mediach aktywistek feministycznych prezentuje inny nurt feminizmu, to nie znaczy że nurt mniejszościowy nie istnieje. Być moze zresztą nie jest to nurt mniejszościowy, a jedynie mniej obecny w mediach. Feminizm w swej historii, i obecnie miał wiele odmian, niekiedy o sprzecznych poglądach. Przypis do artykułu w pelni uzasadnia określenie bohaterki biogramu jako feministkę, zwłaszcza z dopiskiem, że chodzi o konserwatywny feminizm pro-life. Logiczną konsekwencją jest dodanie odpowiedniej kategorii. Może było by celowe utworzenie subkategorii, feminizm pro-life. Masz tu pole do popisu, edytuj śmiało.

Co do opisu zmian mojego rewertu. Jak dobrze Ci wiadomo, mechanizm wiki, przynajmniej w formie jawiącej sie zwykłym użytkownikom, nie ma okienka opisu zmian przy cofaniu edycji. Szkoda, możliwość dodania takiego opisu zapewne zapobiegła by wielu wojnom edycyjnym. Co do Twojego ewentualnego przyjęcia tytułu króla Niderlandów, to jeżeli taka deklaracja będzie miała porównywalne podstawy z deklaracją JN, i równie solidne uźródłowienie w mediach, to chętnie dodam do Twego biogramu kategorię Władcy Niderlandów, co więcej, z przyjemnościa wykonam właściwą heraldyczną grafikę :) Pozdrawiam, życząc miłego weekendu, steifer (dyskusja) 08:52, 11 wrz 2011 (CEST)

Pozwolę sobie włączyć się do dyskusji. Wielokrotnie w tym haśle apelowałem o załatwienie sprawy najpierw w dyskusji, przed kolejnymi edycjami hasła. Kwestia jest o tyle trudna i konfliktogenna, że nie ma ostrej definicji słowa feministka (to samo dotyczy zresztą polityków). Proszę więc o wypracowanie neutralnej treści hasła w dyskusji przed kolejnymi rewertami. A. Bronikowski zostaw wiadomość 10:49, 11 wrz 2011 (CEST)

Cześć, kolega ABronikowski poistruował mnie jak robić rewerty, aby była możliwość dodania opisu zmian. Jak widać mimo długiego stażu na Wiki, wciąż można się czegoś douczyć :) Mam nadzieję, że nie będzie to konieczne zbyt często, a zwłaszcza w w/w haśle. Sądzę, że moja propozycja dodania subkategorii Feministki Pro-life, ma sens i pozwoli uiniknąć w tym, a w przyszłości i w innych haslach nieporozumień. Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 19:51, 11 wrz 2011 (CEST)

radiestezja - stare pytanie

Witaj. Dawno temu odpowiedzialem na Twoje pytanie, ale chyba nie w tym miejscu, co trzeba, bo bezposrednio pod nim, na swojej stronie. Powinno chyba byc na Twojej, tak jak teraz?

---

Czy możesz podać jakie błędne informacje zawiera to hasło? Pobieżnie przejrzałem i dla mnie jako nie-fizyka wygląda to w miarę ok. Lukasz Lukomski (dyskusja) 04:31, 10 lut 2011 (CET)

odp. Chodziło mi o informacje z radiestezji, nie z fizyki. Jaceknow

---

Artykul powinien byc - moim zdaniem - bardziej wywazony, i przedstawiac argumenty obu stron (a wlasciwie trzech glownych stron - radiestetow, nauki i kosciola), zwlaszcza, ze radiestezja zajmuja sie (takze w Polsce) osoby z tytulami naukowymi w dziedzinie nauk scislych (tyle, ze robia to raczej prywatnie) - nalezaloby o tym napisac, nalezaloby tez napisac, ze kilku pionierow radiestezji, to ksieza chrzescijanscy. jacek now (dyskusja) 16:31, 21 wrz 2011 (CEST)

PAnM

Cześć. Jeżeli nie zauważyłeś w ogłoszeniach, to aby nie było zgrzytów, zobacz tutaj. Chodzi o małą, właściwie kosmetyczną zmianę przy wyróżnianych artykułach, aby wyeliminować tendencję do traktowania ich jako głosowań, na co wskazują obecnie nazwy kategorii, treści regulaminów itp. Uznaliśmy, że lepsze będzie podpisywanie się osób, jako sprawdzających, aby uniknąć sytuacji, gdy trzy osoby nie widząc potrzeby czytania tekstu (co jest mimo wszystko możliwe) podpisują się, bo ufają wikipedyście. A potem i on sam musi się spowiadać, że w medalowym, czy dobrym są widoczne niedociągnięcia, np. językowe itp., jeśli się okaże, że nikt nie miał czasu, by wyłapać błędy. Przykuta (dyskusja) 09:24, 15 paź 2011 (CEST)

Niesporczaki

Dla mnie to one wyglądają jak diugonie albo manaty ;-) Jeśli jesteś w Polsce to zajrzyj do styczniowego numeru miesięcznika "Wiedza i Życie", tan określają je jako "wodne misie". Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:57, 1 sty 2012 (CET)

Zaproszenie do Wikiprojektu Biologia

Drogi Wikipedysto, w imieniu uczestników Projektu Biologia mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na liście uczestników oraz wstaw na swoją stronę szablon: {{user projekt biologia}}.

Każda pomoc mile widziana. Pozdrawiam,

Putoro

Ad:Wikipedysta:Lukasz_Lukomski/niedźwiedź

Ad:Wikipedysta:Lukasz_Lukomski/niedźwiedź

Nie chcę grzebać ale na przykład mapka jest błędna (patrz ZB i mapka z IUCN) -- Bulwersator (dyskusja) 22:27, 30 mar 2012 (CEST)

Ad. Biotop tanganikański

Fajnie że niby skopiowałem to z jakiegoś forum, jak nawet go nie czytałem. Podparłem źródłem i resztę napisałem z wiedzy własnej, ogólnie dostępnej. Pozdr. --Ppawel060 (dyskusja) 21:31, 17 cze 2012 (CEST)

Barack Obama

Dzień dobry, Czy jest możliwość usunięcia przy Baracku H. Obamie sformułowania "II"? Ja osobiście nie widzę żadnych powodów merytorycznych do jego istnienia. Powiem więcej, jest to swego rodzaju nadużycie. Przeczytałem dwie książki o Baracku Obamie. Śledzę jego prezydenturę. Wobec braku podstaw do jakiegoś szczególnego odróżnienia Go od innych "Baracków H. Obama", istniejących na kuli ziemskiej, mój głos uznaję za całkowicie uzasadniony. Dziękuję :)))

Ad:Marcin_Gortat

Ad:Marcin_Gortat

Anulowałeś edycje Sitjsa pod zarzutem braku źródeł. Warto jednak sprawdzać co się anuluje, ponieważ Sitjs nie dodawał informacji, lecz wydzielił je z sekcji życie prywatne. Pozdrawiam dr. dunkenstein ^(dyskusja) 16:03, 2 sie 2012 (CEST)

Uprawnienia redaktora

• Kiedyś mi je pozbawiłeś i napisałeś: Nie przywrócę choćby za "artykóle". Czy teraz już według ciebie mam je zasłużone? Pozdrawiam. David2009 /--->✉ 14:12, 6 sie 2012 (CEST)

odp. Émile Jonassaint

Ok, dzięki za info. Będę wiedział na przyszłość. Pozdrawiam Qrzysztof (dyskusja) 19:26, 17 wrz 2012 (CEST)

Park Narodowy Archipelag Haparanda

Witaj Lukaszu. Czy pamietasz skad zaczerpneles polska nazwe tego hasla? Mam pewne watpliwosci co do tego czy polskie nazewnictwo jest w tym przypadku dopuszczalne. Jezeli tak to wypadaloby uzupelnic o jakies zrodlo. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 11:40, 24 wrz 2012 (CEST)

I ponownie pozdrawiam. ;) Markiel Odpisz 18:46, 14 lis 2012 (CET)

Ja bym nie przenosil. Osobiscie mi sie ta nazwa bardziej podoba i moze dzieki temu szanowna komisja zauwazy iz Polacy nie gesi. Poza tym proponowana przez Ciebie chyba rowniez nie bedzie najwlasciwsza. Chcialem jedynie wiedziec czy gdzies jescze jest ta nazwa opublikowana. Dziekuje za odpowiedz i serdecznie pozdrawiam.Markiel Odpisz 18:38, 16 lis 2012 (CET)

Mohamed Al-Fayed

Problem jest taki, że tego nie wykazano w haśle, a ja nie jestem jedyną osobą, która wątpi:) Farary (dyskusja) 19:47, 27 lis 2012 (CET)

Skany

Cześc, korzystając z tego, że jesteś mam pytanie; czy z tej cyfrowej reprodukcji wykonanej jakoś współcześnie z publikacji wydanej w 1889, mogę sobie bezkarnie kopiować skany do commons bezkarnie? Marmale (dyskusja) 18:07, 7 gru 2012 (CET)

OK, dzięki. Marmale (dyskusja) 19:00, 7 gru 2012 (CET)

Teresa Misiuk-Jodłowska

Hej. Hasła o dr hab. i profesorze uczelnianym nie da się usunąć. Tytułu profesorskiego nie miała, ale tak czy inaczej to hasło nie do usunięcia. Niezależnie od wątpliwości encyklopedycznych. Elfhelm (dyskusja) 17:07, 10 gru 2012 (CET)

Zal

To była interpretacja zawarta w źródle ("Bohaterowie...") Każdy rozdział to przytoczenie mitów a potem omówienie pochodzenia, interpretacji czy powiązań z innymi mitologiami. Ale jak uważasz Sagi2007 (dyskusja) 17:39, 10 gru 2012 (CET)

Signet

Pytanie co w Twojej opinii uzasadnia użycie Ekspresowego Kasowania wobec hasła Signet?

"Mogą naruszać prawa autorskie, ale tylko gdy zachodzi jedna z poniższych sytuacji:

   tekst przedstawia niski poziom techniczny lub merytoryczny,
   autor wcześniej odmówił zgody na publikację w Wikipedii,
   uzyskanie takiej zgody jest bardzo mało prawdopodobne."

Jeśli chodzi o poziom merytoryczny - OK, przyjmę na klatę.
Czy Orange odmawiało zgody na publikację w Wiki?
Skąd ewentualne domniemanie, że uzyskanie zgody absolutnie jest prawdopodobne? Tak się składa, że ja tę zgodę mam (a wręcz polecenie) inaczej bym nie publikował.
Ergo - usuwanie z EK jest nieuzasadnione, proszę o przywrócenie i chętnie podejmę dyskusję, ale na merytorykę, a nie na nożyczki i z pozycji siły.
Dzięki. Rosiu36 (dyskusja) 15:57, 19 gru 2012 (CET) Tak BTW, to głowiąc się nad tym wczoraj skojarzyłem sobie, że treść na signet.pl jest mojego autorstwa, więc w ogóle o prawach autorskich nie ma co mówić. Rosiu36 (dyskusja) 11:39, 20 gru 2012 (CET) Ponawiam pytanie, bo nie dostałem na nie odpowiedzi niestety :( Rosiu36 (dyskusja) 13:27, 9 sty 2013 (CET)

Inventio

Piszę, bo strasznie śmieszną rzecz zrobiłeś ( w haśle geniusz). Gimnazjalistom czy botom to jeszcze uchodzi, chociaż boty to trudno sprawdzać w tych sprawach i uważam, że się im powinno zakazać poprawiania linków. Inventio (en:inventio) to (w uproszczeniu) dział retoryki rozważający twórcze wyszukiwanie argumentów. Później nabrało to znaczenia jakiejś naturalnej czy ponadnaturalnej "twórczej inteligencji", ale to są bardzo skomplikowane sprawy. W każdym razie nie ma to żadnego związku z relikiwami, a tylko pośredni z objawieniami. Laforgue (niam) 03:16, 7 sty 2013 (CET)

Odp:Odp:Odp:PUA

Odp:Odp:Odp:PUA

Co to to nie. Nie mam pojęcia? Bo niby, co? Skrytykowałem kilka osób za swego rodzaju "zakazanie" mi zadawania pytań? Wydaję mi się, że styl w którym niektórzy napisali do mnie był o wiele gorszy, a ja niestety musiałem zniżyć się do ich poziomu. A co tych pytań, to wypowiedziałem się juz i swojego zdania nie zmienię. A poza tym kolejny moralista to już chyba przesada... Mateuszek045 _napisz 15:29, 23 sty 2013 (CET)

Animaniacy

A skąd w ogóle wiadomo, że to seria a nie sezon? Jedni mówią tak, a drudzy tak. Nawet w telewizji tak jest.

Re:Ad:Stadion_Darida

Witaj, artykuł poprawiony :) Olos88 (dyskusja) 13:02, 26 sty 2013 (CET)

Re:Ad:Ewolucja_rozbieżna

Bardzo chętnie skorzystam, jeśli masz dodatkowe źródła. Hasło napisałem dość szczątkowe, bo po pierwsze jest już osobne hasło o dywergencji, a te dwie sprawy ze sobą bardzo silnie interferują (aczkolwiek nie można chyba powiedzieć, że to to samo). To co pisałem, to raczej wiedza, którą mam, nie poparta żadnym źródłem (szukałem, czy nie ma czegoś na temat ewolucji rozbieżnej w "Zarysie mechanizmów ewolucji" Krzanowskiej i Łomnickiego, ale ten termin nawet się tam nie pojawia). Jeśli masz jakieś dobre źródło, to wyślij mi je na maila (g.ludwik92@wp.pl) zobaczymy co da się zrobić. Chętnie skorzystam też z Twojej pomocy przy redagowaniu całego hasło.

To wysyłaj co masz. Nie ręczę, że wezmę się za to dziś, ani w ciągu najbliższego tygodnia (sesja, sesja, sesja...) ale od 8 lutego powinienem mieć trochę wolnych dni, mogę wtedy przysiąść.

pozdrawiam Gladwik (dyskusja) 13:43, 26 sty 2013 (CET)

Animaniacy

Ale w polskim już się przyjęło słowo "sezon", używane jest ciągle w telewizji i nic już na to nie poradzisz. A moje edycje nie są nieuzasadnione.