Dyskusja wikipedysty:Lukasz Lukomski/Archiwum 1

Park Narodowy Snowdonia i inne

Witaj. Napisałeś kilka art, a raczej jedno zdanie o parkach. Może mógłbyś naskrobać kilka zdań więcej, podać najważniejsze dane dotyczace parku,, powierzchnie, rok założenia itp W takiej formie nadaje sie to tylko do skasowania. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 18:38, 6 sie 2007 (CEST)

Wikiprojekt

Witam kolejnego uczestnika wikiprojektu. Miłej przygody z wikizoologią :) Ark (strona dyskusji) 20:26, 10 sie 2007 (CEST)

Re:Laotański szczur skalny

Uuu, ciekawy temacik. IMO właśnie te rozważania są najciekawszym wątkiem. Z pewnością powinny być opisane. Taka sytuacja nieczęsto się zdarza :) (A z tym szacunkiem dla wskazanego linku ;-) popieram. Bywają arty o imponującym, ale również żenującym poziomie). Pozdrawiam, Ark (strona dyskusji) 21:00, 15 sie 2007 (CEST)

Trzymam kciuki :) Ark (strona dyskusji) 21:29, 15 sie 2007 (CEST)

Tłumaczenie miesiąca kojarzy mi się raczej z tłumaczeniem oryginału z innej wiki, a tu za dużo do tłumaczenia nie ma. Na medal IMO za mało. Natomiast tłumaczenie z innych tekstów i rozbudowa ponad to, co na en:wiki, pod kątem medalu - jak najbardziej. Dość ambitne, ale realne. Jakiej pomocy potrzebujesz? (niczego nie obiecuję :) Ark (strona dyskusji) 18:17, 16 sie 2007 (CEST)

Wal ze wszystkim, co potrzebujesz. Jeśli nie będę sam potrafił odpowiedzieć, poszukamy kogoś kto będzie potrafił. Oprócz tej strony masz jeszcze do dyspozycji mail i GG (namiary na mojej stronie), choć tutaj zaglądam najczęściej. Ark (strona dyskusji) 18:32, 16 sie 2007 (CEST)

Dzięki za chęć ale skończyłem tłumaczenie z bożydarem

Może przyłączysz się do nowego tłumaczenia o jaguarze Energo 13:49, 23 sie 2007 (CEST)

Laotański szczur skalny

Witaj :) Szablon wEdycji wisi już dość długo, zwykle wstawiamy go na krótko dla uniknięcia konfliktu edycji. Zerknąłem, że masz już co nieco na ten temat :) Znajdziesz chwilę, żeby to przenieść do artykułu? Ark (strona dyskusji) 23:34, 8 wrz 2007 (CEST)

Zwierzęta użytkowe

Dzięki :-) Ark (strona dyskusji) 17:40, 18 wrz 2007 (CEST)

re: Scrub

Niestety, nie potrafię doradzić, nie znam się na formacjach roślinnych. Prędzej Kenraiz odpowie na Twoje pytanie. Definicja z PWN nie powala na kolana :), tutaj już nieco lepiej, a w en:wiki jest kilka artów o różnych skrubach oprócz Scrubland, co niewiele mi rozjaśnia. Przykro mi, że nie pomogłem. Ark (strona dyskusji) 16:58, 23 wrz 2007 (CEST)

Na temat formacji roślinnych najwięcej syntetycznych informacji w języku polskim znaleźć można w publikacjach Zbigniewa Podbielkowskiego ("Fitogeografia części świata" (mam wydanie z 1995) i "Roślinność kuli ziemskiej" 1982). Wg Podbielkowskiego scrub to właściwe dla Australii zbiorowiska roślinne reprezentujące lokalną postać formacji o ogólnej nazwie "suche zarośla kolczaste". Formacja ta w Ameryce Południowej nazywana jest caatinga, w Australii scrub, występują też (bez nazwy własnej) w Afryce, w Indiach i Indochinach. Definicja scrub w en.wiki wykracza daleko poza zaadoptowane polskie znaczenie tego terminu. Odnosi się bowiem nie tylko do wszystkich "suchych zarośli kolczastych" ale także do "roślinności twardolistnej", która u nas jest odrębnie opisywaną formacją, znaną pod szeregiem nazw lokalnych (np. makia, sziblak, garig, tomillares, chaparral, fynbos, w Australii karri, jarrah, wandoo). Dla uporządkowania tego wszystkiego przydałby się chyba szablon, ew. tabela w haśle formacja roślinna... Kenraiz 21:16, 25 wrz 2007 (CEST)

Zamek w Wenecji - zmiany stylistyczne

Co do Twoich zmian w artykule dot. zamku w Wenecji. Zamieniłeś czas teraźniejszy na przeszły. Czas teraźniejszy został użyty w nim celowo jako czas praesens historicum, czyli zastosowane zostały formy czasu teraźniejszego do opisu wydarzeń historycznych. Jest to dopuszczalne i nierzadko stosowane. To tak gwoli wyjaśnienia. Pozdrawiam --DanielMJ 21:56, 16 paź 2007 (CEST)

Plecotus

Chyba Ci przypadkowo trochę pomieszałem szyki :) Po linkujących doszedłem do Twojego brudnopisu i zobaczyłem, że szykujesz gacka jako rodzaj. Ten temat (polskej nazwy rodzaju) się powtarza, dlatego zapraszam do wypowiedzi w Dyskusja Wikiprojektu:Zoologia#Polska nazwa rodzaju. Ark (strona dyskusji) 10:05, 30 lis 2007 (CET)

Sprzątanie

Witaj :) Co chwilę mi wyrzuca błąd Wikipedii, trochę to trwa. Możesz śmiało przenosić (funkcja "Przenieś tę stronę"), jeśli sprawdziłeś poprawną nazwę. Po przeniesieniu na błędnej stronie możesz wstawić szablon {{ek|tu uzasadnienie np. literówka w nazwie}}. Jeśli coś będzie nie tak, napisz - zrobię, co trzeba. Przy okazji, proszę o zgłaszanie wszelkich znalezionych nieprawidłowości, z którymi sam sobie nie poradzisz lub nie będziesz miał czasu na ich poprawianie. Mamy sporo sprzątania... Wszelka pomoc mile widziana. Pewnie zauważyłeś, że wiele nazw jest "luźno tłumaczona" i daleka od naukowych. Wypadałoby je wyrzucić. Ark (strona dyskusji) 16:04, 7 gru 2007 (CET)

Dzięki :) Ark (strona dyskusji) 14:02, 9 gru 2007 (CET)

Manat karłowaty

Witaj. No cóż zobaczyłem dziwną nazwę w nowym artykule. Zobaczyłem, że definicja zaczyna się od polskiej nazwy, to przeniosłem pod polską nazwę, licząc, że będzie dobrze. O źródło tej informacji trzeba więc pytać autora artykułu. Przepraszam, jeżeli zrobiłem przez to jakieś zamieszanie i pozdrawiam, Maikking dyskusja 14:20, 12 gru 2007 (CET)

Przypadkiem też się opowiadałem za taka długością;). Jeszcze raz przepraszam za problem i powodzenia w porządkach. Maikking dyskusja 14:30, 12 gru 2007 (CET)

c.d. sprzątania

Czy masz źródła, by zweryfikować poprawność polskich nazw wymarłych hien (Kategoria:Hienowate)? Nie mam żadnych materiałów na ten temat. Ark (strona dyskusji) 13:36, 30 gru 2007 (CET)

Był taki specjalista. Niestety, już nam nie pomoże. A do prof. Dzika z takimi sprawami raczej nie będziemy się zwracać. Możemy liczyć tylko na siebie i ... na przypadek. Wygląda na to, że mamy podobne podejście do tematu :), co mnie bardzo cieszy. W takim razie proponuję każdą spolszczoną nazwę jaką napotkamy, co do której nie ma pewności, że jest poprawna przywracać do łaciny. Najwyżej razem się będziemy bronić przed zarzutami ;-) Jestem zdecydowanie za wprowadzaniem nazw naukowych, a wszelkie niejasności należy popierać wskazaniem źródeł. Odnośnie Wikipka i kilku innych userów żonglujących "polszczyzną", hmmm, to chyba trzeba przedyskutować w szerszym gronie. Osobiście mam poważne obawy, co do wiarygodności tych nazw. Pozdrawiam noworocznie, Ark (strona dyskusji) 23:17, 2 sty 2008 (CET)

czułki

Jasne, dzięki. Jakoś tak o czole myślałem :) Przykuta (dyskusja) 21:26, 2 sty 2008 (CET)

Drobna uwaga

[2] Pozdrawiam serdecznie Joy ^dyskusja 19:25, 3 sty 2008 (CET)

Chasmaporthetes ossifragus

Nie ma za co. Rzeczywiście w takich przypadkach należy ekować z odpowiednim uzasadnieniem, a po usunięciu hasła przez admina dokonać przeniesienia. Możesz zrobić też tak jak w tym przypadku, admin wtedy przenosi hasło automatycznie usuwając znajdujący sie w jego miejscu redir. Popraw teraz nazwy w samym haśle. Zastanawiam się, czy wobec braku weryfikacji tego spolszczenia nie należałoby usunąć redira z "hiena amerykańska", bo generalnie unikamy tworzenia redirów z błędów. Jeżeli jednak jest jakaś szansa, że czytelnik będzie pod tą nazwą czegoś szukał, to lepiej niech zostanie. Ustalcie może z Arkiem co lepsze w tej sytuacji. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:45, 10 sty 2008 (CET)

Niesiołowski

Czy możesz wyjaśnić powód reverta? 84.201.223.19 (dyskusja) 15:36, 11 sty 2008 (CET)

Dyskusja Wikiprojektu:Zoologia#pomurnik i szablony kategorii zagrożenia: IUCN czy CzKZ, albo oba?

Witaj, chciałbym prosić Ciebie o zabranie głosu na w.w. temat:-) Pozdrawiam, Domski2 (dyskusja) 12:10, 23 sty 2008 (CET)

Herby

Witam, ziemie historyczne, tak samo jak historyczne, nieistniejące już państwa, instytucje czy wymarłe rody mogły mieć swoje herby i warto je umieszczać w artykułach. W niektórych przypadkach herby historycznych ziem mogą być identyczne ze współczesnymi herbami tych ziem, lub związanych z nimi jednostek terytorialnych (województw, powiatów, gmin). Często przy obieraniu nowego herbu terytorialnego wybierany jest historyczny, nieużywany obecnie przez inne podmioty, dla podkreślenia tradycji i pewnej ciągłości historycznej. Co do zakwestionowanych przez Ciebie edycji, to trzeba by zbadać każdy przypadek osobno, to zabierze trochę czasu. Możliwe, że niektóre dodane herby są nieprawidłowe, mozliwe też, że odpowiadają herbom historycznym. Trudno mi z góry o tym przesądzać, heraldyka terytorialna nie jest moją główną pasją, ale spróbuję choć część tych edycji zweryfikować. Ze zgłaszaniem wandalizmu raczej bym poczekał, edycje wyglądają na dokonywane w dobrej wierze, a mozliwe, że choć część z nich jest poprawna. Zakwalifikowanie tego jako wandalizm może skutkować nieprzyjemnymi dla wikipedysty następstwami, np blokadą i zniechęcić do udziału w projekcie.

pozdrawiam --steifer (dyskusja) 12:06, 19 lut 2008 (CET)

tak na szybko kilka edycji sprawdziłem, i część jest poprawna (Ziemia Chełmińska, Kujawy) a na część nie znalazłem żadnego potwierdzenia, co może świadczyć o błedzie (Paluki, Krajna). Trzeba więc wszystkie po kolei weryfikować, cóż na tym polega m.in Wikipedia :)

steifer (dyskusja) 12:27, 19 lut 2008 (CET)

dzięki za dobre słowo, ale w sumie niewiele zrobiłem, dużo jest do sprawdzenia, trochę potrwa a i tak do wszystkich źródeł nie dotrę. Jakbyś w przyszłości chciał sam weryfikować taki herbu, to polecam serwis Kromera - stary, ale zwykle wiarygodny, z dużą ilością herbów ziemskich z różnych okresów. W sumie to autor poddawanej w wątpliwość edycji powinien podać źródło na jakim się oparł, może dysponować materiałami unikalnymi. Pozdrawiam steifer (dyskusja) 15:21, 19 lut 2008 (CET)

Ocena jakości artykułów w projekcie zoologia

Witaj Lukaszu, zapraszam do dyskusji --> Dyskusja Wikiprojektu:Zoologia#Ocena jakości artykułów w projekcie zoologia. D kuba dyskusja 13:36, 19 lut 2008 (CET)

Spolszczanie nazw

Propozycje spolszczania nazw dinozaurów opracowałem na podstawie polskich nazw dinozaurów znajdujących się w portalu dinozaury.com. Co masz na myśli, pisząc: "spolszczenia jakich bezzasadnie dokonywal"? To znaczy do którego miejsca jest "zasadnie", a od którego zaczyna się "bezzasadnie"? Wikipek (dyskusja) 10:24, 22 lut 2008 (CET)

Przecież o zdecydowanej ilości dinozaurów, o których utworzyłem artykuły (w liczbie ponad 500) w tzw. "polskiej literaturze" nie ma ani słowa lub autorzy tych publikacji asekurancko używają nazw łacińskich. Z tego, co się zorientowałem, to na dinozaury.com udzielają się ludzie, którzy dosyć dobrze pływają w tematach dinozaury i inne wymarłe zwierzęta. Przecież w końcu Polska Wikipedia ma chyba przybliżać Polakom różne dziedziny wiedzy a nie zniechęcać do nich. Jeżeli w wielu udokumentowanych przypadkach widać określone reguły spolszczania nazw łacińskich, to chyba nie jest żaden problem, by w innych analogicznych stosować te same reguły. Nie bądźmy już tacy "oficjalni". A głosowania nad moimi propozycjami nie było, bo nikt nie zgłaszał do nich zastrzeżeń. Chcesz teraz złacinniać te ponad 500 dinozaurów? Wikipek (dyskusja) 10:54, 22 lut 2008 (CET)

Jeżeli używanie w polskiej literaturze łacińskich nazw wymarłych zwierząt "to nie jest asekuranckie stosowanie", to w takim razie jak nazwiesz wprowadzanie do niej polskich nazw? Przecież ci, co do tej pory wg Ciebie "oficjalnie" wprowadzili polskie nazwy, robili to według prostych i łatwych do odczytania reguł, które można z powodzeniem stosować. Czy wg Ciebie jeżeli jakiś paleontolog nie użył w polskiej publikacji (czytałeś je wszystkie, wiesz o wszystkich użytych już "oficjalnie" polskich nazwach?) polskiej nazwy, to jest ona "błędna", a jak użyje, to już nie będzie "błędna"? Proszę bardzo, jak chcesz to rób na wikiepdii rewolucję i wprowadzaj te swoje Tuojiangosaurus-y czy Baryonyx-y. Wikipek (dyskusja) 11:33, 22 lut 2008 (CET)

Dyskusja Wikiprojektu:Zoologia#Standardy artykułów/ptak

Witaj, ucieszyłbym się gdybyś znalazł czas na zerknięcie na ta stronę i dodał ewentualnie swoje uwagi. Pozdrawiam, Domski2 (dyskusja) 10:26, 23 lut 2008 (CET)

Wielbłądy

Łukaszu, czy spotkałeś gdziekolwiek jakiekolwiek potwierdzenie zasadności stosowania w Wikipedii nazw wielbłąd amerykański i wielbłąd syryjski? Ark (strona dyskusji) 22:50, 14 mar 2008 (CET)

Dzięki! Zrób, co trzeba i wracaj do nas :-) Pozdrawiam, Ark (strona dyskusji) 17:02, 15 mar 2008 (CET)

Poszło na SdU, Ark (strona dyskusji)

Szablon

Odpowiedź tutaj. Kaszana94 (dyskusja) 21:51, 20 kwi 2008 (CEST)

anulowanie strony

Z linkiem okej, ale skoro już były wymienione szkoły, to dorzuciłm tylko pozostałe i akurat nie podstawówki jak piszesz, tylko pozostałe, więc nie rozumiem? Jestem początkującym użytkownikiem, więc proszę o łagodne traktowanie i łopatologiczne wyjaśnienie, dlaczego skoro były wymienione szkoły typu LO dopisanie np. technikum jest już złe i wymaga skasowania? Mash (dyskusja) 10:55, 28 kwi 2008 (CEST)

Rosyjski rajd na Gotlandię

Witam! Proszę o wskazanie jaki sens miała zamiana stron konfliktu w infoboxie? W ramach wprowadzanej przez uczestników projektu bitwy standaryzacji artykułów staramy się ujednolicić wszystkie teksty. W związku z tym tworzone są listy bitew (np. Bitwy i operacje morskie) i na ich podstawie tworzymy infoboxy. W przypadku bitew morskich I wojny światowej po lewej stronie znalazła się ententa, a po prawej państwa centralne. Proszę o podanie argumentów, dlaczego miałoby być inaczej. Pozdrawiam Dw4rf (dyskusja) 20:26, 2 maj 2008 (CEST)

Rzeczywiście miałeś rację. Strony były zamienione miejscami. Dzięki za czujność. Pozdrawiam Dw4rf (dyskusja) 01:32, 3 maj 2008 (CEST)

ćakra

Może autor ma na myśli kość gnykową? Radomil dyskusja 22:23, 12 maj 2008 (CEST)

Jaszczórka żyworodna

Dzięki za korektę, zawsze wtedy warto zrobić przekierowanie bo jako "żyworódka" funkcjonuje ona w encyklopedii PWN i dla kogoś kto stamtąd przyjdzie warto mieć naprowadzenie bezpośrednie na naszą nazwę. Poza tym u nas też jest kilka linkujących po tej nazwie. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 17:18, 4 lip 2008 (CEST)

Padniewko - odbieranie

W dyskusji Polimerka zadałeś pytanie o powody odebrania medalu artykułowi, pozwól że Ci odpowiem.

Medal został odebrany zgodnie z regulaminem, mówi on że, Medal jest odbierany, gdy artykuł nie zostanie poprawiony i jednocześnie dwóch zalogowanych Wikipedystów, oprócz zgłaszającego, poprze wniosek.

Co mówi treść:

1. artykuł nie zostanie poprawiony - i tak jest zgłoszone zastrzeżenia nie zostały naprawione. Warunek jest spełniony.
2. dwóch zalogowanych Wikipedystów, oprócz zgłaszającego, poprze wniosek - Wniosek poparł, zgłaszający i 2 wikipedystów. Warunek jest spełniony.

Zauważ że regulamin nic nie mówi o głosujących przeciw odebraniu ich głosy są nieistotne w tej sytuacji.

Niestety tak skonstruowano regulamin, nie jest jest to głosowanie ale zgłaszanie zarzutów i ich poprawianie lub odpieranie, artykuł przeszedł głosowanie musi być osoba lub grupa osób broniąca artykuł nie poprzez oddawanie głosów, ale poprzez reagowanie na zastrzeżenia. Niestety w przypadku tego artykułu nie było.

Zapraszam do dyskusji nad zmianą regulaminów związanych z AnM i DA.

StoK (dyskusja) 08:54, 20 lip 2008 (CEST)

Tyranozaur

Witaj! Z uwagi na Twą dobrą znajomość angielskiego chciałbym Cię prosić o zajrzenie na Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów/Tyranozaur, bo pozostało nieco niepewnych i nieprzetłumaczonych rzeczy zaznaczonych na zielono, a w przyszłości chcielibyśmy go zgłosić do medalu. Czy byłbyś skłonny pomóc? Mpn (dyskusja) 18:10, 18 sie 2008 (CEST)

ManU

Witam. Użytkownik dostał testa od innego wikipedysty, i jak na razie, ustąpił, więc ewentualne dalsze ostrzeżenia wobec niego są niepotrzebne (na chwilę obecną). Jednak daj znać, jeżeli znowu będzie coś nie tak. Pozdrawiam Plati dyskusja 20:12, 30 sie 2008 (CEST)

Re: Alvar

Hej, przyjrzę się tematowi bliżej, wydaje się wart opisania. Co do artykułów o Szwecji - o samym kraju nie posiadam szczególnej wiedzy, ale zawsze chętnie pomogę w kontekście roślinności. Będę zerkać co jakiś czas na Twoje edycje, ale pisz też jakbyś miał jakąś konkretną sprawę czy problem. Pozdrawiam, Nova (dyskusja) 14:53, 15 wrz 2008 (CEST)

Gotska Sandön

Cześć. Zazwyczaj tworzy się oddzielne hasło, czasami jednak, tak jak w tym przypadku, nie ma ku temu jednoznacznego powodu. Tym bardziej, że park = wyspa. Park narodowy to instytucja, która może być opisana w artykule o wyspie. Możesz np w sekcji o parku wymienić cel powołania, siedzibę władz itp. Zaś przyroda parku = przyrodzie wyspy wiec nie ma najmniejszego sensu tworzyć oddzielnych haseł. Jeśli chodzi o listy gatunków imho nie ma sensu czegoś takiego tworzyć. Najlepiej zawrzeć w treści sekcji np o faunie czy florze najważniejsze gatunki decydując o unikatowym charakterze obszaru. Pozdrawiam. raziel (dyskusja) 12:25, 18 wrz 2008 (CEST)

Hmm, po części zgaszam się z tym, co napisał Raziel, ale - skoro park narodowy jest odrębnym bytem administracyjnym i na Wikipedii ma swój infobox, swoją kategorię i szablony, wyspy tak samo - skłaniam się do rozdzielenia artykułów o wyspie i o parku. W artykule o wyspie może być krótka sekcja o parku z odesłaniem do głównego artykułu o nim. Wszystko zależy od proporcji - nie powinno być tak, że większość artykułu o wyspie stanowi opis parku narodowego, a Twoja wypowiedź sugeruje, że zamierzasz się rozpisać :) Co do spisu roślinności, to oprócz ogólnego opisu wymienia się np. gatunki endemiczne dla obszaru parku, występujące w nim taksony zagrożone wymarciem lub z innych względów charakterystyczne. Ścisłych reguł nie ma. Co do zrobienia listy gatunków, to zestawienia tego typu mogą być potencjalnie interesujące, ale trzeba by zastanowić się nad kluczem i sposobem ujęcia - przykłady takich zestawień to np. Lista gatunków roślin objętych ochroną częściową w Polsce. Istnieje obawa, że pełne listy gatunków roślin dla parków narodowych powielałyby w dużej części gatunki pospolite i częste na obszarze danego kraju/regionu. Nova (dyskusja) 17:25, 18 wrz 2008 (CEST)

Jotunheimen

witam. problem w tym, że u mnie galeria na obrazki w ogóle nie nachodzi. co więcej, jest między nimi jeszcze sporo wolnego miejsca. zdaje się że wszystko zależy od ustawień i przeglądarki (używam firefoxa). a artykuł oczywiście wypadałoby poszerzyć --Pudelek (dyskusja) 23:35, 21 wrz 2008 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:45, 23 wrz 2008 (CEST)

Raukary

Ja z tym terminem się nie spotkałem, jeśli będę miał okazję to poszperam w literaturze. Na razie pozostawiłbym pod szwedzką nazwą. A co do Twojego zdjęcia - zalezy na jakiej zasadzie je udostępniłeś. Jeśli nie zrzekłeś się doń praw autorskich, nie przesłałeś go na jakiej ślicencji czy w inny sposób nie ograniczyłeś, choćby czasowo, jakiś swoich praw do niego, to możesz zamieszczać je bez problemów. Aotearoa dyskusja 08:22, 26 wrz 2008 (CEST)

Re: Pomidor

O, nawet nie zauważyłem. Ciekawe zgranie. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:50, 26 wrz 2008 (CEST)

Klimat Szwecji po epoce lodowej

Witaj. Z tego co napisałeś wynika że powstanie tej wyspy przypadło na najcieplejszy okres w historii Bałtyku zwany Morzem Litorynowym (ang. Littorina Sea), cieplejszy od dzisiejszego. W rzeczywistości jednak temperatura na tamtym obszarze mogła być średnio wyższa o ok. 2 °C, a więc w grę musiały by pewnie jeszcze wchodzić ewentualnie jakieś specyficzne warunki mikroklimatyczne (skoro to gatunki ciepłolubne). Ale generalnie to prawda że było wtedy cieplej. W celu znalezienie jakichś dokładniejszych informacji polecałbym zacząć poszukiwania od najszybszego i najprostszego źródła: Google Books z zapytaniem the history of Littorina Sea. Pozdrawiam i powodzenia! Interfector{D} 02:19, 27 wrz 2008 (CEST)

Re

Ja się na tej postaci nie znam. Cofałem dawniej jakieś głupoty straszne a nie merytoryczne edycje. Przeczytałem ostatnie zmiany i są dla mnie akceptowalne. Nie potrafię się jednak wypowiedzieć na przykłąd o wartości merytorycznej książek uznanych jako źródła. louve 18:19, 1 paź 2008 (CEST)

Katolicyzm

Witaj! Usunąłem wszystki odłamy katolicyzmu poniewarz występują one w tekście, to tak jakby w artykule o Polsce napisać w zobacz też: Małopolska, województwo łódzkie, Beskidy, Wisła. Pozdrawaim i mam nadzieje że mnie rozumiesz. A Ewanel. zamieniłem na protestantyzm poniewarz prot. jest z katoloicyzmem równowazny a te dwa nurty są odłamami protestantów. Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 15:45, 15 paź 2008 (CEST)

Przypisy

Wyczarowałem przypisy. duch Qblika seansik? 16:30, 16 paź 2008 (CEST)

Witaj! Wygląda na to, że inny administrator ubiegł mnie w rozwiązaniu Twojego problemu :) Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 16:31, 16 paź 2008 (CEST)

Służę uprzejmie duch Qblika seansik? 16:33, 16 paź 2008 (CEST)

Owady też poprawiłem (nie zrozumiałem początkowo o co Ci chodziło). Możesz zobaczyć na czym polegały moje zmiany porównując różne wersje brudnopisu (zakładka "historia i autorzy"). To były drobne korekty. Więcej o przypisach możesz przeczytać tu: Pomoc:Przypisy. No i zawsze możesz poprosić o pomoc. duch Qblika seansik? 16:46, 16 paź 2008 (CEST)

Spokojnie możesz przenieść do przestrzeni głównej i myślę, że masz sporą szansę na DA. Będzie to wymagało prawdopodobnie trochę więcej przypisów, redakcji, itp. Np. już we wstępie Jej długość wynosi 9 km, a szerokość ok. 6 km, co daje powierzchnię 36 km². (dla mnie co daje sugeruje 6*9 = 54, a nie 36). Ale myślę, że warto spróbować i życzę powodzenia. duch Qblika seansik? 17:02, 16 paź 2008 (CEST)

Google

Tak to jest jak się administruje rozmawiając jednocześnie przez telefon... Powinno być już OK. duch Qblika seansik? 01:55, 17 paź 2008 (CEST)

St. Kilda

Ależ oczywiście. Mio mi słyszeć, że ktoś jeszcze jest zainteresowany tą częścią świata. Ja w Szkocji spędziłem ostatnie 1,5 roku i trochę podróżowałem, na St Kilda jednak nie dotarłem:(

Co do tłumaczenia, to ponieważ w ten poniedziałek wylatuję na 6 tyg, to temat najprawdopodobniej będzię trwał w zawieszeniu. Jeśli więc wyrażasz chęć popracowania nad nim to super. Powiedzmy, że zostaw mi rozdział =Historia= a reszta należy do Ciebie:)

Pozdrawiam --Blueye (dyskusja) 08:38, 17 paź 2008 (CEST)

• hej,hej

czy jednak nie będziesz tłumaczył tego tekstu? mam/mogę zabierać się za resztę? --Blueye (dyskusja) 19:33, 25 lis 2008 (CET)

Spoko, ja zatem wezmę teraz na warsztat "Recent structures". Pewnie niedługo znów wyjadę więc znów tempo prac spadnie... niemiej pozdrawiam--Blueye (dyskusja) 20:59, 30 lis 2008 (CET)

Spolszczenia

Witaj. To chyba nie do mnie pretensje z tymi spolszczeniami, bo przecież nie wstawiłem pod spolszczeniem proponowanym na forum, tylko pozostawiłem pod nazwą naukową (ze względu na wątpliwości) :) Pozdrawiam, Ag.Ent podyskutujmy 12:03, 17 paź 2008 (CEST)

Napiszę Ci jeszcze to samo, co odpowiedziałem Wikipkowi: ,,Widziałem tę dyskusję na dinozaury.com. Zdecydowałem się jednak umieścić pod nazwą naukową, bo nie jestem pewien czy chińskie ,,zh" (a przynajmniej to, co w uproszczonym chińskim jest tak zapisywane) w tym wypadku będzie wymawiane jako ,,z". Czasami ,,zh" jest czytane jak ,,cz", a czasami jak ,,dż" albo ,,ż" (np. nazwiska chińskich naukowców: Zhexi Luo i Dong Zhiming czyta się ,,Czeksi Luo" i ,,Dong Dżiming" albo ,,Żiming"). Mam wątpliwości, dlatego póki co zostawię Zhuchengosaurus." Ag.Ent podyskutujmy 12:07, 17 paź 2008 (CEST)

Odp:Podstrony brudnopisu

Odp:Podstrony brudnopisu

Witaj! Chyba to powinno Ci pomóc. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 12:31, 17 paź 2008 (CEST)

re: Podstrony brudnopisu

Zauważyłem, że pytasz o podstrony. Można je zobaczyć na http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Strony_wed%C5%82ug_prefiksu&namespace=2&from=Lukasz_Lukomski%2F

Pozdrowienia, Michał Ski (dyskusja) 12:33, 17 paź 2008 (CEST)

Parki Narodowe w Ameryce Poludniowej

Ok. Ja biorę Boliwię. --Mariusz G (dyskusja) 13:48, 17 paź 2008 (CEST)

Re DA

Przespałem cały dzień (urok nocnej pracy) i widzę że jednak sobie poradziłeś :) BTW dobry tekst. Jak będę w poniedziałek w bibliotece to rozejrzę się, czy czegoś więcej nie ma o tej wyspie. BTW - widziałem ją raz z daleka, z promu. Pozdrawiam. kićor (dyskusja) 19:38, 17 paź 2008 (CEST)

Gotska Sandön

Nie chcę tak przy ludziach... ale przydałoby się dopisać ilu ludzi tam mieszka (jeśli ktoś) itp. Na de.wiki jest i na se.wiki - mam przetłumaczyć? Poza tym takie szczegóły jak administracja, przynależność terytorialna. Pozdrav kićor (dyskusja) 23:17, 17 paź 2008 (CEST)

Tak, ja bym walnął rozdzialik, bo - jak widać - nie do końca to jest jasne :). Popraw - i zagłosują. Mma jeszcze pytanie off tpic: czy Twoja rodzina ma coś wspólnego z płn Wielkopolską/Pałukami? Pozdrawiam kićor (dyskusja) 00:02, 18 paź 2008 (CEST)

pewnie że mały. ja się kiedyś dogrzebałem w rodzinie do pewnego pisarza - żył w tej samej wsi co przodkowie mojego ojca (Stefen Żeromski) i był tego samego herbu, - a rodzina od strony ojca to jakaś skundlała szlachta. Ale mnie nigdy to nie bawiło :) Pozdrawiam, terveisiăkićor (dyskusja) 00:47, 18 paź 2008 (CEST)

Proszę bardzo :) Dopiero dzisiaj sprzątając dyskusję zauważyłam Twój wpis - musiał się nałożyć z innym i przeoczyłam. Zgadzam się z powyższymi uwagami Kićora, wpisałam przed chwilą podobne w dyskusji DA :) Pozdrawiam, Nova (dyskusja) 21:28, 18 paź 2008 (CEST)

Jeśli pojawiają się na mapach, to źródłem może być właśnie atlas, w którym zostały wydane, i/lub konkretna mapa np. na jakiejś oficjalnej stronie. Nova (dyskusja) 22:46, 18 paź 2008 (CEST)

Moim zdaniem ta grafika jest dużo lepsza. I znam teraz kogoś, kto umie grafiki tłumaczyć ;). Drobna uwaga: "km" na skali jest pisane jakby cyrylicą ("K"). Nie wiem, czy chce ci się jeszcze ten drobiazg poprawić, ale może warto. duch Qblika seansik? 19:12, 19 paź 2008 (CEST)

Żółwi oliwkowy

Już jakiś czas temu poprawiłem art o żółwiu oliwkowym, według wskazań Twoich i Kenraiza. Czy mógłbyś go jeszcze raz przejrzeć i wskazać ewentualne miejsca do kolejnych poprawek? Z góry dzięki ;) Pozdrawiam Mononykus _{podyskutujemy?} 17:24, 20 paź 2008 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:55, 20 paź 2008 (CEST)

Odp:Upload grafiki

Odp:Upload grafiki

Według opisu licencji na stronie grafiki Plik:Wielkopolski Park Narodowy.png "nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego akty normatywne, ich projekty, urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole" więc możesz śmiało kopiować ze stron rządowym tego typu grafiki i ładować je na Commons pod odpowiednią licencją. roo72 (dyskusja) 01:46, 21 paź 2008 (CEST)

• no właśnie nie bardzo :) Bowiem czy PN jest stroną rządową? Zadałem pytanie VaGli, wciąż czekam na odpowiedź. Idea jest taka, że logo PN jest regulowane Regulaminem/Statutem PN, a nie wiadomo, czy można to uznać za "akt normatywny, urzędowy". Tak samo jak nie uznaje się logo uczelni, które jest opisane w jej statucie. Ale jak już, ładuj na plwiki. Najwyżej się skasuje :) Masur juhu? 17:19, 21 paź 2008 (CEST)
• ale w źródle zawsze podawaj link skąd wziąłeś plik. Inaczej, nawet z ta licencja, nie pozwalasz na jej zwweryfikowanie. Masur juhu? 18:56, 21 paź 2008 (CEST)
  • oczywiście, że można. Normalnie jak każdą inną strone wiki. Masur juhu? 07:00, 22 paź 2008 (CEST)

Landmark

tak to się nazywa po angielsku. To zwyczaj zachopdnioeuropejski i skandynawski (w Finlandii jrst tak samo), u nas tego typu nazwy są nieoficjalne, czasem ludowe, z reguły sankcjonowane przez mapy turystyczne. Punkt topograficzny albo punkt orientacyjny, nie nazywałnym tego rejonem, bo ten ma silne konotacje administracyjne. Pozdrawiam. kićor _{no dalej z tym koksem...} 13:02, 21 paź 2008 (CEST)

Szablon:Parki narodowe w Szwecji

Czy oba szablony są do zEK-owania (dublami)? Chyba nie? duch Qblika seansik? 15:46, 22 paź 2008 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Qblik

Ad:Dyskusja wikipedysty:Qblik

Zostawię ten drugi, który wcześniej skasowałem (ze względu na jednolitość nazw). duch Qblika seansik? 15:49, 22 paź 2008 (CEST)

Jeszcze jedna drobna uwaga techniczna: wstawiając EK-a do szablonu wstaw go w znaczniki <noinclude></noinclude>. Bez tego (tak jak zrobiłeś) wszystkie hasła, w których jest szablon znajdują się w kategorii do zEK-owania i ktoś może je przez pomyłkę skasować. duch Qblika seansik? 16:00, 22 paź 2008 (CEST)

Podbór (przystanek kolejowy)

Witaj, z premedytacją nie zlinkowałem Podbór z niczym, bo to nie chodzi o żadną z tych wsi, które są w ujednoznacznieniu. Ten Podbór jest w woj. mazowieckim. Pozdrawiam Westborder (dyskusja) 14:55, 24 paź 2008 (CEST)

Wsi Podbór nie ma w TERYT, dlatego nie znalazła się na Wikipedii. Natomiast odnotowuje tą wieś np. szukacz.pl oraz można tam znaleźć koordynaty przystanku kolejowego Podbór. Istnieje też opcja zaznaczenia w artykule o przystanku, że znajduje się on między wsiami Mniszek i Karszewo (której też nie ma na wiki). Westborder (dyskusja) 15:05, 24 paź 2008 (CEST)

odp

W momencie, gdy poprawiam hurtowo taki sam błąd w wielu art. i mam otwarte, powiedzmy, 30 okien, trudno mi rozwiązywać sprawę innego błędu, więc zgłaszam go, żeby nie zapomnieć :) Siałababamak (dyskusja) 17:27, 24 paź 2008 (CEST)

Lleida

Spokojnie, robię to wlasnie, ale długo się szarpałem z szablonem bo ktoś go schrzanił :( kićor _{no dalej z tym koksem...} 01:28, 26 paź 2008 (CEST)

Nie chcę się wymądrzać itp. ale popatrz choćby na Bryste czy Bridgy, które nie mają żadnych szans na medal a z trudem zostały DA... kićor _{no dalej z tym koksem...} 01:35, 26 paź 2008 (CEST)

Zgłoś błąd

Dzięki za zainteresowanie ZB. Mam jednak do Ciebie prośbę: odpowiadając użyj : lub * . To znacznie ułatwi czytanie, a da taki efekt:

Tu ktoś coś zgłasza...

• Tu Ty odpowiadasz za pomocą *

lub za pomocą :

Dziękuję i pozdrawiam --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 12:46, 26 paź 2008 (CET)

Jeszcze jakiś czas temu też tak pisałem i ktoś zwrócił mi na to uwagę. Jak używa się np. * to później łatwiej odróżnić czy sprawa jest załatwiona, czy nie. Pozdrawiam --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 14:07, 26 paź 2008 (CET)

Wojsko szwedzkie

Jeśli masz jakieś pytania odnośnie edycji o wojsku szwedzkim to wal do mnie śmiało. Opisałem już mnóstwo jednostek. Najlepiej jak opiszesz tę jednostkę w swoim brudnopisie, a ja potem powiem Ci, czy wszystko jest OK. Pozdrowienia i zachęcam do edycji o wojsku szwedzkim :) Poznaniak1975 (dyskusja) 17:54, 26 paź 2008 (CET)

Parki narodowe

• Czemu nie :) Zauważyłem też, że zostały stworzone przekierowania jak np. TU ( przekierowanie na artykuł o regionie). Myślę, że powinno się zrobić osobne artykuły o parkach narodowych. A co do listy - również jestem za skasowaniem listy. A nad tworzeniem artykułu możemy popracować razem :D

Adam Andrzejewski Bla, bla, bla ... 22:57, 26 paź 2008 (CET)

• Właśnie przejrzałem kategorie dotyczącą parków narodowych. Jest ich mało a jeśli są to tylko pobieżne informacje - kiedy powstał i jaka powierzchnia. Brak źródeł i odpowiedniego linkowania. Nie są wspomniane jakiekolwiek cele utworzenia parków. Więc może by tak projekt ??? :)

Adam Andrzejewski Bla, bla, bla ... 16:12, 27 paź 2008 (CET)

Warsztat

Najlepij jak załadujesz plik na Commons albo jako nowa wersja, albo jako nowy plik. Bardzo dziękuję za czas jaki poświęciłeś. Daj znać jakie rozwiązanie wybrałeś. Albertus teolog (dyskusja) 18:09, 27 paź 2008 (CET)

Wikipedysta:Lukasz Lukomski/brudnopis/archipelag sztokholmski

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:25, 27 paź 2008 (CET)

Odp:Czy wiesz...

Odp:Czy wiesz...

Czemu nie :-) Pomyślę zaraz nad zajawką. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:23, 27 paź 2008 (CET)

Birbantowanie w Soho :)

Witaj. Mi wydało się to słowo dość zgrabnym, zwłaszcza w kontekście XIX-wiecznego hulaki. Mamy słowo "birbant" w pięciu innych hasłach na Wiki. Proponuję zostawić. Za parę dni zrobię w Wikisłowniku hasło z tym słowem i wtedy będzie można podlinkować. OK? -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 14:14, 28 paź 2008 (CET)

Grafika

Załaduj jako nowy. Zobacz jak to zrobił kto inny: Plik:Paryż notre-dame portal (retouch).JPG. Albertus teolog (dyskusja) 14:16, 28 paź 2008 (CET)

• Jak dla mnie mistrzostwo. Piękne dzięki. Albertus teolog (dyskusja) 14:33, 28 paź 2008 (CET)

Stawieniec

Dzięki za zgłoszenie. Poprawiłem. Selso (dyskusja) 15:17, 28 paź 2008 (CET)

Archipelag sztokholmski

Czy to nazwa geograficzna? Bo mam wątpliwości, w którym kierunku powinny iść poprawki, czy oba wyrazy wielką literą czy oba małą. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:17, 29 paź 2008 (CET)

Zgodnie z zasadami ortografii dwuwyrazowe nazwy geograficzne piszemy wielką (chyba że drugi wyraz może funkcjonować samodzielnie), tu drugim wyrazem jest przymiotnik, więc nie ma mowy o pisaniu małą. Przez analogię → Archipelag Arktyczny [3]. Jeśli zatem nie dysponujesz żadnym poważnym opracowaniem przeczącym temu, a wygląda to jednak na nawę, a nie na jakieś zwyczajowe określenie paru wysepek, to przenoszę i poprawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:54, 29 paź 2008 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Adamt

W KSNG co prawda nie ma jeszcze Europy ale przyjmuje się raczej iz nazwy geograficzne wieloczłonowe archipelagów piszemy z dużej np Południowe Wyspy Cooka --Adamt rzeknij słowo 00:58, 29 paź 2008 (CET)

Pedogeneza

Zajrzałem, ale nie wiem gdzie szukac "zgłoś bład" i w czym problem. W zasadzie hasło opisane prawidłowo, chociaż miejscami troche nieprecyzyjnie. Wypadałoby tez uzupęłnic źródłami. Postaram się uzupęłnic i nieco poprawić (w ciagu kilku dni). --czachorek (dyskusja) 17:15, 29 paź 2008 (CET)

jużem znalazł. Niektóre uwagi szybko (bo słuszne) możńa będzie nanieść. Pewnie, że nalezy napisac bardziej obiektywnie niz "dobro gatunku", bo to trochę niezrecznie. Raczej nalezy wspominac o korzystnejszej strategii. Te rodziny owadów sprawdzę, może uda się wyłowić. Sądząc po pisaniu zgłosił specjalista znający się na rzeczy :). --czachorek (dyskusja) 17:20, 29 paź 2008 (CET)

"na szybko" poprawiłem. Jeszcze przy okazji sprawdze te rodzinę owadó i dodam jakieś źródła.

maila napisałem :). Nie wpadłbym, ze można wyszukać taką osobę i odnaleźć adres mailowy. Jeśli się zaloguje, to warto jako "nowicjusza" na początku wesprzeć poradami i życzliwie pomagać w pierszcyh edycjach. Pozdrawiam --czachorek (dyskusja) 17:42, 29 paź 2008 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Qblik

Ad:Dyskusja wikipedysty:Qblik

A masz zainstalowany POPUPS? Możesz go włączyć w preferencjach. Wówczas poprawa 1 linku ujednoznaczniającego to 1-2 kliknięcia myszą... duch Qblika seansik? 23:51, 29 paź 2008 (CET)

Być może domyślnie poprawianie linków nie jest włączone. Spróbuj dodać do swojej strony monobook.js (jeżeli używasz domyślnej skórki monobook) linię o treści

 popupFixDabs=true;

To powinno zadziałać - pojawi się opcja "kliknij aby ujednoznacznić ten link na" i lista opcji. Daj znać czy się udało. duch Qblika seansik? 00:11, 30 paź 2008 (CET)

Wygląda OK. Używasz na pewno domyślnej skórki (monobook)? Odświeżyłeś cache (CTRL+R)? duch Qblika seansik? 00:34, 30 paź 2008 (CET)

Widzę, że już działa. Brawo. duch Qblika seansik? 00:41, 30 paź 2008 (CET)

Masz rację z infoboksem. Tymczasowo możesz to poprawić zmieniając (ręcznie) "bark" na "bark (żaglowiec){{!}}bark", tak jak zrobiłem to tu. Możesz spróbować też zgłosić ten błąd na stronie dyskusji Wikiprojektu:Infoboksy, ale nie jestem pewny, czy to aż tak ważne, aby komuś się chciało poprawić (tym bardziej, że wymagać to pewnie będzie pomocy bota)... A przy okazji gratulacje, by wygląda, że napisałeś Dobry Artykuł. duch Qblika seansik? 00:53, 30 paź 2008 (CET)

Archipelag Sztokholmski

Tak mówiąc szczerze, to mnie akurat nie bardzo pasuje, że "Wyspy Szwecji" są podkaterią "Wysp Morza Bałtyckiego", bo wyspy na jeziorach, czy na rzekach w Szwecji nie są wyspami Bałtyku. Moim zdaniem nie należałoby mieszać wysp wg akwenów z wyspami wg państw (i wtedy hasło pasowałoby do dwóch kategorii). No, ale jeśli uważasz, że taka kategoryzacja jest w porządku, to rzeczywiście można usunąć kategorię nadrzędną. --Botev (dyskusja) 14:56, 31 paź 2008 (CET)

Może być. Albo Kategoria:Szwedzkie wyspy Morza Bałtyckiego, względnie Kategoria:Wyspy Morza Bałtyckiego w Szwecji - jak wolisz. Wtedy ta nowa kategoria byłaby podkategorią Wysp Morza Bałtyckiego i jednocześnie podkategorią Wysp Szwecji. A te wyspy na jeziorach i rzekach byłyby w kategorii Wyspy Szwecji i odpowiednio w Kategoria:Wyspy jeziorne lub Kategoria:Wyspy rzeczne (można później dorobić do nich dalsze podkategorie). --Botev (dyskusja) 15:09, 31 paź 2008 (CET)

Popieram Boteva. Proponuję Kategoria:Wyspy Szwecji na Bałtyku (lub podobnie), jako podkategorię Kategoria:Wyspy Morza Bałtyckiego i Kategoria:Wyspy Szwecji. Dasz radę poprawić? duch Qblika seansik? 20:09, 31 paź 2008 (CET)

Problemem jest, że tu się krzywo patrzą na kategorie z mniej niż 3-5 hasłami. Więc albo napiszesz nowe hasła, albo lepiej poczekać z tworzeniem bardziej szczegółowych kategorii aż min. te 3-5 haseł powstanie. PS. Widzę, że pop-ups Ci się spodobał. ;) I czekamy na nowe Dobre Artykuły Twojego autorstwa. duch Qblika seansik? 21:29, 31 paź 2008 (CET)

Ad. 7

Ok, przeoczyłem, ale uważam, że jest to jedna z podstawowych informacji o wyspie i dał bym ją raczej do infoboksu ("populacja" w przykładowym infoboksie hawaii), a przynajmniej w streszczeniu. pozdrawiam. D kuba dyskusja 15:41, 31 paź 2008 (CET)

Czywiesz

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:29, 2 lis 2008 (CET)

Przenoszenie grafik na commons

Mozesz przeniesc na Commons grafike z dowolnej wersji jezykowej wiki z pomoca tego bota --Matrek (dyskusja) 23:36, 4 lis 2008 (CET)

Grafika z niemieckiej wiki

W teorii tak, w praktyce, np na plwiki została by oznaczona "brak pozwolenia". Napisane, że to praca własna podane imię i nazwisko, ale ładujący wikipedysta jest inny (tj nie ma śladu, że autor to on, choć to zapewne on) no licencja nie jest typu -self. W suumie plik ma wolną licencję, ale np plwiki zwrócono by uwagę ładującemu. Zatem ja osobiście nie zalecam przerzucania. Masur juhu? 07:17, 5 lis 2008 (CET)

Odp.: czywiesze

Dzien dobry Lukaszu Lukomski! Bardzo się cieszę, że chcesz przyłączyć się do grona pracujących w rubryce. Szefuje nam Ludmiła Pilecka, na pewno bardzo się ucieszy z nowych oczu i rąk do pracy. Egzaminów żadnych nie ma, wystarczy dobra znajomość ortografii i gramatyki polskiej oraz zapał do pracy. Pozdrawiam serdecznie Łeba «+» 14:23, 7 lis 2008 (CET)

Oczywiście wiedza w konkretnej dziedzinie jest dodatkowym atutem. Pozdrawiam i zaparaszam Łeba «+» 14:28, 7 lis 2008 (CET)

Żadne tam "szefuje", ale witamy na pokładzie :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:43, 7 lis 2008 (CET)

Linia lasu

Nie jestem pewien o co chodzi, bo u nas mówi się zwykle o "granicy zasięgu lasu" (polarnej lub górnej) lub o skraju lasu. Kenraiz (dyskusja) 21:53, 7 lis 2008 (CET)

Mnie to zupełnie nic nie mówiło, więc weszłam na en, gdzie było to linkiem :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:44, 7 lis 2008 (CET)

Warto by się przyjrzeć, poczynając od tytułu artykułowi granica drzew. Panek (dyskusja) 23:44, 10 lis 2008 (CET)

bład - zdjecie owada

Zw zdjęciami rzeczywiście jest problem. Błędnie podpisane zdjęcia na Commons, powodują,ze ludziska wstawiają sugerując sie nazwa pliku i popisem. Chrząszcza sprawdzę. Podbne problemy sa z chruścikami, ale trzeba naprawde dużej wiedzy, aby rozróżnić gatunki po zdjęciu.--czachorek (dyskusja) 06:47, 8 lis 2008 (CET)

Niestety, te dwa gatunki są do siebie bardzo podobne. Nie potrafię pewnie zweryfikować zdjęcia.Niezbedy byłby specjalista od tej grupy chrząszczy--czachorek (dyskusja) 06:59, 8 lis 2008 (CET)

Maila wysłałem, ale "odbiło się". Prawdopodobnie adres juz nieaktualny. --czachorek (dyskusja) 19:56, 8 lis 2008 (CET)

Odp:Katedra we Frankfurcie nad Menem

Odp:Katedra we Frankfurcie nad Menem

Świetny pomysł! Rozumiem, że chodzi o upewnienie się czy dobrze brzmią, a nie o weryfikację tłumaczenia? Mój niemiecki jest żaden. Jeśli nie masz zatem wątpliwości co do samych tłumaczeń, to podsyłaj, ewentualnie można skonsultować z Boniem, on zna niemiecki i siedzi także w tematyce historii sztuki. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:26, 8 lis 2008 (CET)

Images from Scandinavia

Hi Lukasz, I like to hear you like my photos from Scandinavia! Of course you can move the images to Commons and change the links. That´s not so difficult I think. Other users also did but I don't know how it works. I apologise to you for that I can't do it by myself but I will upload all next images on Commons. Greetings from Wuppertal --89.244.123.133 (Ökologix dyskusja) 19:39, 9 lis 2008 (CET)

• wyglada ok. Licencje sa ok, bo na dewiki maja ta sama polityke co u nas. Na commons skorzystaj z opcji "obrazki pochodza z innego projektu Wikimedia" jako zrodla, i zostaniesz poprowadzony za reke. Jak cos - to pytaj smialo. Masur juhu? 15:01, 10 lis 2008 (CET)

W roli głównej

Dzięki za czujność, zabezpieczyłem hasło na miesiąc, tak by niezalogowani nie mogli go edytować. Pzdr, Gdarin dyskusja 10:45, 10 lis 2008 (CET)

Katedra we Frankfurcie nad Menem

Merowingisch – okres Merowingów, Karolingisch – okres Karolingów, Romanik – okres romański, Frühgotik – okres wczesnogotycki, Hochgotik – okres dojrzałego gotyku, Spätgotik – okres późnogotyki, Neugotik – okres neogotycki. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 16:37, 11 lis 2008 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:25, 11 lis 2008 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:55, 19 lis 2008 (CET)

Data

Cześć! Właśnie zauważyłam, że ostatnio sporo jest dat zapisanych w tym formacie, teraz już wiem dlaczego. Poprawny zapis daty w języku polskim powinien mieć kolejność: dzień.miesiąc.rok. Nie pisze się zera na początku daty dziennej i nie stawia się kropek, gdy miesiąc jest zapisany słownie lub cyfrą rzymską. Nie wiem do kogo trzeba by się zwrócić o zmianę, skoro, jak piszesz, ta data generuje się automatycznie. Pozdrawiam Łeba «+» 23:20, 14 lis 2008 (CET)

Gadżet jest autorstwa Holka, już kiedyś pisałam do niego w tej sprawie, ale albo przeoczył, albo byłam mało przekonująca, a potem już się nie przypominałam. Ale jak pójdziecie z delegacją, to może Was wysłucha ;-) Najlepiej byłoby zdecydować się na jedną z wersji przedstawionych przez Łebę i przedstawić konkretną propozycję. Trzeba by sprawdzić, jaki był sugerowany format daty w szablonach przed wprowadzeniem gadżetu (9 października 2008 czy 9.09.2008), ja w tej chwili nie pamiętam, Łeba jest lepsza w znajomości stron z zaleceniami, więc na pewno znajdzie ;-) Gdyby nie dało się tego załatwić bezpośrednio z Holkiem, to wtedy należałoby poruszyć sprawę w kawiarence. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:41, 14 lis 2008 (CET)

Dobrze, ja do Holka napiszę, muszę tylko jeszcze kilka rzeczy sprawdzić, więc pewnie jutro to zdrobię. Pozdrawiam i życzę dobrej nocy. Łeba «+» 23:55, 14 lis 2008 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Adamt

Nie ma zasad co do encyklopedyczności księży. Każdy biogram możesz zgłosic do poczekalni na ek tylko te które podpadaja pod zasady wstawianie Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania I nie będzie to atak na katolicyzm :)--Adamt rzeknij słowo 21:14, 15 lis 2008 (CET)

• Jest ency, pozycje naukowe, wymieniony w słowniku biograficznym, infułat i kilka innych tytułów - nie dawałbym na poczekalnie. --Adamt rzeknij słowo 21:27, 15 lis 2008 (CET)

Re: Szablony w piłce nożnej

Tak, tego typu kolorki są akceptowalne, mogą zostać, więc możesz pominąć kasowanie takich edycji w przyszłości. Są one zawarte (ale można wybierać) w szablonie poprzednik-następca. Jeśli będą jakieś pytania, z chęcią odpowiem. Plati dyskusja 16:09, 17 lis 2008 (CET)

Poprawiłem. Plati dyskusja 16:14, 17 lis 2008 (CET)

Bielik amerykański

Oczywiście - każda pomoc się przyda. W haśle trzeba poprawić też linkowanie do disambigów i przekierowań. W najbliższym czasie postaram się dodać trochę treści z innych źródeł (szczególnie o ochronie). Adrian 1111 (dyskusja) 14:21, 21 lis 2008 (CET)

Interpunkcja

Cześć! Przecinki w zdaniu: Zwierzęciem tradycyjnie towarzyszącym św. Kevinowi jest kos są niepotrzebne. Pozdrawiam Łeba «+» 17:54, 21 lis 2008 (CET)

korekta

Witaj, Na stronie Adriana 1111 podejrzałem, że masz ochotę przyłączyć się do korekt przy bieliku amerykańskim. Ja mogę ci polecić KAKAPO w dużej części przetłumaczoną z en.eiki i zwikizowaną, trzeba tylko nanieść korekty, "dopieśić". Mnie szczerze mówić zmęczyło już trochę grzebanie się z tym art. pozdrawiam D kuba dyskusja 19:13, 21 lis 2008 (CET)

Re:Tomasz Iwan

W takich przypadkach należy usuwać listę klubów, w których gra(ł) dany piłkarz, a zostawić infobox, bo lista klubów już jest zawarta w nim i nie potrzeba pisać kilka razy tej samej rzeczy :) Pozdrawiam Plati dyskusja 12:16, 22 lis 2008 (CET)

odp. w temacie ropociąg Trans-Alaska i jego wypaczenia natury (w przypadku zachowania karibu)

Witam. Odpowiedzałem u siebie dla przejrzystości, bo jeżeli ma się z tego zrobić dyskusja, to lepiej aby odbyła się na jednej stronie. Pozdrawiam serdecznie, --Mareklug ^dyskusja 11:45, 24 lis 2008 (CET)

Re: Attenborozaur

Dopisałem tyle ile udało mi się znaleźć na szybko. Jutro poszukam trochę głębiej, może uda się wyszperać coś ciekawszego :) Ag.Ent podyskutujmy 01:27, 26 lis 2008 (CET)

Dariusz Matelski

Zrobione. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 11:15, 26 lis 2008 (CET)

Tragedia w Armero

Witaj, napisałem tak bo też mi się nie chciało zastanawiać ile to jest w tonach (taka wielkość była w tekście źródłowym), ale myślę, że masz rację, postaram się przeliczyć to na tony.

Trambampas (dyskusja) 15:28, 26 lis 2008 (CET)

DOI

Chyba wydawca tego czasopisma coś namieszał. Po prostu jego DOI jest niepoprawne. Polimerek (dyskusja) 00:39, 27 lis 2008 (CET)

Uncinate process

Witam, dzięki za pomoc. Tak wstawiłem na razie, choć jest to raczej jakiś proces, a nie chyba rzecz(ownik). Tak a propos to widziałem, że chciałeś przyłączyć się do korekty przy bieliku amerykańskim. Jeśli masz chwilę, to rzuć okiem na to tłumaczenie kakapo z en.wiki. Mnie już to szczerze trochę zmęczyło, a w sumie to trzeba tylko przejrzeć i uzupełnić (uaktualnić z en.wiki) i wrzucić do głosowania na medal. Myślę, że ma szansę:) pozdrawiam D kuba dyskusja 20:43, 27 lis 2008 (CET)

dobra, zacznę, więc:) D kuba dyskusja 19:07, 29 lis 2008 (CET)

a literatura jest w angielskim haśle: Uncinate processes of ribs. Problem w tym, że to hasło odnosi sie do haczykowatych wyrostków żeber więc pasowałoby chyba dodać łacińskie costae. Nie wiem co z tym fantem zrobić. D kuba dyskusja 19:13, 29 lis 2008 (CET)

Costae to właśnie żebra po łacinie, a cały zwrot haczykowate wyrostki żeber moznaby(trzeba) nazwać jakoś Processus uncinatus costae, tylko nie wiem, czy to bedzie poprawne i czy w ogóle w takiej kolejności te słowa?? D kuba dyskusja 19:39, 29 lis 2008 (CET)

Crespo

Witaj! Link. Niekoniecznie EK :). Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 16:52, 28 lis 2008 (CET)

kakapo

Hey, edytuj śmiało, dyskusję można założyć na stronie dyskusji tego brudnopisu, można do niej zaprosić ludzi w projektu zoologia, ale nie wiem ilu z nich jest aktywnych. Panoszyć się oczywiście możesz, a nawet jest to wskazane. Dobrze będzie jak ktoś inny ode mnie rzuci na to "świeże oko":) szczególnie jeśli chodzi o stylistykę, czy ort./int. Plan co do hasła był prosty, przetłumaczyć, zwikizować i gitara, tyle, że mnie już on trochę zmęczył.:) Wszystkich cytowanych pozycji bibl. nie czytałem, ale większość tak. Być może niektóre linki wygasły. Z poza en.wiki nie korzystałem, gdyż jest to zrt. w fazie, przetłumaczenia i kilkukrotnego sprawdzenia przeze mnie styliztyki i takich tam. Merytorycznie też jest chyba dobrze, wymaga on korekty, którą ci włąsnie zaproponowałem. Co dwie głowy to nie jedna:) pozro D kuba dyskusja 17:30, 28 lis 2008 (CET)

Bakåtskridande

Hej! Jest to imiesłów czasu teraźniejszego od wyrażenia czasownikowego skrida bakåt, co zanczy mniej więcej posuwać się wstecz. Nie znam dokładnego polskiego odpowiednika i oczywiście ważny jest kontekst ale chodzi tu o jakąś regresję (w jakimś procesie) lub o fizyczne cofanie się. Czasownik skrida nasuwa też treść, że jest to akcja powolna (mniej więcej brnąć). Pozdrawiam Qqerim (dyskusja) 18:42, 28 lis 2008 (CET)

Wikipedysta:Lukasz Lukomski/brudnopis/fulufjalet

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:27, 28 lis 2008 (CET)

Karta Palestyńska

Witaj. Powiem krótko: błędny, absurdalny, małostkowy, stronniczy, nieencyklopedyczny wpis. Brak daty. Nie właściwa nazwa. Brak szczegółów, punktów, postanowień i realizacji. Nie jest to mój temat :) i nie zamierzam go rozbudowywać, ale ten wpis jest po prostu obraźliwy dla Arabów. Gedeon07 (dyskusja) 20:07, 28 lis 2008 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Roo72

Ad:Dyskusja wikipedysty:Roo72

Strumień - będą linkowały do Strumień (hydrologia), a reirecty poprawi się botem. roo72 (dyskusja) 02:45, 29 lis 2008 (CET)

królik domowy

Wiem, pisałem w wikiprojekcie, ale zajmujesz się gryzoniami, więc i prywatnie ci się wpisuję. Pomożesz w ramach zalążka miesiąca? Przebudowałem tę stronę, podobnie jak wcześniej tłumaczenia haseł medalowych. Kilka ośób po kilka zdań i hasło przestanie być stubem. No już nieźle wygląda w stosunku do tego, gdy je pierwszy raz widziałem, ale w innych Wikipediach... Przykuta (dyskusja) 20:17, 29 lis 2008 (CET)

W odróżnieniu od tlumaczenia medalowego hasła z jakiejś Wikiepdii (znaczy z jednej) tu to może być tłumaczone z kilku. No i tego stuba nie trzeba integrować z tłumaczonym hasłem (chyba że różne tłumaczone wersje). Myślę, żeby to robić tak:

• Rozwijające hasło osoby zamieszczają w haśle np. <!--- zakomentowany tekst do tłumaczenia---->.
• Tłumaczyć mogą w brudnopisie czy osobnej sekcji (wtedy nie ma konfliktów edycji).
• Można tez na stronie dyskusji hasła pisać co kto tłumaczy,
• a jeszcze lepiej na zalążkowej tablicy ogłoszeń - na razie jeszcze czerwony link: Wikipedia:Zalążek miesiąca/Tablica ogłoszeń.

A może tak - na podstornie np. Wikipedia:Zalążek miesiąca/królik domowy każdy tłumaczy z danej Wikiepdii fragment hasła, a potem się to integruje z tym, co już jest. Taką stronę mozna potem np. zarchwizować. Dobrze byłoby jednak dośc szybko zamieszczać fragmenty w haśle, przy tłumaczeniu medalowych czeka się na przetłumaczenie całości, a potem integruje. Moze lepiej byłoby po tłumaczeniu dodawać, a potem dalej rozwijać. No, już nie mieszam - najlepsze sa najprostsze rozwiązania Przykuta (dyskusja) 16:49, 30 lis 2008 (CET)

Świetnie. Nawet się nie spodziewałem, ze to tak szybko pójdzie :) Przykuta (dyskusja) 17:11, 2 gru 2008 (CET)

Czywieszam

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:20, 30 lis 2008 (CET)

Władysław Kocot

Już uzupełniłem Pikasch (dyskusja) 12:55, 1 gru 2008 (CET)

Hummock

>>> Toros. --Birczanin (dyskusja) 15:06, 1 gru 2008 (CET)

w geologii to po prostu mały wzgórek, w glacjologii tj Birczanin, czyli toros, jednak upewnij się jeszcze u specjalisty [4], bo ani ja ani jak mi się zdaje Birczanin, nie jesteśmy czwartorzędowcami lodowymi:). --Piotr967 podyskutujmy 15:42, 1 gru 2008 (CET)

toros to zwłały wypietrzonej kry i lodu. Więc jak piszesz "na terenie Gor Skandynawskich" to albo chodzi Ci o coś na tamtejszych jeziorach, fiordach rzekach - wtedy to na pewno toros, albo o pagórki powstałe z wypiętrzenia wiecznej zmarzliny - niby też lód, ale nie wiem czy do tego też stosuje się termin toros. Specyzuj proszę, może jutro złapię jakiegoś glacispecjalistę. I spytaj Jerzasa. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:50, 1 gru 2008 (CET)

Niezbyt to wygląda na torosa. Daj proszę mi link do tego tekstu, bo tego cytatu co dałeś nie ma ani w hasle o Parku, ani o hummocku ani w linkach do parku. Postaram się spytać u nas jutro. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 16:17, 1 gru 2008 (CET)

Witaj. Zobacz proszę terminologię podaną na mej stronie przez Jerzasa. To wszystko wyjaśnia. Pozdrawaim --Piotr967 podyskutujmy 12:35, 2 gru 2008 (CET)

TDF

Już Wulfstan ciachnął. PMG (dyskusja) 15:29, 1 gru 2008 (CET)

Gotska Sandön

Witam serdecznie, dziękuję, ale nie chcę. Nie bierz tego do siebie, jako brak uznania dla artykułu, czy jako niechęć do współpracy z Tobą, ale mam jak najgorsze doświadczenia z medali i DA. Wyzwiska i tego typu. Polowanie z nagonką na zgłaszających uwagi. Widziałem też, że jest to normą w szeregu innych głosowań nad medalem czy DA, nawet teraz np. tu [5]. Im dalej od tego pik pik tym lepiej. Ale obiecuję, że krytykować hasła w głosowaniu też nie będę, zwłaszcza że już nie otwieram żadnych głosowań nad medalem czy DA. Brrrr . Jeśli jednak chcesz to ciągnąć, to szczerze polecam Polimerka, Bukaja i Delimatę. Pierwszy jest specem od regulaminów medali itp. i może wydatnie pomóc w przyznaniu, drugi może zablokować opozycję, a trzeci może dać głos "za":). Ewentualnie - ponoć miała powstać poczekalnia dla medali i DA, gdzie wikipedyści wspólnie pracują nad eliminacją błędów. Nie wiem, na jakim etapie jest ta sprawa, bo po serii ataków osobistych Delimaty i starannym wycięciu moich odpowiedzi przez Przykutę (atak zostawił:) wywaliłem stronę z obserwowanych. Ale sądzę, że Przykuta ma świeższe wiadomości o tym projekcie. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:49, 3 gru 2008 (CET)

P.S. co do earth hummocks - tufury to dziś dostałem potwierdzenie, od jeszcze jednego specjalisty (specjalistki:), tym razem spoza wiki. --Piotr967 podyskutujmy 17:52, 3 gru 2008 (CET)

Przepraszam, dopiero dziś zauważyłem Twoją odpowiedź. Musiała się na nią nałożyć inna, więc nie widziałem. Co do meritum - ja naprawdę nie chcę mieć nic wspólnego z DA AnM itp., a wybieg, który proponujesz:) nie zmienia faktu, że bym uczestniczył w czymś takim. Nie, dzięki, za dużo wrażeń:) Zresztą obecnie śledząc nowe hm.. propozycje, trendy? w zakresie obowiązkowej poczekalni dochodzę do wniosku, że nie ma sensu bym poprawiał merytorycznie jakieś artykuły - w końcu skoro każdy dowolny admin może ocenić merytorycznie każdą merytoryczną argumentację w dyskusji poczekalni i na tej bazie podjąć jednoosobowo w oparciu o swą wiedzę decyzję o być/ nie być dowolnego tematycznie artykułu, to po cóż mam wysilać swoje, w końcu nie tak wszechstronne umiejętności, skoro mamy tu na wiki takie cuda natury:). Wystarczy poczekać, aż któryś admin rzuci swym wszechwiedzącym okiem:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:42, 13 gru 2008 (CET)

Tylko nie geografami proszę :)))))) Geolog jestem. Żartuję oczywiście, gdyż kiedyś były takie śmieszne animozje na linii geologia - geografia. Oczywiście drobne rzeczy zawsze chętnie wyjaśnie, choć właśnie dlatego, że nie jestem geografem, geomorfologiem, to nie zawsze znam dany termin itp. Ale na miarę możliwości tak --Piotr967 podyskutujmy 18:49, 13 gru 2008 (CET)

A żeby nie być całkiem nieużyty: Na wyspie nie ma dużych ptaków drapieżnych, częściowo z powodu braku gryzoni jednak np. rybołowy nie żywią się gryzoniami, więc brak mysiego paskudztwa nie tłumaczy braku tego ptaka. Poza tym np. fauna dość dziurawa: ssaki, ptaki, owady. A inne kręgowce i bezkręgowce? Pajęczaki chyba tam są. Ślimaki? Insze takie. Wreszcie kolejność. Lepiej chyba od niższych grup do wyższych? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:35, 13 gru 2008 (CET)

Wydaje mi się, że nie zawsze chodzi o mozolne szukanie źródeł i rozbudowywanie. Czasem to kwestia redakcji. Nie am sensu wpisywać np. wszystkiego o rybach, pająkach itp. Można wpisać, że fauna w rejonie A należy do zooprowincji B (to od razu charakteryzuje czego można się spodziewać i zwalnia od szczegółowej charakterystyki). Jednak w A zauważa się pewne odmienności. Np. ze względu na dominację lasów sosnowych wśród owadów przewazaja X, a bardzo radkie sa Y. Minimalna ilość gryzoni, wynikła z .... powoduje, a takze mala ilosc wód slodkich, powoduje ze brak duych ptaków drapieznych. Z kolei niewielka powierzchnia A oraz jej izolacja od kontynentu skutkuje tym, ze brak duzych ssaków .... To wszystko przyklad - chodzi mi o to, ze nie trzeba wymieniac calej fauny, ale warto tez zadbac by nie bylo dziur w opisie. Czasem taka dziure lata sie jednym zdaniem:) Pozdrawaim --Piotr967 podyskutujmy 12:59, 14 gru 2008 (CET)

Odwik

Musiałem przemyśleć kilka spraw, pogtodzić się z kilkoma ludźmi... Dotarło do mnie co nieco. Może to głupio zabrzmi, ale moje odejście było ze szkodą dla mnie i - jakkolewirk to by zabrzmiało - z malutką szkodą dla wili (np. sprawa dokończenia miast angielskich) kićor _{wrzuć jakiś txt!} 18:07, 3 gru 2008 (CET)

Rutewka orlikolistna

Wg atlasu rozmieszczenia roślin Meusela i in. rutewka orlikolistna w Szwecji występuje tylko w jej południowej części, podczas gdy w krajach nadbałtyckich i w Rosji sięga znacznie dalej na północ z izolowanymi stanowiskami nawet nad Morzem Białym. Zatem o wysuniętym stanowisku można mówić na poziomie krajowym, w odniesieniu do zasięgu ogólnego - to nic ciekawego. Kenraiz (dyskusja) 17:52, 4 gru 2008 (CET)

Ta bylica to zgodnie z Flora Europaea podgatunek - Artemisia campestris L. subsp. bottnica Lundstr. ex Kindb. Szwedzi mają uboższą florę (im dalej na północ tym mniej zróżnicowana) i mają w związku z tym tendencję do wyróżniania drobnych gatunków (dzielenia włosa na czworo). Kenraiz (dyskusja) 12:42, 5 gru 2008 (CET)

Njupeskär

Może machnąłbyś do kompletu? Ładnie by się prezentowało w czywieszu :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:22, 6 gru 2008 (CET)

re:Limes norrlandicus

Nie znalazłem polskiego odpowiednika, używana jest nazwa oryginalna. Ark (strona dyskusji) 22:35, 6 gru 2008 (CET)

Podbielkowski w "Fitogeografia części świata" pisze jedynie w tym miejscu o granicy borów, o granicy między strefą lasów mieszanych i tajgą. Myślę, że można/trzeba użyć nazwy oryginalnej. W haśle przydałoby się umieścić spolszczoną grafikę z niemieckiego hasła - tłumaczy więcej niż strona tekstu. Kenraiz (dyskusja) 23:26, 6 gru 2008 (CET)

Grafika z de wiki

Tak śmiało możesz wrzucać na Commons. Pamiętaj tylko o warunkach licencji (podanie źródła, autora i udostępnienie na takiej samej) Masur juhu? 00:16, 7 gru 2008 (CET)

re: Tłumaczenie (hebrajski)

Hej. Słuchaj nie mam pojecia czy to królik czy zając. Prbowałem to spawdzić w dostepnych mi źródłach ale nie ma nigdzie takiego słowa. Współczesny hebrajski odbiega od tego biblijnego i zarówno na królika jak i zająca są zupełnie inaczej brzmiące terminy. Musiałbyś się zwrócic tutaj do kogoś specjalizującego się w biblijnym hebrajskim. --joystick [::ש::] 18:05, 7 gru 2008 (CET)

Wygoda

To była pomyłka. StoK (dyskusja) 13:37, 8 gru 2008 (CET)

Łamanie

Część! Wydawcy mówią o łamaniu tekstu, czyli formowaniu kolumny książki lub czasopisma. Powinno być łamano, zaraz to poprawię, a Ty się zajmij obsztorcowywaniem za tę niepoprawną edycję czy co tam. Pozdrawiam Łeba «+» 19:46, 8 gru 2008 (CET)

Przejrzałam historie tego hasła i okazuje się, że pierwotna wersja Bena zawierała zwrot "włamywano go na kolumnę", więc chyba należy przyjąć tę terminologię. Beno nie popełniłby raczej błędu. Jeszcze poszperam, ale łamano jest na pewno dobrze, tylko być może intencja autora była taka, by wyaśnić skąd ta nazwa. Łeba «+» 20:00, 8 gru 2008 (CET)

Jest już ok i nikogo nie trzeba obsztorcowywać. Rzeczywiście w zecerstwie używano i terminu łamanie, i włamywanie, ale doprawdy nie wiem jaka to różnica, łamanie jest chyba pojęciem szerszym. Pozdrawiam Łeba «+» 20:32, 8 gru 2008 (CET)

Sierakowski Park Krajobrazowy

Witam sorki za interwiki, poprawimy się ;-) Jeśli będę mógł, chętnie pomogę; w biblio to raczej mają średnie zbiory, ale można poszperać; Trochę też mogą mieć znajomi, którzy pisali magisterki o rejonie; Pozdrawiam Olympic1981 (dyskusja) 21:48, 8 gru 2008 (CET)

Witam.Nie rozumiem,dlaczego anulowałeś moje rozszerzenie artykułu na temat Radia Kampus.Patryk Serwański nie jest już dziennikarzem tego radia,przeszedł do RMF FM.Natomiast ludzie,których dopisałem do redakcji informacji są jej pracownikami.Sam zebrałem informacje na ten temat więc nie naruszam praw autorskich.

KP

Do usuniecia moim zadniem, co najwyzej do rediru do Palestyńska Karta Narodowa. Poszukam jutro na temat obu i w jakim stopniu sie pokrywaja. Glos w dyskusji zabralem :). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 01:46, 10 gru 2008 (CET)

Jagoda

Upewnię się jeszcze w książkach, wydaje mi się że to jednak "zwykła" jagoda. Kenraiz (dyskusja) 12:01, 10 gru 2008 (CET)

Mokre w sztuce przedromańskiej

Już poprawiłam. Cancre (dyskusja) 19:48, 10 gru 2008 (CET)

Czywieszam

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:47, 10 gru 2008 (CET)

Park Narodowy Fulufjället

A co myślisz o mapie zamieszczonej w niemieckiej wersji tego artykułu? [6] Pozdrawiam. Nila1994 (dyskusja) 15:58, 11 gru 2008 (CET)

Pałuki

Pomysł dobry, ale nie zawsze się chce człowiekowi za botem czekać ;) Radomil dyskusja 22:40, 11 gru 2008 (CET)

Herbutowie

Nie, nie! Ja tylko zaniebieszczyłem nazwy dwóch podlwowskich wiosek Biłka Królewska i Biłka Szlachecka, bo kiedyś o nich pisałem. Nie jestem w stanie Ci pomóc, bo o rodzie Herbutów i ich posiadłościach wiem tyle co nic. Serdeczności! belissarius (dyskusja) 00:01, 12 gru 2008 (CET)

Herburtowie c.d.

Zobacz w;

• http://teki.bkpan.poznan.pl/index_regesty.html Wpisz:Herburt ..., Herburtowie
• Pankracy Labenwolf , Pamiętniki "Herburtów we Lwowie (1493-1563)"
• Łoziński Władysław, Prawem i Lewem. Obyczaje na Czerwonej Rusi w pierwszej połowie XVII wieku, ISBN 83-207-1769-8,
• Olga Łaszczyńska, Ród Herburtów w wiekach średnich Poznań 1948, Tow. Przyjaciół Nauk

Na tej stronie Herburtów, wymienione miejscowości stanowiły własność tego rodu, ale tylko w pewnych okresach czasu. I to mogę potwierdzić na podstawie danych z bardzo wielu źródeł.

Należy napisać przy hasłach miejscowości (w miarę możliwości), w jakich latach stanowiła własność Herburtów i kto (imiennie) ją posiadał. Archim (dyskusja) 16:01, 14 gru 2008 (CET)

Liga 2001

Nie widzę nic do Bayernu. Resztę poprawiłem--lansinho (dyskusja) 15:34, 12 gru 2008 (CET)

Sorry, ale nie wiem o co ci chodzi. Weź zrób to Ty.--lansinho (dyskusja) 15:45, 12 gru 2008 (CET)

Grafika/Screen

Rzeczywiście wygląda na taki. Zgloś go do usuniecia na Commons, podajac powod. Masur juhu? 10:20, 14 gru 2008 (CET)

R.F.

Dzięki, teraz rozumiem. Wulfstan (dyskusja) 23:10, 21 gru 2008 (CET)

Re: Robert Lewandowski

Faktycznie nie jest to najlepsze uźródłowienie dla artykułu, choć w tym konkretnym przypadku chyba można by usunąć link do YouTube i pozostawić przypis z samą nazwą wywiadu.

Choć teoretycznie można oznaczyć tego typu wersję jako przejrzaną, to wiem że chciałoby się przy okazji zachować wyższy poziom artykułów. Niestety obecnie stosunkowo niewiele osób zajmuje się ponownym przeglądaniem artykułów a liczba artykułów czekająca na ponowne przejrzenie stopniowo wzrasta (teraz niekiedy dochodzi do 300). Tyle na swoje usprawiedliwienie :/

Dzięki za słuszną uwagę i postaram się w przyszłości unikać oznaczania tego typu uźródłowień. Pozdrawiam — EMeczKa dyskusja 01:01, 22 gru 2008 (CET)

EKowanie piłkarzy

W Wikipedia:Encyklopedyczność/piłkarze poza 15 meczami są jeszcze także inne kryteria. Péter Gulácsi i Daniel Pacheco błędnie wstawiłeś szablon EK. Proszę o zwracanie większej uwagi na szczegóły. PMG (dyskusja) 15:26, 22 gru 2008 (CET)

Tego drugiego skasowałem bo grał w U-17 a nie w U-19. Ale nadal nie z tego powodu który ty wstawiłeś. PMG (dyskusja) 15:28, 22 gru 2008 (CET)

re:

z tego co widze to po porostu nie odswiezyło sie jeszcze, po poprawkach w szablonach czesto tak jest, za jakis czas powinno samo dojsc do ładu DingirXul ^Dyskusja 19:56, 22 gru 2008 (CET)

Re:Gavin Hoyte

Piłkarz ten jest encyklopedyczny, ponieważ zaliczył jeden występ w reprezentacji Anglii U-19, mimo że w arcie nie jest o tym napisane, dowód tu. PS11Dyskusja 20:19, 23 gru 2008 (CET)

A.C. Milan i David Beckham

Dlaczego revertujesz zmiany IPeka 83.3.229.50? Trochę niezdarnie robi edycje (właśnie poprawiałem jego literówkę, jak zrobiłeś revert), ale ma rację, David Beckham gra aktualnie w AC Milan ([7]). Pozdrawiam Viatoro (dyskusja) 18:14, 26 gru 2008 (CET)

Papiery zostały już podpisane ([8]), nawet jeżeli złapie kontuzje przed meczem, to oficjalnie już jest piłkarzem AC Milan. Nie gra, bo przepisy pozwalają grać od nowego roku dopiero. Tak samo jak Obama zostanie zaprzysiężony i będzie niezdolny do rządzenia, to zostanie zastąpiony, ale prezydentem oficjalnie będzie chociaż przez moment. Pozdrawiam Viatoro (dyskusja) 18:21, 26 gru 2008 (CET)

OK, masz rację :) jeden tylko szczegół jest inny, przejść ma 7 stycznia, ale to w sumie sprawa drugorzędna ;) Pozdrawiam Viatoro (dyskusja) 18:35, 26 gru 2008 (CET)

Kategorie

dobrze, dziękuję za informacje,pozdrawiammaXxii ^►napisz!!! 18:29, 4 sty 2009 (CET)

Henry Wadsworth Longfellow w Polsce

Obecnie artykuł jest zaledwie szkicem (rozbuduję go jak tylko zapnę "Henry Wadsworth Longfellow" na ostatni guzik), a historia jego wydań w Polsce jest dość bogata. Będą tam informacje o wydaniach i charakterach wydań. Gdybym przywrócił ten artykuł jako sekcję do artykułu HWL to musiałbym bardzo skrócić jego treść Gooołąb (dyskusja) 19:41, 4 sty 2009 (CET)

Czojbałsan

Ta edycja sugeruje że ajmak (odpowiednik prowincji) jest imeniem własnym? Więc Województwo mazowieckie? Bogomolov.PL (dyskusja) 23:41, 4 sty 2009 (CET)

Niedźwiedź krótkopyski

Proszę bardzo: źródła są zawarte w kometa clovis. lepiej sprawdzać bezpośrednio bowiem jest IMO mylne przekierowanie (roo) na ponad 1000 letni okres drausu . Gdyby był dalej wątpliwość to mogę służyć cytatami. Pozdrawiam 71.239.228.140 (dyskusja) 17:10, 6 sty 2009 (CET)

Re:

Hej, nie wnikam w edycje, przeprowadzane przez tego usera/userów, nadającego/nadających z okolic Chicago - omija/ją blokady nałożone na skutek setek bzdurnych edycji w dziedzinie paleontologii i genetyki. Szwedzki (dyskusja) 17:49, 6 sty 2009 (CET)

Wikipedysta:Lukasz Lukomski/brudnopis/djuro

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję.

Tak na marginesie, nie dosc, ze wrzucasz czyjs tekst bez jego pozwolenia, to pewnie chciales go tlumaczyc na polski i go tu umiescic. Myle sie? Herr Kriss ✉ 02:49, 7 sty 2009 (CET)

A tekst jest na GFDL? Jesli tak to gdzie autorzy? Jesli nie to czemu go tu wrzucales? Herr Kriss ✉ 02:50, 7 sty 2009 (CET)

Cokowliek wrzucasz na Wiki musi byc obete licencja GFDL 1.2 lub nowsza lub jakas kompatybilna. Herr Kriss ✉ 02:52, 7 sty 2009 (CET)

Co z tego, ze brudnopis? Klikij sobie na edytuj w brudnopisie, a zobaczysz "Wklejanie cudzych tekstów zabronione!" i "Wkład do Wikipedii udostępniasz na zasadach GNU Free Documentation License.". Jako user z 4,5k edycji powinienes to wiedziec. Herr Kriss ✉ 02:54, 7 sty 2009 (CET)

Jak masz to zapisane na swoim dysku i nigdzie tego nie publikujesz, to nie lamiesz praw autorskich. A co do sprawdzania brudnopisow dam Ci magiczny skrot - WP:OZ. Herr Kriss ✉ 03:03, 7 sty 2009 (CET)

86 Pułk Piechoty (II RP)

Nie bo na ten moment nie wiem :((. --keriM_44 (dyskusja) 13:14, 7 sty 2009 (CET)

86 Pułk Piechoty (II RP)

Folwark Helenów k. Mołodeczna. --grzes1966 (dyskusja) 15:02, 7 sty 2009 (CET)

Cześć re weryfikacja

Jeżeli jak można tu czytać zainteresował cię temat [9] chętnie pomożemy w weryfikacji źródeł. nas też te temat interesuje i fajnie by było wypracować bardzo dobry artykuł szczególnie że jest to dość nowe odkrycie w Polsce mało znane. A w sumie to chyba ciekawe. Tym się nie musisz przejmować, jesteśmy tu żeby pisać encyklopedyczną prawdę.

Ponieważ artykuł chwilowo zblokowano, wiesz jak to jest, nie znają się chyba, więc myślą że to jakieś UFO spadło czy coś. Ale my obecni czy przyszli naukowcy mamy od tego głowy żeby weryfikować źródła. Co można zrobić możesz przenieść całą treść do swojego brudnopisu i jak się artykuł odblokuje to wkleić prawdziwy obszerny art o kapitalnym znaczeniu dla wielu nauk. A ponieważ my piszemy też na ten tema to podeślemy więcej materiałów.

Szczególnie ciekawa może być sekcja tak niedopracowana w innych art jak to jak klaryfikuje się naukowe odkrycie, jak dyskutują pomiędzy sobą , jakimi argumentami, poszczególni badacze ci za i przeciw popierający i negujący daną hipotezę.

Tym się nie przejmuj bo to żaden autorytet w dziedzinie którą krytykuje, zresztą czy kiedykolwiek krytykował coś w nauce ? Zresztą możesz go zapytać o szczegóły.(IMO szkoda czasu) Ale było by cool to widzieć.

To tyle, dodajemy do obserwowanych jak podejmiesz rozwój w brudnopisie to się odezwiemy. Pozdrowienia z (okolic) Chicago 76.16.180.169 (dyskusja) 23:38, 7 sty 2009 (CET)

Odp. Lorraine Hunt Liberson

Tak może być? ----> Lorraine Hunt Lieberson Pozdro!

--Hanna Nevermore (dyskusja) 19:33, 9 sty 2009 (CET)

To ja dziękuję! --Hanna Nevermore (dyskusja) 21:10, 9 sty 2009 (CET)

Projekt zoologia

Hej- dodales ten projekt do listy aktywnych projektów wikipedii. Prosze zapoznaj sie z ogłoszeniem z 7 stycznia. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 17:47, 10 sty 2009 (CET)

Omieg kozłowiec

Wikipedysta:Selso to zaufany redaktor. Nie mam jednej z pozycji wymienionych w bibliografii hasła i zweryfikować treści nie mogę ale w 100% ufam Selso, że błędu nie zrobił. Fenologiczne pory roku zmieniają się wraz z wysokością i informacja o późniejszym kwitnieniu na wyższych wysokościach wygląda wiarygodnie. Kenraiz (dyskusja) 21:25, 10 sty 2009 (CET) Aha, wszystkie omiegi to byliny. Kenraiz (dyskusja) 21:27, 10 sty 2009 (CET)

Mamy tak zatytułowaną część hasła wg Wikipedia:Standardy artykułów/roślina uproszczony. Tytuł z kontekstu obejmuje biologię rozwoju, w szczególności morfogenezę roślin z uwzględnieniem wpływu fenologii. W ujednoznacznieniu brak linku do biologii rozwoju (jest link do kategorii). Najlepiej po prostu odlinkować nazwę akapitu. Sens jest zrozumiały intuicyjnie i tłumaczenie jest chyba zbędne. Kenraiz (dyskusja) 21:47, 10 sty 2009 (CET)

odp. Dobre Listy

Witaj. O jaki artykuł z zoologii konkretnie chodzi? Nie jestem pewien, czy w przypadku list taki podział miałby rację bytu, szczególnie na tym etapie - nie wiadomo jeszcze jak będzie się sprawdzać ta PLnM. Listę na medal zazwyczaj chyba łatwiej stworzyć niż AnM czy nawet DA. O ile listy na medal występują na innych wersjach, nie jest mi znana taka grupa artykułów jak "Dobre Listy" na żadnym z projektów. Problemy to np. decyzja jakie kryteria DL ew. przyjąć i czy nie jest to aby mnożenie bytów ponad miarę, czy nie zaowocuje to wyróżnianiem list niekompletnych, itp. Najlepsza chyba na tę chwilę wskazówka jakie listy tworzyć to wyróżnione listy w innych wersjach językowych. Pozdrawiam,--Adi (discuss) 13:54, 12 sty 2009 (CET)

Wiesz, to są początki - nie wiadomo jaka będzie na razie mentalność - czy ludzie załapią, że chodzi o wyróżnienie listy, a nie artykułu. Niektórzy przecież są zdania, że wyróżnienia nie powinny istnieć w ogóle, że niektóre artykuły z góry skazane są na porażkę, itp. Ja ze swej strony nie uznałbym takiego ideologicznego głosu za "dobrze uzasadniony". Ale z tej dyskusji w ssakach i z tej (z wyjątkiem chyba 1 głosu) wnioskuję, że społeczność jest raczej przeciwko stawianiu takiego hasła na równi ze zwykłym artykułem - powinien więc istnieć osobny byt, w którym obowiązują inne kryteria.

Głosowałbym za umedalowieniem tej listy, o ile uwzględnione/wyjaśnione byłoby kilka uwag:

• rozbieżność vs. listy ssaków z en
• nie wiem z jakiego źródła ostatecznie pochodzą te liczby i na jaki dzień taka statystyka (mogą przecież zostać odkryte nowe gatunki)
• ustosunkowanie się do uwagi Eptesicusa pod koniec dyskusji na DA
• może kilka fotek wybranych gatunków? Fajnie byłoby mieć wszystkie, tak jak np. w Obiekty z listy dziedzictwa UNESCO w Europie. Z tym, że tu nie ma niestety fotki przynajmniej jednego z gatunków.

Poza tym, zastanawia mnie jeszcze parę spraw ogólnych nt. funkcjonowania LanM, wymienię je trochę później w dyskusji.--Adi (discuss) 15:37, 12 sty 2009 (CET)

re: disambigi

Cała przyjemność po mojej stronie. A do poprawiania polecam nowe narzędzie, disFixera ;) Matma Rex aka matematyk 14:17, 12 sty 2009 (CET)

ORP Batory

Witam

Jakiegoś stuba mogę spróbować zrobić - ale a)nic teraz nie obiecuję, bo mam dość napiety czas b)tylko stub.

Proszę przypomnij się za tydzień dwa - jak bym nic nie zrobił w kwestii ORP Batory. PMG (dyskusja) 22:56, 12 sty 2009 (CET)

my revert here

I reverted because the interwikilinks were wrong. All pywikipedia-Bots which updated their software today betwenn 14 and 17 o'clock had a bug in their code so the bots made wrong interwikis. The other interwiki-bots does not "see" any right interwikis so they new ones. Now some people from de.wikipedia and nl.wikipedia go threw all wikimedia-projects to correct the wrong edits. I hope you understand becuase i think my english is not very good... greetings --Knopfkind (dyskusja) 00:04, 13 sty 2009 (CET)

Boca Juniors

Jedynym źródłem, na którym oparty jest artykuł Copa Sudamericana 2002 jest http://www.rsssf.com/sacups/sudamcup02.html. Stąd pochodzi informacja, że rewanż między Boca Juniors a Gymnasia y Esgrima La Plata rozgerany został w Salta. W rsssf nie wyjaśnili, dlaczego wybrano właśnie miasto Salta. Boca Juniors (dyskusja) 10:52, 13 sty 2009 (CET)

Mendip

Wywaliłem zdanie o endemicznej odmianie. Wyglądało logicznie, ale nie znalazłem żadnego źródła. Na en.wiki odpowiednik oznaczony medalem nie wspomina o tym słowem, a źródła opisujące florę wymieniają gatunek, ale milczą w temacie szczególnej odmiany. Kenraiz (dyskusja) 17:19, 13 sty 2009 (CET)

Pniówek Pawłowice Śląskie

Naprawdę nie umiesz? Pomoc:Przekierowanie. maikking dyskusja 21:12, 13 sty 2009 (CET)

dalej możesz, treść jest podana w historii, wraz z autorami zmian. :) maikking dyskusja 16:52, 14 sty 2009 (CET)

Ekrebecje

Swieta racja. Juz naprostowalem. Ujawnia sie czytanie "z grubsza" - wiesz, umysl czesto czyta co chce czytac, a nie co jest napisane: dltageo mzomey odtzcywyac wzyary z pomieszana kolejnoscia liter :) Masur juhu? 13:25, 15 sty 2009 (CET)

Re:ad:Half-Life 2

Zrobione. Teraz powinno być dobrze. Septuater (dyskusja) 18:21, 15 sty 2009 (CET)

Re: Omišalj

Witam! Chodziło mi głównie o to, by podkreślić że nie jest to miasto (grad) wg chorwackiej definicji (miasta Chorwacji). No więc skoro nie miasto, to co? Może być i wioska, ale np. na angielskiej Wiki jest to opisane jako small town, co przetłumaczyłem jako miasteczko. Wiem że może nie jest to bardzo fachowy termin, ale z autopsji wiem, że chorwackie miejscowości na wybrzeżu nie przypominają typowych wiosek, a właśnie miasteczka (zwarta zabudowa, brak terenów rolniczych, itp.) Pozdrawiam, WM4034 (dyskusja) 23:51, 15 sty 2009 (CET)

Tupolew

Osobiscie jakby to byly plwiki to by wyleciala. Uzyc w hasle mozesz, ale lepszy bedzie jakis zamiennik. Nawet gdyby nie zachodzila zmiana rosyjskiego prawa to brakuje jej zrodel. Masur juhu? 16:39, 16 sty 2009 (CET)

Odp:80 Małgorzata Tafil-Klawe

Odp:80 Małgorzata Tafil-Klawe

dzięki za miłe słowo. Do jutra przyjrzę się i zobaczę co da się zrobić. Pozdrawiam, Filip em 17:40, 16 sty 2009 (CET)

PZL P.11

Witam, czemu usunąłeś wpis Ipka: 91.207.68.23? D kuba dyskusja 12:48, 18 sty 2009 (CET)

No wiem, ale teoretycznie cały ten akapit (a nawet sekcja) nie ma źródeł. Styl, czy orty można zawsze poprawić, a w końcu IPki też tworzą wikipedię. Notabene artykuł ciekawy, można by pomyśleć o wrzuceniu go do warsztatu PANDA. D kuba dyskusja 20:05, 18 sty 2009 (CET)

Real Madryt

RealMadryt.pl nie jest forum internetowym. Artykuły z tego serwisu są cytowane przez poważnych polskich dziennikarzy sportowych. Spytaj Wikipedysta:Airwolfa. On udzieli Tobie szczegółowych informacji. Ale dziękuję za cenną wskazówkę. El Matador (dyskusja) 16:41, 19 sty 2009 (CET)

re:wandal

Witam, odizolowałem od społeczeństwa na jakiś czas, dzięki za czujność. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 13:03, 20 sty 2009 (CET)

Szeregowiec Ryan

Cześć!

Zupełnie nie rozumiem o co biega ze stylem artykułu. Najpewniej chodzi o mnie, bo moja sekcja "fabuła" jest jedyną w artykule pisaną otwartym tekstem. Mógłbyś to wytłumaczyć w dyskusji artykułu? Mi wydaje się, że pisałem w sposób całkowicie bezstronny. Z NPOV-em też nie można oszaleć;) --Norweski (dyskusja) 14:48, 21 sty 2009 (CET)

Bez jaj, sam umiem sobie poradzić;) Wiem już, o co chodzi, a wiec biorę się do roboty! --Norweski (dyskusja) 14:58, 21 sty 2009 (CET)

Poprawiłem. Sprawdź, czy teraz jest dobrze, ew. zrób coś z fragmentem dotyczącym Uphama, który pozwolił zabić Melisha, nie byłem pewny, co tam zrobić.

P. S. Poczułem się trochę zrezygnowany, widząc ten szablon. Mój znośny tekst został oznaczony, ale z tą masakrą, jaka wisiała w artykule przed moimi edycjami nikt już nic nie zrobił... Ale to tylko moje nic nie znaczące odczucia;) --Norweski (dyskusja) 15:15, 21 sty 2009 (CET)

Ad:Bośnia i Hercegowina

Widzę tą wartość 20km w paru miejscach faktycznie, w innych jest nawet 25. Po pobycie w BiH kilka lat temu utkwiła mi w głowie liczba 17 w tym kontekście i zgodnie z najlepszą wiedzą - poprawiłem w artykule. Wydaje mi się, że chyba najrozsądniej będzie zmienić na "około 20km" i zaznaczyć potrzebę zweryfikowania. Dzięki za czujność :) --Gtworek (dyskusja) 16:09, 23 sty 2009 (CET)

Protonotariusz apostolski

Mam nadzieję, że teraz jest trochę jaśniej. Albertus teolog (dyskusja) 01:49, 24 sty 2009 (CET)

Wikipedysta:Lukasz Lukomski/brudnopis/djuro

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 07:58, 24 sty 2009 (CET)

Ad: 4 wodnosamoloty

Sorry! Pomyłka z mojej strony! Pozdrawiam --Tokyotown8 (dyskusja) 12:31, 24 sty 2009 (CET)

Canis lupus lupaster

Badania genetyczne wykazały ze jest to pogatunek szakala złocistego a nie wilka Energo (dyskusja) 16:04, 25 sty 2009 (CET)

Energo (dyskusja) 16:37, 25 sty 2009 (CET)

Łomża i reverty

Witaj! Serdeczne dzięki za patrolowanie strony mojego miasta. Proszę jednak o niedokonywanie tego typu edycji, gdyż są one bezpodstawne. Nowy wikipedysta stworzył stosowny artykuł i dodał link wew., więc nie ma powodów do cofania takiej edycji. Pozdrawiam i proszę za zrozumienie. Patrol110 dyskusja 17:34, 25 sty 2009 (CET)

Rzeczywiście, nie dopatrzyłem się :D Przepraszam za nieporozumienie ;-) Patrol110 dyskusja 17:40, 25 sty 2009 (CET)

re:Kapitalizm

Może zapytasz: autora wpisu? Między nami mówiąc w kontekście Zimnej wojny i jej zakończenia, a także upadku systemu totalitarnego w Bloku wschodnim to spory, ale czy w tym miejscu jest potrzebny ten wpis nie wiem. Pozdrawiam Klondek dyskurs 06:41, 26 sty 2009 (CET)

królik domowy

Witaj, roboty jest sporo, ale mysle ze jak kilka osob sie zbierze to damy rade w te 2 tygodnie. Tylko ze art. IMHO trzeba bylo wrzucic do PANDY, a nie na DA. Jestem w trakcie pisania pracy mag. wiec nie mam za wiele czasu, ale mysle ze cos moge dorzucic. pozdro. D kuba dyskusja 00:14, 28 sty 2009 (CET)

anulowanie: podtlenek azotu

Dzięki za revert, nie zauważyłem, że w spisie już jest N₂O, byłem zaspany, pozdrawiam Outslider (dyskusja) 09:10, 28 sty 2009 (CET)

Królik domowy

Artykuł Królik domowy został zgłoszony jako kandydat na "Dobry artykuł". Zauważyłem twoje zaangażowanie w rozwój tegoż artykułu, więc wysyłam do Ciebie informację. Dyskusja nt. kandydatury tutaj. Mam nadzieję, że pomożesz w uzyskaniu tego zaszczytnego tytułu. Tajniak2 (dyskusja) 11:37, 28 sty 2009 (CET)

Re:Reprezentacja Macedonii w piłce ręcznej mężczyzn

Witam. Usunąłeś ze strony o reprezentacji Macedonii w piłce ręcznej wpis znani zawodnicy. Jeśli interesujesz się piłką ręczną i oglądasz trwające teraz Mistrzostwa Świata w Piłce Ręcznej Mężczyzn 2009 to wiedziałbyś, że Kiril Lazarow już stał się jedną z gwiazd tych mistrzostw i jest kapitanem oraz kluczową postacią swojego zespołu; stał się również znany Polakom zwłaszcza po naszej porażce w meczu z Macedonią na tychże mistrzostwach. Zdecydowałem się również dodać ten wpis dlatego, że istniał wcześniej artykuł o tym zawodniku (znanym już przed mistrzostwami) i uznałem, że należy je ze sobą powiązać, a ponadto zwiększy on również zawartość merytoryczną tego dość ubogiego artykułu. Jeżeli to jednak nie wystarcza na uznanie go za znanego zawodnika, to proponowałbym zastąpić nagłówek Znani zawodnicy np. na Postacie, Postacie związane z reprezentacją, Ważniejsi zawodnicy, itp., ale w żadnym wypadku nie usuwałbym tego linku. Pozdrawiam Olos88 (dyskusja) 13:45, 28 sty 2009 (CET)

Można tak zrobić, ale osobiście nie lubię podawania składów, gdyż trzeba je na bieżąco aktualizować (np. w wielu artykułach o reprezentacjach narodowych w piłce ręcznej jest nadal skład z MŚ 2007), a poza tym większość z tych zawodników i tak nigdy nie zostanie opisana, więc rozsądniej według mnie podawać tylko znaczące postacie, które na stałe mogłyby pozostać w tym artykule. Olos88 (dyskusja) 15:40, 28 sty 2009 (CET) P.S. Przed chwilą sprawdziłem - Lazarow jest aktualnie liderem klasyfikacji strzelców MŚ. *

Odp:92 Ad:Mikołaj Korotkow

Odp:92 Ad:Mikołaj Korotkow

masz rację, już poprawione. Pozdrawiam, Filip em 17:12, 28 sty 2009 (CET)

Re:Redaktor

Ale nie spełniam wymogów. Zarejestrowałem się przecież w Nowy Rok, a trzeba minimum dwa miesiące. Ale dzięki za propozycję, chociaż myślę, że jednak trochę mi schlebiasz;) --Norweski (dyskusja) 10:18, 29 sty 2009 (CET)

Ad:Parafia Najświętszego Ciała i Krwi Chrystusa w Ursusie

Ok. Przepraszam, że koloryzuje i dopieszczam foto. W najbliższym czasie zmienię na "normalne" Pozdrawiam --Bastian77 (dyskusja) 04:34, 30 sty 2009 (CET)

re:Nazwy polskie i inne

Oczywiście :) Nie mam nic przeciwko opisywaniu podgatunków. Co do nazewnictwa, panuje jeszcze większa swoboda niż w odniesieniu do gatunków, dlatego jeszcze bardziej popieram stosowanie nazw naukowych. Dość już tego nomenklatorycznego bałaganu. Udanego artu :) BTW, gdybyś trafił gdzieś na potwierdzenie polskiej nazwy dla Odontaspis ferox, byłbym wdzięczny za info. Rekin tygrysi jakoś mnie nie przekonuje. Ark (strona dyskusji) 20:19, 30 sty 2009 (CET)

Artykuł o Stolicy Kujaw

Mam zamiar dalej pracować nad artykułem o Włocławku (czasem jeden nurt zajmuje kilka godzin), a później być może nad innymi miastami :). Dużo przypisów, bo to taki nawyk ze studiów :D, ile profesor wymęczył to wymęczył i nawyk został ;). Pozdrawiam

Stolica kujaw (dyskusja) 23:01, 30 sty 2009 (CET)

Głosowanie

Jak się Masur nie odezwie, to napiszę, co miałem na myśli. Ale oczywiście nie chodzi o orientację fotki. Pzdr., Ency (replika?) 23:47, 30 sty 2009 (CET)

halo halo, ktoś tu obiecał pomóc w rozwijaniu artykułu KRÓLIK DOMOWY

D kuba dyskusja 02:21, 1 lut 2009 (CET)

a no to co innego. D kuba dyskusja 12:46, 1 lut 2009 (CET)

głosowanie

Broń boże nie chcę ci zaszkodzić. Wsztrzymanie się do głosu nie wpływa chyba na przebieg głosowania. Jeśli tak nie jest mogę się wykreślić:) BTW zarchiwizuj tę stronę bo strasznie zacina:) D kuba dyskusja 12:56, 1 lut 2009 (CET)

:) Lake District National Park

Sorry, nie zdawałem sobie sprawy, że tam edytujesz właśnie w tej chwili. A trafiłem tam po wątku w PUA Zwiadowcy21, a jak odkryłem brzydką mapkę na en Wiki, to od razu mnie wciągnęło jej poprawianie, no i Pandemonium -- film ten widziałeś?. Mam nadzieję, że z pożytkiem sie stało, w sumie. Artykulik króciuteńkim nadal jest, więc aż tak konfliktowo nie mogło być! Jeszcze dopisz, że to Windermere widać na zdjęciu, bo się zgubiło. Pozdrawiam serdecznie, --Mareklug ^dyskusja 01:16, 2 lut 2009 (CET)

---

Odp:

Łukasz! to tylko kij namiotowy :), punkt to wyświetlenia OKOLICY mapniczej. Patrz wątek w kawiarence o współrzędnych dla wsi polskich. Nie ważnym jest tu gdzie ten punkcik jest DOKŁADNIE. Ale możesz go (zazwyczaj) łatwo pobrać z Wikimapii. Patrz też moją dyskusję (archiwum ostatnie, nr 3). Da się zrobić! Szweccja ma mapki lokalizacyjne u nas, chyba -- SWE? Po pierwsze, zainstaluj sobie Google Earth a i korzystaj (załóż konto) na Wikimapii. Ale możesz z powodzeniem używać anonimowo -- nasz toolserver stable daje "Wikimapia" wśród pierwszych alternatyw. Lubie Wikimapię, bo tam działają tubylcy i nanoszą zazwyczaj dobrze. :) --Mareklug ^dyskusja 02:42, 2 lut 2009 (CET)

Half-Life 2 - linki zewnetrzne

podczas edycji wpisu: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Half-Life_2&diff=14931217&oldid=14739565 zostal usuniety rowniez link do mojej strony, ktory zostal tam umieszczony za zgoda administratorow niniejszego hasla w kwietniu zeszlego roku, prosze o jego niezwloczne przywrocenie - Grinder74:DySkUsJa

Olej, nie przywracaj. (; Hołek ҉ 15:36, 2 lut 2009 (CET)

Mirsk i Łęczyna

Zobacz: http://www.miplo.pl/point.php?p=b31oY7tT oraz http://www.mirsk.pl/mirsk_nowy/index.php?page=historia

W pierwszym linku masz mapkę, a na niej przystanek autobusowy Łęczyna na drodze nr 358 (w Google Maps jest to droga 361) pomiędzy Krobicą a Czerniawą. Porównanie tej mapki i lokalizacji przystanku na skraju zagajnika wskazuje, że w Google Maps położenie tego miejsca jest tutaj.

W drugim linku masz wzmiankę o tej miejscowości.

Przysiółek Łęczyna wchłonięty został przez Świeradów Zdrój, zob. Świeradów-Zdrój#Części i osiedla miasta.

Julo (dyskusja) 11:30, 2 lut 2009 (CET)

Re: Zadanie dla bota

Tamto zadanie utknęło - Dodek nie podjął się jego wykonania, przypominałem mu nawet. Poszukam jakiegoś sprawnego bociarza, bo w zamyśle zadanie dla bota miałoby rozciągać się na wszystkie kategorie, w których spodziewany jest infoboks. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:34, 3 lut 2009 (CET)

re: DisFixer

re: DisFixer

1. Na początek upewnij się, że odświeżyłeś pamięć przeglądarki.
2. Następnie wyłącz gadżet Beau do oznaczania disambigów (może on niekiedy powodować konflikty, choć akurat w to wątpię).
3. Następnie, jeśli nadal nie działa, sprawdź, czy jest to problem tylko jednej strony, czy nie działa na żadnej.
4. Jeśli dalej jest źle, powiedz, jakiej używasz przeglądarki i (o ile jest to Firefox lub Opera) powiedz, co znajduje się w konsoli błędów (powinna być gdzieś w menu Narzędzia). Matma Rex aka matematyk 19:01, 3 lut 2009 (CET)

PUA

Jestem wstrząśnięty, po prostu wstrząśnięty, że możesz starać się o uprawnienia admińskie nie odróżniając odcienia skóry u manatów:)))) Jestem pewny, że problematyka manatów i syren oraz morsów jest podstawowym tematem namiętnych rozmów na zamknietej liście admińskiej, więc nie wiem jakbyś się tam odnalazł ! A serio - PUA to nic wielkiego, jak nie dadzą będziesz miał więcej czasu na robotę merytoryczną:) a mniej żmudnych obowiązków:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:45, 3 lut 2009 (CET)

Mam nadzieje ze nastepnym razem pojdzie lepiej. jakbys mial czas to a propos manatow luknij na ta moja edycje. Pozdrawiwam... Vuvar1 Dyskusja 17:36, 5 lut 2009 (CET)

Również mam nadzieję, że za kilka miesięcy dasz się namówić na kolejną próbę i tym razem słynny argument się nie pojawi :) Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 17:53, 5 lut 2009 (CET)

Taniec z gwiazdami

Można w sumie, na przykład można na miesiąc, zanim nie będzie pewnie oficjalnego info z TVN-u. maikking dyskusja 20:26, 6 lut 2009 (CET)

bóbr

o, proszę!:) jeszcze parę osób i będzie projektowozoologiczna impreza:) dzięki, już brzmi znacznie lepiej. D kuba dyskusja 03:26, 7 lut 2009 (CET)

Wyjaśnienie głosu

Witaj. Chciałbym wyjaśnić swój głos na PUA i przeprosić, że robię to dopiero teraz (byłym poza miejscem zamieszkania). Chodziło mi o brak odp. na zamieszczone pytania wtedy (wiem, regulamin nie określa terminu odpowiedzi, aczkolwiek szybsza odpowedż robi lepsze wrażenie) oraz o to, że nie odpowiedziałeś kiedyś także i na moją prośbą, a admin powinien się odnieść do każdej sprawy, o pomoc w której go proszą. Fakt, że sam właśnie popełniłem podobny błąd. Mpn (dyskusja) 21:45, 7 lut 2009 (CET)

Kladogram

Witaj. Oczywiście da radę zrobić to za pomocą szablonu. To dość skomplikowany kladogram, więc napisanie go może zająć troszkę czasu, ale spróbuję to dzisiaj zrobić. Odezwę się jak będę mieć jakieś wymierne rezultaty :) Pozdrawiam, Ag.Ent podyskutujmy 02:09, 8 lut 2009 (CET)

Tak to się prezentuje na kladogramie:

Sirenia	†Prorastomus †Protosiren Trichechidae †Ribodon Trichechus †Potamosiren Dugongidae Dugonginae †Hydrodamalinae †Halitheriinae

Chyba jest ok, ale jakbym coś pokręcił - daj znać. Aha, kladogram wygląda nieco inaczej niż ten na googlebooks (np. klad "narysowany" z drugiej strony taksonu macierzystego), ale taka już uroda szablonu :) W każdym razie poziom kladu na drzewie chyba jest dobrze. Ag.Ent podyskutujmy 16:54, 8 lut 2009 (CET)

????

Twój szablon o niegryzieniu nowicjuszy jest chyba nie na miejscu. Ale może się mylę. Co masz do zarzucenia jakie błędy popełniłem w początkach mojej przygody z Wikipedią gdyż w szablonie stoi przypomnij sobie swoje pierwsze chwile w projekcie. Wskaż to chętnie poprawie moje fopa.

A tak przy okazji skoro zagoiłeś się na mnie powodem tego zapewne jest mój głos sprzeciwu wobec twojej kandydatury na admina dopisz materiał źródłowy w artykule Jezioro Chwałowskie bo, można ją na razie kwestionować: dlaczego to dopiero od 2003 roku wykorzystywana przez kormorany jako miejsce odpoczynku (...) dlaczego nie np. od 2002 czy też 2000 o ile wiem to wzmiankowane jezioro istniało przed datami w/w. Polecam ci także przeglądnąć inne swoje edycje i pouzupełniać materiałem źródłowym.

Bo na razie to jest tak jakby przygadał kocioł garnkowi. Wreszcie dlaczego nie wstawiłeś tego szablonu temu wikipedyście za ten szablon? W przeciwieństwie do niego nie groziłem mu blokadą lecz starałem się mu wyłożyć problem a nawet wyraziłem skruchę za mój błąd jeśli chodzi o źródła, których nie zauważyłem. Niemniej jednak jego wersja artykułu nie nadaje się na publikacje a jego język pełen pretensji. Wybacz ale jego pretensje do końca go nie tłumaczą przy zakładaniu konta jest apel o zapoznaniu się z mechanizmem Wikipedii. Pozdrawiam Tenautomatix (dyskusja) 13:39, 8 lut 2009 (CET)

Re: Coś takiego to samo ja o tobie sądzę. Na tym koniec szkoda mi cie naprawdę Tenautomatix (dyskusja) 15:42, 8 lut 2009 (CET)

Grąd subatlantycki

Zrobiłem tylko kosmetykę. Hasła o zespołach roślinnych mi "nie leżą". Prace Matuszkiewicza oparte są na serii dawniejszych publikacji, na ograniczonej i idealistycznej dokumentacji (zbieranej w sposób dokumentujący tezę). Im bardziej ogólnikowe sformułowania i diagnozy syntaksonomiczne tym większy sens opisu. W innych przypadkach tworzy się fikcyjną rzeczywistość podręczników fitosocjologicznych nie mającą wielkiego związku z roślinnością rzeczywistą. W każdym razie oba problematyczne gatunki trafiają się w tzw. "grądach subatlantyckich". W NW krańcach kraju występują w każdym razie tylko w grądach, a innych tu nie ma... Kenraiz (dyskusja) 23:15, 8 lut 2009 (CET)

dzięki

D kuba dyskusja 13:31, 10 lut 2009 (CET)

John Latham (ornitolog)

Witaj, Trambampas zadał mi pytnie: "z tym panem jest mały problem bo jest błędnie podlinkowany pod sporą ilość ptaków. Jakiś bot czy na piechotę...?" Znasz odpowiedź na jego pytanie? Bo sprawa rozchodzi się w sumie o większą ilość zoologów. D kuba dyskusja 15:35, 10 lut 2009 (CET)

a możesz jaśniej?:) jakim dodatkiem i jak to się robi? D kuba dyskusja 15:52, 10 lut 2009 (CET)

Thanks

Ten błąd z Rogowem już poprawiłem. Dzięki --Piotr967 podyskutujmy 18:25, 10 lut 2009 (CET)

Re: Audi A4

W tym wypadku ten szablon nie ma sensu, bo sortowanie wg konkretnego modelu we wszystkich kategoriach, w których artykuł się znajduje powoduje, że znajduje się on na początku (zobacz gdzie znajdują się wszystkie inne modele Audi w tych kategoriach). Auta najpierw powinno się sortować wg marki, a nie wg modelu, tak żeby auta tej samej marki były obok siebie, a nie rozrzucone po całej kategorii! Wyjątkiem jest Kategoria:Samochody Audi, jak i wszystkie kategorie dotyczące konkretnej marki, bo wiadomo że wszystkie by były pod jedną literą. Przy kategorii konkretnej marki zaznaczyłem, że ma być sortowane wg modelu, dlatego było OK. Sortowanie przy pomocy tego szablonu ma sens przy np. imionach i nazwiskach. Dodatkowo zauważ, że właściwie żaden inny artykuł a samochodzie nie jest w tej sposób sortowany.--Pemo (dyskusja) 15:05, 26 lut 2009 (CET)

Odp:Welsh Open 2009

Odp:Welsh Open 2009

Możesz sprecyzować, nie mogę zrozumieć sensu tej wypowiedzi. Andrzej▫^Dyskusja▫. 15:10, 26 lut 2009 (CET)

dyskusja poczekalni

dzięki, podpis dodałem Julo (dyskusja) 15:27, 26 lut 2009 (CET)

Liverpool F.C.

Dlaczego wykonałeś tę edycję? Przecież Pennant, Woronin oraz Gulacsi nie grają obecnie w Liverpoolu tylko przebywają na wypożyczeniu. Pennant w Portsmouth, Woronin w Herthcie a Gulacsi w Hereford United. Jedyne co było złe w edycji wykonanej przez Wandera56 to linkowanie do haseł nieencyklopedycznych. Pozdrawiam, PS Dyskusja 20:12, 27 lut 2009 (CET)

Popraw ty, net mi teraz bardzo muli, więc tak będzie szybciej. PS Dyskusja 20:20, 27 lut 2009 (CET)

Re: Petar Trifunović

Witaj. Tak, widziałem Twój rewert i to zmusiło mnie do poszukania, czy był to chorwacki, czy serbski arcymistrz. I tu niespodzianka. Urodził się w mieście chorwackim, ale zmarł w serbskim. Na angielskiej Wiki widnieje jako chorwacki i serbski, na chorwackiej - chorwackim, a na serbskiej - jako serbski. A ponieważ zmarł przed rozpadem Jugosławii, nie potrafię dokładnie określić jakiej był narodowości (w encyklopedii "Szachy od A do Z" widnieje jako... jugosłowiański. Niech więc i u nas tak pozostanie. Pozdrawiam, pjahr @ 20:43, 28 lut 2009 (CET)

Ljugarn

Witaj. Szwedzki odpowiednik polskiego GUS:u (SCB) dzieli szwedzkie miejscowości na trzy grupy:

• Småort (l.mn. småorter, dosłownie "mała miejscowość") – miejscowość nie posiadająca praw miejskich o liczbie mieszkańców 50-199, gdzie odległość między domami nie może być większa niż 150 m (småort może wyjątkowo mieć więcej niż 200 mieszk., jeżeli 50% jego zabudowy stanowią domki letniskowe)
• Tätort (l.mn. tätorter, dosłownie "gęsta miejscowość") – miejscowość nie posiadająca praw miejskich o liczbie mieszkańców powyżej 200, gdzie odległość między domami nie może być większa niż 200 m
• Stad (l.mn. städer) – każda miejscowość posiadająca prawa miejskie

Tak więc småort nie dotyczy tylko topografii, lecz także liczby mieszkańców. Ponieważ liczba mieszkańców i gęstość zabudowania ciągle się zmieniają, tak też zmieniają się grupy småorter i tätorter (podziału dokonuje się co 5 lat).

Ponieważ system ten bardzo się różni od polskiego systemu gdzie istnieją tylko miasta i wsie (a więc polska wieś może nawet liczyć 12.000 o ile nie posiada praw miejskich, np. Kozy) brak jest adekwatnego tłumaczenia tych pojęć. Osobiście stosuję "wieś" dla småort, "osiedle" dla tätort a "miasto" dla stad. Pozdrawiam Qqerim (dyskusja) 17:02, 2 mar 2009 (CET)

Napisałem småort i tätort. Pozdrawiam Qqerim (dyskusja) 18:11, 2 mar 2009 (CET)

Herb Cięciny

Witam, wstawiłem poprawiony herb Cięciny w lepszej rozdzielczości. Proszę o przejrzenie tego. Coś jest zablokowane w infoboksie, wielkość pliku i nazwa herbu. Pozdrawiam Grzegorz30 (dyskusja) 09:29, 4 mar 2009 (CET)Grzegorz30

Tu-143 Rejs

Istotnie dolnopłat, nie mylisz definicji, moja pomyłka--Tokyotown8 (dyskusja) 03:01, 6 mar 2009 (CET)

Koń

oczywiście, pozmieniałem z tym, że liczyłem na jakieś źródła inne dotyczące podanych wcześniej dat, w końcu koń i Polska - wiesz o co chodzi historycznie ;-) Sagi2007 (dyskusja) 14:05, 6 mar 2009 (CET)

Re

Dane z infoboxu usunąłem całkowicie; nie znalazłem żadnych pewnych informacji potwierdzających, że okręt ten miał identyczne parametry co inne IXD2. Co do zatopienia to dodałem kolejne źródło (tym razem drukowane), pomimo że w sekcji źródła była o tym wzmianka ([10]) This is the only known incident in all of naval warfare in which one submarine sinks another while both are submerged. Pozdrawiam. louve (dyskusja) 16:14, 6 mar 2009 (CET)

identyfikacja

Witaj. Mam parę super zdjęć roślin i pomyślałem, że można by je z powodzeniem wykorzystać w wiki, nie potrafię niestety jednak powiedzieć co dokładnie jest na zdjęciach;) Widzę, że deklarujesz pomoc w tej sprawie. Czy zatem jeśli znajdziesz czas i ochotę, to (uprzedzam fakty;) miałbym Ci pierw podesłać fotki np. na maila czy też załadować na commons? pozdrawiam --Blueye (dyskusja) 22:50, 6 mar 2009 (CET)

1. Prawde mówiąc to nie wiem jaki jest link do mojej galerii. Z zakladek na mym profilu na commons zakł "gallery" odsyła do toolserwera - http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/Gallery.php?wikifam=commons.wikimedia.org&img_user_text=Blueye Nie wiem czy to o to chodzi...

Ps. jutro postaram się dodać więcej. Na dziś koniec

pozdrowionka --Blueye (dyskusja) 23:32, 6 mar 2009 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Adamt

Mafia jest nie groźna, jesteśmy silniejsi bo niewidzialni :) Pozdrawiam--Adamt rzeknij słowo 23:39, 8 mar 2009 (CET)

Odp:Antonio López

Odp:Antonio López

• Czy on na pewno miał na imię Antonio? Precz z Preczem 16:28, 9 mar 2009 (CET)

Odp:Szablon:Nowy produkt

Odp:Szablon:Nowy produkt

Link nie działa, gdzie ta dyskusja? --Nux (dyskusja) 08:18, 11 mar 2009 (CET)

Andrea Dossena

Dlaczego usunąłeś ostatnie zdanie w karierze klubowej? Przecież to był jego pierwszy gol dla LFC i warto o tym wspomnieć w artykule. PS Dyskusja 14:33, 11 mar 2009 (CET)

Wikipedia:DNU#Anna_Hajduk

Wikipedyści Wikipedysta:Wysekm i Wikipedysta:Reeilene to dwie zupełnie inne osoby! Fakt, mieszkają razem, dlatego mają pewnie te same adresy IP - jednak jeden to chłopak, a druga to dziewczyna. Znam ich troszkę, więc jestem pewien, że nie mamy tu do czynienia z pacynkowaniem. Dlatego sugerowałbym usunięcie skreślenia wypowiedzi. Daru (dyskusja), 16:39, 12 mar 2009 (CET)

Infoboks do wstawienia

Hej. W ten sposób nie postępujemy z kategoriami "infoboks do wstawienia". Prawidłowo wstawiony szablon {{Bez infoboksu}} z prawidłowo wpisaną nazwą infoboksu i stworzoną podkategorią na stronie z infoboksami do wstawienia powinien załatwić sprawę. dziś tam sprzątałem, ale zajrzę chyba jeszcze i może pododaję kilka stron :) Wojciech Pędzich Dyskusja 22:14, 12 mar 2009 (CET)

re: DisFixer

re: DisFixer

Jeśli coś nie hula z WP:SK, możesz je wyłączyć: Wikipedysta:Matma Rex/disFixer#Ustawienia pkt. 3. Wtedy wykonywana będzie tylko najprostsza poprawa linków. Chyba, że chodzi o to, że disFixer w kółko odświeża stronę - ten błąd już poprawiłem, może stara wersja utrzyamła się w cache - ctrl+R lub ctrl+F5 powinno pomóc. Matma Rex aka matematyk 14:28, 13 mar 2009 (CET)

Xabi Alonso

Witaj! Pragnę poinformować, iż zgłaszane przez Ciebie uwagi zostały poprawione.

• Pozdrawiam Kobrabones (dyskusja) 21:47, 14 mar 2009 (CET)

z DNU

Napisałes: "To zgłoszenie naprawdę śmiesznie wygląda, gdy spojrzy się na babelkę zgłaszającego.". Rozwiniesz, bo nie bardzo zrozumialem:> Matek M (dyskusja) 18:34, 15 mar 2009 (CET)

troche mi się ostatnio podniosły standardy:) Matek M (dyskusja) 20:43, 15 mar 2009 (CET)

Ad:Historia edycji „Niedźwiedź polarny”

Ad:Historia edycji „Niedźwiedź polarny”

Pracujesz jeszcze nad tym? Można zdjąć szablon? (Wisi w kategorii) Pozdrawiam Klondek dyskurs 11:57, 16 mar 2009 (CET)

Suzuki Liana

Proszę nie usuwać grafik w każdym przypadku.Gdy strona ma wystarczającą "ilość miejsca",chyba można sobie pozwolić na przynajmniej trzy lub dwie grafiki.W artykule Suzuki Liana rzeczywiście,galeria jest niepotrzebna,zamiast tego grafiki "wkomponowałem" koło tekstu.Pozdrawiam. Michge (dyskusja) 14:59, 17 mar 2009 (CET)

Edward Jenner i źródla

Widzę, że uparcie likwidujesz pewien podrozdział w.w. artykule. Mam zatem pytanie: co KONKRETNIE wymaga uźródłowienia: przebieg doświadczenia Jennera (że infekował dzieciaki ospą w celach badawczych), czy fakt, że prowadzenie doświadczeń medycznych na ludziach jest nieetyczne i niedopuszczalne? Bo tylko takie informacje zawiera ów podrozdział. _{niepodpisał 17:28:02 94.254.130.38} Lukasz Lukomski (dyskusja) 17:38, 17 mar 2009 (CET)

Raz jeszcze o Jennerze

Cieszy mnie wielce, że tak dbasz o ENCYKLOPEDYCZNOŚĆ, mniej zaś raduje mnie Twa konsekwencja - a raczej jej brak. Usunąłeś me uzupełnienia artykułu, zostawiając w całości resztę artykułu - równie wszak nieencyklopedyczną. Piszesz, np. "Obecnie uważany jest za - trzeba napisać przez kogo, z podaniem źródła (...) Może to i racja, tylko, że w pozostawionej przez Ciebie treści nadal znajduje się zapis, że Metoda ta, w niewielkim tylko stopniu zmieniona do czasów obecnych, była najskuteczniejszym środkiem zwalczania ospy. - wg kogo, ja się pytam była najskuteczniejsza - gdzie tu uźródłowienie? I tutaj jest właśnie widoczna Twa niekonsekwencja - gdybym ja napisał, że "metoda JEST (lub BYŁA) uważana za najskuteczniejszą", to byś na to zwrócił uwagę, i usunął, pytając, wg kogo była uważana za najskuteczniejszą, że chcesz źródeł; ale że jest napisane wprost BYŁA NAJSKUTECZNIEJSZA, to łykasz to bez problemu, i już źródeł nie wymagasz. No i gdzie konsekwencja? Podobnie dalej: Odkrycie Jennera, otworzyło drogę do szerokiego stosowania szczepień ochronnych w zapobieganiu wielu groźnych chorób. - kto tak twierdzi, zapytuję. A Ty? Czemu ty nie zapytujesz? Tutaj źródeł nie żądasz? Konsekwencja jest równie ważna, co encyklopedyczność. Niemniej jednak spróbuję poprawić nieco zakwestionowany fragment, wzorując się jednak na sposobie redagowania zawartym w niezakwestionowanej przez Ciebie części artykułu (choć osobiście uważam, że to zaszkodzi treści tego fragmentu) Pozdrawiam (i znów się nie podpisuję)

To już chyba koniec dyskusji o Jennerze

Poprawiłem zakwestionowaną sekcję w duchu Twoich zaleceń. Jest mocniejsza w wymowie - pojawia się sformułowanie "zbrodnicze eksperymenty" (ale z uźródłowieniem tego zwrotu!), no i dałem nawet przypisy. Chyba jest dobrze? jeśli tak, to bądź uprzejmny zatwierdzić tę wersję. Pozdrawiam
Anonim (czy ten podpis jest satysfakcjonujący?)

Entakapon

Cześć. Hasło wprawdzie nie jest moje i akurat w kwestiach merytorycznych go nie poprawiałem, ale w rzeczywistości wszystko jest tam opisane tak jak sam do mnie napisałeś :) Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 00:51, 18 mar 2009 (CET)

Ad:Wioletta Fiuk

Kiedy ona potrzebna mi jest do kategorii związani z Siedlcami ale cóż skoro tak zadecydowano to niech tak będzie

pozdr,

Konradsiedlce (dyskusja) 14:51, 18 mar 2009 (CET)

Sory zapopmniałem o podpisie swoją drogą nie wiedziałem że można tak wstawiać w kategorię, ale poczekam może w końcu zmienią i będę mógł wstawić do kategorii tak normalnie

pozdr,

i przepraszam

Konradsiedlce (dyskusja) 14:51, 18 mar 2009 (CET)

Marino Grimani i inni dożowie

Oczywiście planuję rozbudowywać hasła. Najpierw szablony, grafiki, linki, a potem zamierzam znacznie poszerzyć hasła :)

Mozgulek (dyskusja) 09:33, 18 mar 2009 (CET)

Naprzód Polsko

Witam. W art. o każdej praktycznie polskiej większej partii w sekcji o strukturze i działaczach poza władzami są wymienieni inni znani, czyli czołowi rozpoznawalni politycy (można to przy okazji ponazywać "czołowi" zamiast "znani") i to nie jest absolutnie POV (ja NP w żadnym razie nie popieram, w innych art. to uzupełniam tak samo). W przypadku art. o NP ta lista jest tym bardziej zasadna, że jeszcze nie ma kategorii Politycy Naprzód Polsko. Tu kryteria są proste - chodzi o niebieskolinkowych działaczy ugrupowania (bo poza wymienionymi nie ma innych z artykułami). Akurat tych pięciu to są pełnomocnicy wojewódzcy partii, a źródłem jest strona Naprzód Polsko - tam są wszystkie te informacje, zresztą one są podane też w artykułach o tych politykach na wiki. Dlatego proponuję to przywrócić, chodzi też o możliwą jednolitość artykułów o polskich partiach. Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 16:10, 18 mar 2009 (CET)

• Z tą stroną jest tak, że bezpośrednio z głównej strony najeżdża się na dane województwo na mapce, więc musiałbym dać link do samej str. głównej, a on występuje zarówno w infoboksie, jak i na dole, jako przypis on nie bardzo pasuje, zresztą to samo dotyczy władz. Jeśli chodzi o program, to jest w osobnej zakładce na stronie, więc do niej jest przypis. Wiadomo, że strona oficjalna w linkach zewn. jest z reguły źródłem informacji w artykułach i każdy może sprawdzić; tym bardziej że trzebaby było dawać przypis do strony głównej myślę, że nie jest to zasadne. W art. o tych politykach są poza tym bezpośrednie linki do informacji o konkretnym okręgu na stronie (w 2 jeszcze nie ma bo przed chwilą ich tam wyszukałem, ale zaraz to uzupełnię). Pawmak (dyskusja) 17:34, 18 mar 2009 (CET)

Re:Kraków

Hmm, ja tam tylko cofnęłam edycję, w której IPek zamienił sensownie wyglądające średnie temperatury na liczby zupełnie z kapelusza (średnia 33 st. w lecie - to jednak przesada :-) czyli zrobiłam to: [11]. Natomiast gęstość została usunięta wcześniej, ale już ją przywróciłam. Cancre (dyskusja) 17:37, 18 mar 2009 (CET)

pis FM

Zamiast strzelać ogólnikami, wskaż konkretną zasadę, o jaką Ci chodzi. Forum Młodych PiS kest częścią partii - w przeciwieństwie np. do Stowarzyszenia Młodzi Demokraci które jest całkowicie oddzielnym bytem od PO (a nawet dwukrotnie starszym). A informację o "prawie" 1000 członkach wyczytałem na ich krajowej stronce.

• Po co mi mówisz tak oczywiste bzdury? A kwestia zapomnienia o podpisie nie ma nic wspólnego z młodzieżówką PiSu. Jeżeli nie odpowiesz merytorycznie i rzeczowo, dlaczego usuwasz moje zmiany, będę naprawiać to hasło.

Konfederacja RP (dyskusja) 14:49, 19 mar 2009 (CET)

Obliczenia równoległe

hmm, śmieszna sprawa:) u mnie nie działają cztery tyldy (nie pojawia się, nie wiem czemu na zielono mniejsza czcionką dyskusja, tylko na niebiesko normalnie (jakby be formatowania)), tzn. cztery tyldy nie robia mi takiego opisu jakbym chciał. Więc za każdym razem kopiuje go z brudnopisu:) kwestia przyzwyczajenia. Tym razem skopiowałem go z uzasadnienia kandydatury wraz z kuszim:) D kuba dyskusja 14:54, 19 mar 2009 (CET)

Mały problem

Mam znów mały problem z grafiką. Herb, kóry chciałem umieścić przy haśle Cięcina, chcę go teraz usunąć z galerii Commons. Jestem nowym użytkownikiem Wikipedii i nie ukrywam, że mam z tym problem. Proszę o pomoc, zauważyłem, że ty zajmujesz się ilistracjami. Pozdrawiam; użytkownik; Grzegorz30

Alexandre Marnier-Lapostolle

Posługiwałem się zapiskami, które robiłem w ubiegłych latach w Paryżu. Nie pamiętam źródła tej wiedzy. Z tego co pamiętam wszyscy powtarzają "w temacie" to samo lub prawie to samo. Ponieważ wpisana treść została usunięta a nie zachowałem kopii trudno mi się ustosunkować czy tym bardziej przeredagować. Pozdrawiam Janeczek

Ad WC

Dodałem wyjazdy realizowane przez Wojciecha Cejrowskiego w ramach projektu Boso przez świat.

źródłem jest artykuł Boso przez swiat Zapomniałem tego dodać, ale chyba Pan wiedział o co chodzi

Medal of Honor

Dlaczego usuwasz pomocne linki w działach gier Medal of Honor? Zamiast trzymać nie potrzebne linki do rozlatującej się oficjalnej polskiej strony Medal of Honor Paciifc Assault usuwasz linki do Pomocy Technicznej lub strony która posiada ponad 200 artykułów na temat gier MoH? Jeśli takich linków NIE MOŻNA umieszczać na wikipedi to proszę usunąć też linki z działów innych gier, jak np. Need for Speed, Battlefield czy The Sims. Jeśli linki z działów innych gier zostaną usunięte, osobiście usunę linki z działów Medal of Honor.

Pozdrawiam

Homofobia

Po co przywracasz poprzednią, nieprawdziwą i nieneutralną wersję??

Mitisbushi Colt

A można chociaż wstawić jedno zdjęcie?

Czy fakty są encyklopedyczne?

Rozumiem, że Wikipedia to nie prasówka. Jednak czy zaistnienie ważnego zdarzenia jest nie encyklopedyczne? Co sprawia, że zdarzenie staje się encyklopedyczne i można je dopisać do historii w danym artykule? Chodzi o usunięcie wpisu w historii w artykule o mBanku. Mical009 (dyskusja) 09:48, 20 mar 2009 (CET)

WC

Proszę spojrzeć na artykuł chociażby Wojewódzkiego !!!

"Jako juror Idola wierzył w idola spontanicznego. Był wielokrotnie krytykowany za kontrowersyjne zachowania i poniżanie uczestników programu."

"Trzykrotnie był gościem programu Dzień dobry TVN (18 marca 2007, 2 marca i 15 czerwca 2008)."

kostek (dyskusja) 16:22, 20 mar 2009 (CET)

Nature

A masz dostęp? Bo ja niestety tylko do abstraktu, suplementu i tego, co wyciekło :) Numer 458 (7236) z 19 marca, jakby co :) Ag.Ent podyskutujmy 16:48, 20 mar 2009 (CET)

Nie ma sprawy, nie musi przecież być już zaraz :) A jeśli udałoby Ci się do tego dostać, to mógłbyś też sprawdzić, czy jest tam podane dokładniej, na jaki okres datowane są skały, z których wydobyto skamieniałości? W abstrakcie jest napisane tylko bardzo ogólnie "wczesna kreda". Cały artykuł to w sumie cztery strony, a suplementu już nie sprawdzaj, bo czytałem. Z góry dzięki, a jeśli Ci się nie uda, to też nic strasznego się nie stanie :) Pozdrowienia, Ag.Ent podyskutujmy 17:13, 20 mar 2009 (CET)

Masakra w Columbine High School

Dodałem źródła do sekcji, na które zwróciłeś uwagę. Jeśli nie masz więcej przeciwwskazań, to bardzo proszę o wycofanie swojego głosu. PG (dyskusja) 11:10, 21 mar 2009 (CET)

Pytanie

Dlaczego ciągle anulujesz moje edycje tego artykułu? http://pl.wikipedia.org/wiki/Ahool

Ivellios1988 (dyskusja) 19:55, 21 mar 2009 (CET)

do pytania

chyba mi nie powiesz, że ten link nic nie wnosi ;] a teorie próbujące wyjaśnić pochodzenie tego zwierzęcia? nie ma ich przecież ani w haśle ani w podlinkowanym wcześniej artykule o indonezyjskich kryptydach Ivellios1988 (dyskusja) 20:53, 21 mar 2009 (CET)

Mieczysław Grotkowski

A nie wiem sam; krzyży oficerskich Prezydent nadaje ostatnio ze 200 rocznie, ale trudno ocenić czy to w ramach "polityki historycznej". W każdym razie bohatera biogramu nie ma w Słowniku Biograficznym Kurpiowszczyzny (bo autor pewnie by to dał jako źródło), a poza tym odznaczeniem to losy bohatera nie tak bardzo odbiegają od życiorysów co niektórych członków mojej rodziny (też spod Przasnysza ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 10:54, 25 mar 2009 (CET)

• Aby ułagodzić dyskusję w Poczekalni. Łukaszu OK mogłeś odnieść wrażenie, że artykuł nie jest ency. Jednak patrząc na Twój wkład, zajmujesz się głównie pisaniem artykułów o parkach narodowych, biografie Polaków trochę inna beczka. Ja też jestem przeciwnikiem wielu haseł np. o kanadyjskich, czy brazylijskich trzeciorzędowych sportowcach, ale według mnie piszemy hasła na POLSKIEJ Wiki i każdy Polak, który wyrasta ponad przeciętność (a niewątpliwie Pan Mieczysław Grotkowski takim był ) zasługuje na hasło w POLSKIEJ edycji encyklopedii. Mam nadzieję, że Twoje zgłoszenie nie zniechęci Pikasch do dalszego ciekawego wkładu do naszego wspólnego dzieła. Pozdrawiam Paweł Zaręba --Pablo000 (dyskusja) 22:49, 25 mar 2009 (CET)
  • Tutaj nie do końca się z Tobą mogę zgodzić. Dlaczego myślisz, że piszemy polską wersję wiki? Piszemy polską wikipedię w naszym ojczystym języku dla Polaków, a nie dla Chińczyków lub Finów. Często osoby jak piszesz lokalne, mają większe znaczenie dla czytelników (bo dla nich piszemy - tak myślę :) ) niż jakiś 2 ligowy piłkarz czy członek parlamentu Nikaragui. Pozdrawiam Paweł Zaręba --Pablo000 (dyskusja) 23:07, 25 mar 2009 (CET)

Antoni Thum

Zapomniałem się podpisać.PozdrawiamBialo-zielony (dyskusja) 14:22, 26 mar 2009 (CET)

Źródło

Ale to źródło jest wiarygodne, bo chyba z ½ moich artykułów to z tej strony pochodzi i ta strona jest dobrym źródłem. Olga007 (dyskusja) 17:06, 26 mar 2009 (CET)

Antoni Thum

Bez sensu.Nie może być tu i tu? Problem polega na tym, że Antoni Thum nie był tylko prezesem Dyskobolii, ale także założycielem i prezesem Zjednoczonych Browarów Grodziskich, założycielem i sponsorem Grodziskiej Orkiestry Dętej itd.Umieszczenie go tylko w podkategorii "Prezesi Dyskobolii" sprawia, że nie można trafić na niego ze strony o Grodzisku na wikipedii.pozdrawiamBialo-zielony (dyskusja) 20:14, 26 mar 2009 (CET)

miś

Witaj. Trzy tygodnie temu dokonałeś ostatniej edycji hasła Niedźwiedź polarny. W ramach porządkowania staroci chciałem zapytać, czy szablon, który tam wstawiłeś jest nadal potrzebny, czy też można go usunąć? Pozdrawiam, Cień ^napisz 23:01, 26 mar 2009 (CET)

Ważniejsze, żeby tobie nikt nie przeszkodził, nim wróci natchnienie. Szablon może jeszcze powisieć, przynajmniej póki inne misie śpią. Cień ^napisz 23:45, 26 mar 2009 (CET)

Ryby

Chyba nawet gorzej, bo (z tego co mi wiadomo) – polifiletyczna. :/ No nic, na razie zostawię infobox (chociaż z mieszanymi uczuciami) – to będzie kolejna sprawa do wyjaśnienia w wikiprojekcie – czy grupy niebędące żadnymi taksonami mogą mieć infobox. Ag.Ent podyskutujmy 00:05, 27 mar 2009 (CET)

Edward Franciszek Cimek

Przypisy w sekcjach nie wygladały dobrze, to fakt. Niemniej jakoś trzeba zasygnalizować skąd czerpałem informacje o Cimku, a praktycznie całość zaczerpnięta jest z tej publikacji. Nie chcę powtarzać w tekście tego samego przypisu kilka razy, bo to też nie najlepiej będzie wyglądać. Czy teraz może być? Ewentualnie coś mi doradź. Pozdrawiam

Wlodarz 2006 (dyskusja) 22:51, 27 mar 2009 (CET)

Teraz już chyba będzie ok. Pozdrawiam

Wlodarz 2006 (dyskusja) 00:14, 28 mar 2009 (CET)

Koniec z tymi wycieczkami

Panie Lukomski. Po pierwsze nie wiem czy jest panu wiadome, ale nazwiska w języku polskim podlegają odmianie. Moje nie jest tu wyjątkiem. Po drugie dyskusja nad kategorią to dyskusja nad kategorią a nie nad tym co dyskutanci mają w userboksach. To tyle co mam panu do powiedzenia. Delimata (dyskusja) 20:32, 28 mar 2009 (CET)

To nie wrażliwość na punkcie własnej strony tylko na punkcie trzymania się tematu. Jeśli jeszcze tego nie zauważyłeś, niektórzy jako swoje nicki wybrali swoje nazwiska, imiona albo imiona z nazwiskami. Delimata (dyskusja) 20:40, 28 mar 2009 (CET)

Szablon:Clannad

A mogę spytać co ma oznaczać to Ireland i artykuł o czym ma się tam znajdować? Voronwë (dyskusja) 07:40, 27 mar 2009 (CET)

Tak się złożyło, że zbadałem sprawę przed edycją. Szablon wygląda na skopiowany z ang. wiki i tam w miejscu rzeczonego "Ireland" jest link do "Music of Ireland". A ponieważ nie mamy na polskiej wiki takiego artykułu, więc uznałem, że lepiej linkować do istniejącej Irlandii niż do nieistniejącej muzyki Irlandii albo w ogóle nic nie oznaczającego Ireland. I nadal nie widzę w mojej edycji niczego zdrożnego. Voronwë (dyskusja) 14:20, 27 mar 2009 (CET)

Rozumiem, że nie dałeś się przekonać? ;) Voronwë (dyskusja) 11:41, 29 mar 2009 (CEST)