Le5zek

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Beau (dyskusja) 08:03, 4 lip 2009 (CEST)

Wikipedysta:Lesio5/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:03, 4 lip 2009 (CEST)

Wikipedysta:Lesio5/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:02, 7 lip 2009 (CEST)

Chris Gueffroy

• Źródła, źródła i jeszcze raz źródła :), to podstawa naszej wiarygodności! Pozdrawiam! ImreKiss (dyskusja) 14:42, 9 lip 2009 (CEST)

Wikipedysta:Le5zek/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:03, 11 lip 2009 (CEST)

Odp:Le5zek

Odp:Le5zek

Cześć, nie musisz czekać do 500 edycji; wniosek o uprawnienia możesz złożyć po osiągnięciu 250 edycji w przestrzeni głównej (czyli w artykułach Wikipedii), jeśli spełniasz inne warunki. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 15:17, 15 lip 2009 (CEST)

YT/SB

nie umieszczaj w artykułach linków z youtube, materiały umieszczone na serwisie mogą łamać prawa autorskie a tego nie wolno robic DingirXul ^Dyskusja 11:22, 17 lip 2009 (CEST)

Upiór w operze

Pozwoliłam sobie tylko znieść podział na akty w streszczeniu, bo w filmie go przecież nie ma. A artykułu gratuluję, świetna robota :) CrowWoman (dyskusja) 17:42, 21 lip 2009 (CEST)

Racja, zgadza sie. --Le5zek (dyskusja) 17:44, 21 lip 2009 (CEST)

Wikipedysta:Le5zek/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 24 lip 2009 (CEST)

Estima

Jedno z drógim sie nie kłóci. Rzeczywistość encyklopedia opisuje w uporządkowany sposób. To co Ty proponujesz nazuwamy cenzurą. Ustalanie kryteriów przez kogoś jrest subiektywne i zawsze obarczone jest POV. I poroszę podpisywać się czterema tyladami~~~~.

Urocze. Wikipedysta, który sie nie podpisuje i który wali byki ortograficzne. --Le5zek (dyskusja) 21:22, 26 lip 2009 (CEST)

Wikipedysta:Le5zek/brudnopis2

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:57, 31 lip 2009 (CEST)

Ad:Historia edycji „Karta charakterystyki”

Ad:Historia edycji „Karta charakterystyki”

Witaj! W polskiej Wikipedii stosujemy zasadę niepodawania ogólnej kategorii nadrzędnej, jeśli jest już szczegółowa kategoria podrzędna. W "karcie charakterystyki" wystarczy więc Kategoria:Chemiczne BHP, która jest podkategorią Kategoria:Chemia. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:59, 5 sie 2009 (CEST)

Wikipedysta:Le5zek/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 5 sie 2009 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. maikking dyskusja 15:52, 7 sie 2009 (CEST)

Komentarz na stronie Wikipedysty Davida2009

Witaj. Usunąłem Twój komentarz na stronie Wikipedysta:David2009, gdyż nosił on znamiona ataku osobistego. Nie powinno się zwracać do Wikipedysty zaczynając od słów 'odpuść sobie', czy też z wyższością z racji wieku. Przeczytaj sobie proszę strony Wikipedia:Prosimy nie gryźć nowicjuszy, Wikipedia:Żadnych osobistych ataków, czy też Wikipedia:Chłodne nastawienie. Na przyszłość nie pouczaj już w taki sposób, zakładaj zawsze dobrą wolę z drugiej strony i nie zniechęcaj innych użytkowników do Projektu. Pamiętaj też, że podobne zachowania mogą w przyszłości zakończyć się blokadą lub odebraniem uprawnień redaktora. Olos88 (dyskusja) 15:35, 10 sie 2009 (CEST)

P.S. Komunikujemy się ze sobą zawsze za pomocą stron dyskusji. Edytowanie strony użytkownika zwłaszcza w taki sposób, w jaki to uczyniłeś jest niczym innym, jak wandalizmem. Możesz o tym przeczytać tutaj Olos88 (dyskusja) 15:43, 10 sie 2009 (CEST)

Zgłaszanie na SDU

Skoro już Sanitize i The_Crematory zgłosiłeś, to pamiętaj o dokończeniu procedury i umieszczeniu odpowiedniego szablonu na stronie autora. BTW. już to zrobiłem. Grotesque (D) 14:56, 11 sie 2009 (CEST)

Gradient ciśnienia

Witaj. Dlaczego oznaczyłeś jako przejrzaną tę edycję ? Rafostry _dyskusja 12:20, 12 sie 2009 (CEST)

Może nie jest to dosłownie wandalizm, ale proponuję Ci dokładniejsze przyjrzenie się tej edycji. W artykułach takie tytuły nagłówków należy poprawiać/usuwać, a nie je oznaczać. Rafostry _dyskusja 14:22, 12 sie 2009 (CEST)

Widzę, że zamiast posłuchać dobrej rady, sam wolisz odbić piłeczkę w drugą stronę. Nie odniosłem się w żadnym miejscu do zawartości merytorycznej poszerzenia artykułu ani tym bardziej "uchybień redakcyjnych". Chciałem zwrócić Ci uwagę na oznaczenia stron jakich dokonujesz, bo jeśli dalej nieopatrznie będziesz oznaczał takie edycje, prędzej czy później któryś admin to dostrzeże i odbierze Ci uprawnienia, które niedawno otrzymałeś. Rafostry _dyskusja 14:38, 12 sie 2009 (CEST)

akty prawne

Zachęcam, abyś zamiast bezwzględnych adresów ISIP czy ISAP starał się stosować {{Monitor Polski}} i {{Dziennik Ustaw}}. Miłych edycji! --Segu (dyskusja) 16:14, 16 sie 2009 (CEST)

Angelina Jolie a LGTB

Odpisałem Ci w dyskusji artykułu a propos Twojego pytania o bi- lub homoseksualność aktorki... odpowiedź pewnie Cię nie zadowoli, ale nic więcej nie mogę dodać w tej sprawie ;) PS Sorki, że tak późno, ale miałem dość długą przerwę na wiki. Pozdrawiam. harum don't use 12:09, 1 wrz 2009 (CEST)

Struktura Sieci vs. Architektura Sieci

Witaj, zauwazyłem ze wycofałeś moją wersje artykułu Architektura Sieci. Prosiłbym jednak, żebyś przemyślał tą decyzje, ponieważ zmieniłem ten artykuł i stworzyłem nowy (Struktura Sieci) właśnie po to by rozgraniczyć te dwa pojęcia (wiem, że powinienem użyć opcji "przenieś", jednak nie użyłem jej nieumyślnie) mam kilka źródeł, które popierają moją tezę:

przede wszystkim Słownik Języka Polskiego i hasło struktura:
struktura - «układ i wzajemne relacje elementów stanowiących całość»
elementami sieci są pojedyncze komputery, więc struktura sieci będzie opisywała wzajemne relacje między komputerami.
również jeden z portali komputerowych w artykule (http://www.zonep2p.pl/p2pssp.html) opisuje właśnie strukture sieci w taki sposób jak ja zaprezentowałem.

z kolei termin architektura sieci jest dokładnie opisany m.in. przez dr. Nowickiego - wykładowce z wydziału ETI Politechniki Gdańskiej (http://eti.dragoart.info/download.php?id=1678 - slajd piąty), w materiałach wykładowych pracowników Politechniki Poznańskiej (http://www.cs.put.poznan.pl/mlibuda/architektura.pdf ) oraz na wielu portalach (przykładowo http://www.eyecity.j.com.pl/sites/infos/1,2.html ).

prosze więc o przywrócenie "mojej" wersji artykułu :)
pozdrawiam
Karsiwek (dyskusja) 22:24, 20 wrz 2009 (CEST)

Poczekalnia

Dzień dobry. Wstawiając nowe hasło do Poczekalni zawsze umieszczamy je na górze listy. Ma to taki sens, że nowe zgłoszenia pojawiają się na początku listy, starsze na końcu i ułatwia to analizę i sprzątanie Poczekalni jej opiekunom. Serdecznie pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 15:54, 8 paź 2009 (CEST)

• == '''Pozostałe strony''' ==

<!-- WSTAWIAMY PONIŻEJ KRESKI -->

----

Tak zaczyna się część Pozostałe strony. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 16:09, 8 paź 2009 (CEST)

re: Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule#Adolf_Waraksewicz

Hej, takimi rzeczami warto się zająć na własną rękę. Mamy szablony z serii integracja które wstawiłem do obu artykułów a poza tym oba miały jednego autora więc się z nim skontaktowałem. Pozdrawiam.Plushy (dyskusja) 12:07, 21 paź 2009 (CEST)

• Integrować artykułów nie możesz, bo to jest zastrzeżone dla adminów. Natomiast możesz zasugerować integrację, wstawiając w obu artykułach szablon, który wygląda tak: {{integracja|tytuł drugiego bez nawiasów}}. Artykuły lądują w kategorii do integracji, któryś admin nudzi się i myśli sobie, a, pointegruję, wchodzi do kategorii, widzi, myśli, integruje. I po sprawie. Dla nas, szarych edytorów, mało pracy.Ciacho5 (dyskusja) 12:43, 21 paź 2009 (CEST)

Stal łożyskowa

Witam. Słusznie zgłosiłeś hasło do integracji co nie przedstawia żadnych problemów bo hasła są prawie identyczne, ale problem jest z tym prawie! Jak popatrzysz to parametry stali się zdecydowanie różnią! Także symbol w jednym są L w drugim Ł! Żeby określić co i jak trzeba mieć dostęp do normy! Druga sprawa - Ciacho cię wprowadza w błąd. Integrować mozesz. W jedno hasło (likwidowane)wstawiasz przekierowanie lub ek. do drugiego integrowanego dodajesz szablon {{Połączono|tu nazwa hasła likiwdowanego[tu zamknięcie nawiasu]. Admin łączy historie haseł i usuwa szablon polączono.--St.Mons (dyskusja) 15:19, 27 paź 2009 (CET)

• A, to przepraszam. Ciacho5 (dyskusja) 19:06, 27 paź 2009 (CET)

Wikipedysta:Le5zek/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:52, 28 paź 2009 (CET)

Plik:NowaMapaAutostradyStan.svg

== http://www.youtube.com/watch?v=Yt-IBJpEMzA Kto śpiewa piosenkę I dreamed a dream na 10-lecie Les Miserables (wersja angielska)?~~Maddeline

Źródło „http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Les_Mis%C3%A9rables” Nie baw sie szablonami. Masur juhu? 15:40, 30 paź 2009 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Magalia (dyskusja) 23:41, 31 paź 2009 (CET)

Pytanie

Witaj. Możesz wyjaśnić sens takich edycji? Domyślnie grafika jest jako "plik" - także gdy grafika jest na commons. Edycje tego typu są kompletnie bezcelowe. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 10:25, 28 mar 2010 (CEST)

• Być może były chwilowe problemy z wyświetlaniem lub wystarczyło odświeżyć stronę. Wszystkie grafiki wyświetlają się jako "plik". Inaczej mówiąc ta wersja też wyświetla, a WP:SK zmieni image na plik. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 00:08, 29 mar 2010 (CEST)

Brydż sportowy

(Jesteś członkiem grupy: http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:User_sport_brydż . Dlatego chciałbym przekazać kilka informacji.)

Artykuł Brydż sportowy jest aktualnie na etapie Przygotowania Artykułu do Nominacji do Dobrego Artykułu. Myślę, że uda się ten artykuł doprowadzić do medalu.

Zakładam, że na etapie warsztatów artykuł będzie do około 2010-10-05. Później mam go zamiar zgłosić do medalu.

Mam dwie prośby.

W okresie warsztatów bardzo uprzejmie proszę o wszelkiego rodzaju uwagi co do treści i formy artykułu. Oczywiście jak najbardziej są wskazane samodzielne uzupełnienia, ale uwagi (w PANDA ) na pewno przeczytam i postaram się uwzględnić. Na tym etapie staram sie o pomoc wikipedystów-brydżystów, administratorów i członków PZBS. Od wielu osób otrzymuję różne wskazówki.

Później, gdy artykuł już będzie w okresie nominacji, uprzejmie proszę o pozytywne głosowanie, co pozwoli, aby artykuł Brydż sportowy (jako pierwszy o brydżu) wszedł do grupy artykułów na medal.

Serdecznie zapraszam do współpracy.

Jsitarz (dyskusja) 09:55, 20 wrz 2010 (CEST)

• Chciałbym podziękowac za uwagi, które wniosłeś w PANDA. Wnikliwie je przeanalizowałem. Wydaje mi się, że w większości skorzystałem. Zobacz proszę jak to teraz wygląda. Chciałbym w najbliższym tygodniu dać artykuł do medalu i zależy mi na ostatecznym szlifie. Pozdrawiam.
  Jsitarz (dyskusja) 16:33, 3 paź 2010 (CEST)

• • Od dzisiaj (2010-10-05) Brydż sportowy jest zgłoszony do medalu. Zapraszam do głosowania.
    Jsitarz (dyskusja) 22:19, 5 paź 2010 (CEST)

Wikipedysta:Le5zek/brudnopis3

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:09, 4 lut 2011 (CET)

Pozycja lawintalowa

Witaj. Piszę do Ciebie, bo na swojej stronie użytkownika powiadamiasz, że lubisz grać w brydża i masz znajomość terminologii stosowanej w brydżu. Czy możesz, proszę, spojrzeć na hasło Pozycja lawintalowa? Czy może ono mieć miejsce w Wikipedii? Czy dałoby się je poprawić tak aby było bardziej zrozumiałe dla Czytelnika? WTM (dyskusja) 02:17, 8 lut 2011 (CET)

Darad

Witaj! Jaskinia Darad istnieje i nie jest to żaden żart (jestem autorem tego zalążka artykułu). Przeczytałem kiedyś o niej i ponieważ nic o niej nie znalazłem, to postanowiłem napisać ten artykuł. Pozdrawiam! Jakub130994 (dyskusja) 15:47, 25 lut 2011 (CET)

Lista zespołów trakcyjnych eksploatowanych w Polsce

Witaj, znalazłem Cię przeglądając kategorię i dlatego kieruję do Ciebie swoją prośbę. W związku z trwającą Dyskusją nad usunięciem hasła Lista zespołów trakcyjnych eksploatowanych w Polsce prosił bym o pomoc w naprawie tej listy. Wymaga ona głównie uzupełnienia i uźródłowienia. Jeśli masz czas i możliwości byłbym wdzięczny za każdy wkład w ratowanie tego hasła - uważam, że listy tego typu są bardzo cenne i warto dbać o nie w naszej encyklopedii.

Pozdrawiam

Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 12:30, 27 lut 2011 (CET)

Re: Marek Sokołowski (jezuita)

Cześć! Oczywiście, że usunąłem, gdyż nie zgadzam się na usuwanie biogramów encyklopedycznych osób pod pozorem zachowania "politycznej poprawności". Nigdzie w zasadach Wikipedii nie jest zabronione pisanie haseł o sobie samym, co nie zwalnia z zachowania innych zasad, w tym neutralnego punktu widzenia. Omawiane hasło zostało przygotowane zgodnie z naszymi zasadami i nie było "laurką" autora, dlatego też nie zostało usunięte. Argument braku źródeł uważam za chybiony, gdyż wystarczyło otworzyć katalog Biblioteki Narodowej i sprawdzić, czy faktycznie opisane książki napisał owy jezuita. Gdyby poszukać dłużej, źródła na pozostałe fakty też by się znalazły. Możesz to zrobić :-) Pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 11:27, 26 mar 2011 (CET)

Lech Dymarski

Hej. Jak w dyskusji są same takie wygłupy czy żałosne paszkwile, NPA, spam linki itp. to śmiało wstawiaj tam szablon:ek :) Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:52, 16 maj 2011 (CEST)

Patryk Jurek

Nic wielkiego, ale: Linki, które usunąłeś nazwałbym niewłaściwymi, nie fałszywymi. Moim zdaniem fałszywość implikuje złą wolę, fałszerstwo, tymczasem mamy raczej do czynienia z błędami początkującej edytorki.

Oczywiście, mi zdarzają się i gorsze wpisy, ale starajmy się ulepszać, nie staczać w dół.Ciacho5 (dyskusja) 11:04, 1 cze 2011 (CEST)

re: Obraz Boga

Skrypt do zgłaszania do DNU najpierw wkleja szablon do artykułu a potem tworzy podstronę więc jeśli strona artykułu zostanie za szybko wygenerowana to taki błąd może się pojawić (chociaż nie zauważyłem). Zgłaszałem autorowi skryptu ale niestety olał moją uwagę. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 14:07, 3 cze 2011 (CEST)

Polonocentryzm i dyskusja w poczekalni

Witaj. Nie miałem zamiaru ograniczać Twojej swobody wypowiedzi, chciałem jedynie zwrócić uwagę na fakt, iż Twoja opinia rozmija się z ogólnie przyjętą praktyką. Ponieważ ten argument pojawił się już po raz drugi, uznałem za słuszne zabranie głosu w dyskusji i napisania co i jak (czy jak wolisz, pouczenia, choć dla mnie to zwykłe poinformowanie). Powoływanie się na, nazwijmy to, polonocentryczny argument, w sytuacji w której nie jest on powszechnie uznawany wydaje mi się obecnie bezcelowe i by miało to jakikolwiek sens, należałoby najpierw przeprowadzić odpowiednią dyskusję w kawiarence i zmienić obecną praktykę. Poza tym to jest dyskusja nad usunięciem, a nie chciałbym by czasem opinia: "Brak postrzegalności w naszym kraju" przeważyła o skasowaniu artykułu. Odpowiadając na: "Więc następnym razem radzę zaczynać od argumentów merytorycznych a nie od uwag dodatkowych" - zacząłem właśnie od argumentów (ściślej: od ich obalania), info o literce (uwaga dodatkowa) jest na końcu mojej wypowiedzi. I wreszcie co było w mojej wypowiedzi niezgodne z Wikietykietą? Przecież każdy może, a nawet jest to w dobrym tonie, zwrócić uwagę drugiemu Wikipedyście na błąd. Pamiętam, że ja też kiedyś pisałem "Wikipedia" z małej litery, do momentu w którym ktoś mi nie napisał, że powinno być inaczej. Czy powinienem być mu za to zły? "Pochwal, zanim skrytykujesz" - owszem, ale czy w tak błahej sprawie muszę koniecznie bawić się w jakieś kurtuazyjne dopiski? To była krótka, naturalna i zupełnie poboczna uwaga. Nawiasem mówiąc Twoje odpowiedzi są również krytyką mojej osoby, a żadnych pochwał wcześniej nie widziałem :> Pozdrawiam. Olos88 (dyskusja) 19:27, 17 cze 2011 (CEST)

mit o watykanie i pornografii

Witaj Le5zek, pewno masz rację, że ten mit jest ency , lecz moim zdaniem nie pasuje do artykułu i grałby w nim tylko rolę taniej sensacji. Bardziej pasuje on do artykułu o Watykanie. Więcej w dyskusji artykułu pornografia. pozdr, Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 12:45, 22 cze 2011 (CEST)

Ad:Maria_Rosa_Molas

Ad:Maria_Rosa_Molas

Wstawiłeś ek-a do tego hasła, z komentarzem: "brak źródeł". To nie jest argument żeby usuwać w trybie ekspresowym. Wprawdzie styl artykułu nadaje się do poprawy, ale osoba ta, jako święta jest jak najbardziej encyklopedyczna. Pozdrawiam. ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:27, 12 lip 2011 (CEST)

dnu

Mam prośbę odnosnie poczekalni. Czy możesz na tydzień wstrzymać się ze zgłaszaniem artykułów. Wraz z Bulwersatorem sparaliżowaliście praktycznie jeden dział Zamiast pozytywnego efektu, dyskusje rozwadniają się i nie wnoszą nic konstruktywnego. Dziekuję --Adamt rzeknij słowo 23:53, 13 lip 2011 (CEST)

• Szkoda, nie rozumiesz o co chodzi. Twoje działania sa poprawne ale czasem trzeba dać popracować innym i pozwolić na spokojną dyskusję. --Adamt rzeknij słowo 08:32, 14 lip 2011 (CEST)

Michael Greenburg

Drogi Leszku to dobrze że jeszcze nie masz uprawnień administratora. Musisz bowiem jeszcze nabyć nawyk podpisywania się i nauczyć się zasad przenoszenia artykułów Jeżeli usunę przekierowanie to zostanie utracona historia edycji i nie dowiemy się już kto był pierwszym autorem Będziesz nim Ty. Należy więc zgłosić administratorowi połączenie historii. Jeżeli widzisz takie hasło a jesteś orędownikiem źródeł w Poczekalni, warto zwrócić się do autora z prośbą o takowe. To rutynowe działania nie tyko administratora. Komentarz w edycji nie był obraźliwy, złośliwy lecz wyrażał moje zaskoczenie. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 21:12, 14 lip 2011 (CEST)

Odp:Lista tenisistek według narodowości

Odp:Lista tenisistek według narodowości

Nie jest tak źle. Na enwiki mają gdzieś tak dwa razy więcej medalowych list niż haseł -- Bulwersator (dyskusja) 11:14, 29 lip 2011 (CEST)

Elżbieta Wójtowicz-Gularowska

Częste zjawisko, niestety. Usunąłem. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 12:30, 29 sie 2011 (CEST)

Zgłaszanie artów do DNU

Witaj. Masz juz tyle edycji że moge Cie prosić o poprawne wstawianie artykułów do DNU Nie wiem co robisz ale wszystkie Twoje zgłoszenia trzeba ręcznie kasować/zostawiać. To w obecnej formie bardzo utrudnia pracę Dziekuję --Adamt rzeknij słowo 21:37, 3 wrz 2011 (CEST)

Odp:Fauna The Elder Scrolls

Odp:Fauna The Elder Scrolls

Proszę, nie zamieniaj poczekalni w swojego bloga -- Bulwersator (dyskusja) 13:37, 28 wrz 2011 (CEST)

Kilka zgłoszeń do DNU

Cześć. Czy mógłbyś skomentować kilka moich zgłoszeń do DNU, w których nikt jeszcze nie zabrał głosu? Mianowicie:

• Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:10:02:Abusivness
• Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:10:02:Bishop of Hexen
• Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:10:02:Life Neglected

Sciencedigger (dyskusja) 09:09, 5 paź 2011 (CEST)

• OK, nie ma problemu ;). Sciencedigger (dyskusja) 12:07, 5 paź 2011 (CEST)

Brydż w Poczekalni

Witaj, w Poczekalni wypowiadasz się jako aktywny brydżysta, czy mógłbyś poprawić, zgodnie z własnymi sugestiami, hasło Licytacja naturalna. Mam nadzieję, że nie sprawi Ci to kłopotu, z góry dziękuję. --Pablo000 (dyskusja) 08:39, 28 paź 2011 (CEST)

Witam ponownie. To będą jakieś szanse na poprawę haseł o brydżu? Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 07:24, 1 lis 2011 (CET)

Z góry dziękuję. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 09:21, 1 lis 2011 (CET)

Dziękuję, a jakieś źródła by się znalazły??? --Pablo000 (dyskusja) 11:34, 1 lis 2011 (CET)

Ponowne dzięki. A co z tym? --Pablo000 (dyskusja) 12:16, 1 lis 2011 (CET)

Wikipedysta:Le5zek/brudnopis2

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 28 paź 2011 (CEST)

Ad:Licytacja_naturalna

Ad:Licytacja_naturalna

Cześć, czy zakres stron w przypisie 1 nie powinien być 41-48? Pozdrowienia, Michał Ski (dyskusja) 13:19, 1 lis 2011 (CET)

No to OK. A mógłbyś dodać do przypisów miejsce i rok wydania oraz wydawnictwo? Michał Ski (dyskusja) 15:16, 1 lis 2011 (CET)

Elektrownia pływowa

Jak sobie wyobrażasz (czy lepiej: Jaki masz źródło, opisujące) budowę w Polsce elektrowni pływowej? Jak się uprzeć, to i pomarańcze można w Polsce hodować, ale pływy? Ciacho5 (dyskusja) 20:34, 2 lis 2011 (CET)

Marian-Marek Sobolewski

"EK" nie gryzie ;) Elfhelm (dyskusja) 22:32, 29 sty 2012 (CET)

Portal:Film

Cześć,

Staram się reaktywować portal i wikiprojekt filmy. W związku z tym szukam osób chętnych do pomocy zarówno w prowadzeniu portalu jak i współpracy przy wikiprojekcie. Przeprowadziłem już kilka zmian na stronie Portalu, jeśli masz jakiś pomysł na rozbudowanie go lub uważasz, że jest brzydki to zapraszam na stronę mojej dyskusji z propozycjami jak to poprawić.

Kilka lat temu zaistniała próba ustalenia standardu dla haseł o aktorach i filmach. Ustalenia są dość mizerne w związku z czym proponuje aby zrobić to jeszcze raz. Wyraź swoją opinię na ten temat na stronie dyskusji Wikiprojekt:filmy/Standard.

Aby wynagrodzić trud włożony w pomoc przy wikiprojekcie proponuję opracować system nagród (Wikiprojekt:Filmy/Odznaczenia), jednak w związku z moimi znikomymi uzdolnieniami plastycznymi szukam osoby która podjęłaby się narysowania kilku "gwiazdek". Mam co do nich pewną wizję i chętnie się nią podzielę jeśli zadeklarujesz chęć podjęcia się tego zadania.

Serdecznie zachęcam do współpracy--Damian Sapis (dyskusja) 15:39, 2 lut 2012 (CET)

Lista medali zdobytych przez polskich brydżystów

Informuję,iż zgłosiłem do listy na medal hasło Lista medali zdobytych przez polskich brydżystów.

Zapraszam do dyskusji.

Jsitarz (dyskusja) 10:41, 7 mar 2012 (CET)

• Mam prośbę: Aktualnie trwa głosowanie. Na razie głosów jest 0. Czy mógłbym Cię prosić o przeglądnięcie artykułu i zagłosowanie. (Wolałbym aby to było wcześniej niż później, abym mógł ewentualnie poprawić uwagi.)
  Jsitarz (dyskusja) 15:48, 19 mar 2012 (CET)

Odp:Rzut karny (piłka ręczna)

Odp:Rzut karny (piłka ręczna)

Witaj, zerknij teraz i ewentualnie popraw.

pzdr Lajsikonik Dyskusja 22:26, 13 maj 2012 (CEST)

Tilda Swinton

Cześć, czym uzasadniasz tę edycję? Pozdro, steifer (dyskusja) 08:46, 11 cze 2012 (CEST)

Tylko nie mów, że masz źródła na wersję, którą przywróciłeś :) Jeśli udowodnisz pochodzenie Swintonów lub choćby Edulfinów od Alfreda Wielkiego, to zasługujesz najmniej na doktorat z genealogii.

Moim zdaniem usunęłeś bezmyślnie automatycznie edycję IPka, tylko dlatego, że IPek, nie znając na dodatek tematu, nie sprawdzając uźródłowienia poprzedniej wersji ani nie próbując zgłębić zagadnienia lub skonsultować z którym z obecnych na Wiki specjalistów od historii lub genealogii. Proszę, abyś powstrzymał się od takich działań, szkodliwych dla Wikipedii. W swojej działalności na Wikipedii spotkałem bardzo wiele wartosciowych edycji niezalogowanych userów. Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 23:08, 12 cze 2012 (CEST)

Przepraszam jeśli Cię uraziłem. Cenię Twój wkład w Wikipedię, ale trudno mi inaczej nazwać działanie bez żadnego uzasadnienia - usuwanie jednej nieuźródlowionej informacji, i przywracanie drugiej, również nieuźródłowionej, a znacznie bardziej kontrowersyjnej, a więc bardziej wymagającej źródeł. Może nazwę to działanie automatycznym, a nie bezmyślnym, jeśli to jest mniej emocjonalne. Czasami zdarza się, że robimy coś automatycznie, bez zastanowienia. Zwykle to się sprawdza, przy typowych, prostych czynnościach, ale nie zawsze :) Nie chowaj urazy, jeśli byłem trochę zbyt emocjonalny, to dlatego, że lubię Szkotów, genealogię i Tildę Swinton :) Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 09:30, 13 cze 2012 (CEST)

Ad:Zaburzenia_afektywne_dwubiegunowe

Ad:Zaburzenia_afektywne_dwubiegunowe

W wp:LZ mamy zapis: "Nie powinno się dodawać odsyłaczy do stron www:(...)ograniczających dostęp (np. wymagających rejestracji lub opłaty)," Czy wobec tego będziesz protestował gdy anuluje twoją edycję? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:18, 9 lip 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 01:28, 6 sie 2012 (CEST)

Głos

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:08:02:Jednostka Ratownicza Blachownia raczej niesłusznie zarzuciłeś reklamę. Niby po co miałaby się jednostka reklamować? Chyba nikt nie ma wyboru (jak ze sklepami czy przychodniami). Niby nic nie szkodzi, ale (z własnych wpadek) wiem, że czasem jedno słowo za dużo/za mało powoduje rozwinięcie się dyskusji nie na temat główny i stratę czasu/energii a czasem nawet edytora. Ciacho5 (dyskusja) 10:00, 6 sie 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Karol007 dyskusja 01:43, 1 wrz 2012 (CEST)

Odp:Dopracować?

Odp:Dopracować?

Wstawiony szablon ma linki do stron zawierających informacje potrzebne do dostosowania stylu i sposobu uźródławiania haseł. Całe sekcje pozbawione są przypisów (niezbędny wymóg by treść można uznać za możliwą do weryfikacji). Czytam: „ Około 40000 zawiedzionych widzów nie obejrzało spektaklu”, czy „ W ostatnich latach nasila się tendencja do przerabiania na musicale hitów filmowych”. Przeczytaj proszę WP:STYL, WP:ZWÓD. Pozdrawiam życząc satysfakcji z publikowania tak ciekawych artykułów. Tomasz Wachowski (dyskusja) 15:24, 30 lis 2012 (CET)

autopromocja

Dziękuję za cenne wskazówki. Będzie mi bardzo miła pomoc w edycji artykułu.

Pomoc w przypisach

Witaj, jako że często weryfikujesz modyfikacje w zakresie musicali (i wielu innych), w tym również moje, chciałbym zgłosić się do Ciebie z drobną prośbą w jednym z aktualizowanych przeze mnie haseł - Jesus Christ Superstar - ponieważ mam niemały problem z dodaniem jednego przypisu do akapitu. Pomimo że stosowałem ten sam szablon w innych miejscach, w innych hasłach, tam sprawdzał się bez zarzutu. A tutaj, z tym niewybrednym linkiem, nastręcza niestety problemów i wiem, że bez czyjejś pomocy się nie obędzie, bo eksperymentowanie tutaj nie ma sensu. Gdybyś więc zechciał w wolnej chwili przyjrzeć się kodowi, byłby wielce rad z tego. --Khelben (dyskusja) 18:00, 14 cze 2013 (CEST)

Kategoria:Holenderscy brydżyści

Witam,
Opracowałem biogramy wszystkich brydżystów holenderskich, którzy zdobyli medale na mistrzostwach świata lub Europy. Ponieważ protokoły z zawodów zawieraja część identyfikacji osób w postaci wielkich liter (np. Jaap VAN DER NEUT), to tworząc biogramy nie zawsze byłem pewny jak należy pisać składowe części nazwisk typu "VAN", "DER", "DEN". Zdecydowałem się na pisownię tych części małymi literami. Na przykład: Jaap van der Neut.
Czy możesz "rzucić okiem" na tę kategorię i potwierdzić słuszność mojego wyboru lub ewentualnie coś poprawić?
Pozdrawiam, Jsitarz (dyskusja) 07:12, 25 sie 2013 (CEST)

Pomoc z linkami w artykułach

Cześć,
czy zechciałbyś mi pokrótce wyjaśnić, w jaki sposób dopiąć nowy utworzony artykuł do pozostałych jego wersji językowych? Pamiętam, że jeszcze pewien czas temu robiło się to przez wstawianie u dołu artykułu drobnego skryptu. Ale teraz uległo to zmianie. Jakiej? Jeszcze nie wiem. A bardzo będzie mi to pomocne. Mógłbyś, proszę, pokazać mi na moim świeżym artykule, jak to się robi obecnie? - Jack Vidgen
Zastosowałbym to do pozostałych.
Z góry dziękuję.--Khelben (dyskusja) 14:02, 30 sierpnia 2013 (CEST)

Teflon

Witaj! Zapoznaj się proszę ze stroną Pomoc:Zmiana nazwy strony i z poprawnym sposobem przenoszenia stron. Nie należy przenosić strony kopiując jej treść i wklejając w inne miejsce, nawet jeśli dzieje się to w obrębie hasło–redir. Jeśli dokonywałeś też w haśle jakichś innych poprawek, to proszę, zrób je ponownie, jako że przywróciłem wersję sprzed przeniesienia, aby móc przenieść całą historię edycji. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 14:03, 10 paź 2013 (CEST)

Odp:Ad:2009_w_filmie

Odp:Ad:2009_w_filmie

Owszem, ale w 2009 roku w tymże konkretnym dniu dystrybutor ponownie wprowadził film do kin. Jest to dość oczywiste, tak jak reedycje płyt.

Czy wiesz – Frances Ruffelle

Dziękujemy i prosimy o więcej, Stanko (dyskusja) 16:43, 25 lis 2013 (CET)

Poprawa linków

Witaj! [1] – nie poprawiamy linków w ten sposób! Jeżeli to Pyeongchang jest prawidłową formą to ją powinniśmy pokazywać czytelnikowi, link jest kwestią trzeciorzędną. A w erze rozpowszechnionych gadżetów do poprawy linków poprawa linku z pozostawieniem nieprawidłowej pisowni wydatnie zmniejsza szanse na poprawkę w przyszłości. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 10:14, 10 gru 2013 (CET)

Czy wiesz - Frances Ruffelle

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 00:21, 17 gru 2013 (CET)

Czy wiesz - Marni Nixon

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 00:07, 19 gru 2013 (CET)

Ad:Władca_Pierścieni:_Powrót_Króla_(film)

Ad:Władca_Pierścieni:_Powrót_Króla_(film)

Masz na to źródła? Tar Lócesilion|queta! 11:42, 8 sty 2014 (CET)

Odp:Odp:Ad:Władca_Pierścieni:_Powrót_Króla_(film)

Odp:Odp:Ad:Władca_Pierścieni:_Powrót_Króla_(film)

Pierwsze dwa nie są źródłami. Nie opisujemy w Wikipedii tego, co sami przeżyliśmy, inne Wikipedie mogą tylko wymieniać źródła. Strony internetowe – bardzo proszę :) Tar Lócesilion|queta! 13:11, 9 sty 2014 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2014:01:11:Ludmiła Pilecka

Witaj! Nic nie wskazuje na to, że to sama bohaterka biogramu go broni. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 13:12, 14 sty 2014 (CET)

kilkakrotnie deklarowano, że to są różne osoby. Na to też wskazuje różnica w wykształceniu (obie mają inne zawody i studia). Nie zmienia to faktu nieency, natomiast zarzut autopromo jest raczej chybiony. --Piotr967 podyskutujmy 13:14, 14 sty 2014 (CET)

Zaproszenie

Zaproszenie do Tygodnia Kinematografii Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Kinematografii mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

,

Ad:Martina_Hingis

Ad:Martina_Hingis

Cześć. Dlaczego taka edycja? Openbk (dyskusja) 20:15, 7 kwi 2014 (CEST)

Biegnij Lola, biegnij

Witaj! Pozwoliłem sobie poprawić [2] (zgodnie z zasadami gry), bo nie wiem skąd wziąłeś te 127 000 [3]. Jeśli podana przez Ciebie kwota ma jakieś uzasadnienie (chyba słabo ze źródłami, w którąkolwiek stronę), to śmiało rewertuj :) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 21:39, 28 kwi 2014 (CEST)

Brightman

Zamiast w jakimś oślim uporze przwracać bzdur, które napisałeś, może trochę pomyśleć? Przecież ani Wdówka, ani Piraci to nie musicale, tak je klasyfikować jest śmiesznie. Tytuły operetek praktycznie zawsze tłumaczy się na polski (o ile wiem, musicali też). Spektakl muzyczn to też spektakl, nie można więc określać tak tylko niemuzycznch - no trochę elementarnej logiki...

link Dalsze prowadzenie wojny edycyjnej w haśle Sarah Brightman i nadużywanie przycisku „cofnij” może poskutkować założeniem okresowej blokady na Twoje konto. Proszę omówić sprawę z zainteresowanymi użytkownikami, np. na stronie dyskusji hasła. SpiderMum (dyskusja) 16:28, 1 cze 2014 (CEST)

Odp:Uczestnicy

Odp:Uczestnicy

Cześć. Mam zamiar zabrać się za odświeżenie wikiprojektu filmowego. I liczę na to, że z pomocą kilku wikipedystów uda mi się tego dokonać. Ponieważ jesteś na liście uczestników, proszę prześledź ostatnie zmiany. Z góry dzięki :) Hedger z Castleton (dyskusja) 14:58, 30 sty 2015 (CET)

Odp:Aktywni

Odp:Aktywni

Hej, hej. Możesz wypowiedzieć się tutaj: Dyskusja wikiprojektu:Filmy#Czy wiesz? To na razie błaha sprawa, ale będę mieć kolejne, a tak tam strasznie milcząco. Przy okazji - jak jeszcze nie dodałeś do obserowowanych, to Dodaj do obserwowanych wikiprojekt. Następnym razem nie będę musiał ścigać ludzi na priv ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:57, 13 maj 2015 (CEST)

Kalendarium filmowe - zaproszenie do dyskusji nad standardem

Cześć,

piszę do Ciebie ponieważ jesteś aktywnym uczestnikiem Wikiprojektu: Filmy. Chciałabym Cię zaprosić do dyskusji na tema wypracowania standardu artykułów kalendarium filmowego. Zachęcam do odwiedzenia strony Dyskusja wikiprojektu:Filmy/Standard.
Pozdrawiam Ania294 (dyskusja) 16:52, 5 mar 2016 (CET)

Odp:Aktywni

Odp:Aktywni

Hej, hej. Bardzo ważna kwestia. Jak pewnie wiesz, znaczna część artykułów o filmach (podobnie jak o aktorach i filmowcach) tworzona jest na podstawie różnych baz danych, do których linki zamieszcza się w sekcji Linki zewnętrzne. Niby to można było tolerować, ale... no właśnie - okazuje się, że w niektórych serwisach podchodzi się do tego żartobliwie, a nie weryfikując tego w innych źródłach, w artykułach mogą pojawiać się koszmarki. O problemie zaczęliśmy dyskutować w kawiarence. Wielka prośba - jeśli tworzysz nowe artykuły - linki do stron, z których korzystasz, daj w przypisach, a w linkach zewnętrznych ewentualnie inne bazy danych (na podstawie których artykuł nie był tworzony). Dziękuję za zrozumienie :) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:31, 26 wrz 2016 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:16, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:28, 10 cze 2017 (CEST)

Adam Sęczkowski

https://pl.wikipedia.org/wiki/Adam_S%C4%99czkowski

Warunki encyklopedyczności By temat mógł być uznany za encyklopedyczny, spełnione muszą być łącznie następujące warunki konieczne: Temat powinien być weryfikowalny -jest weryfikowalna cała biografia, Temat nie może być tymczasowy - jest ponadczasowy, Temat powinien być szerzej zdefiniowany - uważam, że jest, Temat powinien być użyteczny jako informacja encyklopedyczna - myślę, że spełnia to kryterium. Uważam, że artykuł spełnia WSZYSTKIE kryteria encyklopedyczności. Zakładając Państwa dobrą wolę i zakładając, że oboje działamy dla dobra Wikipedii proszę o publikację biogramu. Jest praca m.in. w Polska Presse, współpraca z Polonią w Kanadzie, promocja Polski poza krajem, nagrody i wyróżnienia. Role filmowe w największych polskich produkcjach. Jaką część tekstu mam opatrzeć przypisami? Proszę o wskazówki. Jak chcecie zweryfikować wyznanie? Jak to udowodnić? Konferansjerką zająłem się dodatkowo. To nie moje główne zajęcie. Jestem redaktorem naczelnym Odkrywamy Idoli oraz należę do Stowarzyszenia Dziennikarzy Rzeczypospolitej Polskiej Oddział w Warszawie. Z pozdrowieniami, Adam Sęczkowski

Joanna Pilarz

Witam. Artykuł o artystce Joannie Pilarz jest dopiero tworzony, z czasem wszelkie nagrody i osiągnięcia artystyczne będą wpisane. Nie jestem informatykiem i trochę się tu gubię. Piszę pierwszy mój artykuł, i liczę na ewentualną pomoc i rady. Pozdrawiam Narshadda (Igor)

Nula Stankiewicz

Chciałbym Cie zachęcić do przenoszenia takich rzeczy z miejsca do brudnopisu. Można sobie w preferencjach włączyć gadżet, który takie sprawy załatwia jednym kliknięciem. Trzeba tylko dopisać, co jest nie w porządku, ale nawet główne wady (brak źródeł, niewidoczna encyklopedyczność, brak formatowania) to też jeden klik (ja zwykle wpisuję więcej). W tej chwili dyskusja w Poczekalni jest bezprzedmiotowa, bo "artykuł" zdecydowanie nie nadaje się do publikacji. Może jednak jest encyklopedyczna? Niewątpliwie mamy tu do czynienia z promocją (lub auto-) i piszący powinien podjąć działania ulepszające. Jak będą podane źródła i usunięty POV, wskazane konkretne nagrody, to będzie można się zastanawiać, czy są one wystarczające. Ciacho5 (dyskusja) 12:45, 5 sie 2019 (CEST)

• Nie będę wybaczał, bo nie ma czego. Mogę przeprosić ze swej strony za nachalność, ale staram się skaptować jak najwięcej osób do "obozu" przenoszących do brudnopisu. Wydaje mi się to działaniem mającym kilka zalet: Nie zniechęca nowicjusz do edytowania tak bardzo jak natychmiastowe usunięcie (w tym wypadku nieuzasadnione, oczywiście), usuwa z przestrzeni głównej artykuły niespełniające minimum wymagań (źródła, widoczna lub dyskusyjna encyklopedyczność, poprawny wygląd, NPOV i styl), daje szanse na spokojne doprowadzenie do akceptowalnego stanu.

A bywa, że podobnie jak Ty to zrobiłeś z ową Nulą, ja też zadaję pytanie w poczekalni czy warto poprawiać, bo na moje oko wygląda nieency, ale oko nienajlepsze już. Ciacho5 (dyskusja) 14:42, 5 sie 2019 (CEST)

Habilitacje

Obawiam się że bez zmiany tych zaleceń obecna seria zgłoszeń doktorów nie ma sensu. Albo potrzeba lepszego uzasadnienia ;) pozdrawiam Piastu βy język giętki… 20:49, 8 wrz 2019 (CEST)

Pozwolilem sobie

Poprawic literowke, bo troche ma znaczenie :) [4]. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:06, 4 paź 2019 (CEST)

Postać fikcyjna? Bez źródeł udowadniających jakąkolwiek zauważalność? Co tu jeszcze robi?

Trzeba trochę ostrożności. Jak ktoś wpisał o Jára Cimrman to wyrzuciłem od razu, bo co to za głupoty. Co nie zmienia faktu, że ten pewnie wyleci i Twoje uzasadnienie jest słuszne. Ciacho5 (dyskusja) 20:39, 7 paź 2019 (CEST)

Symbole narodowe Czech

Witaj. Zajmę się tym artem i zastosuję się do tego co napisałeś. Powiedz mi tylko czy miejsca takie jak na przykład zamek na Hradczanach i flagi krain historycznych też usunąć? Zostałyby wtedy flaga, herb Czech i hymn narodowy bodajże. Pozdrawiam Arek1632 (dyskusja) 22:53, 10 paź 2019 (CEST)

Ogórek kiszony

Jakieś mity powielasz. --WTM (dyskusja) 18:53, 12 lis 2019 (CET)

Dyskusje DNU - dodawanie nowych komentarzy

Cześć. Dziękuję za Twoją wiadomość. Jestem tu nowym użytkownikiem i mam mały problem z dodawaniem nowych wpisów tak, żeby inni mogli się z nimi zapoznać. Byłabym wdzięczna za pomoc

Wikipedysta:Le5zek/brudnopis0

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 06:31, 28 lis 2019 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2019:11:30:I Liceum Ogólnokształcące im. Edwarda Dembowskiego w Gliwicach

Dla szkół mamy kryteria encyklopedyczności. Lepsze czy gorsze, ale mamy. Sprawa przedstawia się tak, że prawie każde liceum z większego miasta, z historią ponad 40 letnią (a prawie wszystkie odwołują się do założonych zaraz po wojnie, albo i starszych) ma tych niebieskolinkowych. To tak tylko, nie krytykuję zgłoszenia. Ciacho5 (dyskusja) 15:26, 1 gru 2019 (CET)

• Hm. Nie chciałem pouczać, raczej zwrócić uwagę na taki układ w kryteriach. Ciacho5 (dyskusja) 21:05, 1 gru 2019 (CET)

Rozdzki...

Re: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/artyku%C5%82y/2019:11:28:Zniszczenie_Latarni hehe popatrz na https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Rod_of_Seven_Parts_(4th_nomination) toto sie czwarty raz broni, zgroza faktycznie. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:46, 3 gru 2019 (CET)

Moje hasło przeniesione do poczekalni

Hej, przeniosłeś moje hasło do poczekalni. Chciałabym je obronić. Zauważalność haseł z bibliotekarstwa jest może niewielka, co nie znaczy że to dobrze. Byłoby świetnie, aby takie hasła były w Wikipedii. Jestem magistrem bibliotekoznawstwa i informacji naukowej. Zrobiłam tylko kilka haseł i tylko z tej dziedziny. Bibliotekarze mogą się przydać nie tylko do akcji robienia przypisów. Pozdrawiam. DJwska07DJwska07 (dyskusja) 21:22, 11 lut 2020 (CET)

Laureaci nagrody im. Oliviera

Cześć. Przeniosłem utworzoną przez Ciebie kategorię „Laureaci nagrody Laurence'a Oliviera” do „Laureaci nagrody Laurence’a Oliviera”. Na wiki stosujemy apostrof w postaci „ ’ ” a nie „ ' ”. Mike89 (dyskusja) 14:07, 18 mar 2020 (CET)

Mateusz Moś

Nie zgadzam się z postawionym stwierdzeniem. Osiągnięcia są na miarę biogramu w encyklopedii. Nie jest to zwykłe CV. Mateusz Moś zdobył staranne wykształcenie muzyczne, przebywał na stypendium w USA, współpracował z wieloma znanymi artystami. Współuczestniczył w nagraniu albumów, miał swój wkład w eurowizyjnym wyjeździe Kasi Moś. Ponadto jest II koncertmistrzem Kameralnej Orkiestry Miasta Tychy Aukso - jednej z najlepszych orkiestr kameralnych w Europie. Wraz z Mateuszem Kołakowskim podjęli się próby samodzielnego stworzenia aranżacji pieśni Stanisława Moniuszki. Już niedługo premiera "moniuszkowskiego" albumu. To osiągnięcie, którym z pewnością nie może poszczycić się każdy polski artysta. Warto wspomnieć, że nazwisko "Moś" jest bardzo cenione w branży muzycznej. Co więcej, mój artykuł składa się aż z 15 przypisów - źródeł z wielu stron.

Aleecurly2000 (dyskusja) 13:34, 22 mar 2020 (CET)

Carol Markovsky (zespół muzyczny)

Hej. Uważasz, że zespół Carol Markovsky jest lokalny i niezauważalny, jednak na swoim koncie mają oni również wywiad w Gdańsku dla Radia UG MORS. Podczas swojej trasy wystąpili także w Olsztynie i Gdańsku (nie są to ich regionalne okolice). Mój przypis 11 miał być bardziej potwierdzeniem istnienia ich płyt, a nie zwróceniem uwagi na ich odsłuchanie. Bardziej modny jest teraz np: YouTube, gdzie zespół pod ostatnim filmikiem ma ponad 2 tysiące wyświetleń (nie jest długo tam zamieszczony). Ich inne piosenki mają również sporo wyświetleń np: 6,7 tys., 5,5 tys., 7,5 tys., 7,1 tys. Ich singiel "Lubię Krzyczeć o Tobie" znajdował się na pierwszym miejscu na ALTERliście przebojów Radia Victoria "Między Łodzią a Warszawą" (notowanie 118, 119, 121). Zajęli oni również wysokie miejsca w okolicznych konkursach.Jednak nie można ich winić za to, iż nie jeżdżą nigdzie dalej, bo nie wypada zapomnieć, że zespół powstał gdy byli w liceum, a teraz są prawdopodobnie na studiach i mogą nie mieć wystarczających środków, aby pozwolić sobie na dalsze wyjazdy. Promocja zespołu nie była moją intencją przy tworzeniu tego artykułu. Chciałam utworzyć o nich pracę, bo samej kilka razy zdarzyło mi się szukać o nich informacji. Myślę, że nie jestem jedyną osobą, która szuka o nich informacji. Marta J. Szym. (dyskusja) 15:34, 24 mar 2020 (CET)

Usuwanie linków z artykułów

Hej Dlaczego usunąłeś link wewnętrzny w artykule Mansudae Art Studio? Przypinki, czy plakietki z wizerunkami Kimów są popularne w Korei Północnej i opisane na innych wikipediach. Była Feministka (dyskusja) 12:15, 5 kwi 2020 (CEST)

50 praw marketingu

Hej, biogram autora-bohatera wpisu właśnie zgłoszony. Hoa binh (dyskusja) 21:31, 17 kwi 2020 (CEST)

Ewa Słaby

Czy mógłbyś dodać datę urodzenia pani profesor? trochę słabo wyglada brak takiej danej w biogramie wspólczesnej profesor.--Lukasz2 (dyskusja) 22:46, 22 kwi 2020 (CEST)

Dyskusja w Kawiarence

Hej. Zgodnie z Twoją sugestią rozpocząłem wątek dot. encyklopedyczności list odcinków różnych seriali tutaj. Będę wdzięczny za głos w dyskusji. Pozdrawiam, Rw23 (dyskusja) 00:09, 28 kwi 2020 (CEST)

Upiór w operze (musical)

Witaj! Jak już pewnie widziałeś bardzo mocno pracuję nad Upiór w operze (musical), a wiem, że to Twoje „dziecko” :) Jestem bardzo wdzięczna za dodawanie źródeł, bo bardzo ich potrzebujemy w tym artykule, ale będę wdzięczna jeśli będziesz dodawał poprzez szablon Cytuj stronę w szablonie który się wyświetla, wtedy te przypisy wyglądają estetycznie (i tak samo), a informacje są w nich według konkretnej kolejności. Oprócz tego przypominam, że przypisy dodajemy przed „kropką” a nie za. Miło widziana archiwizacja przypisu np. na https://archive.org/web/. Dziękuję! DariaPolonia (dyskusja) 17:02, 28 kwi 2020 (CEST)

Dodatkowo przypominam, że dodajemy źródło do konkretnej strony na której znajduje się informacja którą uźródławiamy, a nie do strony głównej. Czytelnik nie może szukać tej informacji po całej stronie..., dlatego nie wiem, czemu dodałeś link do strony głównej https://www.concordtheatricals.com/, bo tam nie ma informacji o orkiestrze. Dopiero tutaj https://www.concordtheatricals.com/p/44825/the-phantom-of-the-opera-lloyd-webber DariaPolonia (dyskusja) 17:06, 28 kwi 2020 (CEST)

Re: Szablony Kennedy Center Honors

Nie ma za co, służę pomocą w razie potrzeby :) Mike89 (dyskusja) 16:00, 9 maj 2020 (CEST)

artykuł PUKS Młode Orły Nowy Dwór Mazowiecki

Pani Iwona Wicha specjalizuje się w sprinterskich biegach na orientację, które nie dają wielu punktów w rankingu za rok 2019. Biegów sprinterskich liczonych do rankingu w sezonie jest jedynie kilka. Pani Iwona Wicha startuje w Mistrzostwach Polski w biegach na orientację pod barwami PUKS Młode Orły. W rankingu za sezon 2019 znajduje się na 34 pozycji jako zawodniczka klubu PUKS Młode Orły Nowy Dwór Mazowiecki. Tutaj link: https://orienteering.org.pl/pzos/ranking/2019/2

Poradzisz?

Jako, że zgodziłeś się ze mną tu, może poradziłbyś co zrobić, żeby uniknąć takich problemów 'technicznych' jak tu i tu? Nie wiem, czy można to zgłosić ponownie, czy trzeba odczekać, i byłbym wdzięczny za sugestie, jak sformułować zgłoszenie. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:34, 20 lip 2020 (CEST)

mąż M.O.

Co do tego, że w artykule źródłowym jest inicjał - to fakt, choć oczywiste jest o kogo chodzi, skoro mowa o mężu tej pani (tak jak wiadomo kim był Przemysław W., syn byłego prezydenta Polski).

Co do Twojego uzasadnienia: link, który podałeś, kieruje do rozdziału pt. "Wykorzystanie podmiotu hasła jako źródła informacji", w którym mowa o zasadach samopublikowania, czyli pisania samemu o sobie (zgodnie z linkiem wyjaśniającym to pojęcie - "zjawisku publikowania nakładem własnym autora")

Samopublikowanie w biografiach osób żyjących dozwolone jest tylko w przypadku materiałów napisanych lub wydanych przez opisaną w haśle osobę. Może on pochodzić z wiadomości prasowych, osobistych witryn internetowych lub blogów. Materiał wydany przez opisaną w haśle osobę może...

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1 oraz 2.

zatem zupełnie nie odnosi się do tego przypadku. Podmiot informacji, czyli pan Piotr Mochnaczewski nie był przecież autorem artykułu napisanego przez Bartosza Godzińskiego.

Być może uważasz, że informacja o aresztowaniu tego pana może mu wyrządzić jakąś szkodę; taki argument jestem w stanie ewentualnie zrozumieć (choć go nie podzielam), tylko że uzasadnienie powinieneś podać inne, choćby z tej samej grupy propozycji zasad Wikipedii, kilka linijek niżej https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biografie_os%C3%B3b_%C5%BCyj%C4%85cych#Za%C5%82o%C5%BCenia_s%C5%82u%C5%BC%C4%85ce_prywatno%C5%9Bci

Powtarzam: nie podzielam Twojej ostrożności czy też obawy, ale spierać się o to nie zamierzam, bo mnie ten człowiek ani ziębi ani grzeje

Julo (dyskusja) 23:39, 2 sie 2020 (CEST)

• To ty nie rozumiesz o co chodzi. Nie chodzi samego Mochnaczewskiego i neutralność Wikipedii. Chodzi o Twój opis zmian, który podałeś podczas Twojej edycji: jest on fałszywy, bo odwoływał się nie do tego przypadku. Tyle i tylko tyle. Julo (dyskusja) 10:19, 3 sie 2020 (CEST)

• To nie do mnie należy sprzątanie bałaganu – nie byłoby tego bałaganu gdybyś nie usuwał z hasła uźródłowionych istotnych treści bez upewnienia się, że jest konsensus na takie usuwanie. PS Przeprosiłeś już Paeliusa za pingowanie? Gdarin dyskusja 16:36, 3 sie 2020 (CEST)

Mirosław Żelasko

wyrażenie "uczestnik" wydawało mi się najbardziej właściwym, pojęciem ogólnym dla osoby biorącej udział w zawodach. Oczywiście próbowałem szukać artykułów nt notatek prasowych z tych zawodów, jednak albo zostały usunięte, albo po prostu z uwagi na małą popularność dyscypliny w tamtym czasie, nie ukazała się żadna wzmianka. Czy ewentualnie można zmienić ten zapis na "Brał udział w zawodach międzynarodowych i krajowych, zdobywając min. na Pucharze Polski w Koszalinie w 1999 II miejsce w klasyfikacji drużynowej" (Ochojec (dyskusja) 12:18, 25 sie 2020 (CEST)) co więcej w wielu biografiach tutaj, mowa jest o uczestniku wydarzeń, powstania, mistrzostw (w przypadku piłkarzy)... "uczestnik" jest więc zwrotem encyklopedycznym... można by dodać ewentualnie jako przykład konkretne lata, od 1995 - 2005 (Ochojec (dyskusja) 13:45, 26 sie 2020 (CEST))

KA

Nominowałem do KA, potrzebna jest tylko Twoja zgoda. LJanczuk qu'est qui se passe 11:43, 1 wrz 2020 (CEST)

dziękuję Ci za wiele słusznych i potrzebnych słów, które napisałeś w trakcie wyborów do KA. Problem rzeczywiście istnieje i dobrze, ze ktoś na niego zwrócił uwagę (najnowszy dowód to: [5] i [6] - zauważ, że odgrywanie się na mnie dotyczy narzędzi admińskich, a przy odwołaniu się do KA miałbym do czynienia z tą samą personą), choć rację miał i Leszek Jańczuk w ostatnich 2 zdaniach głosu "za" przy Twoim KA, w efekcie czego robi się trochę kwadratura koła. Rozwiązaniem jest chyba by z obu grup (admini, nieadmini) starać się wybierać uczciwych i przyzwoitych, choć bez dostępu do różnych zamkniętych grup, dyskusyjnych, typu adminlisty nieadmin nie zawsze może się zorientować czy przyzwoite zachowanie publiczne nie jest uzupełniane brzydkimi kampaniami pomówień i jątrzenia za plecami. Pozdrawiam i jeszcze raz dzięki. --Piotr967 podyskutujmy 23:35, 13 wrz 2020 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:10:05:KOS - nagroda poetycka im. Kazimierza Hoffmana

Dzień dobry,

nagroda jest rzeczywiście świeżo ustanowioną, jednak nie ma rangi lokalnej. Odzew, zgodnie z zamierzoną ideą, miał charakter ogólnopolski.

Znowu o 300-lecie nadania Suwałkom praw miejskich

Dzień dobry, znowu wracam do mojego artykułu dotyczącego odsłonięcie tablicy pamiatkowej upamiętniającej 300-lecie nadania Suwałkom praw miejskich. Dokonałem bradzo drastycznych zmian w tekście. Dużo niepotrzebnego tekstu wyrzucono, przeredagowano całość artykułu. I teraz moje pytanie: czy w takiej formie może on trafić do Wikipedii? W tej chwili wersja czeka na przejrzenie (tyt.: Tablica pamiątkowa 300-lecie nadania Suwałkom praw miejskich magdeburskich). Proszę więc o przejrzenie, a ponadto o usunięcie pierwszej wersji artykułu, bardzo rozbudowanej o niepotrzebne wątki i informacje. Będę wdzięczny za odpowiedź.Pozdrawiam Atekaja (dyskusja) 07:42, 12 paź 2020 (CEST)

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Widzę, że też wyszukujesz stare złogi. Tu lista najstarszych (19-letnich) bez źródeł (do 2000 bajtów): Abisynia • Alleny • Barwy złożone • Bryt • Buchta (żegluga) • Barwy czyste • CPAN • Chemia analityczna • Chemiczna analiza strukturalna • Dwustronna edycja • Dobra (ekonomia) • Dziedzina formy zdaniowej • Doskład • Elektrofil • Ciało krystaliczne • Flauta • Fotoskład • Gastroenterologia • 1971 w informatyce • 1957 w informatyce • 1958 w informatyce • Hulk (okręt) • Hundkoja • Hisowanie • Izomeria • Juzing • Kardiochirurgia • Komponent (informatyka) • Kontrafał • Kubryk • Kopiorama • Linia łamana • Literówka • L4 (informatyka) • Masa atomowa • Mapowanie obiektowo-relacyjne • Mer (chemia) • Monomery • Mozilla • Morgan (rasa koni) • Nefrologia • Neonatologia • Pulmonologia • PhotoCD • Perta • Polimery winylowe • Reumatologia • Reling • Stan obiektu (informatyka) • Serwer internetowy • Strop (lina) • Solwatacja • Szczotki • Szekla • Stopień pisma • Twierdzenie przeciwne • Twierdzenie odwrotne • Twierdzenie przeciwstawne • Wimpel • Wiązanie peptydowe • Zmienna związana →Odbiór 22:53, 7 paź 2020 (CEST)

DNU

Hej! Coś mocno napsułeś w tej edycji. Pzdr! Nedops (dyskusja) 20:30, 14 paź 2020 (CEST)

Zdecydowanie. Ten nowy gadżet odpowiedzi zadziałał za pierwszym razem cokolwiek dziwnie ... sorry. Le5zek _Tak? 20:39, 14 paź 2020 (CEST)

Dyskusja nad artykułem mojego autorstwa

Drogi Leszku, Utworzyłeś dyskusję nad stworzonym przeze mnie artykułem (Centrumxp). Trochę czasu już od tego momentu minęło, kilka osób się wypowiedziało i generalnie zdaje się, że większość jest za tym, żeby zostawić ten artykuł. Mam dalej czekać? Czy mogę sam załątwić formalności związane o zostawieniem artykułu?

AlbertDeRava AlbertDeRava (dyskusja) 18:58, 24 paź 2020 (CET)

Wikipedysta:Piotrus/Rasizm w Polsce

Re: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:09:22:Rasizm w Polsce. Art rozbudowalem i poprawilem, ale nie wiem jaka jest procedura przywrócenia do przestrzeni głownej po skaskowaniu? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:44, 3 lis 2020 (CET)

Po prostu utworzyć go jeszcze raz? Nie widzę, by admin zablokował taką możliwość. Le5zek _Tak? 17:28, 4 lis 2020 (CET)

Ok! A jako bardziej doswiadczony pl-wikipedysta, zgadzasz sie, ze art. jest wystarczajaco poprawiony? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:42, 5 lis 2020 (CET)

Ja uważałem, że artykuł był już poprawiony po dyskusji. To admin uznał, że się nie nadaje i go usunął. Ja nie mam nic przeciwko umieszczeniu go w przestrzeni głównej. Pozdrowienia. Le5zek _Tak? 11:50, 5 lis 2020 (CET)

Odp:Louis Maurer

Odp:Louis Maurer

Hej. Ona (weryfikacja) się dzieje. No, prawie, na razie dyskusja nad sposobem, ale chyba jest już wyklarowany. Piastu βy język giętki… 09:11, 7 lis 2020 (CET)

DNU (Laur Grzymały)

Raczej nie ma sensu wstawianie czegoś takie go pod dyskusję. Art długi, uźródłowić go to kawałek roboty, a temat nie tak ważny, żeby wstyd zmusił kogoś do pracy. Cofnąłem do brudnopisu, a skoro autor próbuje przepychanek, zabezpieczyłem. Teraz czekamy na poprawę, jak poprawi, to ma się zgłosić i ktoś przeniesie. Ciacho5 (dyskusja) 20:47, 28 lis 2020 (CET)

Przywrócony wpis w dyskusji przez Pablo000

analizując Państwa wpisy dot. usunięcia biogramów, widać wiele subiektywizmu, jesteście stronniczy i zazdrośni. Usunęliście biogram młodego prawnika, podczas gdy nie przeszkadzają wam biogramy np. Joanna Maćkowiak-Pandera. Wikipedia dzięki takim obiektywnym edytorom traci na swojej wartości. Pożałowania godne. --Niedwazero (dyskusja) 15:38, 2 gru 2020 (CET) Podpisane w zastępstwie przez Pablo000 (dyskusja) 17:31, 2 gru 2020 (CET)

Przywracam ten wpis, bo nie ma podstaw do jego usuwania. Niepochlebna opinia, nie będąca atakiem osobistym, ani wpisem obraźliwym nie jest własnością właściciela Dyskusji wikipedysty :) Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 17:28, 2 gru 2020 (CET)

Proszę łaskawie nie ingerować w zaśmiecanie mojej strony dyskusji, to jest nadużywanie uprawnień. Le5zek _Tak? 18:50, 2 gru 2020 (CET)

Kolej wąskotorowa cementowni w Goleszowie

Trzeba być naprawdę ignorantem i dyletantem, żeby stwierdzić że kolej wąskotorowa tej cementowni to kolej technologiczna. Jakbyś przeczytał informacje w odnośniku byś odkrył że wspomniana kolej wykraczała daleko poza zakład macierzysty i była poprowadzona przez kilka wsi w regionie i była wykorzystywana w kliku okolicznych kamieniołomach, dodatkowo była zabezpieczania szlabanami na przejazdach. Zastanów się czasami nad swoimi zgłoszeniami. --95.41.39.232 (dyskusja) 15:15, 7 gru 2020 (CET)

Salomo Sachs

Hallo, Le5zek, meine Übersetzung war trotz viel Mühe schlecht, aber ich würde gerne eine Kurzfassung für Salomo Sachs schreiben. Kann ich dabei auf Ihre Hilfe zählen? Ich grüße Sie. --Birkho (dyskusja) 17:32, 9 gru 2020 (CET)

Błędna data urodzin i miejsca urodzenia Piotr Czai!

Witam. Mam wrażenie, że mylicie 2 osoby o tym samym nazwisku! Skąd wziął Pan informację, że P. Czaja - scenarzysta urodził się w Łodzi w 1965? Prosiłbym bardzo nie postarzać o sporo lat naszego kolegi! Mam na to dowody! Mam wrażenie, że łączycie biogramy dwóch różnych ludzi o tym samym nazwisku, bo z tego co słyszałem, to P. Czaja - scenarzysta nie grał w filmie Słodko-gorzki, być może ten który grał, urodził się w Łodzi, ale wówczas to inny Piotr Czaja. Niestety nie mam źródeł internetowych oprócz informacji osobistych, ale mam źródło co do miejsca i daty urodzenia, aczkolwiek oczywiście szanujemy prywatność, jest RODO i nie będziemy podawać właściwej. W każdym razie dokonałem już usunięcia fałszywej daty urodzin i prosiłbym o szybkie zaakceptowanie zmian lub jeżeli ktoś miałby jakieś wątpliwości to proszę o podanie maila, to wyśle dowody, Pozdrawiam, Tomek

Re: Studio Wildcard

Wikipedia - to m.in. zasada dodawania nowych artykułów, informacji (typu treść, źródła), a nie na ich likwidowaniu (wstawianiu Ek). Artykuł jeżeli tworzy go nawet początkujący wikipedysta to poddajemy go przeredagowaniu nawet w całości, usuwamy w nim niepotrzebny lub dodajemy tekst, jeżeli zachodzi konieczność zmieniamy nazwę artykułu. Każdy artykuł powinien żyć conajmniej 24 h swoim życiem jeżeli nie zawiera treści wulgarnych. Twórca artykułu to początkujący wikipedysta i nie umie korzystać z brudnopisu. Dlatego artykuł powieneś przeredagować lub przenieś do brudnopisu. Pozdrawiam HaB >dyskusja< 10:38, 12 sty 2021 (CET)

Odpowiedź na zamek w Wojsławicach

Le5zek juz dodałem kategorię hiperłącza i przypisy.

Podziękowanie

Przejrzałem Pana edycje sporo się nauczyłem, pozwoliłem sobie zainspirować się Pana infoboxami. Dobrego dnia--MaledictisFlavis (dyskusja) 11:36, 4 lut 2021 (CET)

Poczekalnia

Cześć, czy mógłbyś poprawić podpis wstawiony w tej edycji, bo nie wyświetlił się poprawnie i nie wiadomo, kto jest autorem wpisu. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 15:23, 10 lut 2021 (CET)

Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Encyklopedyczność_członków_rodów_królewskich/arystokratycznych_zmarłych_w_wieku_dziecięcym

Zaprszam do udziału w dyskusji w Kawiarence Marcelus (dyskusja) 09:00, 21 lut 2021 (CET)

Gwiazdy i materia międzygwiazdowa

W poczekalni zrozumiałem, że z przestarzałości ("przedpotopowy") czynisz argument za brakiem ency, za usunięciem. Chciałem odpowiedzieć, że nieaktualność nie jest absolutnie argumentem za usunięciem, a "przedpotopowość" może być nawet argumentem za encyklopedycznością (pierwsze podręczniki czegoś są ency, mamy tego co najmniej kilkadziesiąt artów). Może mi odpowiedź trochę nie wyszła.... W każdym razie, na podstawie obecnego opisu nie głosuję za pozostawieniem. Ciacho5 (dyskusja) 13:51, 22 lut 2021 (CET)

DNU

[7]

Dwie minutki zastanowienia i zdublowane zgłoszenie ;-) Na szczęście zintegrowane. Pozdrawiam i życzę miłego popołudnia, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 16:48, 25 lut 2021 (CET)

Testoviron

Po pierwsze nie pisze się jutuberem, a youtuberem.

Po drugie chcę ci trochę wyjaśnić, o co chodziło w tym "obrażaniu" o którym mówisz

Słuchaj, przykład. Sąsiad kupuje samochód. Jesteś szczęśliwy, czy zły? Pewnie zły, że przecież ty harujesz 10 lat w korpo, a on dorobił się w 5 miesięcy.

To miał na celu wyśmiać Testoviron. Jego flimy, owszem w sposób wulgarny, czego oczywiście nie popieram, ale wyśmiewały takie zjawisko. Do tego po zakończeniu kariery przyznał, że to co wygadywał, to wulgarne żarty.

Link do wywiadu:

https://www.youtube.com/watch?v=Rp-B10M7GkA

Pozdrawiam, Apopix

Wojciech Olszański

Uprzejmie proszę o informację, dlaczego wycofał Pan moją edycję artykułu Wojciech Olszański. Tm1234567890 (dyskusja) 13:50, 11 mar 2021 (CET)

Re: Nie, nie pogięło mnie

Przecież wiem.. :) Fristajl (dyskusja) 09:15, 15 mar 2021 (CET)

Nargiz Gurbanova

Leszku, co Ty nam tu przejrzałeś? Tekst wyglądający jak z autotranslatora i to jeszcze bez źródeł :(. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 10:52, 8 kwi 2021 (CEST)

RE: artykul Agnieszka Izdebska

Hej, z okazji 100 lecia mojego liceum (Lelewel Warszawa), ktorego jestem juz ponad 15 letnim absolwentem postanowilem zalozyc stronkę najbardziej zasłużonym osobą dla tego liceum, ktore mimo uplywu tego czasu rowniez i dzisiaj aktywnie sie w nie angazuja. Mówie tu o wieloletniej (już byłej) dyrektor tej placówki Izabeli Muszyńskiej, kilku absolwentom którym bardzo się powiodło w życiu, oraz 2 nauczycielom o największych również poza szkolnych osiągnięciach. Na pierwszy ogień poszła Agnieszka Izdebska, która również uczyła ( i uczy teraz) historii w szkole, ale jej głównym zajęciem było pisanie ksiązek, podręczników, tworzenie zbiorów zadań i pytań maturalnych. Na lekcjach uczyliśmy się z jej podręczników i używaliśmy zbiorów zadań przez nią ułożonych, a sama ona pobiła chyba wszystkie rekordy jeśli chodzi o ilość ułożonych zadań maturalnych z historii, jej nazwisko można znaleźć przy co drugim zbiorze w tzw. Banku Zadań. W szkole uczyla tylko z pasji. Jako autorki jej osoba wydaje sie byc tematem encyklopedycznym do wikipedi, powiesz co nalezalo by dodac / poprawic w artykule? W razie czego moge poswiecic wiecej czasu i znalezc tytuly jej innych publikacji. - Doktor Sędziwój

Dzioborożec modrokoralowy

[8] Ale żeś przejrzał wersję... Mpn (dyskusja) 12:53, 8 maj 2021 (CEST)

Czego dusza pragnie? Le5zek _Tak? 17:25, 8 maj 2021 (CEST)

Nie mam czasu na żarty.Mpn (dyskusja) 19:34, 8 maj 2021 (CEST)

To może jakieś okulary należałoby już sobie sprawić, by nie oskarżać redaktora o przejrzenie, którego nie dokonał??? Le5zek _Tak? 07:13, 9 maj 2021 (CEST)

Ok, zgadza się. Faktycznie ją przejrzałem. Le5zek _Tak? 07:23, 9 maj 2021 (CEST)

Szymon Kostek

ok. Twoje uwagi brzmią sensownie. To hasło o tym badaczu, to miało być jako uzupełnienie do hasła Arystofanes, które właściwie zrobiłem od deski do deski. Tylko jak tego hasła nie puszczamy, to też nie będę brał się ani za Olgę Śmiechowicz, ani Yvonne Borowski (bo też mają tylko dr). Bo reszta badaczy greckiego komika ma większą renomę i już własne hasła. Simonidescalos (dyskusja) 19:52, 30 maj 2021 (CEST)

Dlaczego?

Niemerytoryczne? Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:07:14:RealMadryt.pl. Jest, że brakuje WP:ENCY. Dla mnie to jest merytorycznie wystarczające. Oczywiście, lepiej wyjaśnić, dlaczego, ale wiele podobnych zgłoszeń nie jest, zwykle, wycofywane. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:36, 21 lip 2021 (CEST)

Możesz

Zerknąć na moje zgłoszenia niżej w Poczekalni? Identyczne jak zwykle bywa (brak źródeł, ency) ale nikt się nie wypowiada, a biorąc pod uwagę dyskusję w Poczekalni to się może "źle" skończyć (tj. marnowaniem czasu...). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:28, 8 sie 2021 (CEST)

Charkowska Republika Ludowa

Cześć. Zasadniczo dyskusja o CRL zamarła. Nie wiem czy brać się już za przebudowę artykułu czy może jeszcze czekać. Co sądzisz? Polski Kosmonauta (dyskusja) 20:07, 11 sie 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:38, 29 sie 2021 (CEST)

Dopracowanie artykułu Wincenty Dłużak

Witam, Naniosłem poprawki zgodnie z sugestiami szablonu DOPRACOWAĆ. Nie wiem czy ktoś to będzie przeglądać i usunie ten szablon z artykułu. Zauważyłem, że we wskazanych kategoriach Wincenty Dłużak umieszczony jest pod literą W a nie pod literą D. Niestety nie wiem jak to zmienić.

Twoja strona wikipedysty

Cześć, na swojej stronie masz napisane, że żaden artykuł utworzony przez Ciebie "nie został usunięty, co więcej usunięcie żadnego nie było nawet dyskutowane w Poczekalni". Jednakże z tej strony (do której link podajesz na swojej stronie) wynika, że usunięte były artykuły Twojego autorstwa: Zamek rycerski w Wojsławicach oraz Filemon Vela Jr.. Jeżeli tak, to czy mógłbyś usunąć ww. opis, gdyż jest niezgodny z prawdą? Haregokejna (dyskusja) 17:11, 1 paź 2021 (CEST)

6 Pomorska Dywizja Powietrznodesantowa

Komu Ty stawiasz zadanie?--Kerim44 (dyskusja) 11:55, 12 paź 2021 (CEST)

Autorowi tych sensacji by podał źródła. Le5zek _Tak? 11:56, 12 paź 2021 (CEST)

Ping

O ile wiem, ping działa tylko wtedy, jeśli podpiszesz się w tej samej edycji. Jeśli ping wstawiasz później i bez podpisu, ponoć nie zadziała. Prawidłowa składnia to {{ping|Nazwa użytkownika}} (nawiasy klamrowe)(zamiast ping może być re). W dyskusji pingnąłem Klarę. Ciacho5 (dyskusja) 17:26, 1 lis 2021 (CET)

Wikipedysta:Le5zek/brudnopis1

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:12, 28 gru 2021 (CET)

Pytanie o treść

Dobry wieczór, chciałbym zobaczyć treść usuniętego artykułu Robert Karwowski (przedsiębiorca) i zapytać, kto był autorem artykułu. Z góry dziękuję, WK Wiktorkarwo (dyskusja) 19:18, 24 sty 2022 (CET)

Deklaracja

A co cię obchodzi moja deklaracja? Wywołano mnie do tablicy to się tłumaczę, nie jestem tchórzem, Bądź łaskaw zainteresować się się czymś różnym od mojej osoby, może w końcu napisać jakiś artykuł? Pzdr. kićor _=^^= 22:05, 27 sty 2022 (CET)

Wikipedysta:Le5zek/brudnopis10

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:03, 4 lut 2022 (CET)

straszenie KA

Proszę zapoznać się z kompetencjami KA, zanim będziesz nim kogokolwiek straszyć, bo to jest niepoważne. I proszę o zaprzestanie używania lekceważących wpisów typu pouczacz albo panie admin. Yurek88 (vitalap) 12:25, 27 lut 2022 (CET)

Wikipedysta:Le5zek/brudnopis11

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:00, 9 mar 2022 (CET)

Coś się sypnęło?

Re: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/artyku%C5%82y&diff=66777510&oldid=66777491 Bo moje zgłoszenia skryptem też źle wylądowały? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 20:26, 6 kwi 2022 (CEST)

Na to wygląda. Myślałem, że to błąd usera. Le5zek 21:06, 6 kwi 2022 (CEST)

Emejl...

Tak z ciekawości: podajesz emaila stronie użytkownika, ale nie uaktywniłeś sobie opcji emejlu w koncie? Mógłbyś? Nie chce mi się przeklejać emajla... :P Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:15, 17 kwi 2022 (CEST)

Czemu

Cię nie powinno się pingować? Ja sobię cenię twoje komentarze i niekiedy chciałbym zwrócić twoją uwagę na coś. Nie wolno? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:53, 11 maj 2022 (CEST)

Instygatorzy koronni

Wydawało mi się, że po dodaniu linków oraz przypisu do źródła taki wykaz może się okazać przydatny.
Ale ok, przeniosłem artykuł z powrotem do brudnopisu i zobaczę, czy da się coś z nim zrobić. Jeżeli nie, to będzie do usunięcia.
Pozdrawiam, Wolfen (dyskusja) 20:47, 15 maj 2022 (CEST)

Źródła

Odpowiem za autorkę hasła. Foundation for Medieval Genealogy nie jest blogiem, FilmPolski uźródławia jedynie fakt wystąpienia postaci w serialu, a trzecim źródłem, jak rozumiem, jest książka profesora mediewisty. Nie wiem, gdzie tu nierzetelne źródła. Ostatecznie hasło zostało zbrudnopisowane (nie przez Ciebie, jestem świadom), a powinno raczej najwyżej wylądować w Poczekalni. Yurek88 (vitalap) 21:39, 9 cze 2022 (CEST)

Brak źródeł

Zatwierdziłeś nowy artykuł Ministerstwo Przemysłu i Handlu PRL, tutaj, ale autor nie wstawił przypisów @Wikipedysta:Bogdan Wawrzyniak59Observatis (dyskusja) 15:24, 12 lip 2022 (CEST)

Wskazanie kryteriów

Napisałeś: "Dlaczego Polcard jest (auto)encyklopedyczny? - jest pierwszą w Polsce instytucją autoryzującą karty, działa od 30 lat - jest spółką akcyjną - ma kapitał zakładowy ponad 100 mln złotych". Wskaż mi, proszę, podstawy dla stwierdzeń, że to daje ency ("wiek" firmy, bycie SA, duży kapitał). Dzięki. SloninaUS (dyskusja) 16:01, 23 lip 2022 (CEST)

Ad:Urząd Górniczy do Badań Kontrolnych Urządzeń Energo-Mechanicznych

Ad:Urząd Górniczy do Badań Kontrolnych Urządzeń Energo-Mechanicznych

Hej. Mam wrażenie, że bardziej by pomogło wywalenie powielonych spacji, niż zastępowanie ich niełamliwymi ;) dzięki, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 11:27, 15 sie 2022 (CEST)

Odp:Zakwaterowanie żołnierzy „maksymalne”

Odp:Zakwaterowanie żołnierzy „maksymalne”

Cześć. Komentarz IP skreśliłem, ale na dobrą sprawę pisać o zmarłym (bo rozumiem, że o Joymasterze mowa) per „były kolega” brzmi co najmniej niezręcznie. PG (dyskusja) 09:01, 20 wrz 2022 (CEST)

Co poprawić

Co powinnam zmienić w informacji o Martinie Kacu? 5.173.24.196 (dyskusja) 11:33, 23 wrz 2022 (CEST)

Pretius i ek

Witaj. To hasło nie kwalifikuje się do ek Wikipedia:Ekspresowe kasowanie. Raczej do zgłoszenia do Poczekalni. W zasadzie prawie każde hasło o działającej obecnie firmie może być oskarżana o reklamę. A to nie jest prawdą. Pozdrawiam Pablo000 (dyskusja) 06:01, 28 wrz 2022 (CEST)

Zsyp

Witam!! Zgłosiłeś mój art. do EK. Zauważyłem właśnie, że znasz terminologię stosowaną w kolejnictwie, zachęcam do rozbudowy/przebudowy. W przyszłości zamierzam rozbudować ten i "stworzyć kolejne zsypy", również te stanowiące element środków lokomocji oraz budowlane. Pozdrawiam! Batorry (dyskusja) 20:39, 28 sty 2023 (CET)

Ad:Mariam

Ad:Mariam

Witaj :) No ale żeby tak od razu do EK? Zob. Ks. Antoni Tronina, JESZCZE O IMIENIU MARIA(M): Z podanej tu informacji sprostowania domaga się kwestia pierwotnej formy imienia. Masorecka pisownia Biblii hebrajskiej, Mirjam, jest świadectwem bardzo późnym, bo już średniowiecznym (ok. VIII w)3. O tysiąc lat starsza jest wersja Mariam przekazana w greckim przekładzie Septuaginty. Pzdr. Ented (dyskusja) 17:41, 19 lut 2023 (CET)

Badanie stosunku do pojęcia encyklopedyczności w społeczności polskojęzycznej Wikipedii

Cześć. Jesteśmy grupą studentów socjologii cyfrowej UW i poszukujemy osób chętnych do wzięcia udziału w badaniu. Zależy nam na przeprowadzeniu z Tobą wywiadu, ponieważ jesteś osobą aktywną w sporej ilości dyskusji nad usunięciem biografii. Wywiad miałby charakter około 40-minutowej rozmowy audio, a uzyskany w tej formie materiał na etapie pisania pracy zostałby zanonimizowany. Czy byłbyś zainteresowany? Z chęcią odpowiemy na wszystkie pytania - załączam mój adres e-mail: aj.gluchowski@student.uw.edu.pl Socjocyfrowa (dyskusja) 11:13, 22 lut 2023 (CET)

admin

Nie wnikam, po co to robisz, ale przestań bez sensu podkreślać po raz miliardowy fakt, że ktoś jest adminem, bo to niczego nie wnosi. Na razie grzecznie proszę. Yurek88 (vitalap) 21:21, 14 mar 2023 (CET)

Proszę nie wchodzić na moją stronę i nie zaczepiać userów panie admin bo jest coś takiego jak komitet arbitrażowy. Le5zek 22:19, 14 mar 2023 (CET)

Dobrze, spróbuję jeszcze raz, zakładając dobrą wolę. Jako, jak sam siebie określasz, dinozaur, powinieneś wiedzieć, że po pierwsze odpowiada się na stronie dyskusji nadawcy wiadomości, po drugie nie masz możliwości odebrać mi prawa do pisania na Twojej stronie dyskusji, po trzecie straszenie KA innego dinozaura jest bardzo kiepskie. Jestem tu zbyt długo i mimo różnych grzeszków, słusznie wypunktowanych na moim PUA, mam zbyt czyste wikipedyjne sumienie, żebyś był w stanie sklecić sensowny wniosek do KA. Ad meritum. Nie wiem, skąd wynika Twoja antypatia do funkcji administratora jako takiej (może jakaś wyimaginowana pozycja wyższości?), bo przypomnę, że swego czasu w wyborach do KA głosowałeś przeciw tylko dlatego, że ktoś jest adminem. Niezliczone komentarze z Twojej strony w stylu jest adminem, a napisał taki artykuł, albo jest adminem, a coś tam uważa nie wnoszą totalnie NIC do dyskusji. Admini to nie są jacyś nadludzie, każdy ma prawo do błędu, pomijam że gros takich komentarzy to wyolbrzymianie. Zarzucanie mi, że ja ADMIN piszę artykuły na poziomie plotkarskim albo popieram niską jakość artykułów (bo ośmieliłem się w czymś nie zgodzić - casus MŚ w koszykówce) naprawdę mnie uderza, a jak bardzo się mylisz, pokazuje kilkadziesiąt wyróżnionych artykułów mojego autorstwa. Wiesz, dlaczego po Twoich komentarzach stąd nie byłem w ogóle aktywny do 4 marca? Bo stwierdziłem, że rzygać mi się chce tym wszystkim. Admin to, admin tamto. Proszę Cię o zaprzestanie złośliwości, a Ty swoje "panie admin". Przecież takie dolewanie oliwy do ognia to czysta dziecinada. Jeszcze jedno - nie wypieraj się tego, co napisałeś, czasem lepiej jest się przyznać do błędu, niż ślepo brnąć, tak jak było z tymi prototypami (nie tylko zresztą). Zamiast pisać, że coś tam Ciebie nie interesuje (wyraziłeś opinię czarno na białym, nie było tam miejsca na interpretacje) i to atak osobisty (gdzie tam masz atak osobisty?), można było po prostu napisać "ok, niektóre prototypy są ency" albo "źle mnie zrozumiałeś". Czy to takie trudne? Więc jeszcze raz proszę o zaprzestanie złośliwości i komentarzy, które nic nie wnoszą. Mam lepsze rzeczy do roboty, niż szukanie diffów, uruchamianie mediatorów czy KA, a naprawdę nam wszystkim będzie się żyło lepiej. Nie musisz mnie kochać, ale naprawdę żyjmy jak cywilizowani ludzie. Yurek88 (vitalap) 20:04, 15 mar 2023 (CET)

Kolejne wejście na moją dyskusję potraktuję jako nękanie i zgłaszam do KA. Le5zek 08:58, 16 mar 2023 (CET)

Strony dyskusji użytkowników to podstawowy sposób komunikacji w Wikipedii, a komunikacja jest niezbędna do współpracy między użytkownikami. Samo wysyłanie wiadomości z uwagami nie jest nękaniem. Jeżeli nie zgadzasz się z czyjąś wypowiedzią, napisz to i z argumentami dlaczego. Wargo (dyskusja) 22:40, 16 mar 2023 (CET)

Poczekalnia

Staram się na bieżąco sprawdzać wkład Mateuszagdyni, więc w zasadzie kompleksowa weryfikacja już ma miejsce. Nie mogę odmówić u Mateusza dobrej woli, ale nie zrozumiał zasad projektu, pisał o rzeczach niekoniecznie nadających się do encyklopedii i fałszował źródła. Miał okazję napisać, że popełnił błąd i stopniowo naprawiać artykuły, ale wolał się obrazić i zostawić nas z tym bałaganem. Dobra wola skończyła się w momencie, gdy trzeba było wykazać się odpowiedzialnością. Zostało ok. 480 artykułów, ok. setki już sprawdziłem. Zapewne skończę pod koniec 2024 roku, bo dojdzie bliżej nieokreślona liczba artykułów o Toruniu innych autorów, które edytował Mateusz. Części nie zdołam naprawić (głównie tych kolejowych), bo brakuje mi obycia w temacie. Te na samym końcu po prostu oznaczę szablonem dopracować i będę liczyć na cud.

O Toruniu można napisać wiele interesujących rzeczy. Nadal mamy skandaliczne braki. Najbardziej mnie boli brak opracowania o synodzie generalnym toruńskim w 1595 roku, tj. synodzie trzech protestanckich kościołów RON. Niedobrze jest, że nie ma ani słowa o niemieckim towarzystwie naukowym Coppernicus-Verein. Wiele biografii Niemców związanych z Toruniem powstało dopiero w ostatnich latach (Reinhold Heuer, Arthur Semrau, Reinhard Uebrick, Karl August Boethke, Karl Cäsar), o innych, głównie tych z Coppernicus-Verein, nie ma ani słowa. W Burmistrzowie i prezydenci Torunia z burmistrzów i prezydentów sprawujących władzę w zaborze pruskim mamy raptem dwie biografie. Literatura poświęcona Toruniowi jest ogromna, tylko brać i korzystać. Tylko co z tego, jak Mateusz wolał pisać o wszystkim, w oparciu o prasówkę i blogi zawierające błędy lub plagiaty z książek. Wziąłem na siebie weryfikację, bo jako mieszkaniec Torunia po prostu mam możliwości, by zajrzeć do źródeł i mam jakieś obycie w temacie. Runab (dyskusja) 19:15, 29 maj 2023 (CEST)

Zrzut "To jest nadużywanie admińskiej władzy, ale nie widzę tego tutaj po raz pierwszy."

Dobry wieczór, w dyskusji hasła Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:07:05:Lista hokeistów Detroit Red Wings zmieściłeś takie stwierdzenie: "To jest nadużywanie admińskiej władzy, ale nie widzę tego tutaj po raz pierwszy.". Bardzo proszę o o wykazanie tego, podania konkretnego przykładu, wykazaniu ,że nie jest to po raz pierwszy. Jeżeli nie doczekam się takowej, proszę o wycofanie tej atakującej i podważającej moje bezinteresowne działania w Poczekalni przez ostatnie 15 lat, odpierania wielu ataków na podobne wpisy. Jeżeli nie jest to kompletnie bezpodstawne proszę o skierowanie tego nadużycia (?) do KA. W przeciwnym razie bardzo proszę o skreślenie z odpowiednim komentarzem , tego pomówienia. Jeżeli nie to będę zmuszony do podjęcia zgodnych z zasadami działań administratorskich. Z góry dziękuję i proszę o zrozumienie tego, że nie mogę sobie pozwolić na pozostawienie takiego oszczerstwa na temat moich edycji. Pablo000 (dyskusja) 22:01, 17 lip 2023 (CEST)

Ciągle nie doczekałem się rekcji na mój wpis. Jeszce raz proszę o wykreślenie bezpodstawnych zarzutów. --Pablo000 (dyskusja) 21:38, 20 lip 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Piotr Wawrzyk

Zamiast puścić google co daje 10 sekund czasu, ty chciałeś załatwić kłódkę, ale ja cię ubiegłem! 83.30.151.162 (dyskusja) 19:26, 17 sty 2024 (CET)

Jako REDAKTOR powinieneś ten sam czas poświęcić na szukanie źródeł w GOOGLE a nie na podzwanianie kłódkami i łańcuchami względem artykułów! 83.30.152.195 (dyskusja) 20:08, 17 sty 2024 (CET)

Ad:Pasieki Rodziny Sadowskich

Ad:Pasieki Rodziny Sadowskich

Leszku, ta strona raczej do EK-a nie nadaje się. Lepiej utwórz nowe zgłoszenie w poczekalni. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:05, 14 lut 2024 (CET)

Twe pytanie

Spróbowałem odpowiedzieć tu. Ciacho5 (dyskusja) 17:33, 7 mar 2024 (CET)

Twój podpis

Czy możesz zmienić swój podpis jak w moim brudnopisie. Wygląda tak samo, a będzie zgodny z obecnymi standardami. ~malarz pl ^PISZ 18:13, 27 mar 2024 (CET)

Przypomnienie: zachęcamy do głosowania na członków pierwszego składu U4C

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)

Listy katynczykow

witam. Chciałem tylko zaznaczyć, że listy ofiar zbrodni katyńskiej to są. Wszystkie 5, gwoli ścisłości. Od kilku lat :) 2A01:CB14:407:CC00:32B2:FFDD:F287:94A7 (dyskusja) 14:42, 12 maj 2024 (CEST)

Pora kończyć sprzątanie

Sprzątanie zostało ukończone, wkład Mateusza został już zinwentaryzowany. Teraz zostaje mozolna naprawa i uzupełnianie źródeł tam, gdzie teraz straszy {{fakt}}. W zeszłym roku było 300 artykułów o Toruniu z brakami w źródłach, teraz jest 427. Jedna czwarta listy od jednego autora, zgroza. Może coś jeszcze wyłuskasz do Poczekalni, by nie dawać do naprawy czegoś, co nie powinno się znaleźć na Wikipedii. Runab (dyskusja) 15:22, 5 cze 2024 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:29:Zazdrość (film 2006)

Cześć, czemu usunąłeś zgłoszenie do DNU (nie widać rozstrzygnięcia)? Ironupiwada (dyskusja) 09:28, 30 lip 2024 (CEST)

Nie zrobiłem tego świadomie, przy otwieraniu poczekalni zadziałał jakiś skrypt, pewnie miałem zaznaczony jakiś przycisk. Proszę cofnij. Le5zek _Tak? 09:30, 30 lip 2024 (CEST)

Ad:Skylla (przylądek)

Ad:Skylla (przylądek)

Myślę, że na podstawie form "chciałam", "zastanawiałam się", "myślałam" można się zorientować, że jestem kobietą ;-) --Mkw98 (dyskusja) 08:47, 21 sie 2024 (CEST)

Czy...

... wyrazisz zgodę na ewentualne kandydowanie do Komitetu Arbitrażowego? Masz potrzebne do tej funkcji doświadczenie. Pozdrawiam, -- Kggucwa (dyskusja) 00:36, 1 wrz 2024 (CEST)

@Kggucwa, owszem uważam że mam doświadczenie, natomiast zważywszy na doświadczenie sprzed 4 lat nie zamierzam brać w tym głosowaniu udziału przy obecnie obowiązującym regulaminie. Odmawiam. Le5zek _Tak? 19:04, 1 wrz 2024 (CEST)

Jasne, dziękuję. Pytam tu, ponieważ wstawianie propozycji od razu do nomonacji uważam za odstające od zasad savoir-vivre. Spokojnego tygodnia, -- Kggucwa (dyskusja) 05:18, 2 wrz 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)

Nie przeniosłem do brudnopisu, bo to służy do poprawy potencjalnie ency artykułu.

Nie mam pretensji, ale chcę tu wyjaśnić mój pogląd: Jeżeli ktoś napisał w miarę (hm...) poprawny tekst, są jakieś szanse na encyklopedyczność i jest bardzo prawdopodobna promocja, ale nie widać encyklopedyczności na pierwszy i drugi rzut oka, to odbieram to nie tylko jako reklamę, ale też w pewnym stopniu lekceważenie, może nawet bezczelność, albo stanowczy i dogłębny brak znajomości zasad. Wtedy przenoszę do brudnopisu. Niech autor/ka zapozna się z zasadami, niech sprawę przemyśli i niech się postara. Jeżeli odpisze mi, że ma 3 nagrody i nie wyglądają mi one na szczebel gminy, to można dyskutować w poczekalni. Jeżeli zaś dostaję powinieneś obejrzeć twórczość/przeczytać tą książkę i wtedy możesz wyrokować to wyjaśniam sprawę (i często blokuję tworzenie artykułu). Ciacho5 (dyskusja) 16:43, 26 wrz 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET)

Czy wiesz – Cassoulet

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 22:31, 18 lis 2024 (CET)

Czy wiesz – Konfitowanie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 22:46, 18 lis 2024 (CET)

Podziękowanie - Cassoulet

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:37, 23 gru 2024 (CET)