Overleg gebruiker:Empoor/Archief/25-11-05

home	overleg	kladblok	beursnotaties	wikimedia	bronnen	fotoalbum	eindexamen	archief

( laat een nieuw bericht achter )

Deze discussies kunnen alleen weer opgepakt worden door een nieuw onderwerp aan te maken op overleg gebruiker:Empoor.

50 Staten én Washington D.C.

Sorry hoor Empoor, maar Washington D.C. is geen staat van de Verenigde Staten. Geograaf 16 okt 2005 23:12 (CEST)

Maar wel een onderdeel van de Verenigde Staten. We gaan alle afwijkende non-federale gebieden van Rusland toch ook niet apart noemen? ;-) — empoor™ (consultation) 16 okt 2005 23:23 (CEST)

Maar als je vermeld alle staten van de Verenigde Staten dan bedoel je Washington D.C. niet. Geograaf 16 okt 2005 23:27 (CEST)

Tsja, maar in de zin NBC heeft meer dan 200 aangesloten netwerken verspreid over de Verenigde Staten staat dat niet — empoor™ (consultation) 16 okt 2005 23:30 (CEST)

Jawel hoor. Geograaf 17 okt 2005 10:49 (CEST)

Euh, nee — empoor™ (consultation) 17 okt 2005 12:35 (CEST)

Annemarie Hoogland

Als Wikipedia niet de plaats is voor politieke propaganda, dan hoort de site van Annemarie Hoogland zelf er ook niet op. Dus... wees eens consequent en haal die er ook af.

Die site van Annemarie is namelijk wel relevant, omdat het haar site is. Geef mij een pro-Annemarie site en dan is het weer in evenwicht met die tegensite ;-) — empoor™ Aardbeving Pakistan: Voor hulp is veel geld nodig. Help 22 okt 2005 12:45 (CEST)

H'm

Gebruiker:Island? Geograaf 22 okt 2005 14:42 (CEST)

Wat is er met Island? — empoor™ Aardbeving Pakistan: Voor hulp is veel geld nodig. Help 22 okt 2005 15:20 (CEST)

Ik dacht even dat ik een sokpop had gevonden. Geograaf 22 okt 2005 15:27 (CEST)

Sokpoppen zijn niet aan mij besteed.. Veels teveel gedoe :-P — empoor™ Aardbeving Pakistan: Voor hulp is veel geld nodig. Help 22 okt 2005 15:28 (CEST)

Ik weet het niet. Uitgebreide check gedaan, en het is opvallend. Ook vandaag weer. Ook zei ik helemaal niet dat jij het was, en toch reageerde je erop alsof het op jouw gericht was. Geograaf 22 okt 2005 15:36 (CEST)

Ik dacht even dat ik een sokpop had gevonden; die zin is toch op mij gericht? Verder, wat moet ik met IJsland? Nog kouder dan Nederland, brrrr.. — empoor™ Aardbeving Pakistan: Voor hulp is veel geld nodig. Help 22 okt 2005 15:38 (CEST)

H'm... ik zat er kennelijk naast dan. Ik vertrouw je op je woord dan. Geograaf 22 okt 2005 15:42 (CEST)

Als je een Gebruiker:RTL Group ofzo ziet langskomen, dan zou ik dat wel kunnen zijn in de toekomst hahaha :-) — empoor™ Aardbeving Pakistan: Voor hulp is veel geld nodig. Help 22 okt 2005 15:44 (CEST)

Sovjetunie

Hallo Empoor, ik heb een motivatie geplaatst op Gebruiker:RobotTbc. Tbc 23 okt 2005 20:11 (CEST)

Overlegpagina

Hallo Empoor
Ik vind het allemaal leuk en aardig dat je een archiefpagina op mijn overlegpagina aanmaakt, maar ik heb liever dat je deze pagina weer verwijderd. Alle informatie aldaar heeft betrekking op iets dat ik als afgesloten beschouw, en waar niemand meer iets meer mee te maken heeft. Daarom doe ik het dringende verzoek aan je om deze pagina weer te verwijderen. Erik Creugers 23 okt 2005 22:55 (CEST)

Oke, ik hoop dat niemand het opmerkt verder, krijg je weer van die toestanden, maar als je hem weg wilt, dan zal ik hem weggooien :-) — empoor™ Aardbeving Pakistan: Help! 23 okt 2005 23:00 (CEST)

Relief effort

He Remy, mooie gebruikerspagina heb je nu met die hulpactie. Ik heb die van mij toch maar weet weggehaald omdat er vanuit de media nu toch langzaam wat hulpacties op gang komen. Vanmorgen zag ik op de EO iig iets over pakistan dus... Groetjes, Geograaf 24 okt 2005 01:45 (CEST)

Gelukkig komt er nu meer actie vanuit de media opgang :-) Ik vraag me wel af hoelang ik deze pagina behoudt, want ik mis nu al mijn links om te navigeren, hehe. Ik zag trouwens dat Elly ook een hulppagina had gemaakt — empoor Aardbeving Pakistan: Help! 24 okt 2005 01:47 (CEST)

Hoe doe je dat?

Ik zie dat je "Aardbeving Pakistan: Help!" achter je naam hebt geplakt voor het ondertekenen van een bijdrage. Hoe doe je dat? Ik heb wel eens met 'vookeuren' gespeelt, maar kon nog niet de juiste "formule" vinden. —Johjak 24 okt 2005 18:32 (CEST)

Stappenplannetje:

1. Je maakt op je eigen gebruikerspagina de gewenste ondertekening aan. Bijvoorbeeld: —()-Johjak-()-()-Overleg-()
2. Ga naar Speciaal:Voorkeuren
   1. Vink Ondertekening zonder link naar uw gebruikerspagina aan
   2. Voeg de bij 1) aangemaakte opmaak in het vakje Uw bijnaam voor ondertekening van overleg in
      1. Je voegt dus —[[Gebruiker:Johjak|()-Johjak-()]]-[[Overleg gebruiker:Johjak|()-Overleg-()]] toe
3. Voorkeuren opslaan en je bent klaar!!

— empoor Aardbeving Pakistan: Help! 24 okt 2005 18:45 (CEST)

• • Dank je. _Johjak 24 okt 2005 23:52 (CEST)

Verwijderbaar per 27/10?

Het is nu de 26ste? Groeten Willemo 26 okt 2005 00:29 (CEST)

ja..maar ik vergeef je het hoor :) Michiel1972 26 okt 2005 00:30 (CEST)

AAAHHH.. Ik merk nu pas op dat mijn computeragenda compleet verkeerd staat!! SORRY!! Ik zal gelijk stoppen met de sessie van de 28ste! — empoor Aardbeving Pakistan: Help! 26 okt 2005 00:31 (CEST)

Bedankt voor jullie oplettendheid en nogmaals sorry! — empoor Aardbeving Pakistan: Help! 26 okt 2005 00:39 (CEST)

FOX News

Wat ik bedoel is dat de volgende zin in het artikel een verband schijnt te leggen tussen de langzame groei van het FOX News Channel en het starten van lokale nieuwsafdelingen

Ondanks alle negatieve publiciteit bleef News Corporation geld stoppen in de nieuwszender en door de jaren heen kregen veel Fox Network-stations ook een eigen Fox News-afdeling.

Hoewel beide uitspraken correct zijn, is er geen logisch verband. Alle Fox stations (en alle TV-stations van andere netwerken) hebben hun eigen nieuwsafdeling nodig om het landelijke nieuws aan te vullen met plaatselijk nieuws.

--Jos-uit-boston 26 okt 2005 15:30 (CEST)

Jawel, want was News gestopt met geld te pompen in Fox News, dan was het er ook nooit toe gekomen dat alle Fox Broadcasting-stations een eigen nieuwsafdeling kregen. — empoor Schreeuw, praat, fluister... 26 okt 2005 15:47 (CEST)

Dat is niet correct om de volgende redenen:

• de nieuwsafdelingen van de stations van Fox Television Stations, Inc. zijn niet een onderdeel van Fox News Network, maar van de stations die op zich het eigendom zijn van Fox Television Stations, Inc (niet van Fox Broadcasting), een zelfstandig bedrijf binnen News Corp. De financiering en programmering van de nieuwsafdelingen is de verantwoordelijkheid van de plaatselijke stations, niet van Fox News Network LLC.
• Alle Fox TV Stations hebben een nieuwsafdeling, die ze nodig hebben om te kunnen concureren in de lokale markt (plaatselijk nieuws is de grootste trekker van kijkers voor Amerikaanse TV stations). Deze nieuwsafdelingen verzorgen plaatselijk nieuws, en gebruiken newsfeeds voor landelijk nieuws. De nieuwsafdeling van FOX Television Stations zenden niet uit onder de merknaam "Fox News", maar onder locale namen, zoals FOX25 News, Fox Chicago News, etc.
• Fox News Channel levert alleen internationaal nieuws. Niet nieuws dat alleen van plaatselijk belang is. Daarom zouden ze de rol van de plaatselijke nieuwsafeling niet kunnen overnemen.
• De uitspraak dat er als Fox News Network er niet geweest, dan zouden de Fox TV Stations geen lokale nieuwsafdeling hebben is niet logisch, omdat deze stations al een eigen nieuwsafdeling hadden toen News Corp de stations overnam van Metromedia en andere eigenaren. Ik ken geen serieus TV station hier in de USA dat niet zijn eigen nieuwsafdeling heeft.

--Jos-uit-boston 27 okt 2005 19:07 (CEST)

Euh, dat hele verhaal was een beetje tijdverspilling hoor :-P

Als aandeelhouder weet ik de structuur van News Corporation namelijk uit mijn hoofd. Maar al die informatie die jij net opnoemde is irrelevant in betrekking tot die ene zin. Die ene zin gaat over de essentie van News Corporation om het hele Fox News-systeem gelijk te trekken over alle televisiestations. — empoor Schreeuw, praat, fluister... 27 okt 2005 19:15 (CEST)

Je zou het niet zeggen dat je aandeelhouder van News Corporation bent. Dan zou je de foto van FOX25News nabij Boston nooit bij Fox News hebben geplaatst. Kijk anders een bij de engelse pagina over Fox affiliates. Zoals jij moet weten als aandeelhouder hebben al deze affiliates een eigen nieuwsvoorziening die al veel langer bestond (1986> for the record of eerder omdat ze independant waren). En bij dit maakt Fox News zelf vaker gebruik van hen, dan dat deze affiliates gebruik maken van Fox News. Geograaf 28 okt 2005 15:23 (CEST)

Ik heb momenteel niet de tijd (en geen zin door andere, niet-gerelateerde discussie hier op Wikipedia) om inhoudelijk diep te antwoorden, maar korte samenvatting: ik blijf het voor de duizendste keer zeggen dat die foto een Vervanging was voor het niet aanwezig zijn van een goede afbeelding (en nog steeds niet aanwezig zijnde ~). Er stond Fox News op, waardoor mensen er een idee bij konden krijgen en ik heb er nu wel weer genoeg over gezegd.

Verder begrijpen jullie de essentie van die hele zin niet. Zodra ik weer eens tijd heb zal ik hem herschrijven tot een zin die wat duidelijker is. — empoor 28 okt 2005 15:35 (CEST)

Succes met je tentamens Remy. Geograaf 28 okt 2005 15:46 (CEST)

Jij ook veel succes! Alleen is het tijdgebrek niet echt schoolgerelateerd hoor :-P — empoor 28 okt 2005 15:47 (CEST)

Maar ik heb ze al gehad :P. Geograaf 28 okt 2005 15:49 (CEST)

En? Hoe gingen ze? Hopelijk goed — empoor 28 okt 2005 15:49 (CEST)

Welkom als medewerker op Portaal:Geografie

Hartelijk welkom als medewerker op Portaal:Geografie. Je mag uiteraard zelf bepalen hoeveel tijd je besteedt aan het in stand houden van dit portaal, maar iedere minuut, iedere wijziging is er een, en helpt het portaal. De wekelijkse uitgelichts kun je vinden bij Wikipedia:Uitgelicht geografie. Nog veel plezier op dit portaal! (Ik zie dat je al flink hebt huigehouden ;) )Met vriendelijke groeten, Effe iets anders 27 okt 2005 19:22 (CEST)

Excuus voor bewerkingsconflict

Hoi Empoor,

mijn excuses, ik heb zojuist in een artikel gewerkt waar jij op dat moment in bezig was... wiu2 volledig over het hoofd gezien... je mag me een virtuele schop geven voor het ongemak...! Sietske _Reageren? 28 okt 2005 13:18 (CEST)

Hahahaha, is goed. Ik heb de bewerking van jou even in mijn versie verwerkt :-) — empoor Schreeuw, praat, fluister... 28 okt 2005 13:19 (CEST)

Woonplaats

Sorry Empoor maar je bent de zoveelste die de werkelijkheid aan zijn laars lapt... Ik geef het gewoon op. Sommige (lees: veel van degenen die op Wikipedia actief zijn) van jullie Nederlanders willen die twee kleine broertjes van Nederland zodanig bij zich betrekken, dat jullie geen oog meer hebben voor de cijfers en bijbehorende realiteit. Ook al heb ik het opgegeven wil ik nog voor een laatste en ongeveer tiende keer meegeven dat in de Caraïben acht keer minder sprekers van het Nederlands zijn dan in Frankrijk; en dat zowel in Aruba als in die Nederlandse Antillen het Nederlands over de hele lijn en in de verste verte nog niet in de buurt komt van een statuut als meestgesproken taal. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 29 okt 2005 17:13 (CEST)

Als Aruba een Nederlandstalig gebied is, dan vormen België en Nederland een Turkstalig gebied. En ik overdrijf NIET. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 29 okt 2005 17:15 (CEST)

Komt het wel. Merendeel spreekt misschien in het dagelijks leven Engels (Sint-Maarten en Aruba) of Papiaments (niet Creools, dat is in Suriname), maar het merendeel kan daarnaast ook gewoon nog Nederlands schrijven (alhoewel niet zo goed als een taalkundige, maar goed, die Taalunie-mensen zijn dan ook vreemd) , spreken en lezen. — empoor 29 okt 2005 17:16 (CEST)

Als je deze regeling doorvoert, cars, dan zou Friesland (Fries), Limburg (Limburgs), Wallonie (Frans/Wallon) Brussels hoofdstedelijk gewest (Frans) ook niet tot Nederlands taalgebied moeten rekenen. Daar spreken ze thuis of buiten ook geen Nederlands, maar kunnen ze het (als het goed is) wel schrijven en/of lezen. En uiteindelijk hebben we alleen schrijvende wikianen nodig, muv een paar gesproken artikelen. (sorry, empoor, dat ik zo inbreek) Effe iets anders 29 okt 2005 17:21 (CEST)

Mag altijd en ben het ook met je eens :-) Ik stel voor: alles verbannen behalve de ECHTE ABN-regio: FLEVOLAND :-D Flevowiki ;-) — empoor 29 okt 2005 17:24 (CEST)

Niet echt Effeietsanders, want zowel Nederland als België (Suriname ook trouwens) zijn de enige landen ter wereld waar het Nederlands wel degelijk door geen enkele andere taal (qua aantal sprekers in dat land) wordt overtrefd. Daarnaast spreekt een klein deel van de bevolking in (volgorde van veel naar weinig) Frankrijk, de Nederlandse Antillen en Aruba ook het Nederlands, en is het Nederlands nog een belangrijke immigranten- of minderheidstaal in Duitsland en Indonesië (alfabetische volgorde want geen gegevens). Maar laat maar, ik heb er me bij neergelegd :-) C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 29 okt 2005 17:25 (CEST)

Waarom houden we niet gewoon als stelregel dat we alleen gebieden vermelden waar het Nederlands een officiele, of op zijn minst een door de overheid gebruikte, taal is? Dat lijkt me het meest pragmatisch, en zonder meer objectief te beoordelen. Thijs! 29 okt 2005 21:27 (CEST)

Zeker, maar daarnaast ook gebieden waar het gewoon gesproken en geschreven "kan" worden. — empoor 29 okt 2005 21:33 (CEST)

Er zijn toch helemaal geen gebieden waar het grootste deel van de bevolking het Nederlands kan spreken en schrijven, waar het geen officiële taal is? Er zijn zelfs gebieden waar het grootste deel van de bevolking het Nederlands helemaal niet kan spreken en schrijven en waar het toch een officiële taal is, denk maar aan de Nederlandse Antillen en Aruba. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 29 okt 2005 21:35 (CEST)

Alhoewel, ik hield geen rekening met tweede taal-sprekers. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 29 okt 2005 21:36 (CEST)

Voor de goede orde: Dan nog zijn er natuurlijk geen gebieden die je hierboven bedoelt Empoor, want in de Nederlandse Antillen en Aruba is het Nederlands een officiële taal. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 29 okt 2005 21:38 (CEST)

Die laatste zin snap ik even niet... En overigens spreekt men in de Ned Antillen en Aruba ook gewoon Nederlands, of wil je iemand tegenspreken die net het feit gecontroleerd heeft bij een vriend in Aruba? — empoor 29 okt 2005 21:46 (CEST)

Ik verduidelijk even wat ik in mijn laatste drie opmerkingen schreef... Thijs! zei dat het makkelijker zou zijn mochten we gewoon de gebieden (waarmee ik landen en afhankelijke territoria bedoel) waar het Nederlands de officiële taal is, Nederlandstalig noemen. Waarop jij zei dat we dat ook moeten doen voor de andere gebieden waar het grootste deel van de bevolking Nederlands kan spreken en schrijven. Waarop ik zei dat er zo geen gebieden zijn, overal waar het Nederlands de meest gesproken taal is is het namelijk een officiële taal. Ik zei toen ook dat in de Nederlandse Antillen en Aruba het Nederlands niet wordt gesproken en geschreven door het gros van de bevolking, en het daar zelfs wel een officiële taal is. Dan corrigeerde ik me, want mits in die twee gebieden het Nederlands een officiële taal is en dus op school wordt onderwezen, heeft het gros van de bevolking wel de bekwaamheid om Nederlands te spreken en schrijven, ondanks het niet hun moedertaal is (die rol wordt voornamelijk vervuld door het Nederlandse Antillen-Creools Engels (= Maagdeneilanden-Creools Engels) en het Papiamento). Uiteraard neemt dat niet weg dat er géén gebieden op de wereld zijn waar het grootste deel van de bevolking Nederlands spreekt en begrijpt en waar het Nederlands géén officiële taal is, in tegenstelling tot wat jij tegenover Thijs! beweerde. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 29 okt 2005 21:54 (CEST)

Ik bedoelde mijn opmerking niet in verband met wat Thijs zei. Ik bedoelde gebieden waar het geen officiele taal is, maar waar het wel gesproken en/of geschreven kan worden. — empoor 29 okt 2005 22:01 (CEST)

Het lijkt wel of je mijn commentaar niet eens leest... Ik zeg dat die gebieden niet bestaan. Tenminste niet in de werkelijkheid. Tenminste als je bedoeld dat het grootste deel van de bevolking het Nederlands kan spreken en/of schrijven. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 29 okt 2005 22:03 (CEST)

Nee, waar een aanzienlijk deel het kan. — empoor 29 okt 2005 22:06 (CEST)

Ahzo. Dan is Frankrijk het enige gebied ter wereld dat daaraan voldoet. Tenzij je die paar immigranten in Indonesië en Duitsland een aanzienlijk deel van de bevolking noemt. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 29 okt 2005 22:15 (CEST)

Nee, die noem ik niet aanzienlijk nee, alhoewel ik het aantal in Indonesië niet helemaal weet — empoor 29 okt 2005 22:18 (CEST)

Ik ook niet, Ethnologue zegt voor Nederlands also spoken in Indonesia, maar plaatst het niet onder languages of Indonesia, dat wil zeggen dat het onder de also includes... (bovenaan een landpagina) staat, en dat het in feite een immigrantentaal is. Bij Duitsland is het wel geweten, daar zitten 101 000 moedertaalsprekers van het Nederlands, wat nog redelijk veel is. Even ter zake nog: Dus je bent het met me eens dat Frankrijk het enige land is dat je bedoelde toen je op Thijs! reageerde? C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 29 okt 2005 22:22 (CEST)

Zie ook Gebruiker:Cars en travel/Zandbak/2#Belangrijke immigrantentalen. Als je het ook voor andere dingen wilt raadplegen: Let op; info onder onderste kopje is nog niet volledig. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 29 okt 2005 22:24 (CEST)

Handige pagina :-) Ik ben het met je eens ja, aangezien de andere gebieden van het Koninkrijk der Nederlanden ook Nederlands als officiele taal hebben, dus lijkt het me een slimme optie van Thijs! — empoor 29 okt 2005 22:28 (CEST)

Zoals je weet ben ik er altijd tegen geweest om de Nederlandse Antillen en Aruba tot het Nederlandse taalgebied te rekenen en Frankrijk niet, en zal ik daar ook altijd tegen zijn, maar zoals je ook weet heb ik het opgegeven; en weet ook dat ik je niets kwalijk neem. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 29 okt 2005 22:36 (CEST)

Gelukkig :-) Hebben we hier dus een klein meningsverschil, maar dat is niet erg. — empoor 29 okt 2005 22:38 (CEST)

Inderdaad... Laten we nu deze discussie sluiten want ik ga vanavond nog wat werken op Wiktionary :-) C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 29 okt 2005 22:40 (CEST)

Werkze, ik moet zelf ook nog werk verrichten op Wikisource — empoor 29 okt 2005 22:41 (CEST)

Gebruikersboxen

He empoor, je vind het vast niet erg als ik al vast een beetje vooruit loop op de zaken en gebruikersboxen naar jouw idee heb geleend om in de babel te verwerken. Ik heb het nu manueel gedaan, en heb tevens een mogelijk ontwerp voor Deze gebruiker komt uit Nederland Kijk maar even op Overleg gebruiker:Geograaf. Geograaf 30 okt 2005 11:29 (CET)

Vind ik helemaal niet erg! Je mag ook gerust die pagina (Gebruiker:Empoor/Gebruikersboxen) bewerken en nieuwe toevoegen! Alleen maar leuk — empoor 30 okt 2005 11:33 (CET)

Vijfkoppige jury

Hoi kandidaat-jurylid voor de Wikipedia:Schrijfwedstrijd van december 2005. Ik wil je graag een berichtje sturen vanwege het volgende: momenteel zijn er vijf kandidaten die zich als jurylid hebben aangemeld. Mocht dit over twee uur nog steeds het geval zijn, dan wil ik graag het volgende voorstellen:

Met vijf personen, een oneven aantal, is wellicht ook een jury te vormen voor de schrijfwedstrijd. Wanneer jullie met z'n vijven willen jureren, hoeft er de komende 20 dagen niet gestemd te worden, en is de jury morgen al bekend. Kun je laten weten of je instemt met een vijfkoppige jury, of dat je liever toch wilt stemmen voor een driekoppige jury? Je kunt reageren op Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Jury. Groetjes, Sietske _Reageren? 31 okt 2005 22:15 (CET)

!!!

Waar ben je gebleven?! — empoor 30 okt 2005 01:47 (CEST)

vandaag weer even terug : stukje gemaakt over de moord op Evert Hingst (eerst niet ingelogd), daarna wel ingelogd met Mink Kok begonnen en beng! meteen ruzie. zie overleg Gebruiker LondenP RAB en JCB en te verwijderen paginas. Alleen maar omdat ik opeens met mijn eigen naam verscheen. over evert hengst maakte niemand bezwaar toen ik net nog op mijn ip-adres werkte. ik denk er nu echt over om hier maar nooit meer te komen. er lopen een paar mensen rond die er alleen maar op uit zijn om hun eigen macht te kunnen uitleven, maakt niet uit waarop of waarom. groet michiel Aleichem 1 nov 2005 00:55 (CET)

Niks van aantrekken en lekker doorgaan. Probeer maar zoveel mogelijk uit discussies te blijven, dan blijft de lol ook langer hangen denk ik! — empoor 1 nov 2005 09:59 (CET)

Jurylid

Hoi Empoor, ik wil je graag feliciteren met het feit dat je je in de jury van de schrijfwedstrijd bevindt! Sietske _Reageren? 1 nov 2005 09:23 (CET)

daar sluit ik me graag bij aan RJB 1 nov 2005 09:27 (CET)

Dankje! Heb er veel zin in :-) — empoor 1 nov 2005 10:01 (CET)

Gefeliciteerd en succes GeeKaa _<>< 1 nov 2005 15:11 (CET)

Hoi jurylid,

André Engels zei in de Kroeg: "Zou het een idee zijn om nu de jury een maand van tevoren al bekend is, de periode waarin artikelen bewerkt kunnen worden naar voren te schuiven danwel naar voren te verlengen?" Wat vinden jullie? Is het een idee om de wedstrijd te laten duren van 15 november tot 31 december, of hebben jullie een beter idee? Zie ook Overleg_Wikipedia:Schrijfwedstrijd#Schrijfwedstrijdduur_verlengen_of_vervroegen.3F Sietske _Reageren? 1 nov 2005 11:16 (CET)

Mede jurylid

Hallo mede juryleden, Als vijfde jury-lid zoek ik maar eens wat contact.

Ik ben nog niet zo heel lang in wikipedia gezogen (augustus j.l.) en weet van heel veel hoeden en randen lang niet alles. Gelukkig is de kunst van het jureren dan ook niet ingewikkelde html-teksten maken, maar kijken of die ingewikkelde html teksten iets moois/bruibaars/informatief enz. opleveren. En dat kan ik geloof ik wel, en met z'n vijven lijkt het me helemaal geen probleem. Aan jullie gebruikerspagina's te zien, zijn jullie een stuk ervarener. Heb ik gelijk een netwerk om evt. vragen over andere wikizaken te stellen...! Ik heb even alle pagina's bekeken waar het over de schrijfwedstrijd gaat en er is nogal wat overlap (beetje rommelig) Hoe pakken we de communicatie met elkaar en met deelnemers en publiek aan? Moet er niet zoiets komen als één pagina waarin algemene info over schrijfwedstrijden (in verleden en in andere talen) staat, met daaronder per wedstrijd een archiefpagina (voor de verleden wedstrijden) en één actuele voor alles wat er nu speelt. Dan hoef je niet steeds al die pagina's langs om alle info te zien...? Ik hoop dat we met plezier samen werken en veel mooie artikelen onder ogen krijgen. Groet Quichot 1 nov 2005 20:55 (CET)

Hallo mede-jurylid. Ik stel voor dat we ons overleg verder centraal houden. Laten we daarvoor Overleg_Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Jury gebruiken. Chip 1 nov 2005 22:07 (CET)

IIVQ herrinnert je aan 't feit dat we weer eens bijeen moeten komen als jury. 13 nov 2005 00:09 (CET)

verwijderen

Hoi er staan nog twee artikelen die je in sessie vergeten bent waar nog wiu en weg sjabloon op staan. Dolfy 2 nov 2005 01:00 (CET)

Dank. De een heb ik verwijderd, zeker over het hoofd gezien, en over de ander was men van mening (ikzelf ook) dat hij kon blijven en genoeg was uitgebreid - dus sjaboon verwijderd. — empoor 2 nov 2005 01:07 (CET)

Graag gedaan! Ik zag het toevallig omdat ik nog ergens op wou reageren.. :-)

Persoonlijk vind ik het Huygen van Dyck in de huidige vorm nog niet echt klaar voor wikipedia, leest niet echt prettig, zeker voor mensen die zich niet al te vaak met genealogie bezig houdt. Maar goed ik heb wat adviezen gegeven aan de auteur, zoals gevraagd door de oorspronkelijke auteur, en heb voorlopig de pagina op wiu2 gezet... Dolfy

Schijnbaar is hij ook auteur, maar ik weet niet in welke mate — empoor 5 nov 2005 01:50 (CET)

dezelfde minuut

exact in dezelfde minuut :-) de wet wederom? groetjes, oscar 5 nov 2005 01:45 (CET) (een aanvulling erop dan...)

Blijkbaar ja, hahaha :-) Je bent nog wel laat op zeg, ik ga nu maar slapen anders ben ik morgen weer doodmoe, hehe! — empoor 5 nov 2005 01:46 (CET)

Walvishaai

Alhoewel ik dit een mooi artikel vindt, snap ik niet helemaal waarom je dit artikel toegevoegd hebt aan de etalage, zonder dat er op gestemd is in Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten. Dat is toch de procedure? Of heb ik iets gemist? Magalhães 5 nov 2005 17:32 (CET)

Walvishaai is allang onderdeel van de Etalage — empoor 5 nov 2005 17:35 (CET)

Dan ben ik even in verwarring gebracht door de toevoeging van de categorie door je bot. Magalhães 5 nov 2005 17:40 (CET)

Er bestond nog geen categorie, waardoor er geen referentie was dat het ook daadwerkelijk een Etalageartikel was. Nu heb ik deze categorie overal toegevoegd, daarom zorgde het voor wat verwarring denk ik :-) — empoor 5 nov 2005 18:14 (CET)

Auto's

Ik veronderstel dat je Toyota, VW en Volvo categoriseert onder bedrijf omdat het ook autofabrikanten zijn? C&T (BM) {?} 5 nov 2005 18:50 (CET)

Nee, Toyota verkoopt ook meer dan auto's; Volvo is tevens een groot concern met o.a. vrachtwagenactiviteiten en Volkswagen heeft ook veel belangen in organisaties die indirect of helemaal niets met auto's te maken hebben :-) — empoor 5 nov 2005 18:52 (CET)

Volvo was ik even vergeten, Toyota en Volkswagen wist ik niet. Maar over Porsche en Mercedes-Benz moet ik zeggen dat ik het met je oneens ben. Uitleg graag... C&T (BM) {?} 5 nov 2005 18:53 (CET)

Porsche is even een klein foutje van mij, sorry was even in de war met een ander bedrijf. Mercedes produceert naast auto's ook o.a. vrachtwagens, bussen (ov) en bussen (touring) — empoor 5 nov 2005 18:56 (CET)

Ah oké :) Nu was ik die vrachtwagens en bussen ook vergeten.. Ik ben ziek zeker :-) C&T (BM) {?} 5 nov 2005 18:57 (CET)

Ik doe overigens morgen verder met Categorie:Automerk, laat alles nu voor wat het is. C&T (BM) {?} 5 nov 2005 18:58 (CET)

Oke :) — empoor 5 nov 2005 19:00 (CET)

Dictapedia

Ik vind het eigenlijk wel tereurig dat in bijna elke discussie Wikipedia een dictatuur wordt genoemd. En dan te bedenken dat ik ermee begon... Geograaf - CeeCee 8 nov 2005 18:04 (CET)

Hehe, jij bent de aanstichter ja. Maar het was niet tegen jou gericht hoor, omdat ik weet dat jij bijgedraaid bent :) — empoor 18:53, 8 november 2005 (CET)

Ik ga die afbeelding ook maar erop zetten. Bart Versieck 10 nov 2005 17:57 (CET)

Spaans

Je kan "afwezig" ook in die taal erop zetten: een wereldtaal toch. Bart Versieck 10 nov 2005 17:57 (CET)

Heb ik ook aangedacht ja, maar vind Spaans niet echt een mooie taal moet ik toegeven — empoor 17:59, 10 november 2005 (CET)

Vind jij Portugees mooier dan Spaans misschien? Bart Versieck 18:01, 10 november 2005 (CET)

Ja :) Ook omdat de vriend van me zus Portugees praat, heb ik er meer ervaring mee — empoor 10 nov 2005 18:03 (CET)

Dat vind ik nu persoonlijk een lelijke taal. Bart Versieck 18:09, 10 november 2005 (CET)

Hahaha, tsja, over smaak valt niet te twisten :) Wat vind je van Russisch dan? — empoor 10 nov 2005 18:10 (CET)

Idem dito, maar Spaans is een wereldtaal. Bart Versieck 10 nov 2005 19:01 (CET)

Tsja, maar dat hoeft nog niet automatisch mooi te zijn, hehe. Ik bedoel, de Chinese talen zijn ook gigantische talen en die zijn weer wél mooi — empoor 14 nov 2005 10:28 (CET)

Als er enige herkenning in zou zijn dan misschien wel, maar voor mij is dat echt zo onduidelijk dat het als een grote brij van verzonnen woorden klinkt. Español rocks. Ciao! Geograaf - CeeCee 14 nov 2005 10:32 (CET)

Hahahah, tsja (zeg ik tegenwoordig wel vaak zeg). Moet weer een andere melding in verschillende talen bedenken, aangezien ik toch niet afwezig ben.. Misschien dat ik Spaans deze keer ook maar doe dan ;) — empoor 16 nov 2005 01:39 (CET)

Nissan

Als we Lamborghini onder Volkswagen zetten en Plymouth onder DaimlerChrysler (2 voorbeeldjes), zetten we Nissan dan onder Renault of niet? M.a.w. is Nissan genoeg eigendom van Renault volgens jou om het net zoals we bij (andere) automerken lid van concerns doen, onder Renault te plaatsen? Uiteraard blijft het dan zijn (o.a.) cat:Japans automerk behouden. C&T (BM) {?} 13 nov 2005 13:14 (CET)

Dat is altijd een twistgeval ja, maar het is zo (weet ik omdat mijn ouders werken bij Renault Nissan) dat Renault volgens Japans recht ook echt "eigenaar" van Nissan is, terwijl Nissan slechts 15% van Renault bezit en dat is niet genoeg om ook "voltallig eigenaar" te zijn. Er wordt meestal wel gesproken van de Renault-Nissan Alliance, waarbinnen dan de Renault Group en de Nissan Group vallen, maar in het echt is Nissan eigendom van Renault — empoor 13 nov 2005 13:18 (CET)

Dank je, ik doe het zo meteen. C&T (BM) {?} 13 nov 2005 13:21 (CET)

Subaru

Hoi (nog eens) Empoor, waarom staat Subaru onder Categorie:Japans bedrijf? C&T (BM) {?} 13 nov 2005 13:22 (CET)

Ik was denk ik in de war met Fuji Heavy Industries, heb het teruggedraaid — empoor 13 nov 2005 13:24 (CET)

Okay C&T (BM) {?} 13 nov 2005 13:25 (CET)

I need help.

Can you move Winx to Winx Club?--221.133.171.208 13 nov 2005 18:21 (CET)

I'll do it for Ya Geograaf - CeeCee 13 nov 2005 18:21 (CET)

It's not possible because Winx Club is already a redirect. So Empoor should do it anyway because he has to delete te page first. Geograaf - CeeCee 13 nov 2005 18:25 (CET)

Fixed by Gebruiker:Michiel1972. Geograaf - CeeCee 13 nov 2005 18:37 (CET)

Thanks!--221.133.171.208 13 nov 2005 18:42 (CET)

Babelachtige sjablonen

Als ik het goed heb gezien was jij degene die ook hier, in navolging van en:, bent begonnen met Babel-achtige sjablonen die niets met talen te maken hebben. Kijk ik ben daar niet tegen, maar ik ben er ook niet voor en ik zal ze nooit gebruiken. Waar ik wel tegen ben is dat er categorieën en sjablonen komen in de aard van bijvoorbeeld Categorie:Gebruiker grc, dus met drie letters, maar die géén talen voorstellen. Bijvoorbeeld pas op en: staat voor de kennis van de programmeertaal Pascal. Het probleem is dat dit ook de code is van het Papasena, een taal die in Indonesië wordt gesproken, net zoals bijvoorbeeld grc de code is van Oud-Grieks, met dien verstande dat de code van die laatste taal, omdat ze iets bekender is en omdat er eerder een kenner van het Oud-Grieks was dan dat er iemand met kennis van het Papasena zal zijn, níet wordt misbruikt voor andere (veel minder nuttige) boxen dan taalsjablonen. Samengevat: Gelieve eens naar het laatste kopje hier te kijken, dat is een opmerking van mij, en aangezien jij een beetje de organisator lijkt van de niet-taal-maar-wel-Babel-achtige sjablonen hier, wou ik graag aan jou vragen om te vermijden dat we drieletterige codes krijgen die geen talen voorstellen. OF je moet zeker zijn dat ze geen talen voorstellen, zoals pro en sql, die vormen voor mij geen probleem. Ook wou ik graag vragen dat die sjablonen niet in de Babelbox komen te staan, maar elders op een gebruikerspagina. Ik vind het zicht op vele gebruikerspagina's bij onze Engelstalige collega's namelijk ronduit debiel omdat allerlei muziekinstrument-, locatie-, humor-, programmeertaal-, verzonnen taaltjes- en andere boxen onder het kopje "Taalvaardigheid" staan. Een hele epistel van mij... Sorry maar ik wou dit echt even kwijt :-) C&T (BM) {?} 13 nov 2005 18:58 (CET)

Nog een kleine meningsuiting van mijnentwege: De enige dergelijke sjablonen waar ik voor ben, zijn die voor de locatie, en dan nog alleen indien ze in ieder geval buiten de Babel-box staan. Maar, zoals ik hierboven zeg, zijn de andere voor mij ook geen probleem indien je rekening houdt met hetgeen ik hierboven schrijf. C&T (BM) {?} 13 nov 2005 19:01 (CET)

Ik ben ook geen voorstander van het gebruiken van dergelijke gebruikerscategorieën en de boxen zijn daar ook niet voor bedoeld die ik hier heb geintroduceerd. Het is wel zo dat ik geen grenzen eraan heb gesteld, dus iedereen kan met die boxen doen wat ze willen. Het zou echter wel handig zijn dat als ze het in de babelbox neerzetten, dat ze dan een scheiding maken of "Taalvaardigheid" weghalen ofzo — empoor 13 nov 2005 21:41 (CET)

Inderdaad, én dat ze dus drieletterige codes voor niet-taalvaardigheidssjablonen mijden. Cars en travel 15 nov 2005 21:13 (CET)

Al-Qaeda

Hoi Empoor. Waarom verander je bij de Aanslagen van London, dat toch steeds weer in waarschijnlijk gepleegd door Al-Qaeda? Het stond gewoon vast hoor dat ze die aanslag pleegden. Geograaf - CeeCee 13 nov 2005 23:15 (CET)

Steeds? De Britse overheid claimt overtuigend bewijs te hebben dat ze het gedaan hebben, maar dat soort dingen zijn nooit zeker tenzij het uitgesproken is door Al Qaida zelf (en zelfs dan nog niet zeker). De Britten geven het bewijs ook niet vrij, net zoals bij de 2003-Golfoorlog trouwens — empoor 13 nov 2005 23:18 (CET)

Ik weet toch zeker dat ik al eerder het waarschijnlijk heb weggehaald. Nu moet ik het weer doen. Ach ja, wat schiet men erook eigenlijk mee op. Geograaf - CeeCee 13 nov 2005 23:21 (CET)

Tele Atlas

Hallo, ik heb gezien dat je bij Tele Atlas de taxobox gewijzigd hebt. Je hebt wel de beursnotering aangepast en deze doen linken naar de Euronext, daar is Tele Atlas echter niet terug te vinden hoor, enkel op de Duitse beurs (op de TecDAX) staan deze genoteerd... Misschien heb je meer ervaring met het mooi en eenduidig aanpassen van beurslinks, kan je dit anders niet corrigeren (of anders ga ik half en half moeten prutsen met terugdraaien, en dat is niet direct de bedoeling), want zoals het nu gelinkt is naar de Euronext slaat het nergens op ;-)

groeten --LimoWreck 14 nov 2005 16:07 (CET)

Oeps, foutje gemaakt tussendoor. Het was ook een gigantische waslijst om met de hand te moeten wijzigen, pfff.. Ik zal gelijk even een nieuw boxje aanmaken — empoor 14 nov 2005 16:10 (CET)

Zo, gefixed — empoor 14 nov 2005 16:13 (CET)

dat was snel. Lijkt OK nu. groeten --LimoWreck 14 nov 2005 16:44 (CET)

Reference Desk

Hi

Does nl.wikipedia.org have a reference desk?

- 198.54.202.226 14 nov 2005 16:27 (CET)

No, we don't have a reference desk (yet). If you have a question about a surtain topic, you can always post a message at the talk page of the portal that discusses the topic (look on our Main Page for all the portals). Or try our IRC-channel — empoor 14 nov 2005 16:29 (CET)

Thank you. I was just wondering why names of months are not capitalised in Dutch. - 198.54.202.234 14 nov 2005 17:01 (CET)

We never capitalize them, you're right. I actually don't know why — empoor 14 nov 2005 17:05 (CET)

The friendly people in the IRC channel pointed me to Hoofdletter in de Nederlandse spelling. Thanks for you help. - 198.54.202.234 14 nov 2005 17:32 (CET)

10 Things I Hate About You

Hoi empoor. Nu al heel lang actief hier te zijn heb ik alles met die technische taal zo onderhand wel door. Ik vraag me af of het bij 10 Things I Hate About You ook mogelijk zou zijn dat het spoilersjabloon wel op een normale manier zou kunnen staan in het artikel. Nu heb ik de hele zooi moeten aanpassen want zou het sjabloon zijn toegepast dan zou er een enorme wit vlak in het artikel zijn. Ik heb gezien dat dit probleem op de Engelse wikipedia wel verholpen is maar begrijp niet hoe. Geograaf - CeeCee 15 nov 2005 22:04 (CET)

Hmmmm, goede vraag eigenlijk.. Even testen — empoor 15 nov 2005 22:09 (CET)

Heb het uitgetest met meerdere ideeën maar niks werkte. Het heeft te maken met het sjabloon Film en de opvulling van de spoil — empoor 15 nov 2005 22:33 (CET)

Denk ook dat dit ermee te maken heeft. Ze hebben daar iets met metadata en hun template ziet er ook heel anders uit. Geograaf - CeeCee 15 nov 2005 22:40 (CET)

Ja, zij gebruiken een andere layout en hebben het sjabloon verwerkt binnen monobook.css. Wij hebben die "class" ook, alleen ongedefinieerd — empoor 15 nov 2005 22:42 (CET)

Ster van Verdienste

Voor Empoor, die steeds hele nutiige bijdragen levert aan het stichten en bewaren van de lieve vrede binnen Wikipedia! RJB 18 nov 2005 15:03 (CET)

Prima Portaal

Knap:
Ik vind dat je (in korte tijd) een prima portaal Media hebt gemaakt. Somplimenten! De rest is detail voor ons, beperkte wikipedianen. Groet, -DePiep 18 nov 2005 20:51 (CET)

Dank :) Oja, je mag nu de nsbp's erin zetten enzo hoor. Design is al klaar – empoor 18 nov 2005 21:08 (CET)

Overleg jury

Hoi,

Zou je nog eens willen kijken op Overleg Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Jury, onderaan, om een duileijke start te kunnen maken. Quichot 19 nov 2005 16:24 (CET)

boxen

Hoi, zou je Gebruiker:Empoor/Gebruikersboxen niet willen verplaatsen naar de wiki naamruimte (Wikipedia:Gebruikersboxen)? Is wel leuk voor de gemeenschap dacht ik. (Ik ga niet editen op andersmans 'werkruimte'..) Michiel1972 23 nov 2005 19:34 (CET)

Heb ik gelijk even gedaan :) – empoor 23 nov 2005 19:40 (CET)