Overleg gebruiker:Effeietsanders

Archief

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Effeietsanders, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Agora-onderwijs bevat een link naar de doorverwijspagina Onderwijsinspectie.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 20 jan 2024 12:14 (CET)

Schouten

Hoi @Effeietsanders, bedankt voor je hernoeming van Dp Maarten Schouten. Ik kon hem eerder niet enkel Maarten Schouten noemen omdat de militair zo heette. Echter had ik na het hernoemen van die pagina door een andere gebruiker er niet meer aan gedacht de titel te wijzigen. Bedankt daarvoor! :) - AT (overleg) 18 feb 2024 23:45 (CET)

Daniël

Beste Effeietsanders, Je veranderde Daniël den Hoed in Daniel den Hoed. Is dat "onomstreden"? Ik betwijfel het. De titelpagina van zijn proefschrift (meestal betrouwbaar en aan de hand van officiële stukken) geeft Daniël, net als deze kwartierstaat van het Archief IJsselmonde, al zegt dat laatste niet veel. Uitsluitsel moet komen van het Geboorteregister in Gouda, lijkt me. Het artikel zelf geeft alleen latere bronnen, en in kranten in Delpher vond ik geen geboorteaankondiging. Baseer jij je op oudere bronnen? Het lijkt me klip en klaar dat het gebruik van beide varianten in het artikel hoort, maar laten we eerst even naar die oude bronnen kijken. Vysotsky (overleg) 26 apr 2024 17:34 (CEST)

Ik baseerde me op de bronnen zoals die hier in het verzoek waren gegeven (instanties die naar hem zijn vernoemd), en op het feit dat alle online beschikbare documenten die over hem schrijven (i.e. secundaire bronnen) de spelling Daniel gebruiken. Ik geef graag toe dat het blijkbaar minder onomstreden was dan ik verwachtte. Nu ik nog wat dieper graaf, zie ik dat de de naar hem vernoemde kliniek in de jaren '60 ook met de spelling Daniël werd verwezen, dus mogelijk ligt het allemaal wat genuanceerder. Ik kan zelf zo snel geen bronnen van zijn hand vinden buiten het proefschrift om.

Ik nodig je uit om op de overlegpagina van het artikel eventuele bronnen te benoemen die mogelijk een herstel nodig maken. Geboorteregister zou een mogelijkheid kunnen zijn, maar in dit geval geef ik ook graag de vraag mee hoe Den Hoed zijn eigen naam spelde in zijn latere leven (en hoe stond hij bekend). -- Effeietsanders (overleg) 26 apr 2024 18:47 (CEST)

Ik lees dit mee, het lijkt me verstandig de aanvrager van de hernoeming te pingen, @Harmendewind met wel de opmerking dat overleg op de OP van de pagina wel beter is. Akoopal _overleg. 26 apr 2024 18:51 (CEST)

Ik zal wat op de OP van de pagina zetten. Harmendewind (overleg) 26 apr 2024 19:13 (CEST)

Maar ook weer zonder ë: https://www.delpher.nl/nl/tijdschriften/view?identifier=MMSHCL02:016974009:00013&query=%22daniel+den+hoed%22&coll=dts&rowid=3 Harmendewind (overleg) 26 apr 2024 19:14 (CEST)

@Akoopal @Effeietsanders

@Vysotsky

Ik heb iets op de OP van de pagina gezet. Maar toch ook nog even hier, volgens mij onbetwist, uit het geboorteregister van Gouda:

Daniel den Hoed. Harmendewind (overleg) 26 apr 2024 19:55 (CEST)

Inderdaad. Zeer duidelijk: zonder trema in het geboorteregister. Daniel dus in de titel en standaard in het artikel. Toch wil ik er voor pleiten om de naamsvariant (met trema) ook als noot in het artikel te vermelden, omdat er tientallen bronnen voorhanden zijn met die variant. (Opvallende bronnen, bijv. Den Hoeds proefschrift en de overlijdensadvertentie van de familie). Vysotsky (overleg) 26 apr 2024 21:22 (CEST)

Ik denk dat dit een typisch geval "voel je vrij en ga je gang" is. Geen bezwaar van mijn kant in ieder geval! -- Effeietsanders (overleg) 26 apr 2024 21:28 (CEST)

Reminder to vote now to select members of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.

This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 3 mei 2024 00:53 (CEST)

Francesco Corallo

Hoi Effeietsanders, naar aanleiding van een verzoek op VRT heb ik Francesco Corallo voor verwijdering genomineerd op grond van (vermeende) gebrek van encyclopedische relevantie van deze BLP. Persoonlijk geloof ik niet dat het NE en dient de nominatie slechts om ons, als NL-gemeenschap, een duidelijk motivatie te laten geven over waarom het artikel al dan niet NE is (meer details hierover in de nominatie). Ik hoop dat je als aanmaker van het artikel begrip heb voor deze aanpak... Groet, ツ Chescargot (overleg) 14 mei 2024 21:26 (CEST)