Aller au contenu

Discussion utilisateur:176.133.67.133

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour cher contributeur !

Je suis Manjiro91, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Je vous contacte à propos de vos apports à Wikipédia, qui sont de qualité. Merci !

Wikipédia est une encyclopédie en construction permanente. Rédigée en français depuis 2001, elle porte sur le savoir reconnu universellement, et grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles guidés par cinq principes fondateurs respectés par tous.

Actuellement, vous contribuez à Wikipédia depuis votre adresse IP (176.133.67.133). Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions (identité fixe, suivi des articles, gestion des conversations, espace personnel de brouillon, possibilité de participer à la vie communautaire et notamment aux votes et élections), je vous propose de créer votre propre compte. Cela se fait gratuitement, et sans fournir de données personnelles : en quelques clics, devenez un membre de la communauté Wikipédia !

Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter.

À bientôt,

Manjiro91 (discuter) 1 novembre 2021 à 16:03 (CET)[répondre]

Bonjour Manjiro91,
Je vous remercie de votre attention, mais je dois hélas vous faire pour l'instant la même réponse qu'à vos collègues et aux personnes qui vous ont précédé avec la même proposition, et avec lesquels j'ai pu échanger régulièrement durant toutes les années de cette belle aventure : je continuerai donc en toute indépendance et à mon rythme de disponibilité – j'espère encore longtemps – à corriger et essayer d'améliorer la forme ou agrémenter le fond d'articles que j'espère nombreux et, bien sûr, dans ce que je crois être l'esprit de l'encyclopédie, c'est-à-dire avec – je l'espère aussi en tout cas – compétence et bienveillance, souci de la langue et de la cohérence, rigueur historique et/ou analytique.
J'interviens généralement sur des sujets que je connais ou pour lesquels j'éprouve un intérêt certain, mais il m'arrive parfois aussi, par le jeu du hasard et de ce qu'il est désormais convenu d'appeler la sérendipité, de découvrir des pages – pour moi exotiques – auxquelles je n'ai aucun élément de fond à apporter, mais dont la forme mérite quelques interventions urgentes à mes yeux, bienséance et "piquage d'œil" obligent. Ce sont donc les deux types d'intervention à attendre de ma part, corrections de fond pour approcher ce que je crois être la justesse ou ce qui y ressemble le mieux, et corrections de forme (orthographe, grammaire, conjugaisons et concordances de temps, ponctuation... ou simple cohérence des phrases) afin de rendre plus lisibles certaines fiches.
En espérant ne pas trop vous décevoir (malgré ma réponse négative) et au plaisir d'échanger au besoin, je vous souhaite une bonne continuation en ces lieux et le meilleur dans la vie. 176.133.67.133 (discuter) 3 novembre 2021 à 15:59 (CET)[répondre]

Votre modification sur « Boucau » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une

Bonjour 176.133.67.133, et merci pour votre participation à l'article « Boucau » Émoticône sourire.

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Harrieta171 (discussion) 16 août 2023 à 13:11 (CEST)[répondre]

Suppression autoritaire de la totalité de mes modifications (Page Boucau / 16.08.2023)

[modifier le code]

Bonjour,

J'ai apporté le 16.08.2023 diverses modifications (quasi-exclusivement de forme) à l'article Boucau, ainsi qu'une précision concernant l'origine du nom gascon, pour laquelle j'avoue ne pas avoir inclus de référence, ne sachant pas comment l'implémenter (il s'agit d'un PDF accessible uniquement à travers un tunnel de trois sites tiers), et je peux donc parfaitement comprendre que cette modification soit "retoquée" pour cette raison... même si une simple balise, telle que précédemment et en attendant mieux, aurait été suffisante à mon avis.

En revanche, je considère qu'il n'y avait aucune raison de supprimer la totalité de mon intervention, dont je continue à penser qu'elle contribuait à une meilleure mise en forme de l'article et à sa fluidité, et ne me résous pas à cette décision que j'estime injustifiée et qui m'apparaît même comme un simple abus de pouvoir : au nom de quoi avez-vous supprimé la totalité de ma contribution ??

Comme je n'ai pas gardé trace des modifications que j'avais apportées, je ne vais certes pas me "replonger" dans l'article pour tenter d'en retrouver quelques-unes, surtout au risque de parvenir au même résultat, et vous annonce simplement qu'en cas de perte définitive de ces modification qui me semblaient pertinentes, je ne contribuerai définitivement plus à cet article... que vous n'avez qu'à verrouiller derechef, s'il s'agit de votre chasse gardée, voire de votre propriété privée !

D'ailleurs et à ce sujet, je dois dire qu'à la suite de nombreux échanges au long-cours entre enseignants / enseignants retraités sur un forum dédié, il semblerait que cette attitude abusive soit hélas en développement sur Wikipédia depuis quelques années, entre patrouilleurs qui ne prennent pas le temps de lire (et se contentent de biffer simplement parce qu'une grande partie de l'article a été reformatée et que ça ne leur plaît pas, sans se soucier du bien-fondé) et contributeurs "installés" qui ont tendance à sortir largement de l'esprit contributif et à gérer l'institution comme une page personnelle.

Même si ces discussions me semblaient plutôt abstraites dans l'ensemble, je dois aussi dire que ce n'est hélas pas la première fois que je suis confronté à la radiation pure et simple de ma contribution de façon injustifiée (après une expérience similaire il y a quelques années, mais qui s'était finalement bien conclue) et me rends compte que les pouvoirs discrétionnaires (et les traits de plume si affinités) ont toujours libre-court ici... ici aussi, serais-je tenté de dire avec amertume et beaucoup de déception.

C'est pourquoi, sans effort de votre part pour me "rendre" mes modifications et les soumettre à l'avis de la communauté, ce qui serait une forme décisionnelle acceptable, je vous redis que je ne contribuerai plus à cet article, et j'ajoute potentiellement à aucun autre : comme vous, je suppose, voilà près de 20 ans que je contribue régulièrement à ce beau projet, avec des milliers d'interventions, et même si je le fais sous le sceau de l'anonymat pour des raisons qui me sont propres, je connais le fonctionnement "normal" du projet et ne conçois pas de voir la totalité d'une contribution effacée autoritairement au motif que cette contribution n'apporte pas davantage de référence - sur UN point - que ce qu'il y avait jusque là. Car dans ce cas et selon votre logique, pourquoi ne pas avoir biffé la totalité de ce qu'il y avait auparavant, puisqu'il n'y avait pas davantage de référence sur ce point ??? CQFD

Bref, j'ai déjà trop abusé de votre temps et, pour conclure, vous invite donc à choisir, en la circonstance, entre me rendre mes modifications et les soumettre à l'appréciation collective, ou vous passer de mes recherches pour cet article (parce que j'en ai fait quelques-unes) et de mes contributions en général. Ce qui vous fera une belle jambe, mais ne vous attirera pas la gloire.

Dans l'attente, je vous prie d'agréer, Monsieur ou Madame, l'expression de ma pleine considération et vous souhaite une bonne suite dans ce beau projet malgré tous les racontars de vieux enseignants pointilleux et passablement catastrophistes.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Harrieta171#A_propos_de_la_page_Boucau_(16.08.2023) 176.133.67.133 (discuter) 22 août 2023 à 13:39 (CEST)[répondre]

Bonjour cher contributeur !

Je suis Pronoia, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Je vous contacte à propos de vos apports à Wikipédia, qui sont de qualité. Merci !

Wikipédia est une encyclopédie en construction permanente. Rédigée en français depuis 2001, elle porte sur le savoir reconnu universellement, et grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles guidés par cinq principes fondateurs respectés par tous.

Actuellement, vous contribuez à Wikipédia depuis votre adresse IP (176.133.67.133). Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions (identité fixe, suivi des articles, gestion des conversations, espace personnel de brouillon, possibilité de participer à la vie communautaire et notamment aux votes et élections), je vous propose de créer votre propre compte. Cela se fait gratuitement, et sans fournir de données personnelles : en quelques clics, devenez un membre de la communauté Wikipédia !

Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter.

À bientôt,

Pronoia (discuter) 10 septembre 2023 à 21:40 (CEST)[répondre]

Votre message a été effacé

Bonjour 176.133.67.133,

Votre message a été effacé, car il ne semblait pas contribuer à l’élaboration d’une discussion constructive.

Pour rappel, Wikipédia n'est pas un forum et les pages de discussions sont réservées exclusivement aux échanges entre contributeurs, visant à améliorer la qualité de l'encyclopédie.

Tout commentaire posté sur une page de discussion doit avoir pour unique dessein l'enrichissement de l'article concerné, en s'appuyant de préférence sur des sources secondaires fiables et clairement citées.

Les opinions personnelles non étayées par des références n'ont pas leur place dans les pages de discussion, de même que les critiques envers d'autres contributeurs ou envers l'encyclopédie dans son ensemble.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Eliedion (discuter) 6 février 2024 à 10:36 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:176.133.67.133&oldid=212199987 ».