Discussion:Standard de Liège

Planète rouge (équipementier sportif) et Standard de Liège

↳ Planète rouge (équipementier sportif) (h · j · ↵) : 12 révisions sur 9 mois
↳ Standard de Liège (h · j · ↵) : 3925 révisions sur 13 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 14 changements d'articles (0%) sur 3937 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.

Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 13 avril 2017 à 09:32 (CEST)
 Fait.-- KA^{Pour les intimes ©} 22 avril 2017 à 10:55 (CEST)

Histoire tronquée

J'ai enlevé les paragraphes du carrossier qui sont anecdotiques, ainsi que les allusions maffieuses qui sont, elles, diffamatoires et non-fondées (probablement écrites par un supporter "mauff" -> lisez, du Royal Sporting Club d'Anderlecht, l'ennemi à présent séculaire).

Quant au "Palmarès", les deux derniers titres n'ont jamais été enlevés au Standard, mais les fauteurs ont bel et bien été punis !

Plan à refaire

Je trouve que l'article n'est pas très clair, par exemple au commence la partie "le club" en disant qu'il a été champion d'automne cette année. Hors je trouve que ce n'est pas la première chose à dire. L'article ne doit pas se situer si directement dans le temps.

c'est malheureusement le problème des IP qui modifient sans cesse les articles. On peut pas tout le temps être derrière pour tout contrôler.Tofoot 21 avril 2006 à 20:53 (CEST)

Par contre, on peut effectivement refaire le plan. N'hesite pas. Jrenier 22 avril 2006 à 14:35 (CEST)

Nécessaire?

Je me demande si il est bien nécessaire de réservé un paragraphe sur le licenciement de Johan Boskamp. D'après moi, l'article doit donner une vue générale du club et donc ce licenciement devient vite annecdotique. Et que dire des partenaires du club. Je ne crois pas que ce genre de publicité qui n'apporte rien à l'article ait sa place dans une encyclopédie. Dju22000 12 septembre 2006 à 01:25 (CEST)

Tout à fait d'accord ;-) --LimoWreck 25 septembre 2006 à 01:03 (CEST)

Joueurs et entraîneurs emblématiques

Je me suis permis de mettre la liste des joueurs emblématiques par ordre alphabétique. J'y ai aussi ajouté Milan Galic. Mais il y manque encore quelques personnes de marque comme Nico Dewalque, Sylvestre Takac, Antal Nagy, Erwin Kostedde, Léon Jeck, Jacky Beurlet, Velco Naumovic, Paul Bonga-Bonga et beaucoup d'autres (voir ici). Et pour les entraîneurs, il manquait René Hauss. --Lebob 16 avril 2007 à 14:05 (CEST)

Je trouve justement que l'ordre chronologique est plus pertinent vu que c'est l'ordre des autres listes (sauf celle du noyau logiquement classé par poste).

De plus je m'interroge sur les critères d'admissibilité dans cette liste. Un supporter (que je suis) tique de voir certains noms (c'est forcément subjectif mais un Costa ou un Kanu ne sont pas des légendes).Nicolas Évrard (discuter) 27 août 2014 à 10:58 (CEST)

Bonjour Nicolas Évrard, je suis en partie d'accord avec toi concernant certains joueurs de cette liste mais par contre il serait mieux d'incorporer ces listes dans des paragraphes plutôt que de simples listes qui ne cessent de s'agrandir au bon vouloir de chacun. Standardman04 ^{RSCL forever} 27 août 2014 à 15:11 (CEST)

Salut, je ne suis pas contre une refonte totale de ces listes mais c'est une charge de travail qui est immense et qui nécessite pas mal de qualités de rédacteur. Je ne suis pas persuadé d'être apte à faire ce genre de choses (d'autant que je peux raconter des choses depuis les années 90 mais avant pas grand chose :D). Mais bon ça n'empêche probablement pas de s'entendre sur les noms qui doivent y être et ceux qui devraient disparaître. Nicolas Évrard (discuter) 28 août 2014 à 12:21 (CEST)

Noyau

Nr. de Vareuse / Joueur / Date de Naissance / Contrat

GARDIEN

1 Aragon Espinoza Rorys 28-06-1982 2006-2009

18 De Vriendt Jérémy 22-03-1986 2002-2009

16 Renard Olivier 24-05-1979 2005-2008

DEFENSEURS

4 Bonfim Costa Dante 18-10-1983 2007-2009

26 Burgel Xaviel Frederico 15-01-1986 2006-2008

17 Camozzato Marcos 17-06-1983 2006-2008

6 Dupré Frédéric 12-05-1979 2006-2008

20 Phibel Thomas 31-05-1986 2007-2009

19 Sarr Mohamed 23-12-1983 2005-2010

21 Soares Felipe 22-07-1985 2006-2008

MILIEUX

8 Defour Steven 15-04-1988 2006-2011

30 Dembele Siramana 27-01-1977 2005-2009

27 Fellaini Marouane 22-11-1987 2006-2011

0 Toama Salim 09-08-1979 2007-2010

15 Walasiak Jonathan 23-10-1982 1995-2008

28 Witsel Axel 12-01-1989 2006-2012

ATTAQUANTS

9 Bouchouari Hakim 25-09-1978 2006-2008

10 De Camargo Igor 12-05-1983 2006-2010

23 Jovanovic Milan 18-04-1981 2006-2009

29 Kovalenko Serhiy 10-05-1984 2004-2008

25 Lukunku Maboula 14-04-1976 2006-2008

9 Mbokani Dieumerci 22-11-1985 2007-2012

Résultats 2007-2008

Je supprime cette partie de l'article, elle est maintenant sur Saison 2007-2008 du Standard de Liège que l'on peut compléter en s'inspirant de Saison 2006-2007 du Paris Saint-Germain. Moyg 7 août 2007 à 18:23 (CEST)

Les grands clubs les plus affiliés avec le Standard de Liège (belge et étranger)

ça veut dire quoi? Club affiliés par des accords officiels ou clubs qui ont de nombreuses relations avec le standard? Si ce n'est pas sourcé c'est à supprimer (POV). Moyg 7 août 2007 à 19:27 (CEST)

Joueurs emblématiques

L'intérêt de cette section est de pouvoir repérer facilement les plus grands joueurs du club. Si on veut tous les lister il vaut mieux créer un autre article que de surcharger celui-ci avec une liste dont on ne peut pas tirer grand chose.
Il est aussi recommandé d'utiliser la touche "prévisualisation" avant de sauvegarder ses changements afin de vérifier que les différentes colonnes sont équilibrées et que l'article ne se retrouve pas complètement déformé par une erreur de syntaxe... Moyg 15 août 2007 à 18:03 (CEST)

Transferts

Une bonne fois pour toute, les transferts ne se mettent pas dans les articles principaux des clubs!!! Il existe une page historique des transferts du Standard de Liège et des pages pour les saisons en cours du type Saison 2008-2009 du Standard de Liège. Ben5 (d) 15 juin 2008 à 11:22 (CEST)

Localisation

Je pense qu'une carte du système solaire (ainsi que l'emplacement de ce dernier dans le voie lactée) ne serait pas de trop au cas où un petit être venu d'autre part voudrait venir sentir l'ambiance de Sclessin. hum?

Goethals

c'est un article sur le Standard, je trouve que parler de Goethals dans le premier paragraphe lui donne une place très importante qu'il n'a pas vraiment vis à vis de toute l'histoire du club, j'ai l'impression que son décès récent lui confère cette place de choix ;) mais non , evidemment !Ghost dog 9 déc 2004 à 17:04 (CET)

Tout à fait d'accord. TahitiB 9 déc 2004 à 17:12 (CET)

We are the best

Je suis opposé au remplacement de "en Wallonie et à Bruxelles" par "en Belgique francophone". La première expression est utilisée un peu partout dans les médias, pas la seconde. Regardez le JT, on n'y entend jamais "en Belgique francophone" mais "en Wallonie et à Bruxelles". C'est pareil dans les journaux, la deuxième expression y est largement minoritaire. Même les politiciens ne l'utilisent pas ! Pourquoi aller contre l'usage médiatique et populaire ? Ce n'est pas le rôle de Wikipedia. Les deux expressions étant également valides, utilisons la plus répandue. Maîsse Arsouye (d) 30 mars 2010 à 20:57 (CEST)

Notons que "Wallonie et Bruxelles" n'est pas égale à Belgique francophone (Bruxelles est bilingue et la Wallonie comprend la communauté germanophone). Ceci dit, concernant l'Ultratop, je viens de remarquer que le site de l'Ultratop indique clairement "Belgique francophone". Peu importe nos avis, l'affaire est donc réglée. Ben5 (d) 30 mars 2010 à 22:28 (CEST)

Equipements

J'ai essayé de créer une galerie reprenant les équipements des dix dernières saisons sur base de la galerie présente sur la page Wikipédia du club de Liverpool, mais tous les kits sont marqués d'un point d'interrogation. Il y a sûrement une erreur de syntaxe mais je n'arrive pas à la trouver. Quelqu'un pourrait-il y jeter un œil ? Merci d'avance--Sacig (discuter) 20 décembre 2019 à 11:59 (CET)

Retrait d'informations non sourcées

Bonjour @Raykhi17

J'annule cette modification car elle n'utilise pas un ton neutre (le réputé collège) et qu'elle incorpore des éléments non sourcés. Merci de me dire pourquoi vous n'êtes pas d'accord avec cette modification. Bertold Brecht ^>discuter< 25 mai 2023 à 16:00 (CEST)

@Raykhi17 N'hésitez pas à venir présenter vos arguments ici. Bertold Brecht ^>discuter< 25 mai 2023 à 16:27 (CEST)