Discussion:Gilles Balmet/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Gilles Balmet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juin 2023 à 16:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juin 2023 à 16:06 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Gilles Balmet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Balmet}} sur leur page de discussion.

Gilles Balmet

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2023 à 16:06 (CEST)[répondre]

Une demande de restauration appuyée sur un retravail au brouillon ; un débat ancien : la communauté peut se prononcer à nouveau.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 12 juin 2023 à 23:40 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Depuis 2014, la notoriété de Gilles Balmet a évolué.

Reportage complet sur son travail sur Arte : https://www.arte.tv/fr/videos/107882-003-A/gilles-balmet/

Exemples d'expositions personnelles :

Presse spécialisée :

L'Œil : http://gillesbalmet.free.fr/TEXTES/ArticleVincentDelauryloeiljanvier2016portrait.htm
Point contemporain
Cité dans un article de Artpress de Février 2021 (Abstractions impures), avec une de ces oeuvres en illustration
Article de Tom Laurent dans Art Absolument

Il fait désormais également partie de l'artothèque du musée de Grenoble (je n'ai pas de source malheureusement hors photos).

Demandé par Rob7473 (discuter) 9 mai 2023 à 20:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, en tant que tuteur de Rob7473 (d · c · b), je pense que la page peut être restaurée (éventuellement sur sa page de brouillon), notamment au vu du reportage sur Arte et l'article dans Art Absolument. Cdlt, — Jacques

(me laisser un message) 9 mai 2023 à 21:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, il faudra si restauration il y a, passer malgré tout par une discussion car la page a été supprimée en 2014 après débat communautaire : [1]. Par contre, concernant les sources données ici, je dirai heureusement qu'il y a un article dans Art Absolument car pour le reste (Facebook et Dailymotion), c'est léger. Enrevseluj (discuter) 9 mai 2023 à 22:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, le reportage sur Arte exclusivement consacré à l'artiste n'est-il pas valable en tant que source ? J'ai fait une erreur pour le lien Facebook, je voulais mettre l'annonce de l'exposition par le musée, je vais retrouver le lien.Rob7473 (discuter) 10 mai 2023 à 07:45 (CEST)[répondre]

J'ai ajouté un article de L'Œil (http://gillesbalmet.free.fr/TEXTES/ArticleVincentDelauryloeiljanvier2016portrait.htm) Rob7473 (discuter) 10 mai 2023 à 15:05 (CEST)[répondre]

Rob7473 : Bonjour,

Voulez-vous le texte de 2014 sur un brouillon pour une mise à jour avant un nécessaire et obligatoire débat d'admissibilité pour revenir sur la décision précédente ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2023 à 17:57 (CEST)[répondre]

O Kolymbitès : Bonjour, Oui merci je veux bien. Rob7473 (discuter) 16 mai 2023 à 06:26 (CEST)[répondre]

Rob7473 : Bonjour,

C'est là : Utilisateur:Rob7473/Gilles Balmet. Quand ce sera prêt, revenez ici et on poursuivra la procédure de restauration par le nécessaire débat communautaire. Si vous remettez l'article dans l'espace encyclopédique sans repasser par ici pour avis d'abord, la procédure s'éteindra et l'article sera à nouveau supprimé. Bon courage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2023 à 16:07 (CEST)[répondre]

Pour information, la page est à la relecture sur le Forum de relecture. Mais tous les avis sont bienvenus ! Rob7473 (discuter) 29 mai 2023 à 18:21 (CEST)[répondre]

Bonjour O Kolymbitès

, @Rob7473, @Enrevseluj. L'article est en attente de relecture depuis six jours, mais aucun relecteur ne s'est encore manifesté. Je pense donc que l'on pourrait déplacer le brouillon dans l'espace principal et lancer la procédure de vérification d'admissibilité. Cdlt, — Jacques

(me laisser un message) 4 juin 2023 à 17:10 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous.

Je viens de jeter un œil à l'article et de modifier 2 ou 3 choses pour le rendre plus fluide : rendre cet article admissible me semble légitime. Mais à l'instar de nombreux articles sur des artistes, la forme me semble néanmoins un peu disproportionnée et s'apparente un peu à un listing, voire à un CV en ligne. C'est à dire le genre de chose qui pour ma part contribue immédiatement à me faire douter de l'objectivité et de la neutralité d'un article. Tout en restant précis et complet, rendre l'article plus synthétique ne serait pas un mal : les lecteurs qui voudront creuser peuvent le faire en lisant les nombreuses sources.

Bien cordialement, Temps d'écran (discuter) 6 juin 2023 à 10:08 (CEST)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gilles Balmet » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Au vu des mises à jour, améliorations et sources apportées à l'article par Rob7473 (d · c · b) la notoriété de cet artiste semble maintenant reconnue. La situation ayant donc pas mal évolué depuis 2014, il remplit désormais les critères d'admissibilité. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 5 juin 2023 à 16:42 (CEST)[répondre]
Conserver Entièrement d'accord avec l'avis de Polmars. L'admissibilité est àmha maintenant démontrée. --Chris a liege (discuter) 5 juin 2023 à 16:56 (CEST)[répondre]
Conserver Nombreuses sources secondaires centrées --Malaga345 (discuter) 5 juin 2023 à 17:58 (CEST)[répondre]
Conserver Ces sources prouvent amplement l'admissibilité de l'article. DarkVador ^{[Hello there !]} 5 juin 2023 à 18:07 (CEST)[répondre]
Conserver Mon tutoré a bien travaillé et a apporté assez de sources valables. Bravo à lui. — Jacques (me laisser un message) 5 juin 2023 à 22:01 (CEST)[répondre]
Conserver, en accord avec les avis ci-dessus. Xavierd80 (discuter) 6 juin 2023 à 07:47 (CEST)[répondre]
Conserver : à mon avis le reportage sur Arte est suffisant pour rendre cet article admissible. Et en cherchant un peu (ou en le contactant pour le lui demander) d'autres articles existent très probablement (dans Beaux Arts Magazine, Art Press et peut-être également Connaissance des arts, etc.). Temps d'écran (discuter) 6 juin 2023 à 09:46 (CEST)[répondre]
Conserver De toute évidence assez de sources. Aigurland (Palabrer) 10 juin 2023 à 19:40 (CEST)[répondre]

Supprimer

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2023 à 16:06 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de mars 2014

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2014 à 16:00 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Utilisateur:Ironie/notoriété

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 2 avril 2014 à 00:04 (CEST)

Raison : Aucun avis en conservation. Suppression de l'article