Archive n°1 : du 19 décembre 2006 au 10 novembre 2008
Archive n°2 : du 13 novembre 2008 au 23 octobre 2010
Archive n°3 : du 24 octobre 2010 au 22 août 2011
Archive n°4 : du 22 août 2011 au 28 juin 2012
Archive n°5 : du 28 juin 2012 au 19 octobre 2012
Archive n°6 : du 19 octobre 2012 au 26 avril 2013
Archive n°7 : du 26 avril 2013 au 19 avril 2014
Archive n°8 : du 19 avril 2014 au 14 novembre 2014
Archive n°9 : du 14 novembre 2014 au 6 septembre 2016
Archive n°10 : du 6 septembre 2016 au 5 février 2018
Archive n°11 : du 5 février 2018 au 22 octobre 2018
Archive n°12 : du 22 octobre 2018 au 2 mars 2020

Demande de parrainage

 
DolaAldo (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Alexander Doria.
Message déposé le 6 mars 2020 à 11:49 (CET)

Monsieur, Bonjour,

Je vous demande donc votre aide pour m'aider à créer un nouvel article dont l'entrée sera:

"Tra-"

Vous verrez, si vous êtes intéressé par la linguistique, l'histoire, l'étymologie, la Grèce antique et etc, il y aura de quoi travailler sur et de voyager entre ces différents domaines...

Pour résumer les chose, l'écriture de cet article pourrait entres autres répondre à la question que sous-tend la citation suivante tirée de l'article Tétra- de Wikipédia bien-sûr...:

Pierre Chantraine n'explique pas vraiment, dans le mot trapeza (trapèze vient du diminutif trapezion) la forme réduite tra : trapeza signifie « table » et se décompose et remonte à *tra-ped-ya (tra=tetra ; ped ou pod signifie « pied », l'alternance de e avec o étant courante dans certaines langues indo-européennes anciennes ; le y note un i consonne). Tétrapode est un doublet de trapèze d'une facture plus reconnaissable.

Rien moins que cela!!!!

Concrètement, je désirerais donc que vous m'aidiez à écrire cet article ou plutôt au moins sa base, à charge d'autres personnes plus compétant que moi de construire l'édifice...

Je vous prie, Monsieur, de bien vouloir agréer mes meilleures salutations...

DolaAldoDolaAldo (discuter) 6 mars 2020 à 11:55 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #406

Wikidata weekly summary #407

Wikidata weekly summary #408

Wikidata weekly summary #409

Utilisateur:Alexander Doria/Sources fiables

Bonjour, Je suis tombé sur Utilisateur:Alexander Doria/Sources fiables par hasard à l'instant. Est ce que je pourrais insérer ce contenu soit dans Aide:Identifiez des sources fiables (qui est une page) ou sur Wikipédia:Sources fiables (qui l'ancienne page Aide:Identifiez des sources fiables) ? Tarte 2 avril 2020 à 22:01 (CEST)Répondre

Hello Nouill (d · c · b). Oui bien sûr! Je ne me souvenais même plus que j'avais autant développé cet essai personnel. Alexander Doria (d) 5 avril 2020 à 17:59 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #410

Wikidata weekly summary #411

Wikidata weekly summary #412

Wikidata weekly summary #413

Wikidata weekly summary #414

Demande de parrainage

 
2001:4898:80E8:A:13C6:E2B9:D869:4F25 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Alexander Doria.
Message déposé le 15 mai 2020 à 08:05 (CEST)

Erreur dans un article.

Bonsoir monsieur, J'ai remarqué que l'émission On n'demande qu'à en rire est présentée comme une série télévisée, ce qui complètement faux, je pense. À moins que cela ne soit une erreur de ma part, je vous prie de modifier cela et de dire Émission télévisée. J'en ai déjà discuté avec un autre contributeur plus expérimenté que moi. Il m'a dit qu'il ne pouvait pas changer cela. Je vous signale aussi que la seule façon de remarquer cette erreur, c'est en utilisant un smartphone, pas un ordinateur. L'erreur est juste sous le titre de l'article. Cordialement, Tsinguidi (discuter) 30 juillet 2020 à 20:12 (CEST)Répondre

Anniv'

Bon anniversaire   (je fais d'une pierre 3 coups, ce qui m'évite des posts sur Twitter et Facebook). — Arcyon [Causons z'en] 22 août 2020 à 12:16 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire (bis) !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2020 à 14:56 (CEST)Répondre

Article "réalité", pb de référence

Bonjour, vous avez introduit, je crois, dans l'article Réalité cette référence [1]. Or, je me demande s'il ne s'agit pas plutôt du Vocabulaire européen des philosophies, ouvrage que je n'ai pas pour pouvoir corriger de manière sûre. Pouvez-vous vérifier svp et passer corriger (là où vous avez écrit "Dictionnaire européen des philosophes" qu'on ne trouve pas sur Internet) dans l'article [2], éventuellement en utilisant un réf.name, si mon observation est juste? Bien cordialement --Bruinek (discuter) 30 janvier 2021 à 14:23 (CET)Répondre

Bonjour   Bruinek :. Ah oui cela remonte à longtemps. Je confirme que j'ai fait erreur et c'est bien le Vocabulaire européen des philosophies. Alexander Doria (d) 30 janvier 2021 à 16:00 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Cybernétique en URSS »

Bonjour,

L’article « Cybernétique en URSS » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 février 2021 à 14:58 (CET)Répondre

Demande de parrainage

 
MYHUGHES (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Alexander Doria.
Message déposé le 4 mai 2021 à 22:27 (CEST)
Bonjour parrain,

Je souhaite etre coaché pour la publication du parcour d'une personnalité. J'ai essayé la création de l'article et il a été supprimé 24 apres sa création. SVP voir le lien de la creation ci-dessous

https://fr.wikipedia.org/wiki/La_biographie_de_Dr_Boga_Sako_Gervais

Merci pour votre temps.

Avertissement suppression « Sarkozysme »

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sarkozysme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sarkozysme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2021 à 23:17 (CEST)Répondre

How we will see unregistered users

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Joyeux anniversaire !

 
Joyeux Anniversaire, @Alexander_Doria

Wyslijp16 (discuter) 22 août 2022 à 13:41 (CEST)Répondre

Bon anniversaire ! Léna (discuter) 22 août 2022 à 15:18 (CEST)Répondre

Photo N&B de Catherine Deneuve

BOnjour,

Comme expliqué pour la seconde fois dans les commentaires de l'édition, en noir et blanc bien que libre de droits aux Etats-Unis ne l'est pas du tout en France car il s'agit bien d'une photo artistique signée par un photographe professionnel. La photo en couleur, beaucoup plus significative de sa période faste (Demoiselles de Rochefort) est donc réintroduite. Merci de bien vouloir respecter cet article. Cordialement. Tisourcier (discuter) 23 août 2023 à 17:12 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « 3 mars 1837 » est débattue

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 3 mars 1837 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:3 mars 1837/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:21 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « 4 mars 1837 » est débattue

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 4 mars 1837 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:4 mars 1837/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:26 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « 10 mars 1837 » est débattue

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 10 mars 1837 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:10 mars 1837/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:29 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « 12 mars 1857 » est débattue

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 12 mars 1857 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:12 mars 1857/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:30 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « ReadWriteWeb » est débattue

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « ReadWrite » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ReadWrite/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Thibaut (discuter) 12 avril 2024 à 13:48 (CEST)Répondre

Bon anniversaire

Joyeux anniversaire et plein de bonnes choses ! Fécamp (№0²). 22 août 2024 à 07:37 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire (bis) ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2024 à 11:39 (CEST)Répondre
Joyeux anniversaire Alexander... et belles contributions....--Maleine258 (discuter) 22 août 2024 à 11:50 (CEST)Répondre

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST) Répondre

RAW 2024-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 22:54 (CET)Répondre

 Accès diamant 

Bonjour  . Je passe juste par ici pour te remercier du travail abattu sur l'article Accès diamant que ce soit ici ou sur la Wikipédia anglophone. Ce fut un plaisir de le lire. — L'embellie discutons, le 8 novembre 2024 à 23:35 (CET)Répondre

Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia

Bonjour,

Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.

Participez à l’enquête ici.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:06 (CET) Répondre

RAW 2024-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2024 à 00:39 (CET)Répondre