Keskustelu käyttäjästä:Crt/Arkisto 1

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Hei, ja tervetuloa Wikipediaan, Crt/Arkisto 1! Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä. Wikipedia:UKK Wikipedia:Ohje Wikipedia:Kuinka sivua muokataan Wikipedia:Hiekkalaatikko, jossa voit harjoitella muokkaamista Wikipedia:Käytäntöjä Wikipedia:Kahvihuone, josta saat apua mikäli törmäät ongelmiin. Vielä kerran, tervetuloa!

Don't speak Finnish?

--Kouluhai۞ 9. kesäkuuta 2006 kello 18.28 (UTC)

Kuva:Leslie Nielsen.jpg

Varoitus kuvan poistamisesta

Kun latasit kuvan Kuva:Leslie Nielsen.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan.

Tve4 22. kesäkuuta 2006 kello 20.24 (UTC)

Kuva:LeisureSuitLarry7.jpg

Varoitus kuvan poistamisesta

Kun latasit kuvan Kuva:LeisureSuitLarry7.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan.

Samulili 24. kesäkuuta 2006 kello 13.25 (UTC)

Keskustelusivuist

Terve! Keskustelusivujen käytäntöjen mukaisesti vanhoja keskusteluja ei poisteta. Ne voidaan arkistoida, jos sivu kasvaa liian suureksi. —MikkoM (♫) 24. kesäkuuta 2006 kello 20.35 (UTC)

Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi sekä äänesi äänestyksissä. Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoituksen voi lisätä helposti klikkaamalla tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin toiseksi viimeistä kuvaketta, tai kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). -tKahkonen 24. kesäkuuta 2006 kello 22.08 (UTC)

Leslie Nielsenin kuvasta

Hei! Kuvaa ei tule laitaa suomenkieliseen Wikipediaan, vaikka se onkin enkun kielisessä. Lisätietoja Kuvankaapauksista ja siitä mikä ei ole kuvankaappaus löytyy täältä. --MiPe ^(wikinät) 25. kesäkuuta 2006 kello 18.30 (UTC)

Vielä tarkennus: Kuvaa ei tule käytää, koska en- wikissä sen ilmoitetaan olevan kopio täältä. --MiPe ^(wikinät) 25. kesäkuuta 2006 kello 19.12 (UTC)

Kuva:LiveMessenger.png

Varoitus kuvan poistamisesta

Kun latasit kuvan Kuva:LiveMessenger.png, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan. Jos olet tallentanut muitakin tiedostoja, tarkista myös niiden tiedot.

Samulili 14. syyskuuta 2006 kello 17.57 (UTC)

Kuva:WindowsLiveMessenger.png --Crt 14. lokakuuta 2006 kello 08.33 (UTC)

Varoittaminen

Tervehdys Wikipedisti. Kun torjut vandalismia, muistathan varoittaa vandaalia. Muuten olet ihan hyvin torjunut vandalismia. --Gurumasa 3. lokakuuta 2006 kello 17.57 (UTC)

No täytyy tehdä jatkossa niin, en ollu huomannu että varoituksen saa noilla {{Test}} mallineilla tosta alhaalta. --Crt 3. lokakuuta 2006 kello 18.14 (UTC)

Vandalismin torjunta

Aina, kun muutat artikkelin vanhempaan versioon (esimerkiksi vandalismin takia) sinulle tulee yhteenvetoon teksti, jossa lukee esimerkiksi Revert to revision 1707501 dated 2006-10-05 02:27:25 by BrDead using popups. Miten saat sen? :) --Latka 7. lokakuuta 2006 kello 15.48 (UTC)

Paina sitä yhteenvedon linkkiä "using popups" -tKahkonen 7. lokakuuta 2006 kello 15.52 (UTC)

Ohjeet löytyvät sivulta: en:Wikipedia:Tools/Navigation popups. --Crt 7. lokakuuta 2006 kello 15.55 (UTC)

Eli lisäät tuolta sivulta löytyvän koodin käyttäjänimesi/monobook.js tiedostoon. --Crt 7. lokakuuta 2006 kello 16.06 (UTC)

Esimerkiksi Latka/monobook.js vai? --Latka 7. lokakuuta 2006 kello 16.08 (UTC)

Näinpä juu. --Crt 7. lokakuuta 2006 kello 16.10 (UTC)

Mutta mihin tiedostoon? :P --Latka 7. lokakuuta 2006 kello 16.11 (UTC)

Lisää sivulta en:Wikipedia:Tools/Navigation popups löytyvä koodi tuonne -> Käyttäjä:Latka/monobook.js tallenna se ja tyhjennä selaimen välimuisti. --Crt 7. lokakuuta 2006 kello 16.15 (UTC)

Selvä,mutta onko se koodi tämä {{subst:navpop}} ? vai mikä --Latka 7. lokakuuta 2006 kello 16.17 (UTC)

Lisäsin nyt jonkun mutta se ei taida olla oikea? --Latka 7. lokakuuta 2006 kello 16.19 (UTC)

On se oikea, nyt vaa selaimen välimuistin tyhjennys --Crt 7. lokakuuta 2006 kello 16.23 (UTC)

Ja mistähän se tapahtui? :D --Latka 7. lokakuuta 2006 kello 16.25 (UTC)

Vastasin sun keskustelu sivulle. --Crt 7. lokakuuta 2006 kello 16.31 (UTC)

Nyt mulla on mozilla Firefox ja poistin yksityistiedot.. --Latka 16. lokakuuta 2006 kello 04.41 (UTC)

Ok. --Crt 16. lokakuuta 2006 kello 13.10 (UTC)

Suojaus

Moi, pelkkä {{SuojattuOsittain}}-malline ei lisää sivuun suojausta. Suojauksen voi tehdä vain ylläpitäjä. En tosin usko, että DVD:n suojaaminen hyödyttäisi juuri mitään, kun sen jälkeen tuo häirikkö siirtyy toiseen artikkeliin (kokemusta on)... --Jetman 8. lokakuuta 2006 kello 15.15 (UTC)

No ok, mutta ei sitä ny olis tarvinu tolleen kumota olisit vaa ottanu sen pois. --Crt 8. lokakuuta 2006 kello 15.19 (UTC)

Sori, käy niin paljon nopeammin painamalla sitä "palauta"-namiskaa artikkelin vieressä ;). --Jetman 8. lokakuuta 2006 kello 15.23 (UTC)

Jaaha. --Crt 8. lokakuuta 2006 kello 15.28 (UTC)

Palautus

Heips, palauttaisitko vielä uudestaan tämän wandalisoidun artikkelin Wikipedia:Poistettavat sivut/Anne-Mari Berg kun en itse osaa. -- Velma 13. lokakuuta 2006 kello 13.21 (UTC)

Ei enää mitään, näköjään homma ehdittiin jo hoitaa. :) --Velma 13. lokakuuta 2006 kello 13.23 (UTC)

Huomasin. --Crt 13. lokakuuta 2006 kello 13.26 (UTC)

Hiekkalaatikon siivouksesta

Terve, tutustuthan Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)#Hiekkalaatikon siivous, nyt tulokkaat jotka käyvät kokeilemassa hiekkalaatikolla muokkaamista saattavat luulla että Wikipedia ei toimi kun heidän muutokset eivät näykään hiekkalaatikolla. --Agony (403) 15. lokakuuta 2006 kello 13.03 (UTC)

No katso sitä IP käyttäjän tekemää muokkausta, sen takia siivosin sen nopeasti. --Crt 15. lokakuuta 2006 kello 13.06 (UTC)

Aaa... nojoo, noissa tapauksissa vikkelyys on valttia. Mutta vähemmän loukkaavien hiekkalaatikkoaiheiden suhteen ei tarvitse pitää kiirettä. --Agony (403) 15. lokakuuta 2006 kello 13.10 (UTC)

Näin on. Olen siivonnut sen lähinnä tuollaisissa tapauksissa. --Crt 15. lokakuuta 2006 kello 13.14 (UTC)

Älä turhaa niitä hiekkalaatikossa olevia tekstiä palauttele tyhjennyksen jälkeen, vaan tärkeintä on sen mallineen olo siellä. --Gurumasa 17. lokakuuta 2006 kello 09.51 (UTC)

Katso keskustelu [1] --Crt 17. lokakuuta 2006 kello 09.53 (UTC)

Harry Potter

Hei vaan. Siivosit Harry Potter -artikkelista fanisivustot perusteella että ne ovat spämmisivustoja. En oikein tajua että millä perusteella ne olivat spämmia, joten selventäisitkö vähäsen. Hyppikö niisä monessakin vai hirveä kasa pop-uppeja näkyville? Eiköhän siellä kuitenkin voisi olla edes joku fanisivulinkki? Siis vaikkapa Hpfanit, joka on pitkäikäisimpiä suomalaisia Potter-sivuja ja jota en saa oikein mahtumaan edes samaan lauseeseen spämmisivu-käsitteen kanssa. -- Velma 23. lokakuuta 2006 kello 11.31 (UTC)

Ne sivut ei ollu millään tavalla merkittäviä tietosanakirjan kannalta, suurin osa oli jotain foorumeita ja laitettu sinne vaan sen takia että niiden google ranking saadaan ylemmäs. Ainakin enkku wikin puolella on käytäntö että fanisivuja ei laiteta artikkeleihin. "Wikipedia ei ole kokoelma linkkejä tai kanava tuotepromootiolle, vaan tietosanakirja" --Crt 23. lokakuuta 2006 kello 11.43 (UTC)

Vielä lisäys spämmillä tarkoitan sitä että ne linkit on laitettu tänne vain sivustojen kävijämäärän nostamisen ja tuon google rankingin vuoksi. --Crt 23. lokakuuta 2006 kello 11.58 (UTC)

Ihan hyvät perustelut sulla kyllä näköjään on. :) Siitä olen samaa mieltä, että ei tänne kaikkia foorumeita ja vastaavia tarvitse linkittää. Laitoin kuitenkin linkkilistaan takaisin aikaisemmin mainitsemani selvästi laadukkaamman sivuston. -- Velma 23. lokakuuta 2006 kello 15.31 (UTC)

Ok. --Crt 23. lokakuuta 2006 kello 16.51 (UTC)

Kuva:MozillaFirefox20.png

Varoitus kuvan poistamisesta

Kun latasit kuvan Kuva:MozillaFirefox20.png, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan. Jos olet tallentanut muitakin tiedostoja, tarkista myös niiden tiedot.

Hautala 25. lokakuuta 2006 kello 10.15 (UTC)

Keskustelu käyttäjästä:Samulili#Firefox-kuva. -Samulili 25. lokakuuta 2006 kello 11.03 (UTC)

Kuva on nyt lisätty Commons-wikiin, Now at a Commons. --Crt 25. lokakuuta 2006 kello 12.59 (UTC)

Artikkeli

Moi! Oon uusi täällä wikipediassa, enkä oo varma onko tää oikee paikka puhuu tästä, mutta toivotaan nyt niin. Sain viestin, että se yks artikkeli oli liian lyhyt. Kiitos huomautuksesta, olis pitänyt muistaa se...

No, mulla ois yks kysymys. Tein just artikkelin Ace Youngista. En ole löytänyt täältä vielä semmosta kohtaa, jossa selitettäisiin, miten kuvii lisätään ja mitä kuvia saa laittaa ilman et rikkoo tekijänoikeuksia. No, mulla on monta kaveria tuolla Jenkeissä päin, jotka on ite ottanut kuvia Acesta, omalla kameralla. Kysyin yhdeltä kaverilta, saanko käyttää yhtä kuvaa täällä suomalaisessa wikipediassa, jonka se on ottanut Acesta. Ja sille käy. Mutta pitääkö mun jotenkin todistaa tää tai miten nyt toimin, et saisin jonkun kuvan sinne?

Kiitos! Kommentin jätti Sace5 (keskustelu – muokkaukset).

Laitoin sun keskustelusivulle ohjeet, tietysti wikipediaan saa laittaa omia ottamiaan kuvia. :) Tosin äsken tekemäsi artikkeli taidettiin poistaa koska se oli niin lyhyt ja ei kertonut aiheesta paljoa. --Crt 28. lokakuuta 2006 kello 13.30 (UTC)

Vandalismin torjunta

Hei! Hienoa, olet tehnyt paljon hyvää tällä saralla, monet vandaalien muutokset olet palauttanut ja valittanut, mutta: Olisi parempi laittaa test ja test2-mallineiden jälkeen test7, ei suinkaan enää test tai test2:tä. Viittaan tänne. Kiitos. --Kouluhai ۞ 29. lokakuuta 2006 kello 09.30 (UTC)

Sillä tavalla mä aina yleensä teen mutta tuossa tapauksessa edellisestä test2 mallineesta on kauan aikaa, se oli laitettu 17. elokuuta ja kuten varmaan tiedät IP-osoitteet vaihtuvat melko usein riippuen tietenkin ISP:in käytännöistä. Tässä tapauksesta Soneran laajakaista IP eikä edes mikään proxy. Vähäisestä vandalismista on kohtuutonta laittaa malline test7, käyttäjälle joka ei välttämättä ole aikasemmin vandalisoinnut. --Crt 29. lokakuuta 2006 kello 11.41 (UTC)

Onhan se toki niinkin, olisi vain hyvä kitkeä vandalismi, jos sitä on ennenkin ollut (tuossa tapauksessa yksi poikkeuksista) ja siihen test7 on hyvä. --Kouluhai ۞ 29. lokakuuta 2006 kello 11.43 (UTC)

Kyllä mä sitä test7 mallinetta olen lätkiny monelle IP-käyttäjälle ja myös rekisteröityneille käyttäjille. --Crt 29. lokakuuta 2006 kello 11.53 (UTC)

Ok. --Kouluhai ۞ 29. lokakuuta 2006 kello 11.54 (UTC)

CommonsTicker

Heissan! Kun poistat Commonsista poistettuja kuvia artikkeleista poistathan merkinnän lokista. Sitä saa siis muokata. Ja helpottaa muita, kun ei tartte itse tarkistaa niitä artikkelita, joista kuvat on pois. --MiPe ^(wikinät) 29. lokakuuta 2006 kello 18.36 (UTC)

Mä en tiennykkään siitä käytännöstä että sitä CommonsTicker listaa saa muokata. --Crt 29. lokakuuta 2006 kello 18.43 (UTC)

Julkinen anteeksipyyntö

Riehuva palvelinvandaali aiheutti hieman vipinää, ja erehdyksessä bännäsin käyttäjä Cartmanin hetkeksi, mutta huomattuani asian en enää voinut asialle muuta kuin palauttaa mahdollisimman pian oikeudet. Cartman on erinomainen vandaalintorjuja, ei vandaali. Valitettavasti estolokiin jäi merkintä vakavasta vandalismista joka on minun mokani. Laitan sinne perään selityksen. Estolokia kun ei voi perua. Jatka vain ajatellen että et tehnyt mitään väärää, minä tein huolimattomuusvirheen. Pahoitteluni vielä vilpittömästi. --Höyhens 30. lokakuuta 2006 kello 17.10 (UTC)

Eetu

Ystäväni, jotenkin vaan yhden Edvard Gyllingin teoksen julkaisun tai julkaisusarjan nimi on "Sosiaalidemokratisia vaalijulkaisuja" Eihän siinä mitään oikeinkirjoitusta ole, mutta se vain on. Kiitos korjauksistasi, minun jäljiltäni niitä riittää ;) Ystävyydellä --Alexius Manfelt 4. marraskuuta 2006 kello 11.51 (UTC)

Mä ajoin sen tekstin Firefoxin oikoluvun läpi. --Crt 4. marraskuuta 2006 kello 11.54 (UTC)

Vandaalit

Johan on vandaaleilla vilkas päivä, koko ajan saa olla varuillaan mikä artikkeli seuraavaksi tyhjenee. --Kouluhai ۞ 6. marraskuuta 2006 kello 15.08 (UTC)

Ei kannata palauttaa ennen kuin ko. ip on estetty. --Harriv 6. marraskuuta 2006 kello 15.09 (UTC)

Mä olen tosta asiasta vähän eri mieltä, ei siitä mitään haittaa ole revertata sitä heti, joku muu sen sitten kuitenkin tekee heti. Kyllä ne Wikipedian palvelimet kestää kuormitusta. --Crt 6. marraskuuta 2006 kello 17.45 (UTC)

Muistahan aina varoittaa vandaalia, kun torjut vandalismia. --Kouluhai ۞ 13. marraskuuta 2006 kello 19.10 (UTC)

Revert

Miten saa käyttöönsä tuon Revert to revision jne...-työkalun? Täytyykö monobookseihin laittaa jotain ja jos täytyy, niin mitä. Kiitos jo etukäteen. --Kouluhai ۞ 20. marraskuuta 2006 kello 18.40 (UTC)

Ohjeita löytyy sivulta: en:Wikipedia:Tools/Navigation popups, eli lisäät tuon koodin monobook.js -tiedostoon. --Crt 20. marraskuuta 2006 kello 18.45 (UTC)

Minkä noista? Tuolla sivulla on monta koodia. --Kouluhai ۞ 20. marraskuuta 2006 kello 18.56 (UTC)

Lisää sinne {{subst:navpop}} --Crt 20. marraskuuta 2006 kello 19.00 (UTC)

Lisäsin, viitsisitkö vielä neuvoa, miten käytän sitä. --Kouluhai ۞ 20. marraskuuta 2006 kello 19.14 (UTC)

Selaimesta pitää tyhjentää välimuisti ja ehkä pitää käynnistää uudelleen. Sitten kun popups toimii, niin palautus tehdään näin: valitse listasta actions -> revert ja sivu tallentuu valitsemaasi versioon. --Crt 20. marraskuuta 2006 kello 19.24 (UTC)

Tyhjensin välimuistin parikin kertaa, mutta ei tullut mitään uusia nappeja, mitä pitäisi tehdä? --Kouluhai ۞ 21. marraskuuta 2006 kello 11.56 (UTC)

Popups ei sinänsä lisää mitään uusia nappeja, vaan "ponnahdusikkunat" jotka tulee esiin kun hiiren osoitinta pitää hetken paikoillaan esim. linkin päällä. --Crt 21. marraskuuta 2006 kello 12.03 (UTC)

Joo, niinpä näkyy. Ovat ne sittenkin tulleet :>. Nyt tosin kun kävin esim. artikkelin hedemora historiasivulla ja painoin toisiksi viimeisintä muokkausta, tuli tällaista:

Hedemora · lastEdit|lastContrib|sinceMe|oldEdit|diffCur editOld|rv|cur · history · un|watch · talk|edit|new whatLinksHere · relatedChanges · move

New revision 2006-10-12 15:31:29 Old revision 2006-10-12 15:31:14

Mutta mitä teen, jos haluaisin esim. palauttaa edelliseen versioon? --Kouluhai ۞ 21. marraskuuta 2006 kello 12.08 (UTC)

Hmm.. ei mikään noista, oikea valikko aukeaa kun hiiren laittaan vaikka historia-välilehdellä päivämäärän kohdalle ja sieltä: actions -> revert. --Crt 21. marraskuuta 2006 kello 14.20 (UTC)

Kiitos, nyt opin käyttämään sitä. =D --Kouluhai ۞ 21. marraskuuta 2006 kello 18.10 (UTC)

Näköjään. --Crt 21. marraskuuta 2006 kello 18.15 (UTC)

Käyttäjäsivu

Palautin käyttäjäsivusi aiempaan versioon, joku vandaali sotki sitä. --Kouluhai ۞ 1. joulukuuta 2006 kello 13.47 (UTC)

Huomasin, sitä onkin jo vandalisoitu monta kertaa. --Crt 1. joulukuuta 2006 kello 13.55 (UTC)

Niinpä näkyy :(. Miksiköhän? --Kouluhai ۞ 1. joulukuuta 2006 kello 13.57 (UTC)

Ilmeisesti suosittu sivu, mutta ainahan tuon saa palautettua. --Crt 1. joulukuuta 2006 kello 14.13 (UTC)

Palautuksista

Tapahtuu niitä näköjään muillekin =) [2]--ELLusKa_86 1. joulukuuta 2006 kello 15.59 (UTC)

Näköjään tuli popups edit conflict. --Crt 1. joulukuuta 2006 kello 16.02 (UTC)

Kunhan ilmoitan, että kävi näin. --Kouluhai ۞ 9. joulukuuta 2006 kello 12.14 (UTC)

Minähän korjasin tuon asian samalla sekunnilla ;) --Crt 9. joulukuuta 2006 kello 12.16 (UTC)

En huomannutkaan, hyvä. Tänään on taas vilkas päivä vandaaleilla :( --Kouluhai ۞ 9. joulukuuta 2006 kello 12.17 (UTC)

Muuttujien käyttö luokittelussa

Terve! Auttaisitko tietämätöntä? Teit sivulle Wikipedia:Huomiota kaipaavat sivut muutoksen, jota en ymmärrä. Muutit luokittelun [[Luokka:Wikipedia|Huomiota kaipaavat sivut]] muotoon [[Luokka:Wikipedia|{{PAGENAME}}]]. Miten tuo muutos vaikuttaa? Jos olen ymmärtänyt oikein, muuttuja PAGENAME viittaa sivun nimeen. Voiko sitä siis käyttää esimerkiksi myös luokan pääartikkelissa ja jos voi, niin mitä hyötyä siitä on? Nimimerkki tiedonhaluinen. -- JeeJee 6. joulukuuta 2006 kello 17.33 (UTC)

Tuo kyseinen muutos ei nyt sinänsä vaikuttanut mitenkään, tein sen siksi että se olisi yhdenmukainen muiden Wikipedia luokassa olevien sivujen kanssa. Muissa oli pelkkä [[Luokka:Wikipedia]], eli tuolla PAGENAME:lla sai tuon Wikipedia -luokan aakkosjärjestykseen. Tuota ei artikkeleissa tarvitse käyttää mutta mallineissa ja ym. se on kätevä. --Crt 6. joulukuuta 2006 kello 17.44 (UTC)

Kiitos opista! Kyllä se tämä vanha koirakin näköjään... -- JeeJee 6. joulukuuta 2006 kello 18.08 (UTC)

Kiitos :)

Noin sitä tulee koodisokeaksi tuijottaa sitä liian pitkään. (Tosin virhe oli näköjään sivulla jo alunperin.) Kiitos avusta joka tapauksessa. --Jupaju 7. joulukuuta 2006 kello 20.46 (UTC)

No eipä mitään. :) --Crt 7. joulukuuta 2006 kello 20.53 (UTC)

Mitä tapahtui Eurooppalaisten alkuperä artikkelille. Taisit palauttaa sen. Minä kun luulin, että tyhjensit sen. Nyt en ymmärrä, saanko infoa. Olin arvostelussani ehkä väärässä. Terveisin--Seppoilmari-suomalainen 12. joulukuuta 2006 kello 16.07 (UTC)

Minä palautin artikkelin tekemääsi versioon, joku IP-käyttäjä oli tyhjentänyt sen kokonaan. --Crt 12. joulukuuta 2006 kello 16.16 (UTC)

Kiitos paljon, minä kun liian hätäisesti syytin sinua, pyydän vielä kerran anteeksi. Nyt se selvisi se on IP , joka oli tullut siihen keskusteluun ja esitti kai mielipiteensä. Toivotan kaikkea hyvää sinulle jatkossa--Seppoilmari-suomalainen 12. joulukuuta 2006 kello 16.21 (UTC)

No ei se mitään. Hyvää jatkoa sinnepäin myös. :) --Crt 12. joulukuuta 2006 kello 16.29 (UTC)

Hei

Et olisi poistanut sitä kielilinkkiä, olin luomassa artikkelia Juicesta venäjäksi. Joutsen 22. joulukuuta 2006 kello 18.58 (UTC)

Näemmä, mutta silloin kun poistin sen artikkelia ei ollut olemassa. --Crt 22. joulukuuta 2006 kello 19.07 (UTC)

Jatketaan... Kiitos että poistit ne sotkut kahvihuoneen artikkelista, minä kun en vaan osaa. Poistin SDP Hämeen vaalipiiristä yhden tyhmän mallineen. mutta se jotenkin onnistui, kait? Katso nyt sitäkin vielä, onko se kunnossa! --Alexius Manfelt 10. tammikuuta 2007 kello 13.44 (UTC)

No eipä mitään ja näyttää tuo tekemäsi palautus onnistuneen. :) Palautus onnistuu varmasti jos valitsee historia-välilehdeltä haluamansa version, sitten klikkaa muokkaa ja tallenna. --Crt 10. tammikuuta 2007 kello 13.49 (UTC)

Vandalismi

Ilahduttavaa huomata, että edes joku jaksaa torjua tuota vandalismin paljoutta. Henkilökohtaisesti aion ainakin jonkin aikaa keskittyä ensisijaisesti artikkelimuokkauksiin. Muistuta, että ehdotan sinua uudelleen ylläpitäjäksi, kun edellisestä ehdokkuudestasi on kulunut vaaditut 3 kk ;). --Jetman 12. tammikuuta 2007 kello 16.37 (UTC)

Kiitos kommentista, on tuota vandalismia ollut suht paljon. Niin olenkin huomannut että olet tehnyt tässä lähiaikoina tehnyt paljon uusia artikkeleita :). --Crt 12. tammikuuta 2007 kello 17.14 (UTC)

Valokuvat

Edvard Gylling. Voitto Eloranta, Pekka Aakula, Vihtori Aromaa kuvat on poistettu commonsista, Mikä tieto niistä puuttui? Parasta on ehkä Voitto Eloranta, joka ammuttiin maanpetturina jo 1923 Neuvostoliitossa, maassa joka ei koskaan tunnustanut tekijänoikeuksia. Miten tuntemattoman ottama kuva, joka on aikankin 70 vuotta vanha voi olla tekijanoikeuksien alainen - siis haloo! Kerro siis minulle mikä on todellinen syys! --Alexius Manfelt 13. tammikuuta 2007 kello 17.32 (UTC)

Kuvat on näköjään poistettu syystä että: "SD of images without source uploaded by the same user", eli kaikkien noiden kuvien tiedoista puuttui lähde. Asiasta on huomautettu Commonsin keskustelusivullasi [3], mutta ainahan voit tallentaa ne uudelleen Commonsiin riittävillä tiedoilla varustettuna. --Crt 13. tammikuuta 2007 kello 17.41 (UTC)

Lainaus keskustelusivulta:

The correct tag for old images is {{PD-old}}, not GFDL! Also specify a source when you upload images, and in case you upload a portret of whom the author is not known, at least indicate the person on the image and his death and birth dates. -- Bryan (talk to me) 11:30, 13 January 2007 (UTC)

Lähteen puuttumisen lisäksi kuvissa oli väärä käyttöoikeuslisenssi. --Crt 13. tammikuuta 2007 kello 18.16 (UTC)

Ja cazzo! niiden lähden on, kaikkien eduskunnan kansanedustajamatrikkeli, siitä on maininta, siellä lukee ole photo. ja aika jolloin ne viimeistään on otettu. Todennäköisesti edustajakauden alussa. eli suurin osa 1907. Ovat jo valokuvaajatkin kuolleet. Mutta olen blokattu ulos, ja itse on voi haistattaa lukotaidottomille briteille tai mulle asiaa, joten tee sinä se. Niin ja kuvat on poistettu. Kolmanneksi se on tullut tieto tänään kuvien poistosta, ei pyydetty etukäteen. Jos ne eivät osaa muuttaa käyttäoikeutta GFDL:stä PD-old:iksi, niin on kait kyvytöntä porukkaan. Pitää kai tallentaa jatkossa suvat suomalaiseen wikiin ja sitaattioikeudella. --Alexius Manfelt 13. tammikuuta 2007 kello 18.27 (UTC)

Vai että menivät blokkaamaankin vielä, näköjään kolmeksi päiväksi. Niin kyllähän noista olis pitänny etukäteen varoittaa, eikä samana päivänä poistaa mutta ilmeisesti sen takia kun noita muita poistovaroituksia näyttää olevan laitettu jo aika monta aikaisemmin. --Crt 13. tammikuuta 2007 kello 19.13 (UTC)

Äänestys

Ymmärrän kyllä, että Wikipedian sääntöjä tulee kunnioittaa. :)

Silti, muokkauksia kyllä löytyy melkein mistä tahansa. Olen myöskin ylläpitäjä em. Wikian sivustoilla (Sotawiki, Pakowiki ja Mikrovaltiowiki), sekä Star Wars Fanon-wikin pitkäaikainen käyttäjä. Minulla on myös oma wiki ja käännän tänne artikkeleita, kunhan löydän aikaa. Minulla vain ei ole ollut aikaa saada edes 25 muokkausta täyteen, koska mielestäni Wikipediassa on paljon asiaa enkä halua luoda tynkiä, vaikkakin suomenkielisen Wikipedian kaikki artikkelit eivät niin hyviä olekaan. Ja rippikoulukin painaa päälle...

No, hyviä jatkoja kuitenkin! :) --Roosa _{(Keskustele kanssani)} 3. helmikuuta 2007 kello 21.58 (UTC)

Jooh, ok :) mutta silti tuo vähintään 100 muokkausta on ollut täällä käytäntönä äänestyksissä. --Crt 3. helmikuuta 2007 kello 22.23 (UTC)

Kiitos

Olenkin näköjään oiva vahdittava, onnistun typottamaan vaikka mitä yrittäisin. Kiitos että jaksat korjailla mielenkiintoisia sanaviritelmiäni :) --Agony (403) 11. helmikuuta 2007 kello 14.02 (UTC)

Eipä mitään. --Crt 11. helmikuuta 2007 kello 14.52 (UTC)

olit nopeampi, kiitos

Kiitos että revertoit Budapestin. En ehtinyt ennen sinua; onneksi täällä on silmäpareja joka lähtöön... -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 12. helmikuuta 2007 kello 10.57 (UTC)

Niin, tuolla popupsilla saa suht nopeasti revertattua. --Crt 12. helmikuuta 2007 kello 11.02 (UTC)

Airsoft-nettikaupat

Nettikaupat kuuluvat olennaisena osana airsoft-artikkeliin. Ajattele asiaa aloittelijan näkökulmasta jolla ei vielä ole lajista mitään tietoa. Lajia ei yksinkertaisesti voi ruveta harrastamaan ennenkuin on tietoa tarpeellisista varusteista. Kaupoista löytyy ajantasalla olevat tiedot aseista ja varusteista. --J82

Tietosanakirjan ei ole tarkoitus olla linkkilista, varsinkaan nettikauppojen, vaikuttaa lähinnä mainostamiselta. Artikkelissa on muutenkin valtava määrä ulkoisia linkkejä. Nettikauppoja kyllä löytää Googlella. --Crt 13. helmikuuta 2007 kello 15.25 (UTC)

Kuva

Miksi muutit kuvan paikaa artikkelissa Charles Albert Gobat? haluatko panna hänet nurkkaan häpeämään? On näet vanha ja kokenut neuvo, että kuva ei saa koskaa katsoa sivun laitaan päin. Se on eräs kuvasijoittelun perusvirheistä. Olin sijoittanut kaverin niin, että hän katsoi artikkeliin. Vähän outoon paikkaan mutta kuitenkin asettelun kannalta oikein. Siis....? --Alexius Manfelt 15. helmikuuta 2007 kello 21.57 (UTC)

Ainakin minulla kuvan edellinen paikka sai tekstin menemään ikävän näköisesti, joten siksi vaihdoin sen. Tosin tuota kuvan katsetta en tullut ajatelleeksi. --Crt 15. helmikuuta 2007 kello 22.12 (UTC)

Paras ratkaisu olisi tietenkin muuttaa kuvankäsittelyllä kuva peilikuvakseen, kaveri katsoisit nykyiseltä paikalta keskustaan. Niin ja tallentaa se uudestaan. Mutta itse en moiseen pysty. Muuten Wikipediassa on vain totuttu määrrättyihin huonoihin tapoihin kuvien sijottelussa. Ei se muuten minusta ollut mitenkään huono paikka se alkuperäinen, toi vähän vaihtelua. Ranskankielisessa sijoittavat kuva usein jopa alkuun vasemmalle puolen. --Alexius Manfelt 16. helmikuuta 2007 kello 06.53 (UTC)

Kyllä sitä osaa kun oikein yrittää....! --Alexius Manfelt 16. helmikuuta 2007 kello 07.14 (UTC)

No nythän se on hieno, niin kyllähän se kuvien asettelu sopii myös muulla tavoinkin. --Crt 16. helmikuuta 2007 kello 10.28 (UTC)

Vandalismi

Olen huomannut, että viime aikoina olet jättänyt varoittamatta vandaaleja. Voisitko ystävällisesti varoittaa heitä, jotta ylläpitäjät voivat paremmin ryhtyä toimiin vandaalien estämiseksi? --ELLusKa_86 5. maaliskuuta 2007 kello 11.46 (UTC)

Ylläpitäjäksi?

Sopiiko ehdottaa ylläpitäjäksi? Läpimennyt esitys helpottaisi työsarkaani huomattavasti :). --Jetman 13. maaliskuuta 2007 kello 18.21 (UTC)

Sopiihan tuo. :) --Crt 13. maaliskuuta 2007 kello 18.25 (UTC)

ylläpitäjä

Onnittelut, sinut on äänestetty ylläpitäjäksi! Muistathan noudattaa käytäntöjä ja tutustua ylläpitäjien oppaaseen. --Höyhens 27. maaliskuuta 2007 kello 20.16 (UTC)

Ylläpitäjä

Tuhannet onnentoivotukset, olet nyt ylläpitäjä... tuu irkkiin. —MikkoM (♫) 27. maaliskuuta 2007 kello 20.35 (UTC)

elektroluminesenssinäyttö

Viitsisitkö perustella poiston syyn? vilkapi 28. maaliskuuta 2007 kello 16.50 (UTC)

Cartmanin puolesta, poistosyynä oli copyvio, http://www.tekniikka.info/articles/TI030410d.htm —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 28. maaliskuuta 2007 kello 16.52 (UTC)

Siirto

Hei, kun vaikutat olevan paikalla oleva ylläpitäjä, siirtäisitkö sivun Chuubu käytännön mukaiselle nimelle Chūbu, kun en itse pysty. Kiitos :) --Olli 2. huhtikuuta 2007 kello 08.55 (UTC)

Tehty. --Crt 2. huhtikuuta 2007 kello 08.59 (UTC)

Käyttäjäsivu

käyttäjäsivu vaikuttaa vekkulilta, voisitko ohjeistaa --Musamies 9. huhtikuuta 2007 kello 13.13 (UTC)

Jaahas... koodi on ainakin näemmä suoraan kopioitu MikkoM:n käyttäjäsivulta. --Crt 9. huhtikuuta 2007 kello 13.25 (UTC)

Epäselvä artikkeli

Kiitos korjauksesta, oli pelkkä moka. Kommentin jätti Andie t (keskustelu – muokkaukset).

Eipä mitään. --Crt 10. huhtikuuta 2007 kello 15.32 (UTC)

IRC

Kiitoksia korjauksesta, ehdit ennen minua poistamaan ne kaikki lisäykset. Jostain syystä oletin, että jos kumoan ensimmäisen lisäyksen sitten kaikki muutkin kumotaan, mutta näin ei ole ilmeisesti. :) -Yupik 18. huhtikuuta 2007 kello 13.12 (UTC)

Moi laita minut pahimpien vandaaleiden listaan75.126.138.74 25. huhtikuuta 2007 kello 21.39 (UTC)

Ei mitään tärkeetä

Pakko kysyä miksi te kaikki ylläpitäjät ehditte kumota kaikki vandalisoinnit ennen muita, vaikka itse seuraisikin tuoreita muutoksia :)?--SpaceAce 21. toukokuuta 2007 kello 15.44 (UTC)

Ehkäpä se johtuu MediaWikin palauta -toiminnosta ja siihen vielä päälle nopea hiirikäsi. --Crt 21. toukokuuta 2007 kello 15.56 (UTC)

Redirect

Eikös #redirectin pitäisi olla pienellä toimiakseen? Minulla on mielikuva, ettei se toimi isolla kirjoitettuna? (kun tuonne ohjeisiin kirjoitit isolla) //John Locke 25. toukokuuta 2007 kello 19.44 (UTC)

Mieluummin isolla, tosin molemmat tavat toimii ja myös lokalisoituna. --Crt 25. toukokuuta 2007 kello 19.46 (UTC)

Tyhmä kysymys kait, mutta parempi varmistaa asiantuntevalta

Voiko tavallinen Wikipedian käyttäjä poistamaa "roskia"? Siliamaav 30. toukokuuta 2007 kello 19.45 (UTC)

Voit merkitä roskaksi. --Crt 30. toukokuuta 2007 kello 19.57 (UTC)

Estoista

Vaikka tuo äsken estämäsi häirikkö sen ansaitsikin, olisi kaiketi ystävällistä myös mainita estetyn käyttäjän keskustelusivulla eston pituus esim. substaamalla {{esto}}. --82.128.243.142 3. kesäkuuta 2007 kello 13.25 (UTC)

Eiköhän tuo sen muutenkin tiedä, sama häirikkö kun ennenkin Marko01, Marko02 ja Marko03. --Crt 3. kesäkuuta 2007 kello 13.30 (UTC)

Puhuin yleisesti. --82.128.243.142 3. kesäkuuta 2007 kello 13.31 (UTC)

Kysymys

Miks voin muokata artikkeleita ja tehdä tunnuksen vaikka bännäsit mun IP:n ikuisesti? Lopetin muuten sen vandalismin kun tajusin sen olevan turhaa/tylsää/typerää entinen Marko01, Marko02 ja Marko03 sori vaan jos on ollu vaivaa --0-Marko-0 10. kesäkuuta 2007 kello 19.57 (UTC)

En ole estänyt IP-osoitettasi ikuisesti. --Crt 10. kesäkuuta 2007 kello 20.05 (UTC)

Jaa luulin kun estolistassa luki että tunnusten luonti estetty ikuisesti tai sittense et ollut sinä --0-Marko-0 10. kesäkuuta 2007 kello 20.09 (UTC)

Suomennos apua?

Eli tällainen pitäisi tehdä, mutta kukaan ei ole osannut suomentaa tuota mallinetta oikein. Osaisitko sinä? -DragonMaster- 19. kesäkuuta 2007 kello 17.06 (UTC)

Census-designated places tarkoittaa väestölaskennassa käytettäviä asukaskeskittymiä USAssa, joilla ei ole omaa hallintoa. Niin ja tuo ei ollut oma suomennokseni. --Crt 19. kesäkuuta 2007 kello 17.35 (UTC)

Päivää vain

Moi, Olet varmasti ihan kiva tyyppi mutta jos olet poistanut jonkun jutun, voit sanoa yhden kerran eikä tolkuttaa asiaa seuraavat 2 viikkoa vaikka en ole poiston jälkeen kirjoittanut minnekkään. - Nimetön Kommentin jätti 88.192.253.100 (keskustelu – muokkaukset).

Niin mitähän ihmettä, olen laittanut tuon huomautuksen yhden kerran, johtuen tästä. Vai tarkoitatko että Sinulle on uusia viestejä -palkki ilmestyy uudestaan tai ei lähde pois? --Crt 26. kesäkuuta 2007 kello 18.28 (UTC)

Kielinkit

Olet oikeassa interwiki-järjestyksestä. Olisi kuitenkin vähemmän hämävää, jos ne olisivat etusivulla oikeassa järjestyksessä. Nyt esimerkiksi japani (ja:) on ennen hollantia (nl:). –Ejs-80 3. heinäkuuta 2007 kello 18.55 (UTC)

Nyt niiden pitäisi olla oikeassa järjestyksessä myös etusivulla. --Crt 3. heinäkuuta 2007 kello 18.59 (UTC)

Kiitos! Sehän kävi nopeasti. –Ejs-80 3. heinäkuuta 2007 kello 18.59 (UTC)

Voisitko ottaa kantaa?

Heips,

Uusi wikipedisti kaipaa vähän tukea omalle näkökulmalleen. Merkitsin Rising Sun-sarjakuva-artikkelin roskaksi, mutta artikkelin kirjoittaja protestoi. Voisitko ottaa kantaa?

Kiittäen! --Wikipt 29. heinäkuuta 2007 kello 17.54 (UTC)

Tuo näköjään jo poistettiinkin, en ollut äsken paikalla. --Crt 29. heinäkuuta 2007 kello 18.06 (UTC)

Päivä!

Eikö muka Heinävaaran(JNS) artikkeli oli asiapuhuva? :O Terveisin, O´boy 62.216.120.2 31. heinäkuuta 2007 kello 12.19 (UTC)

Samaa tyyliä kuin tuo edellinen poistettu muokkauksesi: [4] --Crt 31. heinäkuuta 2007 kello 12.32 (UTC)

Voisitko vaihtaa nimekseni Idan --Tuleva amis 21. syyskuuta 2007 kello 17.37 (UTC)

Hei!

Mielenkiintoista, tänä aamuna kun surffailin suomenkielisen wikipedian sivuille, oli yläkulmassa ilmoitus, että minulle on uusi viesti. Siis minun IP-osoitteeseen olit 9. huhtikuuta lähettänyt viestin, että olen kirjoittanut jotain roskaa joka on sittemmin poistettu. Ihmettelen kovin mistä on kyse, ja miksi vasta nyt noinkin kauan aikaa sitten lähetetty viesti näkyy minulle. Onko minun IP-osoite sitten vaihtunut, vai mikä on homman nimi? En ole mikään erityinen nörtti, niin en oikein tiedä noiden IP-osoitteiden käyttäytymisestä, mutta olen ollut aktiivinen wikipedian käyttäjä jo vuodesta 2005, vaikkakin lähinnä luen artikkeleita, harvemmin muokkaan. Mutta kun muokkaan, muokkaan kyllä omalla käyttäjätunnuksella. Eli osaatko kertoa, mistä oikein on kyse? Kovasti kummastelen että olisin jotain roskaa tänne kirjoittanut, varsinkaan nimettömänä... Ystävällisesti, Woden 26. syyskuuta 2007 kello 06.39 (UTC)

IP-osoitteesi luultavasti vaihtuu säännöllisesti, joten huomautus ei ole sinulle tarkoitettu eli ei kannata välittää siitä. Itsellenikin on joskus sattunut samalla tavalla kun olen selaillut Wikipediaa. --Crt 26. syyskuuta 2007 kello 08.20 (UTC)

Ok, aikaisemmin mulla oli kiinteä IP-osoite, mut nyt on uuden koneen myötä ollut hieman ongelmia netin kanssa. Johtunevatko sitten lie siitä, että se osoite sitten muuttuu. Mutta kiitos tiedosta! Woden 26. syyskuuta 2007 kello 09.23 (UTC)

Älä väitä roskaksi tietoa, jonka voi tarkistaa. 29. syyskuuta 2007 kello 05.11 (UTC)Sasuvaari Kommentin jätti Sasuvaari (keskustelu – muokkaukset).

Hmm... mitäköhän tarkoitat? En ole väittänyt roskaksi tai poistanut mitään käyttämältäsi tunnukselta. Sinulla on tällä hetkellä vain yksi muokkaus poistettu tässä. --Crt 29. syyskuuta 2007 kello 09.15 (UTC)

Otsikon poisto

Osaatko sanoa mikä se tekstinpätkä on mikä sieltä pitää noukkia?--Skorpion87 29. syyskuuta 2007 kello 18.17 (UTC)

Koodi löytyy tuolta //Main page tab no longer says article -tekstin alta. Niin ja selaimen välimuisti täytyy tyhjentää ennen kuin tuo alkaa toimimaan. --Crt 29. syyskuuta 2007 kello 18.39 (UTC)

moi

millä oikeudella et anna mun olla wikipediassa? olenko jotekin huonompi ihminen kun synnyin duunariperheseen ja dokailen Kalliossa? --194.86.153.167 29. syyskuuta 2007 kello 19.18 (UTC)

Spämmifiltteri

Katos vaan, enpä edes huomannut vaikka kävin katsomassa kuvasivua. Onkohan mulla joku turva-aukko koneessa? --Höyhens 1. lokakuuta 2007 kello 15.54 (UTC)

Siis tuo linkki sisältyy Metassa olevaan spämmifiltteriin, eli se vaikuttaa kaikkiin projekteihin ja sivua ei voi tallentaa ennen kuin linkki on poistettu. --Crt 1. lokakuuta 2007 kello 15.58 (UTC)

Selkis. Kiitän nokkeluudesta. --Höyhens 1. lokakuuta 2007 kello 16.01 (UTC)

Kuvan poisto

Hei!

Poistit evoluutta-sivulta tärkeän kuvan. Perustelit asiaa sillä, että siitä puuttui tietoja. Lisäsin kuvaan kuitenkin sen, että kyseessä oli kuvankaappaus vapaalta sivulta. Päättelin sivun vapaaksi, koska siellä ei ole mainintoja tekijänoikeuksista, lähde on toki mainittu. Kävin kuvasta keskustelua musamies-nimimerkin kanssa, mutta hän vain ohjasi keskustelemaan asiasta kahvihuoneessa. Ei siis itsekään tiennyt...

Kerropa sinä millaisia tietoja kuvankaappauksista pitää olla että niitä voi laittaa wikiin. Vastausta odotellen. --Miisakka 18. marraskuuta 2007 kello 19.10 (UTC)

Yli viikon tekijänoikeuksiltaan epäselvät kuvat poistetaan. Nettisivuilta ei voi ottaa yhtä kuvaa ja käyttää siinä {{Kuvakaappaus/WWW}} -mallinetta. Kuvakaappaus nettisivusta tarkoittaa koko sivua. Jos tallennat kuvan uudelleen, siinä täytyy käyttää jotain muuta käyttöoikeutta, vilkaise ensin myös sivulta Wikipedia:Tiedostojen käyttösäännöt lisää kuvien tekijänoikeuksista. --Crt 19. marraskuuta 2007 kello 06.37 (UTC)

Kiitoksia asiallisesta vastauksesta. Kyseessä oli minun puoleltani epätietoisuus. Vaikka olenkin wikiä käyttänyt ja muokannut, en ole kuvia juurikaan lisäillyt. Siksi en tiennyt tällaisesta säännöstä, ettei tuota mallinetta voi käyttää. Mitä mallinetta olisi kannattanut käyttää? Tein kuvan kuitenkin kuvankaappauksesta... En myöskään arvannut, että lisäämäni tiedot eivät sittenkään olleet riittäviä. Oppia ikä kaikki.. --Miisakka 20. marraskuuta 2007 kello 21.03 (UTC)

En osaa sanoa millä käyttöoikeudella tuo kuva on julkaistu, mutta samantapaisen kuvan voisi periaatteessa piirtää myös itse. --Crt 24. marraskuuta 2007 kello 10.27 (UTC)

Oudot ilmiöt ylläpitäjien jälkeen

CRT poisti joitakin lisäyksiäni, ja sen jälkeen selaimen Kirjanmerkki-kansioni tyhjeni. Samoin selain siirtyy "itsestään" koneella oleviin tiedostoihin. En halua olla missään tekemisissä tällaisen toiminnan kanssa. Kommentin jätti OM333 (keskustelu – muokkaukset).

Kehotan lukemaan Keskustelusivusi ja lisäksi tämän: Wikipedia: Ulkoiset linkit. --Barosaurus Lentus 31. joulukuuta 2007 kello 16.34 (UTC)

Lue lisäksi sivu Keskustelu wikipediasta:ajankohtaista. --Johney 31. joulukuuta 2007 kello 16.36 (UTC)

Koneelta kadonneet kirjanmerkit voi palauttaa ainakin Firefoxissa, tässä ohjeet palauttamiseen. --Crt 31. joulukuuta 2007 kello 16.39 (UTC)

Kysymykseni oli kuinka tällaista sattui tapahtumaan juuri Crt:n toiminnan jälkeen.(Lisäämäni linkit eivät olleet sen kummampia kuin silloin artikkeleissa olleet.) OM333

Sattumaa tai sitten jos vierailit samalla noilla sivuilla ja niillä sattuisi jossain olemaan haitallista koodia ja sinulla sattumalta olisi sopivasti buginen selain. --Harriv 31. joulukuuta 2007 kello 16.50 (UTC)

Siirto

Viitsisitkö siirtää paikalla olevana ylläpitäjänä luokan Luokka:Pähkinänakkelit uudelle nimelle Luokka:Nakkelit, kun tuo heimon nimi on muutettu lähiaikoina Nakkeleiksi --TJK 1. tammikuuta 2008 kello 15.07 (UTC)

Luokkia ei voi siirtää uudelle nimelle, se täytyy tehdä käsin. --Crt 1. tammikuuta 2008 kello 15.10 (UTC)

Selvä loin nyt ainakin luokan [Luokka:Nakkelit], mutta myös vanha sivu näytti jäävän voimaan (tosin siinä ei ole tiedostoja) [Luokka:Pähkinänakkelit] --TJK 1. tammikuuta 2008 kello 15.14 (UTC)

Ei siinä muuta kuin vanha luokka pitää vain poistaa, se on näköjään jo merkitty roskaksi. --Crt 1. tammikuuta 2008 kello 15.36 (UTC)

Sivujen poistoista broken links

Ennen kuin poistat sivuja, kannattanee tarkistaa, mistä ja mihin sivut viittaavat, jotta samalla ei tulisi tuotettua broken links. Ulrika (Keskustelu käyttäjästä:Ulrika) ei liene opastanut asiassa, mutta kannattaa olla tarkkana. 80.223.125.28 13. tammikuuta 2008 kello 19.18 (UTC)

Yleensä aina tarkistan, mutta tällä kertaa kyseinen uudelleenohjaus vaikutti sen verran tarpeettomalta että jäi katsomatta. Korjasin asian. terv. --Crt 13. tammikuuta 2008 kello 19.22 (UTC)

Kiitos. Joillain moderaaattoreilla on tapana järjestää paljon julkisuutta, mutta jättää korjaaminen kesken. Tähän johtaa virheellinen pisteidenlaskutapa muokkausten bruttomääristä. 80.223.125.28 14. tammikuuta 2008 kello 07.00 (UTC)

Järjestelmäviesteistä

Heip. Olit muuttanut kääntämäni Järjestelmäviesti:Undeletepagetitle‎n tekstiä muokkausyhteenvedolla sigh. Meinaan vaan, että teinkö tuossa jotakin kenties pahastikin väärin, kun kääntelin aikani kuluksi noita vielä suomentamattomia uusia viestejä? Ei ihan tuo kommentti auennut... --albval 20. maaliskuuta 2008 kello 20.29 (UTC)

No se ei nyt sinänsä tarkoittanut mitään. ;) Nuo järjestelmäviestit tulee suomeksi seuraavan softapäivityksen yhteydessä, eivät kerinneet edellisen päivityksen mukaan. --Crt 20. maaliskuuta 2008 kello 20.44 (UTC)

Jaa, ei sitten mitään, luulin vain tyrineeni pahastikin:-) Mutta onko noiden kääntäminen siis turhaa työtä, jos ne tulevat suomeksi muutenkin kohta? --albval 20. maaliskuuta 2008 kello 20.48 (UTC)

Voisi sanoa että niiden kääntäminen paikallisesti on melko turhaa, tosin ei siitä mitään haittaakaan ole ja joskus päivityksien välillä saattaa mennä pitkiäkin aikoja. --Crt 20. maaliskuuta 2008 kello 20.53 (UTC)

Kääntämistä kannattaa harrastaa BetaWikissä. --Harriv 20. maaliskuuta 2008 kello 21.03 (UTC)

IP-osoite

HEI!

Nyt vasta huomasin mitä tuonne oli ilmaantunut. uskokaa tai ette, ihan sama mutta minä joka muokkasin Pulmuset- sivua vähän aika sitten, lisäsin sinne että sitä on näyttänyt MTV tv2-kanavalla koska se on totta - MTV toimi tv1 ja tv2 kanavilla ennen vuotta 1993 ja näytti pulmuset sarjaa tv2 -kanavalla aluksi,

niin en ole sama joka on lisäillyt jotain Sid Viciousin ja hanna Pakarisen ja Jussi 69:n tietoihin. Kävin äsken läpi listaa "käyttäjän muokkaukset". Ei mitään tietoa asiasta. On ihan samaa,uskokaa tai älkää. Omasta mielesätni myöskään kellään muulla ei ole ollut pääsyä tähän koneeseen joten toivottavasti kyseessä ei ole mikään hyökkäys. Sid viciousista en itse edes hirveämmin tiedä...eikä suoraan sanoen kiinnosta.

Minulle on ihan sama,uskokaa tai älkää. Mutta totta se on. kauhistuin kun huomasin...

Ja lisäänpä vielä että näiden juttujen jälkeen en välttämättä edes halua kirjoittaa suomenkieliseen Wikipediaan, sen verran huonon kuvan antaa tästä palvelusta. Englanninkieliseen ehkä, se onkin ainoa kunnollinen Wikipedia vaikka ei sekään ikään täydellinen todellakaan ole.

Terveisin: Remi Kokko Kommentin jätti 83.102.103.46 (keskustelu - muokkaukset).

Hei. Jätin nyt tämän vuodatuksen tänne. Tein vain eri otsikon. Estin muokkaajan 1 vrk. Hyvää kevättä t. --Höyhens 30. huhtikuuta 2008 kello 21.30 (UTC)

Hei vielä! Annoin mielestäni normaalia palautetta.Halusin vain sanoa kun muokkasin tänään ekaa kertaa wikipediaa,pulmuset sivua, niin huomasin saaneeni varoituksia vandalismista vaikka en minä eikä kukaan koneeltani ole niitä aiempia kirjoittanut. Sekö on mielestänne "joku ihme vuodatus"?Asiassa joka tapauksessa jotain outoa on ja toivon että kukaan ei ole koneeseeni hyökännyt ja käyttänyt ip-osoitettani.Toivon että uskotte että en ollut aiempien muokkausten (hanna pakarinen ym) takana mitkä huomasin kun katsoin "käyttäjän muokkaushistoriaa",mutta ihan sama vaikka ette uskoisi kun itse tiedän puhuvani totta.Tajusin äsken myös että yksi muokkauksista joka on lähtöisin minun ip-osoitteesta näytti olevan viime heinäkuulta,itse ostin tietokoneen vasta viime elokuussa.Mielestäni aiempi viestini oli ok,negatiivista palautetta annoin mutta palautetta pitää kestää.Outoa on se että heti kun antaa aiheellista palautetta niin annetaan päivän porttikielto "ihme vuodatuksena",varmaan siksi kun ette kestä negatiivista palautetta.

Halusin vain,en millään pahalla, korjata tilanteen kun olisi mukava ollut muokata wikipediaa tulevaisuudessa mutta sitä en enää tee tämän kokemuksen jälkeen,enkä varmaan lue edes,asioiden käsitteleminen täällä ei onnistu,heti joutuu mustalle listalle jos vähänkin jotain yrittää korjata,aika huonoa sanoisin.Halusin tosiaan vain vilpittömästi korjata asian mutta se ei tuntunut onnistuvan.Helpompaa olisi jos teillä olisi palautelomake erikseen. Toivottavasti nettiin ilmaantuu wikipedialle kilpailijoita tulevaisuudessa.

Terveisin: Remi Kokko P.S. Anteeksi että kirjoitin toisen viestin,tällä kertaa kännykästä,mutta näin sen tarpeelliseksi koska haluan korjata väärinymmärrykset mikäli se vain on mahdollista. Kommentin jätti 195.189.142.215 (keskustelu - muokkaukset).

Vastaan lyhyesti ja ytimekkäästi: Ensimmäisessä viestissäsi käyttämässäsi DNA:n liittymässä IP-osoite muuttuu hyvin todennäköisesti silloin tällöin ja näin ollen saat käyttöösi myös IP-osoitteita, joilla on jo mahdollisesti muokattu Wikipediassa. terv. --Crt 1. toukokuuta 2008 kello 08.12 (UTC)

Kiitos järkevästä vastauksesta.Olen joskus kuullut vaihtuvista ip-osotteista mutta en arvellut että se on noin yleistä. Tuo vastaus selittää kaiken. Eikä tästä sen enempää. T.Remi Kommentin jätti 195.189.142.215 (keskustelu – muokkaukset).

subst:

Terve, onko tuolla substaus operaatiollasi joku tarkoitus? --Harriv 11. elokuuta 2008 kello 18.27 (EEST)

Malline {{Allekirjoittamaton}} on ollut nykyisin tapana substata. --Johney 11. elokuuta 2008 kello 18.28 (EEST)

Ei se mielestäni ole syy arkistosivujen muokkaamiseen. --Harriv 11. elokuuta 2008 kello 18.29 (EEST)

Sitten Crt voisi pistää bottinsa operaatioon. Jos nyt aivan pakko on lähteä arkistosivuja substailemaan. --ArttuS ^(Qaqpllk) 11. elokuuta 2008 kello 18.34 (EEST)

Botti teki suurimman osan, ja osaa piti käsitellä manuaalisesti. Asialla ei suurta merkitystä ole. --Crt 11. elokuuta 2008 kello 18.42 (EEST)

Pahoittelut

Hei. En huomannut, että olit poistanut erään sivun äskettäin. Laitoin siihen roskamerkinnän, ja huomasin luoneeni sen vahingossa uudelleen. En siis pyrkinyt vandalisoimaan. terv --Nvidia 14. syyskuuta 2008 kello 20.29 (EEST)

Eipä mitään, tuota sattuu muillakin. --Crt 14. syyskuuta 2008 kello 20.31 (EEST)

Check Wikipedia

Ei nyt mene aivan otsikon mukaisesti, mutta ennen kuin teen tehtyä enempää, niin sivu mietityttää. Etenkin artikkelit, jotka ovat Headlines start with three "=" kohdan alla. Olenko käsittänyt väärin, vai pitääkö niistä poistaa kolmannet = merkit otsikoista? Terv ihmettelevä --Nvidia 17. syyskuuta 2008 kello 12.28 (EEST)

Tarpeen mukaan, yleensä ainakin ensimmäiset otsikot pitäisi olla kahdella =-merkillä. --Crt 17. syyskuuta 2008 kello 12.32 (EEST)

Futurice

Hej

Tässä on kirjoittamani juttu Suomen yhdestä nopeimmin kasvavista kasvuyrityksistä. Olet poistanut aikaisemman version noin vuosi sitten. Nyt on jonkiasteinen esto päällä. Mitä voisi tehdä? Tässä juttu:

Futurice Oy on suomalainen online- ja mobiili ohjelmistoja kehittävä yritys. Yritys on yksi Suomen nopeimmin kasvanneita tietotekniikkayrityksiä. Se perustettiin vuonna 2000 ja sen palveluksessa on yli 60 henkilöä. Yrityksen liikevaihto oli vuonna 2006 noin kaksi miljoonaa euroa, vuonna 2007 noin 3,3 miljoonaa euroa ja 2008 ennakoitu liikevaihto on 5,2 miljoonaa ja toiminta voitollista. Liikevaihto on viimeisen viiden vuoden aikana kasvanut keskimäärin 95 prosenttia vuodessa. Yrityksen pääkonttori sijaitsee Helsingissä. Ohjelmistokehityksessä Futurice hyödyntää ketteriä ohjelmistokehitysmenetelmiä.

• Futuricen sivut

Sanpedro10 9. lokakuuta 2008 kello 16.46 (EEST)

Kun olen sen poistanut sen joskus yli vuosi sitten, siinä oli vain mainos englanniksi. Mitään uudelleenluomisen estoa siinä ei ole, ja olet näemmä sen jo saannut luotua. --Crt 9. lokakuuta 2008 kello 22.02 (EEST)

Babel

Vilkaisetko {{Babel-4}} kans, kiitos. Yksi oli suojattu ja toisesta en saanut tolkkua. Btw: Rbnqss hoitaa jo loppuja, sinun ei tarvitse välttämättä vaivautua. —Tve4 ^(Gblk) 25. tammikuuta 2009 kello 13.19 (EET)

Noin. --Crt 25. tammikuuta 2009 kello 13.23 (EET)

Yhtiö kiittää. :-) —Tve4 ^(Gblk) 25. tammikuuta 2009 kello 13.24 (EET)

Sharedupload

Hei. Olisiko mahdollista muokata Järjestelmäviesti:Sharedupload saman tyyppiseksi kuin de-wikissä, kuten ehdottelin keskustelusivulla? Se olisi huomattavasti selkeämpi kuin tämä nykyinen kaksi linkkiä peräkkäin. --Care 15. helmikuuta 2009 kello 12.26 (EET)

Huomasin kyllä tuon keskustelusivun viestin, mutta henkilökohtaisesti pidän enemmän nykyisestä ja en-wikin lähes vastaavanlaisesta. Tosin Sr4nd kerkisi tekemään siitä jo suht hienon. --Crt 15. helmikuuta 2009 kello 12.33 (EET)

Ehkä on sittenkin parempi päätyä konsensukseen ennen tämän muuttamista. — str4nd ⇌ 15. helmikuuta 2009 kello 12.37 (EET)

Ehkäpä, tosin eipä tuo kuitenkaan mikään kovin mullistava muutos ole. --Crt 15. helmikuuta 2009 kello 12.46 (EET)

Samaa mieltä, eli ehkäpä näin. Saksalaisessa versiossa on hieman totuttelemista sen visuaaliseen ilmeeseen, mutta toiminnallisesti se on parempi. Samaan lopputulokseen pääsee toki muutenkin. Jos esimerkiksi se Commonsin pääsivun linkki siirrettäisiin sinne oikeaan alakulmaan (missä aiemmin oli Commonsiin viittaavat sivut), niin nämä kaksi linkkiä erottuisivat helpommin toisistaan. --Care 15. helmikuuta 2009 kello 12.48 (EET)

Doom ja Doom 2

Oliko järkeä poistaa kaikkia kuvia? Arvaa oliko niissä homma pistää ne kohilleen. --Kankii 1. maaliskuuta 2009 kello 17.17 (EET)

Sitaattikuvat eivät ole tarkoitettu artikkeleiden koristelemiseen. Niitä tarkoitus käyttää rajoitetussa määrin ja kuvan esittämän kohteen kriittisessä kommentoinnissa. Kyseisissä artikkeleissa oli täysin kohtuuton määrä sitaattikuvia. Katso en-wikin vastaavista artikkeleista miltä niiden pitäisi näyttää. --Crt 1. maaliskuuta 2009 kello 17.21 (EET)

Jaa-pallo

kiitti --Höyhens 1. huhtikuuta 2009 kello 21.14 (EEST)

Lisäyspyyntö koskien Järjestelmäviesti:Common.js:ää

Terve. Voitko lisätä Common.js:ään tuen "wikitable collapsible" ja "wikitable collapsible collapsed" -määreille eli kumottaville taulukoille? Englanninkielisessä Wikipediassa nuo on käytössä ja ne on erittäin tarpeellisia pitkien taulukoiden kanssa, esimerkkinä artikkelin Nokia Virstanpylväät-taulukko, joka olisi hyvä saada oletuksena piiloon. "wikitable collapsible" tekee taulukosta oletuksena näkyvän, joka on mahdollista piilottaa. "wikitable collapsible collapsed" piilottaa taulukon oletuksena, ja sen voi avata "show"-linkkiä painamalla.

Toteutuksen ja koodin löydät täältä:

• http://en.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Common.js
• http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Collapsing

--Majestic 1. kesäkuuta 2009 kello 17.07 (EEST)

Tuon lisääminen vaatinee jonkinlaista konsensuskeskustelua ensin. --Crt 1. kesäkuuta 2009 kello 18.13 (EEST)

Hei.

Tarvitsen yhden tiedon Engalnnin Wikipediaan. Minä olen engalnnin kielinen, mutta puhun myös hieman Suomea, siksi minulla on vaikea saada seuraava tietoja:

Montako Ylläpitäjää ja Byrokraatti on suomen Wikipediassa?

--Dangerous! 13. kesäkuuta 2009 kello 21.54 (EEST)

Katso Wikipedia:Ylläpitäjät ja Wikipedia:Byrokraatit. Ylläpitäjiä on 47 ja byrokraatteja 5. --Anr 13. kesäkuuta 2009 kello 21.57 (EEST)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Special:Statistics?uselang=en toimii myös. — str4nd ⇌ 13. kesäkuuta 2009 kello 22.00 (EEST)

Kiitos paljon. Wikipedia kiittää sinua.

--Dangerous! 14. kesäkuuta 2009 kello 17.54 (EEST)

Asiaa käyttäjälle Crt/Arkisto 1!

Hei Crt/Arkisto 1. Minulla on asiaa. Miksi kellosi on väärässä ajassa? Voisit yrittää etsiä oikean Suomen ajan, sillä tuo on jossain Amerikan tai varmaan Australian ajassa. Se voi olla ihmisille haitaksi, sillä jotkut haluavat katsoa sivultasi kellon ja luulevat, että aika on oikein. Voisit yrittää parannella tai sitten poistaa koko kellon sivustoltasi. En ole ylläpitäjä Wikipediassa vaan tämä on suositus. Terveisin Loma Paina tästä keskusteluuni 26. kesäkuuta 2009 kello 17.42 (EEST)

Ei siitä vielä niin hirveän pitkä aika ole, kun suomenkielisen Wikipedian kaikki kellot olivat UTC-ajassa, kuten Crt:n kello. Muun muassa allekirjoituksiin tuli tuo aika näkyviin. --Quinn 26. kesäkuuta 2009 kello 17.48 (EEST)

Selvä, mutta voisi jonkun merkin laittaa, että kello ei ole oikeassa ajassa. Jotkut ihmiset voivat erehtyä ja luulla kelloa tuoksi. Jonkun kielisen Wikipedian mukaan käyttäjäsivun väärän kellon asettaminen on virhe. Katsoin, ettei Suomen Wikipedian ole. Terveisin Loma Paina tästä keskusteluuni 26. kesäkuuta 2009 kello 22.55 (EEST)

Kone seikoilee. Muokkasin viimeisen viestin käyttäjällä Dangerous!. Se oli varmaan jättänyt tunnuksensa auki, mutta kyllä kirjaudun tunnukselle Loma. Tätä on tapahtunut mulle useinkin. Terveisin Loma Paina tästä keskusteluuni 26. kesäkuuta 2009 kello 22.56 (EEST)

Kello on tarkoituksella UTC-ajassa ja siinä ei ole mitään väärää. Myös UTC-merkintä on varsin selvästi ilmoitettu, eikä tässä pitäisi olla muutenkaan minkäänlaista ongelmaa. --Crt 26. kesäkuuta 2009 kello 23.09 (EEST)

Finnlinesin logo

Hei, Finnlinesin svg-logo näyttäisi olevan peukalosi alta kotoisin. Saisitko uudesta logosta leivottua svg:n jotta saataisiin se ajantasaiseksi tännekin? Count 2. heinäkuuta 2009 kello 09.52 (EEST)

Valitettavasti en pysty tällä hetkellä käsittelemään svg-tiedostoja. --Crt 2. heinäkuuta 2009 kello 11.42 (EEST)

Harmin paikka, pitääpä sitten yrittää itse. Count 2. heinäkuuta 2009 kello 21.12 (EEST)

Malline asiaa

Onko Wikipediassa mallinetta joka kertoo tekijän jatkavan/parantavan työtään mahdollisimman pian, vaikkei artikkelin tekstin merkittävyys vielä olisi kovinkaan suuri. Tämän avulla tekijä saa myöhemmin jatkaa tekstiään pelkäämättä, että se poistetaan, kun hän on hetken poissa. Tämä ongelma toistuu useissa Wikipedioissa eri kielillä. Myöhemmin käyttäjät joutuvat kirjoittamaan uudelleen koko artikkelin ja sen saman pienen osion sen lisäksi, jota ei poisteta koska se täydentää todellisuutta isommassa artikkelissa. Artikkeli voi myöhemmin osoittautua erittäin tarpeelliseksi. '''Dangerous! - Eng. Wikipedia''' 25. heinäkuuta 2009 kello 22.47 (EEST)

Helpointa on kirjoittaa heti aluksi artikkeliin miksi artikkeli on olemassa. Eli naseva aloitus ja vähintään yksi kelvollinen lähde. --Harriv 25. heinäkuuta 2009 kello 22.50 (EEST)

Voit käyttää käyttäjäsivusi alasivua artikkelin luonnostelemiseen. Samulili 25. heinäkuuta 2009 kello 22.51 (EEST)

Ja eikös meillä ole tämäkin: Malline:Työstetään --Ville Siliämaa 25. heinäkuuta 2009 kello 22.52 (EEST)

Sitä ei ole tarkoitus jättää artikkeliin roikkumaan pidemmäksi aikaa. --Harriv 25. heinäkuuta 2009 kello 22.53 (EEST)

Niin, sitä en tiedä kuinka paljon käyttäjä tarvitsee aikaa artikkelin luomiseen, mutta tuota esimerkiksi voisi käyttää jos haluaa rauhassa artikkelia luoda, eikä käytä siihen tavattomasti aikaa. Jos pitemmästi aikaa tarttee, niin sit ehkä paremmin tuo oma alasivu. --Ville Siliämaa 25. heinäkuuta 2009 kello 22.57 (EEST)

Kuvan palautus

Terve. Olet poistanut kasan hienoja kuvia (jotka käyttäjä Nawulf poisti perustelematta artikkelista), jotka olen nyt tallentanut uudelleen. Yhtä en kuitenkaan saa tallennettua, tätä, sillä se on minun ottamani, eikä minulla ole sitä enää. Voisitko palauttaa sen? Ystäv. Terv. –Crimson Cherry Blossom™ 18. elokuuta 2009 kello 14.40 (EEST)

Sitaattikuvilla ei ole tarkoitus koristella artikkelia. Palautin kuitenkin tuon tiedoston. --Crt 18. elokuuta 2009 kello 16.40 (EEST)

Kiitän! –Crimson Cherry Blossom™ 18. elokuuta 2009 kello 21.14 (EEST)

Käyttämätön sitaattikuva

Poistit lataamani kuvan ja syynä oli käyttämätön sitaattikuva. Olen vähän aloittelija kuvienlataushommissa. Voisitko täsmentää mitä se tarkoittaa käytännössä? Käsittääkseni kun lehtien kansikuvia saa julkaista tietyin rajoituksin, mutta en ole ihan selvillä kaikista tekijänoikeudellisista jutuista. --Gwafton 3. syyskuuta 2009 kello 18.36 (EEST)

Sitaattioikeudelliset tiedostot, jotka eivät ole käytössä missään artikkelissa on käytäntönä poistaa Wikipediasta. Poistoyhteenvedoissa on myös linkki lisätietoihin. --Crt 3. syyskuuta 2009 kello 22.02 (EEST)

Luin nuo lisätiedot, mutta homma ei täysin avautunut. Ymmärsinkö oikein, että tämän kaltainen kuva saa olla Wikipediassa vain jos se on käytössä jossain artikkelissa? --Gwafton 3. syyskuuta 2009 kello 23.20 (EEST)

Kts. Wikipedia:Tiedostojen_käyttösäännöt#Sitaattioikeus. Jos sitaattikuvaa ei käytetä missään niin silloin sitaattioikeus ei täyty. --Anr 3. syyskuuta 2009 kello 23.25 (EEST)

Ok, kiitoksia. Lataan kuvan uudestaan jahka saan raapaistua kyseistä asiaa liippaavan artikkelin. --Gwafton 3. syyskuuta 2009 kello 23.49 (EEST)

Caesar's Palace

Miksi poistit tallentamani kuvan Caesar's Palacen logosta [5]? –Crimson Cherry Blossom™ 15. syyskuuta 2009 kello 11.05 (EEST)

Se on korvattu laadukkaammalla svg-muotoisella tiedostolla. --Crt 15. syyskuuta 2009 kello 11.08 (EEST)

Samasta osoitteesta olin sen kumminkin tallentanut... –Crimson Cherry Blossom™ 15. syyskuuta 2009 kello 11.12 (EEST)

PNG ja SVG eivät ole sama asia. Olit tallentanut MediaWikin generoiman PNG-muotoisen tiedoston, et alkuperäistä SVG-tiedostoa. --Crt 15. syyskuuta 2009 kello 11.28 (EEST)

Ok. –Crimson Cherry Blossom™ 15. syyskuuta 2009 kello 11.31 (EEST)

Estopyyntö

Voisitko muuten käydä estämässä tämän ip:n? –Crimson Cherry Blossom™ 15. syyskuuta 2009 kello 11.13 (EEST)

Häiriköinti on jo loppunut tuosta osoitteesta. --Crt 15. syyskuuta 2009 kello 11.28 (EEST)

Ja varmana jatkuu seuraavan kerran, kun oppilailla on atk-tunti ja sitten käy sama juttu, että ei ole ylläpitäjiä paikalla. Minusta täytyy estää mutta valta on sinun. –Crimson Cherry Blossom™ 15. syyskuuta 2009 kello 11.31 (EEST)

Voitko auttaa

Sinä olet viimeksi tehnyt jotain järjestelmäviesteissä joten voisitko auttaa... Olen oman wiki sivuni tehny ja siitä huolehtinu. Se kuitenkin on aika huono. en ole ladannut sinne mutään ku en ole jaksanu osannut. Olen sitä logoaki yrittäny vaihtaa mut ei onnistu. Sitten siel oikeus juttuja on vaan 3: ylläpitäjät, botit, byrokraatit. Tartten enemmän. mulla oikiasti kohta räjähtää pää ku 3 viikkoa oon ollu koneella ja mitään en saanu oo aikaiseksi. itse asiassa annan kaikille luvan ladata sinne kaikki sellaiset lisäasennukset kuin täällä. Olen apua muualtakin pyytänyt. Hikipediassaki. sinne en linkkiä ánna ku en pääse ku kone sekosi. Olen mediawikissä valittanut sitä ku ärsyttää ja irc-galleriassaki. jos olet allerginen kirosanoille, älä mene gallerian sivulle. tässä linkit:

Mediawiki http://www.mediawiki.org/wiki/Talk:Sysadmin_hub#My_wiki_is_not_as_good_what_i_thinked...

Irc-galleria http://irc-galleria.net/user/Froghman/blog/38688371-apua

Mie en oikiasti jaksa. Auttakaa minua pliiiiiiiiiiiiiiiis. Auttakaa. mie en jaksa enään ku konekki ihan p*ska. Yhyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy!

Kommentin angstauksesta huolimatta jätti Voitte sanoa minua sammakoksi(Froghman) 10. lokakuuta 2009 kello 23.49 (EEST) vittuuntuneisuutta jo 3 viikkoa Ps. älkää bannatko. Mulla vaan ärsyttää sanoinkuvaamattomasti. Mie en oikiasti enään jaksa.

Suurin osa noista vaatisi LocalSettings.php-tiedoston muokkaamista, tosin logon vaihtaminen onnistuu myös CSS:llä. Tunnusten uudelleennimeämiseen tarvitaan Renameuser-laajennus. Häivyttäminen löytyy muistaakseni MediaWikin uusista versioista valmiina. Tuolla wiki-site.comissa ei taida onnistua LocalSettings.php-tiedoston muokkaaminen ja MediaWikin versiokin näyttää olevan suht vanha. --Crt 11. lokakuuta 2009 kello 12.25 (EEST)

No mihin pitää siirtää/tehdä wiki jotta voin kaiken tuon tehdä. voin siirtää kaikki artikkelit ja kuvat uuteen mutta pakko tuo on saada kuntoon ku en yöllä saa enään unta ku mietin että miten ihmeesä tuo mediawiki on tehty. Mie huomasin että se on kokoajan puhumassa wikipediasta et se olisi vaan tänne. Pliis auta. Haluan että ku nukun ikuista unta, minusta jää jotakin muutakin jälkeä kuin hiki/wiki pediaan muokkauksia joista hikipediassa suurin osa vandaali-iskuja. Minne teen sammakkopediani jotta voin tehdä siellä samat jutut kuin hikipediassa ku sieltä mie kaikki mallineet oon pölliny ku ite en osaa tehdä. Yllättävän paljon osaan wikeihin muokkauksilla tehdä (jos mallineet valmiina). Miksi mun wikiin ei muuten voi tehdä kuva näin:

thumbnailittaa niin et kuvateksti tässä.

Mie voin laittaa vaan näin:

Ja gellery juttukaan tuskin toimii mulla

Enkä näytä kykenevän täälläkään kuvagallerya tekeen. Yhyy. auta mua. Kerro minne siirrän mun wikin. sit annan sulle kaikki mahdolliset oikeudet siellä. On mun pakko nukkua ku käyn vielä koulua ja 8 luokka menossa. Voitte sanoa minua sammakoksi(Froghman) 11. lokakuuta 2009 kello 15.01 (EEST)vittuuntuneisuus jo vähenemässä

Valitettavasti minullakaan ei ole aikaa neuvoa näin yksityiskohtaisesti. --Crt 11. lokakuuta 2009 kello 15.33 (EEST)

No voitko kertoa minne teen/siirrän wikini jotta voit välillä kertoa niit juttui ku sul o aikaa? Voitte sanoa minua sammakoksi(Froghman) 11. lokakuuta 2009 kello 16.13 (EEST)

Käyttäsivuni

Iltoja! Voitkos käydä käyttäjäsivuni historiasta poistamassa tuon yhden kaverin muokkauksen, kun taitaa teikäläisten valtuuspiiriin kuulua? Kiitokset muuten nopeasta toiminnasta tuon vandaalin bannimisessa, niin ei enempöö vahinkoa saanut aikaan :)--Hene_133- Asiaa? 18. lokakuuta 2009 kello 18.03 (EEST)

Nyt on muutoshistoria siistitty. --Crt 18. lokakuuta 2009 kello 18.08 (EEST)

Tack!--Hene_133- Asiaa? 18. lokakuuta 2009 kello 18.11 (EEST)

Sori

vahinko. --Joonasl (kerro) 29. lokakuuta 2009 kello 12.13 (EET)

Sattuuhan näitä. --Crt 29. lokakuuta 2009 kello 12.17 (EET)

Lumipallosivu

Perustelisitko miksi kumosit muokkaukseni. Sinun kuuluu perustella kumoamiset paitsi täysin selvät tapaukset. --Olli 4. marraskuuta 2009 kello 17.33 (EET)

Ensinnäkin kyseessä ei ole artikkeli ja sen nimi on täysin asiallinen. Tuolla periaatteella myös artikkeli Helvetti olisi asiattomasti nimetty. --Crt 4. marraskuuta 2009 kello 17.37 (EET)

Huomautan toisesta asiasta toisten kirjoittamia kommentteja ei ole hyvätapaista muokata. Suositusta tai käytäntöä ei tarvitse nimetä tietentahtoen asiattomalla nimellä vaan sille voi keksiä paljon paremman nimen.--Olli 4. marraskuuta 2009 kello 18.03 (EET)

En ole muokannut kommenttiasi millään tavalla. Poistin vain tarpeettomat kuvat, joilla täytit keskustelusivuani. --Crt 4. marraskuuta 2009 kello 19.29 (EET)

Kiitos

Kiitos, kun palautit häröilyni NowCommons-mallineessa. Olisin tuon toki palauttanut itsekin, mutta aloin tuossa vaiheessa miettiä poistomerkinnän muodostumisperiaatetta (mikä on nyt itsellenikin selvillä; olisi tietysti pitänyt suorittaa tuo vaihe ennen muokkaustani eikä vasta sen jälkeen), mikä kesti turhan kauan, joten ehdit korjaamaan tilanteen ennen minua. –Ejs-80 30. marraskuuta 2009 kello 01.17 (EET)

ohjauksen poisto?

Miksi poistit ohjauksen Idän assyrialainen kirkko?--Ulrika 3. joulukuuta 2009 kello 15.02 (EET)

Ei mitään.--Ulrika 3. joulukuuta 2009 kello 15.04 (EET)

Siirto

Kartonki astia.jpg:n jos vielä vittisit siirtää, kiitos. :-) --85.23.70.201 19. helmikuuta 2010 kello 11.21 (EET)

Tehty. --Crt 19. helmikuuta 2010 kello 11.25 (EET)

Kuva

Sinne meni kuva. Hyvä, että kerkesi laittamaan artikkeliin vai oliko tekijänoikeuksissa onglemia? --BadMuroZ 21. helmikuuta 2010 kello 20.29 (EET)

Kuva oli merkitty roskaksi, koska artikkelissa Michael Jackson on jo paljon kuvitusta. Sitaattikuvia sinne ei kannata lisätä, koska epävapaita kuvia ei saa käyttää puhtaana kuvituksena artikkeleissa. --Crt 21. helmikuuta 2010 kello 20.37 (EET)

Poisto

Poistit näköjään keskustelusivuni. --Varmistuskoodi 5. huhtikuuta 2010 kello 18.06 (EEST)

Wikipedia:Hiekkalaatikko on muokkaustestejä varten. --Crt 5. huhtikuuta 2010 kello 18.29 (EEST)

Ohjaukset

Moi. Kiitos että poistelet noita turhia ohjaussivuja hiekkalaatikostani. Ihan mielenkiinnosta: Millä oikein bongaat sivut niin nopeasti? Tuoreita muutoksia selaamallako, vai listautuvatko virheelliset ohjaukset automaattisesti johonkin? Terv. Jafeluv 12. huhtikuuta 2010 kello 14.32 (EEST)

Lähinnä siirtolokista ja kätevällä navigaatiolla. Onhan siihen toki myös näitä automaattisia toimintosivujakin. --Crt 12. huhtikuuta 2010 kello 18.59 (EEST)

Amerikkalaisen jalkapallon pelaaja><jalkapalloilija

Olisit laittanut luokan Luokka:Amerikkalaisen jalkapallon pelaaja -tyngät sisällön urheilija-tyngiksi, jalkapalloilija-tynkien sijaan. Gopase+f 26. huhtikuuta 2010 kello 22.29 (EEST)

Miksi? Siellä jalkapalloilijatyngissä ne alun perin näyttivät olleen, kun asiaa silmäilin ennen botin aloitusta. --Crt 26. huhtikuuta 2010 kello 22.36 (EEST)

Eri lajejahan nuo ovat... samalla periaatteella jääpalloilijat ja taitoluistelijat kuuluisi siirtää jääkiekkoilijoiden tynkä-luokkaan :) Mulle ihan sama missä isommassa tynkäluokassa ovat, mutta joku voi myöhemmin vähän ihmetellä. :) Gopase+f 26. huhtikuuta 2010 kello 22.48 (EEST)

Niinhän ne ovat. Jos ei kerran kelpaa, niin täytyy katsoa jossain vaiheessa vaihtamista. --Crt 26. huhtikuuta 2010 kello 22.58 (EEST)

No kiitti jokatapauksessa kun ajat bottia homman toteuttamiseksi. :) Enää ei vaikuta ikuisuusprojektilta. Gopase+f 26. huhtikuuta 2010 kello 23.02 (EEST)

Nyt on asia korjattu. --Crt 26. huhtikuuta 2010 kello 23.31 (EEST)

OK, kiitti. Gopase+f 26. huhtikuuta 2010 kello 23.35 (EEST)

Poistetut kuvat

Hei, huomasin, että olit poistanut eri hahmojen kuvia Luettelo Doomin vihollisista ja Luettelo Diablon sivuhahmoista artikkeleista. Haluaisin syyn tähän (enemmän kuin yhden lauseen, eikä mitään "koriste" syytä). Kuvien poistaminen Luettelo Doomin vihollisista artikkelista ei asia niin haittaa, olinhan ne siihen juuri laittanut, mutta Luettelo Diablon sivuhahmoista -artikkelissa kuvat (ainakin suurin osa) olivat olleet siinä jo yli kaksi vuotta! Onko sen jälkeen tullut joku uusi sääntö tai tarkennus johonkin sääntöön josta en ole tietoinen? --Tietä Akulle! 17. kesäkuuta 2010 kello 18.08 (EEST)

Sitaattikuvien käyttö pitää olla kohtuullista ja myös vetoamisfunktion pitää täyttyä. Useiden kymmenien sitaattikuvien käyttö yhdessä artikkelissa ei ole kohtuullista. Asia selviää myös käyttämästäsi käyttöoikeusmallineesta, jota et selvästikään ole edes lukenut: Tämä on kuvakaappaus tekijänoikeudella suojatusta tietokoneohjelmasta tai -pelistä. Kuvaa käytetään Wikipediassa rajoitetussa määrin ja WWW-erotustarkkuudella tieteellisessä tarkoituksessa kuvan esittämän kohteen kriittisessä kommentoinnissa, ja siinä tarkoituksessa kuvan käyttö on Suomen tekijänoikeuslain sitaattioikeuden ja Yhdysvaltojen tekijänoikeuslain fair use -oikeuden mukaista. --Crt 17. kesäkuuta 2010 kello 21.00 (EEST)

On tuo tullut luettua, mutta eipä näemmä tarpeeksi tarkasti. Ei ne kuvat niin välttämättömiä näissä ole, pelkkä kuvauskin näistä hahmoista kyllä riittää. Muuten, et vastannut siihen asiaan, miksi poistit vasta nyt kuvat Luettelo Diablon sivuhahmoista -artikkelista. Voiko olla, että huomasit kyseisen artikkelin vasta nyt? --Tietä Akulle! 17. kesäkuuta 2010 kello 21.19 (EEST)

Suomenkielisessä Wikipediassa on tällä hetkellä 241 428 artikkelia, joten ei liene ihme, että en ole niitä kaikkia nähnyt. --Crt 17. kesäkuuta 2010 kello 22.40 (EEST)

No enpä ole minäkään. Se asia taisi sitten olla sillä selvä. Pitääpä minun sitten muistaa tämä juttu jatkossa ettei vain tapahdu uudestaan. --Tietä Akulle! 17. kesäkuuta 2010 kello 22.56 (EEST)

Voisitko hoitaa

Viikon käsittelemättömänä olleen palautusoikeushakemukseni? Painoväri 1. heinäkuuta 2010 kello 19.59 (EEST)

Jätän tuon vielä osaltani käsiteltäväksi. --Crt 1. heinäkuuta 2010 kello 20.15 (EEST)

käyttäjäkokemuspalaute

"We are excited to share some improvements", esim. "Haluamme kertoa eräistä uudistuksista". ja "we will be sharing more updates in the future" > "lisää päivityksiä on tulossa". Käyn läpi tekstin paremmalla ajalla kokonaan. --Ulrika 2. heinäkuuta 2010 kello 09.14 (EEST)

Korjasin nuo ja luultavasti jälleen huomenna päivittyvät tänne. Voit tehdä muutokset vaikka alasivulleni. --Crt 2. heinäkuuta 2010 kello 11.34 (EEST)

Et tainnut huomata noita huoltotöitäni täällä. Voisitko siirtää ne. --Ulrika 15. heinäkuuta 2010 kello 09.23 (EEST)

Huomasin kyllä ja osittainhan ne ovat jo käytössä. Joistakin olen hieman eri mieltä, mutta näinä hienoina hellepäivinä on muutakin tekemistä. --Crt 15. heinäkuuta 2010 kello 12.23 (EEST)

Mistä olet eri mieltä? --Ulrika 15. heinäkuuta 2010 kello 13.00 (EEST)

Chuckyn morsian

Moi,

artikkelin Chuckyn morsian nimestä on ollut ristivetoa. Olet näemmä siirtänyt artikkelin kertaalleen takaisin suomenkieliselle nimelle. Nyt sitä halutaan jälleen siirtää englanninkieliselle nimelle. Aloitin aiheesta keskustelun artikkelin keskustelusivulla, osallistuhan jos viitsit. -- Piisamson 3. heinäkuuta 2010 kello 16.02 (EEST)

Kun aiheesta näytti vanhan kahvihuonekeskustelun perusteella oleva konsensus, siirsin jo sivun. -- Piisamson 3. heinäkuuta 2010 kello 20.07 (EEST)

Asia ei kuulu minulle lainkaan. Kumosin sen silloin, koska siirron tehneen käyttäjän kaikki siirrot olivat jokseenkin asiattomia ja se ei ollut edes kirjoitettu oikein. --Crt 3. heinäkuuta 2010 kello 23.13 (EEST)

Tiedosto:EJavanainen.png

Miksi poistit? Onhan D100a:llakin samallainen??? --EJavanainen ^Kasvihuone 11. elokuuta 2010 kello 15.20 (EEST)

Jos edes lukisit poistoyhteenvedon. Olit myöskin merkinnyt sen sitaattikuvaksi. Käyttäjäsivuilla ei voi käyttää sitaattikuvia. Tuo käyttäjän D100a tallentama kuva ei liity tähän mitenkään. --Crt 11. elokuuta 2010 kello 15.26 (EEST)

Jos palautettaisiin ja laitettaisiin PB:hen? --EJavanainen ^Kasvihuone 11. elokuuta 2010 kello 15.32 (EEST)

En aio palauttaa sellaista roskaa. Vastaavanlaiset räpellykset on aina poistettu. --Crt 11. elokuuta 2010 kello 20.34 (EEST)

Eikös D100a:nkin kuva kuuluisi poistaa? Ainakin itse olen vastaavanlaiset ainoastaan käyttäjäsivulle tarkoitetut kuvat poistanut. --Otrfan 12. elokuuta 2010 kello 09.50 (EEST)

Commonsiin tuo Dsatasen kuva ei ainakaan kelpaisi, sillä kuten linkin takana sanotaan "Examples of files that are not realistically useful for an educational purpose [include] ...photos of yourself and your friends..." Tuskinpa se on siis hyödyllinen fiwikinkään kannalta. --albval(keskustelu) 12. elokuuta 2010 kello 10.35 (EEST)

Itse asiassa samalla sivulla lukee myös "by custom the uploading of small numbers of images (e.g. of yourself) for use on a personal user page of another project is allowed". Toisin sanoen kyllä Commonsiin saa oman kuvansa ladata jos sitä haluaa käyttää käyttäjäsivulla. Tuollaisia on itse asiassa paljon. Jafeluv 27. elokuuta 2010 kello 12.04 (EEST)

Hyvin kuva on ollut siellä siirrä kuva vain commonsin puolelle laita samaan luokkaan mitä ne muutkin kuvat.. D100a 25. elokuuta 2010 kello 23.50 (EEST)

Miksi?

Siirretty sivulle Keskustelu käyttäjästä:ElkkuBOT. --Crt 16. syyskuuta 2010 kello 13.10 (EEST)

Perustelu kiitos

Tälle. Käytäntöön kuuluu perustella kumoaminen. –Crimson Cherry Blossom™ 6. marraskuuta 2010 kello 21.28 (EET)

Ihmeellistä sekoilua. Jos edes viitsisit yhtään ottaa asioista selvää. Yhdysvalloissa ei ole virallista kieltä. Se lukee myös tuon artikkelin leipätekstissä ja sinä menet kirjoittamaan siihen täysin päinvastaista. --Crt 6. marraskuuta 2010 kello 21.55 (EET)

Joo, minä olen seko..Miten niin "jos edes viitsin"? Mä nimenomaan kävin kurkkaamassa enwikin artikkelia ja siellä luki National languagen kohdalla English, ja äsken vasta huomasinkin että sen yläpuolella on Offical language. Pahoittelen tätä. Mutta pahottelua odotan myös siunlta, joka ylläpitäjänä jätit perustelun kirjoittamatta silloin yhteenvetoon. Molemmilta oisi säästynyt aikaa mikäli oisti tehnyt niin. Kuten palautussivulla lukee, toisten muokkausten mitätöinti voi joskus olla tekstin kirjoittaneelle kova paikka. Samoin on kyllä tuollainen kohtelu kun tulee asiaa selvittämäään. –Crimson Cherry Blossom™ 6. marraskuuta 2010 kello 23.19 (EET)

Ellen saa sinulta anteeksipyyntöä, jätän Wikipedian iäksi. Sen vannon Allahin nimeen. –Crimson Cherry Blossom™ 7. marraskuuta 2010 kello 10.48 (EET)

(henkilökohtainen hyökkäys poistettu), etkä huomioi tätä. No saat sitten yhden käyttäjän lopettamisen kontollesi. –Crimson Cherry Blossom™ 7. marraskuuta 2010 kello 10.56 (EET)

Tuollaista sekoilua en aio huomioida. Tämä keskustelu on osaltani loppu. --Crt 7. marraskuuta 2010 kello 10.58 (EET)

Se loppui osaltas jo eilen. –Crimson Cherry Blossom™ 7. marraskuuta 2010 kello 11.01 (EET)

CCB:n lopettamisuhkailu meni kyllä vähän yli, mutta olisin kyllä toivonut Crt:ltä ylläpitäjänä parempia sanavalintoja. Käyttäjän syyttäminen sekoilusta ei ole HH, mutta loukkaavaa kuitenkin, vaikka kumoaminen perusteltua olikin.--Bluto 7. marraskuuta 2010 kello 12.05 (EET)

CCB on siinä oikeassa että vaikka jenkeissä ei ole "viralistakieltä" käytännössä se on kuitenkin englanti ainakin suomen suurlähetystön mukaan siten hänen muokkauksensa on oikein. D100a 7. marraskuuta 2010 kello 13.22 (EET)

Tämä sekoilu näyttää jatkuvan. No onneksi Albval kävi kumoamassa tuon tekemäsi muutoksen. Myös tuossa antamassasi linkissä todetaan selvästi, että Yhdysvalloilla EI OLE virallista kieltä. --Crt 7. marraskuuta 2010 kello 13.47 (EET)

Entä siten vaikka "viralista" kieltä ei ole niin käytännössä se on englanti kute hyvin tiedät D100a 7. marraskuuta 2010 kello 14.00 (EET)

Ei siinä kumoamisessa mitään, se oli ihan oikein, kuten linkistäkin näkyy. Arvostelin sitä, että Crt:n pitäisi ylläpitäjänä osata käyttää parempia sanavalintoja ja pitää malttinsa.--Bluto 7. marraskuuta 2010 kello 16.23 (EET)

CCB Oli oikeassa koska Virallinen kieli määritellään . Joissakin maissa saattaa olla vahva de facto virallinen kieli, jolla lait annetaan ja yhteisiä asioita hoidetaan, mutta nämä eivät ole de jure virallisia ellei niitä erikseen ole sellaiseksi määritelty. joten Englanti on kuitenkin hallinonkieli Turhaa nipottamista ja hyppyyttämistä. D100a 7. marraskuuta 2010 kello 17.10 (EET)

Tarkemmin ajatellen sinäkin olit asiaton koska jätit palautuksen perustelematta ja osoitit kolmesti pitäväsi käyttäjän toimintaa sekoiluna. Ja hänhän pahoitteli lisäystään artikkeliin. Hh-käytäntöä pitäisi kyllä radikaalisti muuttaa niin, ettei se sallisi minkäänlaista epäkohteliaisuutta. --Riikka Salminen 7. marraskuuta 2010 kello 18.51 (EET)

Pahoittelunsa jälkeen kyseinen käyttäjä aloitti varsin erikoisten viestien kirjoittamisen, kuten yllä näkyy. --Crt 7. marraskuuta 2010 kello 18.59 (EET)

CCB myönsi tehneensä virheen, kun taas sinä aiheettomasti totesit hänen sekoilleen ja kehotit "ottamaan asioista selvää" mikä kyllä vihjaa selkeästi toisen käyttäjän toiminnan arvostelemiseen.--Bluto 7. marraskuuta 2010 kello 19.10 (EET)

Hylätty ehdotus kohteliaisuudesta löytyy tuolta: Wikipedia:Kohteliaisuus (mielipidekirjoitus). Gopase+f 7. marraskuuta 2010 kello 21.05 (EET)

On se nyt kummallista että Crt ei pysty pyytämään anteeksi törkeää kohtelua. Siinä taisi kadota yksi erinomainen käyttäjä, mutta sinua ei taida pahemmin kiinnostaa asia. *huoh* 94.101.4.115 7. marraskuuta 2010 kello 21.17 (EET)

Ajatellaan positiivisesti (?): mieleeni ei tule kuin yksi käyttäjä, joka on julkisesti ilmoittanut lopettavansa wikipedian käytön ja onnistunut myös pitämään lupauksensa. Edelleen muokkaavia julkilopettajia lienee useampia. --albval(keskustelu) 7. marraskuuta 2010 kello 21.51 (EET)

Mutta ei se nyt silti ole oikein provosoida tuollaisiin uhkauksiin. CCB:n puolelta on ennenkin ollut havaittavissa herkkänahkaisuutta, eikä Crt:n jatkuva tekemisen kommentoiminen "sekoiluna" ainakaan helpottanut asiaa. Varsinkin kun CCB myönsi kyllä tehneensä virheen. Alkuperäinen ongelmahan oli juuri Crt:n kumoama muokkaus, jonka hän kyllä selitti tuossa, mutta todella provosoivaan sävyyn, edes haluamatta ajatella että toinen käyttäjä voisi loukkaantua. Kyseessähän oli kuitenkin yksi muokkauksen kumoaminen, eikä CCB:n ensimmäinen kommentti tässä keskustelussa ollut vihamielinen.--Bluto 7. marraskuuta 2010 kello 22.07 (EET)

Meinaako Albval minua? Kyllä, lopetin Laxin ja Aulis Eskolan takia ja nyt näköjään on toinen joutunut lähtemään vittuilun takia. Onko kiva kiusata heikkoja ihmisiä (Bluto mainitsee CCB:n olevan heikkonahkainen ja minä taas olen joskus sanonut kärsiväni paniikkihäiriöstä)? Vai johtuneeko värikkäästä allekirjoituksesta? Anyway jos CCB on islamisti ja vannoo jotain jumalansa nimeen niin veikkaan että emme näe häntä ennen Crt:n pahoittelua. Tsemppiä CCB:lle! Sinua jää moni kaipaamaan. ––SKOTTI 2 HOTTI KATTI 8. marraskuuta 2010 kello 13.23 (EET)

Ilmeisesti ei tarkoittanut sinua, eikä näköjään ollut syytäkään... Kun minut nyt kerran kutsuttiin tänne, niin heitänpä oman kommenttini: Minä en arvosta sellaisia käyttäjiä, jotka loukkaantuvat tai ovat loukkaantuvinaan yksittäisistä muutosten kumoamisista tahi yksittäisistä sanoista. Huomion kerjääminen siinä vain tuntuu olevan taustalla ja muiden hyppyyttäminen tuloksena. Vastaavasti jokin ruinaamalla raavittu anteeksipyyntökin on vain yksi sana, enkä minä sellaistakaan arvostaisi, jos olisin loukkaantunut tai "loukkaantunut". Ja kun ylläpitäjyyskin taas mainittiin tässä keskustelussa, niin samat kohteliaisuussäännöt koskevat niin ylläpitäjiä kuin muitakin käyttäjiä. Bluton harmistuksen kyllä ymmärrän, koska hän on viime aikoina tehnyt paljon yhteistyötä CCB:n kanssa. Muutamilla muilla keskusteluun valahtaneilla lienee sitten muut motiivit... --Lax 8. marraskuuta 2010 kello 14.06 (EET)

"Muut motiivit" eli eikö kellään muulla kuin Blutolla ole hyvää syytä olla harmissaan? Ja mahdoitko edes lukea Crt:n tylyä vastausta CCB kysymykseen? "Ihme sekoilua, ota asioista selvää", onko ne sinusta asiallisia kommentteja? ––SKOTTI 2 HOTTI KATTI 8. marraskuuta 2010 kello 14.14 (EET)

Lax, vain CCB:n ensimmäisessä kommentissa viitataan kumoamiseen. Crt:n vastaus, jossa hän kuvailee toimintaa sekoiluksi ja käskee tätä ottamaan asioista selvää on tarpeettoman tyly (en tiedä, onko näiden käyttäjien välillä tapahtunut tällaista ennenkin). Vastauksesta CCB otti nokkiinsa, ei kumoamisesta. Ensimmäinen viesti tässä keskustelussa on asiallinen, kuten huomaat. Myöntää se kuitenkin täytyy, että harmistukseni syy johtuu eritoten siitä, että juuri CCB on päättänyt jättää pedian, ehdottihan hän minua ensimmäisenä ylläpitäjäksi, laittoi ensimmäisen hyvän artikkelini viitteet verkkoviitemallineisiin, antoi ensimmäisen palkintoni, kirjoitti kanssani yhteistyössä suositellun sivun ja viimeisimpänä lupasi tehdä kuvan kirjoittamaani tulevaan hyvään artikkeliin. Kuvaa ei nyt tule, mutta enemmän minua inhottaa Crt:n ylimielinen asenne molemmissa alkupään kommenteissaan. Ensimmäinen kommentti on selkeää provosointia, jossa hän vain halusi ärsyttää CCB:tä.--Bluto 8. marraskuuta 2010 kello 18.36 (EET)

Ymmärtäähän tuon harmistumisesi. Toisaalta, jos joka kerta olisi Wikipedian tekoa lopettamassa kun joku kumoaa muokkauksen ja sanoo pahasti, niin ei taitaisi montaa muokkausta ehtiä tekemään. Lax on oikeassa: täällä on minusta oltu tekemässä turhaa draamaa pikkuasiasta: yhden muokkauksen kumoamisesta ja siihen annetusta terävähköstä vastauksesta. --albval(keskustelu) 8. marraskuuta 2010 kello 18.57 (EET)

Kiitos ymmärtämisestä, mutta se ei paljon auta. Olen samaa mieltä Laxin kanssa siinä suhteessa, että monet tähän keskusteluun osallistuneet eivät välttämättä omaa mitään syytä harmistumiseen. Minua pahastutti aikanaan jopa Klassikkomiehen lähteminen, koska ei hänkään loppujen lopuksi ollut huono käyttäjä, muttei minulla silloin oikeastaan ollut syytä masentua muuten. En tiedä, oliko Ctr:llä vain huono päivä vai mikä, kun hän heitti tuon tylyn vastauksen, mutta kyllä ylläpitäjän pitäisi osata näyttää myös esimerkkiä siitä, miten keskustelusivuilla kommentoidaan, eikä tieten tahtoen leimata sekoilijaksi ja käskeä ottamaan selvää asioista. Virheitähän sattuu kaikille, CCB:kin myönsi virheensä muokkauksessa. Ei tässä yhtä käyttäjää pyritä kohtelemaan eri arvoisesti muihin verrattuna, mutta minusta anteeksipyyntö olisi vielä pientä. Ikävää vain, että CCB:kin alentui vaatimaan sitä uhkaamalla lähdöllään, se ei ollut hyvä.--Bluto 8. marraskuuta 2010 kello 19.04 (EET)

Samaa mieltä. Wikipediasta voi erota lopettamalla muokkaamisen. Tilalle tulee joku toinen ja hanke etenee siitä huolimatta. Jos oikeasti haluaa vaikuttaa Wikipedian tulevaisuuteen ja kehitykseen, on kiristäminen erolla turhaa. Wikipediasta ei voi "erota", sillä käyttäjätili jää "ikuisesti". Totta kai joidenkin käyttäjien kohdalla voi käyttää pehmeämpää kieltä, varsinkin jos tietää käyttäjän entuudestaan herkkähipiäiseksi. --Khaosaming 8. marraskuuta 2010 kello 19.06 (EET)

Ja kun tässä on nyt vähän niinkuin 4-1 tilanne CCB hyväksi niin Crt:n pitäisi pyytää anteenteeksi. Vai pitääkö tehdä kommenttipyyntö? CCB tekee kummiskin niin paljon hyviä muokkauksia melkein päivittäin. Kyllä tässä muuten taitaa jostain henkilökohtaisesta olla kyse, sillä en löytänyt Crt:n arkistoista paljoakaan keskusteluja CCB kanssa ja hän tuli ihan asiallisesti esittämään kysymyksensä. ––SKOTTI 2 HOTTI KATTI 8. marraskuuta 2010 kello 13.34 (EET)

Lisään vielä, että minusta Crt:n tyhjä anteeksipyyntökin viestinsä tylystä sävystä olisi loppujen lopuksi parempi ratkaisu, kuin pitäytyminen kannassaan. Liian moni käyttäjä jättää Wikipedian tällaisten pikkuasioiden takia, eikä kovin montaa hyvää ole varaa menettää sen vuoksi. Ei Crt:tä tähän voi kuitenkaan pakottaa, koska sellaista anteeksipyyntöä ei CCB kuunaan hyväksyisi ja toivoisinkin hänen toimivan tässä tapauksessa tietosanakirjan etujen mukaisesti. Onhan CCB kuitenkin ollut hyvä muokkaaja ja parantanut artikkeleita, eikä se anteeksipyyntö suinkaan tarkoita antautumista.--Bluto 8. marraskuuta 2010 kello 18.53 (EET)

The Signpost: 15 November 2010

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Fundraisers start for Wikipedia and Citizendium; controversial content and leadership

• In the news: How big can Wikipedia pictures get?; fundraising season

• WikiProject report: Sizzling: WikiProject Bacon

• Features and admins: Of lakes and mountains

• Dispatches: A guide to the Good Article Review Process

• Arbitration report: No cases this week; Amendments filed on Climate Change and Date Delinking; Motion passed on EEML

• Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16. marraskuuta 2010 kello 02.30 (EET)

The Signpost: 22 November 2010

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: No further Bundesarchiv image donations; Dutch and German awards; anniversary preparations

• In the news: Jimbo Wales interviewed and parodied; Wikipedia in politics

• Book review: The Myth of the Britannica, by Harvey Einbinder

• WikiProject report: WikiProject College Football

• Features and admins: The best of the week

• Election report: Candidates still stepping forward

• Arbitration report: Brews ohare site-banned; climate change topic-ban broadened

• Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23. marraskuuta 2010 kello 02.00 (EET)

The Signpost: 29 November 2010

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Backlog drive; youth and confidence among Wikipedians, brief news

• In the news: Fundraising banners continue to provoke; plagiarism charges against congressional climate change report

• Interview: Interview with Johanna Niesyto and Nathaniel Tkacz from "Critical Point of View"

• WikiProject report: Celebrate WikiProject Holidays

• Features and admins: The best of the week

• Election report: Voting in full swing

• Arbitration report: New case: Longevity; Biophys topic ban likely to stay in place

• Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 29. marraskuuta 2010 kello 22.35 (EET)

The Signpost: 6 December 2010

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: ArbCom tally pending; Pediapress renderer; fundraiser update; unreferenced BLP drive

• In the news: Amazon "shopping-enabling" Wikipedia; Al Jazeera interview; be like Wikipedia

• GLAM-WIKI London: British Museum hosts two days of talks between Wikimedia and the cultural sector

• WikiLeaks: Repercussions of the WikiLeaks cable leak

• WikiProject report: Talking copyright with WikiProject Copyright Cleanup

• Features and admins: Birds and insects

• Arbitration report: New case: World War II

• Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 7. joulukuuta 2010 kello 04.50 (EET)