پرش به محتوا

بحث کاربر:Roozitaa/بایگانی ۱۲

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
افزودن مبحث
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
آخرین نظر: ۸ سال پیش توسط Sahand Ace در مبحث انتقال یافته


ساعت: ۰۳:۳۲ جهانی  |  روز: ۱۲ دسامبر ۲۰۲۴
‎۲۲ آذر ۱۴۰۳
   دوشنبه: ۰۸:۳۲   کابل: ۰۸:۰۲   تهران: ۰۷:۰۲    

نوروز

[ویرایش]

سلام. نوروز مبارک. سال خوبی برایتان آرزو می‌کنم. بامداد (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)پاسخ

درود، سال نوی شما نیز مبارک باشد. امیدوارم سال پرتجربه و شیرینی رو پشت سر گذاشته باشید و سالی که در پیش رو داریم سال به کارگیری تجربه‌ها باشد و هر کس به مراد دلش برسد.Roozitaa (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)پاسخ

نوروز تبریک

[ویرایش]

سلام و تبریک نوروز خدمت رزیتابانو. دیشب بالاخره توانستم تیزه چوبی مادربزرگم را از ایشان اخذ کنم و چند نان قندی را که پیش از عید تهیه کرده بودم، در آنها جای دهم و چندتایی عکس تهیه کنم. امیدوارم کمک‌کننده بوده باشد. مجدد این نوروز را پساپس (نقطه مقابل پیشاپیش) تبریک و شادباش عرض می‌کنم.

در ضمن اگر تصاویر کارایی لازم را ندارند، سریعن بفرمایید تا نان قندی‌ها را نخوردم، مجدد از آنها تصاویری تهیه کنم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)پاسخ

درود، خوش بحالتان که مادربزرگ دارید و از ایشان می‌توانید چیزی را اخذ کنید. جداً که دست شما درد نکند خیلی سال گذشته جور ما را کشیدید و کارها را با درایت راه انداختید. من فقط امیدوارم امسال بین مان دعوا نشود چون هر دو از برخی جهات سلایقی داریم که به سختی حاضریم از آن بگذریم. با این مقدمه خدمتتان عرض کنم که نورپردازی بسیار خوب است اما زمینهٔ نان از دور آن را شبیه جانماز نشان می‌دهد:) لطفاً پارچه‎ها و فرش را با نوع دیگری از صحنه آرایی جایگزین بفرمائید.Roozitaa (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)پاسخ
سلام مجدد. راستش ۴ سال است که از محضر ایشان محرومم و پیوند بین ما از طرق دیگری همچنان پابرجا مانده است. یادگاری‌های ایشان همچون برخی وسایل سنتی آشپزی و لوازم منزل قدیی، یادگارهایی است که نزد ما امانت هستند و به خوبی از آنها نگهداری می‌شود. تیزه بافته‌شده موجود در تصویر که در برخی فتیرپزی‌های سنتی نیز قابل مشاهده است، یکی از آن اقلام است.
در ضمن من متوجه عبارت «امیدوارم امسال بین مان دعوا نشود چون هر دو از برخی جهات سلایقی داریم که به سختی حاضریم از آن بگذریم» نشدم. بعید می‌دانم که موضوعی باشد که نتوانم با انسان دیگری بر سر آن گفتگو کنم و به نقطه مشترکی از تفاهم دست پیدا نکنم.(می‌توانید از طریق ایمیل امتحان کنید :))
بنده کلی از دختر خاله‌ام خواهش کردم که ترمه‌ای به من امانت دهند تا من بتوانم با تلفیق یک ترمه، فرش اراک، تیزه و کسمه (نان قندی)، تصویری نوستالژیک به دانشنامه عرضه کنم که برخی المان‌های زندگی سنتی ایرانی را در خود داشته باشد؛ وگرنه برای من کاری نداشت که یک عدد نان قندی را در یک دیس کریستال یا چینی قرار دهم و روی کابینت گذاشته و عکس بگیرم.
خوشبختانه هنوز وقت نکردم نان قندی‌ها را بخورم. شما بفرمایید دقیقن چه نوع تصویری مد نظرتان است تا آن ترکیب‌بندی را در تصاویرم پیاده کنم. ارادتمند.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)پاسخ
تلفیق ایجاد شده طبیعی نیست. نان در جایگاهی که معمولاً هست قرار ندارد. برای مثال اگر برای زیر نان ترمه انتخاب می‌شود به نحوی است که در پس زمینه تنها ترمه دیده می‌شود و چند پارگی پس زمینه توجه را بخود جلب نمی‌کند (در ضمن فرش اراکی‌تان بسیار خوشگل و خوش و آب و رنگ است). یا یکی از نان‌ها را روی تیزه چوبی مادر بزرگتان قرار داده بر روی سفره یا روی میز قرار دهید و برای شناساندن نان فوکوس را بیشتر بر روی خود نان متمرکز کنید. گرامی همین عکس هم بسیار خوب است و وضوح کامل دارد. اینها بماند برای دفعات بعد، نان را تا بیات نشده میل بفرمائید.

برای گرفتن عکس غذا چند روز پیش یک گلدان گل سنبل صورتی خریدم و دادم با کاغذ و روبان بسته بندی کردند که پشت شیرینی قرار بدهم ولی در عمل چیدن میز به نحوی که گل و شیرینی با هم هماهنگ باشند خیلی سخت است و از خیرش گذشتم. راستش گرفتن عکس غذا و یا کلاً هر عکسی خیلی خیلی سخت است مخصوصاً اگر وسواس داشته باشی. من تا بحال کلاً چند هزار عکس گرفتم حتی از یکی از آنها هم راضی نیستم. از زحمات همه‌جانبهٔ شما سپاسگزارم.Roozitaa (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)پاسخ

ممنون از توضیحات آموزنده‌تان. همانطور که قبلاً هم گفتم، بنده عکاس ماهری نیستم. به گمانم ایندفعه افراط کردم و افتادم تو دیگ حلیم! :) سعی می‌کنم راهنماییهایتان را برای عکسهای آبگوشتها به کار گیرم. توصیه‌هایتان بر روی همین تصاویر نیز قابل پیاده‌سازی است. بد نیست آزمایشی یکی دوتا از تصاویر را کراپ بکنم تا تمرکز بر روی نان قندی‌ها بیشتر شود.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)پاسخ

تبریک نوروز فرخنده ۱۳۹۳

[ویرایش]
فرارسیدن نوروز باستانی را با تقدیم دوازده گل زیبا به نیت دوازده ماه سال به شما دوست ارجمند شادباش می‌گویم و از درگاه یزدان پاک برای شما و خانواده گرامی سالی پر از کامیابی و شادی و تندرستی آرزومندم. دوستار محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)پاسخ
جناب بختیاری، از محبت شما سپاسگزارم، متقابلاً سالی پر از سلامتی و موفقیت برای شما و خانوادهٔ محترمتان آرزومندم. Roozitaa (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)پاسخ

درخواست مشارکت در بازبینی مقاله‌های برگزیده

[ویرایش]

سلام. نوروز بر شما مبارک. با توجه به اینکه اخیرا مقاله‌های برگزیده کمی ساخته شده و سر دوستان خلوت تر شده است، فرصت را غنیمت شمردم و بازبینی مقالاتی را که با روش رای گیری و بدون بررسی دقیق برگزیده شده‌اند شروع کردم. لطفا در اصلاح و تکمیل این مقالات مشارکت فرمایید: ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده. --سید (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)پاسخ

آغوز کننا

[ویرایش]

سلام و تبریک به مناسبت فرا رسیدن نوروز باستانی و سال جدید. مدت‌ها بود که قصد همکاری با شما و سایر دوستان در خصوص تامین و تکمیل تصاویر مرتبط با شیرینی‌های ایرانی را داشتم. ایام عید و شیرینی پزی‌های خانگی مادر عزیزمان و آشنایان موجب شد تا به این همکاری جامه عمل بپوشانم. :) برخی تصاویر را در انبار بارگذاری کردم. از جمله آب دندون، ساق عروس، قطاب و ... ولی در این بین تصاویری از دو شیرینی دارم که نمی‌دانم در کدام رده قرارشان دهم. یکی، شیرینی مازندرانی ست به نام آغوز کننا که تقریبا می‌توان گفت نوعی شیرینی گردویی است و دیگری نیز شیرینی به نام اسکار (Oscar)! لطفا راهنمایی کنید اینها را در کدام نوشتارها بکار باید برد؟--MehdiTalk۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)پاسخ

درود، عید بر شما و خانوادهٔ دوست داشتنی و گرمتان مبارک باد. تصویر اسکار را در b:کتاب آشپزی/شیرینی اسکار می‌توانید بکار ببرید. حال که قصد همکاری اساسی دارید باید به عرض برسانم که مهمترین و اصلی ترین هدف از نوشتن این مقالات حفظ دستورهای اصیل و درستِ غذاهای محلی قبل از فراموش شدن آنهاست. برای همین لطفاً دستور تهیه را از مادرتان به دقت بپرسید و در کتاب آشپزی یادداشت کنید و تصویر را در کنار همان دستور غذایی مادرتان درج کنید تا نتیجه کار مشخص و قابل اعتماد باشد. نوشتن یک دستور غذایی جدید با توجه با اینکه دستور غذایی از قبل در صفحه موجود است زیاد وقت شما را نمی‌گیرد. کافی است دستور قبلی را کپی کنید و فقط مواد و مواردی که نیاز به اصلاح دارند جایگزین کنید. لازم نیست برای هر تصویر یک رده بسازید بهترین تصویر را از بین تصاویری که گرفتید، انتخاب کرده و بارگذاری کنید و در همان رده Pastries of Iran و Food in Mazandaran province قرار بدهید. بی اندازه از همکاری شما خوشحال شدم. با تشکرRoozitaa (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)پاسخ
خانم‌های مازندرانی و خصوصا آملی، اکثراً آشپزها و شیرینی پزان توانایی هستند. به روی چشم. دستور آشپزی هرکدام را از خاله‌ها، مادر، زن‌عموها و خانم‌های دوست و آشنا خواهم گرفت. هرکدام برای خودشان کتاب آشپزی زنده هستند. :D ارادتمند:--MehdiTalk۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)پاسخ
در ویکی فارسی آشپزی گیلان هست و کتاب مفصلی هم به نام آشپزی گیلان چاپ شده است. اگر شما مایل بودید و منبع ترجیحاً چاپ شده در اختیار دارید می‌توانید آشپزی مازندران را ایجاد کنید. اگر کتاب در دسترستان نیست برای شروع این منبع را می‌توانید مورد استفاده قرار بدهید خبرگزاری مهر «زنان بصورت گروهی به پختن آغوزکنا (گردویی)، دختر دونه، آب دندون، قطاب، شیرینی نخودی، حلوای نخودی از شیرینی‌های مرسومی است که برای سفره عید تدارک می‌بینند.»Roozitaa (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)پاسخ
فعلا تصاویر دم دست تر را بارگذاری می‌کنم تا بدقولی نکرده باشم. اگر قول دهم و عمل نکنم عذاب وجدان خواهم گرفت ولی سعی خواهم کرد در این خصوص نیز همکاری کنم. ;) --MehdiTalk۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)پاسخ
در فهرست، نامی از شیرینی مازندرانی آمده بنام رنگینک، تا جایی که به یاد دارم این همان باسلوق است که خانم‌ها در تهیه آن از نوشابه‌های زرد و سیاه و یا رنگ‌های مرسوم شیرینی پزی استفاده می‌کنند و به صورت گوله‌های کوچک درستش می‌کنند و در پودر نارگیل می‌غلطانند و می‌گویند رنگینک. از این نیز می‌توانم تصویر تهیه کنم ولی فرمولش شدیدا مشابه باسلوق است. :) --MehdiTalk۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)پاسخ
b:کتاب آشپزی/رنگینک با خرما درست می‌شود و باسلق تفاوت اساسی دارد.Roozitaa (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)پاسخ

انصراف

[ویرایش]

بادرود فراوان بانو رزیتا؛ بهتر است که اگر در ویکی:گنب از نامزدی انصراف می‌دهید، عکس را بگذارید در آن جا باشد تا برچسب برگزیده نشد بخورد تا این که نامزدی را حذف کنید. الان ویرایش تان را با اجازه بر می‌گردانم. ارادتمند-- فرشید. بحث۳۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)پاسخ

به روال ویکی:گنب وارد نیستم. در کدام قسمت راجع به نحوهٔ انصراف توضیح نوشته شده است؟Roozitaa (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)پاسخ
چون در ویکی:گنب کمتر پیش می‌آید که کسی از نامزدی انصراف دهد، آن را جزئی از قوانین ننوشته‌اند (تا آنجایی که من می‌دانم)؛ ولی در این چند مدت که من دیدم، پس از انصراف کاربر نامزد کننده، آقای کثیر به آن برچسب برگزیده نشد را می‌چسباند. فرشید. بحث۳۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)پاسخ
اگر حذف تصاویر انصرافی بدون برچسب برگزیده نشد خلاف قوانین نیست، می‌توان دربارهٔ آن به بحث نشست. همانطور که خودتان مشاهده می‌کنید تصویر یادشده اگر در بخش بماند برگزیده خواهد شد اما من خود راضی به برگزیدگی آن نیستم. بین رنگ سفید و سیاه خاکستری هم می‌توان در نظر گرفت یا به عبارتی دیگر بین انصراف و برگزیده نشدن تفاوت اگر باشد به نظر من بهتر است. در اینصورت کاربران برای مهارت پیدا کردن می‌توانند بی تکلف‎تر در بخش شرکت کنند و از نظر کاربران باتجربه تر بهره‎مند شوند. آیا در ویکی انگلیسی به چنین تصاویر انصرافی مهر برگزیده نشد می‌زنند؟Roozitaa (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)پاسخ
والا در ویکی انگلیسی، بنده تابه حال چنین شرایطی را مشاهده نکردم. البته این را هم بگم که اگر عکسی با هرچند رای موافق در ویکی:گنب باشد و نامزد کننده از نامزدی انصراف دهد، شخصی که نامزدی نگاره را می‌بندد باید برچسب برگزیده نشد را به آن بچسباند چون نامزد کننده این عکس را عکسی برای برگزیده شدن نمی‌بیند؛ البته بعداً کسان دیگر می‌توانند دوباره نگاره را نامزد کنند ولی در این شرایط که شما از نامزدی انصراف داده‌اید، نگاره برگزیده نمی‌شود. فرشید. بحث۳۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)پاسخ
گرامی، قانون چیست؟ اگر قانون مکتوب و تعیین شده‌ای چه در ویکی فارسی و چه انگلیسی وجود ندارد. به نظر نامزدکننده اختیار دارد کاری که به نظرش به صواب خود و ویکی‌پدیا است انجام دهد. شما لطفاً توضیح بدهید چرا بین سه تصویری انصرافی من در این هفت دو عکس بدون برچسب برگزیده نشد توسط من کنار گذاشته شده‌اند و اعتراضی نشد ولی سومین عکس توسط شما به بخش بازگردانده شده است. به عنوان طرف بحث مربوطه، شما چه سودی در زدن این برچسب می‌بینید؟Roozitaa (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)پاسخ
در ویکی اصلاً قانونی برای انصراف از هر نامزدی وجود ندارد. چه در نگاره و چه در مقاله و فهرست؛ و لطفا اتهام هم به بنده وارد نکنید. بنده اگر می‌گویم که بگذارید در همان صفحه باشد تا خود شخصی که نامزدی را می‌بندد برچسب را به آن بزند، برای این است که بحث نیمه کاره رها نشود. اگر آن دو نگاره هم به حذف کردنش از صفحه اعتراضی نشد، چون کسی که نمی‌آید که تغییرات اخیر (نمایش تاریخچه) را بازبینی کند که آیا نگاره‌ای از صفحه حذف شده است یا نه. اگر می‌خواهید می‌توانید با آقای کثیر نیز در این باره صحبت بفرمایید. با ارادت و احترام فراوان-- فرشید. بحث۳۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)پاسخ
گرامی، «اتهام زدن» دیگر از کجا درآمد:) فرشید جان، من با شما بحث می‌کنم که با روش استدلال کردن شما آشنا بشوم، همین و بس. هر چه مایلید انجام بدهید.Roozitaa (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)پاسخ
آخه دیدم گفتید: چه سودی در زدن این برچسب می‌بینید؟'، گفتم که بهتر است با خود آقای کثیر صحبت کنید وگرنه تا چند ساعت دیگر این بحث ادامه پیدا می‌کرد. مثل بحت خودم تو بایگانی اول که تا سه ساعت ادامه پیدا کرده بود و ول کنم نبود. به هر حال این را گفتم که فکر نکنید که بنده از روی قصدی این کار را انجام می‌دهم و همان طور که بالا گفتم، قانونی در این رابطه وجود ندارد و هرچه گفتم از روی تجربیات در این ماه‌ها بوده است. ارادتمند-- فرشید. بحث۳۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)پاسخ

درود بر هر دو کاربر محترم، همان‌طور که خودتان گفتید قانونی برای انصراف از برگزیدگی نگاره‌ها وجود ندارد اما در مواقعی وقتی تصویری مشکل اساسی دارد و شانس برگزیدگی ندارد دیده شده که کاربر انصراف داده و من هم به عنوان کاربر جمع‌بندی کننده براساس تجربه انصراف را قبول می‌کنم اما برای تصویر بانو رزیتا نمی‌توانم انصراف را قبول کنم چون ۶ رأی موافق دارد، اگر شرایط طوری شود که کاربران آرا موافق خودشان را بردارند یا رای مخالف دهند تا تصویر برگزیده نشود. Kasir بحث۳۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)پاسخ

گزیدن نگاره برگزیده: شکوفه بادام

[ویرایش]
نگاره‌ای که نامزد کرده‌بودید برگزیده شد.
نگاره شکوفه بادام، با اجماع موافق کاربران برگزیده شد، اگر تصویر دیگری در نظر دارید لطفاً آن را برای برگزیدگی نامزد کنید. امیدواریم در آینده نیز با مشارکت خود کیفیت نگاره‌های برگزیده را بهبود دهید، با سپاس از مشارکت شما. MahdiBotبحث۱ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)پاسخ

تبریک برگزیدگی

[ویرایش]
مشارکت‌کنندهٔ برگزیده

به پاس تقدیر از زحمات شما که مشارکت‌کنندهٔ اصلی نوشتار برگزیدهٔ تاریخ ژاپن هستید. افزودن نوشتارهای خواهر بسیار و کامل کردنشان در دانشنامه و انجام کار ناشدنی تنها از روزیتا بانوی با پشتکار طلایی انتظار می‌رود. به امید دیدن نوشتارهای برگزیده بیشتر از شما -- نوژن (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)پاسخ
نوژن گرامی، از شما بخاطر اینکه زحمت جمع‌بندی را کشیدید و از جناب سید برای اینکه زحمت خواندن و نظارت مقاله را تقبل کردند تشکر می‎کنم. امیدوارم که جناب سید نیز با این جمع‌بندی مثبت موافق بوده و مشکلی از نظر ایشان باقی نمانده باشد. همچنین از پیغام گرم و مهربانانهٔ شما ممنونم.Roozitaa (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)پاسخ

مشارکت در ترجمه اسامی ۲۰۰ ژاپنی

[ویرایش]

سلام رزیتا بانو. بنده و امیر در حال انجام پروژه‌ای برای ساختن هزاران مقاله بیوگرافی هستیم. هر زیرپروژه متعلق به یک ملیت است. بنده به پروژه ژاپن که رسیدم، فکر کردم شاید شما بتوانید به ما در ترجمه اسامی ژاپنی‌های این پروژه کمک کنید. بخش ژاپن این پروژه متشکل از ۲۰۰ نام می‌باشد که مطمئنن شما بیشتر آنان را می‌شناسید و در عرض چند ثانیه می‌توانید معادل دقیق فارسی آنان را در مقابلشان بنویسید ولی اگر بنده بخواهم با کمک یوتیوب اینکار را بکنم، ساعتها وقت من را می‌گیرد و نتیجه کار نیز مطمئنن ایده‌آل نخواهد بود. من اسامی را در بحث کاربر:Roozitaa/نام‌های مشاهیر ژاپنی برای شما فهرست می‌کنم. اگر مایل بودید اسامی را ترجمه کنید، بعد از بازکردن زیرصفحه، چند دقیقه بعد می‌توانید اعلام پایان ترجمه را در اعلام کنید :) و اگر مایل به همکاری نیستید نیز مشخصن پاسخ گویید تا زیرصفحه را پاک کنم. امیدوارم سال خوبی داشته باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)پاسخ

درود، شما هی بزن سر مال:) اما خوشبختانه بالاخره مثل اینکه تمـام شد. ارادتمندRoozitaa (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)پاسخ

سپاسگرازی! :)

[ویرایش]

سلام رزیتا بانو. من نام‌هایی که به خوبی توسط شما معادل‌سازی شدند را در پروژه مقاله‌سازی رباتیک وارد کردم و در چند ساعت آینده، ۱۹۳ مقاله مشاهیر ژاپن ساخته می‌شوند. از شما کمال تشکر را دارم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)پاسخ

مقالات رباتیک

[ویرایش]

درود بر بانو رزیتا چرا از روش رباتیک برای ایجاد مقالات گیاهان استفاده نمی‌کنید؟ اینطوری سرعت بالاتری در ایجاد مقالات خواهید داشت. قلی زادگان (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)پاسخ

تا بحال امتحان نکردم. حالا که پیغام گذاشتید کمی گفتگو داشته باشیم. Chaenomeles به نظر سرده به ژاپنی است که سه گونه دارد. اصل کار پیدا کردن معادل برای سرده و این سه گونه است. مطالب کتاب روشن و واضح نام گونه‌ها را ذکر نکرده است اما به نظر به ژاپنی پاکوتاه معادل Chaenomeles japonica باشد. معلوم نیست نام دو گونه دیگر را چطور باید پیدا کرد.Roozitaa (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)پاسخ
  • راستش سررشته‌ای تو زیست‌شناسی ندارم و از این مواردی که گفتید چیزی متوجه نشدم! اما منظورتونو گرفتم که همون پیدا کردن معادل فارسی برای گونه‌ها است. اتفاقا همین کارو دو دوست دیگرمون یعنی مانی و نوژن در حال انجام هستند. اگر نیاز به کمک دارید از این دو دوست کمک بگیریم. به خصوص که در مورد گیاهان کمتر کاربری تا به حال در پروژه رباتیک فعال بوده، اگر در این زمینه کمک کنید پیشرفت خوبی در پروژه ایجاد میشه. سپاس قلی زادگان (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)پاسخ

کمک در ترجمه

[ویرایش]

درود. اگر فرصت دارید در آوانگاری این صفحه که شامل نام یا نام خوانوادگی برخی فیزیکدانان است (به خصوص فیزیکدانان شرق آسیایی) کمک کنید. سپاس قلی زادگان (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)پاسخ

شاه اسماعیل دوم

[ویرایش]

درود روزیتا جان! درباره نوشتار شاه اسماعیل دوم باید عرض کنم خیلی دوست دارم ان را برگزیده کنم ولی فعلاً اصلن در مزاج برگزیدگی مقاله‌ای نیستم. در فرصت مناسب که قمرم از عقرب روزگار خارج شد، به آن می‌پردازم. باز هم از توجه شما ممنونم. دوست و همکار شما ماهان! ماهان Inbox ۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)پاسخ

گزیدن نگاره برگزیده: گیاه قلب خونین

[ویرایش]
نگاره‌ای که نامزد کرده‌بودید برگزیده شد.
نگاره گیاه قلب خونین، با اجماع موافق کاربران برگزیده شد، اگر تصویر دیگری در نظر دارید لطفاً آن را برای برگزیدگی نامزد کنید. امیدواریم در آینده نیز با مشارکت خود کیفیت نگاره‌های برگزیده را بهبود دهید، با سپاس از مشارکت شما. MahdiBotبحث۲۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)پاسخ

تقدیم به شما

[ویرایش]
نشان شاه میداس را با افتخار به شما تقدیم می‌کنم.
سال‌هاست که همچون لمس آن پادشاه افسانه‌ای، اکسیر توجه و ویرایش شما مقالات ویکی‌پدیای فارسی را به طلا تبدیل می‌کند.
پایدار باشید.
محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)پاسخ
از لطف شما سپاسگزارم.Roozitaa (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)پاسخ

تصاویر آلبالو پلو

[ویرایش]

سلام رزیتابانو. مجموعه عکسهای آلبالو پلو تقدیم به شما به پاس قدردانی اندکی از تلاش‌های شما در زمینه گسترش کتاب آشپزی ایرانی. امیدوارم در مرتبه بعدی بتوانم تصاویر چند نوع آبگوشت را که ماههاست قولش را داده‌ام، تقدیم کنم.

با نگاهی به Template:Cuisine of Iran در میابیم که مقاله Albaloo polo هنوز ساخته نشده است. امیدوارم شما پیشگام این عمل خیر و خداپسندانه شوید. :) با اجازه.SaMin SAmIN (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)پاسخ

جناب مقداد دست شما درد نکنه. ببخشید دیر جواب دادم. راستش از چند هفته پیش به غیر از کار پاره وقتی که همیشه داشتم وارد یک کار تمام وقت شدم. تازه می‌فهمم کار کردن در اردوگاه آشویتس به چه صورت بوده:) تصویر را در مقاله آلبالوپلو فارسی گذاشتم. انگلیسی نوشتن هم متأسفانه کار من نیست.Roozitaa (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)پاسخ
البته اردوگاه آشویتس، نسخه آلمانی است. برای شما (نسخه ژاپنی) باید به پل رودخانه کوای اشاره کرد. خدا را شاکرم که همین حضور کم شما را نیز در کنار خودمان داریم. به امید روزهای خوب آینده برای همه ویکی‌نویسان.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)پاسخ
سلام برای درست کردن انگلیسی نویسی در نوار سمت راست علامت چرخ دنده را کلیک کنید و در بخش وروردی گزینه را غیرفعال کنید مشکلتان حل می‌شود راستی آشویتس خیلی وحشتناک تر از این حرفا بوده من نمایگاهش رفتم! واقعا غیر قابل تصور است. ۱۱ آدم در یک اتاق ۱٫۵ در ۱٫۵ ایستاده می‌خوابیدند!!Yamaha5 (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)پاسخ
من انقدر این روزها خسته‌ام که حتی در مورد آلبالوپلو به فارسی هم نمی‌توانم بنویسم چه برسد به انگلیسی که از قبل هم نمی‌توانستم. قساوت و رفتارهای غیرانسانی و غیره اردوگاه منظور من نبود فقط نظم شدید و کارکشی آن در خاطرم بود. بعد از توصیف جناب مقداد، فیلم پل رودخانه کوای را دیدم. این فیلم به نظرم بیش از تکیه کردن بر روی کار کشیدن به نوعی اراده و آزادگی اسیران را در اسارت نشان می‌دهد و این موضوعی دیگر است. به نظر ما ایرانی‌ها هنوز با سخت کار کردن و نظم بدون چون و چرا در محیط کار چندان آشنا نیستیم.Roozitaa (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)پاسخ

پیشکش خانم رزیتای عزیز

[ویرایش]

سلام خدمت سرکار خانم (رزیتای گُل )، وقت خوش وخسته نباشید. پرونده: (خمفروش)، یکی از شیرینی‌های سفره‌های جنوبی‌ها پیشکش سرکار خانم زحمت کش ویکیفا، امیدوارم مورد پسند عالی باشد. با احترامات، :-- محمديان ب ۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)پاسخ

از زحمت و لطف شما تشکر می‌کنم. چه ابتکار جالبی که یک تصویر از دور یکی از فاصله متوسط و یکی از فاصله نزدیک از یک خوراک گرفته شود. ارداتمندRoozitaa (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)پاسخ

گل

[ویرایش]

سلام. خسته نباشین. ممنونم که با همکاریاتون دارین به ویکی‌پدیا کمک می کنین. راستش من مشغول انجام کار ترجمهٔ متن‌ها از ویکی‌پدیا ی انگلیسی به ویکی‌پدیای فارسی هستم. در بارهٔ مقالهٔ <<گل>> مرور گر، متنی که شما زحمت نوشتنش رو کشیدین درست نشون نمی ده. تو بخش ریخت‌شناسی سمت چپ بعضی واژه‌ها قاطی شدن با هم. قصد جسارت نداشتم. فقط چون تو ترجمه هام به نحوی دیگه این مطالب اومده بودن، تصمیم گرفتم نوشته‌های شما رو پاک کنم و این مطالب رو به جای اون بذارم. اگه می فرمایین که باید همین مطالب دقیقا اونجا باشن لطفا اونا رو تصحیح کنین. من هم بقیهٔ ترجمه رو اضافه می‌کنم. اگه هم نه لطفا به بنده اطلاع بدین تا این رو حذف کنم و کلش مطالب ترجمه باشه. البته نوشته‌های شما نیز کاملا گویا هستن و نیازی به حذف ندارن. فقط شکل صفحه در هم و بر همه. من هم استقبال می‌کنم اگه زحمت مرتب کردن او چند مطلب رو بکشین. به هر حال منتظر پاسختون می مونم. با تشکر Bigbedford (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)پاسخ

درود، متن که به نظر تغییری نکرده است. فکر می‌کنم بحث بر سر الگوی گل باشد که در مرورگر من هیچ مشکلی دیده نمی‌شود و منظم و مرتب است. بدون این الگوی فهم اجزای گل بسیار مشکل است.Roozitaa (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)پاسخ

سلام مجدد مشکل عکس مربوطه، این بود که فیلتر شده بود. ما توضیحش رو همون جا هم دادیم. به خاطر وجود واژه ی میچر فیلتر شده بود و اون مشکل رو بر طرف کردیم. مرسی که پافشاری کردین تا این عکس وجود داشته باشه و ما هم قادر باشیم عیبش رو پیدا کنیم. Bigbedford (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)پاسخ

نوروز

[ویرایش]

سلام. مقاله نوروز حدود دو ماه است که برای بازبینی برگزیدگی نامزد شده است. جهت حفظ مقاله لطفا سری به اینجا بزنید و مشارکت بفرمایید.--سید (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)پاسخ

معماری ژاپنی

[ویرایش]

سلام. اگر وقت داشتید دستی بر معماری ژاپنی می‌کشید؟ بخش‌های مهم معماری معاصر و طراحی داخلی هیچ چیز ندارد.--Taranet (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)پاسخ

درود، گرامی متأسفانه فعلاً امکان نوشتن نیست. علت را توضیح داده‌ام.Roozitaa (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)پاسخ

شاه اسماعیل دوم

[ویرایش]

سلام. درباره مقاله شاه اسماعیل دوم دوباره قصد دارم انرژی بگذارم و آن را برگزیده کنم. اگر شما مایلید کمکم کنید با کمک سید و گیرسه پیچ فهرستی از مطالبی که من باید انجام دهم برایم تهیه کنید تا من شروع کنم فقط طوری نباشد که فهرستی بسیار بالابلند باشد. ممنونم. ماهان Inbox ۲۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC) @Gire 3pich2005: @Sa.vakilian: پاسخ

سلام. بسیار خوب است من مواردی را که در مرور مقاله لازم دیدم در همان صفحه ارزیابی برگزیدگی نوشتم. هر وقت آن موارد اعمال شد یادآوری بفرمایید تا مقاله را یک بار دیگر بخوانم و نظرم را بگویم. ارادتمند.--سید (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)پاسخ
درود، جناب سید نکات را قبلاً ذکر کرده‌اند. مقاله تقریباً کارش درست است. فقط کمی شما حوصله کنید تا چند ایراد باقی مانده برطرف شود.Roozitaa (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)پاسخ

@Gire 3pich2005: @Sa.vakilian: @Roozitaa:

از هر دوی شما ممنونم. انجام می شود. ماهان Inbox ۳۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)پاسخ
البته چون در آن نوبت کار نیمه تمام ماند من فرصت نکردم نظرات نهایی ام را بنویسم. انشاء الله تا تیر ماه شما مقاله را اصلاح کنید و آن وقت مقاله را بیاورید در وپ:مبداب یا وپ:گمب و من نظراتم را عرض می کنم.--سید (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)پاسخ
با سلام. از کاربر ساعی همچون جناب ماهان، انتظار می‌رفت که دیر یا زود، این بار را به منز مقصود برساند. تا آنجا که به یاد دارم، بنده مقاله را برگزیده دانستم ولی جناب سید بودند که چند مورد را مطرح کردند که ناتمام ماند. البته بنده بدم نمی‌آید در صورتی که مقاله نامزد برگزیدگی شود، ناخنکی بزنم. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)پاسخ

درود بر شما و با خسته نباشید برای این همه کار. از شما خواهشمندم با توجه به علاقه تان اندکی به من هم در جشن ها (تیرگان، مهرگان، اسفندگان) یاری رسانید. کاربر ایرانت، سالهاست که با لجاجت، یک تنه میخواهد حرف خودش را به کرسی بنشاند و من هرچه تا به حال از مدیران کمک گرفته ام فایده نکرده. تنها کاری که میکنند این است که یک هفته صفحه را قفل میکنند و روز از نو، روزی از نو. هرچه میگوییم که دانشنامه جای درست و غلط نیست. جای چرایی نیست. جای چیستی است. می نویسیم زرتشتیان، جشن تیرگان را در 10 تیر برگزار میکنند، او می آید مینویسد: برخی از زرتشتیان در 10 تیر برگزار میکنند که غلط است!! یعنی چی غلط است؟ اصطلاح غلط است در دانشنامه یعنی چی؟ مگر دانشمندان تشخیص میدهند که فلان گروه و فلان مردم چه کارشان غلط است و چه کارشان درست؟ مسلمانان، عید قربان را در 10 ذی حجه برگزار میکنند، غلط است؟ مسیحیان کریسمس را در 25 دسامبر برگزار میکنند غلط است؟ دانشمندان می آیند با اسناد تاریخی، در دانشنامه بنویسند که مسیحیان به غلط برگزار میکنند؟ این درحالی است که هیچ کسی جز زرتشتیان هرساله این جشنها را مرتب برگزار نمیکند. من واقعا کم آوردم خانم رزیتا. اگر شما دلتان میسوزد که یک نفر، دارد به تنهایی این بخش از ویکیپدیا را روی انگشت دست میچرخاند، کمک کنید. اگر نه که هیچ. با سپاس فراوان.--Bahraam Roshan (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)پاسخ

درود، مسئله بی‌اهمیت شمردم موضوع نیست، مدتی است که شاغل تمام وقت شده‌ام و متأسفانه فرصتی برای مشارکت در ویکی پدیا برایم باقی نمی‌ماند.Roozitaa (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)پاسخ

اگر دستکم یکبار مشارکت کنید، مدیران از این گمان اشتباه به در می آیند که این بحث، یک بحث دونفره میان من و او است. من نمیدانم چرا هیچکدام از مدیران حاضر نیستند بروند کمی تحقیق کنند تا مسئله به این روشنی را درک کنند که گاهشماری زمان ابوریحان بیرونی، با گاهشماری کنونی تفاوت کرده است. Bahraam Roshan (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)پاسخ

اسپهبد خورشید

[ویرایش]

سلام؛ بالاخره از شر درس و مکتب فارغ شدیم؛ حال لطفاً ما را دریابید. -محک ۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)پاسخ

جناب رزیتا پُررویی است؛ ولی اگر وقت شد و حسش بود، ممنون می‌شوم یک دستی هم بر سر بخش منابع و مآخذ اولیه بکشید. این بخش مرهون(؟) تلاش‌های شماست و من چیز زیادی از منابع قدیمی نامربوط و کم‌مربوط به طبرستان (مانند معجم البلدان و تاریخ طبری) نمی‌دانم :( سید هم خواسته تا این بخش کامل شود ولی بنده نمی‌دانم کجا را باید بخوانم تا مطالبی مناسب این بخش بیابم.محک ۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)پاسخ

درود، ای جوان! اگر من در کتاب های دم دستم در مورد معجم البلدان منبع داشتم امکان نداشت همان دفعه اول کار را تکمیل نکنم و نیمه بگذارم. مانده منابع بر خط که خود شما هم مثل من که امروز مجلات نور را گشتم می توانستید بگردید و این قسمت را تا به امروز بدون منبع باقی نگذارید:)Roozitaa (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۰۴ (UTC)پاسخ

ممنون :) محک ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)پاسخ

کلیسای آنجلی

[ویرایش]

درود. در عکس کلیسای انجلی امضا یادتان رفته است. ارادتمند. ماهان Inbox ۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)پاسخ

ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/مقاله‌های تاریخی

[ویرایش]

سلام. خوشحال می‌شوم شما در تکمیل این شیوه نامه جدید کمک بفرمایید. --سید (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)پاسخ

ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/مقاله‌های تاریخی متأسفانه امسال به نحو بی سابقه‌ای گرفتار و درگیر هستم و نمی‌توانم برای کارهای مورد علاقه ام در ویکی پدیا وقت پیدا کنم. امیدوارم پوزش مرا بپذیرید. ارادتمندRoozitaa (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)پاسخ
اختیار دارید. شما همیشه کمک بزرگی در مقالات برگزیده بودید. من هم انتظار زیادی ندارم و فقط می خواهم بینش ها و روش هایی که در نقد مقالات و البته تدوین اونها بخصوص مواردی نظیر تاریخ ژاپن که شاهکار شما بوده استفاده شده است مدون شود. یا علی.--سید (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)پاسخ

Tshitshihar

[ویرایش]

Salam, Roozitaa. is not Mukden but Tshitshihar. I don't know the exact Persian transliteration of Tshitshihar or Qiqihar. You can help us. Thank you. Takabeg (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)پاسخ

Japanese troops marching into Mukden on September 18, 1931 شن‌یانگ Shenyang, formerly romanized as Mukden

Roozitaa (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)پاسخ

Information on English Wikipedia is wrong

Şuna bakarsanız anlarsınız. Commons:Category:Yingen Gate, Qiqihar. Takabeg (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)پاسخ

سلام

[ویرایش]

با سلام خدمت شما رزیتا عزیز.به نظر شما این مقاله میتواند برای خوبیدگی انتخاب شود؟ فخرجهان (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)پاسخ

  • درود، هرچند ابتدا باید با گشتن پیرامون موضوع یک نظر واقع بینانه در مورد مقاله کامل پیدا کرد اما بدون مطالعه و تنها در ظاهر اگر بخواهم نظر بدهم به نظر مقاله پر و پیمان نمی‌رسد.Roozitaa (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)پاسخ
جناب رزیتا چرا پر و پیمان نیست؟من آن را از روی مقاله محمد فضولی نوشتم.اگر اشکالی (مثلا در ارجاع منابع،لحن و ایرادات نگارشی)دارد بگویید.فخرجهان (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)پاسخ
برای ارجاع داخل متن باید از الگو:پانویس کوتاه‌شده استفاده شود.Roozitaa (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)پاسخ
جناب رزیتا برای پانویس هشتم اعمال کردم.آیا تمامی پانویس هارا همینگونه مرتب کنم؟ فخرجهان (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)پاسخ
تمام منابع باید با استفاده از الگوی یادکرد کتاب نوشته شوند وگرنه پانویس کوتاه شده را اگر اصلاح کنید به قسمت منابع پله نمی شود. برای پانویس شماره 8 در قسمت منابع الگوی کتاب را نوشتم ولی چون پانویس های دیگر داخل متن با استفاده از این الگو نوشته شده به این پانویس ها پله می شود.Roozitaa (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)پاسخ
خیلی ممنونم خانم Roozitaa بابت ویرایش اساسی‌تان در مقاله. آیا مقاله برای خوب شدن آماده است؟فخرجهان (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)پاسخ
خیر. لطفاً نپرسید چرا:) Roozitaa (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)پاسخ
(ببخشید که می‌پرسم)ولی چرا؟؟؟؟؟ نگاهی به دو ویرایش اخیر مقاله بیاندازید تمامی یادکردهای کتاب را درست کردم. اگر اشکالی در جلوگیری در خوب شدن دارد بگویید تا سریعاً برطرف کنم.(یکبار دیگر مقاله را بخوانید، ویرایشش کردم) فخرجهان (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)پاسخ
فخر جهان گرامی ببخشید اگر گفتگو را به همینجا خاتمه می دهم اما درست نشد. در حال حاضر فقط پانویس شماره 8 درست است و منابع کتابی فاقد شابک و الگوی یادکرد هستند و .... با دقت به منابع و پانویس مقاله های خوب توجه بفرمائید. موفق باشید.Roozitaa (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)پاسخ

رسیدگی به وپ:گمب

[ویرایش]

سلام رزیتابانو. بنده متاسفانه خودم را در جریان صحبت‌های رد و بدل‌شده در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/اسپهبد خورشید (بار دوم) قرار ندادم و بنابراین نمی‌دانم بحث‌ها تا کجا پیش رفته است. میشه لطفن در چند جمله برای من وضعیت را روشن کنیم که الان در کدام مرحله هستیم و کدام کارها انجام شده و چه کاربرهایی باقی مانده تا بنده ادامه دهم؟ باتشکر.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام. @Gire 3pich2005، من منتظر بودم شما یک بررسی از نوع سخت گیرانه خودتان بکنید تا بعدش من نظر نهاییم را بدهم. --سید (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)پاسخ
سلام به شما. بنده مشکلی ندارم ولی راستش از آنجا که حوصم نمیاد بحث‌ها را بخوانم، درخواست دارم به من بگویید بر سر کدام موضوعات در متن توافق کردید تا بنده چراهایی را مطرح نکنم که کاربر:محک بگوید این موارد مرتفع شده و منتفی است. بالاخره یکی از شما دو عزیز مرا روشن سازید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)پاسخ
من خیلی به بررسی منابع ورود نکردم. @Gnat و طاها درباره منابع بحث کردند و فکر کنم متقاعد شدند. البته مطمئن نیستم. من مواردی در خصوص نقص مقاله نوشتم و الان خیلی بهتر شده اما باید یک بار دیگر کامل بخوانمش. --سید (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)پاسخ
به نظر بحث‌های قبلی خاتمه یافته و جمع‌بندی منتظر نظر جناب سید است.Roozitaa (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)پاسخ
به نظر من مقاله در حد برگزیدگی هست هرچند می شود بهترش هم کرد. البته من هنوز مطمئن نیستم دوستانی که به منابع ایراد داشتند متقاعد شده باشند.--سید (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)پاسخ
من هم چنان بر عقیده ام هستم. کسی که جمع بندی می کنه نظرات رو، هر کاری که دوست داره انجام بدهGnat (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)پاسخ

همدان و دیگر قضایا

[ویرایش]

سلام! امیدوارم حالتان خوب باشد. مدتی‌ست دارم روی مقالات مرتبط با تاریخ ماد کار می‌کنم و چند روزی‌ست که درگیر هگمتانه هستم. به همین دلیل، مقالهٔ هگمتانه در ایرانیکا را دارم ترجمه می‌کنم ولی چون همدان را درست و حسابی نمی‌شناسم، در ترجمهٔ برخی از جای‌نام‌ها و آدرس‌ها دچار مشکل شده‌ام. حال درخواست من از شما این است که آیا پس از اتمام ترجمه، وقت دارید آن را از این نظر بازبینی کنید؟ مثلاً من نمی‌دانم همدانی‌ها «تپه‌مصلی» می‌گویند یا «تپهٔ مصلی»؛ خیابان اکباتان در کجای تپه هگمتانه قرار دارد و محلهٔ سرقلعه چه رابطه‌ای با این دو و مواردی از این دست. ممنون درفش کاویانی (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)پاسخ

احوال‌پرسی

[ویرایش]

سلام رزیتا بانو. چند وختی است که از حال شما بی‌خبریم. امیر هم که اینقدر تداخل میان‌ویکی به ما داده بود درست کنیم که هیچی هیچی هیچی! امیدوارم شما را بیشتر در مقاله فعال ببینم. جشن تولد ۱۰ سالگی ویکی‌کتاب فارسی است و به‌خاطر زحمات زیادی که شما در این پروژه کشیدید، یک کیکی که چند روز پیش پختم ولی هنوز تازه مونده را به شما تقدیم می‌کنم. البته فکر کنم به خوشمزگی شیرینی‌های شما نباشه و شیر زیاد ریختم، شل شده! ولی برای شروع بد نیست. ارادتمند.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)پاسخ

من نیز می‌خواستم برای احوال‌پرسی خدمت برسم که دیدم جمع دوستان جمع است :) امیدوارم زندگی بیرون از ویکی به خوشی پیش بود و میان آن لحظه‌های خوش، جایی برای خوش کردن وقت دوستان ویکیایی پیدا کنید. دوستدار -- نوژن (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)پاسخ
مقداد گرامی، از لطف شما ممنونم. طرحتان به مانند بقیه کارهای ویکی پدیایتان با کیفیت و شیرین است. در ضمن کیک شل نداریم. اون شلی که شما می‌فرمائید نامش شیر برنج است که این روزها من به آن شباهت پیدا کرده‌ام:)
دوست گرامی، جناب نوژن واقعاً با این احوالپرسی تان خوشحالم کردید. چقدر خوش خوش در پیغامتان بود. خوش بحالت دلت که انقدر خوش است.Roozitaa (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)پاسخ

دومین جنگ ایران و ترکان

[ویرایش]

سلام خدمت کاربر گرامی بانو روزیتا می توانید دلیل ویرایش این مقاله را برای بنده شرح دهید؟بنده در بحث ها برای کار خود دلیل آوردم. در ضمن طبق برخی متون(که از پیروزی خاقانات حمایت کرده) تخارستان به ترک ها مطیع گردید ، مانند بعضی از هموطنان آذری که مطیع پان ترکیسم اند و برخی از عربی زبانان که مطیع پان عربیسم اند و ... ولی رسما از قلمرو ساسانیان خارج نشد. اگر می توانید برای بنده شرح دهید که دلایل عقلی در ویکی پدیا جای دارد یا خیر؟ همانطور که می دانید دلایل نقلی کاملا درست نمی باشند و گاهی عمدا و یا به اشتباه دچار انحراف می شوند ! ولی از جهتی هم دلایل عقلانی به تنهایی نمی توانند کاری از پیش ببرند ، در اصل به وسیله ی دلایل عقلانی می توان نقل ها را شفاف سازی کرد ... نبرد ماراتن را بررسی کنید اگر دلایل عقلی نبود باید باور می کردیم که هردوت راست گفته است،مثالی دیگر میزنم ارسطو که بزرگترین فیلسوف تاریخ یونان(؟) است هردوت را به عنوان مورخ قبول ندارد چرا؟چون نوشته های او با عقل جور در نمی آید... پنچ میلیون بر سیصد نفر!!! امید وارم از حرف های بنده برداشت بدی نکرده باشید منتظر پاسخ جنابتان هستم Mojtabaw000w (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)پاسخ

درود، دلیل ویرایش این مقاله مانند تمام مقاله های دیگر انتقال اطلاعات موجود از منابع به ویکی پدیاست. مطالب از منبع ذکر شده به درستی منتقل شده است. اگر شما مایل هستید می توانید با افزودن مطلب از دیگر منابع به تکمیل و گسترش آن کمک کنید.Roozitaa (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)پاسخ

درود. تشکر پس مشکل از منابع می باشد،من به جمع آوری منابع می پردازم ولی خوب است توجه داشته باشید در ویکی انگلیسی در قسمت نتایج فقط به پیروزی ساسانیان اشاره شده و مابقی در مقاله امده (تعداد سربازان خاقانات 300.000 نفر می باشد) پس لطفا ::الحاق تخارستان به خاقانات غربی ترک و خروج ترکان از خاک ایران::(که جای بحث و شک است)اگر مایل هستید بردارید تا بنده منابعی برای اثبات پیروزی ایران بیابم امیدوارم شماهم دنبال کشف حقیقت باشد. بنده نمی دانستم که در ویکی پدیا دلایل نقلی بر دلایل عقلی الویت دارند لذا برای ویرایش بدون منبع پوزش می طلبم.امیدوارم شما هم به بنده در شفاف سازی بعضی از نبرد ها کمک کنید. Mojtabaw000w (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)پاسخ

رسوم ژاپنی

[ویرایش]

درود. این مقاله‌ها را به‌صورت اتفاقی دیدم که پیوند به فارسی ندارند تصور کردم شاید فکر خوبی باشد آن‌ها را برای شما بیاورم:

ممنون --ابراهیمب۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)پاسخ

سوال

[ویرایش]

سلام رزیتا بانو. در خلال بررسی میان‌ویکی‌های مشکل‌ساز، به مقاله روز روشن برخوردم. متوجه شدم چهارتا ویکیپدیا که مربوط به فرهنگهای آسیای شرقی هستند، دارای مقاله‌ای به نام 一昨日 هستند که به ویکیدیاهای سایر فرهنگها به اشتباه پیوند میان‌ویکی خورده بود. بنده ایرادات را برطرف کردم ولی این سوال برایم مطرح شد که موضوع این چهار مقاله چه چیزی است که مختص مردم آسیای شرقی است؟Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)پاسخ

درود، در مورد معنی و نوشتن کانجی کلمه پریروز توضیح داده است و در این چهار کشور کانجی رواج دارد. در ویکی فارسی به اشتباه پس پریروز به روز روشن تغییر مسیر داده شده است. Roozitaa (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)پاسخ

زرتشتیان ارومیه

[ویرایش]

با سلام.اگر برایتان امکان دارد لطفا بخش زرتشتیان ارومیه را گسترش دهید. شمهورش (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)پاسخ

نظرتون درباره کلیت مقاله چیست.به جز زرتشتان همه چیز را پوشش داده؟با این وضع فعلی بدرد خوبیدگی می خورد (از نظر مطالب و نه ویکی سازی و ویرایش متن)؟ شمهورش (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)پاسخ

حملات مغول به هند

[ویرایش]

سلام و درود! اگر فرصت و حوصله داشتید، لطفاً حمله‌های مغول به هند (en:Mongol invasions of India) را با این عنوان و یا با هر عنوان که صلاح می‌دانید ایجاد بفرمایید. ضمناً برای این موضوع و هر موضوع دیگر اگر به منابعی از های‌بیم ریسرچ نیاز بود، با توجه به دسترسی به این مخزن، خوشحال می‌شوم کمک کنم. با سپاس و احترام: >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)پاسخ

خوشامد

[ویرایش]

سلام. خوشحالم که مجددا فعال شده اید. اگر سری به گمخ و گمب بزنید و در بررسی مقالات کمک بفرمایید بسیار عالی می شود. تشکر--سید (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)پاسخ

ورود به سامانه

[ویرایش]

سلام بانو رزیتا. من کاربر:فخر جهان هستم. من در ورود به سامانه مشکل پیدا کرده‌ام. وقتی روی گزینه «ورود» کلیک می‌کنم، صفحه «PROBLEM LOADING PAGE» می‌آید. مشکل اگر کامپیوتر مربوط من باشد، حدوداً از 100 راه خواستم وارد شوم. فایر فاکس و گوگل کروم و اینترنت اکسپلورر ام را 10 بار بروز رسانی کردم. ولی باز هم سامانه باز نمی شود. چکار کنم؟ ( حساب جدید باز کنم یا ...؟!) --5.221.168.220۲۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)پاسخ

هاشم رجب‌زاده

[ویرایش]

سلام خانم رزیتا. می‌خواستم بی‌زحمت بررسی بفرمایید آقای هاشم رجب‌زاده در ویکی ژاپنی احیانا مقاله ندارد؟ اگر داشته باشد میان‌ویکی آن را می‌توان ایجاد کرد. با سپاس. محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)پاسخ

این نشان برای شما!

[ویرایش]
نشان پشتکار
رُزیتا خانم گرامی، این نشانِ پشتکار را به پاسِ همکاریِ شما با ویکی‌پدیا و تلاش‌هایتان در غنی کردنِ این دانشنامۀ بزرگ، همراه با بهترین آرزوها، تقدیمتان می‌کنم. با احترام، حمید. Hamidhassani1 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)پاسخ
از لطف شما ممنونم. Roozitaa (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)پاسخ

احوال‌پرسی

[ویرایش]

روزیتای عزیز؛ همین چند روز پیش به فکر پرسیدن حال و احوال شما بودم. اگرچه در نهایت همه ما کاربران دانشنامه هستیم، ولی تجربه کار کردن با بعضی کاربران، آن‌ها را دوستان راستینتان می‌کند. امیدوارم هر کجا که هستید و به هرچه مشغول هستید در کارتان پیروز باشید و هیچ‌گاه از پژوهش و یادگیری دور نشوید. دوستدارتان -- نوژن (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)پاسخ

خارمانند؟

[ویرایش]

سلام. وقت بخیر. در مقاله تاریخ ژاپن، چنین جمله‌ای به کار برده‌اید: «دین مقوله‌ای خارمانند بود که دو سلف نظامی پیش از توکوگاوا ایه‌یاسو یعنی نوبوناگا و هیده‌یوشی سعی کرده بودند تا به نوعی به آن بپردازند.» یک بار هم در صفحه بحثم به آن اشاره کردم. اینجا کلمه «خارمانند» به چه معنی است؟ یعنی مانند خار است!؟ --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)پاسخ

سال نو پیشاپیش مبارک

[ویرایش]
هر روزتان نوروز، نوروزتان پیروز--Freshman404Talk۱۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)پاسخ

سال نو مبارک

[ویرایش]

امیدوارم سالی سرشار از موفقیت در پیش رو داشته باشید .مهران سودمند(گفتگو) ۱۲ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)پاسخ

تبريک به نوروز باستانی

[ویرایش]
  • با درود به دوست عزيز Roozitaa گُل. خواستم به دوست قدیم و همیشگی و یار دیرین ویکی‌پدیایی عرض ادب کرده‌باشم. و قدوم نوروز باستانى

را به شما وخانواده گراميتان تبريک عرض نمايم.به امید این‌که روزهای شما را هميشه نوروز وخوش باشد:

نسیم صبح نـوروزی، شـده مفـتـوح هـربـابـیبـیـا بنشین تـماشـا کـن، اگـر خــواهـی کـه در یابـی
درایـام بهار و گل، تـمـاشـاهـا فـراوان اسـتکــه بلبل بـانــواخـــوانــی، ودنــیـا را زغـــرق آبـی
اگـر شوق گلـت بـاشـد، بکن همـراهـی بلبلوگــر شـعــر تـر وشـیـریـن، بـیـا بـشـنـو ز «اربـابــی»
  • شعر از شاعر بزرگ كوخرد:«ملاى اربـابــی»


  • در این «نوبهار»، در آغاز دگرگون شدن دوباره طبیعت «بکوشیم که خوشدل باشیم» هر روزتان نوروز - نوروزتان پیروز .

پیشاپیش سال نو و نوروز به همه تبریک عرض می‌کنم، تقدیم به شما:

ز کوی یار می​آید نسیم باد نوروزیاز این باد ار مدد خواهی چراغ دل برافروزی
به صحرا رو که از دامن غبار غم بیفشانیبه گلزار آی کز بلبل غزل گفتن بیاموزی


نو بهار آمد و گل سرزده، چون عارض یار ای گل تازه، مبارک به تو این تازه بهار
با نگاری چو گل تازه، روان شو به چمن که چمن شد ز گل تازه، چو رخسار نگار
لاله وش باده به گلزار بزن با دلبر کز گل و لاله بود چون رخ دلبر گلزار
زلف سنبل، شده از باد بهاری درهم چشم نرگس، شده از خواب زمستان بیدار


باتقدیم احترام.. ...... -- محمديان ب ‏ ۱۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۳‏‏ (UTC)

نامزدی حذف سریع فهرست افراد سرشناس همدان

[ویرایش]

برچسب حذف سریع به مقاله فهرست افراد سرشناس همدان افزوده شده است و ممکن است این مقاله به دلایل زیر حذف گردد:

زمانی که فهرست‌ها صرفاً یک فهرست مقالات باشد می‌توان آن را حذف کرد چون کاربردش مشابه رده‌ها می‌باشد.

بر پایه معیارهای حذف سریع امکان حذف مقاله وجود دارد

اگر فکر می‌کنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک روی دکمه‌ای با عنوان «اینجا را برای مخالفت با حذف سریع کلیک کنید» با نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما فرصت توضیح می‌دهد که چرا باور دارید این صفحه نباید حذف شود. هرچند، آگاه باشید زمانی که یک صفحه نامزد حذف سریع شد، ممکن است بدون تأخیر حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، ولی از افزودن اطلاعات در راستای رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا دریغ نکنید. اگر صفحه حذف شد و می‌خواهید محتوای حذف‌شده را برای ارجاع آینده یا بهبوددادن بازیابی کنید، لطفاً با مدیر حذف ارتباط برقرار کنید یا اگر از پیش این کار را کردید، می‌توانید درخواستی در اینجا قرار دهید. ¤ اُمید بحث ‏۲۶ اردیبهشت ۱۳۹۴≈۱۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)پاسخ

نامزدی حذف سریع فهرست افراد اهل استان همدان

[ویرایش]

برچسب حذف سریع به مقاله فهرست افراد اهل استان همدان افزوده شده است و ممکن است این مقاله به دلایل زیر حذف گردد:

زمانی که فهرست‌ها صرفاً یک فهرست مقالات باشد می‌توان آن را حذف کرد چون کاربردش مشابه رده‌ها می‌باشد.

بر پایه معیارهای حذف سریع امکان حذف مقاله وجود دارد

اگر فکر می‌کنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک روی دکمه‌ای با عنوان «اینجا را برای مخالفت با حذف سریع کلیک کنید» با نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما فرصت توضیح می‌دهد که چرا باور دارید این صفحه نباید حذف شود. هرچند، آگاه باشید زمانی که یک صفحه نامزد حذف سریع شد، ممکن است بدون تأخیر حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، ولی از افزودن اطلاعات در راستای رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا دریغ نکنید. اگر صفحه حذف شد و می‌خواهید محتوای حذف‌شده را برای ارجاع آینده یا بهبوددادن بازیابی کنید، لطفاً با مدیر حذف ارتباط برقرار کنید یا اگر از پیش این کار را کردید، می‌توانید درخواستی در اینجا قرار دهید. ¤ اُمید بحث ‏۲۶ اردیبهشت ۱۳۹۴≈۱۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)پاسخ

منبع یوتوب

[ویرایش]
  • بله یوتوپ فابل اعتنا نیست اما وقتی که یک برنامه مستند آنهم در سطح بی بی سی وورد را پوشش می دهد کاملا قابل استناد است و در ویکی پدیا انگلیسی هم مشابه این منبع دهی بسیار است.
  Maahmaah۱۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)پاسخ

یزدگرد یکم

[ویرایش]

سلام بر بانو. من می‌خواهم مقاله یزدگرد یکم ساسانی را خوبیده کنم. نیاز به کمی اطلاعات در مورد سکه شناسی و شهرسازی یزدگرد دارم. شما می توانید کمکی بهم بکنید‌ (مثل اسکن کردن یا نوشتن) --A.berjis (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)پاسخ

درود، متأسفانه بدجوری درگیر هستم، توان کار دیگری را ندارم. امیدوارم موفق باشید.Roozitaa (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)پاسخ

آموزش فارسی به لاتین

[ویرایش]

سلام. از قضا حدوداً یک ماه پیش موضوع بحث برنامهٔ پرگار بی‌بی‌سی فارسی خط فارسی و چالش‌های پیش روی آن بود. یکی از مهمانان (=کارشناسان) برنامه دکتر محمود فلکی بود که به آموزش زبان فارسی در آلمان با خط لاتین می‌پرداخت. ایشان دو جلد کتاب آموزش فارسی برای نوآموزان آلمانی با استفاده از خط لاتین هم نوشته‌است. اگر با ایشان تماس بگیرید شاید بتوانید از تجارب ایشان بهره‌مند شوید (ایمیل ایشان در وب‌سایت خودشان موجود است، بالا سمت چپ). البته مشورت با به‌آفرید هم کار بسیار پسندیده‌ای بود. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام

[ویرایش]

@Roozitaa: سلام. ببخشید میتونم خواهش کنم که ایمیلتون رو به من بدهید. راجع به زبان ژاپنی چند سوال داشتم.ممنون میشم اگر کمکم کنید. با تشکر Mohamadhosein.a (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)پاسخ

مقالۀ «پائیا» و عدم ارتباط آن با کشور ژاپن و غذاهای ژاپنی

[ویرایش]

سلام دوست عزیز،

من بخش مربوط به «پائیا در ژاپن» را از مقالۀ پائیا حذف کردم، به این دلیل که پائیا غذایی است اسپانیایی و از لحاظ تاریخی و یا ریشۀ غذا هیچ ربطی به کشور ژاپن و غذاهای ژاپنی ندارد. این مقاله مجالی است برای پرداختن به اصل و ریشۀ پیدایش این غذا و ویژگیهای آن. حتی در ویکی‌پدیای انگلیسی و اسپانیایی این مقاله هم از کشور ژاپن نامی برده نشده که نشان دهد مصرف پائیا در این کشورِ به خصوص لازم به ذکر است. افزودن بخش «پائیا در ژاپن» به این مقاله مثل این است که ما مثلاً در مقالۀ سوشی که غذایی است کاملاً ژاپنی از «سوشی در اسپانیا» بنویسیم که خب ارتباطی با اصل مقاله نخواهد داشت، ولو اینکه برایش منبع بیاوریم. به خصوص که در مقالۀ «پائیا» از مصرف پائیا در هیچ کشور دیگری هم نامی برده نشده. آبی گپ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)پاسخ

درود، پاک کردن مطلب به همراه منبع جایز نیست. مثال شما درست نیست در کتاب هایی که معرفی غذاهای ژاپنی آمده، از این غذا در رده غذاهایی که ریشه خارجی دارند و امروزه در فرهنگ غذایی این کشور جا افتاده نام برده شده است. در مقاله سوشی به انواع تحول یافته سوشی در بسیاری از کشورها اشاره شده است که نشان از تکمیل بودن مقاله دارد. مقاله پائیا در انگلیسی و اسپانیایی مقاله ای تکمیل شده ای نیست.Roozitaa (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)پاسخ

با نظر شما موافق نیستم، مقالۀ «پائیا» در ویکی‌پدیای اسپانیایی از لحاظ محتوا، تاریخچه و بررسی همه جانبۀ این غذا بسیار منسجم و کامل است. دلیلتان چیست که می‎گویید مقاله‎ای تکمیل‎شده نیست؟ اصولاً در مورد مقالاتی اینچنین که به موضوعی به خصوص در یک کشور خاص می‌پردازند، ارجحیت منبع با منابع در زبان اصلی است. اگر ممکن است برای این حرفتان که «در کتاب هایی که معرفی غذاهای ژاپنی آمده، از این غذا در رده غذاهایی که ریشه خارجی دارند و امروزه در فرهنگ غذایی این کشور جا افتاده نام برده شده است» منبع معتبری ارائه کنید.
پانوشت: یک کپی از این گفتگویمان را به بحث پائیا منتقل می‎کنم. آبی گپ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)پاسخ
دلیلم اینست که مقاله برگزیده نیست. استدلال شما صحیح است. مطلب مورد بحث را حذف کردم. با تشکر بخاطر گسترش مقالهRoozitaa (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)پاسخ
من هم از توجه شما و از اینکه این مقاله را ایجاد کردید، ممنونم. آبی گپ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)پاسخ

یادتان هست...

[ویرایش]

سلام رزیتا جان. مرا به خاطر دارید... فکر کنم پارسال همین وقت‌ها بود که من پیشنهاد خوبیدگی پروین اعتصامی را با شما درمیان گذاشتم. شما گفتید نمیشود. حالا فکرش بکن، آن مقاله، اکنون در آستانه گرفتن ستاره برگزیدگی است. از شما به عنوان یکی از مجرب ترین کاربران در زمینه گمخ و گمب، خواستارم تا نظرات پربارتان را درباره مقاله بگویید. دوستدارتان --ساقی (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)پاسخ

فخر جهان گرامی، واقعاً خوشحال شدم به شما تبریک می گویم. مثل اینکه کار نشد ندارد:) من هیچ نظر پرباری یا حتی کم باری در مورد این موضوع ندارم. برای نظر درست دادن باید در مورد موضوع مقاله تحقیق کرد و وقت گذاشت، متأسفانه من در مورد شاعران به غیر از فردوسی کتابی در دسترس ندارم و نمی توانم تهیه کنم. امیدوارم پوزش من را بپذیری.Roozitaa (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)پاسخ
ما چشم انتظار بازگشت شما به گمب هستیم.--سید (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)پاسخ

بازدید از صفحات

[ویرایش]

سلام خانم Roozitaa خسته نباشید.من تازه عضو شده ام و آشنایی چندانی ندارم. 1-در کجا می توانم سوال هایم را مطرح کنم؟ 2- چگونه می توانم ببینم از کدام صفحه بازدید بیشتری می شود یا سایت ها بیشتر به کدام صفحه لینک می کنند؟ ممنون --Asmaneh (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)پاسخ

با اجازه صاحبخانه.


شما می توانید پاسخ بیشتر سوالاتتان را در آغاز صفحه بحث خودتان [۱] ببینید. __ مـاهـان (پیام‌ها)۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)__پاسخ

پیشنهاد حذف ذکایی بیضایی آرانی

[ویرایش]

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ ذکایی بیضایی آرانی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ذکایی بیضایی آرانی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. آرمان (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)پاسخ

پیشکش شما

[ویرایش]
شیر
نوشتار شیر پیشکش شما که به راستی شایسته آن هستید. امیدوارم در زندگی چونان شیر، با صلابت باشید. دوستدار ابدی -- نوژن (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)پاسخ
نوژن جان؛ اصلاً از شما اینهمه بی‌مهری را انتظار نداشتم، چطور دلتان می‌آید که دوستان خود را در ویکی پدیا تنها بگذارید؟ من تازگی رفتم بخاطر شما ساکورای نمک زده خریدم! یک عکسی بگیرم و خدمت شما تقدیم کنم. راستش من فکر می‌کنم که این خداحافظی بی‌نمک هم یکی از شوخی‌های همیشگی شماست. به گمانم شما قصد دارید مانند عنکبوت خرچنگ طلا تغییر رنگ داده و با آسودگی خاطر و بدون بار مسئولیت‌های مدیریت و غیره به علایق خود در ویکی پدیا بپردازید. در اینصورت خوب راهکاری پیدا کردید. امیدورام موفق باشید. Roozitaa (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)پاسخ

توضیح

[ویرایش]

بنا به خلاصه ویرایش شما و ممانعت از حذف توسط دیگران؛ ایراندخت میرهادی به زماندار تغییر داده شد. ¤ کولیبحث ‏۲۸ مهر ۱۳۹۴≈۲۰ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)پاسخ

نوشتارهای موسیقی

[ویرایش]

سلام به شما. مقالات موسیقی را که چک می‌کردم به چند مقاله از شما برخوردم که به‌نظرم می‌آید می‌توانند بخشی از مقالات بزرگتر باشند، به برخی‌شان برچسب ادغام زدم و درمورد برخی دقیقا مطمئن نیستم در چه مقاله‌ای می‌شود ادغامشان کرد. مثلا کانون موسیقی عراق و کانون موسیقی مکه و کانون موسیقی مدینه همگی احتمالا باید بخشی از مقاله تاریخ موسیقی یک جغرافیای خاص باشند مثلا تاریخ موسیقی ایران یا اسلام یا... گفتم با خودتان هم درمیان بگذارم شاید ایدهٔ بهتری داشته باشید. سپاسگزار Wikimostafa (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)پاسخ

درود، ایده خاصی ندارم. با تشکرRoozitaa (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)پاسخ

حذف زمان‌دار مقالهٔ ابونصر ابرزی

[ویرایش]

برای مقالهٔ ابونصر ابرزی پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

منابع لازم جهت اثبات سرشناسی را ندارد

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۲۰ ژانویه ۲۰۱۶ مصادف با ۳۰ دی ۱۳۹۴) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. وهمن (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)پاسخ

ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب

[ویرایش]

سلام. با توجه به اینکه مجددا در این حوزه فعال شده اید لطفا سری هم به این مقالات بزنید:ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب--سید (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)پاسخ

انتقال یافته

[ویرایش]

درود بر رزیتا بانوی عزیز بعد ۲سال. چه مقاله جالب و عالی و مورد نیازی رو نوشتین. من که کلی لذت و استفاده بردم. واقعاً خسته نباشین. ارادتمند Sahand Ace ۱۹ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)پاسخ

جناب @Sahand Ace: از لطف شما خیلی ممنون. عید شما مبارک باشه! Roozitaa (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)پاسخ
عید شما هم مبارک باشه ایشالا سال خوب و خوش همراه با سلامتی و پول داشته باشین :) حالا رزیتا خانوم بجا آوردین منو بعد این همه مدت ;) !!!!؟؟؟ Sahand Ace ۱۹ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)پاسخ