Ir al contenido

Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Georgia

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Georgia


Propuesto por
MrCharro[sic] 18:45 3 nov 2014 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 3 de noviembre al 9 de noviembre de 2014
CAD
Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Georgia
Categoría
Países
Motivación
Escasez de referencias y existencia de bibliografía adicional, pero no detallada.
Fecha de elección
Febrero de 2006
Datos generales del artículo
Georgia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
  • comentario Comentario. He dejado un aviso en la página de discusión de los usuarios que aún están activos y que participaron en la CAD de 2006 y a algunos usuarios que observo que han editado el artículo recientemente. MrCharro[sic] 19:12 3 nov 2014 (UTC)[responder]
  • En contra En contra. El número de referencias es reducido y se concentran en unas pocas secciones. En contraste, hay secciones completas sin referencia alguna. Aun si el contenido fuese cierto, necesita referencias para poder corroborar la información. Un AD no puede pasar por alto este requerimiento esencial de Wikipedia. --Felix (discusión) 00:16 30 nov 2014 (UTC)[responder]
  • En contra En contra Es posible que el artículo fuera destacado en el pasado; hoy no lo es. Aunque cita unas cuantas obras en la sección de bibliografía, las referencias a ellas son muy escasas. En vez de ello, hay referencias a fuentes de escaso interés. Además, se observa un exceso de información política en las secciones sobre Historia, Política y Organización Territorial. Muchas veces esa información es sectaria y, algunas veces, es contradictoria. Habría que trabajar el artículo para mejorar sus fuentes y las referencias a las mismas para que el artículo pudiera ser calificado como AB. Lo de AD está muy lejos.--Chamarasca (discusión) 18:22 30 nov 2014 (UTC)[responder]
  • En contra En contra Me pregunto, ¿es necesario hacer un largo proceso que dura tanto tiempo ante algo tan evidente? El artículo actualmente no cumple con los requisitos para ser AD y AB, secciones que no pueden ser verificadas, debe mejorarse y podría ser en un futuro AB. Saludos. Irwin 어윈 18:51 30 nov 2014 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Revalidación_de_artículos_destacados/Georgia&oldid=98886115»