Usuario discusión:Pwnagic

Bienvenido

Hola, Pwnagic. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Cheveri (discusión) 17:48 10 abr 2012 (UTC)

Políticas de Wikipedia

Hola Pwnagic, me alegro de que te animes a colaborar aquí, pero si quieres hacerlo seriamente y evitarte frustraciones te recomiendo que observes atentamente las siguientes políticas que tenemos consensuadas aquí: WP:FP, WP:VER, WP:FF, WP:PVN y WP:EJV son algunas de las más importantes. Para cualquier duda, me puedes contactar en mi discusión, un saludo, Cheveri (discusión) 17:52 10 abr 2012 (UTC)

No me deja editar tu discusión.--Pwnagic (discusión) 17:57 10 abr 2012 (UTC)

Puedes responder aquí mismo, ya tengo esta página en mi lista se seguimiento :) Cheveri (discusión) 18:01 10 abr 2012 (UTC)

A las políticas que ha señalado Cheveri, añado WP:BPV. Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:04 10 abr 2012 (UTC)

Intentaré seguir mejor las guías de la Wikipedia, pero es importante mantener las páginas de discusión, porque es ahí donde mejor fluyen las ideas. Es importante indicar en los artículos lo asesinos que son los antidisturbios, porque no se puede dejar sólo la parte bonita y olvidar la mala. Hay gente inocente muerta por culpa de esos terroristas que sólo buscan hacer daño a gente inocente.--Pwnagic (discusión) 18:23 10 abr 2012 (UTC)

Todavía una política mas WP:NOFORO, la página de tu discusión no es un espacio donde puedas escribir lo que te dé la gana como llamar asesinos y terroristas a un cuerpo policial, por lo que he denunciado esta circunstancia para que un bibliotecario tome medidas... Un saludo. Josetxus (discusión) 18:56 10 abr 2012 (UTC)

Amigo Pwnagic, insistimos que te leas las políticas de wikipedia como te recomienda Cheveri y Josetxus, será muy útil para tus ediciones. Los comentarios y acepciones personales no son aptos, y en este caso tampoco convenientes, una cosa es lo que personalmente podemos pensar sobre el asunto y otra muy diferente lo que se pretende en wikipedia desde un punto de vista neutral y coherente. Saludos!--Gilwellian (discusión) 19:07 10 abr 2012 (UTC)

Wikipedia no es una red social. No es un foro de discusión. No es menéame. Trata de ser una enciclopedia, con unas normas, simples, pero exigentes. Si quieres convencer al mundo de que la tierra es plana, este no es el lugar. Monta un blog. Si quieres crear una nueva definición de terrorismo y endosársela a quien sea, lo mismo, tu lugar es un blog. Si quieres calificar de asesinato algo que (independientemente de que nos entristezca cualquier muerte) no lo es (en todo caso estamos hablando de homicidio), lo mismo, tu lugar es un blog... Las políticas ya te las han citado más arriba. Si no quieres colaborar con el proyecto, al menos no nos hagas perder el tiempo. Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 21:23 10 abr 2012 (UTC)

Te he dado tres días para reflexionar. Te invito a que vuelvas al proyecto para hacer aportaciones constructivas, no para utilizarlo como tu página de denuncia. Un saludo --Ecemaml (discusión) 07:39 11 abr 2012 (UTC)

Si quieres que se admitan tus aportaciones a esta enciclopedia, tienes que regirte por las mismas normas que el resto de usuarios. Un esquema simplificado de una de las implicaciones de la política de fuente primaria es que: si la fuente dice que la policía hizo A; por mucho que tú creas/deduzcas que A --> B, si la fuente dice que es A es A; decir que es B es fuente primaria, porque la fuente no lo dice expresamente.

Habiendo entendido las políticas que te hemos señalado, serás bienvenido a colaborar aquí una vez acabado tu bloqueo. Un saludo, Cheveri (discusión) 16:22 11 abr 2012 (UTC)

Ediciones menores

Hola.

Las ediciones menores son esto. No puedes marcas ediciones que incluyen nuevas frases como menores, ni marcar tus ediciones masivamente como tales. Es importante para las labores de mantenimiento.

Un saludo.--HrAd (discusión) 07:02 21 jun 2012 (UTC)

Enlaces

Hola.

En Wikipedia tienes políticas que te lo aclaran todo, por ejemplo, Wikipedia:Enlaces externos y Wikipedia:Referencias.

La cosa no está en incluir los enlaces en un sitio o en otro, sino que son cosas diferentes. Una cosa es un enlace donde se demuestre una o varias cosas de las que has escrito en el artículo (referencia) y otra cosa es un enlace simplemente introducido porque trata sobre el mismo tema.

Si eliminé esos enlaces es porque se creó la norma (en Wikipedia:Enlaces externos) de que «Wikipedia no es un directorio web». Esto antes no se tomaba en cuenta, por lo que los artículos antiguos que hace mucho que no se tocan suelen tener un directorio de páginas web que tratan sobre el tema. Este directorio ha de ser eliminado, quién quiera encontrar webs sobre el tema ya tiene Google o similares.

En el caso que me dices en concreto los 3 enlaces que había antes del que tu introdujiste estaban rotos. El que tu introdujiste es de una página privada que amplía el tema, o es spam o es directorio web, pero en enlaces externos no tiene mucho sentido. Si lo que pretendías era referenciar la frase que introdujiste antes lo que deberías es introducirlo entre <ref> y </ref> tras la frase referenciada, a ser posible utilizando la plantilla {{cita web}}.

Un saludo.--HrAd (discusión) 08:06 25 jun 2012 (UTC)

Teletrébol

Teletrébol fue un sistema de televisión interactiva usado en la cadena Tele 5, comercializado desde 1992 hasta 1994 por una empresa italiana.

El sistema consistía en un aparato con la forma de un mando a distancia con 4 botones (1-si-círculo-azul, 2-no-cuadrado-rojo, 3-triángulo-blanco y 4-estrella-amarillo) y 2 lucecitas LED (rojo y verde). Su uso era en concursos, el procedimiento consistía en introducir primero una combinación (ofrecida a los espectadores) al inicio del programa de TV, esta combinación determinaba las respuestas que iban a ser válidas en las preguntas que luego se realizarían. A lo largo de la emisión del programa se hacían pausas en las que se realizaba una pregunta a los espectadores, y estos tenían que pulsar el botón correspondiente a la respuesta correcta (en general eran preguntas "fáciles"). Al finalizar el programa, cuando se habían respondido todas las preguntas el aparato emitía unos sonidos musicales que indicaban al espectador que había acertado. Entonces el espectador debía llamar a un número de teléfono de tarifación masiva (906, a 73 pts/min en días laborables y 50 el resto) donde dejaba sus datos.

El sistema desapareció de repente cuando un concursante llevó a juicio el sistema cuando no recibió el premio que le correspondía por haber acertado las respuestas. El coste del aparato debía oscilar entre 3000 y 4500 pesetas. En Italia y Francia funcionaron sistemas similares con los nombres de Quizzy (quizz: concurso) y Quizako.

[1]

Si está bien se puede enviar a Teletrébol.

Categorías sugeridas: pwnages internacionales, pwnages electrónicos, pwnages telefónicos y telepwnages.

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Nunca digas no al panda»

Hola, Pwnagic, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Nunca digas no al panda en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Taichi 〒 07:44 22 mar 2015 (UTC)

Referencias en «OpenSCAD»

Hola, Pwnagic. El artículo OpenSCAD en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Las fuentes que pusiste no son validas, ninguna es independiente. Alma (discusión) 14:03 13 may 2015 (UTC)

Publicación de rumores sobre Enrique Barón

Hola Pwnagic. Wikipedia no es un lugar para publicar rumores, sino hechos contrastados. Si dicha información puede ser verificada (testimonios, sentencias judiciales, etc.) entonces dejará de ser un rumor y podrá considerarse información fiable. Si bien un testimonio puede no ser verdad, el hecho de estar respaldado por alguien ya hace que pueda ser publicado, aunque en ese caso deberá dejarse claro que se trata de un testimonio. Por ejemplo ... según Mr. Smith, consejero delegado de ACME, "el coste fue el doble de lo inicialmente pactado" y por supuesto debería incluirse un enlace a dicho testimonio. El dónde encontrar los datos que buscas, no lo sé. Desconozco completamente la historia de D. Enrique Barón. Me limité a efectuar el cambio de borrar la entrada del rumor por los motivos anteriormente expuestos, ante las quejas de usuarios.--Edusalete (discusión) 16:36 26 nov 2015 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:03 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No te molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 21:56 18 feb 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Tuercesillas»

Hola, Pwnagic. Se ha revisado la página «Tuercesillas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• R4: Redirección innecesaria o incorrecta por no tener páginas que enlacen a ella o porque no cumpla con la convención de títulos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 17:56 13 jul 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Pajarito Azulín»

Hola, Pwnagic. Se ha revisado la página «Pajarito Azulín» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 18:46 24 sep 2017 (UTC)

Etiqueta

Hola, Pwnagic. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:39 24 sep 2017 (UTC)

RE:Borrado injusto

Puedes solicitar su restauración en el tablón de los bibliotecarios. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:47 24 sep 2017 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.

Me perdonara, pero usted ha perdido la calma ante Mr. Moonlight y Tarawa1943, y esto es una amenaza inaceptable. Hay formas para pedir la restauración de un artículo, sin pedir la cabeza del bibliotecario que lo borró y intimidando al otro usuario de que va a traer gente de Valladolid para que le den la razón. Así no se trabaja en Wikipedia. Tiene 3 días para reflexionar (así como fue bloqueado hace años), y si quiere colaborar toca ser más empático y condesciente con los demás. --Taichi 〒 04:16 25 sep 2017 (UTC)

Respuesta a su mensaje en mi página

Usted perdone pero yo no voy a entablar ningún diálogo mientras mantenga ese texto tan antipático y fuera de lugar en su propia página de usuario. A veces parecen ustedes niños chicos que patalean cuando no se les consiente un capricho. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:03 1 oct 2017 (UTC)